Eμβολιοκτονία Χωρίς Τέλος. Είδαν live τον θάνατο 41χρονου αστυνομικού από το Aίγιο. Στο νοσοκομείο και η Μάγδα Τσέγκου

Στο νοσοκομείο βρίσκεται η δημοσιογράφος Μάγδα Τσέγκου, καθώς είχε μία περιπέτεια με την υγεία της.

Συγκεκριμένα, όπως αποκάλυψε η Τίνα Μεσσαροπούλου το πρωί της Δευτέρας 8, Απριλίου, μέσα από την εκπομπή Happy Day, η ίδια είχε πάρει συνέντευξη από τη δημοσιογράφο και αμέσως μετά την προβολή της στην εκπομπή, αποκάλυψε το πρόβλημα με την υγεία της.Το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει η Μάγδα Τσέγκου

«Πριν από μία εβδομάδα και κάτι, είδα μία ανάρτηση που έκανε, που έλεγε ότι θα λείψω για λίγο καιρό από τα social media και δε θα είμαι κοντά σας. Έσπευσα να την πάρω τηλέφωνο γιατί εκκρεμούσε και η συνέντευξη και τη ρώτησα τι γίνεται και ήταν λίγο πριν πάει στο γιατρό, γιατί την ταλαιπωρούσε μία ίωση.

Η ίωση αυτή εξελίχθηκε σε βαριάς μορφής πνευμονία, η Μάγδα βρίσκεται στο νοσοκομείο, μας παρακολουθεί και είναι ήδη μία εβδομάδα μέσα, ενώ δεν ξέρει πόσο θα κάτσει. Την χτύπησε στο αναπνευστικό και είχε για πάρα πολύ καιρό πυρετό, παρακολουθείται…» είπε και συνέχισε λέγοντας:

«Σιδερένια! Της στέλνουμε την αγάπη μας και τα περαστικά μας και όλα θα πάνε καλά».

Η Μάγδα είχε εμβολιαστεί με τα εμβόλια COVID-19 δηλώνοντας>

– Έφτασε η ώρα του εμβολιασμού και της ελευθερίας…

AΙΓΙΟ_Σπύρος ΤΖΕΡΑΒΙΝΗΣ, Αρχιφύλακας 41 ετών. Υπέρμαχος της υγιεινής ζωής και των γυμναστηρίων. Προφανώς είχε εμβολιαστεί με τα εμβόλια ευθανασίας COVID-19

Πένθος στην ΕΛΑΣ με την αναγγελία θανάτου Αρχιφύλακα της ΕΛ.ΑΣ, ως αιφνιδίως παθών στο σπίτι του, συνεπεία καρδιολογικής ανακοπής.

Ο 41χρονος Αρχιφύλακας της ΕΛΑΣ, Σπύρος ΤΖΕΡΑΒΙΝΗΣ, υπηρετούσε στις Πεζές Περιπολίες και βρισκόταν στο σπίτι του.

Ο Αστυνομικός, συμμετείχε σε διαδικτυακή συζήτηση (02/04-06.00), αισθάνθηκε έντονη αδιαθεσία και κατέρρευσε. Συμμετέχων στη διαδικτυακή συζήτηση, ο οποίος είχε επικοινωνία με τον 41χρονο Αρχιφύλακα της ΕΛΑΣ, μετέβη στο σπίτι του και καθώς δεν έλαβε ανταπόκριση με γνώση ότι διέμενε μόνος του, ενημέρωσε τις Αρχές.

Αστυνομικοί από το ΑΤ Παγκρατίου, μετέβησαν στο διαμέρισμα του Αρχιφύλακα της ΕΛΑΣ και εντόπισαν νεκρό το συνάδελφό τους. Από τον έλεγχο στο φάκελο του Αρχιφύλακα, προέκυψε ότι τελούσε σε μακρά αναρρωτική άδεια λόγω προβλήματος υγείας που είχε διαγνωστεί.

Υπέρμαχος της υγιεινής ζωής και των γυμναστηρίων ο 41χρονος Αρχιφύλακας της ΕΛΑΣ, με καταγωγή από το Αίγιο, κατέληξε προδομένος από την καρδιά του.

Η κηδεία του Σπύρου Τζεραβίνη θα τελεστεί το Σάββατο 6-4-2024, στις 12.30 το μεσημέρι στον Ιερό Ναό Αγίων Πάντων του Κοιμητηρίου Αιγίου όπου και θα ταφεί.

Τραγωδία στην Θεσσαλονίκη. Πέθανε Ξαφνικά στο σπίτι του 19χρονος Κύπριος φοιτητής

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο νεαρός φοιτητής δεν απαντούσε στα τηλεφωνήματα τόσο συγγενών του, όσο και φίλων του, με αποτέλεσμα να ανησυχήσουν.

Τελικά φιλικά πρόσωπα του 19χρονου, έσπευσαν στο διαμέρισμα του και τον εντόπισαν νεκρό. Για το τραγική κατάληξη ενημερώθηκε και η οικογένεια του νεαρού φοιτητή.

53χρονος πέθανε ξαφνικά στη καρέκλα του σαλονιού στο πλοίο της γραμμής Πειραιάς–Χανιά

Σοκ έπαθαν οι καμαρώτοι του πλοίου της γραμμής Πειραιάς – Χανιά όταν κατά την αποβίβαση των επιβατών στο λιμάνι της Σούδας νωρίς το πρωί του Σαββάτου βρήκαν νεκρό έναν επιβάτη σε καρέκλα, στο σαλόνι.

Νόμιζαν πως κοιμάται

Το πλήρωμα του πλοίου νομίζοντας ότι τον είχε πάρει ο ύπνος, πήγε να τον ξυπνήσει όταν έκπληκτοι διαπίστωσαν ότι ο άντρας ήταν νεκρός.

Άμεσα ενημερώθηκε ο καπετάνιος και οι λιμενικές αρχές των Χανίων, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες του Flashnews.gr πρόκειται για 53χρονο βουλγαρικής καταγωγής.

Η σορός του άντρα διεκομίσθη στο Νοσοκομείο Χανίων για να διενεργηθεί νεκροψία – νεκροτομή προκειμένου να διαπιστωθεί η αιτία θανάτου του, ενώ η προανάκριση διενεργείται από το Λιμεναρχείο Χανίων.

Κυριακή 7 Απριλίου 2024

-Το μεγαλύτερο πρόβλημα που θα έχουν οι ηγέτες του δυτικού κόσμου είναι ο υπερπληθυσμός. Γι΄αυτό πρέπει να τους κρατάμε απασχολημένους με ναρκωτικά και video games…

Υuval Harari_σύμβουλος του WEF

Συνεχίζουμε με το σχόλιο της Roula Pqp για τον Δημήτρη Κόκκοτα>

Ακόμη η κατάσταση του Κόκοτα, 10 μέρες μετά την ξαφνικίτιδα, είναι σταθερή, λένε οι γιατροί (και η Παγώνη) καθησυχάζοντας… Σταθερή… σταθερή στο μηδέν είναι η κατάσταση, όχι σταθερά καλή. Ήτοι είναι -δυστυχώς- τελειωμένος. Μετά από 8 λεπτά που έμεινε νεκρός και οξυγόνο στον εγκέφαλο δεν πήγε, ο εγκέφαλος δεν ξαναπαίρνει μπρος! Αυτό σημαίνει εγκεφαλικά νεκρός.
Αλλά αυτό που μου κάνει εντύπωση στους παθημένους ή στους οικείους των παθημένων είναι πόσο εξτρεμιστικά (πραγματικά τέτοια αυταπάρνηση της επιβίωσης μόνο οι τζαχαντιστές!) αποφεύγουν να ξεστομίσουν ως αίτιο του παθήματός τους το απολύτως προφανές (το εμβόλιο).

Βλέπεις τους βασιλιάδες (Καρολος και Κέιτ ξαφνικά κι οι 2 μαζί έχουν πολύ επιθετική κακοήθεια… ειδικά η Κέιτ… με αφορμή την οποία ακούσαμε και το νεολογισμό παύλα ανύπαρκτο και οξύμωρο όρο “προληπτική χημειοθεραπεία”!), και διασημότητες να ‘χουν πολύ κακές ασθένειες μαζικά και ξαφνικά όλοι μαζί μετά τα εμβόλια… τους ποδοσφαιριστές που ο ένας μετά τον άλλον πέφτουν με ανακοπές δεν τους προσμετρώ εδώ… και συνεχίζουν περιώνυμοι και μη παθημένοι να μην μιλούν, να μην εξοργίζονται. Είναι τόσο αθώοι και αφελείς άραγε? Ή εξακολουθούν να στηρίζουν το σύστημα ως οι πάλαι ποτέ παπαγάλοι του? Τι να το κάνεις το βόλεμα αν δεν ζεις??

Είναι τρομακτικό το πόσο φανατικοί απαθείς ή παπαγάλοι συνεχίζουν να είναι μετά απ’ αυτό που παθαίνουν. Κι οι υπόλοιποι, που είστε θεατές, και εξακολουθείτε να κάνετε ότι δεν αντιλαμβάνεστε τι σας έκαναν και τι συμβαίνει, είστε σαν το Βέγγο, που προσπαθούσαν οι άλλοι να τον πείσουν να φάει από άδεια πιάτα. Εσείς τρώτε από άδεια πιάτα και χορταίνετε κιόλας!

Ψάχνουν οι οικείοι του τώρα πώς γίνεται να το ‘παθε ξαφνικά, που μέχρι τώρα ΔΕΝ είχε -όπως είπαν- καρδιακό πρόβλημα, δεν είχε χοληστερίνη, ήταν σε καλή φυσική κατάσταση, γυμναζόταν, είναι νέος… Έμφραγμα και ανακοπή στα ξαφνικά, χωρίς να ‘χεις αθηροσκλήρωση (βουλωμένα στεφανιαία αγγεία) και ενδείξεις-ενοχλήσεις στηθάγχης (καρδιακός πόνος κατά την άθληση/κόπωση) οι οποίες προειδοποιούν μέχρι να ‘ρθει το μοιραίο κακό και σε στέλνουν στο γιατρό… δεν παθαίνεις!!

Ας μας πουν οι οικείοι του ότι ήταν εμβολιασμένος. Με κεφαλαία γράμματα θα το τόνιζαν τα σάιτς, αν ήταν ανεμβολίαστος. Και ας κοιτάξουν οι οικείοι του κατάματα και χωρίς να κλείνουν το στόμα τους από τι την έπαθε ξαφνικά την ξαφνικίτιδα, η οποία είναι αυτή η πραγματική πανδημία. Δεν ξέρω αν η δεύτερη φωτό είναι πραγματική (η αναδρομή στο λογαριασμό του για τους μη φίλους του φτάνει μέχρι το 2022), αλλά έτσι είναι άμα συμμετέχεις συνειδητά σε μια προπαγάνδα ψευδο-ιατρικής δικτατορίας και εγκληματικής χιτλερικής ιατρικής: ξαφνικώνεσαι κι εσύ μαζί. Το “μένουμε σπίτι” γίνεται “μπαίνουμε στον τάφο παραλίγο ή ακριβώς”.
Και αν είναι αλήθεια ότι για 8 λεπτά ήταν νεκρός, αυτός -δυστυχώς- είναι τελειωμένος. Δεν πήγε στον εγκέφαλο αίμα για 5 λεπτά (πόσω μάλλον για οχτώ), έμεινες φυτό.

Πέμπτη 4 Απριλίου 2024

Ξεκινάμε με το γράφημα της συντριβής της μετοχής της Pfizer καθώς βρίσκεται στην Ελλάδα ο φίλος της επικεφαλής της Ε.Ε. και του Eλληνα πρωθυπουργού, CEO της Pfizer, o οποίος παρέμεινε ανεμβολίαστος για μήνες με αποτέλεσμα να του απαγορευθεί αρχικά η είσοδος στο εμβολιασμένο Ισραήλ.

Πρόκειται για τον CEO της ίδιας εταιρίας της οποίας οι εργαζόμενοι είχαν στυλώσει τα πόδια τους και αρνούνταν να τρυπηθούν με τα mRNA εμβόλια που οι ίδιοι παρήγαγαν καθώς βρίσκεται σε εξέλιξη η Γενοκτονία μείωσης του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού.

Στις 13 Δεκεβρίου 2023 οι μετοχές της Pfizer έπεσαν στο χαμηλότερο επίπεδό τους σε πάνω από 10 χρόνια και μάλλον δεν απέχουν πολύ από το να πεθάνουν Ξαφνικά.

Η Pfizer είχε δώσει οδηγίες για τα κέρδη και τα έσοδα για το 2024 κάτω από τις εκτιμήσεις, καθώς η ζήτηση μειώνεται για τα προϊόντα της για τον COVID-19.

Ο κατασκευαστής φαρμάκων προβλέπει ότι τα εμβόλια και οι θεραπείες για τον COVID-19 για το 2024 θα αποφέρουν πωλήσεις 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σε σύγκριση με 12,5 δισεκατομμύρια δολάρια το 2023.

Οι μετοχές της Pfizer υποχώρησαν στο χαμηλότερο επίπεδο από το 2013.

Οι μετοχές της Pfizer (PFE) υποχώρησαν πάνω από 8% στο χαμηλότερο επίπεδο σε περισσότερα από 10 χρόνια μετά την προειδοποίηση ότι τα έσοδα θα μπορούσαν να μειωθούν το επόμενο έτος και κυκλοφόρησε κατευθυντήριες γραμμές κάτω από τις προβλέψεις καθώς η ζήτηση για τα εμβόλια και τις θεραπείες COVID-19 μειώνεται.

Την ίδια στιγμή ο παράξενος πτυχιούχος κτηνιατρικής γίνεται δεκτός στη χώρα μας από τον Έλληνα Πρωθυπουργό ως επικεφαλής αρχηγός ομάδας φαρμακοβιομηχάνων.

Στις εφημερίδες της κυβερνήσεως η νέα παρουσία του στη χώρα μας λαμβάνει έκταση. Ολοι οι υπόλοιποι τον αγνοούν.

Ιδού γιατί.

Στην άλλη άκρη της γραμμής διάσημη τηλεοπτικά Ελληνίδα επιδημιολόγος με την οποία δεν είχαμε την τιμή να γνωρισθούμε εκ του σύνεγγυς μας ερωτά>

-Παρακολουθώ την αρθρογραφία σας και δεν σας κρύβω ότι ανησυχώ γιατί στοιχειοθετείτε πάντα αυτά που γράφετε. Έχω εμβολιαστεί κι εγώ και θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν πρόκειται να πεθάνω ή εάν κινδυνεύει η ζωή μου…

Η συνομιλήτριά μας ήτο πράγματι ανήσυχη όπως δεκάδες εμβολιασθέντες δημοσιογράφοι, γιατροί, πολιτικοί,κλπ εμπλεκόμενοι στο επίσημο αφήγημα της planδημίας οι οποίοι έχουν επικοινωνήσει μαζί μας πολλοί από αυτούς εκφράζοντας την βεβαιότητα ότι θα πεθάνουν λέγοντάς μας πόσο έχουν μεταννοήσει που έλαβαν τα εμβόλια ευθανασίας COVID-19.

Σε ουδεμία περίπτωση η αφεντιά μας δεν μπορεί να υποκαταστήσει το εκτόπισμα ενός Τσιόδρα, ενός Βασιλακόπουλου, ενός Σύψα και των λοιπών επιδέξιων ντιζέζ του εμβολιασμού. Δεν είναι αυτή η δουλειά μας. Δουλειά μας είναι να αμφισβητούμε το κάθε επίσημο αφήγημα και να σκεφτόμαστε έξω από το κουτί.

Όσο αφορά τους ανθρώπους που έχουν λάβει το εμβόλιο μπορούν να διαβάσουν ΕΔΩ κι ΕΔΩ αναλύσεις κορυφαίων επιστημόνων για το πως θα αποτοξινωθούν από την ακίδα του εμβολίου.

Όμως αυτό που μας προβληματίζει ιδιαίτερα και για τα μελλούμενα είναι η σιωπή των αμνών που έχουν επιδείξει όλα αυτά τα χρόνια οι δημοσιογράφοι μη τολμώντας να αναφερθούν στη προέλευση του ιού που προκαλεί τον COVID-19, μη τολμώντας να αμφισβητήσουν το επίσημο αφήγημα της planδημίας και φυσικά μη τολμώντας να αναφερθούν στις παρενέργειες ενός φαρμάκου παρότι γνωρίζουν ότι όλα τα φάρμακα-και η ασπιρίνη-έχουν παρενέργειες. Μας εντυπωσιάζει το γεγονός ότι εμβολιασθέντες δημοσιογράφοι φοβούνται τον θάνατο αλλά αρνούνται να μιλήσουν και να γράψουν για τις παρενέργειες των εμβολίων COVID-19.

To σχετικό ρεπορτάζ θα μπορούσε να έχει τίτλο Πεθαίνοντας για τη Pfizer ή Με τη Μοderna ως το Τέλος και να συνοδεύεται από το VIDEO του David Bowie – Lazarus.

 

Καθώς σχδόν όλα τα ΜΜΕ τα σκεπάζει η Σιωπή των Αμνών υπήρξε για μας ευχάριστη εξαίρεση το κείμενο που έγραψε η Πένη Παπαιωάννου στην εφημερίδα Δημοκρατία. Συγχαρητήρια και στην εφημερίδα που το δημοσίευσε.

Πριν δημοσιεύσουμε το κείμενό της αξίζει να σημειώσουμε ότι οι μετοχές της ανεμβολίαστης Πένης έχουν πλέον εκτοξευτεί στα ύψη συν το ότι είναι όμορφη και στέλνει τις ανταποκρίσεις της από τη Μύκονο.

Με την ευκαιρία η Πένη ανήρτησε στο facebook και ένα πολύ ενδιαφέρον σχόλιο για τον όρο γυναικοκοτονία. Ο όρος αυτός στοχεύει ακριβώς στο κέντρο της κοστοβόρας δυτικής οικογένειας. Το μίσος των κοριτσιών για τους άνδρες ως όπλο για την καταστροφή της.

Γράφει λοιπόν η Πένη Παπαιωάννου>

Όσο για το άρθρο της για το αφήγημα της planδημίας που ακολουθεί, η μόνη μας-μικρή- ένσταση με την συντάκτη είναι ότι πρέπει να επιστρέφουμε τον τρόμο σε όλους αυτούς τους αθλίους δυνάστες και τηλε-προπαγανδιστές του εμβολιασμού με τα εμβόλια ευθανασίας COVID.

Στη λαική αγορά δεν πάμε με ράβδους χρυσού, έτσι από τη μεριά μας κρίναμε σκόπιμο να εξηγήσουμε πολύ τρυφερά στην επιδημιολόγο που μας τηλεφώνησε ανήσυχη, ότι ευχαρίστως θα σκορπίσουμε τη πολύτιμη τέφρα της στο Αιγαίο και πάνω από τη Μύκονο ώστε η σκόνη της να προσγειωθεί στα κορμιά των τεκνών που λιάζονται και τα ξύνουν παρά θιν αλός.

Συνεχίζουμε με το κείμενο της Πένης-ένα καθαρόαιμο κορίτσι πολλών καρατίων με καταγωγή από τα Ιωάννινα.

O κορωνοϊός ως θρυαλλίδα συνταγματικής κατάρρευσης

Την 11η Μαρτίου 2024 διανύσαμε μια ιστορική μαύρη επέτειο. Πριν από ακριβώς 4 χρόνια η ελληνική κυβέρνηση κήρυξε επισήμως τον πόλεμο κατά του αόρατου εχθρού πλήττοντας υστερικά τις ατομικές ελευθερίες των πολιτών και -υποσχόμενη την πολυπόθητη επιστροφή στην «κανονικότητα»- εξαπάτησε τον ελληνικό λαό με σκοπό να θέσει σε εφαρμογή το τελικό στάδιο του σχεδίου της Μεγάλης Επανεκκίνησης.

Στην διάρκεια αυτής της τετραετίας η διαφθορά της κυβέρνησης του Κ. Μητσοτάκη αποκαλύφθηκε σε όλο της το μεγαλείο μπροστά στα μάτια των έκπληκτων αξιοπρεπών Ελλήνων πολιτών. Παρόλα αυτά όμως η πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας αποδείχτηκε ότι αρέσκεται να εθελοτυφλεί. Ούτε η συρροή σκανδάλων (ενδεικτικά: λίστα Μίχου, υποκλοπές, Τέμπη) αλλά ούτε και η αποκάλυψη του ψεύδους των υγειονομικών διαχειριστών κατέστησαν ικανά κίνητρα για να ενεργοποιήσουν τη συνείδησή της. Αντιθέτως, με την πρόσφατη ψήφο τους, οι Έλληνες πολίτες, αγνοώντας την κρισιμότητα της περιόδου που διανύουμε, νομιμοποίησαν ένα δικτατορικό και ανάλγητο καθεστώς που δεν ελέγχεται στην ουσία από κανέναν θεσμό παρά προχωρά ακάθεκτο ισοπεδώνοντας το ένα μετά το άλλο τα άρθρα του Συντάγματος, φορώντας όμως παράλληλα το υποκριτικό δημοκρατικό του πέπλο.

Μια σύντομη αναφορά σε κάποια από τα ήδη προσφάτως «κακοποιημένα» άρθρα του Συντάγματος ίσως προβληματίσει τους πολίτες εκείνους που -έστω και τώρα- έχουν αρχίσει να ανησυχούν για την τροπή των πραγμάτων.

Στο άρθρο 2 του Συντάγματος βρίσκουμε την προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Πρόκειται για το θεμελιωδέστερο όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, για το λόγο αυτό και ορίζεται από το νομοθέτη ως η «πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας».

Μάλιστα το άρ.2παρ. 1 ανήκει στο «σκληρό πυρήνα» του Συντάγματος και επομένως δε μπορεί να αναθεωρηθεί ούτε στο μέλλον, πράγμα που σημαίνει ότι η προστασία της αξίας του ανθρώπου θα συνεχίσει να προηγείται έναντι οποιασδήποτε άλλης προστασίας οφείλει να παρέχει η Πολιτεία στον πολίτη (συμπεριλαμβανομένης και της προστασίας της ζωής). Παρόλα αυτά η ανθρώπινη αξιοπρέπεια καθόλη τη διάρκεια της τελευταίας τετραετίας ποδοπατήθηκε βάναυσα υπό το πρόσχημα της προστασίας της ανθρώπινης ζωής από τη νεοδικτατορική κυβέρνηση, η οποία προέβη σε πρωτοφανή ψυχολογικό πόλεμο και ηθική εξόντωση των αντιφρονούντων πολιτών.

Χαρακτηριστική είναι εξάλλου η αναφορά του Κ. Μητσοτάκη, ο οποίος απευθυνόμενος στους αληθινούς πολιτικούς του αντιπάλους – οι οποίοι βρίσκονται έξω από τη Βουλή καθότι μέσα σε αυτήν βρίσκονται σχεδόν αποκλειστικά οι νεοταξικοί του σύμμαχοι- τους χαρακτήρισε ως «ψεκασμένους». Ο νεοεισαχθής αυτός όρος είχε ως σκοπό αφενός να αποδομήσει την προσωπικότητά τους και αφετέρου να δυσχεράνει τον εποικοδομητικό διάλογο ανάμεσα στους πολίτες, σπέρνοντας έτσι τη διχόνοια και το χάος σε όλη την ελληνική κοινωνία – όπερ και εγένετο.

Επομένως ο ίδιος ο Πρωθυπουργός της χώρας προβαίνει αυτοπροσώπως στην προσβολή της προσωπικότητας και αξιοπρέπειας των προβληματισμένων πολιτών, τους οποίους υποτίθεται πως υπηρετεί, ενώ αν κανείς παρατηρήσει τη γλώσσα του σώματος του θα διαπιστώσει μια πρωτοφανή εχθρικότητα. Μια τέτοια συμπεριφορά εξηγείται όμως πολύ εύκολα καθότι ο Κ. Μητσοτάκης στην ουσία φοβόταν την επιρροή της εν λόγω κατηγορίας και για αυτό έσπευσε νωρίς να την καταστείλει ώστε να αποκλείσει το ενδεχόμενο ενός έγκαιρου προβληματισμού και μαζικής αφύπνισης των πολιτών.

Πρόκειται για μια αναμενόμενη τακτική των προπαγανδιστών και συνομωτών. Προκειμένου να μη βρεθούν σε αμυντική θέση όπου θα χρειαστεί να αποδείξουν την αθωότητα τους (πράγμα που δε δύνανται να κάνουν εφόσον συνωμοτούν) προλαβαίνουν και αντιστρέφουν την επίθεση πριν ακόμη οι αντίπαλοι τους συγκροτηθούν τόσο ώστε να την εξαπολύσουν. Κατά αυτόν τον τρόπο θέτουν εκ των προτέρων σε αμυντική θέση τους πραγματικούς υπερασπιστές του Συντάγματος και τους αποδιοργανώνουν.

Μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι η κυβέρνηση της Νέας Δικτατορίας έχει διδαχθεί από τις πετυχημένες προπαγανδιστικές πρακτικές του παρελθόντος. Ο Γιόζεφ Γκαίμπελς, υπουργός προπαγάνδας του Γ’ Ράιχ, υποστήριζε χαρακτηριστικά: «Aν πείτε ένα ψέμα αρκετά μεγάλο και συνεχίσετε να το επαναλαμβάνετε, οι άνθρωποι τελικά θα το πιστέψουν. Το ψέμα μπορεί να διατηρηθεί μόνο για όσο διάστημα το κράτος μπορεί να “προστατέψει” τους ανθρώπους από τις πολιτικές, οικονομικές ή/και στρατιωτικές συνέπειες του ψεύδους. Είναι επομένως ζωτικής σημασίας για το κράτος να χρησιμοποιήσει όλες του τις δυνάμεις για να καταστείλει τη διαφωνία, γιατί η αλήθεια είναι ο θανάσιμος εχθρός του ψέματος, και έτσι κατ’ επέκταση, η αλήθεια είναι ο μεγαλύτερος εχθρός του κράτους».

H κυβέρνηση χρησιμοποίησε πράγματι εδώ όλες της τις δυνάμεις. Για να μπορέσει όμως να προστατέψει το ψέμα της επί πανδημίας, χωρίς να χάσει τον κατ’ επίφαση δημοκρατικό μανδύα της, χρειαζόταν να στηριχθεί σε κάποιο άρθρο του Συντάγματος που δήθεν θα δικαιολογούσε την αναστολή των ατομικών ελευθεριών. Τη λύση βρήκε στο άρ. 48, καθώς δεν έλειψαν οι φιλοκυβερνητικοί νομικοί που ισχυρίστηκαν ότι η χώρα βρίσκεται σε «κατάσταση πολιορκίας» και ο πολιορκητής είναι ένας… ιός!

Ακόμη και αν δεχόμασταν αυτή την ερμηνεία, ωστόσο, εξακολουθεί να μην είναι συνταγματικά ανεκτή η αναστολή του άρ. 13 περί ελεύθερης άσκησης της θρησκευτικής λατρείας. Με λίγα λόγια, οι εκκλησίες δεν κλείνουν ούτε σε καιρό πολέμου, στην περίπτωσή μας όμως δεν είδαμε απλώς κλειστές τις εκκλησίες, ενώ την ίδια ώρα παρέμεναν ανοιχτά τα τζαμιά και οι συναγωγές (θα μπορούσε να προβληματιστεί κανείς εδώ ως προς το πού απευθύνεται σε τελική ανάλυση η νεοταξική επίθεση), αλλά ανεχτήκαμε και τη γελοιοποίηση των θρησκευτικών τελετουργικών, όπως για παράδειγμα την Ανάσταση στις 21:00.

Η επίκληση ωστόσο του άρ. 48 του Συντάγματος δε μπορούσε εξ αρχής να σταθεί ως δικαιολογία της κατακρεούργησης των ατομικών ελευθεριών, καθώς το άρ. 48 αναφέρεται σε πραγματικές συνθήκες πολέμου και κατά την διάρκεια αυτής της τετραετίας τέτοιος πόλεμος δεν υπήρξε.

Από τα παραπάνω συνάγουμε ότι η χρήση της μιλιταριστικής ορολογίας που υιοθέτησαν συλλήβδην επιστήμονες, δημοσιογράφοι αλλά και κυβερνητικά στελέχη (ενδεικτικά: o ιός είναι «εχθρός», έχουμε «πόλεμο» , δίνουμε «μάχη», «επιχείρηση» ελευθερία όπως θα λέγαμε στρατιωτική «επιχείρηση» διάσωσης) καθόλου τυχαία δεν ήταν, αλλά αντιθέτως ήταν προσχεδιασμένη έτσι ώστε να ακουμπήσει σε κάποιο νομικό «έδαφος», ενώ στόχο είχε αφ’ενός να εξοικειώσει τη συνείδηση των πολιτών με την πραγματικότητα ενός πλαστού πολέμου και να ενεργοποιήσει το φιλότιμό τους ώστε να στρατολογηθούν στο κοινό μέτωπο κατά του “αόρατου εχθρού”, αφ’ετέρου να βρει τους υπερασπιστές του Συντάγματος, δηλαδή τους νομικούς επιστήμονες, στον ύπνο.

Εδώ θα πρέπει να τονιστεί ότι η ευθύνη των νομικών επιστημόνων είναι τεράστια, ίσως και μεγαλύτερη από εκείνη των επιστημόνων της υγείας, διότι εκείνοι είχαν σε πρώτο βαθμό την υποχρέωση (βάσει του όρκου τους και των γνώσεών τους) να αντιληφθούν την απάτη και να προστατέψουν τους πολίτες υψώνοντας τη φωνή τους. Με κάποιες ελάχιστες εξαιρέσεις, κάτι τέτοιο, όπως γνωρίζουμε δεν συνέβη, είτε λόγω δικής τους προσωπικής πλάνης, είτε λόγω δειλίας, είτε σε ορισμένες περιπτώσεις λόγω προσωπικών συμφερόντων.

Αυτό όμως με τη σειρά του οδήγησε σε μια διαδοχική συρροή ποδοπατημένων συνταγματικών και ποινικών διατάξεων από το νεοδικτατορικό καθεστώς, το οποίο συνέχιζε τον στραγγαλισμό των πολιτών με όλο και πιο ελλιπείς αιτιολογήσεις, όλο και εντονότερες αντιφάσεις και διαρκώς αυξανόμενο εγκληματικό θράσος. Έτσι λοιπόν μετά το πέρας της πανδημίας προχώρησε στην κατακρεούργηση του θεσμού της οικογένειας αλλά πλέον και της παιδείας με την επίσης αντισυνταγματική ψήφιση του νομοσχεδίου περί μη κρατικών Πανεπιστημίων.

Δεδομένης λοιπόν αυτής της δικής μας αδράνειας, η εθνική και συνταγματική κατρακύλα θα συνεχίζεται επ’ αόριστον, μέχρι να στραγγαλιστεί και το τελευταίο εναπομένον ψήγμα αξιοπρέπειας του ελληνικού λαού με τα περαιτέρω μέτρα ενόψει του νέου «πολέμου» ενάντια στην κλιματική αλλαγή, την κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας, την κατάργηση των μετρητών και την ολοκληρωτική επιτήρηση των υπνωτισμένων πολιτών από το νεοταξικό καθεστώς.

Πρόκειται για πνευματικό πόλεμο, δηλαδή για το δυσκολότερο είδος πολέμου, διότι δε σημαδεύει τα πόδια και τα χέρια των αμάχων, αλλά κατευθείαν την ψυχή τους. Η ελληνική κοινωνία έχει καθυστερήσει δυστυχώς πάρα πολύ να το αντιληφθεί, και ο μόνος τρόπος διαφυγής πλέον από τον ιστό αυτής της τεράστιας αράχνης που ονομάζεται Νέα Τάξη Πραγμάτων είναι είτε κάποια άνωθεν βοήθεια είτε η ανάληψη του κόστους (όποιο και αν είναι αυτό) της προσωπικής αντίστασης εκ μέρους όλων των αφυπνισμένων πολιτών – που σε αυτή τη φάση, λόγω της παρατεταμένης αδιαφορίας και ανευθυνότητάς μας, θα κοστίσει σίγουρα πολύ περισσότερο από έναν καφέ.

Όταν ο Μπουρλά και οι εργαζόμενοι της Pfizer αρνούνταν να λάβουν το εμβόλιο!

Eίναι εφιαλτικό αυτό που συμβαίνει με τον CEO της Pfizer (Dear Tim, fire him, please…) ο οποίος κάθε φορά που ερωτάται, γιατί για μεγάλο διάστημα μετά τη κυκλοφορία του εμβολίου της Pfizer o ίδιος δεν είχε σπεύσει να το κάνει, δίνει διαφορετική απάντηση με αποτέλεσμα στα 1.000 ερωτηματικά της δυστοπικής εργαστηριακής πανδημίας να προσθέτει και νέα ακόμη πιο δυστοπικά καθώς ξεδιπλώνονται οι εφιαλτικές παρενέργειες του εμβολίου της εταιρίας του.

Ας απολαύσουμε λοιπόν έναν υπέροχο, ακαταμάχητο, μοναδικό, ξεχωριστό, ταλαντούχο δυσφημιστή του εμβολίου της εταιρίας του o οποίος υποστηρίζει ότι το εμβόλιο της εταιρίας του παρασκευάστηκε και αδειοδοτήθηκε κάτω από συνθήκες απόλυτης διαφάνειας!

Κι αυτό την ίδια στιγμή που η FDA ζητεί εμπάργκο 95 χρόνια (ποιος θα ζει σε 95 χρόνια;) πριν δώσει στο φως της δημοσιότητας τα 450.000 έγγραφα τα οποία υποτίθεται ότι μελέτησε μέσα σε 180 μέρες ώστε να δώσει την άδεια στο εμβόλιο που ήδη έχει κάνει ο μισός πλανήτης και εάν αρχίσει να πεθαίνει θα διευκολύνει κατά πολύ το project της μίας κυβέρνησης για όλο τον απομείναντα πληθυσμό των meta-οντοτήτων του πλανήτη. Αφού μιλήσει για διαφάνεια στη συνέχεια η παρουσιάστρια του CNBC τον ρωτάει εάν έχει κάνει ο ίδιος το εμβόλιο.

Η απάντηση του Albert είναι όλα τα λεφτά. Είμαστε σχεδόν βέβαιοι ότι αυτό το video, όπως και πολλά άλλα, θα απογορευτεί πολύ σύντομα γι΄αυτό τραβήξτε το με τα κινητά σας και αφήστε το παρακαταθήκη στις καλοχτενισμένες meta-οντότητες απογόνους σας.

Όταν λοιπόν τον ρώτησε η παρουσιάστρια εάν είχε κάνει το εμβόλιο, ο Bourla, o αξιόπιστας, έδωσε την απάντηση που του ήρθε αυθόρμητα. Χα,χα,χα>

–Είμαι 59 ετών, είμαι υγιής και δεν εργάζομαι σε επάγγελμα πρώτης γραμμής!

(Δείτε τι λέει ο μπαγάσας, πως τα λέει και αναρωτηθείτε εάν θα αγοράζατε μεταχειρισμένο Cayenne από τη μάντρα του στη Γλυφάδα. Ενώ εξηγεί ότι πρέπει να κάνουμε το εμβόλιο για να προστατέψουμε τα πρόσωπα που αγαπάμε, ο τύπος που στο μεταξύ ταξίδευε σε όλο τον πλανήτη και συναντούσε πάσης φύσεως στελέχη, επιχειρηματίες, πολιτικούς ηγέτες κλπ, παρέμεινε για μήνες ανεμβολίαστος!)

Δείτε τώρα πως δικαιολόγησε το γεγονός ότι άργησε να κάνει ο ίδιος το εμβόλιο. Αυτό το απόσπασμα -εάν όλα τα υπόλοιπα δεν σας έδωσαν να καταλάβετε ότι κάτι συμβαίνει εδώ- είναι χαρακτηριστικό.

Δείτε ΞΑΝΑ και ΞΑΝΑ πως δικαιολόγησε το γεγονός ότι άργησε να κάνει ο ίδιος το εμβόλιο.

Αυτά είπε τον Δεκέμβριο του 2020 στο CNBC.

Ένα χρόνο μετά-Δεκέμβριος του 2021-έβαλε περισσότερους δράκους στο παραμύθι του.

Δείτε πως δικαιολόγησε το γεγονός ότι άργησε να κάνει ο ίδιος το εμβόλιο, μιλώντας στον Νίκο Χατζηνικολάου.

Αυτό το απόσπασμα -εάν όλα τα υπόλοιπα δεν σας έδωσαν να καταλάβετε ότι κάτι συμβαίνει εδώ- είναι χαρακτηριστικό.

Δείτε τι είπε για το γεγονός ότι η κατασκευάστρια εταιρία του δεν “ξόδεψε” ENA εμβόλιο (30 mg) για να εμβολιαστεί το αφεντικό της, ο οποίος έφαγε πόρτα από το κράτος του Ισραήλ, όταν ως επικεφαλής αντιπροσωπείας της εταιρίας του επιχείρησε να το επισκεφτεί προεκλογικά για να συναντηθεί με τον πρώην πρωθυπουργό Νετανιάχου, ο οποίος στο μεταξύ είχε κάνει ένα σκασμό παραγγελίες και είχε τρυπηθεί πρώτος, σαν ο πρώτος πολίτης της χώρας του.

At the 2018 #Davos meeting, Albert Bourla, current CEO of #Pfizer, talks about microchips that emit signals from inside the body. pic.twitter.com/eCWyJSyhIb

— Toni K (@ToniartistK) December 17, 2021

(Xα, χα, χα…Ο Albert εάν συνεχίσει να μιλάει θα μας στείλει όλους στη ηλεκτρική καρέκλα…)

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer μιλώντας για τον εμβολιασμό του, τόνισε ότι «στην αρχή σκεφτόμασταν (!!!) ότι θα έπρεπε να είμαι από τους πρώτους που θα κάνει το εμβόλιο για να αποδείξουμε στον κόσμο ότι είναι ασφαλές. Όμως ήταν η περίοδος που τα εμβόλια ήταν λιγότερα από τους ανθρώπους που τα είχαν ανάγκη. Οπότε υπήρχαν φαινόμενα ανθρώπων που έκοβαν τη “γραμμή” και πήγαιναν πλαγίως να πάρουν τον εμβόλιο. Σκέφτηκα (!!!) τότε ότι ήταν πολύ πιο σωστό να περιμένω τη σειρά μου, διότι πρώτον δεν υπήρχε πρόβλημα με τους αρνητές. Περίμενα μέχρι τον Μάρτιο. Δέχθηκα πιέσεις επειδή δεν είχα κάνει το εμβόλιο. Με πήρε τηλέφωνο ο πρωθυπουργός του Ισραήλ και μου λέει “Τι κάνεις; Πρέπει να το κάνεις γιατί εδώ το χρησιμοποιούμε”. Δεύτερον, δεν ήθελα να το κάνω εγώ και όχι οι συνεργάτες μου, γιατί δεν ήταν η σειρά τους. Δεν μπορούσα να το δεχτώ αυτό. Δεν θα ήταν δείγμα σωστού ηγέτη(!!!) αυτό».

Φρίκη!

Με λίγα λόγια ο επικεφαλής της Pfizer παραδέχθηκε στον Χατζηνικολάου ότι έγιναν ολόκληρες συσκέψεις στη κατασκευάστρια εταιρία του “ασφαλούς” εμβολίου κατά της COVID-19 για το εάν θα έπρεπε να εμβολιάσουν με το ασφαλές εμβόλιό τους το αφεντικό της εταιρίας.

Ο ίδιος μίλησε γενικά για φαινόμενα ανθρώπων που έκοβαν τη γραμμή και έπαιρναν τη σειρά κάποιου άλλου. Δηλαδή το αφεντικό της Pfizer επιχειρεί να πείσει την ανθρωπότητα για την ασφάλεια των εμβολίων της εταιρίας του ισχυριζόμενος ότι δεν ήθελε να ξοδέψει για τον εαυτό του 30 mg υγρού, όσο είναι η δόση της εταιρίας του!

Φρίκη. Εφιάλτης. Έτσι ακούγεται-είναι ακόμη πιο εφιαλτικό στη πράξη μετά τα στοχεία σοκ για τις παρενέργειες του εμβολίου της Pfizer που έφερε στο φως η επίμονη προσπάθεια του νεαρού Εβραίου δικηγόρου Aaron Siri.

Ηταν τόσο εφιαλτικό ώστε παραδέχεται ότι του τηλεφώνησε ο Ισραηλινός πρωθυπουργός που στο μεταξύ είχε τρυπηθεί οικογενειακώς και του είπε φρικαρισμένος

–“Τι κάνεις; Πρέπει να το κάνεις γιατί εδώ το χρησιμοποιούμε”.

Στη συνέχεια ισχυρίζεται ότι δεν ήθελε να το κάνει ο ίδιος και να μην το κάνουν οι συνεργάτες του γιατί δεν θα ήταν η σειρά τους.

Αυτά τα λέει το αφεντικό της Pfizer ο οποίος ήταν αναγκασμένος να συναντά ηγέτες κρατών, επιχειρηματίες, να ταξιδεύει διαρκώς άρα έπρεπε να προφυλάσσει τον εαυτό του και τους άλλους.

Και στο κάτω κάτω εάν το αφεντικό της Pfizer ξόδευε 30 mg για τον εαυτό του κανείς στον πλανήτη δεν θα του έβαζε χέρι γι΄αυτό.

Αντίθετα οι άνθρωποι θα σκεφτόντουσαν>

Ιδού ένας συνετός CEO μιας φαρμακοβιομηχανίας που παράγει εμβόλια, ειδικά όταν το αφεντικό σε εκείνη τη συγκυρία βρισκόταν σε διαρκή ταξίδια. Στη κυριολεξία μέσα σε ένα αεροπλάνο. Τι πιο λογικό από το να εμβολιαστεί πρώτος και μάλιστα σε live σύνδεση με όλα τα ΜΜΕ παγκόσμιου βεληνεκούς που έχουν στη κατοχή τους οι μέτοχοι στους οποίους ανήκει και η Pfizer, όπως το CNN, oι Νew York Times, ο Economist, το Forbes, το Reuters, etc. Ούκ έστιν αριθμός.

Ο CEO της Pfizer παραδέχθηκε ότι προτίμησε να του κάνει παρατήρηση ο Νετανιάχου, ότι προτίμησε να ακυρώσει το ταξίδι στο Ισραήλ σε εκείνη τη περίοδο για να μη ξοδέψει 30 mg εμβολιαστικού υγρού για τον εαυτό του!!!

Δεν μιλάμε για τον καφενόβιο τον Μπάμπη, τον φλου, τον Συριζαίο, τον κολλητό του Καρανίκα και της Ακρίτα αλλά για τον άνθρωπο από τον οποίο εξαρτάται η πορεία του εμβολιασμού και η αντιμετώπιση της πανδημίας παγκοσμίως.

Η φύση της θέσης του, ο ρόλος του και η δουλειά του ιδιαίτερα σ΄αυτή τη συγκυρία έπρεπε να τον είχαν οδηγήσει από τη πρώτη στιγμή να κάνει ο ίδιος από τους πρώτους και τις δύο δόσεις των εμβολίων που διακινεί η εταιρία του.

Άλλωστε δεν θα υπήρχε πιο πειστικό επιχείρημα από αυτό, εάν δηλαδή εμβολιάζονταν δημοσίως και όλος ο πλανήτης έβλεπε ότι ο κ. Μπουρλά είναι ο πρώτος που εμπιστεύεται το εμβόλιο της εταιρίας του;

Επειδή λοιπόν εκ των επαφών του βρίσκεται και σε ζώνη υψηλού κινδύνου κανείς δεν θα τον κατηγορούσε για παρτάκια και ότι προσπαθεί να φροντίσει πρώτα τον εαυτό του. Το αντίθετο: Όφειλε για τους παραπάνω λόγους να κάνει ακριβώς αυτό. Να σπεύσει να εμβολιασθεί πρώτος.

Κι όλο αυτό είναι πολύ λογικό. Οσο λογικό είναι “στο τέλος δεν θα σου ανήκει τίποτε-ούτε ο εαυτός σου-αλλά θα είσαι happy”.

Στο τέλος διαβεβαίωσε τον Χατζηνικολάου ότι έχει κάνει ήδη (στα κρυφά) τη 3η δόση, αλλά μάλλον θα πρόκειται για 30 mg νερό Evian ή Figi.

Ούτε οι υπάλληλοι της Pfizer δεν ήθελαν να εμβολιαστούν!

H αμερικανική φαρμακευτική εταιρεία που ανέπτυξε ένα εμβόλιο για την Covid-19 σε συνεργασία με τη γερμανική BioNTech με παλαιότερη ανακοίνωσή της ανέφερε ότι θα απαιτήσει από το προσωπικό και τους εργολάβους της στις ΗΠΑ να εμβολιαστούν ή να εξετάζονται κάθε εβδομάδα για τον νέο κορωνοϊό.

Aυτό από μόνο του είναι ανατριχιαστικό. Δηλαδή οι υπάλληλοι και το προσωπικό της Pfizer δεν εμπιστεύονται το εμβόλιο της εταιρείας τους και η εταιρία φθάνει στο σημείο να το κάνει υποχρεωτικό. Είναι σαν να είσαι ιδιοκτήτης αλυσίδας ζαχαροπλαστείων και το υπαλληλικό προσωπικό δεν έχει ακουμπήσει ποτέ μια πάστα γιατί φοβάται μη δηλητηριαστεί.

Η εκπρόσωπος της Pfizer Pamela Eiselem, είπε ότι η εταιρεία πήρε αυτήν την πρωτοβουλία ώστε «να προστατεύσει την υγεία και την ασφάλεια των συναδέλφων και των κοινοτήτων τις οποίες υπηρετούμε». Οι εργαζόμενοι που έχουν κάποια πάθηση ή αντιρρήσεις για θρησκευτικούς λόγους μπορούν να ζητήσουν κάποια διευκόλυνση.

Εκτός των ΗΠΑ, η Pfizer θα προτρέψει σθεναρά(!) τους εργαζομένους της που μπορούν να εμβολιαστούν στις χώρες τους, να το πράξουν.

Στα τέλη του 2020 η Pfizer απασχολούσε περίπου 29.400 εργαζόμενους στις ΗΠΑ.

Eπίμονος Εβραίος δικηγόρος αποκαλύπτει τον εφιαλτικό κόσμο των παρενεργειών του εμβολίου της Pfizer

Xάρη σε ένα νεαρό επίμονο Εβραίο δικηγόρο της Νέας Υόρκης, υπήρξε μία πρώτη ρογμή στο Σιδηρούν Θόλο της Pfizer, εδώ όπου καταγράφονται οι παρενέργειες των εμβολίων της.

Tην ίδια στιγμή η FDA ζητεί εμπάργκο 75-95 χρόνων ώστε να δώσει στη δημοσιότητα ένα “θησαυροφυλάκιο” 451.000 εγγράφων τα οποία υποτίθεται ότι μελέτησε σε διάστημα 180 ημερών για να δώσει την άδεια στο εμβόλιο της Pfizer.

Καθώς ηχούν στα αυτιά μας οι προτροπές του καθηγητή Ηλία Μόσιαλου, της Μαρίας Θεοδωρίδου και ένα τάγματος των υπολοίπων οι οποίοι κάνουν λόγο για τα ασφαλή εμβόλια της Pfizer, πάρτε μια βαθιά ανάσα> Aπό τα ελάχιστα έγγραφα που δόθηκαν στη δημοσιότητα (ο FDA ζητά εμπάργκο 95 ετών) ξεδιπλώνεται ο εφιάλτης των παρενεργειών.

Ο Εβραίος δικηγόρος Aaron Siri-κεντρική photo-, είναι ο πρώτος στο κόσμο που θα προκαλέσει ρήγμα σε ένα παγκόσμιο τείχος σιωπής των εμπλεκομένων οργανισμών όπως ο ΠΟΥ, ο ΕΜΑ και φυσικά ο αντίστοιχοι φορείς του κάθε κράτους των ελληνικών συμπεριλαμβανομένων.

Τα άκρως εμπιστευτικά έγγραφα της Pfizer, τα οποία ήταν συνώνυμα με την ακραία έλλειψη διαφάνειας που αποκαλύφθηκε από τις ενέργειες των κεντρικών κυβερνητικών υπηρεσιών, τους τελευταίους 20 μήνες, που οδηγούν τους επικριτές της επίσημης αφήγησης να απαιτούν «να μας δείξουν τα δεδομένα», τελικά αποκαλύπτονται.

Οι πρώτες εκατοντάδες ανανεωμένες σελίδες από ένα θησαυροφυλάκιο 451.000 εγγράφων είναι ήδη αρκετές ώστε να δώσουν μία γεύση του εφιάλτη. Την ίδια στιγμή κορυφαίος Γάλλος φαρμακοβιομήχανος θα εξολογηθεί σε Ελληνίδα ανταποκρίτρια στη Γαλλία ότι θα πρέπει να περιμένουμε ένα παγκόσμιο τσουνάμι αυτοάνοσων ασθενειών.

By Sonia Elijah/Trial Site News

Τι οδήγησε στην αποκάλυψη;

Η ρωγμή στη διαφύλαξη δεδομένων τύπου σιδήρου θόλου της Pfizer και της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), έφτασε με τη μορφή έκδοσης του νόμου περί ελευθερίας πληροφοριών (FOIA) με το αίτημα που κατατέθηκε στις 27 Αυγούστου 2021, για πρόσβαση σε όλη την τεκμηρίωση της Pfizer στο οποίο είχε βασιστεί η FDA για να εγκρίνει το εμβόλιο Pfizer-BioNTech Covid-19 για άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης.

Μια υπηρεσία που έχει λάβει αίτημα FOIA απαιτείται να «καθορίσει εντός 20 εργάσιμων ημερών από την παραλαβή οποιουδήποτε τέτοιου αιτήματος εάν θα συμμορφωθεί με αυτό το αίτημα», όπως ορίζεται από το νόμο FOIA του 1967.

Η FDA χρειάστηκε ωστόσο τρεις μήνες για να κυκλοφορήσει τις πρώτες 91 ανανεωμένες σελίδες, στις 20 Νοεμβρίου.

Το αίτημα FOIA εκδόθηκε από μια ομάδα άνω των 30 επιστημόνων και ακαδημαϊκών που κατέθεσαν αγωγή πολιτικής αγωγής εναντίον του οργανισμού επειδή δεν συμμορφώθηκαν πλήρως με το αίτημα, καθώς λιγότερο από το 1% της τεκμηρίωσης κυκλοφόρησε και η FDA πήρε τη θέση ότι όλα τα δεδομένα θα κοινοποιούνταν μέχρι το 2076 (!).

Στη συνέχεια, η κυβερνητική υπηρεσία είχε το θράσος να ωθήσει την ημερομηνία ακόμα πιο πίσω στο 2096. Αυτό οφειλόταν στην πρόσφατη αποκάλυψη της ύπαρξης χιλιάδων επιπλέον σελίδων, συνολικού αριθμού 451.000 έναντι του αρχικά δηλωθέντος 320.000 σελίδες. Ωστόσο, ο ρυθμός με τον οποίο ο FDA είναι πρόθυμος να δημοσιεύσει την τεκμηρίωση δεν έχει αλλάξει και παραμένει στις 500 σελίδες το μήνα.

Δηλαδή με το σταγονόμετρο, για τη ακρίβεια με το μαρτύριο της σταγόνας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο FDA χρειάστηκε μόλις 108 ημέρες για να εξετάσει όλη την τεκμηρίωση της Pfizer προτού εγκρίνει το εμβόλιο Pfizer BNT162B2 για χρήση έκτακτης άδειας την 1η Δεκεμβρίου 2020.

Σε μια αποκλειστική συνέντευξη στο Trial Site News, ο Aaron Siri, διευθύνων σύμβουλος της νομικής εταιρείας Siri & Glimstad LLP, ο οποίος έχει μεγάλη εμπειρία σε αστικές διαφορές, δήλωσε:

«Το δικαστήριο δεν έχει διατάξει ακόμη την παραγωγή ούτε μιας σελίδας. Ως επί το πλείστον, όταν η εταιρεία μας υποβάλλει αίτημα FOIA, [ο οργανισμός] θα παράγει έγγραφα, αλλά η FDA θέλει να το κάνει με έναν απίστευτα αργό ρυθμό, όχι ανάλογο με τις ανάγκες του αιτήματος. Ο αγώνας δεν είναι αν θα το παράγουν – θα το παράγουν. Ο αγώνας είναι πόσος χρόνος θα πάρει και μετά ο αγώνας μόλις τα πάρουμε θα είναι οι διασκευές που θα κάνουν.

Όταν τον ρώτησα εάν θα υποβληθούν αιτήματα FOIA για την απόκτηση της τεκμηρίωσης της Moderna και της Janssen (θυγατρική της Johnson and Johnson) που παρέχεται στην FDA για να εξασφαλιστεί η άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης, απάντησε:

«Δεν μπορείτε να υποβάλετε αίτημα μέχρι να αδειοδοτηθεί ένα εμβόλιο. Η εξουσιοδότηση για χρήση έκτακτης ανάγκης δεν είναι η ίδια με την άδεια ή την έγκριση. Το εμβόλιο Pfizer είναι το μόνο εμβόλιο που έχει λάβει άδεια/εγκεκριμένο ως «ασφαλές και αποτελεσματικό» σύμφωνα με τον FDA στις 23 Αυγούστου 2021.

Λεπτομέρειες για την υπόθεση και τα σχετικά δικαστικά έγγραφα μπορείτε να βρείτε στο blog του Aaron Siri, Injecting Freedom.

Οι πρώτες μερικές εκατοντάδες σελίδες των πρόσφατα δημοσιευμένων εγγράφων της Pfizer κοινοποιήθηκαν στον ιστότοπο του PHMPT.

Το επίκεντρο αυτής της ερευνητικής έκθεσης επικεντρώνεται στο έγγραφο 38 σελίδων, με τίτλο «Σωρευτική Ανάλυση Αναφορών Ανεπιθύμητων Συμβάντων μετά την Εξουσιοδότηση του PF-07302048 (BNT162B2) που ελήφθη έως τις 28 Φεβρουαρίου 2021».“Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) received through 28 February 2021.”

Η αναφορά συντάχθηκε από την ίδια την Pfizer, από την 1η Δεκεμβρίου 2020 έως τις 28 Φεβρουαρίου 2021. Οι αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών προέρχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία, τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Πορτογαλία, την Ισπανία και άλλες 56 χώρες.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι το τεχνούργημα αντιπροσωπεύει μια τροποποιημένη ανάλυση που παρέχεται από την Pfizer, μια απάντηση στις αποτυχίες της που σχετίζονται με την ελλιπή υποβολή ενός πακέτου δεδομένων ασφαλείας στην FDA, την οποία σχολίασε η υπηρεσία.

Γίνεται αναφορά στο αίτημα του FDA της 9ης Μαρτίου προς την Pfizer: «Ενδιαφερόμαστε περισσότερο για μια σωρευτική ανάλυση δεδομένων ασφάλειας μετά την έγκριση για να υποστηρίξουμε τη μελλοντική σας υποβολή BLA. Υποβάλετε μια ολοκληρωμένη ανάλυση των σωρευτικών δεδομένων ασφαλείας σας μετά την έγκριση, συμπεριλαμβανομένης της εμπειρίας μετά την έγκριση των ΗΠΑ και του εξωτερικού, στην επερχόμενη υποβολή BLA. Συμπεριλάβετε μια αθροιστική ανάλυση των Σημαντικών Προσδιορισμένων Κινδύνων, των Σημαντικών Πιθανών Κινδύνων και των περιοχών Σημαντικών Ελλειπόμενων Πληροφοριών που προσδιορίζονται στο Σχέδιο Φαρμακοεπαγρύπνησης, καθώς και ανεπιθύμητων συμβάντων ειδικού ενδιαφέροντος και σφαλμάτων χορήγησης εμβολίου (είτε σχετίζονται είτε όχι με ανεπιθύμητη ενέργεια). Συμπεριλάβετε επίσης δεδομένα διανομής και ανάλυση των πιο κοινών ανεπιθύμητων ενεργειών. Επιπλέον, υποβάλετε το ενημερωμένο Σχέδιο Φαρμακοεπαγρύπνησης μαζί με την υποβολή BLA.»

Τα πολλά άγνωστα

Στη σύντομη τρίμηνη περίοδο κατά την οποία τα δεδομένα «αναφέρθηκαν αυθόρμητα στην Pfizer», καταγράφηκαν 42.086 περιπτώσεις με 158.893 συμβάντα. Σύμφωνα με τα στοιχεία, μπορεί κανείς να ερμηνεύσει ότι ο μέσος άνθρωπος (περίπτωση) θα είχε υποφέρει από μόλις τέσσερα συμπτώματα (γεγονότα). Ιδιαίτερα ανησυχητικό, το γεγονός ότι η FDA επέλεξε να προστατεύσει τα συμφέροντα της Pfizer μεταφέροντας τον συνολικό αριθμό δόσεων στο (β) (4), εμποδίζοντας τη δυνατότητα υπολογισμού των ποσοστών επίπτωσης και παροχής ουσιαστικής ανάλυσης των δεδομένων. Ένα άλλο πολύ ανησυχητικό γεγονός επικεντρώνεται σε σημαντικούς περιορισμούς που αναφέρει η Pfizer: «Το μέγεθος της υποαναφοράς είναι άγνωστο.»

Σε σχέση με αυτό το θέμα, ερευνητές που ηγήθηκαν μιας εξέχουσας μελέτης του Χάρβαρντ που διεξήχθη από το 2007-2010, ανακάλυψαν ότι «λιγότερο από το 0,3% όλων των ανεπιθύμητων φαρμάκων συμβάντα και το 1-13% των σοβαρών συμβάντων αναφέρονται στον FDA.» Υποθέτοντας ότι αυτά τα μαθηματικά είναι σωστά, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι 42.086 περιπτώσεις αντιπροσωπεύουν ένα εκπληκτικά υποαναφερόμενο ποσό.

Οι 1228 Θάνατοι

Άλλα σημαντικά «άγνωστα» που περιέχονται σε όλη την ανάλυση της Pfizer είναι:

2990 περιπτώσεις όπου το φύλο είναι άγνωστο
6876 περιπτώσεις όπου η ηλικία είναι άγνωστη
9440 περιπτώσεις όπου τα αποτελέσματα είναι άγνωστα

Μια άλλη ανωμαλία που ξεχωρίζει είναι ότι για τις εκβάσεις των περιπτώσεων, η Pfizer επέλεξε να συμπεριλάβει όσους αναρρώνουν από ανεπιθύμητες ενέργειες στην ίδια κατηγορία με αυτούς που αναρρώθηκαν, με την ετικέτα «Ανακτήθηκε/Ανάκτηση». Αυτή η κίνηση από μόνη της φαίνεται αμφισβητήσιμη.

Ο μεγάλος αριθμός αυθόρμητων αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών

Ανησυχητικά, η ανάλυση σημειώνει το γεγονός ότι υπήρξε τόσο μεγάλος όγκος ανεπιθύμητων ενεργειών, που έχουν ταξινομηθεί ως «σοβαρές περιπτώσεις» σε αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα, που η Pfizer χρειάστηκε να προσλάβει περισσότερους υπαλλήλους πλήρους απασχόλησης και να δημιουργήσει σημαντική τεχνολογία αλλαγές για την αντιμετώπιση των ογκωδών αναφορών, ενώ παράλληλα τηρούνται τα χρονοδιαγράμματα υποβολής εκθέσεων. Όπως καταγράφεται στο έγγραφο:

«Λόγω του μεγάλου αριθμού αυθόρμητων αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών που ελήφθησαν για το προϊόν, ο Κάτοχος Αδείας Κυκλοφορίας έχει δώσει προτεραιότητα στη διεκπεραίωση σοβαρών περιπτώσεων, για την τήρηση ταχέων ρυθμιστικών χρονοδιαγραμμάτων αναφοράς και για να διασφαλίσει ότι αυτές οι αναφορές είναι διαθέσιμες για δραστηριότητα ανίχνευσης και αξιολόγησης σημάτων.» Συνέχισε η έκθεση> «Η Pfizer έχει επίσης αναλάβει πολλαπλές ενέργειες για να βοηθήσει στην ανακούφιση της μεγάλης αύξησης των αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών. Αυτό περιλαμβάνει σημαντικές τεχνολογικές βελτιώσεις και λύσεις διεργασιών και ροής εργασιών, καθώς και αύξηση του αριθμού των συναδέλφων εισαγωγής δεδομένων και επεξεργασίας υποθέσεων. Μέχρι σήμερα, η Pfizer έχει ενσωματώσει περίπου επιπλέον υπαλλήλους πλήρους απασχόλησης (FTE).».

Στο έγγραφο που δημιούργησε η Pfizer, εμφανίζεται μια σοβαρή κόκκινη σημαία: καταγράφηκε ότι 1228 άνθρωποι πέθαναν μέσα σε τρεις μήνες μετά τη λήψη του εμβολίου, ενώ κανένα αρχείο δεν αναφέρει το φύλο των συμμετεχόντων στη μελέτη που πέθαναν. Αυτά τα δεδομένα, τα οποία έχουν σημαντικές επιπτώσεις στην ασφάλεια, ήταν γνωστά στην Pfizer μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου, ωστόσο, στις 12 Απριλίου, ο Dr Mace Rothenberg, πρώην επικεφαλής ιατρικός διευθυντής της Pfizer, μιλώντας στο Washington Journal σχετικά με την ανάπτυξη του εμβολίου Pfizer είπε: «Μπορώ να πω ότι δεν κόπηκαν οι γωνίες» και «δεν υπήρξαν θάνατοι που να έχουν συμβεί άμεσα ως αποτέλεσμα του εμβολίου και μόνο».

Όσοι υπερασπίζονται την ασφάλεια του εμβολίου Pfizer έχουν εγείρει το επιχείρημα ότι «η συσχέτιση δεν συνεπάγεται αιτιώδη συνάφεια», στην οποία δύο γεγονότα που συμβαίνουν μαζί δεν καθορίζουν μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος (!).

Η σελίδα 10 της ανάλυσης της Pfizer παρουσιάζει έναν σημαντικό εντοπισμένο κίνδυνο αναφυλαξίας με εννέα αναφερόμενους θανάτους. Τέσσερα από τα εννέα συνέβησαν την ίδια ημέρα που τα άτομα εμβολιάστηκαν (βλ. παρακάτω).

Η Pfizer τόνισε ότι αυτά τα άτομα είχαν υποκείμενες ιατρικές παθήσεις, αλλά το να πεθάνουν και τα τέσσερα την ίδια ημέρα που έλαβαν το εμβόλιο, υποδηλώνει πιθανή αιτιότητα θανάτου από εμβολιασμό.

Στον Πίνακα 7 της σελίδας 16-17, αναφέρθηκαν 1403 περιπτώσεις Καρδιαγγειακών AESIs (Ανεπιθύμητη Συμβάν Ειδικού Ενδιαφέροντος) και τμηματοποιήθηκαν ως εξής: Αρρυθμία. Καρδιακή ανακοπή; Οξεία καρδιακή ανεπάρκεια; Καρδιογενές σοκ; Στεφανιαία νόσο; Εμφραγμα μυοκαρδίου; Σύνδρομο ορθοστατικής ταχυκαρδίας; Καρδιομυοπάθεια στρες; Ταχυκαρδία.

Η σχετική καθυστέρηση έναρξης συμβάντων κυμαινόταν από λιγότερο από 24 ώρες έως 21 ημέρες. Αυτό σημαίνει ότι τα σχετικά συμβάντα εμφανίστηκαν από οποιαδήποτε στιγμή λιγότερο από 24 ώρες έως 21 ημέρες από τη λήψη του εμβολίου, με διάμεσο διάστημα μικρότερο από 24 ώρες. 136 σχετικά αποτελέσματα συμβάντων ήταν θανατηφόρα. Ως εκ τούτου, το 50% αυτών των σχετικών αποτελεσμάτων (συμπεριλαμβανομένων των θανάτων) συνέβη σε λιγότερο από 24 ώρες από τη λήψη του εμβολίου. Αυτό υποδεικνύει και πάλι την αιτιότητα του θανάτου του εμβολίου.

Ωστόσο, η Pfizer καταλήγει κατά κάποιο τρόπο: «Αυτή η σωρευτική ανασκόπηση των περιπτώσεων δεν εγείρει κανένα νέο ζήτημα ασφάλειας. Η επιτήρηση θα συνεχιστεί.»

Κατά την εξέταση της κατηγορίας «Ανοσομεσολαβούμενα/Αυτοάνοσα AESIs», αναφέρθηκαν 1050 περιπτώσεις, με λίγο περισσότερες από τρεις φορές περισσότερες γυναίκες που προσβλήθηκαν από τους άνδρες – υπήρξαν 12 θανατηφόρες εκβάσεις. Ο διάμεσος λανθάνοντας χρόνος έναρξης του σχετικού συμβάντος ήταν μικρότερος από 24 ώρες, γεγονός που υποδηλώνει και πάλι την αιτιότητα θανάτου από το εμβόλιο.

Η σοβαρότητα των υποθέσεων

Βλέποντας το παρακάτω γράφημα, ένα σημαντικό μέρος των περιπτώσεων αναφέρονται ως σοβαρές σε σύγκριση με μη σοβαρές με τον υψηλότερο αριθμό σοβαρών περιπτώσεων στην κατηγορία «γενικών διαταραχών». Σοβαρή περίπτωση είναι αυτή που είναι ιατρικά σημαντική και καταλήγει είτε σε νοσηλεία είτε που έχει απειλητικές για τη ζωή συνέπειες ή θάνατο. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι για καρδιακές, ανοσολογικές, αγγειακές και λοιμώξεις κυριαρχούν οι σοβαρές περιπτώσεις και για τις ανοσοποιητικές περιπτώσεις, όλες ταξινομούνται ως σοβαρές.

Οι γυναίκες επηρεάστηκαν x3 φορές περισσότερο από ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο

Σε γενικές γραμμές, σε κάθε κατηγορία AESI (ανεπιθύμητες ενέργειες ειδικού ενδιαφέροντος), οι γυναίκες επηρεάστηκαν γενικά τρεις φορές περισσότερο από τους άνδρες. Ωστόσο, πουθενά αυτό δεν ήταν τόσο έντονο όσο στην περίπτωση της αναφυλαξίας (μια δυνητικά απειλητική για τη ζωή αλλεργική αντίδραση), όπου οι γυναίκες επηρεάζονταν περισσότερο από οκτώ φορές.

Από τις 1002 περιπτώσεις αναφυλαξίας που αναφέρθηκαν ότι πληρούσαν το επίπεδο Συνεργασίας Brighton 1-4 (το επίπεδο 1 είναι το υψηλότερο επίπεδο διαγνωστικής βεβαιότητας της αναφυλαξίας) προσβλήθηκαν 876 γυναίκες σε σύγκριση με 106 άνδρες. Οι γυναίκες επηρεάστηκαν επίσης σημαντικά περισσότερο από καρδιαγγειακά συμβάντα. 1076 γυναίκες αναφέρθηκαν ως κρούσματα σε σύγκριση με 291 άνδρες. Τα στατιστικά σημαντικά δεδομένα αποκαλύπτουν την πραγματική πιθανότητα κινδύνου για την ασφάλεια του εμβολίου ανάλογα με το φύλο.

Ωστόσο, πουθενά στην ανάλυση της Pfizer η εταιρεία δεν σχολιάζει αυτά τα δεδομένα, αλλά αντ’ αυτού επαναβεβαιώνει με σιγουριά ότι «η σωρευτική ανασκόπηση της υπόθεσης δεν εγείρει κανένα νέο ζήτημα ασφάλειας».

Οι πληροφορίες που λείπουν

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι τα δεδομένα που σχετίζονται με τη «Χρήση στην εγκυμοσύνη και τη γαλουχία» αποκλείστηκαν κατά κάποιο τρόπο στην αρχική ανάλυση που υποβλήθηκε στον FDA. Στην τροποποιημένη έκδοση, αναφέρονται 413 ανεπιθύμητες περιπτώσεις με τις 84 να ταξινομούνται ως σοβαρές.

Τα αποτελέσματα εγκυμοσύνης για τις 270 εγκυμοσύνες αναφέρθηκαν ως αυτόματη αποβολή (23), έκβαση σε εκκρεμότητα (5), πρόωρη γέννηση με νεογνικό θάνατο, αυτόματη αποβολή με ενδομήτριο θάνατο (2 η καθεμία), αυτόματη αποβολή με νεογνικό θάνατο και φυσιολογική έκβαση (1 η καθεμία) .

Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι η Pfizer υποστηρίζει ότι «δεν προέκυψαν σήματα ασφαλείας από την ανασκόπηση αυτών των περιπτώσεων χρήσης στην εγκυμοσύνη και κατά τον θηλασμό.» Τα δεδομένα που περιέχονται στο έγγραφο με μεγάλη αναθεώρηση φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με αυτήν την αισιόδοξη αξιολόγηση.

Σε παιδιά ηλικίας 12 ετών για τα οποία αρχικά απουσίαζαν στοιχεία, από την ανάλυση της Pfizer, αναφέρθηκαν 34 κρούσματα με τα 24 να κατηγοριοποιούνται ως σοβαρά. Το γεγονός ότι χορηγήθηκε το εμβόλιο Pfizer σε μικρά παιδιά εγείρει ανησυχία, καθώς δεν είχε δοθεί άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης στην εταιρεία για να το χορηγήσει στον παιδιατρικό πληθυσμό εκείνη την εποχή. Επιπλέον, το εύρος ηλικιών προκάλεσε σημαντικό συναγερμό δεδομένου του «από 2 μηνών έως 9 ετών». Στην έκθεση δεν υπάρχουν δεδομένα σχετικά με το σε πόσα παιδιά συνολικά χορηγήθηκε το εμβόλιο, επομένως, δεν υπάρχει τρόπος υπολογισμού των ποσοστών επίπτωσης για να προεκτεθεί μια ουσιαστική ανάλυση.

Δείγμα λίστας των γνωστών AESI στην αθροιστική ανάλυση της Pfizer.

Διαταραχές του αίματος και του λεμφικού συστήματος: Λεμφαδενοπάθεια

Καρδιαγγειακά συμβάντα: οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου. Αρρυθμία, Καρδιακή ανακοπή, Οξεία καρδιακή ανεπάρκεια; Καρδιογενές σοκ, Στεφανιαία νόσος, Εμφραγμα μυοκαρδίου, Σύνδρομο ορθοστατικής ταχυκαρδίας, Καρδιομυοπάθεια στρες, Ταχυκαρδία

Γαστρεντερικές διαταραχές

Γενικές διαταραχές και καταστάσεις του σημείου χορήγησης

Μολύνσεις και προσβολές

Διαταραχές του μυοσκελετικού συστήματος και του συνδετικού ιστού: Αρθραλγία; Αρθρίτιδα; Βακτηριακή αρθρίτιδα; Σύνδρομο χρόνιας κόπωσης; Πολυαρθρίτιδα; Πολυνευροπάθεια; Σύνδρομο μετα-ιογενούς κόπωσης. Ρευματοειδής αρθρίτιδα

Διαταραχές του νευρικού συστήματος

Διαταραχές του αναπνευστικού, του θώρακα και του μεσοθωρακίου: Λοιμώξεις του κατώτερου αναπνευστικού συστήματος. Αναπνευστικές ανεπάρκειες, Ιογενείς λοιμώξεις του κατώτερου αναπνευστικού συστήματος. σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας; Ενδοτραχειακή διασωλήνωση; Υποξία; Πνευμονική αιμορραγία; Αναπνευστική διαταραχή; Σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο.

Διαταραχές του δέρματος και του υποδόριου ιστού

Αναφυλαξία

Βελτίωση της νόσου που σχετίζεται με το εμβόλιο (VAED) συμπεριλαμβανομένης της αναπνευστικής νόσου που σχετίζεται με το εμβόλιο (VAERD).

Παράλυση προσώπου

Ανοσομεσολαβούμενες/Αυτοάνοσες διαταραχές

Νευρολογικά (συμπεριλαμβανομένης της απομυελίνωσης): Σπασμοί. Αταξία; Καταπληξία; Εγκεφαλοπάθεια; Ινομυαλγία; Η ενδοκρανιακή πίεση αυξήθηκε. Μηνιγγίτιδα; Μηνιγγίτιδα άσηπτη; Ναρκοληψία

Σχετική με την εγκυμοσύνη: Λοίμωξη αμνιακής κοιλότητας. Καισαρική τομή; Συγγενής ανωμαλία; Νεογνικός θάνατος; Εκλαμψία; Σύνδρομο εμβρυϊκής δυσφορίας; Μωρό με χαμηλό βάρος γέννησης; Έκθεση της μητέρας κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης. Praevia Placenta; Προεκλαμψία; Πρόωρος τοκετός; Νεκνότητα; Ρήξη μήτρας; Vasa praevia

Νεφρός: Οξεία νεφρική βλάβη, νεφρική ανεπάρκεια

Θρομβοεμβολικά επεισόδια: Εμβολή και θρόμβωση. Εγκεφαλικό επεισόδιο AESI, Εν τω βάθει φλεβική θρόμβωση. Διάχυτη ενδοαγγειακή πήξη; Εμβολισμός; Εμβολή φλεβική; Πνευμονική εμβολή

Αξίζει να συγκρίνετε την παραπάνω λίστα με την παρακάτω λίστα στην οποία έχετε πρόσβαση μέσω του ιστότοπου του FDA κάτω από το έγγραφο «Ενημερωτικό δελτίο Pfizer-BioNTech για παραλήπτες και φροντιστές», που αναθεωρήθηκε στις 9 Δεκεμβρίου 2021. Είναι προφανές ότι πολλές από τις απειλητικές παρενέργειες δεν έχουν συμπεριληφθεί, παρόλο που η αθροιστική ανάλυση της Pfizer για τις αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών μετά την έγκριση δημιουργήθηκε για τον FDA στις 30 Απριλίου 2021.

Συμπέρασμα

Ενώ αυτός ο συγγραφέας προσπαθεί να παραμείνει όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικός και αμερόληπτος, μια διεξοδική ανασκόπηση αυτής της έκθεσης υποδηλώνει ότι η FDA και η Pfizer φαίνεται να αποκρύπτουν την πλήρη έκταση των παρενεργειών του εμβολίου Pfizer-BioNTech από το κοινό. Εάν αυτή η υπόθεση είναι πράγματι αληθινή, τότε η ρυθμιστική υπηρεσία «Gold Standard» και η διάσημη πολυεθνική φαρμακευτική εταιρεία έχουν πετάξει από το παράθυρο ολόκληρη την έννοια της ενημερωμένης συναίνεσης.

Είναι επίσης παρωδία το γεγονός ότι μήνες αργότερα, η FDA έσυρε τα πόδια της και κυκλοφόρησε αυτό το σημαντικό έγγραφο ασφάλειας με βάση τις αναφορές περιστατικών ανεπιθύμητων συμβάντων σύμφωνα με τη νομοθεσία FOIA. Οι αναφορές περιπτώσεων διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη φαρμακοεπαγρύπνηση. Η αναγνώριση της σχέσης μεταξύ της θαλιδομίδης που χορηγείται στις μητέρες και των δυσπλασιών στα μωρά τους προκλήθηκε από μια αναφορά περιστατικού.

Ίσως ακόμη πιο καταστροφικό -και μια κοροϊδία για το όλο θέμα των προηγμένων ρυθμιστικών συστημάτων που προορίζονται για τη διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας- θα ήταν εάν ο FDA κερδίσει τη συνεχιζόμενη διαμάχη για την καθυστέρηση της δημοσιοποίησης πληροφοριών, τότε το κοινό θα πρέπει να περιμένει άλλα 75 χρόνια για να έχει πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα. Μέχρι τότε θα είναι πολύ αργά.

O σπουδαίος Εβραικός λαός γυρνάει τη πλάτη στα εμβόλια COVID-19.

Συνολικά, περισσότερο από το 72% των Ισραηλινών έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση του εμβολίου για τον COVID, το 66% έχει λάβει δύο δόσεις, το 48% τρεις δόσεις και μόλις το 9% έχει κάνει και μια τέταρτη δόση του εμβολίου η οποία έχει ανοίξει εδώ πάνω από την Άνοιξη.

Από το πρωί της Πέμπτης, υπήρχαν 18.335 επιβεβαιωμένα ενεργά κρούσματα COVID στο Ισραήλ, με 583 από αυτά να νοσηλεύονται και 199 από αυτά να καταγράφονται ως σοβαρά κρούσματα. Την περασμένη εβδομάδα, 18 άνθρωποι με COVID πέθαναν, ανεβάζοντας τον αριθμό των νεκρών από την έναρξη της πανδημίας σε 11.524

Στο μεταξύ τo Koυρδιστό Πορτοκάλι αναδημοσιεύει το άρθρο-καταπέλτης κατά του εμβολιασμού των παιδιών της Jenin Younes στον αγαπημένο ιστότοπο των Εβραίων της Διασποράς tabletmag.com.

Τα χρόνια προτού η COVID-19 αλλάξει δραματικά το πολιτικό μας τοπίο, ο αριθμός των γονιών σε ολόκληρη τη χώρα που αμφισβητούσαν την αναγκαιότητα των συνηθισμένων παιδικών εμβολιασμών τραβούσε την προσοχή των μέσων ενημέρωσης. Σε αυτούς τους Αμερικανούς, που χλευάζονταν επειδή διαλαλούσαν επιστημονικά ατεκμηρίωτες θεωρίες, όπως η σύνδεση των εμβολίων με τον αυτισμό, αποδίδονταν ο υποτιμητικός χαρακτηρισμός «αντι-vaxxers» και σχεδόν ποτέ δεν λαμβάνονταν σοβαρά υπόψη, παρά μόνο ως απειλή.

*Βy Jenin Younes/tabletmag

Τώρα με τα εμβόλια για την COVID, που είναι προσβάσιμα στο ευρύ κοινό, έχει ξεσπάσει ψυχρός πόλεμος μεταξύ εκείνων που πιστεύουν ότι σχεδόν όλοι πρέπει να τα κάνουν και εκείνων που θεωρούν ότι ο εμβολιασμός είναι μια προσωπική ιατρική διαδικασία που απαιτεί πιο εξατομικευμένη αξιολόγηση κινδύνου.

Οι υποστηρικτές των γενικών εντολών για τα εμβόλια κατά της COVID προσπάθησαν να εμπλέξουν αυτούς που επιμένουν στην ατομική αξιολόγηση κινδύνου με τους αντιεμβολιαστές από ιδεολογία. Αν και υπάρχει κάποια επικάλυψη μεταξύ των δύο, πολλοί άνθρωποι που δεν σκέφτηκαν ποτέ ξανά να ανοσοποιήσουν τα παιδιά τους κατά της ιλαράς, της παρωτίτιδας και της ερυθράς, διστάζουν να κάνουν την ένεση στα παιδιά τους με μια πειραματική ιατρική λύση σε έναν ιό που συνιστά αμελητέα απειλή για εκείνα. Πράγματι, η καλύτερη εκτίμηση του CDC για το ποσοστό θνησιμότητας από μόλυνση για άτομα ηλικίας 0-19 ετών είναι 0,00002, που σημαίνει ότι το ποσοστό επιβίωσης για αυτήν την ηλικιακή ομάδα είναι 99,998%.

Ποτέ στην αμερικανική ιστορία δεν ζητήθηκε από τους μαθητές να εμβολιαστούν με σκευάσματα που δεν είχαν ήδη υποβληθεί σε δοκιμές ασφαλείας για χρόνια, συνήθως τουλάχιστον για μια δεκαετία. Ούτε έχουμε απαιτήσει από τα παιδιά να λαμβάνουν εμβόλια για ασθένειες που αποτελούν πρωτίστως κίνδυνο για ενήλικες ή ηλικιωμένους. Μέχρι σήμερα επίσης, δεν έχουν διεξαχθεί μελέτες σχετικά με τις επιπτώσεις των εμβολίων κατά της COVID στο 38% περίπου των παιδιών που έχουν αποκτήσει φυσική ανοσία.

Ωστόσο, μόλις το εμβόλιο Pfizer/BioNTech έλαβε Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ για το εύρος ηλικιών 5-11, στα τέλη Οκτωβρίου, ένας αριθμός πόλεων και εκπαιδευτικών ιδρυμάτων επέβαλαν τους εμβολιασμούς για αυτήν την ομάδα παιδιών ή κήρυξαν επικείμενες αυτές τις απαιτήσεις.

Αξιωματούχοι από το San Fransisco ανακοίνωσαν ότι στις αρχές του 2022 η πόλη σκοπεύει να απαιτήσει από τα μικρά παιδιά να επιδείκνύουν την απόδειξη εμβολιασμού τους προκειμένου να εισέλθουν σε χώρους δημόσιας στέγασης. Ο πρώην δήμαρχος της Νέας Υόρκης, Bill de Blasio, επέβαλε τις ίδιες απαιτήσεις για παιδιά ηλικίας 5-11 ετών. Το Krieger Schechter, ένα ιδιωτικό σχολείο στο Maryland και το Berkeley-Carroll του Brooklyn της Νέας Υόρκης, απαιτούν τώρα από μαθητές που ξεκινούν από την ηλικία των 5 ετών να εμβολιαστούν κατά της COVID.

Η Σχολή Μπαλέτου στο Κέντρου Lincoln έχει επίσης επιβάλει μια εντολή εμβολιασμού που περιλαμβάνει μαθητές έως 6 ετών. Σε μια από τις πιο περίεργες προσπάθειες μαζικού εμβολιασμού, η πόλη της Νέας Υόρκης προσφέρεται να πληρώσει στα παιδιά 100 $ για να κάνουν το εμβόλιο (μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη διεύθυνση email ενός γονέα για να εξαργυρώσουν τη δωροκάρτα Visa). Δεδομένου ότι η παχυσαρκία και ο διαβήτης είναι δύο από τους σημαντικότερους παράγοντες κινδύνου για νοσηλεία παιδιατρικών ασθενών με COVID, είναι βαθύτατα ειρωνικό το γεγονός ότι ο de Blasio ενθάρρυνε τα παιδιά να φανταστούν πόσες καραμέλες μπορούν να αγοράσουν με 100 δολάρια.

Οι υποστηρικτές της εντολής για υποχρεωτικούς εμβολιασμούς συνήθως επισημαίνουν τον κατάλογο των απαιτήσεων για μαθητές σχολείου, μαζί με μια υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1905, Jacobson v. Μασαχουσέτης, για να υποστηρίξουν την πεποίθησή τους ότι οι εντολές εμβολίων κατά της COVID είναι νόμιμες. Ωστόσο, υπάρχουν κρίσιμες διαφορές μεταξύ των μακροχρόνιων απαιτήσεων εμβολιασμού στα σχολεία και των νέων εντολών εμβολίων για την COVID, που σχετίζονται με τη φύση της εν λόγω ασθένειας, τη διάρκεια του χρόνου που έχουν δοκιμαστεί τα εμβόλια και τη νομική κατάσταση των εμβολίων.

Το καθεστώς των εμβολίων της Pfizer/BioNTech στις ΗΠΑ για παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών είναι ένα πιθανό πεδίο για αντιδικίες. Το 2004, σύμφωνα με το άρθρο 564 του νόμου περί τροφίμων, φαρμάκων και καλλυντικών (21 U.S.C. § 360bbb-3), το Κογκρέσο επέτρεψε στον FDA να χορηγεί άδειες έκτακτης ανάγκης ώστε οποιοσδήποτε Αμερικανός, σε προσωπική έκτακτη ανάγκη, να μπορεί να επιλέξει εάν θα ερευνήσει ή όχι δυνητικά σωτήριες θεραπείες που δεν έχουν περάσει από το πλήρες καθεστώς των δοκιμών. Με άλλα λόγια, η νομική βάση για τις συγκεκριμένες άδειες είναι θέμα του ατομικού δικαιώματος πρόσβασης σε πειραματικές θεραπείες και όχι του δικαιώματος της κυβέρνησης να επιβάλλει τέτοιες θεραπείες. Τα συγκεκριμένα προϊόντα έκτακτης ανάγκης, εξ’ ορισμού, δεν έχουν ακόμη αποδειχθεί ασφαλή και αποτελεσματικά σύμφωνα με τα πρότυπα του FDA.

Πράγματι, το Κογκρέσο έχει αναγνωρίσει ότι οι Αμερικανοί δεν πρέπει να εξαναγκάζονται να λαμβάνουν ιατρικά προϊόντα που δεν έχουν κριθεί ασφαλή και αποτελεσματικά από την ομοσπονδιακή υπηρεσία που έχει την εξουσία να αποφασίζει για αυτά. Ο ίδιος ομοσπονδιακός νόμος που εγκρίνει τα προϊόντα έκτακτης ανάγκης απαιτεί επίσης, μεταξύ άλλων, να ενημερώνονται οι πιθανοί αποδέκτες τέτοιων φαρμάκων «για την επιλογή να αποδεχτούν ή να αρνηθούν τη χορήγηση του προϊόντος, για τις συνέπειες, εάν υπάρχουν, της άρνησης χορήγησης του προϊόντος, και των εναλλακτικών λύσεων για το προϊόν που είναι διαθέσιμα και των οφελών και των κινδύνων τους».

Με μια απλή ανάγνωση, τα άτομα έχουν θεσμοθετημένο δικαίωμα να «αρνούνται τη χορήγηση» ενός εμβολίου που έχει εγκριθεί μόνο για χρήση έκτακτης ανάγκης. Η σύνταξη της συγκεκριμένης αναφοράς δεν αφήνει καμία αμφιβολία ότι το Κογκρέσο ήθελε να επισημάνει ότι τέτοια προϊόντα θα έπρεπε να λαμβάνονται χωρίς εξαναγκασμό ή πίεση. Μία πόλη ή ένα σχολείο που απαγορεύει την πρόσβαση των παιδιών στην εκπαίδευση, τις εξωσχολικές και ψυχαγωγικές δραστηριότητες, όλες ζωτικής σημασίας για τη γνωστική και συναισθηματική τους ανάπτυξη, παραβιάζει τόσο το γράμμα όσο και το πνεύμα του καταστατικού.

Ορισμένοι υποστηρικτές των εντολών εμβολιασμού επισημαίνουν μια γνωμοδότηση του Ιουλίου 2021 που συντάχθηκε από το Office of Legal Counsel (OLC), μια επιτροπή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, που συμβουλεύει τον πρόεδρο και όλους τους άλλους φορείς της εκτελεστικής εξουσίας. Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του OLC, οι λήπτες εμβολίων στις ΗΠΑ χρειάζεται (μόνο) να ενημερωθούν ότι έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν ή να αποδεχτούν τη χορήγηση ενός προϊόντος. Ωστόσο, ισχυρίζεται το OLC, το καταστατικό δεν αποκλείει την εξάρτηση της δημόσιας ή ιδιωτικής απασχόλησης από την λήψη ενός προϊόντος έκτακτης ανάγκης.

Με άλλα λόγια, η οντότητα που χορηγεί το εμβόλιο πρέπει να σας ενημερώσει ότι έχετε το δικαίωμα να το αρνηθείτε, αλλά αν το κάνετε, ο εργοδότης σας μπορεί να σας απολύσει, η σχολική σας περιφέρεια μπορεί να μεταφέρει ή να αναστείλει τη φοίτηση των παιδιών σας και ο δήμαρχος μπορεί να σας αποκλείσει από τη δημόσια ζωή. Μια τέτοια ανάγνωση κοροϊδεύει την έννοια της ενημερωμένης συναίνεσης και δεν μπορεί να είναι αυτό που εννοούσε το Κογκρέσο.

Το OLC αναγνώρισε, σιωπηρά, το παράλογο της ερμηνείας του όταν αναγνώρισε ότι η «ανάγνωσή του… δεν εξηγεί πλήρως γιατί το Κογκρέσο δημιούργησε ένα σύστημα στο οποίο οι πιθανοί χρήστες του προϊόντος θα ενημερώνονταν ότι έχουν “την επιλογή να το αποδεχτούν ή να το αρνηθούν”». Ούτε εξήγησε πλήρως γιατί το καταστατικό επιτρέπει ρητά στον πρόεδρο να παραιτείται της εντολής του μόνο από τη συγκατάθεση, μετά από ενημέρωση, για άτομα του στρατού. Εάν το καταστατικό σήμαινε να επιτρέψει την υπέρβαση της ενημερωμένης συναίνεσης και για όλους εκτός του στρατού, θα το ανέφερε.

Η πιο προφανής εξήγηση για την περίεργη ερμηνεία του OLC του καταστατικού των ΗΠΑ είναι η ανάγκη υποστήριξης της πολιτικής πεποίθησης ότι οι εντολές εμβολίων είναι η μόνη διέξοδος από την πανδημία, ανεξάρτητα από τη νομιμότητα ή την αποτελεσματικότητά τους. Ορισμένα δικαστήρια, συμπεριλαμβανομένου ενός ομοσπονδιακού περιφερειακού δικαστηρίου στην Indiana και ενός άλλου στο Texas, έχουν αποδεχθεί κάποια εκδοχή της ερμηνείας του καταστατικού από τo OLC, και πιθανότατα για παρόμοιους λόγους (αν και δεν δεσμεύονται από τις απόψεις του OLC). Ωστόσο, δεν υπάρχει νομικό προηγούμενο για την επιβολή εμβολίων στις ΗΠΑ για οποιονδήποτε εκτός του στρατού. Σίγουρα δεν υπάρχει ιστορικό να γίνει κάτι τέτοιο για τα παιδιά.

Ο λόγος για τον οποίο κανένας ενήλικος ενάγων δεν είχε την ευκαιρία να αμφισβητήσει τις εντολές εμβολιασμού σε αυτή τη βάση είναι ότι το εμβόλιο της Pfizer, Comirnaty, έχει λάβει πλέον την πλήρη έγκριση του FDA.

Η ρήτρα υπεροχής του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών υπαγορεύει ότι οι ομοσπονδιακοί νόμοι υπερισχύουν έναντι των αντικρουόμενων πολιτειακών και τοπικών νόμων και κανονισμών. Έτσι, οποιαδήποτε εντολή εμβολίου κατά της COVID, που επιβάλλεται από πολιτείες ή τοπικές κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένων των δημόσιων σχολείων ή πανεπιστημίων, δεν μπορεί να σταθεί στα δικαστήρια.

Ενώ το επιχείρημα της ρήτρας υπεροχής δεν ισχύει όταν αμφισβητούνται εντολές που επιβάλλονται από ιδιωτικά ιδρύματα (επειδή δεν δεσμεύονται από τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων με τον ίδιο τρόπο που δεσμεύεται από την κυβέρνηση), αυτές οι οντότητες θα πρέπει να αντιμετωπίσουν αγωγές αδικοπραξίας εάν προϋποθέτουν τη λήψη ενός εμβολίου έκτακτης ανάγκης για την πρόσβαση στην εκπαίδευση και σε άλλα αγαθά και υπηρεσίες. Το ίδιο ισχύει και για οποιονδήποτε υποστεί παρενέργειες από ένα εμβόλιο.

Οι γονείς μπορούν επίσης να διεκδικήσουν συνταγματικές αξιώσεις για λογαριασμό των παιδιών τους, εάν τα δημόσια σχολεία επιβάλλουν απαιτήσεις υποχρεωτικού εμβολιασμού για την COVID ή εάν οι πόλεις απαιτούν απόδειξη εμβολιασμού για πρόσβαση σε χώρους δημόσιας στέγασης. Η 9η και η 14η Τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών προστατεύουν το δικαίωμα των ατόμων, τόσο των παιδιών όσο και των ενηλίκων, στη σωματική ακεραιότητα και στο να αρνούνται την περιττή ιατρική περίθαλψη.

Η υπόθεση Jacobson v. Μασαχουσέτης αναφέρεται συχνά για να υποστηρίξει την πρόταση ότι ένα δικαστήριο πρέπει να αξιολογήσει τις εντολές εμβολιασμού χρησιμοποιώντας αυτό που είναι γνωστό ως αναθεώρηση ορθολογικής βάσης, η οποία ισχύει όταν τηρείται η δέουσα διαδικασία και δεν διακυβεύονται τα θεμελιώδη δικαιώματα. Αυτό ουσιαστικά σημαίνει, ότι η κυβέρνηση χρειάζεται μόνο να αποδείξει ότι έχει έννομο συμφέρον και ότι υπάρχει εύλογος δεσμός μεταξύ αυτού του συμφέροντος και του νόμου που θεσπίστηκε για την εκπλήρωσή του.

Μέχρι στιγμής, τα δικαστήρια έχουν διαπιστώσει ότι εφόσον η κυβέρνηση μπορεί να υποδείξει μια ιστοσελίδα CDC που ισχυρίζεται, για παράδειγμα, την κατωτερότητα της φυσικής ανοσίας σε σχέση με εκείνη που προκαλείται μέσω του εμβολιασμού (ανεξαρτήτως προέλευσης ή ακρίβειας), ικανοποιείται μια ορθολογική αναθεώρηση βάσης. Στην πράξη, οι περισσότεροι νόμοι και κανονισμοί αντέχουν σε ορθολογική αναθεώρηση βάσης.

Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον αυστηρό έλεγχο, ο οποίος τίθεται σε εφαρμογή όταν η κυβέρνηση παραβιάζει ένα θεμελιώδες δικαίωμα. Σε τέτοιες περιπτώσεις, πρέπει να αποδείξει ότι έχει επιτακτικό συμφέρον και ότι ο νόμος είναι στενά προσαρμοσμένος για να ανταποκρίνεται σε αυτό το συμφέρον.

Ο ενάγων σε εκείνη την υπόθεση ήταν ένας Αμερικανός υπουργός με σουηδική καταγωγή που αψήφησε έναν κανονισμό του Συμβουλίου Υγείας της πόλης του Κέμπριτζ η οποία απαιτούσε από τους κατοίκους να εμβολιαστούν κατά της ευλογιάς διαφορετικά θα αντιμετώπιζαν πρόστιμο 5 δολαρίων, που ισοδυναμεί με περίπου 150 δολάρια σήμερα. Το ότι ο Jacobson θα μπορούσε να πληρώσει εφάπαξ πρόστιμο αντί να χάσει τη δουλειά του ή να αποκλειστεί από την κοινωνία έρχεται σε μεγάλη αντίθεση με τις τρέχουσες εντολές εμβολίων για την COVID.

Απορρίπτοντας τον ισχυρισμό του Jacobson ότι ο κανονισμός της πόλης παραβίαζε τα δικαιώματά του βάση της 14ης Τροποποίηση, το δικαστήριο έκρινε ότι ήταν μια κατάλληλη άσκηση της αστυνομικής εξουσίας του κράτους υπό το πρίσμα του κινδύνου που ενέχει για την κοινότητα το ξέσπασμα της ευλογιάς, η οποία «απειλούσε την ασφάλεια όλων». Πράγματι, η ευλογιά σκότωσε περίπου το 30% των μολυσμένων ανθρώπων και δημιούργησε σοβαρά προβλήματα υγείας σε χιλιάδες άλλους. Η καταστροφική συνέπεια της νόσου σε όλες τις ηλικιακές ομάδες συνυπολογίστηκε στον βαθμό ελέγχου που χρησιμοποίησε το δικαστήριο για την αξιολόγηση της συνταγματικότητας του κανονισμού.

Παραμερίζοντας το γεγονός ότι ο Jacobson προηγήθηκε της ανάπτυξης της ορθολογικής αναθεώρησης της βάσης, την οποία διατύπωσε επίσημα το δικαστήριο τη δεκαετία του 1930, ο εν λόγω κανονισμός είχε επικαλεστεί την εξουσία της κρατικής αστυνομίας από το νομοθετικό σώμα. Το δικαστήριο δήλωσε ότι αρνήθηκε να «αψηφήσει τη βούληση των αρχών που συγκροτήθηκαν, ενεργώντας καλή τη πίστη για όλους, υπό τη νομοθετική κύρωση του κράτους». Μέχρι στιγμής, οι περισσότερες εντολές εμβολίων στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκδοθεί με ομοσπονδιακό εκτελεστικό διάταγμα ή έχουν διατυπωθεί από εργοδότες, δεν έχουν ελεγχθεί από την πολιτειακή νομοθετική διαδικασία, την ταυτόχρονη λογοδοσία και τη δέουσα διαδικασία. Η εμπλοκή του νομοθέτη απαιτεί συνήθως τη συμβολή από διάφορες πηγές με ανόμοιες γνώσεις και εμπειρίες.

Ωστόσο, κατά την περίοδο της υπόθεσης Jacobson, οι διαφυλετικοί γάμοι ήταν ακόμα παράνομοι σε πολλές πολιτείες και οι γυναίκες δεν είχαν δικαίωμα ψήφου σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Η ίδια υπόθεση αναφέρθηκε επίσης ως νομικό επιχείρημα για να δικαιολογήσει την περιβόητη υπόθεση του 1927, Buck v. Bell, κατά την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε έναν πολιτειακό νόμο που επέτρεπε τη στείρωση των ψυχικά ασθενών γυναικών.

Έχοντας σαν βάση τις υποθέσεις Jacobson και Buck, τα δικαστήρια πήραν αποφάσεις για μια σειρά υποθέσεις αναγνωρίζοντας τη σημασία της σωματικής αυτονομίας και ακεραιότητας, συμπεριλαμβανομένης της υπόθεσης Cruzan v. Υπουργείου Υγείας του Μιζούρι, του 1990 («η αρχή ότι ένα αρμόδιο άτομο έχει συνταγματικά προστατευμένο δικαίωμα ελευθερίας στην άρνηση ανεπιθύμητης ιατρικής θεραπείας μπορεί να συναχθεί από τις προηγούμενες αποφάσεις μας») και της Washington v. Glucksberg, του 1997 («το δικαίωμα άρνησης ανεπιθύμητης ιατρικής θεραπείας [είναι] τόσο ριζωμένο στην ιστορία, την παράδοση και την πρακτική μας που απαιτεί ειδική προστασία σύμφωνα με τη 14η τροποποίηση»).

Είναι αλήθεια ότι καμία περίπτωση δεν υποστηρίζει ρητά ότι ο αυστηρός έλεγχος θα έπρεπε να ισχύει για ορισμένες ή όλες τις εντολές εμβολίων. Ωστόσο, κανένα προηγούμενο δεν εμποδίζει τα δικαστήρια να κρίνουν ότι, υπό το πρίσμα των σύγχρονων αντιλήψεων της προσωπικής αυτονομίας και της σωματικής ακεραιότητας, οι εντολές εμβολίων για την COVID πρέπει να επανεξετάζονται μέσω του φακού του αυστηρού ελέγχου.

Υπό τις παρούσες συνθήκες, οι κυβερνήσεις πιθανώς δεν θα είναι σε θέση να αποδείξουν ότι οι υπάρχουσες εντολές είναι στενά προσαρμοσμένες προκειμένου να επιφέρουν σε ένα επιτακτικό συμφέρον. Αρχικά, η κυβέρνηση δεν έχει επιτακτικό συμφέρον να εμβολιάσει αναγκαστικά άτομα με φυσική αποκτηθείσα ανοσία (λόγω ανάρρωσης από λοίμωξη COVID), επειδή κάτι τέτοιο δεν τους καθιστά μικρότερη απειλή για τους άλλους από ό,τι ήδη είναι. Ούτε η επιστήμη έχει καταλήξει στο αν τα εμβόλια που έχουμε τώρα μειώνουν ή αποτρέπουν τη μετάδοση. Από την άποψη της κοινωνικής επιστήμης και της δημόσιας υγείας, οι εντολές εμβολιασμού φαίνονται αντιπαραγωγικές, καθώς τείνουν να κάνουν τους ανθρώπους περισσότερο σκεπτικιστές παρά λιγότερο, μια αρχή που συνήθιζαν να κατανοούν οι υποστηρικτές της δημόσιας υγείας.

Σε ό,τι αφορά τα παιδιά, ιδιαίτερα εκείνα με φυσική επίκτητη ανοσία, η κυβέρνηση απλά δεν μπορεί να επιδείξει επιτακτικό ενδιαφέρον να τα αναγκάσει να λάβουν εμβόλιο κατά της COVID. Σε αυτό επίσης το σημείο μπορεί και πρέπει να τονιστεί ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουμε εμβολιάσει ποτέ παιδιά για να προστατεύσουμε τους ενήλικες, μια πρόταση που είναι ηθικά και νομικά αμφίβολη.

Για τα παιδιά από οικογένειες έντονα θρησκόληπτες, η 1η παρέχει μια άλλη νομική οδό μέσω της οποίας αμφισβητούνται οι εντολές εμβολιασμού. Οι θρησκευτικές εξαιρέσεις χορηγούνται από τις εντολές εμβολίων κατά της COVID με σχετικά μεγάλη συχνότητα. Μια χιονοστιβάδα αιτημάτων θρησκευτικής εξαίρεσης μπορεί να ωθήσει αυτούς που τις δικάζουν να χορηγήσουν λιγότερες, αλλά τα δικαστήρια έχουν καταστήσει σαφές ότι τέτοιες αρνήσεις θα αξιολογούνται σύμφωνα με το αυστηρό πρότυπο ελέγχου, θέτοντας σε πλεονέκτημα όσους έχουν πιθανή θρησκευτική εξαίρεση.

Ελπίζω ότι οι νομικές προκλήσεις σε αυτές τις εντολές εμβολίων, ιδιαίτερα όσες απευθύνονται σε παιδιά, θα έχουν νόημα. Την ίδια στιγμή, το γεγονός ότι αυτή η μάχη δίνεται στις δικαστικές αίθουσες είναι αποκαρδιωτικό. Σε μια δημοκρατία, το ερώτημα εάν οι γονείς πρέπει να υφίστανται καταναγκαστική πίεση για να δώσουν στα μικρά παιδιά τους ιατρική θεραπεία που δεν έχει δοκιμαστεί μακροπρόθεσμα είναι ένα ζήτημα που δεν πρέπει να διευθετηθεί από δικηγόρους και δικαστές. Αλλά αυτό είναι το αποτέλεσμα της πολιτικοποίησης της ιατρικής και της επιστήμης, μια διαδικασία που ξεκίνησε σχεδόν αμέσως μόλις ξεκίνησε η πανδημία.

*Jenin Younes is litigation counsel at the New Civil Liberties Alliance

A father holds his daughter’s hand as she receives a COVID-19 vaccine at a clinic at Park Lane Elementary School in Darby, Pennsylvania, November 2021Pete Bannan/MediaNews Group/Daily Times via Getty Images

ΙΣΡΑΗΛ> ΓΡΑΦΕΙΑ ΣΥΝΟΙΚΕΣΙΩΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ

Tel Aviv, Ιούνιος 2022. Πετάξαμε από το Αεροδρόμιο Ελ. Βενιζέλος στο Ισραήλ στις 27 Μαρτίου 2022. Προσγειωθήκαμε στο Ben Gurion δύο ώρες αργότερα. Για την ακρίβεια προσγειωθήκαμε στη πιο δημοκρατική χώρα του κόσμου.

Φύγαμε από μία Ελλάδα στην οποία ανεύθυνοι σύμβουλοι και ένας δυστοπικός Σωτήρης Τσιόδρας παρέσυραν έναν μεταρρυθμιστή πρωθυπουργό σε ακούσια συμμετοχή σε ένα πολύ πιθανό έγκλημα κατά της ανθρωπότητας όπως αφήνει να εννοηθεί ο σπουδαίος καθηγητής του Columbia Jeffrey Sachs ο οποίος μίλησε για κατασκευασμένο ιό COVID-19 και ζήτησε περαιτέρω έρευνα για τη προέλευσή του φωτογραφίζοντας μέρος των ενόχων.

Αλλά εάν ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρασύρθηκε από την ομάδα Τσιόδρα και τους υπολοίπους προθύμους, ο κ. Τσίπρας από που ορμώμενος μας συνέστησε να αποκτήσουμε “κουλτούρα εμβολιασμού”, δλδ “κουλτούρα ελέγχου και μείωσης του πληθυσμού” όπως αποκαλύπτουν τα ντοκουμέντα έγκρισης τους εμβολίου της PFIZER και τα οποία ο FDA ζήτησε να παραμείνουν σε εμπάργκο για 90 χρόνια αλλά χάρη στον νεαρό Εβραίο δικηγόρο της Νέας Υόρκης Aaron Siri βλέπουν σιγά σιγά το φως της δημοσιότητας και προκαλούν σοκ καθώς η ίδια η PFIZER αναγκασμένη να καταγράφει τις παρενέργειες των εμβολίων της οι οποίες είναι πολλές και φρικτές επιχείρησε να στεγανοποιήσει για σχεδόν έναν αιώνα.

Προσγειωθήκαμε λοιπόν στο Ισραήλ και από τη πρώτη στιγμή αισθανθήκαμε ελεύθεροι πολίτες. Κανείς και πουθενά δεν μας ζήτησε πιστοποιητικό εμβολιασμού. Κανείς δεν μας ζήτησε να φορέσουμε μάσκα με εξαίρεση ένα φαρμακείο. Καθώς λοιπόν ξετυλίγεται το κουβάρι ενός πιθανού εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας συμβαίνουν τα εξής>

Kαθώς μετά τον Prince Charles o Kυριάκος Μητσοτάκης συνάντησε για το ίδιο θέμα (το project της μείωσης του πληθυσμού των κουνουπιών) τον Mario Draghi- ο οποίος ομιλεί απευθείας με τους εμπνευστές του Σχεδίου- η εφημερίδα protothema (με την οποία ασχολήθηκε πρόσφατα ο κ. Πολάκης) προαναγγέλει την ισχυρή σύσταση της επιτροπής των ειδικών (στην οποία προίσταται ο καθηγητής Τσιόδρας ο οποίος ως επικεφαλής ομάδας επιστημόνων έσπευσε κιόλας από τον Ιανουάριο του 2020 να μιλήσει για φυσική προέλευση του ιού) για 4η δόση του εμβολίου τα οποία όχι μόνο δεν αντιμετωπίζουν τον COVID-19 αλλά οι παρενέργειές τους προκάλεσαν την αύξηση της μετοίκησης 6.000 και πλέον Ελλήνων πολιτών μόνο εντός του Απριλίου.

Πριν συνεχίσουμε, ένα ενδιαφέρον ρεπορτάζ από το πως οι Ισραηλινοί πολίτες και η Ισραηλινή κοινωνία αντιμετωπίζουν πλέον τα εμβόλια COVID-19 που ακολούθησαν έναν ιό αγνώστου προελεύσεως.

Πριν από τρεις δεκαετίες, ο Ισραηλινός επιχειρηματίας Daniel Michael έστησε με τη σύζυγό του ένα γραφείο συνοικεσίων.

Τώρα, ο Michael παρέχει την ίδια υπηρεσία, αλλά για ένα εξειδικευμένο δημογραφικό στοιχείο: Εβραίους singles που επέλεξαν να μην κάνουν το εμβόλιο για τον COVID-19.
Το Κουρδιστό Πορτοκάλι μίλησε με τον Daniel ο οποίος μόλις μέσα σ΄ένα μήνα και όσο βρισκόμαστε στο Tel Aviv πάντρεψε 3 ζευγάρια ανεμβολίαστων Εβραίων.

-Τις τελευταίες 20 μέρες επικοινώησαν μαζί μου πάνω από 200 ανεμβολίαστοι νέοι, άνδρες και γυναίκες για να μου ζητήσουν να τους φέρω σε επαφή με ανεμβολίαστους νέους του άλλου φύλου…

Οι περισσότεροι που επικοινώνησαν μαζί του αφού είδαν μια ανάρτηση που έκανε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προσφέροντας τις υπηρεσίες του «για άτομα που δεν πήραν το «The Shot»

«Υπάρχουν πολλοί single Jews, που ενδιαφέρονται μόνο για κάποιον που δεν έχει την ευκαιρία», είπε ο Michael. «Και σκέφτηκα ότι ίσως είμαι αυτός που θα τα συνδυάσει».

Η 37χρονη κομμώτρια Shaina Schwartz με έδρα την Ιερουσαλήμ επικοινώνησε με τον Michael αφού είδε την ανάρτησή του να κυκλοφορεί στο WhatsApp — και μετά από μια σειρά τηλεφωνικών κλήσεων, έχει σχέδια να συναντηθεί με έναν πιθανό ταίρι.

«Ο Daniel είναι ένα άτομο που ακούει και προσπαθεί πραγματικά να βοηθήσει. Ελπίζω σε ό,τι θέλει πραγματικά ο Hashem (ο Θεός) για μένα και να απολαύσω το ταξίδι»,λέει η Schwartz, χρησιμοποιώντας τον κοινό εβραϊκό όρο για τον Θεό. «Δεν έχω προσδοκίες αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να συμβεί».

Ενώ 6.711.419 έκαναν τη 1η δόση του εμβολίου μόλις 822.253 έσπευσαν να κάνουν την 4η δόση η οποία έχει ανοίξει εδώ και 4 μήνες για τους Ισραηλινούς.