Μετά τις αποκαλύψεις Zuckerberg πως είναι δυνατόν να σωπαίνουν οι Κήνσορες της Ευθανασίας;

Όλοι αυτοί οι τύποι οι οποίοι κάλεσαν τον ελληνικό λαό να εμπιστευθεί την επιστήμη γιατί σωπαίνουν μπροστά σε αυτές τις τερατώδεις αποκαλύψεις;

Γιατί προτιμούν να πεθάνουν (στη κυριολεξία) παρά να μιλήσουν για τα εμβόλια COVID-19. Γιατί άραγε;

Όχι μην περιμένετε την προφανή απάντηση ότι δήθεν είναι εξαγαρασμένοι από τη Pfizer, τη Moderna και την ΑΖ.

Όχι δεν ανήκουμε στον δημοσιογραφικό όχλο ώστε να ασπαστούμε αυτό το σενάριο. Εδώ συμβαίνει κάτι άλλο, κάτι πιο βαθύ και πιο μεγάλο.

Οι μαλθακοί Ελληνες ηγέτες τρέμουν τους ιδιοκτήτες του κόσμου ακόμη κι εάν κάποιοι από δαύτους βρίσκονται σε παρακμή.

Τρέμουν τον μύθο που κουβαλάνε και καλά κάνουν μια και οι ίδιοι είναι τόσο ολίγιστοι και πρόθυμοι. Τόσο puppets.

Ο Βενιζέλος, ο νέος πρόεδρος ο οποίος έβγαλε το εκτόπισμά του από το ράφι ώστε να αρθρογραφήσει υπέρ της Νομιμότητος του Προστίμου Ευθανασίας για όσους άνω των 60 δεν έλαβαν τα εμβόλια μήπως έχει ακούσει κάτι για τις παρ-ενέργειες που ακόμη και ο Zuckerberg απέκρυψε με εντολή του Λευκού Οίκου;

Για να σας θυμήσουμε τι έχει προηγηθεί>

Στις 02.12.2021, ώρα 16:35 ο διαρκώς πρόθυμος εθνικός διασώστης Ευάγγελος Βενιζέλος ξεσκόνισε τη φαρέτρα των με τις σοφιστείες και έσπευσε με βουλιμία να αφαιρέσει το εκτόπισμα των συνταγματικών αλχημειών του από το σχετικό ράφι ώστε να ακολουθήσει το άρθρο που ακολουθεί στην Καθημερινή-που αλλού;-της οποίας η θανάσιμη εγκυρότητά της έχει εκχωρηθεί όλα αυτά τα χρόνια στο WEF παρότι την χρηματοδοτεί η ελληνική οικογένεια Αλαφούζου της οποίας ο ελληνισμός δεν μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση.

Έτσι δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η επιχειρηματική, πολιτική ακόμη και η όποια εγχώρια πνευματική ελίτ εμπιστεύεται περισσότερο το Μακελειό του Στέφανου Χίου.

“The Biden Administration pushed us really hard to remove information from people that were reporting ‘vaccine’ side effects…”

What happened to the people in History that stated they were only ‘following orders’, Mark?

NO PARDONS for Zuckerberg. pic.twitter.com/RWr5k1GXfR

— Liz Churchill (@liz_churchill10) January 10, 2025

Ακολουθεί το βαρυσήμαντο συνταγματικό εκτόπισμα του Βενιζέλου>

«Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα συνταγματικότητας» με την απόφαση της κυβέρνησης για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό στους πολίτες άνω των 60 ετών, τόνισε ο Ευάγγελος Βενιζέλος σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΙ, εξηγώντας ταυτόχρονα πως «όταν έχεις τέτοια οξύτατα προβλήματα, παγκόσμια προβλήματα δημόσιας υγείας, τότε υπάρχει επιτακτικό δημόσιο συμφέρον το οποίο εξειδικεύεται και από το Σύνταγμά μας και από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και από το Διεθνές Σύμφωνο Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων και από όλο το σύστημα ρυθμίσεων του Διεθνούς Δικαίου που επιβάλλει τη λήψη, δικαιολογεί και από ένα σημείο και μετά επιβάλλει τη λήψη παρόμοιων μέτρων τα οποία σέβονται την Αρχή της αναλογικότητας».

Ο κ. Βενιζέλος χαρακτήρισε «αναγκαίο» το μέτρο λέγοντας πως με αφορμή και την μετάλλαξη Όμικρον, «δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού στον άνω των 60 είναι αναγκαίο και πρόσφορο και, εν στενή εννοία, ανάλογο».

Μάλιστα έκανε λόγο και για σχεδιασμό «για σταδιακή επέκταση της υποχρεωτικότητας και σε άλλες ηλικίες», θεωρώντας πως είναι κάτι που τελικώς θα γίνει.

«Βλέπετε ότι σε πάρα πολλές χώρες πλέον συζητείται η επέκταση της υποχρεωτικότητας και μην ξεχνάτε ότι τις μεγαλύτερες ηλικίες, ιδίως αυτούς που δεν βγαίνουν από το σπίτι, τους φέρνουν σε επαφή με την πανδημία οι νεότεροι συγκάτοικοι, συγγενείς, οι οποίοι κυκλοφορούν και μετά πηγαίνουν στους γονείς τους, πηγαίνουν στους παππούδες και τις γιαγιάδες και υπάρχει αυτή η όσμωση», είπε.

Ο κ. Βενιζέλος σημείωσε επίσης ότι η υποχρεωτικότητα πρέπει να επεκταθεί και σε άλλες, ειδικές κατηγορίες. «Εργαζομένων στην εστίαση για παράδειγμα. Είναι δυνατόν όσοι πηγαίνουν στα εστιατόρια να είναι υποχρεωτικά εμβολιασμένοι, αλλά οι εργαζόμενοι και οι ιδιοκτήτες να μην είναι;» είπε και συμπλήρωσε: «Οι εκπαιδευτικοί, οι δικαστικοί λειτουργοί, τα ελεγκτικά όργανα του κράτους, τα στελέχη της Αρχής Διαφάνειας, το προσωπικό της ας πούμε που κάνει ελέγχους. Δεν θα ήταν παράδοξο να σε δικάσει για την παράβαση αυτών των διατάξεων ένας ανεμβολίαστος δικαστικός λειτουργός;».

Σε ό,τι αφορά στο τυχόν πολιτικό κόστος που μπορεί να έχει μια τέτοια απόφαση: «Όταν έχεις να κάνεις με τη δημόσια υγεία, με ζητήματα ζωής και θανάτου, με ζητήματα λειτουργίας του σκληρού πυρήνα του ΕΣΥ, είναι δυνατόν να σκέφτεσαι το πολιτικό κόστος; Έχεις υποχρέωση απέναντι στην πατρίδα, απέναντι στο Σύνταγμα και απέναντι στην κοινωνία να αναλάβεις το κόστος των αποφάσεων αυτών» είπε.

Σε ερώτηση αν συμφωνεί με το πρόστιμο των 100 ευρώ σε όσους εξακολουθούν να μην εμβολιάζονται, ο κ. Βενιζέλος σημείωσε πως το ποσό είναι μεγάλο για τους μικροσυνταξιούχους και μικρό για κάποιον με μεγαλύτερο εισόδημα.

The bloodiest genocide in the history of humanity pic.twitter.com/fTPV95GYYP

— Clockwork Orange Magazine (@kportocali) January 13, 2025

 

«Θέλει μία κλιμάκωση η διοικητική κύρωση (ο καλός συνταγματολόγος κατέχει άλλωστε την τεχνογνωσία του ENΦΙΑ αλλά υποκλινόμεθα στην ιδέα ότι η elite που της “ανήκει” ο κόσμος δεν προειδοποίησε καν τον πιο χρήσιμο (Σημίτη) ώστε να μην λάβει τα εμβόλια ευθανασίας- γιατί να σκοτιστεί για τον Βαγγέλη;) με βάση το εισόδημα από ένα σημείο και μετά» είπε και εξήγησε πως το πρόστιμο των 100 ευρώ, να αφορά εισοδήματα μέχρι τα 1.200 ευρώ το μήνα και μετά θα μπορούσε να υπάρχει μία κλιμάκωση.

Ωστόσο, «κυρίως πρέπει να υπάρξει ταυτόχρονα ο έλεγχος της αποτελεσματικότητας του μέτρου» και πως «πρέπει να συνεχίζεται η καμπάνια ταυτοχρόνως, αλλά από εκεί και πέρα η κύρωση νομίζω ότι είναι η αναγκαία, η ελάχιστη αναγκαία και δικαιολογημένη πίεση, ώστε η υποχρεωτικότητα να λειτουργήσει και όταν λέμε υποχρεωτικότητα, εννοούμε υποχρεωτικότητα, όχι καταναγκαστικότητα. Δεν θα σε πάρει κανείς με το ζόρι να κάνεις στο μπράτσο σου μία ιατρική πράξη».

Επισήμανε πως τα μέτρα έπρεπε να ληφθούν νωρίτερα, αλλά και πως στη χώρα μας κηρύχθηκε πολύ νωρίς το τέλος της πανδημίας με αποτέλεσμα να υπάρξει υπερβολική χαλάρωση.

Ερωτηθείς γενικότερα για τα μέτρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, σημείωσε ότι έχουν καθυστερήσει, αλλά και ότι δεν βλέπει να υπάρχει μία «οργανωμένη διεθνής πρωτοβουλία, ώστε να εμβολιασθεί και ο πληθυσμός των φτωχότερων χωρών».

Τέλος, σχετικά με τις εκλογές στο ΚΙΝΑΛ, σημείωσε πως «τοποθετούμαι με την ευγένεια και την απόσταση που επιβάλλεται. Εύχομαι καλή επιτυχία, πραγματικά, σε αυτή την κρίσιμη διαδικασία και εύχομαι η Δημοκρατική Παράταξη να βρει το ρυθμό της, το βηματισμό της, το λόγο της, την επαφή της με την κοινωνία».

Ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρης Σκαλτούνης, με ανακοίνωσή του γνωστοποιεί ότι το μηνιαίο πρόστιμο των 100 ευρώ που επιβάλλεται στους άνω των 60 ετών, αρνητές εμβολιασμού κατά της COVID-19, αποτελεί «συνταγματικά ανεκτό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων» και αποσκοπεί «στην εξυπηρέτηση σκοπών μείζονος δημόσιου συμφέροντος».

Παράλληλα, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο κ. Σκαλτούνης, ο οποίος σήμερα αποχωρεί από το δικαστικό σώμα λόγω συνταξιοδότησης, στην ανακοίνωσή του αναφέρει ότι το μηνιαίο πρόστιμο των 100 ευρώ στους ανεμβολίαστους συνιστά «εύλογο κίνητρο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των άνω των 60 ετών προσώπων», χωρίς όμως να γίνεται καμία αναφορά για εισοδηματικά κριτήρια των ατόμων αυτών.

Επίσης, σύμφωνα με την ανακοίνωση, το πρόστιμο αποσκοπεί «στην προστασία των ατόμων της ηλικιακής αυτής ομάδας έναντι της βαριάς νόσησης και του θανάτου, στην αποσυμφόρηση του συστήματος υγείας και στην αποσόβηση του κινδύνου κατάληψης όλων των ΜΕΘ».

Το κείμενο της ανακοίνωσης 

«Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διάσκεψη τεσσάρων υποθέσεων, με εισηγήτρια τη σύμβουλο Μαρλένα Τριπολιτσιώτη, οι οποίες συζητήθηκαν κατά τη δικάσιμο της 6ης Μαΐου 2022 και στρέφονταν κατά των αποφάσεων α) ΓΠ.οικ.81185/27.12.2021 των υπουργών Οικονομικών, Υγείας, Επικρατείας, του υφυπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης και του διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων “ Διαδικασία και λόγοι απαλλαγής από την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού σύμφωνα με το άρθρο 24 του ν. 4865/2021 (Α΄ 238)” (Β΄ 6324/30.12.2021) και β) ΓΠ.οικ.7586/7.2.2022 των υπουργών Οικονομικών, Υγείας και Επικρατείας και του διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων “ Καθορισμός διαδικασίας προσδιορισμού των υπόχρεων προσώπων και επιβολής του διοικητικού προστίμου της παρ. 4 του άρθρου 24 του ν. 4865/2021 (Α΄ 238)” (Β΄ 608/12.2.2022)

Το Δικαστήριο απέρριψε και τις τέσσερις αιτήσεις με μειοψηφία ενός μέλους με αποφασιστική και ενός με συμβουλευτική ψήφο. Κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι το μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού των φυσικών προσώπων άνω των 60 ετών, που θεσπίζεται με το άρθρο 24 του ν. 4865/2021 και εξειδικεύεται με τις προσβαλλόμενες πράξεις, αποτελεί συνταγματικά ανεκτό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων των διαδίκων, επειδή βασίζεται σε επίκαιρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά και επιδημιολογικά δεδομένα και αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση σκοπών μείζονος δημόσιου συμφέροντος, δηλαδή στην προστασία των ατόμων της ηλικιακής αυτής ομάδας έναντι της βαριάς νόσησης και του θανάτου, στην αποσυμφόρηση του συστήματος υγείας και στην αποσόβηση του κινδύνου κατάληψης όλων των ΜΕΘ.

Το Δικαστήριο έκρινε περαιτέρω ότι το πρόστιμο των 100 ευρώ μηνιαίως που προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 24 του ν. 4865/2021 συνιστά κατ’ αρχήν εύλογο κίνητρο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των άνω των 60 ετών προσώπων, ενόψει των προαναφερόμενων σκοπών δημόσιου συμφέροντος, πολύ περισσότερο δε που, μετά την αναστολή του άρθρου 24 για το χρονικό διάστημα από 15.4.2022 μέχρι 30.9.2022 δυνάμει του άρθρου εικοστού ενάτου του ν. 4917/2022 και της Γ.Π. οικ. 20906/11.4.2022 απόφασης του υπουργού Υγείας, η οποία εχώρησε πριν από τη συζήτηση των αιτήσεων την 6η.5.2022, το συνολικό ποσό του προστίμου, περιοριζόμενο για το ήμισυ των μηνών Ιανουαρίου και Απριλίου και για τους μήνες Φεβρουάριο και Μάρτιο 2022, δεν μπορεί να υπερβεί το ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ»