Κανένας λογικός Αμερικανός δεν εγκρίνει αυτό που κάνει η Ρωσία στην Ουκρανία. Σίγουρα, δεν γνωρίζουμε κανέναν που να συμφωνεί. Στο Twitter, βλέπετε Δημοκρατικούς να προσποιούνται ότι οι πολιτικοί τους αντίπαλοι είναι υπεύθυνοι για την εισβολή και ότι με κάποιο τρόπο την υποστηρίζουν. O Joe Biden και το επιτελείο του έκαναν τόσο κακή διαχείριση της κατάστασης που ο Vladimir Putin εισέβαλε στην Ουκρανία αφού ο Αμερικανός πρόεδρος μας έλεγε για μήνες ότι θα μπορούσε να αποτρέψει να συμβεί κάτι τέτοιο. Και όμως για εκείνον φταίνε οι άλλοι. Λοιπόν, αυτό είναι ένα συκοφαντικό ψέμα.
Από τον Τucker Carlson/Fox News
Σε αυτή τη χώρα, σχεδόν όλοι καταλαβαίνουν ότι η εισβολή στην Ουκρανία είναι κάτι εξαιρετικά κακό. Είναι κακό για εμάς και για τον κόσμο και ο Putin είναι επίσης κακός. Έτσι, ουσιαστικά στην Αμερική, αυτά είναι ξεκάθαρα πράγματα. Μπορούμε να σταματήσουμε να τα συζητάμε. Το ερώτημα είναι: Τι κάνουμε μετά; Η κακία του Vladimir Putin δεν μας απαλλάσσει από την ευθύνη μας να σκεφτούμε καθαρά το μπορούμε να προστατεύσουμε αυτή τη χώρα και τον υπόλοιπο ελεύθερο κόσμο, αλλά με αυτή τη σειρά.
Στην πραγματικότητα, η κακία του Putin καθιστά τη σοφή λήψη αποφάσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες πιο σημαντική από ποτέ και, ωστόσο, την ίδια στιγμή, καθιστά τη λήψη σοφών αποφάσεων πιο δύσκολη. Δεν είναι εύκολο να δεις τη μεγάλη εικόνα των πραγμάτων όταν είσαι θυμωμένος. Ένας συγγραφέας που ονομάζεται Tanner Greer έγραψε ένα κομμάτι σήμερα το πρωί, το οποίο πρέπει να διαβάσετε. Έχει τον τίτλο «Παύση στον γκρεμό». Ο Greer ξεκίνησε επισημαίνοντας ότι η Ρωσία προφανώς έχει συγκεντρώσει όλο το ενδιαφέρον μας. Οι περισσότεροι Αμερικανοί πλέον περιφρονούν τον Vladimir Putin, και αυτό είναι κατανοητό. Είναι εξοργισμένοι, αλλά η ηθική αγανάκτηση δεν αρκεί. Η ηθική αγανάκτηση δεν είναι εξωτερική πολιτική.
Στην πραγματικότητα, γράφει ο Greer, η ηθική αγανάκτηση μπορεί να είναι αντιπαραγωγική. «Μια δίκαιη αντίδραση μπορεί να είναι επικίνδυνη… Στο πεδίο της πολιτικής εξουσίας, το σημαντικότερο είναι τα αποτελέσματα, όχι οι προθέσεις. Η αποτυχία να επιβραδύνουμε και να εξετάσουμε τις υποθέσεις και τα κίνητρα πίσω από τις επιλογές μας μπορεί να οδηγήσει σε αποφάσεις που φαίνονται σωστές, επί του παρόντος, αλλά αποτυγχάνουμε να διαφυλάξουμε τα συμφέροντά μας, να εξασφαλίσουμε τις αξίες μας ή να μειώσουμε μακροπρόθεσμα τα ανθρώπινα θύματα του πολέμου».
Ακριβώς. Θα μπορούσε όμως να συμβεί και το εξής: Οι ηγέτες μας θα μπορούσαν εύκολα να μετατρέψουν αυτήν την τραγική και ασταθή στιγμή σε μια ιστορική καταστροφή. Το έχουν ξανακάνει. Από απόψε, αυτά είναι τα δύο κύρια πράγματα για τα οποία πρέπει να ανησυχούμε για τη συνέχεια: Πρώτον, και προφανέστατα, αυτός ο πόλεμος θα μπορούσε να γίνει πολύ χειρότερος από ό,τι ήδη είναι. Θα μπορούσαμε να δούμε πολλούς Αμερικανούς να πεθαίνουν.
Ο Joe Biden μας λέει ότι δεν θα δεσμεύσει αμερικανικά στρατεύματα στην Ουκρανία. Ο Biden όμως είχε ισχυριστεί στο παρελθόν ότι αντιτίθεται στις εντολές υποχρεωτικού εμβολιασμού. Δηλαδή, σήμερα λέει την αλήθεια; Ακόμα κι αν λέει την αλήθεια για τις προθέσεις του σε αυτή την περίπτωση, ο Biden αδυνατεί να δει στο μέλλον. Ο Biden δεν έχει ιδέα τι θα συμβεί αύριο ή την επόμενη εβδομάδα, πολύ λιγότερο τον επόμενο χρόνο. Κανείς δεν μπορεί.
Γνωρίζουμε ότι ήδη πολλοί στην Ουάσιγκτον πιέζουν για έναν πόλεμο με την πυρηνικά οπλισμένη Ρωσία. Απαιτούν ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία. Αυτό σημαίνει ότι οι αμερικανικές δυνάμεις θα καταρρίψουν ρωσικά αεροσκάφη στον ουκρανικό εναέριο χώρο και επίσης ότι θα ακυρώσουν εγκαταστάσεις ραντάρ και άλλες εγκαταστάσεις εντός της ίδιας της Ρωσίας. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Ουκρανός Πρόεδρος Volodymyr Zelensky συμφωνεί με αυτό. Γιατί να μην το κάνει; Ζήτησε από τον Joe Biden μία ζώνη απαγόρευσης πτήσεων που να επιβληθεί από τις ΗΠΑ, αλλά όπως είπαμε, πολλοί στο Κογκρέσο είναι υπέρ αυτής της κίνησης. Διαβάστε τι είπε ο Adam Kinzinger:
Ρεπουμπλικάνος Adam Kinzinger: Νομίζω ότι αυτή είναι η στιγμή που πρέπει, μετά από πρόσκληση της Ουκρανίας, να κηρύξουμε στην Ουκρανία ζώνη απαγόρευσης πτήσεων που να επιβληθεί από το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σίγουρα έχουμε τη δυνατότητα να το κάνουμε. Ο εναέριος χώρος εξακολουθεί να ελέγχεται από τους Ουκρανούς και σίγουρα θα μπορούσαμε να κλείσουμε τις ρωσικές αεροπορικές επιχειρήσεις ακόμα κι αν δεν εμπλακούμε απευθείας με ρωσικά στρατεύματα στο έδαφος.
«Μπορούμε να διακόψουμε τις ρωσικές αεροπορικές επιχειρήσεις ακόμα κι αν δεν εμπλακούμε απευθείας με ρωσικά στρατεύματα στο έδαφος». Αυτό είναι ψέμα! Είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί πόσο ανέντιμος είναι ο ισχυρισμός του Kinzinger. Η κατάρριψη ρωσικών αεροπλάνων και η ακύρωση εγκαταστάσεων ραντάρ θα συνεπαγόταν εξ ορισμού εμπλοκή ρωσικών στρατευμάτων. Εάν ο Vladimir Putin είναι έστω και κατά το ήμισυ τόσο κακός και τρελός όσο μας λένε ότι είναι, και μπορεί να είναι, αυτό θα μπορούσε εύκολα να οδηγήσει σε πυρηνική σύγκρουση.
Κάτι τέτοιο θα το πρότεινες να συμβεί μόνο αν δεν είχες κάτι να χάσεις και ο Adam Kinzinger, φυσικά, δεν έχει. Η πολιτική του καριέρα έχει τελειώσει. Είναι ντροπιασμένος. Δεν έχει να χάσει κυριολεκτικά τίποτα. Αλλά πολλοί από εμάς έχουμε πολλά να χάσουμε, πρώτα τη χώρα μας. Έχουμε παιδιά.
Ο Adam Kinzinger πιστεύει ότι είσαι προδότης αν ανησυχείς για το πού μπορεί να φτάσει όλο αυτό. «Η κατατρομοκράτηση με τα πυρηνικά είναι συγκλονιστική», έγραψε ο Kinzinger το Σαββατοκύριακο, τίποτα κακό δεν θα συμβεί. Και μπορεί να μην συμβεί τίποτα κακό, αλλά κάτι πολύ κακό θα μπορούσε να συμβεί και θα μπορούσε να συμβεί γρήγορα.
Οι μεγάλοι άνθρωποι το ξέρουν. Όποιος έχει εμπειρία το ξέρει. Παρακολουθήστε οποιονδήποτε πόλεμο στην ιστορία. Και όμως απόψε, μερικοί από αυτούς τους ενήλικες, και είναι ενήλικες, είναι υπέρ μίας τέτοιας κίνησης. Δύο πρώην ανώτατοι συμμαχικοί διοικητές του ΝΑΤΟ, ο Wes Clark και ο Philip Breedlove πιέζουν για ένοπλη αντιπαράθεση με τον ρωσικό στρατό.
Σε μια συνέντευξη στο περιοδικό Foreign Policy, ο Breedlove ήταν αρκετά ειλικρινής ώστε να παραδεχτεί ότι μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων θα ισοδυναμούσε με «πράξη πολέμου». Σας ευχαριστούμε που το αναφέρατε, αλλά ο Breedlove είπε ότι είναι υπέρ, ούτως ή άλλως. Εντάξει, λοιπόν, αυτή θα έπρεπε να είναι η στιγμή που ένα κανονικό μέσο ενημέρωσης θα έπρεπε να παρέμβει και να αρχίσει να κάνει βασικές ερωτήσεις για το τι θα συμβεί στη συνέχεια. Πόλεμος με τη Ρωσία, ΟΚ!
Τι σημαίνει αυτό ακριβώς; Πόσο μακριά είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο πληθυσμός τους, που θα πολεμούσαν σε αυτόν τον πόλεμο και για ποιο σκοπό; Μόλις αρχίσουμε να βομβαρδίζουμε τη Ρωσία, θα αποσύρει ο Putin τις δυνάμεις του από την Ουκρανία; Τι θα έχει απομείνει από την Ουκρανία μέχρι εκείνο το σημείο; Πώς είμαστε σίγουροι ότι ο Putin, που λέμε ότι είναι τρελαμένος, δεν θα κάνει πραγματικότητα τις απειλές του με τα πυρηνικά αν ξεκινήσει ένας πόλεμος μαζί του; Και τότε, μεταξύ πολλών άλλων ερωτημάτων, ποιος θα είναι ο ρόλος της Κίνας σε αυτόν τον πόλεμο;
Χάρη στις προσπάθειες του Λευκού Οίκου, η Κίνα είναι πλέον ο ισχυρότερος σύμμαχος του Vladimir Putin. Οι Κινέζοι μόλις υπέγραψαν μια μακροπρόθεσμη ενεργειακή συμφωνία με τη Ρωσία. Έχουν πλέον ρόλο στο παιχνίδι. Η Ρωσία θα τροφοδοτήσει την οικονομία της Κίνας στο μέλλον. Μπράβο Biden! Αλλά επειδή αυτό είναι αλήθεια, πόσο σίγουροι είμαστε ότι οι Κινέζοι θα μείνουν εκτός πολέμου;
Πώς ξέρουμε ότι δεν θα καταργήσουν την ψηφιακή μας υποδομή, την οποία φαίνεται να ελέγχουν σε μεγάλο βαθμό σε αυτή τη χώρα… κλπ; Μπορείτε να σκεφτείτε πολλές ερωτήσεις, αλλά οι δημοσιογράφοι δεν κάνουν καμία από αυτές. Το να κάνεις ερωτήσεις είναι πλέον ανήθικο. Ο Richard Engel, που ξέρει καλύτερα, ο επικεφαλής ξένος ανταποκριτής στο NBC, απαιτεί τώρα από τα αμερικανικά στρατεύματα να πολεμήσουν τον ρωσικό στρατό. «Μια τεράστια ρωσική αυτοκινητοπομπή απέχει περίπου 30 μίλια από το Κίεβο, οι ΗΠΑ/ΝΑΤΟ θα μπορούσαν πιθανότατα να την καταστρέψουν, αλλά αυτό θα ήταν άμεση εμπλοκή κατά της Ρωσίας και θα διακινδύνευε τα πάντα. Πως η Δύση παραμένει σιωπηλή ενώ κάτι τέτοιο συμβαίνει;» αναρωτήθηκε.
Και φυσικά, η απάντηση υπονοείται: Δεν μπορούμε να παρακολουθούμε σιωπηλά. Αυτό θα ήταν ανήθικο. Εάν είστε καλός άνθρωπος, θα υποστηρίξετε έναν πόλεμο που θα μπορούσε πολύ εύκολα να μετατραπεί σε πυρηνική σύγκρουση.
Και πάλι, πρόκειται για ηθικό εκβιασμό. Κανείς στην Αμερική δεν υπερηφανεύεται για το θέαμα των ρωσικών στρατευμάτων εντός της Ουκρανίας. Είναι λάθος. Είναι αποσταθεροποιητικό για τον κόσμο. Είναι, στην πραγματικότητα, ενάντια στις αξίες μας, αλλά το πώς θα απαντήσουμε είναι ένα βασικό ερώτημα. Θεωρητική πρέπει να είναι η απάντηση, εκτός κι αν είμαστε έτοιμοι να διακινδυνεύσουμε τεράστιες συνέπειες.
Ο Richard Haass, ο οποίος είναι ο πρόεδρος του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, υπό κανονικές συνθήκες, θα ήταν ακριβώς ο άνθρωπος στον οποίο θα πηγαίνατε για μια σοφή και λογική απάντηση σχετικά με το τι πρέπει να κάνετε στη συνέχεια. Αυτή είναι η δουλειά του. Ό,τι κι αν πιστεύετε για το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, δεν πρόκειται για μια ριζοσπαστική οργάνωση. Η δουλειά των μελών του είναι να σκέφτονται τις συνέπειες μίας δράσης. Αλλά όχι πια. Ο Richard Haass είναι ένθερμος υποστηρικτής ενός θερμού πολέμου με τη Ρωσία. Ζητεί «αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα» γιατί αναμφίβολα θα μας χαιρετήσουν ως απελευθερωτές. Τι μπορεί να πάει στραβά; Εδώ είναι ο Richard Haass:
RICHARD HAASS: Χρειαζόμαστε τώρα μια απάντηση στον πόλεμο και πρέπει να αυξηθεί τόσο το οικονομικό κόστος του στο εσωτερικό της Ρωσίας, όσο και το στρατιωτικό κόστος της. χώρας. Μισώ να είμαι τόσο ωμός, αλλά το μόνο πράγμα στο οποίο είναι ευάλωτος ο Putin είναι οι νεκροί Ρώσοι στρατιώτες. Άρα, πρέπει να βεβαιωθούμε ότι η Ουκρανία έχει τα μέσα να… αντισταθεί.
Πότε ανέλαβε ένας τόσο ανεύθυνος το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων; Και φυσικά, αυτή δεν είναι η πραγματική του δουλειά, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων. H πραγματική του δουλειά φαίνεται να είναι στα τηλεοπτικά παράθυρα, και αυτό είναι το πρόβλημα γύρω από αυτόν τον πόλεμο, ότι δηλαδή όταν άνθρωποι που έχουν πραγματική εξουσία αρχίζουν να μιλούν σαν καλεσμένοι σε τηλεοπτικά πάνελ, τα πράγματα θα μπορούσαν να πάνε άσχημα πολύ γρήγορα. «Νεκροί Ρώσοι στρατιώτες»…
Δεν αποτελεί υπεράσπιση του Vladimir Putin να επισημαίνεται για άλλη μια φορά ότι ένας πόλεμος με τη Ρωσία θα μπορούσε να έχει τεράστιες συνέπειες για εμάς, επειδή δεν θα πεθάνουν μόνο οι Ρώσοι στρατιώτες. Οι Αμερικανοί θα πέθαιναν επίσης. Και, παρεμπιπτόντως, δεν είναι σίγουρο ότι θα κερδίσουμε αυτόν τον πόλεμο. Συγγνώμη, δεν είναι. Ρωτήστε όποιον είναι εξοικειωμένος με την τρέχουσα κατάσταση ετοιμότητας του στρατού των ΗΠΑ. Είναι η νίκη προδιαγεγραμμένη; Οχι δεν είναι. Δεν μιλάμε για τον Saddam Hussein.
Και πάλι, λοιπόν, το θέμα είναι, είμαστε έτοιμοι για όλα αυτά; Προχωράμε σε μια πορεία που θα μπορούσε να οδηγήσει στην καταστροφή των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι Αμερικανοί μπορεί να είναι θυμωμένοι με τον Putin, είναι κατανοητό, αλλά είναι επιφυλακτικοί για το πού θα μας οδηγήσουν οι ηγέτες μας. Μια νέα δημοσκόπηση του CNN, για παράδειγμα, δείχνει ότι η ισχυρή πλειοψηφία των Αμερικανών, μιλώντας για δημοκρατία, αντιτίθεται σε άμεση στρατιωτική δράση κατά της Ρωσίας. Είναι όλοι προδότες; Είναι όλοι υπέρ του Putin; Προφανώς και όχι.
Τουλάχιστον, θα ήθελαν, και θα μπορούσε να συμβεί αυτό, μια νηφάλια εθνική συζήτηση σχετικά με τις πιθανές συνέπειες του πού μας οδηγούν σήμερα άνθρωποι όπως ο Richard Haass. Αντίθετα, έχουμε τύπους σαν τον Adam Kinzinger που κάθονται στο γραφείο και βγάζουν πολεμικές ιαχές στα social media. Μόλις τις προάλλες, ο Kinzinger δημοσίευσε στο Twitter εικόνες του Ουκρανικού Air Ace που ονομάζεται Ghost of Kyiv. Κατέρριψε τα ρωσικά MiG δεξιά και αριστερά, είπε.
Λοιπόν, αποδεικνύεται σήμερα ότι το όλο θέμα ήταν μία φάρσα, αλλά φυσικά, ο Adam Kinzinger δεν είχε ιδέα, γιατί δεν ξέρει τίποτα. «Το #ghostofKyiv αποτελεί το φόβητρο της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας», έγραψε στο Twitter. Φανταστείτε ένα εν ενεργεία μέλος του Κογκρέσου να κάνει tweet για έναν πόλεμο, σαν να ανήκει στο τμήμα ειδήσεων καλωδιακής τηλεόρασης.
«Κυριαρχεί απολύτως έναντι της ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας». Πραγματικά; Δείξτε λίγο σεβασμό. Άνθρωποι πεθαίνουν βλάκα. Στη συνέχεια, ο Kinzinger επισύναψε μια προφανώς παραποιημένη εικόνα του κωμικού, Sam Hyde, να κάθεται στο πιλοτήριο ενός μαχητικού αεροσκάφους. Ο Sam Hyde, για την ιστορία, δεν είναι Ουκρανός μαχητής… Είναι κωμικός. Αυτός είναι ο Adam Kinzinger. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που μας ωθούν προς έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο.
Ας σταματήσουμε και ας σκεφτούμε καλά. Αξίζει να εξετάσουμε τι συμβαίνει εδώ, στις Ηνωμένες Πολιτείες, ταυτόχρονα με αυτόν τον πόλεμο και εξαιτίας του: Μιλάμε για την επίθεση στις πολιτικές ελευθερίες που βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη. Θα ήταν ειρωνικό εάν μια υπεράσπιση μίας άλλης δημοκρατίας, στην άλλη άκρη του κόσμου, οδηγούσε σε διάβρωση της δημοκρατίας εδώ και όμως φαίνεται να πηγαίνουμε προς τα εκεί.
Θα παρατηρήσετε ότι τη στιγμή που τα ρωσικά στρατεύματα πέρασαν τα σύνορα στην Ουκρανία, οι Δημοκρατικοί δεν έχασαν χρόνο για να επιτεθούν όχι μόνο στον Putin, αλλά και στους πολιτικούς τους αντιπάλους σε αυτή τη χώρα. Τι σχέση είχαν αυτοί; Δεν είναι ο πόλεμος η στιγμή της ενότητας; Είμαστε όλοι μαζί σε αυτό, αλλά εκείνοι αξιοποιούν τον πόλεμο και τον ανθρώπινο πόνο που αναπόφευκτα συνεπάγεται για να κάνουν κομματικές επιθέσεις.
Για παράδειγμα το MSNBC, σε μια από τις πιο περίεργες στιγμές που έχετε δει ποτέ στην τηλεόραση (το MSNBC είχε πολλές από αυτές πρόσφατα) ανέφερε ότι η όλη σύγκρουση ήταν το αποτέλεσμα μιας πλοκής που σχεδίασε ο κατάσκοπος του Vladimir Putin, ο πρώην πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών.
SARAH KENDZIOR, PHD: Ο Trump τοποθετήθηκε ως πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών για να αποδυναμώσει τις συμμαχίες που εμπόδιζαν τον Putin να επιτύχει τους στόχους του, συμμαχίες όπως το ΝΑΤΟ, η σχέση μας με τους Ευρωπαίους εταίρους μας, η σχέση μας με την Ουκρανία. Ο Trump τα σάρωσε όλα σαν μπουλντόζα.
Περάσαμε κοντά στα τρία χρόνια βιώνοντας την τρέλα των ανθρώπων του Russiagate και των ψεμάτων τους ως απόδειξη ότι ίσως δεν θα έπρεπε να έχουν ουσιαστική επίδραση στην εθνική μας συζήτηση για την πολιτική και ωστόσο, κατά κάποιο τρόπο, μέσα από μια πολύ ατυχή συρροή γεγονότων, οι ίδιοι ανισόρροποι άνθρωποι έχουν τώρα επίδραση στην εξωτερική μας πολιτική. Αν νομίζετε ότι υπερεκτιμούμε την τρέλα, προσπαθήστε να ακολουθήσετε τη λογική σε αυτό που διαβάσατε:
Ο Donald Trump, ο άνθρωπος του Putin στον Λευκό Οίκο, είπε στην Ευρώπη να μην εξαρτάται από το ρωσικό πετρέλαιο, όπως και έκανε, να πληρώσει περισσότερα για τη δική της στρατιωτική άμυνα, κάτι που επίσης είπε και με την ευκαιρία χλεύασε. Και όμως, για κάποιο λόγο, ο Putin στη συνέχεια περίμενε να φύγει ο άνθρωπος του από τον Λευκό Οίκο προκειμένου να εισβάλει στην Ουκρανία και τώρα φταίει ο Donald Trump που η Ευρώπη εξαρτάται από τη Ρωσία για την ενέργεια της. Όλα ήταν μέρος του σχεδίου του Putin. Οι Ρεπουμπλικάνοι επεδίωκαν να συμβεί αυτό…
Μπορείτε να φανταστείτε τους θεατές του MSNBC, εκείνους που το παρακολουθούν για χρόνια, να κουνούν καταφατικά το κεφάλι τους. Αυτό που είναι τρομακτικό σε αυτό το φαινόμενο είναι ότι δεν περιορίζεται στο MSNBC. Η αλληλοεπικάλυψη μεταξύ των προσκεκλημένων του MSNBC που διαλαλούν ανόητα κομματικά συνθήματα και αληθινές θεωρίες συνωμοσίας και των δημοκρατικών, υπευθύνων χάραξης πολιτικής, είναι μεγάλη και σημαντική. Έτσι, οι Δημοκρατικοί προσποιούνται τώρα ότι υπάρχει μια μεγάλη και επικίνδυνη αόρατη εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες που εργάζεται για τον Vladimir Putin, κάτι που δεν υπάρχει. Και όπως πάντα, μιλούν για τον εαυτό τους.
Ο Eric Swalwell, για παράδειγμα, πήρε πρόσφατα τη μέγιστη δυνατή δωρεά από λομπίστες για το Nord Stream 2. Πρόκειται για μία εταιρεία που κατασκευάζει τον αγωγό ο οποίος θα έδινε στη Ρωσία μεγαλύτερο έλεγχο στο ενεργειακό δίκτυο της Ευρώπης και από τον οποίο κερδίζει η ρωσική κυβέρνηση. Δηλαδή, ο Swalwell παίρνει χρήματα από τους Ρώσους και παρεμπιπτόντως, αυτός είναι ένας τύπος που έκανε σεξ με έναν Κινέζο κατάσκοπο. Έκανε σεξ με Ρώσους κατασκόπους; Δεν το ξέρουμε, αλλά είναι αξιοσημείωτο ότι πρόκειται για έναν τύπο που δεν θα έπρεπε να αποκαλεί τους άλλους προδότες, καθώς παίρνει χρήματα από ρωσικά ενεργειακά συμφέροντα και που καταγγέλλει και κατηγορεί όλους τους άλλους ότι υποστηρίζουν τους Ρώσους.
ERIC SWALWELL: Έχουμε Ρεπουμπλικάνους που στηρίζουν τη Ρωσία και αυτό καθιστά πολύ δύσκολο για τον Πρόεδρο Biden να κάνει τη χώρα να προχωρήσει. Πως μπορεί να συμβεί αυτό όταν ο Donald Trump, ο Mike Pompeo και ο Tucker Carlson στηρίζουν τους Ρώσους, κάτι που τονίζεται στην ρωσική τηλεόραση προκειμένου να συσπειρωθούν οι Ρώσοι;
Ξέρετε, είναι τόσο απαίσιο να το ακούς αυτό. Διστάσαμε ακόμη και να το παίξουμε. Είναι πολύ συνηθισμένο όμως. Το ακούς κάθε μέρα. Το ερώτημα είναι: Γιατί το λένε αυτό; Δεν έχει λογική αλλά έχει πολιτικό νόημα. Είναι μια προσπάθεια να καλύψουν τα δικά τους σπασμένα κομμάτια. Το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής μας απέτυχε να περιορίσει τον Vladimir Putin.
Για να μας φέρουν πίσω σε παλιές ιστορίες, όπως πριν από μια εβδομάδα, μας έλεγαν ότι οι κυρώσεις και ο οπλισμός του ουκρανικού στρατού θα απέτρεπε μια ρωσική εισβολή. Έκαναν λάθος και σε αυτό. Έκαναν λάθος πολλές φορές, πιο πρόσφατα στο Αφγανιστάν και στην πραγματικότητα, αφού ξεκινήσαμε να ρίχνουμε ευθύνες, αν υπάρχει κάποιος Αμερικανός που αξίζει να περιφρονηθεί και ναι, να κατηγορηθεί για την εισβολή στην Ουκρανία, θα ήταν ο Joe Biden.
Φυσικά, ήταν δική του δουλειά να αποτρέψει [την εισβολή]. Αλλά φυσικά, δεν θα το παραδεχτεί. Αντίθετα, σου επιτίθενται και το κάνουν έχοντας στο μυαλό τους κομματικούς στόχους. Οι Δημοκρατικοί σχεδιάζουν ήδη να χρησιμοποιήσουν την εισβολή στην Ουκρανία, είναι πολύ προφανές τις τελευταίες τρεις ημέρες, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που χρησιμοποίησαν την 6η Ιανουαρίου. Κανείς δεν υπερασπίστηκε την εξέγερση στις 6 Ιανουαρίου. Σίγουρα δεν το κάναμε.
Τι πραγματικά μισούν λοιπόν; Λοιπόν, ακούστε. Μισούν τη λαϊκίστικη πολιτική σε αυτή τη χώρα πολύ περισσότερο από ό,τι μισούν τον Vladimir Putin. Χρησιμοποιούν λοιπόν αυτή την ευκαιρία, αυτόν τον πόλεμο στην Ανατολική Ευρώπη, για να σφραγίσουν την εσωτερική διαφωνία στις Ηνωμένες Πολιτείες και το βλέπετε όπως πάντα πρώτα στους συμμάχους μας.
Αρκετοί από αυτούς, συμπεριλαμβανομένου του Καναδά, έχουν φιμώσει τους δημοσιογράφους που δεν συμφωνούν με την άποψή τους για τον πόλεμο. Και πάλι, εάν πρόκειται να προστατεύσουμε τη δημοκρατία, αυτό θα πρέπει να ξεκινήσει από τη ίδια τη χώρα και η δημοκρατία ορίζεται, κυριολεκτικά, από την ανοχή του πολιτεύματος στη διαφωνία. Αλλά εδώ δεν επιτρέπεται καμία διαφωνία. Έτσι, απέσυραν το RT από τα ερτζιανά στον Καναδά και αυτό οδήγησε το Mother Jones Magazine να κάνει αυτήν την ερώτηση σήμερα:
«Τόσο το RT όσο και το Sputnik μεταδίδονται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα ακολουθήσει ο Biden το παράδειγμα του Καναδά για την καταστολή της φιλορωσικής παραπληροφόρησης; Αν το κάνει, οι αμερικανικές καλωδιακές εταιρείες θα πρέπει επίσης να ελέγχουν εξονυχιστικά μέσα όπως το Fox News, των οποίων οι εκπομπές —ιδίως του Tucker Carlson— έχουν εκφραστεί υπέρ της Ρωσίας».
Εντάξει, λοιπόν, ο Putin εισβάλλει στην Ουκρανία, προφανώς είναι μια τραγωδία κακή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, και το χρησιμοποιούμε ως δικαιολογία επειδή νοιαζόμαστε τόσο πολύ για τη δημοκρατία προκειμένου να κλείσουμε οποιονδήποτε ειδησεογραφικό οργανισμό, οποιονδήποτε δημοσιογράφο αμφισβητεί το Δημοκρατικό Κόμμα; ΕΝΤΑΞΕΙ. Πώς φτάσαμε εδώ τέλος πάντων;
Πόσο έχουν διαβρωθεί αυτοί οι άνθρωποι που ζητούν κυβερνητική λογοκρισία της διαφωνίας και μας λένε ότι είναι υπερασπιστές της δημοκρατίας; Αυτή είναι μόνο η αρχή. Εδώ η Nancy Pelosi και η Barbara Lee εξηγούν:
NANCY PELOSI: Μιλήσαμε για το γεγονός ότι η εισβολή, η επίθεση στην Ουκρανία, είναι μια επίθεση στη δημοκρατία. Η Barbara βρήκε χρόνο για να μιλήσει για επιθέσεις στη δημοκρατία μας, στη χώρα μας:
BARBARA LEE: Ο αγώνας για τη δημοκρατία διεξάγεται σε όλο τον κόσμο. Δεν είναι μόνο στην Ουκρανία, αλλά είναι και στη χώρα μας, και το έχουμε δει μέσα από τις εκστρατείες παραπληροφόρησης. Το βλέπουμε αυτό να συμβαίνει στην Ουκρανία. Πρόκειται για τους ίδιους που προσπαθούν κατά καιρούς να αφαιρέσουν τα δικαιώματα των έγχρωμων, των Αφροαμερικανών, των νέων, των ηλικιωμένων, των ατόμων με ειδικές ανάγκες.
Ξέρετε, δεν αξίζει καν να αναλύσετε τη λογική όλων των παραπάνω. Μπορείτε μόνο να αισθανθείτε βαθιά λύπη που οι άνθρωποι που μόλις είδατε σας αντιπροσωπεύουν στο νομοθετικό σώμα.
Η Κίνα είναι πλέον η ισχυρότερη της Ρωσίας σύμμαχος σε αυτόν τον πόλεμο και αυτό έχει πραγματικές επιπτώσεις για ανθρώπους όπως τη Nancy Pelosi, της οποίας η οικογένεια έχει πλουτίσει από την Κίνα ή σε ολόκληρο τον αμερικανικό χρηματοπιστωτικό τομέα, ή στο Χόλιγουντ, ή σε όλους τους ανθρώπους που τώρα επωφελούνται από τα πιο στενά πρόσωπα του Vladimir Putin. Άραγε αυτοί θα εκποιήσουν αυτές τις επενδύσεις;
Θα δούμε. Αλλά στο μεταξύ, θα πρέπει να γνωρίζετε πολύ καλά ότι υπάρχουν κομματικές δυνάμεις που προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία για να επιτύχουν πολιτικούς στόχους εδώ στο εσωτερικό και να αποκτήσουν περισσότερη δύναμη για τον εαυτό τους. Δεν είναι μόνο το δικαίωμα ψήφου ή το κλείσιμο του Fox News.
Έχει να κάνει με το να σας αποκλείσουν προσωπικά, προκειμένου να συνεχίσετε να εκφράζεστε και να αμφιβάλλετε. Μάλιστα, θα πρέπει να ξέρετε ότι ο γερουσιαστής Mark Warner της Βιρτζίνια μόλις έγραψε μια επιστολή στους δωρητές του, τεχνολογικούς κολοσσούς, απαιτώντας από αυτούς «να περιορίσουν τη διάδοση της ρωσικής προπαγάνδας».
Δεν ανέφερε τον όρο «ρωσική προπαγάνδα» και ως εκπομπή που έχει κατηγορηθεί ότι τη διαδίδει επανειλημμένα, μπορούμε να σας πούμε ότι είμαστε όλοι ευαίσθητοι σε αυτό το θέμα και θα πρέπει να είστε και εσείς. Έτσι, ο Warner πήγε πρόσφατα στην τηλεόραση για να αναφέρει ότι οι δωρητές του και η Big Tech συμμορφώθηκαν γρήγορα με το αίτημά του.
DAVID IGNATIUS: Στείλατε επιστολές την Παρασκευή στις κορυφαίες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης: Meta, που διαχειρίζεται το Facebook, την Alphabet, το Reddit, ζητώντας τους να λάβουν μέτρα για να αποτρέψουν την εμφάνιση στις πλατφόρμες τους των ρωσικών μέσων ενημέρωσης, των επιχειρήσεων ρωσικής προπαγάνδας. Έχετε λάβει απαντήσεις στο αίτημά σας να προβούν σε αυτήν την ενέργεια;
EL MARK WARNER: Λοιπόν, David, η σύντομη απάντηση είναι ναι. Σχεδόν κάθε μία από αυτές τις πλατφόρμες έχει καταργήσει μέρος της ρωσικής δραστηριότητας και διαφημίσεων, επομένως δεν κερδίζουν χρήματα. Αυτό είναι καλό. Συνιστώ να μπείτε σε αυτές τις… πλατφόρμες.
Θα παρατηρήσετε ότι ο Ignatius έκανε αναφορά σε ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης ή ρωσική προπαγάνδα. Για να είμαστε απολύτως σαφείς, ο Warner δεν μιλά για την απαγόρευση των ρωσικών κρατικών μέσων ενημέρωσης. Μιλάει για την απαγόρευση της ρωσικής προπαγάνδας, έναν όρο που μπορεί εκείνος να ορίζει όπως θέλει. Μιλάει ουσιαστικά για λογοκρισία των απόψεων των Αμερικανών. Τώρα, για να είμαστε σαφείς, αυτό δεν επιτρέπεται σε μια δημοκρατία. Στη δημοκρατία, οι πολίτες που κυβερνούν έχουν απόλυτο δικαίωμα να έχουν όποια γνώμη θέλουν. Τελεία. Αυτό δεν είναι δευτερεύουσα ελευθερία. Αυτό δεν είναι απλώς κάτι τυχαίο που έχουμε ως πρόσθετο μπόνους ως Αμερικανοί.
Η ελευθερία του λόγου, η ελευθερία της συνείδησης, είναι η κεντρική ελευθερία που έχουμε. Είναι όλο το νόημα της χώρας μας και δεν έχει νόημα να υποστηρίζουμε την Ουκρανία εάν οι ηγέτες μας αγνοούν τη δική μας νομοθεσία που αφορά τα δικαιώματα μας. Θα πρέπει να απαιτήσουμε να σεβαστούν τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων μας προτού κάνουν ένα βήμα μπροστά για την υπεράσπιση οποιασδήποτε άλλης δημοκρατίας. Τελεία.
