Παρασκευή 6 Ιουνίου
Δεν έχουμε ουδεμία πρόθεση να προσδώσουμε αξία σε ένα ακόμη πολιτικό puppet που υπήρξε από τους κεντρικούς σχεδιαστές της διανομής των εμβολίων COVID-19 στην Ελλάδα. Ο λόγος της παρούσης ανάρτησης αφορά την δημοσιογράφο Κατερίνα Παναγοπούλου. Θέλουμε στο πρόσωπό της να ενθαρρύνουμε το σύνολο των Ελλήνων δημοσιογράφων ακόμη κι εάν δεν έχουν παρακολουθήσει την εξέλιξη της Επιχείρησης Μαύρου Κύκνου COVID-19 με την προσήλωση, την πειθαρχία, την αυστηρότητα και το κρύο αίμα που διέθεσε η συντακτική ομάδα του Κουρδιστού Πορτοκαλιού στην ανάλυση και την παρουσίαση μίας ακόμη Επιχείρησης του deep state να το πράξουν.
Να απαιτήσουν όλο και πιο πολλές απαντήσεις από όλους εκείνους που έλαβαν μέρος στην Παγκόσμια Στρατιωτική Επιχείρηση COVID αφότου με οδηγίες του deep state εκτοξεύθηκε εναντίον της ανθρωπότητας ο ιός-βιολογικό όπλο που προκάλεσε τον COVID. Bιολογικό όπλο τον χαρακτήρισε ο συστημικός καθηγητής Jeffrey Sachs. H εκτόξευση του ιού συνέβη στις 18 Οκτωβρίου 2019. Ο ιός κατασκευάσθηκε με την gain of function διαδικασία από τον Αμερικανό επιδημιολόγο Jeffrey Sachs. Eκτοξεύθηκε εναντίον της ανθρωπότητας εκείνη την ημερομηνία γιατί στη Wuhan της Kίνας διεξάγονταν οι Παγκόσμιοι Ολυμπιακοί Αγώνες Στρατιωτικών και στη Νέα Υόρκη την ίδια μέρα το EVENT 201 μία δήθεν Ασκηση Πανδημίας με χορηηγούς το WEF και τον Bill Gates.
Πολλοί από τους 11.000 αθλητές και συνοδούς που έλαβαν μέρος στους αγώνες καθώς επέστρεφαν στις 110 χώρες προέλευσής τους κουβαλούσαν μαζί το πρώτη εκδοχή του ιού βιολογικού όπλου. Μάλιστα οι Καναδοί αθλητές πολλοί από τους οποίους είχαν ασθενήσει με συμπτώματα που αργότερα θα γίνονταν γνωστά ως συμπτώματα COVID επέστρεψαν σε απομόνωση στο πίσω μέρος του αεροσκάφους. Για όλα αυτά έχουν μιλήσει οι ίδιοι οι αθλητές.
Το Κουρδιστό Πορτοκάλι με ντοκουμέντα μόνο περιέγραψε αναλυτικά την Επιχείρηση COVID την οποία είχε προαναγγείλει ένα εκ των Ιδρυμάτων Rockefeller ήδη από το 2010 με την προσομοίωση του Σχεδίου Lock Step.
Γιατί οι Ελληνες δημοσιογράφοι θα πρέπει να μιμηθούν την Κατερίνα Παναγοπούλου;
Για πολλούς λόγους>
Πρώτον γιατί οι ίδιοι κινδυνεύουν να πεθάνουν ξαφνικά σήμερα το βράδι ή να διαγνωσθούν με καρκίνους turbo ειδικά εάν έχουν λάβει τις ενισχυτικές δόσεις.
Δεύτερον γιατί κινδυνεύουν να πεθάνουν ξαφνικά οι εργοδότες τους μηντιάρχες-όπως ο Βαγγέλης Μαρινάκης στη προκειμένη περίπτωση της Κατερίνας-ή να διαγνωσθούν με καρκίνους turbo.
Tρίτον γιατί βρίσκεται σε εξέλιξη η μεγαλύτερη Γενοκτονία στην ιστορία της ανθρωπότητας και για την οποία είχαν προεοδοποιήσει νωρίς το 2020 Εβραίοι επιζήσαντες του Aoυσβιτς μόλις είδαν τα τυραννικά μέτρα που ελάμβαναν οι κυβερνήσεις κατ΄εντολή του deep state.
Tέταρτον γιατί οι δημοσιογράφοι γνωρίζουν και εάν δεν το γνωρίζουν το μαθαίνουν από εδώ ότι κορυφαία ιστορικά στελέχη κομμάτων έχουν διαγνωσθεί με καρκίνους μετά τα εμβόλια COVID όπως οι ίδιοι έχουν εξομολογηθεί αφού το πληροφορήθηκαν κυρίως από γιατρούς του Ευαγγελισμού όπου ενοσηλεύθησαν και κάποιοι εξακολουθούν να νοσηλεύονται. Γιατί αυτή τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές μέλη επιφανών πολιτικών οικογενειών δίνουν μάχη με καρκίνο turbo προιόν των εμβολίων ευθανασίας COVID.
Πέμπτον γιατί το προσεχές διάστημα και ως τις εκλογές θα υπάρξουν πολλοί ακόμη θάνατοι ανάμεσα και στο εμβολιασθέν πολιτικό προσωπικό. Θάνατοι οι οποίοι θα μπορούσαν να κρίνουν και το αποτέλεσμα των εκλογών. Κανείς από δαύτες τις αστείες φιγούρες που ομιλούν δήθεν γενικά στο όνομα της Επιστήμης λες και η τελευταία είναι κισμέτ και όχι διαρκής έρευνα και αμφισβήτηση [όπως άλλωστε και η δημοσιογραφία] δεν έχει μεγαλύτερη σημασία από εκείνη ενός δοσίλογου κόκου στην ιστορία.
Εκτον, γιατί έστω και τώρα ένας στοιχειώδης αυτοσεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια απαιτεί από τον κάθε άνθρωπο δημοσιογράφο να αναρωτηθεί για την προέλευση του ιού, να αναρωτηθεί για την Ανωτατη Εκείνη δύναμη που μπορεί να επιβάλει παγκόσμιο lockdown, πρωτόκολλα και να απαιτήσει εμβολιασμό κάθε ζώσας ύπαρξης, να αναρωτηθεί πως είναι δυνατόν να μην υπάρχει ουδεμία αναφορά σε παρενέργειες των εμβολίων COVID λες και αποτελούν το Ιερό Δισκοπότηρο.
Εβδομον γιατί στο τέλος της μέρας οι θάνατοι δεν πρόκειται να σταματήσουν. Κανείς από τα πολιτικά puppets όλου του πολιτικού φάσματος δεν μπορεί να σταματήσει τον θάνατο που προκαλούν τα εμβόλια COVID. Και είτε το θέλουν είτε όχι αυτό που έπραξε η Παναγοπούλου θα αναγκασθούν να το εντάξουν στο ερωτηματολόγιό τους το σύνολο των δημοσιογράφων. Οι θάνατοι από τα εμβόλια COVID και τα υπόλοιπα εργαλεία αφανισμού της Χριστιανικής και της Εβραικης οικογένειας που περιλαμβάνει η Agenda 2030 θα μπουν για τα καλά στο προεκλογικό παιγνίδι. Η Κατερίνα Παναγοπούλου έσπασε το Embargo των συστημικών ΜΜΕ απέναντι στο αυτονόητο.
>
Ακόμη και οι πλέον συστημικοί, από τον καθηγητή Jeffrey Sachs έως την Stanford School of Medicine διαπιστώνουν ότι ο ιός που προκέλεσε την COVID ήταν ένα βιολογικό όπλο και πως τα εμβόλια COVID προκαλούν καρκίνους, μυοκαρδίτιδες, αυτοάνοσα, κλπ. Ολοι τους εκτός από τα ελληνικά κόμματα και τους Ελληνες δημοσιογράφους. Εύγε!
Ο Dr. Aseem Malhotra εκφωνεί μια παθιασμένη δήλωση στην χθεσινή ακρόαση, κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου για τον καρκίνο, τις καρδιαγγειακές παθήσεις και το πώς η τυραννία έχει προκαλέσει χάος στο ιατρικό μας σύστημα.
«Η τυραννία αναδύεται όταν οι άνθρωποι φοβούνται να πουν τι σκέφτονται».
«Για να σώσουμε την υγεία του αμερικανικού λαού και να σώσουμε τη δημοκρατία, είναι δική μας ευθύνη να αποκαλύψουμε, να αντισταθούμε και να διαλύσουμε την εποχή της εταιρικής τυραννίας στην οποία βρισκόμαστε». Εξετάζοντας το σύνολο των ενημερωμένων στοιχείων και όσα έχετε ακούσει από διακεκριμένους μάρτυρες σήμερα, κατά την άποψή μου, εκατομμύρια Αμερικανοί και εκατομμύρια άλλοι σε όλο τον κόσμο μπορεί να βρίσκονται σε σαφή και άμεσο κίνδυνο να υποφέρουν από πρόωρες καρδιαγγειακές παθήσεις και καρκίνο»
Ο νέος επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος της MAHA ζητά πανεθνική απαγόρευση των εμβολίων mRNA κατά της COVID.
By Baxter Dmitry/The People’s Voice
Ο διάσημος Βρετανός καρδιολόγος Dr. Aseem Malhotra εντάχθηκε επίσημα στο κίνημα Make America Healthy Again ως επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος—φέρνοντας μαζί του μια τολμηρή ατζέντα δημόσιας υγείας που περιλαμβάνει την απαγόρευση των εμβολίων mRNA κατά της COVID, μαζί με συμμάχους όπως ο Υπουργός Υγείας Robert F. Kennedy Jr. και ο Διευθυντής των NIH Δρ. Jay Bhattacharya.
Πρώην σύμβουλος της βρετανικής κυβέρνησης, ο Dr. Malhotra είναι περισσότερο γνωστός για την ηγεσία εκστρατειών για τη φορολόγηση των ζαχαρούχων ποτών, τη μείωση της περιττής χρήσης στατινών και την εξάλειψη των υπερεπεξεργασμένων τροφίμων από νοσοκομεία και σχολεία.
Η βασισμένη σε στοιχεία, μεταρρυθμιστική του προσέγγιση του έχει χαρίσει διεθνή αναγνώριση—συμπεριλαμβανομένων εμφανίσεων με τους Joe Rogan και Tucker Carlson.
Prof Angus Dalgleish consultant oncologist describes the evidence he gave to the US Senate committee in Washington. He points out that the incidence of cancer increases after each Covid booster the patient took.
MSM is now finally starting to cover this issue. https://t.co/X4TxA9XQ5I— Andrew Bridgen (@ABridgen) June 5, 2026
Τώρα, στρέφει το βλέμμα του στη μεταρρύθμιση της υγείας των ΗΠΑ, σκιαγραφώντας ένα τριμερές σχέδιο: αναθεώρηση των διατροφικών οδηγιών του έθνους, καταστολή των υπερεπεξεργασμένων τροφίμων και πίεση για άμεση αναστολή των εμβολίων mRNA για την COVID.
«Μπορούμε σίγουρα να κάνουμε την Αμερική ξανά υγιή σε αυτήν την προεκλογική περίοδο», δήλωσε ο Dr. Malhotra. «Δεν βρίσκομαι εδώ για πολιτικούς λόγους. Είμαι εδώ για να αντικατοπτρίσω τα στοιχεία».
Ως επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του MAHA – μιας ομάδας άσκησης πίεσης από τη βάση – ο Dr. Malhotra δεν απασχολείται επίσημα από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, αλλά θα χρησιμεύσει ως ηγετική φωνή του κινήματος, συνεργαζόμενος στενά με ομάδες από τη βάση για την προώθηση της πολιτικής του ατζέντας.
Ο Dr. Malhotra θα μετακομίσει επίσης από το σπίτι του στο Ηνωμένο Βασίλειο στην Ουάσινγκτον, D.C., για να παραμείνει στενά συνδεδεμένος με το HHS, τον FDA και άλλους βασικούς οργανισμούς. Ένας κεντρικός πυλώνας της ατζέντας του Δρ. Malhotra είναι η ενημέρωση των Αμερικανικών Οδηγιών Διατροφής, οι οποίες πρόκειται να αναθεωρηθούν αργότερα φέτος.
Προς το παρόν, οι οδηγίες συμβουλεύουν ότι το 45-65% των ημερήσιων θερμίδων ενός ατόμου προέρχεται από υδατάνθρακες.
Ωστόσο, ο Dr. Malhotra θέλει να μειωθεί αυτός ο αριθμός υπέρ των δίαιτων χαμηλών υδατανθράκων, επικαλούμενος αυξανόμενα στοιχεία ότι μειώνουν την παχυσαρκία και τον διαβήτη τύπου 2.
Οι δίαιτες χαμηλών υδατανθράκων – που ορίζονται ως περίπου 20 έως 57 γραμμάρια υδατανθράκων την ημέρα, το ισοδύναμο 150 έως 400 θερμίδων – περιορίζουν τις αιχμές του σακχάρου στο αίμα και βελτιώνουν την ευαισθησία στην ινσουλίνη, μειώνοντας την πιθανότητα εμφάνισης διαβήτη, ο οποίος επηρεάζει σήμερα έναν στους δέκα Αμερικανούς.
Τα υψηλά επίπεδα ινσουλίνης, τα οποία συχνά συνοδεύουν τις δίαιτες υψηλών υδατανθράκων, προάγουν επίσης την αποθήκευση λίπους και την αύξηση βάρους.
Αναδιατυπώνοντας αυτές τις ομοσπονδιακές συστάσεις, ο Dr. Malhotra πιστεύει ότι η κυβέρνηση μπορεί να επηρεάσει άμεσα τα πάντα, από τα γεύματα στα δημόσια σχολεία έως τις ιατρικές συμβουλές που εκδίδονται από γιατρούς.
Η MAHA έχει ήδη ασκήσει την επιρροή της στη Δυτική Βιρτζίνια, η οποία ψήφισε την πιο ολοκληρωμένη απαγόρευση των προσθέτων τροφίμων της χώρας για τον καθαρισμό των σχολικών τροφίμων μέχρι την έναρξη της επόμενης σχολικής χρονιάς.
Το Αρκάνσας και η Ιντιάνα έχουν επίσης εξετάσει την πιθανότητα αφαίρεσης των πρόχειρων φαγητών από τα προγράμματα κουπονιών τροφίμων.
Ο Dr. Malhotra δήλωσε σε αυτόν τον ιστότοπο ότι αυτές οι πολιτείες θα ήταν «ιδιαίτερα δεκτικές» σε περαιτέρω περιορισμούς και θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως παράδειγμα για την άσκηση πίεσης στην υπόλοιπη χώρα.
Πάμε τώρα στο ψεκασμένο Stanford
Ερευνητές του Stanford Medicine ανακάλυψαν τη βιολογική διαδικασία με την οποία τα εμβόλια που βασίζονται σε mRNA για την COVID-19 μπορούν να προκαλέσουν καρδιακή βλάβη σε ορισμένους νεαρούς άνδρες και εφήβους — και έχουν δείξει μια πιθανή οδό για τη μείωση της πιθανότητάς της.
Χρησιμοποιώντας προηγμένες αλλά πλέον κοινές εργαστηριακές τεχνολογίες, μαζί με δημοσιευμένα δεδομένα από εμβολιασμένα άτομα, οι ερευνητές εντόπισαν μια ακολουθία δύο βημάτων στην οποία αυτά τα εμβόλια ενεργοποιούν έναν συγκεκριμένο τύπο ανοσοκυττάρων, με τη σειρά τους ενεργοποιώντας έναν άλλο τύπο ανοσοκυττάρων. Η προκύπτουσα φλεγμονώδης δραστηριότητα βλάπτει άμεσα τα καρδιακά μυϊκά κύτταρα, ενώ παράλληλα προκαλεί περαιτέρω φλεγμονώδη βλάβη.
Stanford Medicine study shows why mRNA COVID-19 vaccine can cause myocarditis https://t.co/ckmO6AI596
— Ian Ford (@IannFord) June 5, 2026
“Οπως συμβαίνει με όλα τα εμβόλια, δεν βιώνουν όλοι όσοι εμβολιάζονται μια καθαρά καλοήθη αντίδραση.
Ο Joseph Wu, MD, PhD, διευθυντής του Καρδιαγγειακού Ινστιτούτου του εξηγεί πως εάν η φλεγμονή είναι σοβαρή, η προκύπτουσα καρδιακή βλάβη μπορεί να είναι αρκετά εξουθενωτική, οδηγώντας σε νοσηλείες. Εισαγωγές σε ΜΕΘ για ασθενείς σε κρίσιμη κατάσταση και θάνατοι, αν και σπάνια.
Ο Wu μοιράζεται την κύρια συγγραφή μιας μελέτης που περιγράφει τα ευρήματα της ομάδας του, η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Δεκεμβρίου στο Science Translational Medicine, με τον πρώην μεταδιδακτορικό υπότροφο του Stanford Medicine, Masataka Nishiga, MD, PhD, νυν επίκουρο καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Οhio.
Για να το ανακαλύψει, αυτός και οι συνάδελφοί του ανέλυσαν πρώτα δεδομένα από αιματολογικές εξετάσεις ατόμων που εμβολιάστηκαν για COVID-19, μερικά από τα οποία εμφάνισαν μυοκαρδίτιδα. Συγκρίνοντας όσους το έκαναν με όσους δεν το έκαναν, παρατήρησαν υψηλά επίπεδα μερικών πρωτεϊνών στο αίμα των εμβολιασμένων που κατέληξαν σε μυοκαρδίτιδα.
«Δύο πρωτεΐνες, που ονομάζονται CXCL10 και IFN-gamma εμφανίστηκαν. Πιστεύουμε ότι αυτές οι δύο είναι οι κύριοι παράγοντες που προκαλούν μυοκαρδίτιδα», είπε ο Wu. Λειτουργούν σαν ομάδα.
Η CXCL10 και η IFN-gamma ανήκουν και οι δύο σε μια κατηγορία πρωτεϊνών που ονομάζονται κυτοκίνες: σηματοδοτικές ουσίες που εκκρίνουν τα ανοσοκύτταρα για να διεξάγουν χημικές συνομιλίες μεταξύ τους.
Ο Wu είχε την αίσθηση ότι ένα κοινό συμπλήρωμα διατροφής θα μπορούσε να βοηθήσει στην πρόληψη τέτοιων βλαβών. Δεδομένων των υψηλότερων ποσοστών μυοκαρδίτιδας στους άνδρες και των γνωστών αντιφλεγμονωδών ιδιοτήτων των οιστρογόνων, επανεξέτασε μια ένωση που είχε μελετήσει λίγα χρόνια νωρίτερα.
Σε μια δημοσίευση του 2022 στο Cell, η ομάδα του Wu είχε εντοπίσει τη γενιστεΐνη, μια ήπια ουσία που μοιάζει με οιστρογόνα και προέρχεται από τη σόγια, ως ουσία που έχει αντιφλεγμονώδη δράση και την ικανότητα να αντιμετωπίζει τις βλάβες που προκαλούνται από τη μαριχουάνα στα αιμοφόρα αγγεία και τον καρδιακό ιστό.
«Η γενιστεΐνη- genistein απορροφάται μόνο ασθενώς όταν λαμβάνεται από το στόμα», είπε ο Wu. «Κανείς δεν πήρε ποτέ υπερβολική δόση τόφου».
Ο Wu και οι συνάδελφοί του διεξήγαγαν μια σειρά πειραμάτων που παραλληλίζονται στενά με αυτά που περιγράφονται παραπάνω, προεπεξεργαζόμενοι κύτταρα, καρδιακές σφαίρες και ποντίκια (τα τελευταία με χορήγηση μεγάλων ποσοτήτων από το στόμα) με γενιστεΐνη. Με αυτόν τον τρόπο, απέτρεψαν πολλές από τις επιβλαβείς επιδράσεις των εμβολίων mRNA ή του συνδυασμού CXCL10/IFN-γ στα καρδιακά κύτταρα και τους ιστούς.
Η γενιστεΐνη που χρησιμοποίησαν ο Wu και οι συνεργάτες του ήταν καθαρότερη και πιο συμπυκνωμένη από το συμπλήρωμα διατροφής που βρίσκεται στα καταστήματα υγιεινής διατροφής.
«Είναι λογικό να πιστεύουμε ότι η φλεγμονώδης απόκριση που προκαλείται από το εμβόλιο mRNA μπορεί να επεκταθεί σε άλλα όργανα», είπε ο Wu. «Εμείς και άλλοι έχουμε δει κάποιες ενδείξεις αυτού στον πνεύμονα, το ήπαρ και τους νεφρούς. Είναι πιθανό η γενιστεΐνη να μπορεί επίσης να αντιστρέψει αυτές τις αλλαγές».
Η μελέτη χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (επιχορηγήσεις R01 HL113006, R01 HL141371, R01 HL141851, R01 HL163680 και R01 HL176822) και το Ίδρυμα Gootter-Jensen.
>
About Stanford Medicine
Stanford Medicine is an integrated academic health system comprising the Stanford School of Medicine and adult and pediatric health care delivery systems. Together, they harness the full potential of biomedicine through collaborative research, education and clinical care for patients. For more information, please visit med.stanford.edu
Kυριακή 28 Δεκεμβρίου 2025
Ο πρώην επικεφαλής του προγράμματος εμβολίων της Pfizer, Dr. Michael Yeadon, αποκάλυψε στον κόσμο την απόλυτη απόδειξη ότι το λεγόμενο εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19 είναι ένα σκόπιμο/προμελετημένο σύστημα όπλων στείρωσης/αποπληθυσμού που έχει σκοτώσει πάνω από 30 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως και θα συνεχίσει να δημιουργεί ανείπωτη καταστροφή για γενιές.
Η ανθρωπότητα πρέπει τώρα να προχωρήσει στην ολοκληρωτική επίθεση για να αποκαλύψει και να οδηγήσει αυτούς τους εγκληματίες στη δικαιοσύνη πριν ξεκινήσουν την επόμενη επίθεσή τους!
BREAKING! The Most Important News In The History Of COVID Tyranny Just Dropped!
The Former Head Of Pfizer’s Vaccine Program Dr. Michael Yeadon, Has Revealed To The World, Total Proof That The So Called COVID-19 mRNA Vaccine Is A Deliberate/Pre-meditated… pic.twitter.com/KAhRP5aEfr
— Alex Jones (@RealAlexJones) December 16, 2025
Ποιοι οργάνωσαν την Επιχείρηση COVID-19 [Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble]
Τον Μάιο του 2010, το Global Business Network -GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο “Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development”.
Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλο Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.
Το σενάριο Lock Step υλοποιήθηκε στη διάρκεια της Planδημίας COVID-19. Βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις οι οποίες βασίζονται σε καλά προσχεδιασμένα και προμελετημένα σενάρια. Οταν κάτι δεν εξελίσσεται στη πραγματικότητα όπως στο σενάριο οι ίδιοι διεξάγουν έρευνες ώστε να εντοπίσουν τα αδύνατα σημεία του σεναρίου. Στην περίπτωση της COVID το σενάριο Lock Step (ήδη έτοιμο από το 2010) προέβλεπε εμβολιασμό σε ποσοστό 100% του παγκοσμίου πληθυσμού. Μπορούμε να πούμε ότι είχε 70% επιτυχία. Όχι άσχημα.
Η Ισπανική Γρίπη (αφότου το Ίδρυμα Rockefeller εμβολίασε τον αμερικανικό στρατό) η οποία προκλήθηκε το 1918 (έναν αιώνα πριν την εκτόξευση του ιού που προκαλεί την COVID-19 εναντίον της ανθρωπότητας είχε έως και 50 εκατομμύρια νεκρούς οι οποίοι εάν δεν πέθαιναν υπολογίστε πόσους απογόνους θα έφερναν στη γη επιβαρύνοντας τον παγκόσμιο πληθυσμό. Οι παρενέργειες των εμβολίων της COVID θα ξεπεράσουν τους 50 εκατομμύρια νεκρούς. Ταυτόχρονα βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις μείωσης του αποβλακωμένου-σαστισμένου δυτικού πληθυσμού]
Πάμε να ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη δεξαμενή σκέψης (για το πως θα πεθάνεις), το Global Business Network (GBN) η οποία εκπόνησε τα σενάρια που βρίσκονται σε εξέλιξη ως (Στρατιωτικές) Επιχειρήσεις σε βάρος του οξυδερκούς πληθυσμού_Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble.
Το Global Business Network (GBN) ήταν μια εταιρεία συμβούλων που παρείχε συμβουλές σχεδιασμού σεναρίων σε επιχειρήσεις, μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις.
Αρχικά ως ανεξάρτητη εταιρεία, η GBN έγινε μέρος του Monitor Group το 2000, το οποίο με τη σειρά του εξαγοράστηκε από την Deloitte.
Η GBN είχε την έδρα της στο Emeryville της Καλιφόρνια και είχε γραφεία στη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και το Cambridge της Μασαχουσέτης.
Η GBN ιδρύθηκε στο Berkeley της Καλιφόρνια το 1987 από μια ομάδα επιχειρηματιών, συμπεριλαμβανομένων των Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns και Lawrence Wilkinson.
Η εταιρεία αναπτύχθηκε ώστε να περιλαμβάνει μια βασική ομάδα “μελών πρακτικής” και πάνω από εκατό μεμονωμένα μέλη δικτύου (ή “RPs”) από μια σειρά διαφορετικών πεδίων, όπως ο συντάκτης του Wired, Kevin Kelly, ο ειδικός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Clay Shirky, η ανθρωπολόγος Mary Catherine Bateson, ο οικονομολόγος Aidan Eyakuze, ο μουσικός Brian Eno, ο βιοτεχνολόγος Rob Carlson και ο μελετητής της Κίνας, Orville Schell.
Από το 1998, ο The Economist (γνωρίζει αυτός) ανέφερε ότι το GBN είχε σχεδόν 100 πελάτες, «από εταιρείες blue-chip όπως η IBM και η AT&T μέχρι την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης και τον Εθνικό Σύνδεσμο Εκπαίδευσης».
Εκείνη την εποχή, πλήρωναν ετήσιες συνδρομές 35.000 δολαρίων ο καθένας για να γίνουν μέλη της κοινότητας GBN και έναντι ενός επιπλέον ποσού, λάμβαναν προσαρμοσμένο σχεδιασμό σεναρίων.
Ως μέρος της κοινότητας GBN, έλαβαν επαφή με το δίκτυο εμπειρογνωμόνων, προσκλήθηκαν σε εργαστήρια και διαδραστικές συναντήσεις για να εξερευνήσουν αναδυόμενες τάσεις και εναλλακτικές μελλοντικές προοπτικές, ενώ παράλληλα απέκτησαν πρόσβαση σε εκπαιδευτικά σεμινάρια, σε έναν ιδιωτικό ιστότοπο και στη Λέσχη Βιβλίου GBN, προσφέροντας μια επιλογή βιβλιογραφίας για μελλοντικά ζητήματα κάθε μήνα.
Το GBN εξαγοράστηκε από την Monitor το 2000 και σύντομα σταμάτησε να προσφέρει αυτήν την υπηρεσία μέλους, επικεντρώθηκε αντ’ αυτού σε συμβουλευτικές υπηρεσίες και εκπαίδευση βασισμένες σε σενάρια.
Πριν από το GBN, ο Peter Schwartz εργαζόταν στην SRI International ως διευθυντής του Κέντρου Στρατηγικού Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια, ανέλαβε θέση επικεφαλής σχεδιασμού σεναρίων στην Royal Dutch/Shell, από το 1982 έως το 1986, όπου συνέχισε το πρωτοποριακό έργο του Pierre Wack στον τομέα του σχεδιασμού σεναρίων.
What do all of these have in common?
👉 The Rockefeller Foundation
👉 The Gates Foundation
👉 The World Health Organization
👉 The World Economic Forum
👉 Johns Hopkins
👉 The Department of Defense
👉 The National Security Council
👉 Big PharmaThey all directed… pic.twitter.com/FSL2i03yqJ
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) August 30, 2025
Η GBN έπαψε να είναι ενεργή οντότητα μετά την εξαγορά του Monitor Group από την Deloitte τον Ιανουάριο του 2013.
H αρχική ομάδα του GBN [ΕΙΚΟΝΕΣ]
Peter Schwartz [κεντρική photo επίσης]
Jay Ogilvy
Stewart Brand
Napier Collyns
Lawrence Wilkinson
Ανάμεσα στα μεμονωμένα μέλη δικτύου της GBN και οι εξής [ΕΙΚΟΝΕΣ]
Kevin Kelly
Clay Shirky
Mary Catherine Bateson
Aidan Eyakuze
Rob Carlson
Orville Schell
Brian Eno
Σχεδιασμός σεναρίων [τα οποία κάνουμε πράξη γιατί μπορούμε]
Σε αντίθεση με την πρόβλεψη που παρεκτείνει τις παρελθούσες και τις παρούσες τάσεις για να προβλέψει το μέλλον, ο σχεδιασμός σεναρίων είναι μια διαδικασία για την εξερεύνηση εναλλακτικών, εύλογων, πιθανών μελλοντικών εξελίξεων και τι αυτά θα μπορούσαν να σημαίνουν για στρατηγικές, πολιτικές και αποφάσεις. Ο σχεδιασμός σεναρίων χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον στρατό στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στη συνέχεια από τον Herman Kahn στην RAND* (Thinking the Unthinkable) κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, πριν προσαρμοστεί για να ενημερώσει την εταιρική στρατηγική από τον Pierre Wack και άλλους επιχειρηματικούς στρατηγικούς συμβούλους στην Royal Dutch/Shell τη δεκαετία του 1970.
Ο σχεδιασμός σεναρίων ονομάζεται συχνά «μέθοδος Shell».
Οι βασικές αρχές του σχεδιασμού σεναρίων περιλαμβάνουν τη σκέψη από έξω προς τα μέσα (!) σχετικά με τις δυνάμεις στο περιβάλλον που οδηγούν την αλλαγή, την εμπλοκή πολλαπλών προοπτικών για τον εντοπισμό και την ερμηνεία αυτών των δυνάμεων και την υιοθέτηση μιας μακροπρόθεσμης άποψης.
Τον Μάιο του 2010, το GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο «Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development». Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλους Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.
* Η RAND είναι ένας ερευνητικός οργανισμός που αναπτύσσει λύσεις σε προκλήσεις δημόσιας πολιτικής, με στόχο να συμβάλει στη βελτίωση της ασφάλειας, της υγείας και της ευημερίας των κοινοτήτων σε όλο τον κόσμο. Η RAND είναι μη κερδοσκοπική, ανεξάρτητη από κόμματα και αφοσιωμένη στο δημόσιο συμφέρον.
[Kαλή τύχη]
COVID-19> IΔΟΥ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ PLANΔΗΜΙΑΣ
>
In 1987, a group of friends in Berkeley – Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns, and Lawrence Wilkinson – conceived the idea that a connected network of the brightest minds in the world was the source of the best possible thinking when executing scenario-planning strategies, and so they created the Global Business Network. The members of GBN couldn’t be more diverse and iconoclastic: from economist Francis Fukuyama to musician Laurie Anderson, producer Brian Eno and MIT professor Sherry Turkle. A 100 people, a multitude of disciplines. For its first 15 years, corporate clients would pay up to $40,000 annually in order to gain access to this network of advisers through a private website, attend meetings on emerging trends and training seminars, and receive a selection of literature about future issues each month. Sounds familiar?
In 2002 I joined the greatest bunch of people: Jeremy Brown, Tom Savigar and Raj Panjwani. Together, the network of experts that they had managed to form in 2001, the Senseworldwide Network, was enlarged, the site revamped, and I got them to blog. The Sensers – the members of the network, became the most cohesive and yet diverse focus group that our clients could dream of. And our work, predicting “the future of people and things”, as Jeremy coined at the time, became our trade. As with GBN, our approach was the same: that only the do-ers, those who actually create and perform specific skills are the best experts. In a world where consultants spend their lives re-hashing information digested from their clients, our standpoint was to demonstrate that the most creative ideas emerge when vibrant minds come together. And one of the GBN members, the super-nice Napier Collyns became a member of our board of advisors, because, in his words, the Sense network was a young GBN of the 2000s.
Wondering if others are seeing a lot of people suffer from or die from sepsis since the rollout?
(Like this little 9 year old girl 😞) https://t.co/999KqiUpZM pic.twitter.com/nL0cBm1tU6
— “Sudden And Unexpected” (@toobaffled) December 28, 2025
Fast-forward to now: Quora. I signed up 48 hours ago and my friends in the industry are connecting to me and others that I’ve never met but that I can see why they want to follow me or I should follow them. Quora: the Q&A network. The answers are qualified if the respondents work in places and within roles that entitle them to provide such answers with a level of accuracy that others can trust. How will this scale? It does not need to. The more generic the question, the more answers it will attract. It is like search terms. The success of an answer will be its capacity to narrow down the specific of its corresponding question. The relief is that it will force people to provide straightforward answers, Twitter answers, as opposed of lengthy show-offs. Quora is a great example of netocracy: you are what you put out to the world when you work so your knowledge comes from your empirical practice rather than the books you’ve read or your consulting. I look forward to that.
