Πλέον διαφαίνεται το πλήρες εύρος του προγραμματισμού και της οικοδόμησης μιας «αυτοκρατορίας» που βρίσκονταν πίσω από την εκστρατεία των Ηνωμένων Εθνών για την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Όλα αυτά συνέβαιναν στο παρασκήνιο. Σήμερα, ο ΟΗΕ διαθέτει ένα ανθρώπινο δυναμικό περίπου 190.000 ατόμων και ετήσιο προϋπολογισμό 3,45 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Έχει μετατραπεί σε μια τεράστια, αυτοδιοικούμενη και αυτοσυντηρούμενη γραφειοκρατία — ίσως το μεγαλύτερο μη κυβερνητικό δίκτυο στον κόσμο. Ο ΟΗΕ προετοίμαζε το έδαφος για μια περιβαλλοντική κρίση επί δεκαετίες, προτού αυτή ανακοινωθεί τελικά το 1988.
Το 1951, ο ΟΗΕ ανέλαβε τον έλεγχο του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (WMO), μετατρέποντάς τον σε εξειδικευμένη υπηρεσία του Οργανισμού.
Ο WMO λειτουργεί με ετήσιο προϋπολογισμό περίπου 138,7 εκατομμυρίων δολαρίων και απασχολεί προσωπικό 350 έως 400 ατόμων.
Ο WMO λειτουργεί ως γέφυρα μεταξύ των πρωτογενών μετεωρολογικών δεδομένων, των διεθνών πολιτικών ατζεντών και των παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης, συνδέοντας χιλιάδες επίγειους σταθμούς, ωκεάνιους σημαντήρες, αεροσκάφη και δορυφόρους. Αν και ο δηλωμένος ρόλος του είναι η ανταλλαγή κρίσιμων δεδομένων για τον καιρό και το νερό, αυτή η τεράστια υποδομή έχει ουσιαστικά ενταχθεί σε ένα πλαίσιο δημοσίων σχέσεων.
Κατά συνέπεια, εδώ και σχεδόν 40 χρόνια, ο κόσμος βομβαρδίζεται από μια υστερία γύρω από τα καιρικά φαινόμενα. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δίνουν συστηματικά προτεραιότητα σε κλιματικά μοντέλα που βασίζονται σε εικασίες και σενάρια «χειρότερης δυνατής εξέλιξης» —όπως οι «βόμβες βροχής»— αντί σε εμπειρικές παρατηρήσεις, διατηρώντας έτσι μια μόνιμη κατάσταση κρίσης, η οποία αποσκοπεί στο να διαμορφώσει τη συμμόρφωση του κοινού.
Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) —ο φορέας που συγκεντρώνει τις πληροφορίες— αποτελεί τον επιστημονικό βραχίονα αυτής της προσπάθειας. Λειτουργεί με μια κεντρική γραμματεία μόλις 15 ατόμων και ετήσιο προϋπολογισμό περίπου 12,5 εκατομμυρίων δολαρίων. Η IPCC ιδρύθηκε πριν από 38 χρόνια, φαινομενικά ως ένας ουδέτερος φορέας για τη συλλογή αντικειμενικών επιστημονικών πληροφοριών σχετικά με το κλίμα.
Στην πραγματικότητα, η IPCC εξελίχθηκε στην κινητήρια δύναμη πίσω από τη μεγαλύτερη περιβαλλοντική και κοινωνική ανατροπή στη σύγχρονη ιστορία. Από την ίδρυσή της ήταν έντονα πολιτικοποιημένη, καθώς δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από υπηρεσίες του ΟΗΕ — τον WMO και το Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον. Αυτό έδωσε στον ΟΗΕ απόλυτο έλεγχο επί της παγκόσμιας κλιματικής ατζέντας και χρηματοδότησε αυτό που έχει εξελιχθεί στη μεγαλύτερη εκστρατεία προπαγάνδας στην ιστορία. Ο ΟΗΕ διοργανώνει επίσης ετήσιες συνόδους κορυφής COP για την άντληση κεφαλαίων σε όλο τον κόσμο εδώ και 30 χρόνια. Έχουν γίνει ορμητήρια για τους πλούσιους και τους προνομιούχους.
Η IPCC δεν προσέλαβε ανεξάρτητο επιστημονικό προσωπικό. Αντίθετα, ο διοικητικός της μηχανισμός χρηματοδοτεί ενεργά και επιλέγει μελέτες που υποστήριζαν την υπόθεση του διοξειδίου του άνθρακα. Οι έρευνες που εγείρουν ερωτήματα ή αμφιβολίες ελαχιστοποιούνται ή απορρίπτονται. Οι επικριτές διαπιστώνουν ότι οι μελέτες τους στερούνται χρηματοδότησης και εκδοτών, ενώ ορισμένοι αντιμετώπισαν ακόμη και απειλές για την ακαδημαϊκή τους θητεία.
Τοπικά μετεωρολογικά πρακτορεία και εθνικές υπηρεσίες λειτουργούν πλέον μέσα σε ένα οικοσύστημα που επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από αυτούς τους γενικούς στόχους υψηλού συναγερμού, μεταδίδοντας συνεχείς προειδοποιήσεις για «παγκόσμια βρασμό», καταστροφική άνοδο της στάθμης της θάλασσας και «Κόκκινο Κώδικα για την Ανθρωπότητα» – με την ηγεσία του ΟΗΕ να ενεργεί ως ο κύριος ενισχυτής. Αυτό το περιβάλλον γέννησε θεμελιώδεις, έντονα φορτισμένες μελέτες που έχουν σχεδιαστεί για να κλειδώνουν τις μελλοντικές προβλέψεις για την άνοδο της θερμοκρασίας.
Για δεκαετίες, ο ΟΗΕ προώθησε μόνο ακραία σενάρια. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η εξάρτηση της IPCC από τροχιές θέρμανσης υψηλού επιπέδου – όπως προβλέψεις που προειδοποιούν για άνοδο της θερμοκρασίας έως και 5,5 βαθμούς – προβλέψεις τόσο ακραίες που ακόμη και οι κυρίαρχοι επιστήμονες έχουν παραδεχτεί όλο και περισσότερο ότι είναι απίθανες.
Οπλισμένος με μια κρίση που ο ίδιος δημιούργησε, ο ΟΗΕ ζήτησε την ταχεία αποξήλωση των υδρογονανθράκων – άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου – των ίδιων των πηγών ενέργειας που έβγαλαν την ανθρωπότητα από τη στασιμότητα και τροφοδότησαν τη Βιομηχανική Επανάσταση. Σχεδόν κάθε πτυχή του σύγχρονου πολιτισμού, από τα δίκτυα μεταφορών έως τη βιομηχανική παραγωγή, βασίζεται εξ ολοκλήρου σε αυτές τις πυκνές, φθηνές και αξιόπιστες πηγές ενέργειας.
Η διαχείριση του κλίματος δεν έχει καμία σχέση με τον θεμελιώδη χάρτη του ΟΗΕ για την επίλυση διεθνών συγκρούσεων. Είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα γραφειοκρατικής υστέρησης στην αποστολή.
Η απόλυτη πολυπλοκότητα αυτού του μηχανισμού του ΟΗΕ, σε συνδυασμό με μια αύρα τεχνικής εξουσίας, είναι ακριβώς αυτό που τον απομονώνει από τον δημόσιο έλεγχο.
We now see the full extent of preplanning and empire-building that went into the United Nations’ global warming campaign.
It was all behind the scenes. Today, the UN has a workforce of roughly 190,000 and an annual budget of $3.45 billion. It has become a vast self-managing, self perpetuating bureaucracy – arguably the largest non-governmental network in the world. The UN had been laying the groundwork for an environmental crisis for decades before it was finally announced in 1988.
The UN took control of the World Meteorological Organization in 1951, transforming it into a specialised UN agency. The WMO operates with an annual budget of approximately $138.7 million and has a staff of 350 to 400.
The WMO bridges the gap between raw meteorological data, international political agendas and global news media – linking thousands of land stations, ocean buoys, aircraft and satellites. While its stated role is to share critical weather and water data, this massive infrastructure has been effectively co-opted into a public relations framework.
Consequently, the world has been bombarded with weather hysteria for almost 40 years. Mainstream news outlets routinely prioritise speculative, worst-case climate models over empirical observations – like ‘rain bombs’ – maintaining a permanent state of crisis designed to shape public compliance.
The information gathering agency, the Intergovernmental Panel on Climate Change, runs the scientific arm. It operates with a core secretariat of just 15 staff members and an annual budget of roughly $12.5 million. The IPCC was established 38 years ago, ostensibly as a neutral body to gather objective scientific information on climate.
In reality, the IPCC became the driving force behind the greatest environmental and social upheaval in modern history. Highly politicised from its inception, it was founded entirely by UN agencies – the WMO and the UN Environment Programme. This gave the UN absolute control over the global climate agenda and funded what has become the largest propaganda campaign in history.
The UN has also run annual fund raising COP summits around the world for 30 years. They have become junkets for the rich and privileged.
The IPCC did not recruit independent scientific staff; instead, its administrative apparatus actively sponsors and selects studies that supported the carbon dioxide hypothesis. Research raising questions or doubts are minimised or discarded. Critics find their studies starved of funding and publishers, while some even faced threats to their academic tenures.
Local weather outlets and national agencies now operate inside an ecosystem heavily influenced by these overarching, high-alarm targets, broadcasting continuous warnings of ‘global boiling’, catastrophic sea-level rise, and ‘Code Red for Humanity’ – with UN leadership acting as the chief amplifier. This environment birthed foundational, highly charged studies designed to lock in future warming projections.
For decades, the UN promoted only extreme scenarios. A prime example is the IPCC’s reliance on high-end warming trajectories – such as projections warning of up to a 5.5-degree temperature rise – predictions so extreme that even mainstream scientists have increasingly conceded they are implausible.
Armed with a crisis of its own making, the UN called for the rapid dismantling of hydrocarbon fuels – coal, oil, and natural gas – the very energy sources that lifted humanity out of stagnation and powered the Industrial Revolution. Almost every aspect of modern civilisation, from transport networks to industrial manufacturing, relies entirely on these dense, inexpensive and reliable energy sources.
Climate management bears no relation to the UN’s foundational charter of resolving international conflict; it’s a textbook case of bureaucratic mission creep.
The sheer complexity of this UN machinery, combined with an aura of technical authority, is precisely what insulates it from public scrutiny.
— Peter Clack (@PeterDClack) October 26, 2026
We now see the full extent of preplanning and empire-building that went into the United Nations’ global warming campaign.
It was all behind the scenes. Today, the UN has a workforce of roughly 190,000 and an annual budget of $3.45 billion. It has become a vast self-managing, self perpetuating bureaucracy – arguably the largest non-governmental network in the world. The UN had been laying the groundwork for an environmental crisis for decades before it was finally announced in 1988.
The UN took control of the World Meteorological Organization in 1951, transforming it into a specialised UN agency. The WMO operates with an annual budget of approximately $138.7 million and has a staff of 350 to 400.
The WMO bridges the gap between raw meteorological data, international political agendas and global news media – linking thousands of land stations, ocean buoys, aircraft and satellites. While its stated role is to share critical weather and water data, this massive infrastructure has been effectively co-opted into a public relations framework.
Consequently, the world has been bombarded with weather hysteria for almost 40 years. Mainstream news outlets routinely prioritise speculative, worst-case climate models over empirical observations – like ‘rain bombs’ – maintaining a permanent state of crisis designed to shape public compliance.
The information gathering agency, the Intergovernmental Panel on Climate Change, runs the scientific arm. It operates with a core secretariat of just 15 staff members and an annual budget of roughly $12.5 million. The IPCC was established 38 years ago, ostensibly as a neutral body to gather objective scientific information on climate.
In reality, the IPCC became the driving force behind the greatest environmental and social upheaval in modern history. Highly politicised from its inception, it was founded entirely by UN agencies – the WMO and the UN Environment Programme. This gave the UN absolute control over the global climate agenda and funded what has become the largest propaganda campaign in history.
The UN has also run annual fund raising COP summits around the world for 30 years. They have become junkets for the rich and privileged.
The IPCC did not recruit independent scientific staff; instead, its administrative apparatus actively sponsors and selects studies that supported the carbon dioxide hypothesis. Research raising questions or doubts are minimised or discarded. Critics find their studies starved of funding and publishers, while some even faced threats to their academic tenures.
Local weather outlets and national agencies now operate inside an ecosystem heavily influenced by these overarching, high-alarm targets, broadcasting continuous warnings of ‘global boiling’, catastrophic sea-level rise, and ‘Code Red for Humanity’ – with UN leadership acting as the chief amplifier. This environment birthed foundational, highly charged studies designed to lock in future warming projections.
For decades, the UN promoted only extreme scenarios. A prime example is the IPCC’s reliance on high-end warming trajectories – such as projections warning of up to a 5.5-degree temperature rise – predictions so extreme that even mainstream scientists have increasingly conceded they are implausible.
Armed with a crisis of its own making, the UN called for the rapid dismantling of hydrocarbon fuels – coal, oil, and natural gas – the very energy sources that lifted humanity out of stagnation and powered the Industrial Revolution. Almost every aspect of modern civilisation, from transport networks to industrial manufacturing, relies entirely on these dense, inexpensive and reliable energy sources.
Climate management bears no relation to the UN’s foundational charter of resolving international conflict; it’s a textbook case of bureaucratic mission creep.
The sheer complexity of this UN machinery, combined with an aura of technical authority, is precisely what insulates it from public scrutiny.
Πάμε να δούμε τώρα την αδελφική σχέση του ΟΗΕ και των Rockefeller.
Η αδελφική σχέση του ΟΗΕ [UN] και του ΠΟΥ [WHO] με τους Rockefeller
C60BE6 Atlas New York City
Το Κέντρο Ροκφέλερ (Rockefeller Center) και η Έδρα του ΟΗΕ (UN Headquarters) στη Νέα Υόρκη συνδέονται με μια στενή ιστορική και γεωγραφική σχέση.
Προσωρινή έδρα του ΟΗΕ> Πριν χτιστεί το μόνιμο κτίριο του ΟΗΕ στον East River, τα πρώτα γραφεία και τμήματα πληροφοριών του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (όπως στη La Maison Française και στο RKO Building) στεγάστηκαν μέσα στο Κέντρο Rockefeller από το 1942 έως το 1950.
H δωρεά της γης> Ο John D. Rockefeller Jr. δώρισε 8,5 εκατομμύρια δολάρια το 1946 για την αγορά της έκτασης 18 στρεμμάτων δίπλα στον East River, όπου βρίσκεται σήμερα η επίσημη έδρα του ΟΗΕ.
Αρχιτεκτονική συγγένεια> Ο Wallace K. Harrison, βασικός αρχιτέκτονας του Κέντρου Rockefeller, ηγήθηκε και της διεθνούς ομάδας σχεδιασμού για το συγκρότημα του ΟΗΕ.
O Oργανισμός Ηνωμένων Εθνών και το Rockefeller Center απέχουν μεταξύ τους περίπου 1,6 χιλιόμετρα (1 μίλι) στο Midtown Manhattan.
Πάμε τώρα να δούμε την αδελφική σχέση του Ιδρύματος Rockefeller με τον WHO-Παγκόσμιο Οργανοσμό Υγείας [σου]
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) και το Ίδρυμα Rockefeller διατηρούν μια συνεργασία που εκτείνεται σε περισσότερες από επτά δεκαετίες, η οποία ανάγεται στην εποχή της διαμόρφωσης του καταστατικού του ΠΟΥ, τη δεκαετία του 1940.
Ιστορικές Ρίζες> Το Ίδρυμα Ροκφέλερ (Rockefeller Foundation) πρωτοστάτησε στον τομέα της διεθνούς δημόσιας υγείας μέσω της Διεθνούς Επιτροπής Υγείας-International Health Commission (που ιδρύθηκε το 1913) και συμμετείχε ως παρατηρητής στη διάσκεψη του 1946, η οποία οδήγησε στη δημιουργία του ΠΟΥ (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας-WHO) το 1948.
Επίσημο Καθεστώς: Το Rockefeller Foundation εντάχθηκε επίσημα σε καθεστώς επίσημων σχέσεων με τον ΠΟΥ, υπό την ιδιότητα του μη κρατικού φορέα, τον Ιανουάριο του 2022.
Χρηματοδότηση και Υποστήριξη: Το Ίδρυμα έχει διαθέσει δεκάδες εκατομμύρια δολάρια για την υποστήριξη προγραμμάτων του ΠΟΥ, συμπεριλαμβανομένων επιχορηγήσεων ύψους άνω των 27 εκατομμυρίων δολαρίων κατά τις τελευταίες δύο δεκαετίες.
Ετοιμότητα για Πανδημίες: Τον Μάιο του 2023, οι εταίροι ανακοίνωσαν μια επένδυση 5 εκατομμυρίων δολαρίων από το Rockefeller Foundation για την επέκταση του Κέντρου του ΠΟΥ για την Πανδημική και Επιδημική Πληροφόρηση (WHO Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence) στο Βερολίνο, ενισχύοντας τη γονιδιωματική επιτήρηση και τα εργαλεία ψηφιακών δεδομένων υγείας.
Κλίμα και Υγεία: Τον Μάιο του 2025, το Ίδρυμα Ροκφέλερ (με επιχορήγηση 5,2 εκατομμυρίων δολαρίων) και το Wellcome (με επιχορήγηση 6,3 εκατομμυρίων δολαρίων) κινητοποίησαν μια κοινή επένδυση ύψους 11,5 εκατομμυρίων δολαρίων για το Κοινό Πρόγραμμα του ΠΟΥ και του ΠΜΟ (Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός-(World Meteorological Organization) για το Κλίμα και την Υγεία, με στόχο τη δημιουργία μονάδων έγκαιρης προειδοποίησης για θέματα υγείας και μετεωρολογίας σε ευάλωτες χώρες.
Περισσότεροι Rockefeller ακολουθούν>
Πρόσφατα η Rockefeller Capital Management υποδέχτηκε πελάτες και φίλους στα κεντρικά γραφεία, στο 45 Rockefeller Plaza, για την εκδήλωση «Rockefeller Next Gen Forum» με τίτλο «Χτίζοντας πάνω στην κληρονομιά: Ηγεσία και επενδύσεις από την επόμενη γενιά».
Η εκδήλωση περιλάμβανε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση με τους: Suraj Gupta —συνιδρυτή, πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της Rogue Insight Capital, επικεφαλής επενδύσεων (CIO) του Gupta Group και του Easton’s Group of Hotels, συμπρόεδρο του The Gupta Family Foundation και μέλος του Συμβουλευτικού Συμβουλίου «Rockefeller Next Gen»— και Jesse Draper, ιδρυτικό εταίρο της Halogen Ventures και επενδύτρια επιχειρηματικών κεφαλαίων (venture capitalist) τέταρτης γενιάς.
O Oργανισμός Ηνωμένων Εθνών και το Rockefeller Center απέχουν μεταξύ τους περίπου 1,6 χιλιόμετρα (1 μίλι) στο Midtown Manhattan.
Αντλώντας από τις εμπειρίες τους στη δημιουργία επενδυτικών επιχειρήσεων σε συνεργασία με τις οικογένειές τους, ο Suraj και η Jesse μοιράστηκαν τις απόψεις τους σχετικά με την ηγεσία της επόμενης γενιάς, την οικογενειακή κληρονομιά και τις επενδύσεις με μακροπρόθεσμη προοπτική.
Οι Rockefeller ανήκουν στην elite μίας χούφτας οικογενειών οι οποίες ορατατίζονται και στο βαθμό που μπορούν μεθοδεύουν την παγκόσμια διακυβέρνηση- επί των υπολοίπων. Οι οικογένειες, όπως οι Rockefeller, αποτελούν παράδειγμα αντοχής στο χρόνο και ένα από τα μυστικά της ισχύος τους είναι ο σεβασμός στις αρχές της οικογένειας. Συνηθίζουν να αποκτούν πολλά παιδιά και να κρατάνε την αγάπη και το χρήμα εντός των ορίων της οικογένειας. Τίποτε εκ των δύο δεν περισσεύει-παρά την εργώδη φιλανθρωπική δράση.
Δεν θα ήτο υπερβολή να πούμε πως η δυναστεία Rockefeller την ίδια στιγμή λειτουργεί ως γαλατικό χωριό με τεράστια επιβολή ισχύος στις πάνω στις ζωές των “άλλων”.
Η Παγκοσμιοποίηση περνά μέσα από τον αφανισμό των κοστοβόρων και σκεπτόμενων Χριστιανών και Εβραίων;
Ένα στα δέκα μέλη της παλαιστινιακής υπηρεσίας του ΟΗΕ στη Γάζα συνδέεται με τη Hamas ή την Παλαιστινιακή Ισλαμική Jihad, σύμφωνα με έκθεση των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών.
Από την Harriet Alexander/Dailymail.com
Η Wall Street Journal δημοσίευσε την Παρασκευή μια έκθεση που αφορά την Υπηρεσία Αρωγής και Έργων των Ηνωμένων Εθνών (UNRWA), η οποία για δεκαετίες παρέχει υγειονομική περίθαλψη, τρόφιμα, υποδομές και εκπαίδευση στη Γάζα, με ετήσιο προϋπολογισμό 1,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Οι ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών πιστεύουν τώρα ότι τουλάχιστον έξι μέλη του προσωπικού της UNRWA στη Γάζα ήταν μεταξύ όσων τρομοκρατών συμμετείχαν στην επίθεση της 7ης Οκτωβρίου, περνώντας από τα σύνορα προς το Ισραήλ. Κάποοιοι από αυτούς εργάζονταν σε σχολεία της UNRWA, μεταξύ των οποίων ένας καθηγητής Αραβικών και ένας καθηγητής μαθηματικών, σύμφωνα με αναφορές ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών που δημοσιεύτηκαν στην αμερικανική εφημερίδα.
Οι ίδιες πηγές ζητούν τη διάλυση της UNRWA, εκτιμώντας ότι οι μισοί εργαζόμενοι έχουν στενό συγγενή ενεργό μέλος στις δύο τρομοκρατικές ομάδες.
Ο Benjamin Netanyahu, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός, είπε την Τετάρτη σε συγκέντρωση των πρεσβευτών του ΟΗΕ στην Ιερουσαλήμ ότι η UNRWA θα πρέπει να κλείσει. «Η UNRWA έχει διεισδύσει πλήρως στη Hamas», είπε, προσθέτοντας ότι θα πρέπει να αντικατασταθεί από μια οργάνωση που θα λειτουργεί με ουδέτερο τρόπο.
Το Ισραήλ κατηγορεί εδώ και καιρό τα Ηνωμένα Έθνη ότι είναι προκατειλημμένα εναντίον του και οι καταγγελίες του έχουν αυξηθεί μετά την έκκληση του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Antonio Guterres, να σταματήσουν οι βομβαρδισμοί της Γάζας. Ο πρεσβευτής του Ισραήλ στον ΟΗΕ είπε ότι ο Guterres πρέπει να παραιτηθεί.
Ο Netanyahu συνέχισε: «Χρειαζόμαστε ένα τέτοιο σώμα σήμερα στη Γάζα. Αλλά η UNRWA δεν είναι αυτός ο οργανισμός».
Ο Antony Blinken, ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών, είπε ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν αξιολογήσει τους ισχυρισμούς του Ισραήλ σχετικά με την UNRWA, αλλά τους χαρακτήρισε «πολύ αξιόπιστους» και ότι οι ΗΠΑ σταμάτησαν να χρηματοδοτούν την UNRWA.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο μεγαλύτερος χρηματοδότης των Ηνωμένων Εθνών στο σύνολό τους, συνεισφέροντας περίπου 12,5 δισεκατομμύρια δολάρια στα Ηνωμένα Έθνη το 2021, το πιο πρόσφατο οικονομικό έτος με πλήρη διαθέσιμα στοιχεία. Το ποσό είναι λίγο λιγότερο από το ένα πέμπτο της χρηματοδότησης για τον συλλογικό προϋπολογισμό του οργανισμού.
Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν επίσης πει ότι οι ενέργειες των συγκεκριμένων ατόμων δεν πρέπει να ακυρώνουν το ζωτικό έργο ολόκληρης της οργάνωσης. Η Tamara Alrifai, εκπρόσωπος της UNRWA, είπε ότι το Ισραήλ πρέπει να είναι πιο συγκεκριμένο στις κατηγορίες του και να παράσχει λεπτομέρειες. «Τι χαρακτηρίζει μια υποτιθέμενη ανάμειξη;» είπε. «Από πότε κάποιος είναι υπόλογος για αυτό που κάνει ο ξάδερφός του;».
Ο Phillipe Lazzarini, γενικός διευθυντής της UNRWA, επεσήμανε ότι εκείνοι που φέρονται ότι συμμετείχαν στην επίθεση απολύθηκαν. Ανέφερε ότι το πάγωμα της χρηματοδότησης της Δύσης ισοδυναμεί με «συλλογική τιμωρία».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, υπό τον Donald Trump, τερμάτισαν τη χρηματοδότηση τόσο της UNRWA όσο και του Ταμείου Πληθυσμού του ΟΗΕ. Όμως ο Joe Biden επανέφερε τη χρηματοδότηση της UNRWA.
Η υπηρεσία έχει κατηγορηθεί, κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, ότι είτε έκλεισε τα μάτια στις δραστηριότητες της Hamas υποστηρίζοντάς την ή ότι αναγκάστηκε να ακολουθήσει τα σχέδιά της.
