Άνοιξε η πλατφόρμα για τον εμβολιασμό των παιδιών ηλικίας 5-11 ετών, με την καθηγήτρια, Μαρία Θεοδωρίδου και την Βάνα Παπαευαγγέλου να τονίζουν ότι η διαδικασία είναι απολύτως ασφαλής.
Μάλιστα, μπορεί ο εμβολιασμός για τις συγκεκριμένες ηλικίες να μην ακόμη υποχρεωτικός, ωστόσο όπως διευκρινίστηκε, προκειμένου τα παιδιά ηλικίας 5-6 ετών, τα οποία πιστεύουν ακόμα στον Άγιο Βασίλη, να μπορέσουν να στείλουν γράμμα στον Άγιο, θα πρέπει να επισυνάπτουν στο φάκελο και το πιστοποιητικό εμβολιασμού τους.
«Τα παιδιά για να πάρουν τα δώρα τους θα πρέπει να είναι καλά. Και τι δείχνει ιδανικά ότι είναι καλά παιδιά απ’ το γεγονός πως εμβολιάστηκαν; Αν δεν το κάνουν, τότε τα γράμματά τους θα μείνουν αναπάντητα και δεν θα παραλάβουν κανένα δώρο», ανακοίνωσε χαρακτηριστικά η επιτροπή.
Πάντως, διαψεύδονται προς το παρόν οι φήμες πως ο Άγιος Βασίλης θα ξυπνάει τα παιδιά και θα τους σκανάρει τα πιστοποιητικά τη νύχτα των Χριστουγέννων, με το «Κουλούρι» ωστόσο να παρακολουθεί το θέμα και να επανέρχεται για οτιδήποτε νεότερο.
Πάμε να δούμε στη συνέχεια πόσο απέχουμε από την παρέμβαση της Δικαιοσύνης ανά το κόσμο>
Xάρη σε ένα νεαρό επίμονο Εβραίο δικηγόρο της Νέας Υόρκης, υπήρξε μία πρώτη ρογμή στο Σιδηρούν Θόλο της Pfizer, εδώ όπου καταγράφονται οι παρενέργειες των εμβολίων της.
Tην ίδια στιγμή η FDA ζητεί εμπάργκο 75-95 χρόνων ώστε να δώσει στη δημοσιότητα ένα “θησαυροφυλάκιο” 451.000 εγγράφων τα οποία υποτίθεται ότι μελέτησε σε διάστημα 180 ημερών για να δώσει την άδεια στο εμβόλιο της Pfizer.
Καθώς ηχούν στα αυτιά μας οι προτροπές του καθηγητή Ηλία Μόσιαλου, της Μαρίας Θεοδωρίδου και ένα τάγματος των υπολοίπων οι οποίοι κάνουν λόγο για τα ασφαλή εμβόλια της Pfizer, πάρτε μια βαθιά ανάσα> Aπό τα ελάχιστα έγγραφα που δόθηκαν στη δημοσιότητα (ο FDA ζητά εμπάργκο 95 ετών) ξεδιπλώνεται ο εφιάλτης των παρενεργειών.
Ο Εβραίος δικηγόρος Aaron Siri-κεντρική photo-, είναι ο πρώτος στο κόσμο που θα προκαλέσει ρήγμα σε ένα παγκόσμιο τείχος σιωπής των εμπλεκομένων οργανισμών όπως ο ΠΟΥ, ο ΕΜΑ και φυσικά ο αντίστοιχοι φορείς του κάθε κράτους των ελληνικών συμπεριλαμβανομένων.
Τα άκρως εμπιστευτικά έγγραφα της Pfizer, τα οποία ήταν συνώνυμα με την ακραία έλλειψη διαφάνειας που αποκαλύφθηκε από τις ενέργειες των κεντρικών κυβερνητικών υπηρεσιών, τους τελευταίους 20 μήνες, που οδηγούν τους επικριτές της επίσημης αφήγησης να απαιτούν «να μας δείξουν τα δεδομένα», τελικά αποκαλύπτονται.
Οι πρώτες εκατοντάδες ανανεωμένες σελίδες από ένα θησαυροφυλάκιο 451.000 εγγράφων είναι ήδη αρκετές ώστε να δώσουν μία γεύση του εφιάλτη. Την ίδια στιγμή κορυφαίος Γάλλος φαρμακοβιομήχανος θα εξολογηθεί σε Ελληνίδα ανταποκρίτρια στη Γαλλία ότι θα πρέπει να περιμένουμε ένα παγκόσμιο τσουνάμι αυτοάνοσων ασθενειών.
By Sonia Elijah/Trial Site News
Τι οδήγησε στην αποκάλυψη;
Η ρωγμή στη διαφύλαξη δεδομένων τύπου σιδήρου θόλου της Pfizer και της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), έφτασε με τη μορφή έκδοσης του νόμου περί ελευθερίας πληροφοριών (FOIA) με το αίτημα που κατατέθηκε στις 27 Αυγούστου 2021, για πρόσβαση σε όλη την τεκμηρίωση της Pfizer στο οποίο είχε βασιστεί η FDA για να εγκρίνει το εμβόλιο Pfizer-BioNTech Covid-19 για άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης.
Μια υπηρεσία που έχει λάβει αίτημα FOIA απαιτείται να «καθορίσει εντός 20 εργάσιμων ημερών από την παραλαβή οποιουδήποτε τέτοιου αιτήματος εάν θα συμμορφωθεί με αυτό το αίτημα», όπως ορίζεται από το νόμο FOIA του 1967.
Η FDA χρειάστηκε ωστόσο τρεις μήνες για να κυκλοφορήσει τις πρώτες 91 ανανεωμένες σελίδες, στις 20 Νοεμβρίου.
Το αίτημα FOIA εκδόθηκε από μια ομάδα άνω των 30 επιστημόνων και ακαδημαϊκών που κατέθεσαν αγωγή πολιτικής αγωγής εναντίον του οργανισμού επειδή δεν συμμορφώθηκαν πλήρως με το αίτημα, καθώς λιγότερο από το 1% της τεκμηρίωσης κυκλοφόρησε και η FDA πήρε τη θέση ότι όλα τα δεδομένα θα κοινοποιούνταν μέχρι το 2076 (!).
Στη συνέχεια, η κυβερνητική υπηρεσία είχε το θράσος να ωθήσει την ημερομηνία ακόμα πιο πίσω στο 2096. Αυτό οφειλόταν στην πρόσφατη αποκάλυψη της ύπαρξης χιλιάδων επιπλέον σελίδων, συνολικού αριθμού 451.000 έναντι του αρχικά δηλωθέντος 320.000 σελίδες. Ωστόσο, ο ρυθμός με τον οποίο ο FDA είναι πρόθυμος να δημοσιεύσει την τεκμηρίωση δεν έχει αλλάξει και παραμένει στις 500 σελίδες το μήνα.
Δηλαδή με το σταγονόμετρο, για τη ακρίβεια με το μαρτύριο της σταγόνας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο FDA χρειάστηκε μόλις 108 ημέρες για να εξετάσει όλη την τεκμηρίωση της Pfizer προτού εγκρίνει το εμβόλιο Pfizer BNT162B2 για χρήση έκτακτης άδειας την 1η Δεκεμβρίου 2020.
Σε μια αποκλειστική συνέντευξη στο Trial Site News, ο Aaron Siri, διευθύνων σύμβουλος της νομικής εταιρείας Siri & Glimstad LLP, ο οποίος έχει μεγάλη εμπειρία σε αστικές διαφορές, δήλωσε:
«Το δικαστήριο δεν έχει διατάξει ακόμη την παραγωγή ούτε μιας σελίδας. Ως επί το πλείστον, όταν η εταιρεία μας υποβάλλει αίτημα FOIA, [ο οργανισμός] θα παράγει έγγραφα, αλλά η FDA θέλει να το κάνει με έναν απίστευτα αργό ρυθμό, όχι ανάλογο με τις ανάγκες του αιτήματος. Ο αγώνας δεν είναι αν θα το παράγουν – θα το παράγουν. Ο αγώνας είναι πόσος χρόνος θα πάρει και μετά ο αγώνας μόλις τα πάρουμε θα είναι οι διασκευές που θα κάνουν.
Όταν τον ρώτησα εάν θα υποβληθούν αιτήματα FOIA για την απόκτηση της τεκμηρίωσης της Moderna και της Janssen (θυγατρική της Johnson and Johnson) που παρέχεται στην FDA για να εξασφαλιστεί η άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης, απάντησε:
«Δεν μπορείτε να υποβάλετε αίτημα μέχρι να αδειοδοτηθεί ένα εμβόλιο. Η εξουσιοδότηση για χρήση έκτακτης ανάγκης δεν είναι η ίδια με την άδεια ή την έγκριση. Το εμβόλιο Pfizer είναι το μόνο εμβόλιο που έχει λάβει άδεια/εγκεκριμένο ως «ασφαλές και αποτελεσματικό» σύμφωνα με τον FDA στις 23 Αυγούστου 2021.
Λεπτομέρειες για την υπόθεση και τα σχετικά δικαστικά έγγραφα μπορείτε να βρείτε στο blog του Aaron Siri, Injecting Freedom.
Οι πρώτες μερικές εκατοντάδες σελίδες των πρόσφατα δημοσιευμένων εγγράφων της Pfizer κοινοποιήθηκαν στον ιστότοπο του PHMPT.
Το επίκεντρο αυτής της ερευνητικής έκθεσης επικεντρώνεται στο έγγραφο 38 σελίδων, με τίτλο «Σωρευτική Ανάλυση Αναφορών Ανεπιθύμητων Συμβάντων μετά την Εξουσιοδότηση του PF-07302048 (BNT162B2) που ελήφθη έως τις 28 Φεβρουαρίου 2021».“Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) received through 28 February 2021.”
Η αναφορά συντάχθηκε από την ίδια την Pfizer, από την 1η Δεκεμβρίου 2020 έως τις 28 Φεβρουαρίου 2021. Οι αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών προέρχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία, τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Πορτογαλία, την Ισπανία και άλλες 56 χώρες.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι το τεχνούργημα αντιπροσωπεύει μια τροποποιημένη ανάλυση που παρέχεται από την Pfizer, μια απάντηση στις αποτυχίες της που σχετίζονται με την ελλιπή υποβολή ενός πακέτου δεδομένων ασφαλείας στην FDA, την οποία σχολίασε η υπηρεσία.
Ας δούμε τώρα ποια είναι η θέση του “Γιώργου Νταλάρα των εμβολίων” Ηλία Μόσιαλου ο οποίος “συμμετέχει” με προθυμία στο πανδημικό project. Tα καλύτερα έρχονται…
Γίνεται αναφορά στο αίτημα του FDA της 9ης Μαρτίου προς την Pfizer: «Ενδιαφερόμαστε περισσότερο για μια σωρευτική ανάλυση δεδομένων ασφάλειας μετά την έγκριση για να υποστηρίξουμε τη μελλοντική σας υποβολή BLA. Υποβάλετε μια ολοκληρωμένη ανάλυση των σωρευτικών δεδομένων ασφαλείας σας μετά την έγκριση, συμπεριλαμβανομένης της εμπειρίας μετά την έγκριση των ΗΠΑ και του εξωτερικού, στην επερχόμενη υποβολή BLA. Συμπεριλάβετε μια αθροιστική ανάλυση των Σημαντικών Προσδιορισμένων Κινδύνων, των Σημαντικών Πιθανών Κινδύνων και των περιοχών Σημαντικών Ελλειπόμενων Πληροφοριών που προσδιορίζονται στο Σχέδιο Φαρμακοεπαγρύπνησης, καθώς και ανεπιθύμητων συμβάντων ειδικού ενδιαφέροντος και σφαλμάτων χορήγησης εμβολίου (είτε σχετίζονται είτε όχι με ανεπιθύμητη ενέργεια). Συμπεριλάβετε επίσης δεδομένα διανομής και ανάλυση των πιο κοινών ανεπιθύμητων ενεργειών. Επιπλέον, υποβάλετε το ενημερωμένο Σχέδιο Φαρμακοεπαγρύπνησης μαζί με την υποβολή BLA.»
Τα πολλά άγνωστα
Στη σύντομη τρίμηνη περίοδο κατά την οποία τα δεδομένα «αναφέρθηκαν αυθόρμητα στην Pfizer», καταγράφηκαν 42.086 περιπτώσεις με 158.893 συμβάντα. Σύμφωνα με τα στοιχεία, μπορεί κανείς να ερμηνεύσει ότι ο μέσος άνθρωπος (περίπτωση) θα είχε υποφέρει από μόλις τέσσερα συμπτώματα (γεγονότα). Ιδιαίτερα ανησυχητικό, το γεγονός ότι η FDA επέλεξε να προστατεύσει τα συμφέροντα της Pfizer μεταφέροντας τον συνολικό αριθμό δόσεων στο (β) (4), εμποδίζοντας τη δυνατότητα υπολογισμού των ποσοστών επίπτωσης και παροχής ουσιαστικής ανάλυσης των δεδομένων. Ένα άλλο πολύ ανησυχητικό γεγονός επικεντρώνεται σε σημαντικούς περιορισμούς που αναφέρει η Pfizer: «Το μέγεθος της υποαναφοράς είναι άγνωστο.»
Σε σχέση με αυτό το θέμα, ερευνητές που ηγήθηκαν μιας εξέχουσας μελέτης του Χάρβαρντ που διεξήχθη από το 2007-2010, ανακάλυψαν ότι «λιγότερο από το 0,3% όλων των ανεπιθύμητων φαρμάκων συμβάντα και το 1-13% των σοβαρών συμβάντων αναφέρονται στον FDA.» Υποθέτοντας ότι αυτά τα μαθηματικά είναι σωστά, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι 42.086 περιπτώσεις αντιπροσωπεύουν ένα εκπληκτικά υποαναφερόμενο ποσό.
Οι 1228 Θάνατοι
Άλλα σημαντικά «άγνωστα» που περιέχονται σε όλη την ανάλυση της Pfizer είναι:
2990 περιπτώσεις όπου το φύλο είναι άγνωστο
6876 περιπτώσεις όπου η ηλικία είναι άγνωστη
9440 περιπτώσεις όπου τα αποτελέσματα είναι άγνωστα
Μια άλλη ανωμαλία που ξεχωρίζει είναι ότι για τις εκβάσεις των περιπτώσεων, η Pfizer επέλεξε να συμπεριλάβει όσους αναρρώνουν από ανεπιθύμητες ενέργειες στην ίδια κατηγορία με αυτούς που αναρρώθηκαν, με την ετικέτα «Ανακτήθηκε/Ανάκτηση». Αυτή η κίνηση από μόνη της φαίνεται αμφισβητήσιμη.
Ο μεγάλος αριθμός αυθόρμητων αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών
Ανησυχητικά, η ανάλυση σημειώνει το γεγονός ότι υπήρξε τόσο μεγάλος όγκος ανεπιθύμητων ενεργειών, που έχουν ταξινομηθεί ως «σοβαρές περιπτώσεις» σε αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα, που η Pfizer χρειάστηκε να προσλάβει περισσότερους υπαλλήλους πλήρους απασχόλησης και να δημιουργήσει σημαντική τεχνολογία αλλαγές για την αντιμετώπιση των ογκωδών αναφορών, ενώ παράλληλα τηρούνται τα χρονοδιαγράμματα υποβολής εκθέσεων. Όπως καταγράφεται στο έγγραφο:
«Λόγω του μεγάλου αριθμού αυθόρμητων αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών που ελήφθησαν για το προϊόν, ο Κάτοχος Αδείας Κυκλοφορίας έχει δώσει προτεραιότητα στη διεκπεραίωση σοβαρών περιπτώσεων, για την τήρηση ταχέων ρυθμιστικών χρονοδιαγραμμάτων αναφοράς και για να διασφαλίσει ότι αυτές οι αναφορές είναι διαθέσιμες για δραστηριότητα ανίχνευσης και αξιολόγησης σημάτων.» Συνέχισε η έκθεση> «Η Pfizer έχει επίσης αναλάβει πολλαπλές ενέργειες για να βοηθήσει στην ανακούφιση της μεγάλης αύξησης των αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών. Αυτό περιλαμβάνει σημαντικές τεχνολογικές βελτιώσεις και λύσεις διεργασιών και ροής εργασιών, καθώς και αύξηση του αριθμού των συναδέλφων εισαγωγής δεδομένων και επεξεργασίας υποθέσεων. Μέχρι σήμερα, η Pfizer έχει ενσωματώσει περίπου επιπλέον υπαλλήλους πλήρους απασχόλησης (FTE).».
Στο έγγραφο που δημιούργησε η Pfizer, εμφανίζεται μια σοβαρή κόκκινη σημαία: καταγράφηκε ότι 1228 άνθρωποι πέθαναν μέσα σε τρεις μήνες μετά τη λήψη του εμβολίου, ενώ κανένα αρχείο δεν αναφέρει το φύλο των συμμετεχόντων στη μελέτη που πέθαναν. Αυτά τα δεδομένα, τα οποία έχουν σημαντικές επιπτώσεις στην ασφάλεια, ήταν γνωστά στην Pfizer μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου, ωστόσο, στις 12 Απριλίου, ο Dr Mace Rothenberg, πρώην επικεφαλής ιατρικός διευθυντής της Pfizer, μιλώντας στο Washington Journal σχετικά με την ανάπτυξη του εμβολίου Pfizer είπε: «Μπορώ να πω ότι δεν κόπηκαν οι γωνίες» και «δεν υπήρξαν θάνατοι που να έχουν συμβεί άμεσα ως αποτέλεσμα του εμβολίου και μόνο».
Όσοι υπερασπίζονται την ασφάλεια του εμβολίου Pfizer έχουν εγείρει το επιχείρημα ότι «η συσχέτιση δεν συνεπάγεται αιτιώδη συνάφεια», στην οποία δύο γεγονότα που συμβαίνουν μαζί δεν καθορίζουν μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος (!).
Η σελίδα 10 της ανάλυσης της Pfizer παρουσιάζει έναν σημαντικό εντοπισμένο κίνδυνο αναφυλαξίας με εννέα αναφερόμενους θανάτους. Τέσσερα από τα εννέα συνέβησαν την ίδια ημέρα που τα άτομα εμβολιάστηκαν (βλ. παρακάτω).
Η Pfizer τόνισε ότι αυτά τα άτομα είχαν υποκείμενες ιατρικές παθήσεις, αλλά το να πεθάνουν και τα τέσσερα την ίδια ημέρα που έλαβαν το εμβόλιο, υποδηλώνει πιθανή αιτιότητα θανάτου από εμβολιασμό.
Στον Πίνακα 7 της σελίδας 16-17, αναφέρθηκαν 1403 περιπτώσεις Καρδιαγγειακών AESIs (Ανεπιθύμητη Συμβάν Ειδικού Ενδιαφέροντος) και τμηματοποιήθηκαν ως εξής: Αρρυθμία. Καρδιακή ανακοπή; Οξεία καρδιακή ανεπάρκεια; Καρδιογενές σοκ; Στεφανιαία νόσο; Εμφραγμα μυοκαρδίου; Σύνδρομο ορθοστατικής ταχυκαρδίας; Καρδιομυοπάθεια στρες; Ταχυκαρδία.
Η σχετική καθυστέρηση έναρξης συμβάντων κυμαινόταν από λιγότερο από 24 ώρες έως 21 ημέρες. Αυτό σημαίνει ότι τα σχετικά συμβάντα εμφανίστηκαν από οποιαδήποτε στιγμή λιγότερο από 24 ώρες έως 21 ημέρες από τη λήψη του εμβολίου, με διάμεσο διάστημα μικρότερο από 24 ώρες. 136 σχετικά αποτελέσματα συμβάντων ήταν θανατηφόρα. Ως εκ τούτου, το 50% αυτών των σχετικών αποτελεσμάτων (συμπεριλαμβανομένων των θανάτων) συνέβη σε λιγότερο από 24 ώρες από τη λήψη του εμβολίου. Αυτό υποδεικνύει και πάλι την αιτιότητα του θανάτου του εμβολίου.
Ωστόσο, η Pfizer καταλήγει κατά κάποιο τρόπο: «Αυτή η σωρευτική ανασκόπηση των περιπτώσεων δεν εγείρει κανένα νέο ζήτημα ασφάλειας. Η επιτήρηση θα συνεχιστεί.»
Κατά την εξέταση της κατηγορίας «Ανοσομεσολαβούμενα/Αυτοάνοσα AESIs», αναφέρθηκαν 1050 περιπτώσεις, με λίγο περισσότερες από τρεις φορές περισσότερες γυναίκες που προσβλήθηκαν από τους άνδρες – υπήρξαν 12 θανατηφόρες εκβάσεις. Ο διάμεσος λανθάνοντας χρόνος έναρξης του σχετικού συμβάντος ήταν μικρότερος από 24 ώρες, γεγονός που υποδηλώνει και πάλι την αιτιότητα θανάτου από το εμβόλιο.
Η σοβαρότητα των υποθέσεων
Βλέποντας το παρακάτω γράφημα, ένα σημαντικό μέρος των περιπτώσεων αναφέρονται ως σοβαρές σε σύγκριση με μη σοβαρές με τον υψηλότερο αριθμό σοβαρών περιπτώσεων στην κατηγορία «γενικών διαταραχών». Σοβαρή περίπτωση είναι αυτή που είναι ιατρικά σημαντική και καταλήγει είτε σε νοσηλεία είτε που έχει απειλητικές για τη ζωή συνέπειες ή θάνατο. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι για καρδιακές, ανοσολογικές, αγγειακές και λοιμώξεις κυριαρχούν οι σοβαρές περιπτώσεις και για τις ανοσοποιητικές περιπτώσεις, όλες ταξινομούνται ως σοβαρές.
Οι γυναίκες επηρεάστηκαν x3 φορές περισσότερο από ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο
Σε γενικές γραμμές, σε κάθε κατηγορία AESI (ανεπιθύμητες ενέργειες ειδικού ενδιαφέροντος), οι γυναίκες επηρεάστηκαν γενικά τρεις φορές περισσότερο από τους άνδρες. Ωστόσο, πουθενά αυτό δεν ήταν τόσο έντονο όσο στην περίπτωση της αναφυλαξίας (μια δυνητικά απειλητική για τη ζωή αλλεργική αντίδραση), όπου οι γυναίκες επηρεάζονταν περισσότερο από οκτώ φορές.
Από τις 1002 περιπτώσεις αναφυλαξίας που αναφέρθηκαν ότι πληρούσαν το επίπεδο Συνεργασίας Brighton 1-4 (το επίπεδο 1 είναι το υψηλότερο επίπεδο διαγνωστικής βεβαιότητας της αναφυλαξίας) προσβλήθηκαν 876 γυναίκες σε σύγκριση με 106 άνδρες. Οι γυναίκες επηρεάστηκαν επίσης σημαντικά περισσότερο από καρδιαγγειακά συμβάντα. 1076 γυναίκες αναφέρθηκαν ως κρούσματα σε σύγκριση με 291 άνδρες. Τα στατιστικά σημαντικά δεδομένα αποκαλύπτουν την πραγματική πιθανότητα κινδύνου για την ασφάλεια του εμβολίου ανάλογα με το φύλο.
Ωστόσο, πουθενά στην ανάλυση της Pfizer η εταιρεία δεν σχολιάζει αυτά τα δεδομένα, αλλά αντ’ αυτού επαναβεβαιώνει με σιγουριά ότι «η σωρευτική ανασκόπηση της υπόθεσης δεν εγείρει κανένα νέο ζήτημα ασφάλειας».
Οι πληροφορίες που λείπουν
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι τα δεδομένα που σχετίζονται με τη «Χρήση στην εγκυμοσύνη και τη γαλουχία» αποκλείστηκαν κατά κάποιο τρόπο στην αρχική ανάλυση που υποβλήθηκε στον FDA. Στην τροποποιημένη έκδοση, αναφέρονται 413 ανεπιθύμητες περιπτώσεις με τις 84 να ταξινομούνται ως σοβαρές.
Τα αποτελέσματα εγκυμοσύνης για τις 270 εγκυμοσύνες αναφέρθηκαν ως αυτόματη αποβολή (23), έκβαση σε εκκρεμότητα (5), πρόωρη γέννηση με νεογνικό θάνατο, αυτόματη αποβολή με ενδομήτριο θάνατο (2 η καθεμία), αυτόματη αποβολή με νεογνικό θάνατο και φυσιολογική έκβαση (1 η καθεμία) .
Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι η Pfizer υποστηρίζει ότι «δεν προέκυψαν σήματα ασφαλείας από την ανασκόπηση αυτών των περιπτώσεων χρήσης στην εγκυμοσύνη και κατά τον θηλασμό.» Τα δεδομένα που περιέχονται στο έγγραφο με μεγάλη αναθεώρηση φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με αυτήν την αισιόδοξη αξιολόγηση.
Σε παιδιά ηλικίας 12 ετών για τα οποία αρχικά απουσίαζαν στοιχεία, από την ανάλυση της Pfizer, αναφέρθηκαν 34 κρούσματα με τα 24 να κατηγοριοποιούνται ως σοβαρά. Το γεγονός ότι χορηγήθηκε το εμβόλιο Pfizer σε μικρά παιδιά εγείρει ανησυχία, καθώς δεν είχε δοθεί άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης στην εταιρεία για να το χορηγήσει στον παιδιατρικό πληθυσμό εκείνη την εποχή. Επιπλέον, το εύρος ηλικιών προκάλεσε σημαντικό συναγερμό δεδομένου του «από 2 μηνών έως 9 ετών». Στην έκθεση δεν υπάρχουν δεδομένα σχετικά με το σε πόσα παιδιά συνολικά χορηγήθηκε το εμβόλιο, επομένως, δεν υπάρχει τρόπος υπολογισμού των ποσοστών επίπτωσης για να προεκτεθεί μια ουσιαστική ανάλυση.
Δείγμα λίστας των γνωστών AESI στην αθροιστική ανάλυση της Pfizer.
Διαταραχές του αίματος και του λεμφικού συστήματος: Λεμφαδενοπάθεια
Καρδιαγγειακά συμβάντα: οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου. Αρρυθμία, Καρδιακή ανακοπή, Οξεία καρδιακή ανεπάρκεια; Καρδιογενές σοκ, Στεφανιαία νόσος, Εμφραγμα μυοκαρδίου, Σύνδρομο ορθοστατικής ταχυκαρδίας, Καρδιομυοπάθεια στρες, Ταχυκαρδία
Γαστρεντερικές διαταραχές
Γενικές διαταραχές και καταστάσεις του σημείου χορήγησης
Μολύνσεις και προσβολές
Διαταραχές του μυοσκελετικού συστήματος και του συνδετικού ιστού: Αρθραλγία; Αρθρίτιδα; Βακτηριακή αρθρίτιδα; Σύνδρομο χρόνιας κόπωσης; Πολυαρθρίτιδα; Πολυνευροπάθεια; Σύνδρομο μετα-ιογενούς κόπωσης. Ρευματοειδής αρθρίτιδα
Διαταραχές του νευρικού συστήματος
Διαταραχές του αναπνευστικού, του θώρακα και του μεσοθωρακίου: Λοιμώξεις του κατώτερου αναπνευστικού συστήματος. Αναπνευστικές ανεπάρκειες, Ιογενείς λοιμώξεις του κατώτερου αναπνευστικού συστήματος. σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας; Ενδοτραχειακή διασωλήνωση; Υποξία; Πνευμονική αιμορραγία; Αναπνευστική διαταραχή; Σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο.
Διαταραχές του δέρματος και του υποδόριου ιστού
Αναφυλαξία
Βελτίωση της νόσου που σχετίζεται με το εμβόλιο (VAED) συμπεριλαμβανομένης της αναπνευστικής νόσου που σχετίζεται με το εμβόλιο (VAERD).
Παράλυση προσώπου
Ανοσομεσολαβούμενες/Αυτοάνοσες διαταραχές
Νευρολογικά (συμπεριλαμβανομένης της απομυελίνωσης): Σπασμοί. Αταξία; Καταπληξία; Εγκεφαλοπάθεια; Ινομυαλγία; Η ενδοκρανιακή πίεση αυξήθηκε. Μηνιγγίτιδα; Μηνιγγίτιδα άσηπτη; Ναρκοληψία
Σχετική με την εγκυμοσύνη: Λοίμωξη αμνιακής κοιλότητας. Καισαρική τομή; Συγγενής ανωμαλία; Νεογνικός θάνατος; Εκλαμψία; Σύνδρομο εμβρυϊκής δυσφορίας; Μωρό με χαμηλό βάρος γέννησης; Έκθεση της μητέρας κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης. Praevia Placenta; Προεκλαμψία; Πρόωρος τοκετός; Νεκνότητα; Ρήξη μήτρας; Vasa praevia
Νεφρός: Οξεία νεφρική βλάβη, νεφρική ανεπάρκεια
Θρομβοεμβολικά επεισόδια: Εμβολή και θρόμβωση. Εγκεφαλικό επεισόδιο AESI, Εν τω βάθει φλεβική θρόμβωση. Διάχυτη ενδοαγγειακή πήξη; Εμβολισμός; Εμβολή φλεβική; Πνευμονική εμβολή
Αξίζει να συγκρίνετε την παραπάνω λίστα με την παρακάτω λίστα στην οποία έχετε πρόσβαση μέσω του ιστότοπου του FDA κάτω από το έγγραφο «Ενημερωτικό δελτίο Pfizer-BioNTech για παραλήπτες και φροντιστές», που αναθεωρήθηκε στις 9 Δεκεμβρίου 2021. Είναι προφανές ότι πολλές από τις απειλητικές παρενέργειες δεν έχουν συμπεριληφθεί, παρόλο που η αθροιστική ανάλυση της Pfizer για τις αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών μετά την έγκριση δημιουργήθηκε για τον FDA στις 30 Απριλίου 2021.
Συμπέρασμα
Ενώ αυτός ο συγγραφέας προσπαθεί να παραμείνει όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικός και αμερόληπτος, μια διεξοδική ανασκόπηση αυτής της έκθεσης υποδηλώνει ότι η FDA και η Pfizer φαίνεται να αποκρύπτουν την πλήρη έκταση των παρενεργειών του εμβολίου Pfizer-BioNTech από το κοινό. Εάν αυτή η υπόθεση είναι πράγματι αληθινή, τότε η ρυθμιστική υπηρεσία «Gold Standard» και η διάσημη πολυεθνική φαρμακευτική εταιρεία έχουν πετάξει από το παράθυρο ολόκληρη την έννοια της ενημερωμένης συναίνεσης.
Είναι επίσης παρωδία το γεγονός ότι μήνες αργότερα, η FDA έσυρε τα πόδια της και κυκλοφόρησε αυτό το σημαντικό έγγραφο ασφάλειας με βάση τις αναφορές περιστατικών ανεπιθύμητων συμβάντων σύμφωνα με τη νομοθεσία FOIA. Οι αναφορές περιπτώσεων διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη φαρμακοεπαγρύπνηση. Η αναγνώριση της σχέσης μεταξύ της θαλιδομίδης που χορηγείται στις μητέρες και των δυσπλασιών στα μωρά τους προκλήθηκε από μια αναφορά περιστατικού.
Ίσως ακόμη πιο καταστροφικό -και μια κοροϊδία για το όλο θέμα των προηγμένων ρυθμιστικών συστημάτων που προορίζονται για τη διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας- θα ήταν εάν ο FDA κερδίσει τη συνεχιζόμενη διαμάχη για την καθυστέρηση της δημοσιοποίησης πληροφοριών, τότε το κοινό θα πρέπει να περιμένει άλλα 75 χρόνια για να έχει πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα. Μέχρι τότε θα είναι πολύ αργά.
Όλα είναι στο φως. Εκτυφλωτικά προαναγγελθέντα
Ο κ. Steven Salzberg είναι καθηγητής Βιοϊατρικής Μηχανικής, Επιστήμης Υπολογιστών και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins. Είναι επίσης αρθρογράφος στην επιστημονική ενότητα του Forbes.
Βy Blade Runner
To Πανεπιστήμιο Johns Hopkins ήταν ανάμεσα στους χορηγούς του περίφημου Event 201 που έλαβε χώρα στη Νέα Υόρκη στις 18 Οκτωβρίου 2019.
Το Event 201 ήταν μία προσομοίωση πανδημίας που εντελώς “συμπτωματικά” είχε αρχίσει την ίδια εποχή με τη πραγματική πανδημία. Μάλιστα οι χορηγοί του Event 201 θα αναλάμβαναν στη συνέχεια τον παγκόσμιο συντονισμό της πραγματικής πανδημίας η οποία είχε προαναγγελθεί τουλάχιστο από το 2000.
Το ενδιαφέρον με αυτό το προαναγγελθέν πανδημικό project είναι ακριβώς αυτό> Oλα είναι στο φως. Αρκεί να μπορεί κανείς να δει τα γεγονότα. Η Έκθεση των Ρεπουμπλικάνων μάλιστα υποστηρίζει ότι οι mini Ολυμπιακοί Αγώνες των Στρατιωτικών στη Wuhan της Κίνας, των οποίων η Τελετή Έναρξης ήταν την ίδια ακριβώς μέρα που στη Νέα Υόρκη ελάμβανε χώρα το Event 201 αξιοποιήθηκε για τη διασπορά του ιού στο κόσμο. Συμμετείχαν στρατιωτικοί αθλητές από 11ο χώρες πολλοί από τους οποίους έκαναν λόγο για συμπτώματα Covid-19 αλλά κανένα υπ. Άμυνας δυτικής χώρας δεν έσπευσε να τους εξετάσει.
Τι υποστηρίζει τώρα ο κ. Steven Salzberg με το πρόσφατο άρθρο του στο Forbes.
O Steven ξεκινάει τρολάροντας το αφήγημα των αντιεμβολιαστών που υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια κατά της Covid-19 αλλάζουν το DNA.
O Steven υποστηρίζει ότι οι αντιεμβολιαστές δεν έχουν ιδέα πως λειτουργεί η βιολογία.
Δείτε πως καταλήγει το άρθρο του πριν το πάρουμε από την αρχή.
Επιστρέψτε λοιπόν στην αρχική μας ερώτηση: Αλλάζει το εμβόλιο Covid-19 το DNA; Όχι άμεσα, όχι. Αλλά ναι, χάρη στο ανοσοποιητικό σύστημα, το συνολικό μείγμα DNA στο σώμα σας αλλάζει λίγο μετά τη λήψη οποιουδήποτε εμβολίου. Το DNA αλλάζει επίσης κάθε φορά που αναρρώνετε από μια μόλυνση, συμπεριλαμβανομένου του κοινού κρυολογήματος. Αλλά η μόνη αλλαγή στο DNA είναι ενός μικροσκοπικού αριθμού κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος, τα οποία παραμονεύουν ως φύλακες ενάντια στις μελλοντικές λοιμώξεις. Και αυτό είναι καλό.
Σημείωση Κουρδιστού Πορτοκαλιού> Ποιες μελλοντικές λοιμώξεις; Ούτε καν από τη καλοχτενισμένη Omicron δεν προστατεύουν. Γιατί δεν είναι αυτός ο ρόλος τους. Θέμα χρόνου είναι όλα…
Δηλαδή ο μπαγάσας ο Steven υποστηρίζει ότι κάποιοι επιστήμονες ασπαζόμενοι το God Syndrome που χαρακτηρίζει και τους εμπνευστές του πανδημικού project αποφάσισαν να τροποποιήσουν ένα μικροσκοπικό αριθμό κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος ώστε να μεταβληθούν σε φύλακες οι οποίοι αποδεικνύονται ριψάσπιδες όσο αφορά τη μετάλλαξη Omicron για παράδειγμα (τριπλά εμβολιασθέντες πολλοί από όσους νοσούν από την Omicron) αλλά προφανώς άλλη είναι η αποστολή της “αλλαγής”.
Μια μέρα που οι meta-ληγμένοι θα προσγειωθούν ως δήθεν εξωγήινοι στο γκαζόν του Λευκού Οίκου.
Ήδη και τα πλέον σοβαρά ΜΜΕ τους κάνουν λόγο για εξωγήινους. Χα,χα,χα…
Για να δούμε λοιπόν το άρθρο του Steven και στη συνέχεια.
(Για περιμένετε λίγο για τη συνέχεια…)
Ένα από τα κοινά αφηγήματα μεταξύ των αντιεμβολιαστών τον τελευταίο καιρό είναι ότι το εμβόλιο κατά της Covid-19 «αλλάζει το DNA». Ω, η φρίκη! Ξέρουν καν τι εννοούν με αυτό; Σίγουρα όχι. Οι αντιεμβολιαστές γενικά δεν έχουν ιδέα πώς λειτουργεί η βιολογία. Συχνά όμως είναι τόσο μπερδεμένη (η βιολογία) που μπαίνω στον πειρασμό να γράψω ότι πολλές φορές δεν κάνουν λάθος. Ωστόσο, ακόμα κι όταν φαίνεται πως έχουν δίκιο σε κάτι, είναι για τους λάθος λόγους.
Του Steven Salzberg, καθηγητή Βιοϊατρικής Μηχανικής, Επιστήμης Υπολογιστών και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins
Πολλά άρθρα έχουν γραφτεί τα οποία εξηγούν ότι το εμβόλιο δεν μπορεί να αλλάξει το DNA, όπως ένα εξαιρετικά δημοφιλές στο Forbes από το CDC και τη UNICEF. Ας εμβαθύνουμε λοιπόν σε αυτήν την περίεργη ιδέα ότι το εμβόλιο αλλάζει το DNA. Αρχικά, ας δούμε τι έχει να πει το CDC:
«Θα αλλάξει ένα εμβόλιο για την COVID-19 το DNA μου; Όχι. Τα εμβόλια COVID-19 δεν αλλάζουν ούτε αλληλεπιδρούν με το DNA με κανέναν τρόπο. Τόσο τα εμβόλια mRNA όσο και τα εμβόλια COVID-19 ιικού φορέα παρέχουν οδηγίες (γενετικό υλικό) στα κύτταρά προκειμένου να αρχίσουν να χτίζουν προστασία έναντι του ιού που προκαλεί την COVID-19. Ωστόσο, το υλικό δεν εισέρχεται ποτέ στον πυρήνα του κυττάρου, όπου διατηρείται το DNA».
Έχουν εν μέρει δίκιο, αλλά σε μια προσπάθεια να δώσουν μια απλή απάντηση «όχι», το CDC κάνει λάθος. Είναι αλήθεια ότι τα εμβόλια Covid-19 δεν αλλάζουν άμεσα το DNA και είναι αλήθεια ότι δεν εισβάλλουν στον κυτταρικό πυρήνα, όπου βρίσκεται το DNA. Αλλά αυτή δεν είναι η πλήρης ιστορία. (Το άρθρο της UNICEF είναι πιο ακριβές και πιο διακριτικό, γράφοντας αντ’ αυτού ότι «οι πληροφορίες σχετικά με τις επιβλαβείς επιπτώσεις του εμβολίου κατά της COVID-19 στο ανθρώπινο DNA είναι αβάσιμες και αναληθής».)
Να θυμάστε ότι το όλο νόημα ενός εμβολίου είναι η πρόληψη μελλοντικών λοιμώξεων. Αυτό σημαίνει ότι κάτι στο σώμα σας πρέπει να αλλάξει, σωστά; Τι είναι λοιπόν διαφορετικό;
Κάθε φορά που στο σώμα εισβάλλει ένα ξένο κύτταρο –είτε είναι βακτήριο, ιός, μύκητας ή κάποιο άλλο παθογόνο– το ανοσοποιητικό σύστημα αρχίζει να επιλέγει ανάμεσα σε εκατομμύρια εξειδικευμένες πρωτεΐνες που ονομάζονται αντισώματα, η κάθε μία λίγο διαφορετική. Ο τρόπος με τον οποίο το κάνει αυτό είναι πραγματικά εξαιρετικός: Πολλά μικρά κομμάτια του DNA κόβονται και επικολλούνται μεταξύ τους, σε εκατομμύρια συνδυασμούς, με το καθένα να δημιουργεί ένα διαφορετικό αντίσωμα. Τελικά, ένα από αυτά τα αντισώματα «αναγνωρίζει» το παθογόνο (δεσμεύοντας το).
Το ακόμα πιο εκπληκτικό είναι ότι τα επιτυχημένα αντισώματα έχουν μνήμη του ανοσοποιητικού συστήματος, με τη μορφή ειδικών κυττάρων που ονομάζονται Β-κύτταρα και έχουν ελαφρώς διαφορετικό DNA! Το DNA σε αυτά τα Β-κύτταρα κωδικοποιεί με ακρίβεια το σωστό αντίσωμα για να αναγνωρίσει τον εισβολέα, τον ιό της Covid-19, δηλαδή. Μόλις αναρρώσετε από τη μόλυνση, μερικά από αυτά τα κύτταρα του ανοσοποιητικού (Β-κύτταρα και Τ-κύτταρα) επιμένουν μέσω των λεμφαδένων να αναζητούν συνεχώς τυχόν επανεμφάνιση του ιού.
Ή, όπως εξήγησε πιο απλά ο Ed Yong: «Φανταστείτε τους λεμφαδένες ως μπαρ γεμάτο με γκριζαρισμένους μισθοφόρους Τ-κυττάρων, καθένας από τους οποίους έχει μόνο ένα είδος στόχου τον οποίο είναι έτοιμος να πολεμήσει. Το κύτταρο αγγελιοφόρος εισβάλλει μέσα με μια όχι πολύ καθαρή φωτογραφία, δείχνοντάς την σε κάθε μισθοφόρο και ρωτώντας: Είναι αυτός ο τύπος που θα πολεμήσεις; Όταν βρεθεί ένα ταίρι, ο μισθοφόρος οπλίζεται και κλωνοποιείται σε ένα ολόκληρο τάγμα, το οποίο φεύγει προς τους αεραγωγούς για να πολεμήσει».
(Για μια βαθύτερη κατάδυση στο πώς λειτουργεί το ανοσοποιητικό σύστημα, δείτε το χαρακτηριστικό άρθρο του Ed Yong σχετικά με αυτό το θέμα στο The Atlantic από τον Αύγουστο του 2020.)
Το DNA σε αυτά τα ειδικά Β-κύτταρα «μνήμης» είναι λίγο διαφορετικό από το DNA όλων των άλλων κυττάρων. (Ή για να είμαι πιο ακριβής, όπως μου εξήγησε ένας συνάδελφος ανοσολόγος: Το εμβόλιο δεν αλλάζει κανένα DNA, ακόμη και στα κύτταρα του ανοσοποιητικού, αλλά προκαλεί τον πολλαπλασιασμό ορισμένων κυττάρων του ανοσοποιητικού που έχουν ήδη υποστεί γενετική αναδιάταξη.) Το εμβόλιο, το ίδιο, δεν μένει τριγύρω, αλλά «δείχνει» στο ανοσοποιητικό σύστημα μερικά αντίγραφα της πρωτεΐνης ακίδας από τον SARS-CoV-2, τον ιό Covid-19 και το ανοσοποιητικό σύστημα θυμάται. Και, πρέπει να σημειώσω, μια παρόμοια αλλαγή στο DNA συμβαίνει εάν έχετε μολυνθεί από τον ίδιο τον ιό Covid-19.
Steven Salzberg
Αλλά τα Β-κύτταρα είναι απλώς ένα μικροσκοπικό τμήμα του σώματός. Κάθε άλλος τύπος κυττάρου, από το δέρμα μέχρι την καρδιά, τους πνεύμονες και τον εγκέφαλο, είναι εντελώς ανεπηρέαστος από το εμβόλιο. Και αν δεν είχαμε κανέναν τρόπο να «θυμηθούμε» πώς να καταπολεμήσουμε τις λοιμώξεις, τότε δεν θα είχαμε ανοσία σε τίποτα, οπότε η ανθρώπινη φυλή θα εξαφανιζόταν γρήγορα.
Τέλος, επιτρέψτε μου να αναφερθώ και σε μια άλλη παραπληροφόρηση. Στις αρχές της πανδημίας, ορισμένοι πολύ γνωστοί βιολόγοι στο MIT δημοσίευσαν μια εργασία που ισχυριζόταν ότι ο ιός SARS-CoV-2 θα μπορούσε, μέσω ενός περίτεχνου και εξαιρετικά απίθανου μηχανισμού, να ενσωματωθεί στο DNA των κυττάρων που είχαν μολυνθεί. Αυτό θα ήταν όντως ανησυχητικό! Πολλοί άλλοι επεσήμαναν γρήγορα ότι αυτό το αποτέλεσμα θα μπορούσε επίσης να εξηγηθεί με πιο κοσμικούς μηχανισμούς (πειραματικά τεχνουργήματα, ουσιαστικά). Ωστόσο, ενάμιση χρόνο μετά, με εκατοντάδες εκατομμύρια μολύνσεις, κανείς δεν έχει αναφέρει ούτε μία περίπτωση όπου ο ιός στην πραγματικότητα έκανε κάτι τέτοιο. Έτσι, όχι μόνο αυτό το σενάριο (αντίστροφη μεταγραφή του ιικού RNA σε ανθρώπινο γονιδίωμα) είναι πραγματικά απίθανο, αλλά δεν ισχύει καν για τα εμβόλια, τα οποία περιέχουν μόνο ένα μικρό θραύσμα του ιικού mRNA.
(Επιπλέον, αυτή η μελέτη των βιολόγων του MIT ήταν εξαιρετικά ανεύθυνη. Βασικά έδειχναν τις τεχνικές τους δεξιότητες, λέγοντας «κοίτα τι μπορούμε να κάνουμε τον ιό!» χωρίς να σκεφτούν πώς θα μπορούσε να αλλοιωθεί η δουλειά τους όταν οι αντιεμβολιαστές θα την επικαλούνταν. Και η απάντηση του CDC που παρέθεσα παραπάνω φαίνεται να είναι μια άμεση απάντηση σε παρερμηνείες της μελέτης του MIT).
Επιστρέψτε λοιπόν στην αρχική μας ερώτηση: Αλλάζει το εμβόλιο Covid-19 το DNA; Όχι άμεσα, όχι. Αλλά ναι, χάρη στο ανοσοποιητικό σύστημα, το συνολικό μείγμα DNA στο σώμα σας αλλάζει λίγο μετά τη λήψη οποιουδήποτε εμβολίου. Το DNA αλλάζει επίσης κάθε φορά που αναρρώνετε από μια μόλυνση, συμπεριλαμβανομένου του κοινού κρυολογήματος. Αλλά η μόνη αλλαγή στο DNA είναι ενός μικροσκοπικού αριθμού κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος, τα οποία παραμονεύουν ως φύλακες ενάντια στις μελλοντικές λοιμώξεις. Και αυτό είναι καλό.
Φυσικά και οι αντιεμβολιαστές έχουν μεσάνυχτα από βιολογία. O μπαγάσας ο Steven όμως που δεν τραβάει και κάνα ιδιαίτερο ζόρι για να παραδεχθεί “την αλλαγή ενός μικροσκοπικού αριθμού κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος” (αυτό ένας Γάλλος φαρμακοβιομήχανος μιλώντας στη Μαρία Δεναξά το μετέφρασε σε τσουνάμι από αυτοάνοσα του κοντινού μέλλοντος), δεν μπορεί να πει το ίδιο, ότι είναι άσχετος δηλαδή, και για τον φίλο μου τον Yuval ο οποίος περιέγραψε τις Οντότητες (ούτε καν άνθρωποι) του μέλλοντος.
Ο Harari γνωρίζει ότι ο κύριος λόγος για να εμβολιαστούν τα παιδιά δεν είναι η προστασία τους, ούτε δια μέσω αυτών οι γονείς και οι παππούδες αλλά το να αποκτήσουν κουλτούρα εμβολίου που λέει και ο Τσίπρας από τα Τζουμέρκα, ο οποίος μπήκε πουρνό πουρνό στα σαλόνια της παγκόσμιας εξουσίας.
Τα παιδάκια πρέπει να μάθουν να τρυπιούνται, να συνηθίσουν δηλαδή το τρύπημα και τα εμβόλια να τους γίνουν οικεία.
Τη συνέχεια άστην πάνω μας. Όσο για τη πρεμούρα να εμβολιαστεί και ο τελευταίος πίθηκος του πλανήτη αυτό συμβαίνει γιατί τα παληκάρια με το God Syndrome δεν θέλουν να υπάρχει Ομάδα Ελέγχου, δλδ δεν θέλουν να υπάρχει σύγκριση και αποδείξεις της εξέλιξης που θα ακολουθήσουν οι ζωές εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων.
Δείτε για μία ακόμη φορά ποιο είναι το προαναγγελθέν project>
Ο ιστορικός και φιλόσοφος Yuval Harari τα είπε όλα προσκεκλημένος στο World Economic Forum Davos 2018.
Το πιο ενδιαφέρον>
-Σε 100 Χρόνια από σήμερα «η γη θα κυριαρχείται από οντότητες που θα είναι πιο διαφορετικές από εμάς από όσο είμαστε εμείς διαφορετικοί από τους Νεάντερταλ ή τους χιμπατζήδες».
Χαρακτηρίσαμε “ενδιαφέρουσα” την άποψη του νεαρού και ευρέως αποδεκτού γλυκομίλητου φιλοσόφου και ιστορικού. Κι αυτό γιατί ο άνθρωπος, το ανθρώπινο ύφασμα δεν έχει αλλάξει 21 αιώνες, σε χιλιετίες για την ακρίβεια. Μέσα σε ένα ή δύο αιώνες πως θα μπορούσε να συμβεί αυτό; Εύκολα! Με τις απανωτές προαναγγελθείσες εργαστηριακές πανδημίες. Πάσης φύσεως μεταλλάξεις. Ποια Omicron και απίδια μάντολες. Θα έχουμε μεταλλάξεις για χοντρούς, λευκούς, έγχρωμους, ψηλούς, gay, str8, χωρίς κατηγορία και πάει λέγοντας. Μεταλλάξεις προσαρμοσμένες στον σωματότυπο του καθενός ώστε κανείς να μη μπορεί να διαφύγει. Δεν τα λέμε εμείς. Ο Ηarari τα λέει. Σημασία έχει το που και το γιατί. Και ο Bill Gates τα λέει.
Και ο Obama μίλησε για την πανδημία από το 2014. Υπάρχουν τα σχετικά video. Και το κοινό μας σπίτι, η Ε.Ε. υπήρξε χορηγός στο Βιολογικό Εργαστήριο της Wuhan. Στον ιστότοπο του Ινστιτούτου Βιολογίας της Wuhan φιγουράριζε και το όνομα της Ε.Ε. ανάμεσα στους χορηγούς. Και πολλά κορυφαία ευρωπαικά και αμερικανικά Πανεπιστήμια. Ναι, δεν άξιζε αυτή η τελετή αποχαιρετισμού στη σκυθρωπή Μέρκελ αλλά η στρατοκρατούμενη τελετή είχε τη σημειολογία της. Έτσι έπρεπε να γίνει. Το παγκόσμιο χρέος είναι 400 τρις και το χρέος σκοτώνει. Οχι τα λεφτά δεν είναι αέρας. Το πληθωριστικό χρήμα (μόνο 15 τρις είναι το παγκόσμιο αντίκρυσμα σε χρυσό) είναι θανάσιμο. Η παγκόσμια οικονομία είναι πυραμίδα και το παγκόσμιο χρέος κοστίζει ακριβά δλδ πονάει όσους βρίσκονται στη κορυφή. Οχι λεφτά δεν υπάρχουν.
Είδατε τι συνέβη στο θρυλικό ΓΑΠ. Για να εξευτελίσουν εντελώς το κόμμα που ίδρυσε ο Ανδρέας τοποθέτησαν επικεφαλής τον Willy Brandt από τα Lidl. Γιατί το έκαναν; Γιατί μπορούν!
Τι είναι όμως αυτό στο οποίο ο νεαρός Yuval Harari γίνεται ο προάγγελός του;
Πως θα μπορούσε μόλις σε δύο αιώνες το ανθρώπινο ύφασμα να μεταβληθεί σε ανθρωπομηχανή; Πως είναι δυνατόν εάν σε 21 αιώνες δεν έχει συμβεί παρόμοια αλλαγή αυτό να συμβεί μέσα στις επόμενες δύο τρεις γενιές;
Τι προαναγγέλλει ακριβώς ο γλυκομίλητος Ιστορικός;
Για πάμε να δούμε τι έχει να μας πει με τις λέξεις του και κυρίως πίσω από τις λέξεις του, με τις σκέψεις του και πως προκύπτει αυτό. Και κάτι ακόμη: Eάν μέσα σε μόλις δύο αιώνες, δηλαδή σχεδόν δύο-τρεις γενιές, θα συμβούν τόσο τρομακτικές αλλαγές στην γνωστή έως σήμερα ανθρώπινη φύση θα πρέπει να αρχίσουμε να τσιμπιόμαστε μήπως η αλλαγή ξεκίνησε ήδη.
Πάμε να δούμε και να ακούσουμε τον νεαρό γλυκομίλητο φιλόσοφο και ιστορικό.
Πώς να χακάρετε («σπάσετε» το λειτουργικό σύστημα) ενός ανθρώπου 101 (εισαγωγή)
«Οι οργανισμοί είναι αλγόριθμοι», World Economic Forum Davos 2018
Η πιο βαθυστόχαστη δήλωση για περισσότερα από 150 χρόνια βιολογικής έρευνας από την εποχή του Charles Darwin μπορεί να συνοψιστεί σε τρεις λέξεις, «οι οργανισμοί είναι αλγόριθμοι».
Αυτή είναι η μεγαλύτερη εικόνα για τις σύγχρονες βιοεπιστήμες, σύμφωνα με τον ιστορικό Yuval Harari στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός το 2018.
Θα είναι το μέλλον της ανθρωπότητας ακόμη ανθρώπινο, ή είναι η γενιά μας μία από τις τελευταίες που ονομάζεται homo sapien;
Πώς να χακάρετε («σπάσετε» το λειτουργικό σύστημα) έναν άνθρωπο 101 (εισαγωγή)
Σύμφωνα με τον Harari, αυτή τη στιγμή πραγματοποιούνται δύο ταυτόχρονες επαναστάσεις που έχουν οδηγήσει τους επιστήμονες στο χείλος του να «σπάσουν» το λειτουργικό σύστημα του ανθρώπου.
1. Οι εξελίξεις στην επιστήμη των υπολογιστών και στη μηχανική μάθηση.
2. Η πρόοδος στη βιολογία και την επιστήμη του εγκεφάλου
Με τις ανακαλύψεις να προχωρούν σε αυτές τις δύο επαναστάσεις που συμβαίνουν ταυτόχρονα σε αυτόν τον πλανήτη, έχουμε τώρα τα εργαλεία στη διάθεσή μας για να σπάσουμε το λειτουργικό σύστημα των ανθρώπων.
Λοιπόν, τι χρειάζεται για να χακάρεις τον Μήτσο Καμπουράκη και τον Νάσο Εξαδάκτυλο;
Και πάλι, σύμφωνα με τον Harari, υπάρχουν μόνο δύο απαραίτητα συστατικά για το χακάρισμα της ανθρωπότητας:
1. Πολλή υπολογιστική ισχύς
2. Βιομετρικά δεδομένα
Με τη μηχανική μάθηση, αυτό το επίπεδο υπολογιστικής ισχύος έχει επιτευχθεί. Οι βιομετρικοί αισθητήρες μας έχουν εισάγει στην εποχή όπου μπορούμε να παρακολουθούμε κάθε πτυχή της βιολογικής ζωής στο σημείο που οι υπολογιστές γνωρίζουν περισσότερα για εμάς από ότι εμείς οι ίδιοι.
Τα δεδομένα είναι το πιο σημαντικό απόκτημα στον κόσμο. “Data is the most important asset in the world,” said Harari.
Τι κοινό έχουν όλες αυτές οι διαδικασίες; Τα Δεδομένα-Data.
«Τα δεδομένα είναι το πιο σημαντικό απόκτημα στον κόσμο», δήλωσε ο Harari.
Στο παρελθόν, τα πιο σημαντικά περιουσιακά στοιχεία ήταν η γη και αργότερα τα μηχανήματα, αλλά τώρα είναι τα δεδομένα. Αλλά ποιος κατέχει αυτά τα δεδομένα; Εάν είναι τα προσωπικά σας, βιολογικά δεδομένα, σας ανήκουν πραγματικά ή είναι ιδιοκτησία εταιρειών, κυβερνήσεων ή ελίτ;
«Όσοι ελέγχουν τα δεδομένα, ελέγχουν το μέλλον της ανθρωπότητας και της ίδιας της ζωής», ανέφερε ο ιστορικός, προσθέτοντας, «Αν πάρα πολλά από τα δεδομένα συγκεντρωθούν σε πολύ λίγα χέρια, η ανθρωπότητα θα χωριστεί, όχι σε τάξεις, θα χωριστεί σε διαφορετικά είδη.”
Σκέψου το. Εάν οι άνθρωποι μπορούν να παραβιαστούν και σίγουρα μπορούν, τότε αυτοί που ελέγχουν τα δεδομένα τους είναι οι χάκερ.
Οι μηχανές θα μας γνωρίζουν καλύτερα από ότι εμείς οι ίδιοι γνωρίζουμε τον εαυτό μας
Αυτή τη στιγμή, η μεγάλη ανησυχία για το απόρρητο σχετίζεται κυρίως με τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες συλλέγουν τα δεδομένα μας, έτσι ώστε να μπορούν να μας πουλήσουν περισσότερα σκουπίδια που δεν χρειαζόμαστε. Όλοι γνωρίζουμε ότι οι κυβερνήσεις μας μας παρακολουθούν συνεχώς, αλλά το αποδεχόμαστε χωρίς να κάνουμε μεγάλο αγώνα. “Δεν έχω τίποτα να κρύψω, οπότε γιατί πρέπει να με νοιάζει;” είναι το κοινό επιχείρημα.
Oταν οι άνθρωποι με εξουσία και δύναμη δεν είναι ευτυχισμένοι όπως ο τύπος που βλέπετε, το μόνο που παράγουν είναι μελανές στιγμές στην Ιστορία.
Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν πολλά που πρέπει να μας νοιάζουν. Για να δώσουμε ένα παράδειγμα από τον Harari, είπε ότι οι μηχανές μας γνωρίζουν καλύτερα από ότι εμείς γνωρίζουμε τους εαυτούς μας. Σε ηλικία 21 ετών, παραδέχθηκε ότι ήταν ομοφυλόφιλος αφού αγωνίστηκε με τη σεξουαλικότητά του όλη του τη ζωή.
Τώρα όμως υπάρχει η τεχνολογία για την κατασκευή μηχανών που μπορούν να παρακολουθούν την κίνηση των ματιών, την αρτηριακή πίεση, τον καρδιακό ρυθμό και τη δραστηριότητα του εγκεφάλου, έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα πραγματικό «gaydar» (ραντάρ αναγνώρισης ομοφυλοφιλίας) για να μάθει πού βρίσκονται οι άνθρωποι στο gay/straight φάσμα.
Συναισθηματική χειραγώγηση
Φαίνεται αβλαβές στην αρχή, αν όχι αδέξιο, αλλά τι γίνεται αν ληφθούν τα ίδια δεδομένα και δοθούν σε εταιρείες ή στην άρχουσα τάξη;
Θα μπορούσαν να χειριστούν τα συναισθήματά σας. Αντί για μια διαφήμιση που εμφανίζει μισόγυμνα κορίτσια με μπικίνι, τα μηχανήματα θα γνώριζαν τον σεξουαλικό σας προσανατολισμό και έτσι θα σας δείξουν διαφημίσεις με άντρακλες που ψεκάζουν λάδι στις φέτες του κορμιού τους.
Αν το πάμε ένα βήμα παραπέρα και παραδώσουμε αυτές τις πληροφορίες στις κυβερνήσεις, θα γνωρίζουν όλα όσα μας κάνουν να συμπεριφερόμαστε όπως συμπεριφερόμαστε και πώς να μας ελέγξουν.
Αναφορικά με την αναλογία «gaydar», πού θα είμαστε όταν οι κυβερνήσεις υποτίθεται ότι μπορούν να προβλέψουν ποιες αποφάσεις λαμβάνουμε πριν τις λάβουμε; Θα υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η ελεύθερη βούληση, ή οι υπολογιστές θα μας χαρακτηρίζουν ως εν δυνάμει εγκληματίες όπως σε κάποιον εφιάλτη τύπου Minority Report (ταινία του 2002);
Προς μία ψηφιακή δικτατορία
Σε μια δημοκρατία, οι πληροφορίες και η λήψη αποφάσεων διανέμονται σε θεσμούς και άτομα. Σε μια δικτατορία, οι πληροφορίες και η λήψη αποφάσεων συγκεντρώνονται σε λίγους, καθώς δεν υπάρχει πραγματική δικτατορία με την απόλυτη έννοια, όλοι οι δικτάτορες έχουν τους συμβούλους τους, οπότε μοιάζουν περισσότερο με ολιγαρχίες.
Μια ψηφιακή δικτατορία θα είναι εκείνη όπου η πληροφορία και η λήψη αποφάσεων συγκεντρώνονται σε μία μόνο οντότητα, τη μηχανή. Εάν συμβεί αυτό, πού θα παίξει η δημοκρατία;
«Η τεχνητή νοημοσύνη και η μηχανική εκμάθηση μπορεί να αντιστρέψουν την κατάσταση», λέει ο Harari, για να καταστήσουν την κεντρική επεξεργασία δεδομένων πιο αποτελεσματική. Εάν η δημοκρατία δεν μπορεί να προσαρμοστεί, θα τεθούμε υπό τον έλεγχο των μηχανών.
Αυτό θα οδηγήσει σε μία κατάσταση επιτήρησης, περισσότερο από ό, τι είναι ήδη. Εάν παραμείνει ανεξέλεγκτη και μη ελεγχόμενη με τη δύναμη του υπολογιστή και του βιολογικού hacking, οι ελίτ θα είναι σε θέση να επανασχεδιάσουν το μέλλον της ίδιας της ζωής.
Βιομηχανική και το νέο είδος ανθρώπου
Σύμφωνα με τον Harari, μόλις χακάρετε κάτι, σίγουρα μπορείτε να το επανασχεδιάσετε. Γι ‘αυτό πιστεύει ότι μέσα σε έναν ή δύο αιώνες, «η γη θα κυριαρχείται από οντότητες που θα είναι πιο διαφορετικές από εμάς από όσο είμαστε εμείς διαφορετικοί από τους Νεάντερταλ ή τους χιμπατζήδες».
Η διανθρώπινη ατζέντα συμβαίνει τώρα. Προγραμματίζεται στο υποσυνείδητό μας μέσω ταινιών, τέχνης και μέσων.
«Η επιστήμη αντικαθιστά την εξέλιξη με φυσική επιλογή με την εξέλιξη με έξυπνο σχεδιασμό. Όχι από τον Θεό, αλλά από τον έξυπνο σχεδιασμό μας και τα «clouds»(σέρβερ)μας – αυτές είναι οι νέες κινητήριες δυνάμεις της εξέλιξης », δήλωσε ο Harari.
Μπαίνουμε σε μια εποχή ανόργανης ζωής και εάν αυτή η τεχνολογία δεν ρυθμιστεί, μια μικρή ελίτ μπορεί να διαμορφώσει τις μορφές ζωής του μέλλοντος. Εκείνοι που έχουν τα χρήματα και τη δύναμη να εγχύσουν (!) το σώμα τους με Τεχνητή Νοημοσύνη θα γίνουν ένα νέο είδος, ικανό να κατορθώσει πράγματα που δεν μπορούμε να φανταστούμε καν αυτή τη στιγμή.
Κανένα από αυτά δεν θα ήταν δυνατό χωρίς μεγάλες ποσότητες δεδομένων και τη δυνατότητα να τις επεξεργαστούμε και να τις κατανοήσουμε μέσω της μηχανικής μάθησης.
Ποιος θα έπρεπε να ρυθμίζει την ιδιοκτησία δεδομένων;
Η ελίτ δεν είναι έτοιμη να της εμπιστευτούμε το μέλλον της ζωής. «Φαίνονται ανίκανοι να παράγουν ουσιαστικές εκδόσεις του μέλλοντος», δήλωσε ο Harari.
Λοιπόν, ποια είναι η λύση; Ποιος πρέπει να ρυθμίσει την ιδιοκτησία των δεδομένων; Δυστυχώς, ούτε καν ο καλός ιστορικός έχει απάντηση, αλλά άφησε ένα στοιχείο.
Εκτός από το να επικαλούμαστε επιστήμονες, φιλόσοφους, δικηγόρους, ο Harari πιστεύει ότι υπάρχει μια ομάδα πάνω από την υπόλοιπες, πιο εξειδικευμένη και πιο συνειδητή για την ανθρώπινη κατάσταση από όλες τις άλλες – οι ποιητές.
Αυτοί οι δημιουργοί μουσικής και οι ονειροπόλοι των ονείρων είναι η καλύτερη ελπίδα της ανθρωπότητας.
Ο John F. Kennedy το κατάλαβε καλύτερα όταν παρατήρησε:
Όταν η δύναμη οδηγεί τον άνθρωπο στην αλαζονεία, η ποίηση του θυμίζει τα όριά του. Όταν η εξουσία περιορίζει τους τομείς της ανησυχίας του ανθρώπου, η ποίηση του θυμίζει τον πλούτο και την ποικιλομορφία της ύπαρξής του. Όταν η εξουσία καταστρέφει, η ποίηση καθαρίζει, γιατί η τέχνη καθιερώνει τις βασικές ανθρώπινες αλήθειες που πρέπει να χρησιμεύσουν ως οι ακρογωνιαίοι λίθοι της κρίσης μας. Ο καλλιτέχνης, όσο πιστός κι αν είναι στο προσωπικό του όραμα για την πραγματικότητα, γίνεται ο τελευταίος πρωταθλητής του ατομικού νου και της ευαισθησίας ενάντια σε μια παρεμβατική κοινωνία και μια επίσημη κατάσταση.
Kι εάν ο Harari τα έλεγε αυτά το 2018 είχε προηγηθεί 3 χρόνια πριν ο φιλάνθρωπος Bill Gates, o οποίος εκτός από φίλος του παιδόφιλου Epstein είχε φροντίσει το Ιδρυμά του να συνεργάζεται και με τον διαβόητο Peter Daszak ο οποίος χρηματοδοτούσε gain of function πειράματα σε διάφορα βιολογικά εργαστήρια του κόσμου. Δηλαδή ο Gates χρηματοδοτούσε τα πειράματα πάνω στους ιούς με το άλλοθι ότι επιτρέπουν να δημιουργηθούν αποτελεσματικότερα εμβόλια. Πάντως όχι δεν το κάνει για τα λεφτά.
(Μπορείς να τρομάξεις ελεύθερα…)
