Chabad-Lubavitch> Η Στρατηγική Αξία της Γης σου [Land–A Critical Strategic Asset]

Tρίτη 23 Δεκεμβρίου 2025

Συνοριακή πόλη: αναφέρεται σε μια πόλη που βρίσκεται ανάμεσα στο έδαφος του Ισραήλ και σε αυτό άλλων εθνών. Πρέπει να την υπερασπιστούμε, για να μην την καταλάβουν οι εχθροί και έτσι να αποκτήσουμε εύκολη πρόσβαση στην κατάκτηση της υπόλοιπης γης.

RASHI, EIRUVIN 45a

Επαναλαμβάνω: Κάθε στρατιωτικός εμπειρογνώμονας που γνωρίζω και στον οποίο ρωτήθηκε απάντησε, χωρίς εξαίρεση, ότι οποιαδήποτε εδαφική παραχώρηση στην Ιουδαία, τη Σαμάρεια και το Γκολάν ισοδυναμεί κυριολεκτικά με την τοποθέτηση ζωών σε κίνδυνο, χωρίς καμία αμφιβολία επί του θέματος.

THE REBBE1

Η Στρατηγική Αξία της Γης

Όταν πρόκειται για μια συνοριακή πόλη, οι κανόνες είναι πιο αυστηροί. Ακόμα κι αν οι εχθροί έρχονται για ασήμαντα αντικείμενα, όπως άχυρο ή σανό, είμαστε υποχρεωμένοι να βεβηλώσουμε το Σάββατο για να τους αποκρούσουμε.

Βy Rabbi Elisha Pearl [Chabad-Lubavitch]

Το άρθρο 329 του Κώδικα Εβραϊκού Δικαίου [Code of Jewish Law] τονίζει τη σημασία της εδαφικής ακεραιότητας, δηλώνοντας ότι πρέπει να υπερασπιστούμε τα σύνορα έτσι ώστε «η γη να μην ανοιχτεί για εύκολη κατάκτηση».2 Αυτό καταδεικνύει όχι μόνο ότι η «Γη για την Ειρήνη» είναι μια κακή πολιτική, αλλά και ότι παραβιάζει τον Εβραϊκό Νόμο-Jewish Law.3

Όπως εξέφρασε το σημείο ο Rebbe:4

Είμαι εντελώς και κατηγορηματικά αντίθετος στην παράδοση οποιασδήποτε από τις απελευθερωμένες περιοχές που βρίσκονται υπό διαπραγμάτευση, όπως η Judea, η Samaria, το Golan, κ.λπ. Ο απλός λόγος [για την αντίθεσή μου], και ο μόνος λόγος, είναι ότι η παράδοση οποιουδήποτε μέρους τους θα παραβίαζε μια σαφή psak din [χαλαχική απόφαση-halachic ruling] στο Shulchan Aruch (Orach Chaim, άρθρο 329, παρ. 6,7). Έχω επανειλημμένα τονίσει ότι αυτό το psak din δεν έχει καμία σχέση με την ιερότητα του Eretz Yisrael ή με τις ημέρες του Mashiach ή της Geulah [Λύτρωσης-Redemption] και παρόμοιες σκέψεις, αλλά αποκλειστικά με τον κανόνα του pikuach nefesh [σωτηρία ζωών-saving lives].

Η επισφαλής γεωγραφία του Ισραήλ

Ο Rebbe εξήγησε ότι οι τοπογραφικές πραγματικότητες καθιστούν ολόκληρη τη Γη του Ισραήλ μια «συνοριακή πόλη»,5 απαιτώντας συνεχή επαγρύπνηση και ετοιμότητα για δράση ενάντια σε απειλές.6 Αυτό απαγορεύει επομένως τις εδαφικές παραχωρήσεις, καθώς θα έθεταν σε κίνδυνο τον εβραϊκό λαό που ζει στο Ισραήλ. Αυτή η απόφαση ισχύει για ολόκληρο το σύγχρονο Ισραήλ, με ιδιαίτερη έμφαση στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια, οι οποίες είναι ύψιστης σημασίας για την εθνική ασφάλεια.7

Το Ισραήλ βρίσκεται εγγενώς σε κατάσταση πολιορκίας, περιτριγυρισμένο από εχθρικές ομάδες. Σε αντίθεση με τους αντιπάλους που περιγράφονται στο Talmud και στον Code of Jewish Law, οι οποίοι αναζητούσαν μόνο κυριολεκτικά ή παροιμιώδη «άχυρο» και «σιτάρι», οι σύγχρονοι εχθροί του Ισραήλ εκφράζουν ρητά τις προθέσεις τους να καταλάβουν τη γη και να εξορίσουν ή να εξαφανίσουν τους Εβραίους κατοίκους της.8 Κατά συνέπεια, οι Εβραίοι που μπορούν να πάρουν όπλα πρέπει να το κάνουν, ακόμη και χωρίς τις οδηγίες ενός beis din (Εβραϊκού Δικαστηρίου-Jewish Court of Law), ενός βασιλιά ή μιας τοπικής εβραϊκής κυβέρνησης.9

Ο Rebbe δίδαξε:10

Πρέπει να επανεξετάσουμε τις διδασκαλίες του Τalmud σχετικά με τη Neharde, [μια πόλη έξω από τη Γη του Ισραήλ που ήταν]11 η πατρίδα ενός ποικιλόμορφου εβραϊκού πληθυσμού. [Παρά την τοποθεσία και τη δημογραφική σύνθεση της πόλης,] το Τalmud καθιερώνει ένα μόνο κριτήριο: Θα είναι εύκολα κατακτητέα η Γη; Εάν η απάντηση είναι καταφατική, το Τalmud καθορίζει ότι αυτό θέτει σε κίνδυνο τις ζωές των Εβραίων. [Σε ένα τέτοιο σενάριο,] υπάρχει άμεση επιτακτική ανάγκη να αναληφθεί [αποφασιστική] δράση χωρίς [καθυστέρηση ή την ανάγκη] αναζήτησης εξωτερικών απόψεων.12

Σαφώς, για να σώσουμε ζωές Εβραίων, δεν πρέπει να δώσουμε εδάφη στους εχθρούς μας με αντάλλαγμα φευγαλέες υποσχέσεις ειρήνης. Αντίθετα, πρέπει να υπερασπιστούμε στρατηγικά πολύτιμα εδάφη. Αυτό καταδεικνύει ότι η πρωταρχική σημασία της κατοχής γης δεν είναι η ιερή κατάσταση της Γης, αλλά η εβραϊκή ασφάλεια.

Ας εξετάσουμε αρκετές μελέτες περιπτώσεων που καταδεικνύουν ότι η εδαφική ακεραιότητα είναι κρίσιμη για την παροχή ασφάλειας.

Μελέτες Περιπτώσεων-Case Studies

Α) Η Απόσυρση από τη Γάζα-The Gaza Withdrawal

Όπως είδαμε προηγουμένως, η απόσυρση από τη Γάζα μετέτρεψε την περιοχή σε τρομοκρατική βάση από την οποία μπορούν να εξαπολυθούν πολύ πιο θανατηφόρες επιθέσεις στο Ισραήλ από ό,τι πριν από την αποχώρηση. Τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου 2023 δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι αυτό ισχύει.

Β) Διατήρηση των Golan Heights

Το 1967, το Ισραήλ ανέκτησε τα Υψίπεδα του Golan από τη Συρία.13 Παρόλο που η «διεθνής κοινότητα» και η Συρία τα έχουν επανειλημμένα απαιτήσει πίσω,14 το Ισραήλ αρνείται να τα επιστρέψει. Τα Υψίπεδα του Golan διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην αμυντική στρατηγική του Ισραήλ για διάφορους λόγους:

1. Στρατηγική τοποθεσία

Τα Υψίπεδα του Golan βρίσκονται σε ένα οροπέδιο με θέα το Βόρειο Ισραήλ. Πριν το Ισραήλ ανακαταλάβει τα Golan Heights το 1967, η περιοχή χρησιμοποιούνταν από τις συριακές δυνάμεις και τις συνδεδεμένες τρομοκρατικές ομάδες ως βάση για επανειλημμένες επιθέσεις σε ισραηλινές κοινότητες στην Hula Valley και γύρω από τη Θάλασσα της Γαλιλαίας. Ο έλεγχος των Golan Heights  έχει εξαλείψει αυτές τις απειλές ασφαλείας.

2. Σύστημα Έγκαιρης Προειδοποίησης

Το υψόμετρο των Golan Heights επιτρέπει την έγκαιρη ανίχνευση εισερχόμενων επιθέσεων από τη Συρία, όπως απειλές πυροβολικού ή εναέριας κυκλοφορίας, ή ακόμη και χερσαίες εισβολές,

Έδαφος

Το τραχύ έδαφος των Υψιπέδων του Γκολάν λειτουργεί ως φυσικό φράγμα, καθιστώντας οποιαδήποτε χερσαία επίθεση από τη Συρία, παρόμοια με αυτήν που εξαπέλυσαν στον Πόλεμο των Έξι Ημερών, πιο δύσκολη.

4. Νερό

Τα Golan Heights αποτελούν βασική πηγή νερού για την περιοχή. Ο έλεγχος αυτής της περιοχής διασφαλίζει την πρόσβαση του Ισραήλ σε αυτούς τους ζωτικούς υδάτινους πόρους και εμποδίζει τη Συρία να απειλήσει την κύρια παροχή νερού του Ισραήλ, τη Kinneret.

Έτσι, παρά τις διεθνείς πιέσεις, ο Κώδικας Εβραϊκού Δικαίου-Code of Jewish Law υποδεικνύει ότι το Ισραήλ πρέπει να διατηρήσει τον πλήρη έλεγχο των Golan Heights για να διασφαλίσει την ασφάλειά του.15

Image courtesy of Tomas Pueyo.

Φυσικά, αν το Ισραήλ παραχωρούσε τα Golan Heights, αυτό θα έθετε σε σοβαρό κίνδυνο την ασφάλειά του. Η διαχρονική στρατηγική σημασία των Υψιπέδων του Golan τονίστηκε ακόμη πιο έντονα από την έναρξη του Συριακού Εμφυλίου Πολέμου το 2011. Ο πόλεμος αποσταθεροποίησε ολόκληρη την περιοχή και, επιπλέον, είχε πολλαπλασιαστικές επιπτώσεις σε όλο τον κόσμο, διασκορπίζοντας εκατομμύρια πρόσφυγες.

Οι εχθρικές προς το Ισραήλ ομάδες τζιχαντιστών ακμάζουν στη Συρία, ενώ το Ιράν εδραιώθηκε στην περιοχή ως σύμμαχος του συριακού καθεστώτος.16 Αν τα Υψίπεδα του  ήταν σημαντικά για την ασφάλεια του Ισραήλ στο παρελθόν, η άνοδος αυτών των πιο ασταθών εχθρών ακριβώς πέρα ​​από αυτά καθιστά τη διατήρησή της περιοχής ακόμη πιο κρίσιμη.17

Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, το εχθρικό καθεστώς του Bashar al-Assad έχει πέσει. Το Ισραήλ έκανε την υπεύθυνη κίνηση να καταλάβει το Όρος Mount Hermon, την υψηλότερη κορυφή στην περιοχή, μαζί με τμήματα της περιοχής Quneitra 18.19 Αυτή η κίνηση έρχεται πενήντα χρόνια αργότερα.

Ήδη από το 1974, ο Ραβίνος παρατήρησε:20

Όσον αφορά την τρέχουσα κατάσταση στους Αγίους Τόπους, το κύριο σημείο διαφωνίας και αντιπαράθεσης αφορά τον έλεγχο του Mount Hermon, το οποίο είναι το «κλειδί» για τη διατήρηση της ασφάλειας και του ελέγχου ολόκληρης της παραμεθόριας περιοχής.

Είναι σαφές ότι το Mount Hermon (and Quneitra) ανήκουν στον λαό του Ισραήλ, όπως αναφέρεται ρητά στον Ιησού του Ναυή σχετικά με «την κοιλάδα του Λιβάνου κάτω από το Mount Hermon».21

Ωστόσο, μετά από αυτό υπήρξε μια διακοπή όταν δεν βρισκόταν υπό εβραϊκό έλεγχο, λόγω του ζητήματος της εξορίας – «επειδή εξοριστήκαμε από τη γη μας» (και όταν εξοριστήκαμε από εκεί, αυτό το βουνό παρέμεινε «η γη μας»). Και τώρα – έχει επιστρέψει στον εβραϊκό έλεγχο.

Το Ισραήλ έχει διεκδικήσει τον έλεγχο αυτής της ζωτικής περιοχής μετά τη θαυματουργή διάλυση του καθεστώτος Assad. Τώρα πρέπει να διατηρήσει αυτήν την περιοχή, η οποία είναι ζωτικής σημασίας για την ασφάλειά του και κρίσιμο μέρος της βιβλικής εβραϊκής καρδιάς-biblical Jewish heartland.22

Γ) Διατήρηση της Ιουδαίας και της Σαμάρειας

Η Ιουδαία και η Σαμάρεια, τις οποίες το Ισραήλ ανέκτησε κατά τη διάρκεια του Έξι Ημερών Πολέμου, είναι ζωτικής σημασίας για την ασφάλεια του Ισραήλ.

Λάβετε υπόψη τα εξής:

1. Στρατηγικό Βάθος

Η Ιουδαία και η Σαμάρεια παρέχουν στο Ισραήλ στρατηγικό βάθος, το οποίο είναι ιδιαίτερα σημαντικό δεδομένου του στενού πλάτους των συνόρων του Ισραήλ πριν από το 1967.23 Αυτό σημαίνει ότι το Ισραήλ έχει πλέον διευρυμένα σύνορα, κέντρα πληθυσμού και στρατιωτικές εγκαταστάσεις που ενισχύουν τη θέση του, καθιστώντας το λιγότερο ευάλωτο σε επιθέσεις εξαρχής και καλύτερα ικανό να αποκρούσει επιθέσεις εάν συμβούν.24

2. Υψηλό Έδαφος

Το υπερυψωμένο έδαφος της Ιουδαίας και της Σαμάρειας έχει θέα σε βασικά ισραηλινά κέντρα πληθυσμού και υποδομές. Ο έλεγχος αυτών των περιοχών παρέχει αμυντικό πλεονέκτημα και επίσης εμποδίζει τους τρομοκράτες να χρησιμοποιήσουν αυτό το έδαφος για να επιτεθούν στο Ισραήλ.

3. Ζώνη Απομόνωσης

Η Ιουδαία και η Σαμάρεια λειτουργούν ως ουδέτερη ζώνη μεταξύ του Ισραήλ και των απειλών από την ανατολή, πιο κοντά στην Ιορδανία. Παρόλο που το Ισραήλ έχει πλέον συνθήκη ειρήνης με την Ιορδανία, αυτές οι περιοχές εξακολουθούν να χρησιμεύουν ως στρατηγικό ανάχωμα λόγω του χαλαρού ελέγχου της Ιορδανίας, ο οποίος έχει επιτρέψει μια σημαντική εισροή όπλων στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια.25 Αυτό επηρεάζει τους Ισραηλινούς που ζουν σε αυτές τις περιοχές, επιτρέποντας συχνότερες και πιο θανατηφόρες τρομοκρατικές επιθέσεις. Παρ’ όλα αυτά, δεδομένου ότι το Ισραήλ έχει γενικό στρατιωτικό έλεγχο στην περιοχή, οι εχθρικές δυνάμεις δεν είναι σε θέση να ενορχηστρώσουν μεγάλες επιθέσεις χωρίς ισραηλινή παρέμβαση.

Ο έλεγχος της κοιλάδας του Ιορδάνη είναι ακόμη πιο σημαντικός δεδομένου ότι μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Ιορδανίας είναι σφοδρά αντι-Ισραηλινό, γεγονός που τονίζεται από τις μεγάλης κλίμακας αντι-Ισραηλινές ταραχές που διεξάγονται εκεί από τις 7 Οκτωβρίου 2023.26 Παρόλο που η Ιορδανία κυβερνάται από μια αυταρχική μοναρχία κατά τη στιγμή της συγγραφής αυτού του κειμένου, εάν το καθεστώς ανατραπεί, το Ισραήλ θα μπορούσε να αντιμετωπίσει σοβαρές απειλές από την Ιορδανία.27 Τα πιο πιθανά αποτελέσματα είναι ότι η Ιορδανία θα καταληφθεί από μια εχθρική κυβέρνηση ή ότι θα υπάρξει ένα κενό εξουσίας όπου η Ιορδανία θα κατακερματιστεί υπό τον έλεγχο φατριών και πολιτοφυλακών, πολλοί από τους οποίους είναι εχθρικοί.

4. Έλεγχος Ζωτικών Πόρων

Η Ιουδαία και η Σαμάρεια παρέχουν έλεγχο και πρόσβαση στους άφθονους υδάτινους πόρους της περιοχής. Ωστόσο, ίσως αν δίναμε στους Παλαιστίνιους αυτό που ήθελαν, τότε κανένας από αυτούς τους παράγοντες δεν θα είχε σημασία. Το πρόβλημα με αυτό το επιχείρημα είναι ότι το Ισραήλ έχει παραχωρήσει διαδοχικά μεγαλύτερη αυτονομία στους Παλαιστίνιους από τις Συμφωνίες του Όσλο το 1993. Αυτή η αυτονομία συσχετίστηκε με μια μεγάλη αύξηση τόσο στη συχνότητα όσο και στη δύναμη των τρομοκρατικών επιθέσεων.

Ο Rebbe το είχε προβλέψει αυτό σε χρόνια συνομιλιών, προβλέποντας επειγόντως ότι η χορήγηση αυτονομίας θα οδηγούσε μόνο σε αυξημένες επιθέσεις.28

Image courtesy of Tomas Pueyo.

Image courtesy of Tomas Pueyo.

Το 2006, όταν η Ηamas κέρδισε τις παλαιστινιακές εκλογές και ανέλαβε τον έλεγχο της Γάζας, κήρυξε άκυρες όλες τις προηγούμενες ειρηνευτικές συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένων των Συμφωνιών του Όσλο.29 Αυτό καταδεικνύει την αστάθεια και την αστάθεια της στρατηγικής Γη για Ειρήνη-Land for Peace strategy». Σκεφτείτε την ακόλουθη παρουσίαση και τα γραφήματα που καταδεικνύουν την ευαλωτότητα του Ισραήλ σε επιθέσεις χωρίς έλεγχο της Ιουδαίας και της Σαμάρειας:30

D) The Sinai Withdrawal-Η Απόσυρση από το Σινά

Το Ισραήλ κατέλαβε τη χερσόνησο του Σινά-Sinai Peninsula σε δύο περιπτώσεις. Η πρώτη ήταν κατά τη διάρκεια της κρίσης του Σουέζ-Suez Crisis. το 1956. Ωστόσο, λόγω της διεθνούς πίεσης, το Ισραήλ αποσύρθηκε το 1957. Το Ισραήλ κατέλαβε ξανά το Σινά στον Πόλεμο των Έξι Ημερών του 1967. Ωστόσο, μετά τις Συμφωνίες του Camp David Accords το 1978, το Ισραήλ παραχώρησε τη χερσόνησο του Σινά στην Αίγυπτο.

Ο Rebbe εναντιώθηκε έντονα στην απόφαση του Ισραήλ να παραιτηθεί από τη Χερσόνησο του Σινά, υποστηρίζοντας ότι κάτι τέτοιο έθετε σε κίνδυνο την ασφάλεια του Ισραήλ, θέτοντας σε κίνδυνο τις ζωές των Εβραίων.31 Παρουσίασε διάφορα επιχειρήματα για να υποστηρίξει τη θέση του, τα οποία όλα έχουν αντέξει στη δοκιμασία του χρόνου:32

1. Η Δύναμη Εξασφαλίζει την Ειρήνη

Η γη προσφέρει στρατηγική δύναμη, καθιστώντας μια χώρα λιγότερο ευάλωτη σε επιθέσεις – δημιουργώντας έτσι μια κατάσταση ειρήνης. Μετά από μια εκεχειρία με το Ισραήλ που σηματοδότησε το τέλος του War of Attrition το 1970, ο προκάτοχος του Sadat, Nasser, μετέφερε αιγυπτιακές δυνάμεις σε αυτό που ήταν τότε τα σύνορα με το Ισραήλ, καταλήγοντας τελικά στον θανατηφόρο Πόλεμο του Yom Kippur.33 Ο Sadat θα μπορούσε να είχε ενεργήσει παρόμοια, χρησιμοποιώντας την μεταγενέστερη συνθήκη του ως Δούρειο Ίππο για να θέσει σε κίνδυνο την ασφάλεια του Ισραήλ. Επομένως, η συνθήκη ειρήνης ήταν ένα σοβαρό στρατηγικό λάθος. Επιπλέον, ο Sadat παραβίασε κατάφωρα τους όρους της συνθήκης αμέσως μετά την υπογραφή τους, τοποθετώντας στρατιώτες στις αποστρατιωτικοποιημένες ζώνες του Σινά.34

Αν η Αίγυπτος επιλέξει ποτέ να επιτεθεί στο Ισραήλ, βρίσκεται τώρα σε πολύ ισχυρότερη θέση από ό,τι θα βρισκόταν χωρίς να έχει τον έλεγχο του Σινά, το οποίο προσφέρει πρόσβαση σε πολλαπλά αεροδρόμια, πετρελαιοπηγές και επιπλέον στρατηγική περιοχή.35

2. Η Ειρήνη ως Τέχνασμα

Ο Rebbe ερμήνευσε τις Camp David Accords ως ένα κυνικό αιγυπτιακό τέχνασμα, αξιοποιώντας την εβραϊκή επιθυμία για ειρήνη και τα γεωπολιτικά συμφέροντα των ΗΠΑ για να λάβει παραχωρήσεις από το Ισραήλ μέσω «ειρήνης» αντί για πόλεμο.36 Μέχρι τη στιγμή που ο Sadat προσέφερε «ειρήνη», η Αίγυπτος είχε χάσει τέσσερις πολέμους37 εναντίον του Ισραήλ. Το Ισραήλ είχε καταλάβει τη χερσόνησο του Σινά δύο φορές και είχε αποκρούσει μια αιγυπτιακή εισβολή. Δεδομένων αυτών των συνθηκών, η Αίγυπτος δεν μπορούσε να ελπίζει αξιόπιστα ότι θα κερδίσει έναν πόλεμο εναντίον του Ισραήλ. Ως εκ τούτου, ο Sadat επέλεξε να πάρει μέσω της «ειρήνης» αυτό που δεν μπορούσε να έχει μέσω του πολέμου.38

Πολλοί παράγοντες θέτουν υπό αμφισβήτηση την ειλικρίνεια του Sadat στη δέσμευσή του στη συνθήκη ειρήνης.

Καταρχάς, το 1975, ο Sadat άλλαξε την Ημέρα των Ενόπλων Δυνάμεων της Αιγύπτου στις 6 Οκτωβρίου, σε ανάμνηση της ημέρας που η Αίγυπτος επιτέθηκε στο Ισραήλ το 1973, ξεκινώντας τον Πόλεμο του Yom Kippur. Ο Sadat διατήρησε αυτόν τον χαρακτηρισμό κατά τη διάρκεια και μετά τη διαπραγμάτευση και την επικύρωση των Συμφωνιών του Camp David, και συνεχίζει να εορτάζεται στην Αίγυπτο μέχρι σήμερα.39

Πιο εντυπωσιακό είναι ότι, μόλις επτά μήνες μετά την υπογραφή της συνθήκης με το Ισραήλ, ο Sadat εξέδωσε προεδρικό διάταγμα με το οποίο ίδρυσε την «Πόλη της 6ης Οκτωβρίου-the 6th of October City». Αυτή η πόλη τιμά την αιγυπτιακή επίθεση εναντίον του Ισραήλ στην αρχή του Πολέμου του Yom Kippur. Είναι μια περίεργη επιλογή να τιμήσει κανείς μια επίθεση σε ένα έθνος με το οποίο έχει πρόσφατα συνάψει ειρήνη.

Ακόμα κι αν ο ίδιος ο Sadat ήταν ειλικρινής – και τα προηγούμενα στοιχεία υποδηλώνουν ότι δεν ήταν – το αιγυπτιακό κοινό σίγουρα δεν αγκάλιασε το Ισραήλ.40 Ενώ οι Ισραηλινοί συνέρρευσαν για να επισκεφθούν την Αίγυπτο μετά την επικύρωση της συνθήκης, οι Αιγύπτιοι συνέχισαν να δείχνουν περιφρόνηση προς το Ισραήλ.

Όπως σημείωσε ο Rebbe:41

Το μόνο «επίτευγμα» που εξασφαλίστηκε στη «συνθήκη ειρήνης» ήταν να επιτραπεί στους Εβραίους να επισκεφθούν την Αίγυπτο και να δουν όμορφα κτίρια και τα αρχαία ερείπια. Με άλλα λόγια, [η συμφωνία απλώς διευκόλυνε μια επιφανειακή] ανταλλαγή τουριστών μεταξύ των δύο εθνών. Ωστόσο, εξετάζοντας τα στατιστικά στοιχεία του τουρισμού, γίνεται φανερό ότι πολύ λίγοι Αιγύπτιοι επισκέπτονται το Ισραήλ. Αντίθετα, αν δεν υπήρχαν οι δυσκολίες εξασφάλισης βίζας εισόδου, εκατοντάδες χιλιάδες Ισραηλινοί θα συνέρρεαν για να επισκεφθούν την Αλεξάνδρεια και άλλες αιγυπτιακές πόλεις, ξοδεύοντας δεκάδες χιλιάδες shekels στη διαδικασία.

3. Περιφερειακή Αστάθεια

Οι συνθήκες ειρήνης στη Μέση Ανατολή είναι πολύ εύθραυστες υποθέσεις. Πρώτον, οι ολοκληρωτικοί ηγέτες αυτών των εθνών μπορούν να αλλάξουν γνώμη ανά πάσα στιγμή, καθιστώντας οποιαδήποτε συνθήκη ασταθή. Δεύτερον, τα έθνη της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής είναι επιρρεπή σε ξαφνικές αλλαγές ηγεσίας που οδηγούν στην άνοδο ριζοσπαστικών κυβερνήσεων, όπως συνέβη στην περίπτωση του Ιράν.42 Αυτός ο φόβος υλοποιήθηκε στην περίπτωση της Αιγύπτου όταν, λίγο μετά την υπογραφή της συνθήκης ειρήνης, ένας δολοφόνος σκότωσε τον Sadat.

Ο διάδοχος του Sadat, Hosni Mubarak, είχε μακρά θητεία (από το 1981 έως το 2011). Η Αίγυπτος δεν αποτελούσε ζωντανή απειλή για την ασφάλεια του Ισραήλ κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, καθώς ο Mubarak δεν υποκίνησε καμία επίθεση. Ωστόσο, η αυταρχική διακυβέρνηση του Mubarak διήρκεσε μόνο όσο επέτρεπαν οι πολιτικές συνθήκες. Το 2009, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Barack Obama ταξίδεψε στο Κάιρο όπου απευθύνθηκε στον ισλαμικό κόσμο υποσχόμενος μια νέα αρχή. Μια νέα αρχή πράγματι ήρθε. Την επόμενη χρονιά, το 2010, η Αραβική Άνοιξη ξεκίνησε στην Τυνησία, η πρώτη σε μια σειρά λαϊκιστικών εξεγέρσεων που συγκλόνισαν τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Το 2011, οι διαμαρτυρίες έφτασαν στην Αίγυπτο, οδηγώντας στην ταχεία καθαίρεση του Mubarak. Σε λαϊκές εκλογές, ο Mohammad Morsi της Μουσουλμανικής Αδελφότητας [Muslim Brotherhood], της οργάνωσης από την οποία προέκυψε η Hamas, ανέλαβε την εξουσία.

4. Επικίνδυνες Παραχωρήσεις για ένα «Κομμάτι Χαρτί-Piece of Paper»

Η αποχώρηση του Ισραήλ από τη Χερσόνησο του Σινά συνεπαγόταν την απώλεια τόσο στρατηγικών όσο και οικονομικών περιουσιακών στοιχείων. Το μόνο που έλαβε σε αντάλλαγμα ήταν ένα «κομμάτι χαρτί»,43 μια ψυχρή εκεχειρία που μπορεί να παραβιαστεί ανά πάσα στιγμή.

Ας εξερευνήσουμε τα βασικά περιουσιακά στοιχεία από τα οποία παραιτήθηκε το Ισραήλ:

Πετρελαιοπηγές: Μία από τις πιο σημαντικές απώλειες για το Ισραήλ ήταν τα πετρελαιοπηγές στο Σινά. Το Ισραήλ είχε ανακαλύψει και αναπτύξει το πετρελαιοπηγείο Αlma [ Alma oil field], καθώς και άλλα στην περιοχή, τα οποία κάλυπταν ένα σημαντικό μέρος των αναγκών του σε πετρέλαιο.44 Η παραχώρηση αυτών των πεδίων στην Αίγυπτο σήμαινε ότι το Ισραήλ έπρεπε να βρει εναλλακτικές, πιο ακριβές πηγές πετρελαίου, κάτι που έπληξε σοβαρά την ισραηλινή οικονομία.45 Επιπλέον, αυτή η απώλεια έκανε το Ισραήλ πολύ πιο ευάλωτο στις διεθνείς πιέσεις, καθώς το Ισραήλ θα μπορούσε να εξαναγκαστεί σε συμβιβασμούς ασφαλείας υπό την απειλή της παρακράτησης πετρελαίου.46 Η παραχώρηση του ελέγχου των πετρελαιοπηγών εξέθεσε επίσης την αιγυπτιακή ειρηνευτική συνθήκη ως τέχνασμα. Μέχρι σήμερα, η Αίγυπτος γιορτάζει την επέτειο της ανάκτησης των πετρελαιοπηγών από το Ισραήλ.47 Ό,τι δεν μπορούσε να πάρει με πόλεμο, το πήρε με «ειρήνη».

Ο Rebbe επανειλημμένα θρηνούσε αυτό το λάθος, σημειώνοντας:48

Στην εποχή μας, το πετρέλαιο είναι ένα απαραίτητο ζωτικό όπλο, γιατί χωρίς αυτό, τα αεροπλάνα και τα άρματα μάχης τίθενται εκτός λειτουργίας σαν να είχαν καταστραφεί.49 Σίγουρα, σύντομα, η κυβέρνηση έκρινε απαραίτητο να απαιτήσει επείγουσες παραδόσεις πετρελαίου από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς το απόθεμα θα διαρκούσε μόνο λίγες μέρες. Επιπλέον, εξέχοντα μέλη της κυβέρνησης παραδέχτηκαν δημόσια ότι ήταν σοβαρό λάθος να παραδώσει τις πετρελαιοπηγές. Ας σημειωθεί επίσης ότι από την παράδοση των πετρελαιοπηγών στο Σινά – σύμφωνα με τα στοιχεία της κυβέρνησης – καταβλήθηκαν στην Αίγυπτο περίπου 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια για πετρέλαιο από τα ίδια πηγάδια που είχαν παραδοθεί. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι έπρεπε να αγοράσει πετρέλαιο και αλλού, σε υπερβολικές τιμές.50

Στρατιωτικές Βάσεις και Υποδομές: Το Ισραήλ είχε επενδύσει σημαντικά σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών βάσεων51 και άλλων στρατηγικών υποδομών στη χερσόνησο του Σινά. Κατά την αποχώρησή τους από την περιοχή, είτε διέλυσαν είτε εγκατέλειψαν αυτές τις εγκαταστάσεις, με αποτέλεσμα σημαντικές οικονομικές απώλειες και ευπάθειες ασφαλείας.52 Επιπλέον, το Ισραήλ παραιτήθηκε από τις αεροπορικές βάσεις που ήταν κρίσιμες για την επιτυχία επιχειρήσεων υψηλού προφίλ, όπως η αποστολή διάσωσης ομήρων στο Entebbe53 και η προληπτική επίθεση στον πυρηνικό αντιδραστήρα του Ιράκ.

Τουρισμός και Ακίνητα: Η ακτή του Σινά, ιδίως περιοχές όπως το Sharm El-Sheikh, είχαν αναπτυχθεί σε τουριστικό προορισμό υπό ισραηλινό έλεγχο. Η αποχώρηση του Ισραήλ σήμαινε απώλεια επενδύσεων σε σημαντικές υποδομές και έσοδα που σχετίζονται με τον τουρισμό.54

Κόστος Μετεγκατάστασης και Αποζημίωσης: Το Ισραήλ υπέστη σημαντικό κόστος για την βίαιη απομάκρυνση Εβραίων πολιτών και τη μετεγκατάσταση στρατιωτικού προσωπικού από το Σινά. Αυτό περιελάμβανε το κόστος κατασκευής νέων κατοικιών, κοινοτήτων και υποδομών σε άλλα μέρη του Ισραήλ. Η κυβέρνηση έπρεπε επίσης να αποζημιώσει τους Εβραίους κατοίκους του Σινά για τα χαμένα σπίτια και τα μέσα διαβίωσής τους. Επιπλέον, η απομάκρυνση των Εβραίων κατοίκων του Σινά παραβίασε ηθικά τις υποσχέσεις που είχε δώσει η ισραηλινή κυβέρνηση για την ενθάρρυνση της εγκατάστασης στην περιοχή.55 Η απέλαση εκμεταλλεύτηκε επίσης τους νεαρούς Ισραηλινούς στρατιώτες που είχαν καταταγεί στον στρατό. Εντάχθηκαν με την πρόθεση να διακινδυνεύσουν τη ζωή τους για να προστατεύσουν τον εβραϊκό λαό – και αντ’ αυτού διατάχθηκαν να εκδιώξουν τους συμπατριώτες τους Εβραίους από τα σπίτια τους.56

5. Δημιουργώντας ένα Επικίνδυνο Προηγούμενο

Οι Συμφωνίες του Camp David και η αποχώρηση από το Sinai σηματοδότησαν τόσο την πρώτη φορά που το Ισραήλ παραχώρησε «Γη για Ειρήνη-Land for Peace» όσο και την πρώτη φορά που το Ισραήλ εκδίωξε βίαια τους πολίτες του από εδάφη που εκκένωσε για «ειρήνη» με τους πρώην εχθρούς του. Αυτό δημιούργησε ένα επικίνδυνο προηγούμενο για το μέλλον σχετικά με περιοχές ζωτικής στρατηγικής και προγονικής σημασίας όπως η Ιουδαία, η Σαμάρεια, η Γάζα και η Ιερουσαλήμ.57

Η αποχώρηση από το Σινά κόστισε έτσι σημαντικά στο Ισραήλ στρατηγικά, οικονομικά και ηθικά.58

Σε μια αγγλική επιστολή που απευθύνθηκε σε ένα μέλος του προσωπικού του B’nai B’rith Messenger59, ο Rebbe απέδωσε τις απόψεις του για τις Camp David Accords:60

Ακόμα πιο θλιβερό είναι ότι εμφανίστηκαν ορισμένοι Εβραίοι ηγέτες οι οποίοι, για χάρη της ειρήνης, ή μάλλον της ψευδαίσθησης της ειρήνης – και φοβισμένοι από τις απειλές περαιτέρω βίας εν μέσω ενός εχθρικού και άκαρδου κόσμου – ήταν έτοιμοι να παραδώσουν και πράγματι παραδόθηκαν τμήματα της γης μας, με την κακώς εννοούμενη πεποίθηση ότι οι εχθροί μας θα κατευνάζονταν έτσι. Επιπλέον, σε αντίθεση με κάθε εμπειρία και κοινή λογική, που έχουν δείξει επανειλημμένα ότι κάθε πράξη κατευνασμού και παραχώρησης προκαλεί μόνο ισχυρότερες πιέσεις για να υποκύψουν σε ακόμη πιο άπληστες απαιτήσεις, εξακολουθούν να υπάρχουν εκείνοι μεταξύ του λαού μας που επιμένουν να ακολουθούν αυτή την ζοφερή πορεία. Οι λεγόμενες Camp David Accords είναι μόνο το αποκορύφωμα της πρώτης φάσης αυτής της άτυχης και αυτοκαταστροφικής πολιτικής.

Όπως ίσως έχετε ακούσει, όταν ξεκίνησαν οι διαπραγματεύσεις του Camp Davi , θεώρησα ιερό μου καθήκον να επιστήσω την προσοχή στην πραγματική φύση αυτής της καταστροφικής σκοπιμότητας. Δεν υπήρχε καμία βάση στο νόμο, ούτε στη δικαιοσύνη, ούτε στην πραγματικότητα, για να ενδώσει στην πίεση να υπογραφεί μια συμφωνία και συνθήκη με την οποία το ένα μέρος τα δίνει όλα και το άλλο μέρος τα παίρνει όλα, δηλαδή, πρώτον, παραχωρώντας απτούς και ζωτικούς πόρους σε εδαφική κλίμακα, οχυρώσεις, αεροδρόμια, πετρελαιοπηγές και την κατεδάφιση οικισμών κ.λπ., όλα ζωτικής σημασίας για την ασφάλειά της, ενώ η άλλη δεν δίνει σε αντάλλαγμα τίποτα περισσότερο από υποσχέσεις, όπως η δημιουργία επικοινωνιών, η ανταλλαγή πρεσβευτών και η «ομαλοποίηση» των σχέσεων, οι οποίες θα μπορούσαν να ανακληθούν ανά πάσα στιγμή με το ένα ή το άλλο πρόσχημα. Προειδοποίησα ότι αυτή η «συμφωνία» αντί να φέρει πραγματική και διαρκή ειρήνη, θα άνοιγε μόνο την όρεξη των εχθρών μας για περισσότερες «αρπαγές», ενθαρρύνοντας την αποδυνάμωση της θέσης ασφαλείας του αντιπάλου τους. Προειδοποίησα επίσης ότι ήταν τρέλα να εμπιστευόμαστε το μέρος αυτής της συμφωνίας που ανήκαν στις ΗΠΑ, καθώς ήταν προφανές ότι οι ΗΠΑ έτειναν σε μεγάλο βαθμό προς την αραβική θέση.

Από την υπογραφή των Camp David Accords and Treaty, οι συνέπειες που προκάλεσε αποδείχθηκαν ακόμη χειρότερες από ό,τι φοβόμουν. Τώρα, περίπου 18 μήνες αργότερα, όλοι μπορούν να δουν ξεκάθαρα ότι η Αίγυπτος δεν σκόπευε ποτέ να τηρήσει πλήρως τις υποσχέσεις της. Από τη στιγμή που κατέλαβε το ένα τμήμα του Σινά μετά το άλλο, αθέτησε την υπόσχεσή της να διατηρήσει αυτές τις ζώνες αποστρατιωτικοποιημένες, αν και για λόγους ταχύτητας το θέμα αυτό έχει αποσιωπηθεί. Ακόμα και αυτή τη στιγμή, η Αίγυπτος ασχολείται ενεργά με επιθετικές στρατιωτικές προετοιμασίες (η κατασκευή σηράγγων κάτω από τον ποταμό Suez είναι μόνο ένα κραυγαλέο παράδειγμα). Αυτό δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη, δεδομένου του ιστορικού των αθετημένων αιγυπτιακών υποσχέσεων κατά την περίοδο μετά τον πόλεμο του Yom Kippu και από το 1948. Ταυτόχρονα, απαιτεί και λαμβάνει από τις ΗΠΑ μια συνεχώς αυξανόμενη προμήθεια των πιο εξελιγμένων όπλων, για να μην αναφέρουμε τι συμβαίνει σε άλλα «μετριοπαθή» αραβικά κράτη όπως η Σαουδική Αραβία, η Ιορδανία, ακόμη και το Ιράκ.

Αυτή είναι η «αμερόληπτη» πολιτική της κυβέρνησής μας στις ΗΠΑ. Ας σημειωθεί επίσης ότι ακόμη και όσον αφορά τις δικές τους υποχρεώσεις σε σχέση με τις Camp David Accords, ιδίως τη διασφάλιση των προμηθειών πετρελαίου για την αντιστάθμιση της παράδοσης των πετρελαιοπηγών στο Σινά — η οποία αναπτύχθηκε με εβραϊκή εφευρετικότητα και πόρους — έχει βρει ένα βολικό παραθυράκι, ισχυριζόμενο ότι η κατάσταση δεν είναι «κρίσιμη» όπως ορίζεται, γεγονός που υποχρεώνει τη χώρα να δαπανήσει εκατομμύρια δολάρια σε υπερτιμήσεις στην ελεύθερη αγορά, ασκώντας έτσι κρίσιμη πίεση στην οικονομία της Eretz Yisrael, η οποία βρίσκεται σε αρκετά δεινή θέση.

Ενώ οι Camp David Accords χαιρετίζονται ως ένα μεγάλο σύμβολο ειρήνης, στην πραγματικότητα, οι συμφωνίες ήταν μια αιγυπτιακή στρατηγική και οικονομική νίκη. Αντίστοιχα, αποδυνάμωσαν το Ισραήλ στρατηγικά και οικονομικά. Τα εδαφικά κέρδη του Πολέμου των Έξι Ημερών και η επιτυχημένη υπεράσπισή τους στον Πόλεμο του Yom Kippur θα μπορούσαν να είχαν επιτρέψει στο Ισραήλ να γίνει μια περιφερειακή υπερδύναμη. Το Ισραήλ σπατάλησε αυτή την ευκαιρία μέσω των παραχωρήσεων στο Σινά, αποδεχόμενο μια εύθραυστη ειρήνη που επέτρεψε στην Αίγυπτο να ενισχυθεί.