FOLLOW US
kourdistoportocali.comNews DeskAκόμη και η New York Post χρησιμοποιεί πλέον τον όρο dies suddenly. Ο χρόνος δεν είναι με τη πλευρά των Γενοκτόνων

Breaking News

Aκόμη και η New York Post χρησιμοποιεί πλέον τον όρο dies suddenly. Ο χρόνος δεν είναι με τη πλευρά των Γενοκτόνων

Καθώς μία πραγματική συνωμοσία, η Επιχείρηση Αφανισμού του δυτικού πληθυσμού, βρίσκεται σε εξέλιξη

Tρίτη 6 Ιανουαρίου 2026

Aκόμη και η New York Post χρησιμοποιεί πλέον τον όρο dies suddenly. Μία ακόμη δικαίωση για το Κουρδιστό Πορτοκάλι που όλα αυτά τα χρόνια αναφερόμαστε με διαρκή ντοκουμέντα στην (προαναγγελθείσα) Παγκόσμια Επιχείρηση Μείωσης του δυτικού πληθυσμού, με την Χριστιανική και την Εβραική Οικογένεια να βρίσκονται στο επίκεντρο του στόχου. Το ίδιο και ο δυτικός πολιτισμός. Το deep state και τα ανά το κόσμο γενοκτόνα εργαλεία του-puppets συμμετέχουν στην ευγονική αυτή Επιχείρηση. Οι πολίτες αφυπνίζονται με χαρακτηριστική καθυστέρηση εξαιτίας της ισοπεδωτικής προπαγάνδας των τελευταίων ετών υπέρ του επιχήμου αφηγήματος. Μόνο που η προπαγάνδα δεν μπορεί να σταματήσει τον θάνατο. Την καταιγίδα των ξαφνικών θανάτων των εμβολιασθέντων με τα εμβόλια ευθανασίας COVID-19.

By Benjamin Guggenheim

Στην Ελλάδα τώρα ο σαστισμένος επιχειρηματικός κόσμος αλλά και οι πολίτες συνειδητοποιούν ότι δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα καθώς τα προσωπεία του πολιτικού προσωπικού στο σύνολό του δεν είναι ικανά να κρύψουν το μέγεθος της υποκρισίας του πρώην υπουργού Υγείας, ο οποίος δεν βρήκε ούτε μια λέξη να σχολιάσει την παραδοχή προσωπικού του φίλου τον οποίο επισκέφθηκε στον ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟ στη διάρκεια της χημειοθεραπείας.

-Ξέρεις, οι γιατροί μου είπανε πως ο καρκίνος προκλήθηκε από το πρώτο εμβόλιο COVID…

Ακόμη και τα ίδια τα θύματα αυτολογοκρίνονται όπως ο πρώην Γραμματέας ιστορικού κόμματος που απέκρυψε από το κοινό την γνωμάτευση των γιατρών του>

-Ο καρκίνος προκλήθηκε από το πρώτο εμβόλιο COVID.

O πρώην Γραμματέας του κόμματος είχε λάβει ήδη 3 εμβόλια ευθανασίας COVID.

Ο Ρεπουμπλικάνος βουλευτής της Καλιφόρνια, Doug LaMalfa, πέθανε ξαφνικά σε ηλικία 65 ετών, επιβεβαίωσε η ηγεσία του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος την Τρίτη-μεταδίδει πλέον και η New York Post προκαλώντας μεγάλη ανατριχίλα στους εντός των συνόρων συμμετέχοντες στην Γενοκτονία καθώς και στο περιβάλλον τους το οποίο γνωρίζει το μέγεθος του Τέρατος καθώς εμπλέκονται σχεδόν όλοι οι δήθεν παγκόσμιοι οργανισμοί (πρόκειται για ιδιωτικές εταιρίες του deep state που διακρίνονται για τον αντισημιτισμό τους) με την ηγεσία της Ορθόδοξης και της Καθολικής Εκκλησίας να μην εξαιρούνται από τη συμμετοχή στη Γενοκτονία.

Ο χρόνος δεν είναι πλέον με το μέρος τους.

Ο LaMalfa (Ρεπουμπλικάνος-Καλιφόρνια), ο οποίος εκπροσωπούσε την 1η Κογκρεσσική Περιφέρεια της Golden State από το 2013, προήδρευε της Δυτικής Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Κογκρέσου. Η αιτία θανάτου του δεν είναι άμεσα σαφής.

«Η Jacquie και εγώ είμαστε συντετριμμένοι για την ξαφνική απώλεια του φίλου μας, του βουλευτή Doug LaMalfa», δήλωσε σε ανακοίνωσή του ο Tom Emmer (Ρεπουμπλικάνος-Μινεσότα), βουλευτής της πλειοψηφίας της Βουλής.

«Ο  Doug ήταν ένας στοργικός πατέρας και σύζυγος, και ένθερμος υποστηρικτής των ψηφοφόρων του και της αγροτικής Αμερικής. Οι προσευχές μας είναι με τη σύζυγο του Doug, Jill, και τα παιδιά τους.

“Είμαι βαθιά σοκαρισμένος και απίστευτα λυπημένος από την είδηση ​​του θανάτου του φίλου μου βουλευτή Doug LaMalfa…”, πρόσθεσε ο βουλευτής Greg Murphy (Ρεπουμπλικανός-Βόρεια Καρολίνα).

Trump VS Rockefeller

Σε μία ιστορική απόφαση και ταυτόχρονα μία επιθετική κίνηση απέναντι στα Ιδρύματα Rockefeller προχώρησε σήμερα η Αμερικανική Κυβέρνηση.

-Από σήμερα, η Αμερική δεν θα απαιτεί πλέον 72 «εμβολιασμούς» για τα όμορφα, υγιή παιδιά μας!

Με αυτό τον τρόπο και καθώς εκεί έξω στο παγκόσμιο χωριό πάνω από 40 εκατομμύρια λήπτες των εμβολίων COVID έχουν πεθάνει ξαφνικά ο Αμερικανός Πρόεδρος που επέζησε από 3 απόπειρες δολοφονίας και λίγο πριν ταξιδέψει με προορισμό το Davos της Ελβετίας καταφέρνει ένα από τα πλέον ισχυρά χτυπήματα ενάντια στην Επιχείρηση Μείωσης του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού-ένα ευγονικό όραμα αιώνων των οικογενειών του deep state με τον ίδιο τον David Rockefeller [ένα από τα 5 αδέλφια] να δίνει από το βήμα του ΟΗΕ οδηγίες για ρύθμιση του πληθυσμού μια και “δεν υπάρχει ουδένα όφελος από την μή ρύθμισή του πληθυσμού της γης. Στο στόχαστο βρίσκονται κατ΄εξοχήν η Χριστιανική και η Εβραική Οικογένεια.

«Σήμερα, η κυβέρνηση Trump είναι περήφανη που ανακοινώνει το ενημερωμένο Πρόγραμμα Εμβολιασμών Παιδικής Ηλικίας των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής-United States of America’s updated Childhood Vaccination Schedule. Αυτό το Πρόγραμμα βασίζεται στο Χρυσό Πρότυπο της Επιστήμης-Gold Standard of Science, και έχει συμφωνηθεί ευρέως από επιστήμονες και ειδικούς σε όλο τον κόσμο.

Από σήμερα, η Αμερική δεν θα απαιτεί πλέον 72 «εμβολιασμούς» για τα όμορφα, υγιή παιδιά μας. Μεταβαίνουμε σε ένα πολύ πιο λογικό Πρόγραμμα, όπου όλα τα παιδιά θα συνιστώνται να λαμβάνουν εμβολιασμούς μόνο για 11 από τις πιο σοβαρές και επικίνδυνες ασθένειες. Οι γονείς μπορούν ακόμα να επιλέξουν να κάνουν στα παιδιά τους όλα τα εμβόλια, εάν το επιθυμούν, και θα εξακολουθούν να καλύπτονται από ασφάλιση.

Ωστόσο, αυτό το ενημερωμένο Πρόγραμμα ευθυγραμμίζει τελικά τις Ηνωμένες Πολιτείες με άλλα ανεπτυγμένα έθνη σε όλο τον κόσμο.

 

Συγχαρητήρια στον Γραμματέα του HHS Bobby Kennedy, στον Αναπληρωτή Διευθυντή του CDC Jim O’Neil, στον Επίτροπο του FDA Marty Makary, στον Διαχειριστή του CMS Dr. Oz, στον Διευθυντή του NIH Jay Bhattacharya και σε όλους τους Ιατρικούς Εμπειρογνώμονες και Επαγγελματίες που εργάστηκαν πολύ σκληρά για να συμβεί αυτό.

Πολλοί Αμερικανοί, ειδικά οι «MAHA Moms», προσεύχονται για αυτές τις μεταρρυθμίσεις ΚΟΙΝΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ για πολλά χρόνια. Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας σε αυτό το θέμα!

DONALD J. TRUMP
PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

ΕΚΤΑΚΤΟ: Ο Πρόεδρος Trump ανακοινώνει ένα νέο πρόγραμμα εμβολιασμού για την παιδική ηλικία. Ο  Trump λέει ότι τα Αμερικανόπουλα δεν υποχρεούνται πλέον να κάνουν «72 εμβόλια», μειώνοντας τις συστάσεις σε μόλις 11 εμβόλια.

Μια αναθεώρηση των κατευθυντήριων γραμμών για τον παιδικό εμβολιασμό στις ΗΠΑ μείωσε τον αριθμό των ασθενειών για τις οποίες πρέπει να εμβολιάζονται τα παιδιά από 17 σε 11.

Ο νέος κατάλογος συνιστώμενων εμβολίων, που εκδόθηκε από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων-Centers for Disease Control and Prevention τη Δευτέρα, περιλαμβάνει εμβόλια κατά της πολιομυελίτιδας και της ιλαράς, αλλά άλλα, όπως τα εμβόλια ηπατίτιδας Α και Β, και τα εμβόλια Covid, συνιστώνται με βάση τον κίνδυνο και την «κοινή κλινική λήψη αποφάσεων» μεταξύ γιατρών και γονέων, ανέφερε η ανακοίνωση.

Ο Πρόεδρος  Donald Trump επαίνεσε τη νέα σύσταση λέγοντας ότι «βασίζεται στο χρυσό πρότυπο της επιστήμης».

Η αναθεώρηση αυτή είναι η τελευταία σαρωτική αλλαγή πολιτικής που έγινε υπό την κυβέρνηση Trump, με επικεφαλής τον υπουργό Υγείας Robert F. Kennedy Jr.

«Πολλοί Αμερικανοί, ειδικά οι «MAHA Moms», προσεύχονται για αυτές τις μεταρρυθμίσεις ΚΟΙΝΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ-COMMON SENSE reforms εδώ και πολλά χρόνια», δήλωσε ο Τrump σε διαδικτυακή δήλωση αναφερόμενος στο σύνθημα «Make America Healthy Again».

Ο Kennedy δήλωσε ότι η αναθεώρηση ήρθε «μετά από μια εξαντλητική αναθεώρηση» και ότι «προστατεύει τα παιδιά, σέβεται τις οικογένειες και ανοικοδομεί την εμπιστοσύνη στη δημόσια υγεία».

«Ευθυγραμμίζουμε το πρόγραμμα εμβολιασμών παιδικής ηλικίας των ΗΠΑ με τη διεθνή συναίνεση, ενισχύοντας παράλληλα τη διαφάνεια και την ενημερωμένη συναίνεση», πρόσθεσε.

Σύμφωνα με το CDC, τα συνιστώμενα εμβόλια για όλα τα παιδιά θα περιλαμβάνουν εμβόλια για την προστασία από: ιλαρά, παρωτίτιδα, ερυθρά, πολιομυελίτιδα, κοκκύτη, τέτανο, διφθερίτιδα, αιμόφιλο ινφλουέντζας τύπου Β (Hib), πνευμονιοκοκκική νόσο, ιό των ανθρώπινων θηλωμάτων (HPV) και ανεμοβλογιά (chicken pox).

Μια δεύτερη κατηγορία εμβολίων συνιστάται για τα παιδιά ανάλογα με τους παράγοντες κινδύνου. Αυτό περιλαμβάνει εμβόλια για τον αναπνευστικό συγκυτιακό ιό (RSV), την ηπατίτιδα Α, την ηπατίτιδα Β, τον δάγγειο πυρετό και τον μηνιγγιτιδοκοκκικό ιό ACWY και τον μηνιγγιτιδοκοκκικό ιό Β – που προστατεύει από τη μηνιγγίτιδα.

Η τρίτη ομάδα εμβολίων για την Covid-19, τη γρίπη και τον ροταϊό έχει αφεθεί στην κρίση των γονέων και των γιατρών.

Προς το παρόν, η ασφάλιση θα συνεχίσει να καλύπτει τα εμβόλια που εξακολουθούν να συνιστώνται στο τέλος του 2025.

Οι νέες συστάσεις έγιναν σε απάντηση σε εκτελεστικό διάταγμα που υπέγραψε ο Πρόεδρος Trump τον Δεκέμβριο, δήλωσε το υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ. Το εν λόγω διάταγμα έδωσε εντολή στους Αμερικανούς υγειονομικούς αξιωματούχους να συγκρίνουν τη χώρα με «ομότιμες ανεπτυγμένες χώρες» και να κάνουν συστάσεις.

Οι υγειονομικοί αξιωματούχοι στις ΗΠΑ ανακοίνωσαν στις 5 Ιανουαρίου ότι περιορίζουν τον αριθμό των εμβολίων που συνιστώνται ευρέως για παιδιά, σε συνέχεια πρόσφατης εντολής του Donald Trump.

Συγκεκριμένα, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ προχωρούν με μόνο γενικές συστάσεις για οκτώ εμβόλια για παιδιά, από τα 14 που ήταν έως σήμερα.

Ο Trump, τον Δεκέμβριο, έδωσε εντολή στον Υπουργό Υγείας Robert F. Kennedy Jr. και στον αναπληρωτή Διευθυντή του CDC, Jim O’Neill, να επανεξετάσουν τα προγράμματα εμβολιασμών στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε ομόλογες χώρες και να καθορίσουν εάν το πρόγραμμα των ΗΠΑ πρέπει να ενημερωθεί. Ονόμασε τρεις χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Δανίας, που συνιστούν λιγότερα εμβόλια και λιγότερες δόσεις εμβολίων.

«Ο Πρόεδρος Trump μας έδωσε εντολή να εξετάσουμε πώς άλλα ανεπτυγμένα έθνη προστατεύουν τα παιδιά τους και να αναλάβουμε δράση εάν τα πάνε καλύτερα», δήλωσε ο Kennedy σε δήλωσή του.

«Μετά από μια εξαντλητική εξέταση των στοιχείων, ευθυγραμμίζουμε το πρόγραμμα εμβολιασμών παιδικής ηλικίας των ΗΠΑ με τη διεθνή συναίνεση, ενισχύοντας παράλληλα τη διαφάνεια και τη συνειδητή συναίνεση. Αυτή η απόφαση προστατεύει τα παιδιά, σέβεται τις οικογένειες και αποκαθιστά την εμπιστοσύνη στη δημόσια υγεία».

Στο μέλλον, το CDC θα σταματήσει να συστήνει ευρέως εμβόλια κατά της γρίπης, του ροταϊού, της ηπατίτιδας Α και της μηνιγγιτιδοκοκκικής νόσου. Το CDC το 2025 είχε ήδη περιορίσει τις συστάσεις για τον εμβολιασμό κατά της ηπατίτιδας Β και της COVID-19 με βάση τις συμβουλές συμβούλων που επέλεξε ο Kennedy.

Ο οργανισμός διατηρεί τη σύστασή του ότι τα παιδιά των οποίων οι μητέρες δεν έλαβαν εμβόλιο κατά του αναπνευστικού συγκυτιακού ιού πρέπει να λαμβάνουν ένα αντίσωμα, ή παθητική ανοσοποίηση, κατά του ιού.

Οι αλλαγές προτάθηκαν από τη Dr. Tracy Beth Hoeg, αναπληρώτρια διευθύντρια του Κέντρου Αξιολόγησης και Έρευνας Φαρμάκων του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), η οποία, κατά τη διάρκεια πρόσφατης παρουσίασης, σχολίασε ευνοϊκά το πρόγραμμα εμβολιασμών της Δανίας, και τον Martin Kulldorff, τον οποίο ο Kennedy διόρισε ανώτερο σύμβουλο το 2025. Οι Hoeg και Kulldorff ανέφεραν σε μια αξιολόγηση 34 σελίδων ότι απαιτείται ενημέρωση λόγω της μειωμένης εμπιστοσύνης στη δημόσια υγεία, των μειώσεων στα ποσοστά εμβολιασμού και των στοιχείων που αποδεικνύουν ότι ορισμένα συνιστώμενα εμβόλια είχαν περιορισμένα οφέλη.

Ένας αξιωματούχος του CDC δήλωσε σε δημοσιογράφους σε τηλεφωνική επικοινωνία στις 5 Ιανουαρίου ότι ο οργανισμός συμβουλεύτηκε αξιωματούχους στη Δανία, τη Γερμανία και την Ιαπωνία, καθώς και επιστήμονες εμβολίων στο CDC και τον FDA.

Δεν ζητήθηκε η γνώμη των κατασκευαστών εμβολίων, δήλωσε ένας άλλος αξιωματούχος.

Η αμερικανική κυβέρνηση αναφέρει ότι η ενημέρωση δεν εμποδίζει τα παιδιά να έχουν πρόσβαση σε εμβόλια και ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες θα συνεχίσουν να τα καλύπτουν χωρίς συμμετοχή στο κόστος βάσει του Νόμου για την Προσιτή Φροντίδα Υγείας.

Το CDC εξακολουθεί να συνιστά ορισμένα από αυτά τα εμβόλια για ορισμένους πληθυσμούς, όπως ο εμβολιασμός κατά της ηπατίτιδας Β για παιδιά που γεννιούνται από γυναίκες που έχουν θετικό αποτέλεσμα στον ιό. Για άλλους, επικεντρώνεται στην κοινή λήψη κλινικών αποφάσεων ή στη σύσταση να συμβουλεύονται οι άνθρωποι γιατρούς και να λαμβάνουν υπόψη παράγοντες όπως ο κίνδυνος ασθένειας όταν αποφασίζουν εάν θα εμβολιάσουν τα παιδιά τους.

Το CDC διατηρεί σε ισχύ ευρείες συστάσεις για εμβόλια κατά της διφθερίτιδας, του τετάνου, του ακυτταρικού κοκκύτη ή κοκκύτη, του αιμόφιλου ινφλουέντζας τύπου β, της πνευμονιοκοκκικής νόσου, της πολιομυελίτιδας, της ιλαράς, της παρωτίτιδας, της ερυθράς, της ανεμοβλογιάς, και του ιού των ανθρώπινων θηλωμάτων (HPV).

Το νέο πρόγραμμα μειώνει τον αριθμό των συνιστώμενων δόσεων HPV από δύο σε μία, μετά από πρόσφατη έρευνα που έδειξε ότι μία δόση είναι εξίσου αποτελεσματική.

«Σημαντικά εμβόλια… θα συνεχίσουν να συνιστώνται για τα παιδιά μας», δήλωσε αξιωματούχος του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών κατά την ενημέρωση.

«Αυτή η αλλαγή θα προκαλέσει μεγάλη αντίδραση, αλλά η αντίδραση είναι αναπόφευκτη», δήλωσε στην Epoch Times μέσω email ο Dr. Joel Warsh, παιδίατρος με έδρα την Καλιφόρνια. «Η μείωση των καθολικών συστάσεων δεν σημαίνει ότι τα εμβόλια απαγορεύονται ή κηρύσσονται μη ασφαλή – σημαίνει ότι το CDC αναγνωρίζει επιτέλους ότι δεν έχει κάθε εμβόλιο το ίδιο προφίλ κινδύνου-οφέλους για κάθε παιδί».

Η Dr. Suzanne Humphries εξηγεί ότι η πολιομυελίτιδα-Polio έγινε πιο θανατηφόρα σε ένα εργαστήριο των Rockefeller του 1916 στο Manhattan

Η Dr. Suzanne Humphries εξηγεί ότι η πολιομυελίτιδα-Polio έγινε πιο θανατηφόρα σε ένα εργαστήριο των Rockefeller του 1916 στο Manhattan με στόχο να δημιουργήσει ένα παθολογικό στέλεχος. Τα μικρόβια γίνονται πιο θανατηφόρα στα εργαστήρια ενώ στη φύση εξασθενούν.

Στο Upper East Side Manhattan, υπήρχε ένα εργαστήριο Rockefeller που ο συγκεκριμένος δηλωμένος στόχος τους ήταν να προσπαθήσουν να δημιουργήσουν το πιο παθολογικό, νευροπαθολογικό στέλεχος πολιομυελίτιδας-Polio. Και το έκαναν παίρνοντας εγκέφαλο πιθήκων και ανθρώπινο, νωτιαίο ορό έτσι πέτυχαν καταγεγραμμένη επιδημία πολιομυελίτιδας με θνησιμότητα 25%.

– Εάν έχετε έναν εξαιρετικά θανατηφόρο ιό και σκοτώνει πολλούς ανθρώπους, αυτοί οι άνθρωποι είναι νεκροί. Δεν μπορούν να μεταδώσουν τίποτα. Επομένως, αυτή είναι μια διαφορετική ιστορία αν θέλετε να μιλήσετε για τον hantavirus ή κάτι τέτοιο. Αλλά όσον αφορά την πολιομυελίτιδα, όχι.”

“Η πολιομυελίτιδα έγινε πιο θανατηφόρα από τα πράγματα που έκαναν οι άνθρωποι γύρω της….”

Ο Κόσμος, ιδιαίτερα ο δυτικός κόσμος, αλλάζει.

Η μεγαλύτερη αλλαγή είναι η αντίσταση απέναντι στη Γενοκτονία του η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Οι λόγοι της Γενοκτονίας είναι το σκάσιμο της φούσκας του παγκοσμίου χρέους και ο ευγονισμός που διακρίνει την elite που της ανήκει η θεωρεί ότι της ανήκει ο κόσμος.
[ Σοκ και βαθιά θλίψη έχει προκαλέσει στην τοπική κοινωνία των Σέρρες η είδηση του θανάτου ενός 17χρονου αγοριού, ο οποίος εντοπίστηκε νεκρός στο σπίτι της οικογένειάς του.

Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, τον ανήλικο εντόπισε χωρίς τις αισθήσεις του η μητέρα του, στο υπόγειο της κατοικίας τους, μέσα στην πόλη των Σερρών. Άμεσα ειδοποιήθηκαν οι Αρχές, ωστόσο ήταν ήδη αργά.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι νωρίτερα το ίδιο πρωί είχε δηλωθεί η εξαφάνιση του 17χρονου στο τοπικό αστυνομικό τμήμα. Οι πρώτες πληροφορίες αναφέρουν ότι η οικογένεια ανησύχησε όταν ο νεαρός δεν επέστρεψε στο σπίτι και δεν υπήρχε τρόπος επικοινωνίας μαζί του.

Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο 17χρονος παραμένουν μέχρι στιγμής αδιευκρίνιστες. Η Αστυνομία έχει αποκλείσει τον χώρο και διεξάγει έρευνα, ενώ αναμένεται και η ιατροδικαστική εξέταση που θα ρίξει φως στα ακριβή αίτια του θανάτου.]

Μια elite η οποία δεν έκρυψε ποτέ την άποψή της ότι πρέπει να υπάρξει “ρύθμιση” του παγκόσμιου πληθυσμού.

Κύριος στόχος της εν λόγω elite είναι η κοστοβόρα δυτική οικογένεια.

Ναι ακριβώς, η δυτική οικογένεια και η επιλογή των δυτικών κοριτσιών να γίνονται μητέρες.

Οι υπόλοιποι κοστίζουν πιο φτηνά οπότε η αύξηση του πληθυσμού στη Κίνα και την Ινδία δεν θεωρείται μείζον θέμα για τη εν λόγω elite.

Ποια είναι τα κατ΄εξοχήν εργαλεία της στην Γενοκτονία μείωσης του δυτικού πληθυσμού;

Η προπαγάνδα και ο τρόμος!

Τρόμο προκαλούν με τα Γεγονότα Μαύρου Κύκνου όπως το Μάτι, τα Τέμπη, ο Θεσσαλικός Κάμπος, οι πυρκαγιές στην Εύβοια, την Αλεξανδρούπολη, τον αστικό ιστό της Αθήνας.

Η Κλιματική Αλλαγή, οι planδημίες και τα εμβόλια ευθανασίας είναι τα οικεία για την elite εργαλεία Γενοκτονίας του δυτικού πληθυσμού.

Η Ισπανική Γρίπη και η πρόσφατες των Πτηνών και των Χοίρων αξιοποιήθηκαν από την elite ώστε να μην επαναλάβει τα τότε λάθη της στην επιχείρηση Planδημία COVID-19.

Kατάφεραν να τρομάξουν και να εμβολιάσουν σχεδόν το 70% του παγκόσμιου πληθυσμού ο οποίος βρίσκεται πλέον αντιμέτωπος με πιθανότητες 37% σοβαρής βλάβης-ακόμη και θάνατο-εξαιτίας της λήψης των εμβολίων COVID-19.

H ίδια elite φρόντιζε να αξιοποιεί τον όρο Θεωρία Συνωμοσίας ώστε να εξοβελίσει την πραγματική συνομωσία η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Ο όρος Γυναικοκτονία (παρότι θα πρέπει να εκτελούνται ή να φυλακίζονται ισόβια οι δολοφόνοι γυναικών) είναι εργαλείο προπαγάνδας για την γέννηση μίσους στα νέα κορίτσια για τους άνδρες.

Το ίδιο και η WOKE ατζέντα, η συμπερίληψη, οι εκτρώσεις, ακόμη και κινήματα τα οποία έχουν στο επίκεντρο το Αγάπα τον Εαυτό σου (και μην κάνεις οικογένεια), η κατευθυνόμενη Τέχνη, η κατευθυνόμενη εκπαίδευση και πάνω απ΄όλα το στήσιμο ενός big brother στην παγκόσμια Υγεία που συμπεριλαμβάνει και την πανεπιστημιακή εκπαίδευση του ιατρικού προσωπικού ανά το κόσμο.

Πάμε στη συνέχεια να πάρουμε μια γεύση από τον Big Brother της Υγείας>

Έκθεση Flexner- The Flexner Report > Μια έκθεση ορόσημο για την ιατρική εκπαίδευση

Η Έκθεση Flexner- The Flexner Report είναι μια έκθεση ορόσημο για την ιατρική εκπαίδευση στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά, που γράφτηκε από τον Abraham Flexner (προσωπικό δικηγόρο του John D. Rockefeller) και δημοσιεύτηκε το 1910 υπό την αιγίδα του Ιδρύματος Carnegie.

Αυτή η έκθεση άλλαξε τα πάντα στο τρόπο αντιμετώπισης των ασθενειών. Όχι όμως προς όφελος του ασθενούς.

O Dr. Calley Means* εξηγεί το γιατί>

«Υπάρχουν μερικές πολύ σημαντικές ημερομηνίες που είναι ιστορικές και νομίζω ότι δημιούργησαν αυτό το οικοδόμημα πραγματικά σκόπιμα. Η πρώτη ήταν το 1909, η Έκθεση Flexner.

Στην κυριολεξία, ο προσωπικός δικηγόρος του John D. Rockefeller έγραψε την Έκθεση για το Κογκρέσο που ουσιαστικά έθεσε τα πρότυπα της σημερινής ιατρικής εκπαίδευσης.

Και λέει κυριολεκτικά, στις δεσμευτικές οδηγίες του, ότι η ολιστική υγεία και διατροφή και όπως συνδέονται με το σώμα είναι ψευδοεπιστήμη.

Λέει, ότι πρέπει να ονοματίζουμε την πάθηση, να την κόβουμε (να την αποβάλουμε) ή να τη συνταγογραφούμε. Τι χρονιά ήταν αυτή;

Το 1909. Άρα εξακολουθούν να ακολουθούν τις συστάσεις του 1909.

Εξακολουθούμε να ακολουθούμε την έκθεση Flexner.

Και θα μπορούμε να μιλήσουμε για πολιτικές, σαν την ακύρωση της έκθεσης Flexner και της ενημέρωσης των κατευθυντήριων γραμμών για την επιστημονική εκπαίδευση και το πρότυπο περίθαλψης με βάση όσα μάθαμε από το 1909 για το μεγαλείο της διασύνδεσης του σώματός μας.

Θα είναι πραγματικά μια καλή αρχή, αλλά μας δεσμεύει ο νόμος. Θα το κάναμε μέσω της απόδειξης και όχι σαν μια θεωρία συνωμοσίας.

Ο προσωπικός δικηγόρος του John D. Rockefeller έγραψε την παραπάνω αναφορά.

Γιατί;

Επειδή ο John D. Rockefeller ήταν ο πατέρας της φαρμακευτικής βιομηχανίας, εκείνος δημιούργησε φαρμακευτικά προϊόντα από υποπροϊόντα παραγωγής λαδιού, ήταν ο πρώτος επενδυτής στο Johns Hopkins και σε άλλες μεγάλες ιατρικές σχολές, στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο και ξεκίνησε το σύγχρονο εκπαιδευτικό πρόγραμμα για την υγεία.

Υπήρχαν και τότε μερικά μεγάλα ζητήματα στην υγεία, όπως η Άγρια Δύση, αλλά δημιούργησε το Johns Hopkins και το εκπαιδευτικό πρότυπο όσον αφορά την ίδια την εκπαίδευση στους τρόπους αντιμετώπισης ασθενειών από προσωπικό που έμενε στα πανεπιστήμια, εσκεμμένα απομονωμένα και στη συνέχεια συνταγογραφούσε τα προϊόντα και τις παρεμβάσεις του ως κορυφαίος φαρμακευτικός κατασκευαστής.

Και οι ιατρικές σχολές που δημιούργησε ήταν βασικά ένα σύστημα διανομής προϊόντων για εκείνον.

Και εντάξει, φτάνουμε στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, περίπου εκείνη την εποχή, τις δεκαετίες του 1950, του 1960, θα έλεγα ότι σχεδόν κάθε ιατρικό θαύμα που μπορείτε να σκεφτείτε, οποιοσδήποτε ακροατής μπορεί να σκεφτεί, δημιουργήθηκε πριν από εκείνη την εποχή.

Όλα αφορούσαν οξείες καταστάσεις, επείγουσες χειρουργικές επεμβάσεις, διαδικασίες υγιεινής, αντιβιοτικά προκειμένου να μη γίνει θανατηφόρα μια μόλυνση.

Σχεδόν κάθε ιατρικό θαύμα που μπορούμε να σκεφτούμε αφορούσε κάτι που θα σε σκότωνε αμέσως, μια μολυσματική ασθένεια, και μετά παίρνατε το χάπι ή τη θεραπεία για ένα πεπερασμένο χρονικό διάστημα και το σταματάγατε ή κάνατε τη χειρουργική επέμβαση γρήγορα και ήσασταν καλά.

Αυτά ήταν ιατρικά θαύματα. Και συνέβησαν πολλά καλά πράγματα μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Πολύ σκόπιμα, η ιατρική βιομηχανία δημιούργησε το αντισυλληπτικό χάπι στα τέλη της δεκαετίας του 1950, στις αρχές του 1960. Και το αντισυλληπτικό χάπι ήταν το πρώτο χάπι στην παγκόσμια ιστορία που οι άνθρωποι έπαιρναν για περισσότερο από κάποιες εβδομάδες. Ήταν το πρώτο χάπι που ήταν πραγματικά ενδιαφέρον. Μπορούσες να πείσεις κάποια να πάρει ένα χάπι για χρόνια, σχεδόν για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής της. Ίσον, επαναλαμβανόμενα έσοδα.

Και υπήρχε τεράστια έμφαση από τον ιατρικό κλάδο προκειμένου να συνεχίσει να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη που δημιουργήθηκε μέχρι το 1960. Ο RFK μιλάει για αυτό, δεν ξοδέψαμε χρήματα για τη διαχείριση των χρόνιων ασθενειών. Μέχρι τότε όλη η ιατρική αφορούσε οξεία προβλήματα. Χρόνια νόσος, διαβήτης, παχυσαρκία, που ήταν έξω από τα ιατρεία. Και μετά κατάλαβαν ότι θα μπορούσαν να ιατροποιήσουν τις χρόνιες παθήσεις.

Σήμερα, το 90 με 95% των δαπανών αφορά χρόνιες παθήσεις. Έτσι, τι κάνουμε λοιπόν; Στη δεκαετία του 1970, η οικογένεια Sackler, τα εγγόνια και τα παιδιά τους έκαναν τα οπιοειδή, οι απόγονοι τους δημιούργησαν το Valium. Και το 30% των γυναικών στις Ηνωμένες Πολιτείες τη δεκαετία του 1970 ήταν βαθιά μέσα στο Valium.

Θα θυμάστε το Time Magazine, το Valium Nation, το Mommy’s Little Helper. Έτσι ξεκινήσαμε να δημιουργούμε όλες αυτές τις ψυχιατρικές συνθήκες.

Αρχίσαμε να ιατροποιούμε τις καρδιακές παθήσεις. Ξεκινήσαμε να ιατροποιούμε όλους αυτούς τους διαβήτες τύπου 2, αρχίσαμε να δημιουργούμε ακαδημαϊκή έρευνα πλήρως χρηματοδοτούμενη από τη φαρμακευτική βιομηχανία, λέγοντας ότι ο διαβήτης τύπου 2 δεν είναι αναστρέψιμος, ότι είναι βασικά γενετικός. Το ίδιο συνέβη και στις καρδιακές παθήσεις, σε όλα αυτά και αρχίσαμε να τα ξεφλουδίζουμε. Άρχισαν να τα ξεφλουδίζουν.

Και τι έγινε με το φαγητό;

Η χρόνια νόσος δεν ήταν τόσο μεγάλη υπόθεση τις δεκαετίες του 1970 και του 1980. Κοιτάξτε στα γραφήματα, κοιτάξτε στο γράφημα όλων των χρόνιων παθήσεων, υπάρχει απλώς μια απότομη στροφή στη δεκαετία του 1980. Είναι περίπου η εποχή της Γενικής Έκθεσης του Χειρουργού των ΗΠΑ (Surgeon General Report) που λέει ότι το κάπνισμα δεν ήταν πια μια υπέροχη απόλαυση. Οπότε βγήκε η δεύτερη έκθεση.

Οι Philip Morris και οι R.J. Reynolds ήταν δύο από τις μεγαλύτερες εταιρείες στον κόσμο.

Δεν ήταν όμως όπως η Microsoft και η Google στη σημερινή λίστα των κορυφαίων εταιρειών, ήταν εταιρείες τσιγάρων, η ντοπαμίνη είναι πολύ καλή να την πουλάς, αυτό που κάνουν τώρα οι εταιρείες τεχνολογίας. Και χρησιμοποιούν τα μετρητά τους.

Και μέχρι το 1990, οι τρεις μεγαλύτερες συμφωνίες συγχωνεύσεων και εξαγορών στην αμερικανική ιστορία, στην παγκόσμια ιστορία, ήταν οι εταιρείες τσιγάρων που αγόραζαν εταιρείες τροφίμων. Έτσι, αγοράστηκε η Nabisco από την R.J. Reynolds, το ίδιο συνέβη με την Kraft και την U.S. Food.


Και, βλέπετε αυτά τα γραφήματα όλων των εταιρειών τροφίμων που ανήκουν σε δύο εταιρείες; Αυτές ήταν οι εταιρείες τσιγάρων. Και έκαναν δύο πράγματα πολύ, πολύ επίτηδες. Ανέλαβαν τα συγκεκριμένα ιδρύματα απολύτου εμπιστοσύνης για να πουν ότι τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα ήταν υγιεινά, και στη συνέχεια πήραν τους επιστήμονές τους και έφτιαξαν το ίδιο το φαγητό για να το κάνουν πιο εθιστικό. “Όχι για να σκοτώνουμε παιδιά, αλλά για να το κάνουμε πιο εθιστικό”.

Είχαμε λοιπόν κυριολεκτικά τους κορυφαίους στην πυραμίδα της διατροφής, που έλεγαν ότι τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα είναι υπέροχα, με χαμηλά λιπαρά, υδατάνθρακες.

Αυτό κατασκευάστηκε κυριολεκτικά από τη βιομηχανία τσιγάρων για να προωθήσει τα εθιστικά προϊόντα της. Και αυτή η οπλοποίηση του φαγητού, όπως την αποκαλώ, δεν αφορά μόνο αυτή τη συνωμοσία. Κυριολεκτικά στη βιομηχανία τσιγάρων, αυτές οι δύο εταιρείες ένιωθαν πιο απαίσια από εμάς. “Είμαστε οι δύο μεγαλύτεροι παραγωγοί τροφίμων στις Ηνωμένες Πολιτείες”.

Και πράγματι έτσι είναι, το 50% των αμερικανικών τροφίμων δημιουργήθηκε από εταιρείες τσιγάρων τη δεκαετία του 1990. Και μας έχουν εθίσει και έχουν φορτώσει το φαγητό και όλες οι χρόνιες παθήσεις εκτοξεύτηκαν.

Είναι επειδή αυτά τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα, κυριολεκτικά από επιστήμονες της καπνοβιομηχανίας, κλέβουν από την εξελικτική μας βιολογία.

Και πάλι, δεν μπορείτε να υπερκαταναλώσετε μπριζόλα που τρέφεται με χόρτο, αλλά αυτά τα τρόφιμα από επιστήμονες πολύ πιο έξυπνους από οποιονδήποτε από εμάς, αυτό κάνουν. Αποκλείουν τα σήματα της κοινωνίας μας. Το υποπροϊόν αυτού του φθηνού εθιστικού τροφίμου, για το οποίο δεν έχουμε καν έρευνα ακόμα, είναι ότι είναι ψεκασμένο με όλες αυτές τις χημικές ουσίες. Είναι ψεκασμένο με 10.000 χημικές ουσίες που επιτρέπονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ μόνο 400 επιτρέπονται στην Ευρώπη. Όλα αυτά τα χημικά για να κάνουν το φαγητό εθιστικό, να κάνουν το φαγητό φθηνό, να κάνουν τη μονοκαλλιέργεια.

Και αυτό το φαγητό είναι απολύτως, χωρίς να περιμένουμε την έρευνα για αυτό, αυτές οι χημικές ουσίες, αυτές οι νευροτοξίνες. Καταστρέφουν τα κύτταρά μας, καταστρέφουν το μικροβίωμα μας με τρόπους που δεν κατανοούμε πλήρως. Θέλω λοιπόν να ξεκαθαρίσω σε όλους, ότι αυτό συνέβη πολύ εσκεμμένα.

Όπως και ότι μπορεί να αναιρεθεί αρκετά γρήγορα, αλλά πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτό δεν είναι θεωρία συνωμοσίας. Είναι αληθινή διαφθορά που έγινε εσκεμμένα».

 

*Co-Founder, @truemedpayments Co-Author, Good Energy (#1 NYTimes Best-Seller)

Oι Rockefellers και η Προφητεία του COVID-19

Το ερώτημα είναι εάν οι νεαροί κληρονόμοι της οικογένειας, πολλοί από τους οποίους έσπευσαν να πουλήσουν τις κατοικίες που κληρονόμησαν μετά τον θάνατο του τελευταίου των Rockefellers, του David Rockefeller, έχουν πειστεί για το όραμα του μετανθρωπισμού και κατά πόσο είναι έτοιμοι να το υπερασπιστούν και από την άλλη η ανθρωπότητα κατά πόσο είναι έτοιμη να διεκδικήσει την ελευθερία και την επιβίωσή της.

Δείτε για παράδειγμα την “προφητεία” του Ιδρύματος Rockefeller από το 2010. Ηδη από το 2010 το Rockefeller Foundation σε μία προφητική έκθεση [Eνότητα Lock Step] περιέγραφε το lockdown και την πανδημία COVID του 2019.

Περί αυτού πρόκειται.

Κουρδιστό Πορτοκάλι

Rockefeller Commission> No major benefits will result from more population growth

 

With three major international United Nations conferences being planned or proposed to update the 1992 Rio earth summit, the 1994 Cairo population conference and the 1995 Beijing global meeting on women’s rights, the topic of population growth and its effect on the environment, human development and nations’ progress needs serious discussion. That should start in the United States, where connecting these three links has gone out of fashion.

Opinion by Joseph Chamie

[April 12, 2012-passblue.com]

Forty years ago, the US Commission on Population Growth and the American Future – often called the Rockefeller Commission— submitted a report to the president and Congress. This was the only time the president and Congress ever created a commission to study population growth and its impact on America’s future.

“One of the most serious challenges to human destiny in the last third of this century will be the growth of the population,” President Richard Nixon said when he proposed the commission a few years earlier. “Whether man’s response to that challenge will be a cause for pride or for despair in the year 2000 will depend very much on what we do today.”

The report’s summary was unequivocal. John D. Rockefeller III, the commission’s chairman, wrote in a submission letter on March 27, 1972, that “after two years of concentrated effort, we have concluded that, in the long run, no substantial benefits will result from further growth of the nation’s population, rather that the gradual stabilization of our population through voluntary means would contribute significantly to the nation’s ability to solve its problems.”

But shortly after receiving the report, Nixon rejected it. Nixon, concerned about his re-election, according to Rockefeller, bowed to political pressures, in particular vocal religious and conservative groups, and disavowed the report’s key recommendations.

Rockefeller’s letter also noted that the commission had looked for but did not find any convincing economic argument for continued population growth. It called for an early end to further population increases, appealing to Americans to abandon their “ideological addiction to growth” and the outdated pro-natalist biases rooted in their social institutions. Even businesspeople on the commission supported the central, near heretical finding: “The health of our country does not depend on population growth, nor does the vitality of business, nor the welfare of the average person.”

The commission also said that population growth is a major factor affecting domestic demand for resources and the deterioration of the environment. Slower population growth would reduce pressures on the environment and the depletion of resources as well as gain time to find solutions to the nation’s problems.

The Case for investing in Vaccine Demand

The commission confronted other explosive issues. It recommended decriminalizing abortion, removing legal barriers to obtaining contraceptives, providing sex education in schools, freezing legal immigration to no more than 400,000 a year, stopping illegal immigration, approving the Equal Rights Amendment and ensuring freedom from discrimination based on sex.

The group dismissed charges that it would have the government tell citizens how many children they could have. Its aim was freedom of choice, under which “it would be equally honorable to marry or not, to be childless or not, to have one child or two, or more. Our goal is less regimentation of reproductive behavior, not more.”

US still lacks a population policy

Although the report and its recommendations were rejected, some of the suggestions came to fruition later. In 1973, Roe v. Wade decriminalized abortion. Most states dismantled laws restricting contraceptives and expanded sex education in schools. And much progress has been made on banning sex discrimination.

Notable demographic changes, of course, have occurred in the country since the 1972 report. America’s population has expanded by more than 100 million, to 313 million. Average fertility has declined close to the replacement level of about two children for each family, and teenage pregnancy is at its lowest level in 40 years. Legal immigration has increased nearly threefold, to about 1.1 million a year, and the number of people living illegally in the US is more than 11 million.

Yet the US still has no population policy. Given the November presidential election and the political climate in Washington, it seems doubtful that Congress will address population issues, especially immigration reform, soon.

When the government does begin to debate population policy again, it will be useful to consider demographic realities, future population projections and likely environmental costs. Even with replacement fertility, the US population is projected to exceed 400 million by midcentury. Most of the growth is a result of immigration by migrants and their descendants.

Embracing the traditional pro-growth ethic that “more is better” is as unacceptable now as it was decades ago.

Congress, the president and the public should give serious consideration to the Rockefeller Commission’s recommendation that no major benefits will result from more population growth and that gradual stabilizing of the US population through voluntary means would help significantly to solving American problems.

>

Joseph Chamie* recently retired as research director of the Center for Migration Studies in New York and as editor of the International Migration Review. He was formerly the director of the United Nations Population Division, having worked at the UN on population and development for more than a quarter century.

Chamie has written numerous population studies for the UN and, under his own name, written studies about population growth, fertility, estimates and projections, international migration and population and development policy. He is a member of the Council on Foreign Relations and a trustee of the Migration Policy Institute. He lives in the New York metro area.

A Rockefeller Got It Right on US Population Growth

>

September 14, 1994
United Nations_Annual Ambassadors’ Dinner

During the annual ambassadors’ dinner, held to honor the United Nations diplomats and secretariat officials, the U.N. Business Council awarded its annual medal to David Rockefeller.

Secretary General Boutros-Gali introduced a video describing the founding of the United Nations and the history of the Rockefeller family’s involvement in world affairs. A number of other awards were also presented.

Kυριακή 28 Δεκεμβρίου 2025

Ο πρώην επικεφαλής του προγράμματος εμβολίων της Pfizer, Dr. Michael Yeadon, αποκάλυψε στον κόσμο την απόλυτη απόδειξη ότι το λεγόμενο εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19 είναι ένα σκόπιμο/προμελετημένο σύστημα όπλων στείρωσης/αποπληθυσμού που έχει σκοτώσει πάνω από 30 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως και θα συνεχίσει να δημιουργεί ανείπωτη καταστροφή για γενιές.

Η ανθρωπότητα πρέπει τώρα να προχωρήσει στην ολοκληρωτική επίθεση για να αποκαλύψει και να οδηγήσει αυτούς τους εγκληματίες στη δικαιοσύνη πριν ξεκινήσουν την επόμενη επίθεσή τους!

Ποιοι οργάνωσαν την Επιχείρηση COVID-19 [Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble]

Τον Μάιο του 2010, το Global Business Network -GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο “Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development”.

Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλο Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

Το σενάριο Lock Step υλοποιήθηκε στη διάρκεια της Planδημίας COVID-19. Βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις οι οποίες βασίζονται σε καλά προσχεδιασμένα και προμελετημένα σενάρια. Οταν κάτι δεν εξελίσσεται στη πραγματικότητα όπως στο σενάριο οι ίδιοι διεξάγουν έρευνες ώστε να εντοπίσουν τα αδύνατα σημεία του σεναρίου. Στην περίπτωση της COVID το σενάριο Lock Step (ήδη έτοιμο από το 2010) προέβλεπε εμβολιασμό σε ποσοστό 100% του παγκοσμίου πληθυσμού. Μπορούμε να πούμε ότι είχε 70% επιτυχία. Όχι άσχημα.

Η Ισπανική Γρίπη (αφότου το Ίδρυμα Rockefeller εμβολίασε τον αμερικανικό στρατό) η οποία προκλήθηκε το 1918 (έναν αιώνα πριν την εκτόξευση του ιού που προκαλεί την COVID-19 εναντίον της ανθρωπότητας είχε έως και 50 εκατομμύρια νεκρούς οι οποίοι εάν δεν πέθαιναν υπολογίστε πόσους απογόνους θα έφερναν στη γη επιβαρύνοντας τον παγκόσμιο πληθυσμό. Οι παρενέργειες των εμβολίων της COVID θα ξεπεράσουν τους 50 εκατομμύρια νεκρούς. Ταυτόχρονα βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις μείωσης του αποβλακωμένου-σαστισμένου δυτικού πληθυσμού]

Πάμε να ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη δεξαμενή σκέψης (για το πως θα πεθάνεις), το Global Business Network (GBN) η οποία εκπόνησε τα σενάρια που βρίσκονται σε εξέλιξη ως (Στρατιωτικές) Επιχειρήσεις σε βάρος του οξυδερκούς πληθυσμού_Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble.

Το Global Business Network (GBN) ήταν μια εταιρεία συμβούλων που παρείχε συμβουλές σχεδιασμού σεναρίων σε επιχειρήσεις, μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις.

Αρχικά ως ανεξάρτητη εταιρεία, η GBN έγινε μέρος του Monitor Group το 2000, το οποίο με τη σειρά του εξαγοράστηκε από την Deloitte.

Η GBN είχε την έδρα της στο Emeryville της Καλιφόρνια και είχε γραφεία στη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και το Cambridge της Μασαχουσέτης.

Η GBN ιδρύθηκε στο Berkeley της Καλιφόρνια το 1987 από μια ομάδα επιχειρηματιών, συμπεριλαμβανομένων των Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns και Lawrence Wilkinson.

Η εταιρεία αναπτύχθηκε ώστε να περιλαμβάνει μια βασική ομάδα “μελών πρακτικής” και πάνω από εκατό μεμονωμένα μέλη δικτύου (ή “RPs”) από μια σειρά διαφορετικών πεδίων, όπως ο συντάκτης του Wired, Kevin Kelly, ο ειδικός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Clay Shirky, η ανθρωπολόγος Mary Catherine Bateson, ο οικονομολόγος Aidan Eyakuze, ο μουσικός Brian Eno, ο βιοτεχνολόγος Rob Carlson και ο μελετητής της Κίνας, Orville Schell.

Από το 1998, ο The Economist (γνωρίζει αυτός) ανέφερε ότι το GBN είχε σχεδόν 100 πελάτες, «από εταιρείες blue-chip όπως η IBM και η AT&T μέχρι την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης και τον Εθνικό Σύνδεσμο Εκπαίδευσης».

Εκείνη την εποχή, πλήρωναν ετήσιες συνδρομές 35.000 δολαρίων ο καθένας για να γίνουν μέλη της κοινότητας GBN και έναντι ενός επιπλέον ποσού, λάμβαναν προσαρμοσμένο σχεδιασμό σεναρίων.

Ως μέρος της κοινότητας GBN, έλαβαν επαφή με το δίκτυο εμπειρογνωμόνων, προσκλήθηκαν σε εργαστήρια και διαδραστικές συναντήσεις για να εξερευνήσουν αναδυόμενες τάσεις και εναλλακτικές μελλοντικές προοπτικές, ενώ παράλληλα απέκτησαν πρόσβαση σε εκπαιδευτικά σεμινάρια, σε έναν ιδιωτικό ιστότοπο και στη Λέσχη Βιβλίου GBN, προσφέροντας μια επιλογή βιβλιογραφίας για μελλοντικά ζητήματα κάθε μήνα.

Το GBN εξαγοράστηκε από την Monitor το 2000 και σύντομα σταμάτησε να προσφέρει αυτήν την υπηρεσία μέλους, επικεντρώθηκε αντ’ αυτού σε συμβουλευτικές υπηρεσίες και εκπαίδευση βασισμένες σε σενάρια.

Πριν από το GBN, ο Peter Schwartz εργαζόταν στην SRI International ως διευθυντής του Κέντρου Στρατηγικού Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια, ανέλαβε θέση επικεφαλής σχεδιασμού σεναρίων στην Royal Dutch/Shell, από το 1982 έως το 1986, όπου συνέχισε το πρωτοποριακό έργο του Pierre Wack στον τομέα του σχεδιασμού σεναρίων.


Η GBN έπαψε να είναι ενεργή οντότητα μετά την εξαγορά του Monitor Group από την Deloitte τον Ιανουάριο του 2013.

H αρχική ομάδα του GBN [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Peter Schwartz [κεντρική photo επίσης]

Jay Ogilvy

Stewart Brand

Napier Collyns

Lawrence Wilkinson

Ανάμεσα στα μεμονωμένα μέλη δικτύου της GBN και οι εξής [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Kevin Kelly

Clay Shirky

Mary Catherine Bateson

Aidan Eyakuze

Rob Carlson

Orville Schell

Brian Eno

Σχεδιασμός σεναρίων [τα οποία κάνουμε πράξη γιατί μπορούμε]

Σε αντίθεση με την πρόβλεψη που παρεκτείνει τις παρελθούσες και τις παρούσες τάσεις για να προβλέψει το μέλλον, ο σχεδιασμός σεναρίων είναι μια διαδικασία για την εξερεύνηση εναλλακτικών, εύλογων, πιθανών μελλοντικών εξελίξεων και τι αυτά θα μπορούσαν να σημαίνουν για στρατηγικές, πολιτικές και αποφάσεις. Ο σχεδιασμός σεναρίων χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον στρατό στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στη συνέχεια από τον Herman Kahn στην RAND* (Thinking the Unthinkable) κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, πριν προσαρμοστεί για να ενημερώσει την εταιρική στρατηγική από τον Pierre Wack και άλλους επιχειρηματικούς στρατηγικούς συμβούλους στην Royal Dutch/Shell τη δεκαετία του 1970.

Ο σχεδιασμός σεναρίων ονομάζεται συχνά «μέθοδος Shell».

Οι βασικές αρχές του σχεδιασμού σεναρίων περιλαμβάνουν τη σκέψη από έξω προς τα μέσα (!) σχετικά με τις δυνάμεις στο περιβάλλον που οδηγούν την αλλαγή, την εμπλοκή πολλαπλών προοπτικών για τον εντοπισμό και την ερμηνεία αυτών των δυνάμεων και την υιοθέτηση μιας μακροπρόθεσμης άποψης.

Τον Μάιο του 2010, το GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο «Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development». Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλους Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

* Η RAND είναι ένας ερευνητικός οργανισμός που αναπτύσσει λύσεις σε προκλήσεις δημόσιας πολιτικής, με στόχο να συμβάλει στη βελτίωση της ασφάλειας, της υγείας και της ευημερίας των κοινοτήτων σε όλο τον κόσμο. Η RAND είναι μη κερδοσκοπική, ανεξάρτητη από κόμματα και αφοσιωμένη στο δημόσιο συμφέρον.

[Kαλή τύχη]

COVID-19> IΔΟΥ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ PLANΔΗΜΙΑΣ

>

In 1987, a group of friends in Berkeley – Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns, and Lawrence Wilkinson – conceived the idea that a connected network of the brightest minds in the world was the source of the best possible thinking when executing scenario-planning strategies, and so they created the Global Business Network. The members of GBN couldn’t be more diverse and iconoclastic: from economist Francis Fukuyama to musician Laurie Anderson, producer Brian Eno and MIT professor Sherry Turkle. A 100 people, a multitude of disciplines. For its first 15 years, corporate clients would pay up to $40,000 annually in order to gain access to this network of advisers through a private website, attend meetings on emerging trends and training seminars, and receive a selection of literature about future issues each month. Sounds familiar?

In 2002 I joined the greatest bunch of people: Jeremy Brown, Tom Savigar and Raj Panjwani. Together, the network of experts that they had managed to form in 2001, the Senseworldwide Network, was enlarged, the site revamped, and I got them to blog. The Sensers – the members of the network, became the most cohesive and yet diverse focus group that our clients could dream of. And our work, predicting “the future of people and things”, as Jeremy coined at the time, became our trade. As with GBN, our approach was the same: that only the do-ers, those who actually create and perform specific skills are the best experts. In a world where consultants spend their lives re-hashing information digested from their clients, our standpoint was to demonstrate that the most creative ideas emerge when vibrant minds come together. And one of the GBN members, the super-nice Napier Collyns became a member of our board of advisors, because, in his words, the Sense network was a young GBN of the 2000s.

Fast-forward to now: Quora. I signed up 48 hours ago and my friends in the industry are connecting to me and others that I’ve never met but that I can see why they want to follow me or I should follow them. Quora: the Q&A network. The answers are qualified if the respondents work in places and within roles that entitle them to provide such answers with a level of accuracy that others can trust. How will this scale? It does not need to. The more generic the question, the more answers it will attract. It is like search terms. The success of an answer will be its capacity to narrow down the specific of its corresponding question. The relief is that it will force people to provide straightforward answers, Twitter answers, as opposed of lengthy show-offs. Quora is a great example of netocracy: you are what you put out to the world when you work so your knowledge comes from your empirical practice rather than the books you’ve read or your consulting. I look forward to that.

Τρίτη 6 Ιανουαρίου 2025

Έναν αναγνωρισμένο επιστήμονα σε όλη την Ιταλία, τον Δημήτρη Σιατή πενθεί ο Βάλτος και το χωριό του Σταθάς.

Έφυγε ξαφνικά από τη ζωή νικημένος από καρκίνο-turbo που εμφανίστηκε τους τελευταίους μήνες ο ογκολόγος Δημήτρης Σιατής, καταγόμενος από τον Σταθά Βάλτου του Δήμου Αμφιλοχίας.

Ο Δρ. Δημήτριος Σιατής εργαζόταν τα τελευταία χρόνια σε ένα από τα κορυφαία ευρωπαϊκά ογκολογικά ερευνητικά κέντρα, το IRCCS Candiolo Institute, με έδρα το Candiolo, στη μητροπολιτική περιοχή του Τορίνο στην Ιταλία.

Η καλπάζουσα επίθεση του καρκίνου παραπέμπει στα εμβόλια ευθανασίας COVID-19 ως τον πιθανό δολοφόνο του γιατρού, ο οποίος ήτο μόλις 60 ετών.

Η επιστημονική του ενασχόληση αφορούσε από τις πιο δύσκολες και απαιτητικές μορφές καρκίνου: σαρκώματα, GIST και προχωρημένες πολυοργανικές νεοπλασίες. Συμμετείχε ενεργά σε ένα έργο που στοχεύει στη διεύρυνση της ίδιας της ιατρικής γνώσης, ανοίγοντας δρόμους εκεί όπου μέχρι χθες υπήρχαν μόνο αδιέξοδα.

Εξειδικευόταν σε ιδιαίτερα απαιτητικές χειρουργικές επεμβάσεις, τις οποίες αντιμετώπιζε με επιστημονική ακρίβεια, αλλά και με βαθύ ήθος, ευθύνη και σεβασμό απέναντι στον άνθρωπο. Για όσους τον γνώρισαν, ήταν ένας λειτουργός της ιατρικής με καθαρή ματιά και ήσυχη δύναμη.

Η μοίρα, ωστόσο, στάθηκε σκληρά ειρωνική. Ο Δημήτρης Σιατής έφυγε από τη ζωή από μια καλπάζουσα μορφή καρκίνου, την ίδια ασθένεια που προσπάθησε να νικήσει για αμέτρητους ασθενείς. Βρισκόταν στον Σταθά στις αρχές Νοεμβρίου και, σύμφωνα με μαρτυρίες συγχωριανών του, ήταν καλά στην υγεία του. Μέσα σε λίγες μόνο ημέρες, η ασθένεια εξελίχθηκε ραγδαία και του στέρησε τη ζωή.

Έναν αναγνωρισμένο επιστήμονα σε όλη την Ιταλία, τον Δημήτρη Σιατή πενθεί ο Βάλτος και το χωριό του Σταθάς.

Ο εκλιπών έφυγε χτες Σάββατο 3 Ιανουαρίου βυθίζοντας στο πένθος τους οικείους του, αλλά και τους συμπατριώτες του στην Αμφιλοχία και τον ορεινό Βάλτο.

Ο Ογκολόγος Δημήτριος Σιατής «έφυγε» νικημένος από καρκίνο, την ασθένεια στην οποία αφιέρωσε την επιστημονική και επαγγελματική του πορεία.

O  Δημήτριος Σιατής διακρινόταν για την επιστημονική του αρτιότητα, το ήθος και τον σεβασμό προς τον ασθενή.

Η ασθένειά του εκδηλώθηκε και εξελίχθηκε ραγδαία μέσα σε λίγες ημέρες, προκαλώντας βαθιά συγκίνηση στην Επιστημονική Κοινότητα και στον τόπο καταγωγής του.

Ζευγάρι Ελλήνων ταξίδεψε για τις γιορτές στον Παναμά. Η γυναίκα πέθανε ξαφνικά και ο σύζυγος νοσηλεύται σε σοβαρή κατάσταση. Είχαν λάβει τα εμβόλια COVID την ίδια μέρα, ίσως από το ίδιο φιαλίδιο;

Aκόμη και τον John Le Carré, ξεπέρασαν οι εμπνευστές και οργανωτές της planδημίας COVID-19. Μια πιο δυστοπική εκδοχή του Ράφτη του Παναμά προκάλεσε ο Dr. Klaus του Davos-Klosters καθώς η είδηση που ακολουθεί λίγο αφότου ο τηλεπαρουσιαστής Παπαδάκης εγκατέλειψε με 5 εμβόλια COVID τον μάταιο τούτο κόσμο είναι εφάμιλλη σεναρίων που θα ζήλευαν ακόμη και οι Stephen King και Richard Matheson.

Ενα ζευγάρι Ελλήνων ταξίδεψε στον Παναμά και την Κόστα Ρίκα για τις διακοπές των εορτών. Στη συνέχεια η γυναίκα πέθανε και ο σύζυγός της νοσηλεύεται σε σοβαρή κατάσταση. Η εγκληματική ενέργεια έχει αποκλειστεί όπως θα δείτε στη συνέχεια. Η Επιχείρηση mRNA Γενοκτονίας [μείωσης του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού διά του αφανισμού της Χριστιανικής και της Εβραικής Οικογένειας] βάζει σοβαρή υποψηφιότητα για τον δολοφόνο πίσω από έναν ακόμη ξαφνικό θάνατο.

Οπως είθισται ουδένα σχετικό ρεπορτάζ αναφέρει εάν το ζεύγος με καταγωγή από το Ληξούρι της Κεφαλονιάς είχε λάβει τα εμβόλια COVID-19 και μάλιστα σχεδόν ταυτόχρονα και από την ίδια παρτίδα [ίσως και το ίδιο φιαλίδιο], δλδ ισχυρές δόσεις ενός βιολογικού όπλου όπως χαρακτήρισε ο καθηγητής Jeffrey Sachs τα εμβόλια COVID. Δεν γνωρίζουμε λοιπόν εάν το ζεύγος είχε λάβει τα εμβόλια ευθανασίας COVID-19.

H συνέχεια όμως της ιστορίας δείχνει-κατά τη γνώμη μας-τον δολοφόνο.

Ο δικηγόρος Λάμπρος Θεοτοκάτος, από το Ληξούρι της Κεφαλονιάς και η συμβολαιογράφος σύζυγός του, Αθανασία Καρακούση, πήγαν με γκρουπ 26 Ελλήνων στη Λατινική Αμερική για την Πρωτοχρονιά.

Σύμφωνα με το Mega, το βράδυ της 30ης Δεκεμβρίου η σύζυγος εμφάνισε έντονο βήχα και ειδοποιήθηκε γιατρός ο οποίος την εξέτασε και της έδωσε ένα σιρόπι. Την επόμενη ημέρα, η γυναίκα δεν αισθανόταν καλά και δεν ακολούθησε το γκρουπ ενώ ο σύζυγός της επιστρέφοντας την βρήκε με φουσκάλες, κατά τις ίδιες πηγές. Στη συνέχεια μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο του Παναμά και εξέπνευσε, σύμφωνα με το ekefalonia.gr.

«Ήταν ένα ζευγάρι που ήταν μια χαρά. Ξαφνικά -ήταν κάποιοι άλλοι στο γκρουπ που φορούσαν μάσκα- η γυναίκα την πονούσε μια μέρα το κεφάλι της, την επόμενη έκανε κρίση βήχα και ήρθε γιατρός που της είπε να πάρει σιρόπι. Πήρε σιρόπι και στις 31 του μήνα που έμεινε στο ξενοδοχείο να ξεκουραστεί, γύρισε ο άνδρας της το μεσημέρι και είχε φουσκάλες. Την πήγε σε νοσοκομείο του Παναμά, είχε επιπλοκές και στις 2 Ιανουαρίου πέθανε. Έτσι απλά. Η γυναίκα μια χαρά φαινόταν», είπε μέλος του γκρουπ στο MEGA.

«Στο γκρουπ ήταν αρκετοί γιατροί αλλά δεν διαπίστωσαν κάτι να ήταν τόσο έντονο που να πουν της γυναίκας να κάνει κάτι», ανέφερε μεταξύ άλλων.Στη συνέχεια ο δικηγόρος αποφάσισε να μην ακολουθήσει το γκρουπ που επέστρεφε στην Ελλάδα και επέλεξε να πάρει άλλη πτήση με ενδιάμεσο σταθμό το Παρίσι. Ωστόσο, στο Παρίσι κατέρρευσε και νοσηλεύεται σε σοβαρή κατάσταση, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες.

«Φύγαμε εμείς 2 του μήνα μεσημέρι, ήθελε να φύγει το βράδυ με άλλη πτήση με ενδιάμεσο το Παρίσι. Δεν πήρε τη σορό, εγώ έμαθα ότι γύρισε μόνος του και θα πήγαινε κάποιος άλλος συγγενής να τα φτιάξει. Στο Παρίσι έκανε πυρετό και ξέρουμε ότι είναι σε κρίσιμη κατάσταση», είπε η γυναίκα που ήταν μέλος του γκρουπ.

Στο πλευρό του δικηγόρου, που νοσηλεύεται διασωληνωμένος σε ΜΕΘ, βρίσκεται η κόρη του.

Σύνδεση με τα προηγούμενα>

Ο Γιώργος Παπαδάκης τέντωσε τα 5 δάχτυλα της παλάμης του-όσα και τα εμβόλια COVID που έλαβε- στο σχήμα της μούτζας και τα έστρεψε προς το πρόσωπό του. Ήταν ήδη αργά.

[Διάβασε το γιατί…]

Κυριακή 4 Ιανουαρίου 2026

Τα χρήματα έρχονται και φεύγουν. Η τιμή έρχεται και φεύγει. Το μόνο πράγμα που μένει μαζί σου για μια ζωή είναι λίγο pnimiyut, λίγο βάθος πνεύματος.

[ Chabad-Lubavitch]

Με 5 εμβόλια COVID-19 έπαιξε τη ζωή του ρώσικη ρουλέτα ο τηλεπαρουσιαστής Γιώργος Παπαδάκης, ο οποίος τελικά κατέληξε έπειτα από έμφραγμα που υπέστη την Κυριακή (4/1) και παρά τη μάχη των γιατρών να τον κρατήσουν στη ζωή.

Τον γνωστό δημοσιογράφο τον παρέλαβε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και τον μετέφερε στο Λαϊκό νοσοκομείο.

By Blade Runner

Υπήρξε ένα τηλεοπτικό τέρας αντοχής με τρομακτική δεινότητα στο να καταπίνει τις πιο αμίλητες από μούμιες συμπαρουσιάστριές του.

Ο Γιώργος πάντα ζήλευε τις κατακτήσεις του γοητευτικού Σταμάτη Μαλέλη και την αισθητική του Νίκου Ευαγγελάτου. Ώσπου ήλθε ο COVID.

O Γιώργος Παπαδάκης, 73 βαθιά συστημικός και με βαθιές τσέπες κάθε φορά που έπρεπε να ανανεώσει το συμβόλαιό του έζησε την πιο ένδοξη στιγμή τους ως τηλεπερσόνα τη μέρα που ο Κασιδιάρης χαστούκισε την Κανέλλη. Τα πάντα θυσία στο βωμό της εγχώριας ταγαροτηλεθέασης καθώς όσο πιο πολλοί οξυδερκείς θεατές παρακολουθούσαν την εκπομπή του τόσο πιο πολλές διαφημίσεις και χορηγίες διεκδικούσε το κανάλι του. Δεν έχει σημασία η ποιότητα αλλά η ποσότητα.

[Της κασαδούρας]

Ο Παπαδάκης όπως και οι όμοιοί του αγνοούσε ότι ερχόμαστε στη ζωή για μια σταγόνα γνώσης. Έτσι έπεσε στην παγκόσμια παγίδα της Επιχείρησης Ευγονισμού-Μείωσης του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού και πολιτισμού-ένα όραμα αιώνων της Οικογένειας Rockefeller και της παρέας του deep state oι οποίοι αντιμετωπίζουν τη παγκόσμια πλέμπα ως αναλώσιμα κουνούπια-ειδικά όταν τα θύματα αποστρέφονται τη σημασία της γνώσης καθώς βρίσκονται παραδομένα στον διαρκή ίλιγγο του χρήματος.

[Οι θρυλικοί Rockefeller δεν είχαν κανένα συναίσθημα θλίψης για τους αναλώσιμους εκεί έξω. Δεν θα έδιναν δεκάρα για αναλώσιμους Έλληνες τηλεπερσόνες, εκδότες, επιχειρηματίες και πάει λέγοντας μια και γνώριζαν ότι η πλειοψηφία είτε θα προσφύγει σε δανεισμό που οι ίδιοι ελέγχουν ή θα προσχωρούσε στη ζώνη του ευρώ και του δολαρίου τα οποία αποτελούν εργαλεία χρέους και αποπληθυσμού. Ποτέ δεν καταδέχθηκαν να συναντήσουν συνδικαλιστή των εργαζομένων τους. Διαβάστε ΕΔΩ την ιστορία του Ηλία Σπαντιδάκη ή Louis Tikas την οποία θέλουν να ξεχνούν οι πολιτικοί τσαραλατάνοι τύπου (έμμισθης) Δαμανάκη, Τσίπρα, Κουτσούμπα, κλπ].

Ο Γιώργος Παπαδάκης λοιπόν υπηρέτησε το συστημικό αφήγημα της planδημίας. Όταν ήρθε η ώρα των εμβολίων ευθανασίας COVID που ήταν έτοιμα πριν εκτοξεύσουν τον ιό εναντίον της ανθρωπότητας ο Γιώργος άρχισε να επικοινωνεί ιδιωτικά με τους τηλεπαραθυράτους επιδημιολόγους οι οποίοι όσο πιο “Σεφερλής” ήταν τόσο περισσότερη τηλεθέαση κέρδιζαν οι εμφανίσεις τους. Πάρτε παράδειγμα αυτόν τον Βασιλακόπουλο, τον οποίο η Τράπεζα Πειραιώς  διόρισε-τσίμπησε από τις εκπομπές της Αννίτας Πάνια Διευθυντή Εντατικής του χρεοκοπημένου Ερρίκος Ντυνάν με κριτήρια αριστείας φυσικά.

Τη γνώμη κάτι τέτοιων αρίστων επιστημόνων ζήτησε ο Γιώργος για το εάν θα έπρεπε να κάνει ο ίδιος τα εμβόλια COVID.  Έκανε τουλάχιστο 5!

Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι όλοι όσους ρώτησε του συνέστησαν να τρυπηθεί δίχως 2η σκέψη. Το επιχείρημα εμπιστεύομαστε την επιστήμη και ζήτω η επιχείρηση ελευθερία ήτο ακαταμάχητο. Ο Γιώργος Παπαδάκης πλέον περνάει διαδοχικές περιπέτειες υγείας. Και είναι μόλις 73 ετών. O Warren Buffet είναι 94 και συνεχίζει με εφηβικό σφρίγος.-σημείωνε το Κουρδιστό Πορτοκάλι καθώς καταγράφαμε το εμβολιαστικό θρίλερ του καλού παρουσιαστή. Δεν είναι ο μόνος από δαύτους (τις ανόητες τηλεπερσόνες που καμώνονται τους “συστημικούς”) που έχει λάβει 5 και πλέον εμβόλια COVID. Yπάρχουν πολλοί ακόμη ώσπου να πάψουν να υπάρχουν.

Προφανώς τα 5 τρυπήματα COVID διέλυσαν το ανοσοποιητικό σύστημα του Γιώργου και παρότι ο χειμώνας δεν έχει μπει για τα καλά ο εκλεκτός παρουσιαστής ασθένησε για μία ακόμη φορά με COVID.

Σύμφωνα με εκείνο ρεπορτάζ μία διαφορετική έναρξη έκαναν το πρωί της Τρίτης (24/9) ο Γιώργος Παπαδάκης και οι συνεργάτες του.

Ο παρουσιαστής του ΑΝΤ1 είπε την πρώτη καλημέρα της ημέρας από το σπίτι του, με όλους να αναρωτιούνται ποιος είναι ο λόγος που τον κράτησε μακριά από το στούντιο της εκπομπής και εκείνον να εξηγεί τι έχει συμβεί.

«Καλημέρα, παιδιά! Γιατί είσαστε εσείς εκεί κι εγώ εδώ από το σπίτι μου; Τι γυρεύω εγώ εδώ; Πολλά μπορεί να έχουν συμβεί. Το ένα είναι να ξύπνησα αργά και να υπήρχε συνεργείο εδώ πέρα έτοιμο. Το δεύτερο ήταν να μην είμαι σπίτι μου και να την έχω κοπανήσει, να έχω πάει κανένα ταξίδι. Αποκλείεται αυτό», ανέφερε αρχικά με χιούμορ ο Γιώργος Παπαδάκης.

«Το τρίτο είναι για τέταρτη φορά να με επισκέφθηκε. Ποιος; Δεν με ρωτήσατε. Ο κορονοϊός!», αποκάλυψε ο παρουσιαστής του «Καλημέρα Ελλάδα» στον Γιώργο Γρηγοριάδη και την Αλεξάνδρα Χατζηγεωργίου που τον παρακολουθούσαν από το πλατό.

«Χθες από το μεσημέρι ήμουν πολύ περίεργα με πυρετό και τέτοια. Μου λέει η γυναίκα μου: δεν κάνεις ένα τεστ; Το έκανα και βγήκε θετικό για τέταρτη φορά. Είμαι μια χαρά, όλα θα πάνε καλά», κατέληξε στην περιγραφή του ο Γιώργος Παπαδάκης και ξεκίνησε με τη θεματολογία της εκπομπής.

Νέα Υόρκη 18 Οκτωβρίου 2019. Η μέρα της εκτόξευσης του ιού εναντίον της ανθρωπότητας

Μία προσομοίωση πανδημίας με τίτλο EVENT 201 της οποίας χορηγοί είναι το Ιδρυμα Gates, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός (WEF) και το Πανεπιστημιακό Ίδρυμα Johns Hopkins δείχνει να ένα σκασμό σατανικές συμπτώσεις με αυτό που λίγο μετά θα γινόταν γνωστό ως πανδημία COVID-19. Την ίδια μέρα (18 Οκτωβρίου 2019) στη Wuhan της Κίνας ξεκινούσαν οι Ολυμπιακοί Αγώνες των Στρατιωτικών στους οποίους συμμετείχαν πάνω από 10.000 αθλητές στρατιωτικοί από 100 και πλέον χώρες του κόσμου.

Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα σε Έκθεσή του για την προέλευση του ιού COVID-19 θα χαρακτήριζε τους συγκεκριμένους Αγώνες ως μέσο για τη διάδοση του ιού παγκοσμίως. Ενός ιού που ο επιφανής Εβραίος καθηγητής Jeffrey Sachs χαρακτήρισε βιολογικό όπλο εργαστηριακής προέλευσης.

Στη συνέχεια επιβλήθηκαν τα εμβόλια κάποιες από τις πατέντες των οποίων εταιρίες όπως η Moderna είχαν καταθέσει από το 2016 (!) ενώ από το 2014 και το 2015 οι Obama και Gates με video-γραφημένες εμφανίσεις τους μιλούσαν από τότε για την επερχόμενη πανδημία την οποία εντελώς συμπτωματικά ένας τύπος τον οποίο δεν εξέλεξε κανείς λαός μέσα από καμία ψηφοφορία χρησιμοποίησε σαν αφορμή για να κάνει την Μεγάλη Επανεκκίνηση με το βιβλίο του να βρίσκεται στα γραφεία πολλών δυτικών ηγετών καθώς και αρχηγών των κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Στο μεταξύ τα εμβόλια COVID μετά από σχεδόν 2 χρόνια τρυπήματα και έχοντας τρυπήσει 6,9 δις ανθρώπους του πλανήτη κατάφεραν να εκτοπίσουν από τη κορυφή της παγκόσμιας ιστορίας της επικοινωνίας το κορυφαίο σλόγκαν Aγαπάτε Αλλήλους το οποίο εκτοπίστηκε από τη κορυφή από το Πέθανε Ξαφνικά.

(Δείτε γιατί ο Γιώργος Παπαδάκης είναι πιο γενναίος από τον Σταλόνε)

Χρειάστηκε ένας ακόμη ξεχωριστός Εβραίος ο νεαρός δικηγόρος της Νέας Υόρκης Aaron Siri o oποίος εξανάγκασε τον FDA και την Pfizer να αρχίσουν να δίνουν στη δημοσιότητα τα έγγραφα αδειοδότησης του εμβολίου τα οποία η εταιρία απαιτούσε να μείνουν σε εμπάργκο 75 χρόνων!

Στο μεταξύ η έως τότε σιδηρά κυρία Μέρκελ σε μία προσπάθεια να διασωθεί η φήμη της αντικαταστάθηκε από την Ursula της οποίας το κατ΄εξοχήν προσόν είναι να κάνει προσωπικές συμφωνίες δις ευρώ με SMS και στη συνέχεια να χάνει ακόμη και αυτά τα SMS.

Το έκανε με επιτυχία ως υπουργός Άμυνας της Ομοσπονδιακής Γερμανίας, το επανέλαβε με τον διαβόητο Bourla με την εξαγορά δισεκατομμυρίων δόσεων των εμβολίων της Pfizer.

Κι ενώ χιλιάδες άνθρωποι πεθαίνουν ξαφνικά εκεί έξω κι ενώ τόσοι ελέφαντες βρισκόντουσαν εξ αρχής στο δωμάτιο και έδειχναν τους δράστες οι δημοσιογράφοι των κορυφαίων αμερικανικών ΜΜΕ αλλά και οι δημοσιογράφοι των κορυφαίων ευρωπαικών ΜΜΕ σε μία κοινή γραμμή που θα την ζήλευαν τόσο ο Κινέζος όσο και ο Βορειοκορεάτης ηγέτης επέμεναν στην επικοινωνιακή καταιγίδα της τρομοπροπαγάνδας, στην αποσιώπηση κάθε αναφοράς στην εργαστηριακή προέλευση του ιού και στην αποσιώπηση των θανάσιμων παρενεργειών των εμβολίων.

Κι ενώ οι δημοσιογράφοι ευτελίζονταν ανά το κόσμο ήρθε ένας τρελός του παγκόσμιου χωριού ο οποίος μάλιστα ήταν ο πιο πλούσιος του κόσμου, ο Elon Musk, να δείξει τα πρόσωπα πίσω από τις κουρτίνες και τις λεγεώνες τους.

Αποτέλεσμα σήμερα να βρίσκεται σε εξέλιξη μια συγκλονιστική τιτανομαχία από την οποία εξαρτάται τίποτε λιγότερο από το μέλλον του κόσμου, κυρίως του δυτικού κόσμου, ίσως και το μέλλον της ανθρωπότητας.

Δεν είναι σίγουρο για παράδειγμα εάν θα υπάρχει η Ένωση του Ευρώ στα επόμενα χρόνια και εάν θα αποφευχθεί ένας εμφύλιος στις ΗΠΑ.

Στον ελληνικό μικρόκοσμο τώρα ένα από τα πλέον οικεία τηλεοπτικά πρόσωπα αφού εμπιστεύθηκε πολιτικούς και επιστήμονες οι οποίοι θα μπορούσαν σε μερικούς μήνες να βρίσκονται στο έλεος Βέλγων και όχι μόνο Εισαγγελέων, ο Γιώργος Παπαδάκης, και αφού επί σειρά εκπομπών έδινε βήμα στον γνωστό πολιτικό-επιστημονικό θίασο της ναζιστικής επιβολής των εμβολίων COVID (τα τρία πιο μεγάλα λάθη της ζωής μου ήταν το πρώτο, το δεύτερο και το τρίτο εμβόλιο της Pfizer εξομολογείται στο παγκόσμιο κοινό ο κορυφαίος Εβραίος καθηγητής Shmuel Shapira πρώην επικεφαλής του Ινστιτούτου Βιολογίας του Ισραήλ και υπεύθυνος για την ανάπτυξη του ισραηλινού εμβολίου COVID) χρειάστηκε να αυτομουτζωθεί μπροστά στο τηλεοπτικό κοινό σε μία προσπάθεια να ξορκίσει το κακό που έκανε στον εαυτό του βάζοντας στο σώμα του 150 γραμμάρια από το υγρό της Pfizer.

Έστω και τώρα καλούμε τον Γιώργο Παπαδάκη να διαβάσει ΕΔΩ το άρθρο του επίσης κορυφαίου Εβραίου καθηγητή Joseph Mercola με οδηγίες για την αποτοξίνωση του οργανισμού του από την πρωτείνη ακίδας του εμβολίου ή να κλείσει από τώρα θέση στην ιδιωτική κλινική που αλλάζουν αίμα τα μέλη των Rolling Stones για να μην καταλήξει σε κάτι άλλες επίσης ιδιωτικές κλινικές στην Ελβετία που θα τον βοηθήσουν να συναντήσει γαλήνια τoν John Kennedy.

Oσο για τους υπόλοιπους διαβάστε ΕΔΩ πως στήθηκε η planδημία.

Οι συμπτώσεις είναι τόσο σατανικές που μοιάζει σαν ο Σατανάς να εξαπέλυσε τις λεγεώνες του…

Πέμπτη 23 Δεκεμβρίου 2022. Τα Καλά Χριστούγεννα δεν είναι δεδομένα για τον Γιώργο Παπαδάκη

Θα μπορούσαμε να ξεκινήσουμε με την υποθετική ερώτηση, πόσο επιβαρύνει το παγκόσμιο χρέος κάθε νέο μωρό που γεννιέται σ΄αυτό τον πλανήτη.

Η επόμενη υποθετική ερώτηση είναι, εάν είναι όλοι εκεί έξω άξιοι να γίνουν γονείς. Εκ του αποτελέσματος-των ελεύθερων γεννήσεων επιτρεπομένων-ο κόσμος είναι μια ζούγκλα και τα ανθρωποθηρία πιο ανήμερα και ταυτόχρονα πιο θύματα από ποτέ. Η απάντηση εδώ λοιπόν είναι αρνητική.

Κατεβάζουμε στροφές και ταχύτητα ώστε να γίνουμε κατανοητοί ακόμη και στον Τάκη Τσουκαλά.

Το γεγονός ότι η τηλεπερσόνα Μήτσος Καμπουράκης απεκάλεσε ανόητο και συνωμοσιολόγο τον ανιψιό του δολοφονημένου από τη CIA John Fitzgerald Kennedy, Robert Kennedy Jr., για τον οποίο ένας από τους στόχους της ζωής του είναι να αποκαλύψει στους Αμερικανούς πολίτες ποιοι έδωσαν εντολή στη CIA να οργανώσει τη δολοφονία του θείου του, είναι απλά σημείο των καιρών.

Ο Μήτσος Καμπουράκης ανήκει σε μία ισχυρή παγκόσμια πλειοψηφία η οποία έως πρότινος θεωρούσε τους ανεμβολίαστους ψεκασμένους οι οποίοι θα έπρεπε να τιμωρηθούν παραδειγματικά.

Το παραδειγματικά το έκανε πράξη ο υπ. Υγείας Αθανάσιος Πλεύρης τερματίζοντας ανελέητα το γκάζι της εκδικητικότητας αλλά και της ανοησίας καθώς δεν χρειάζεται ιδιαίτερη οξυδέρκεια, αλλά μια ματιά στην ιστορία της κρητικής βεντέτας, για να αναρωτηθεί κανείς έως που μπορεί να οδηγήσει η τυφλή εκδίκηση.

Γεγονός είναι ότι, ο σήμερα και όχι για πάντα υπουργός Υγείας Πλεύρης, άνοιξε βεντέτα με τους Υγειονομικούς, τις οικογένειές τους, τους συγγενείς και τους φίλους τους. Και σ΄αυτή τη βεντέτα υπάρχει ήδη μία νεκρή νεαρή υγειονομικός.

Υπάρχουν ακόμη χιλιάδες νεκροί εκεί έξω. Υπάρχει επίσης και ένας δικηγόρος, ο Αντωνιάδης, ο οποίος υποστηρίζει ότι πολλοί από τους νεκρούς που βρέθηκαν στα Νοσοκομεία λόγω COVID έπρεπε να πεθάνουν. Έπρεπε να γίνουν θυσία στο βωμό της  τρομοκρατίας, ώστε να σπεύσουν στη συνέχεια να εμβολιαστούν οι πάντες. Όσο περνάει ο καιρός οι πιθανότητες των δικηγόρων σαν τον Αντωνιάδη να αποδείξουν ότι οι θάνατοι ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας αυξάνονται.

Κι αυτό γιατί σαν τον Αντωνιάδη υπάρχουν πλέον εκατοντάδες δικηγόροι εκεί έξω (ανάμεσά τους πολλοί επιφανείς Εβραίοι δικηγόροι και καθηγητές, εκπρόσωποι του αυτού του σπουδαίου λαού που έχουν εμβολιασμένην στο DNA τη μνήμη των ναζιστικών στρατοπέδων συγκέντρωσης, οι οποίοι είναι αποφασισμένοι να αποδείξουν ότι στα δημόσια νοσοκομεία του δυτικού κόσμου έπρεπε να θυσιαστούν ακόμη και εκατομμύρια άνθρωποι για να γίνει ο τρόμος ακόμη πιο τρομακτικός για τους υπόλοιπους.

Έχει δλδ χυθεί αίμα. Και τουλάχιστο στη Κρήτη και στη Σικελία, το αίμα πάντα ζητάει εκδίκηση.

Με ενδιαφέρον παρατηρήσαμε σ΄αυτό το σημείο ότι ο τρυπημένος με 5 εμβόλια Γιώργος Παπαδάκης, αγνόησε τον νεαρό και επιτήδειο καθηγητή Μαγιορκίνη ο οποίος πριν δύο μέρες τον συμβούλεψε να επανέλθει άφοβα στα studio της εκπομπής του.

Ο Γιώργος αυτή τη φορά για καλή του τύχη δεν άκουσε τον νεαρό καθηγητή και τηλεστάρ Μαγιορκίνη, του οποίου ο ρόλος σ΄αυτή την πανδημία είναι υπό διερεύνηση.

Ο Παπαδάκης λοιπόν επέλεξε να μείνει σπίτι του και να μην εμπιστευθεί τις οδηγίες του νεαρού πουλέν ενός άλλου παράξενου και μυστήριου τύπου ο οποίος χάθηκε στο δάσος της δυστοπίας του. Τα τελευταία νέα ήθελαν τον καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα να νοσηλεύεται στο ΚΑΤ μετά από σοβαρό ατύχημα. Έτσι κι αλλιώς ο καθηγητής Τσιόδρας είχε επιδείξει διαχρονικά το ταμπεραμέντο του να εμφανίζεται ταυτόχρονα με τους ιούς και να πέφτει στη συνέχεια σε χειμερία νάρκη.

Πριν αναζητήσουμε στο δάσος της δυστοπίας τον καθηγητή Τσιόδρα ας σκύψουμε στο προσκεφάλι του Γιώργου Παπαδάκη.

Ο Γιώργος αυτή τη φορά σκέφτηκε τα αυτονόητα. Έκανε δλδ τις εξής σκέψεις. Εμπιστεύθηκα τον Μαγιορκίνη και τον Βασιλακόπουλο που διόρισε η Τράπεζα Πειραιώς στην Εντατική του Ερρίκος Ντυνάν (ταλαίπωρε Ερρίκε) μία φορά και πήγα και τρυπήθηκα. Εμπιστεύθηκα τον Μαγιορκίνη δεύτερη φορά και πήγα και τρυπήθηκα. Εμπιστεύθηκα τον Μαγιορκίνη τρίτη φορά και πήγα και τρυπήθηκα. Εμπιστεύθηκα τον Μαγιορκίνη 4η φορά και πήγα και τρυπήθηκα. Εμπιστεύθηκα τον Μαγιορκίνη 5η φορά και πήγα και τρυπήθηκα. Και αφού τρυπήθηκα 5 φορές στη συνέχεια νόσησα και χρειάστηκε να νοσηλευτώ 6 μέρες στο Σισμανόγλειο.

Πέρασαν 14 μέρες και εξακολουθώ να βγαίνω θετικός. Τι δεν έκανα καλά, αναρωτιέται πλέον ο Γιώργος Παπαδάκης, ο οποίος έδειξε τυφλή εμπιστοσύνη στην επιστήμη παρότι η δημοσιογραφία που υπηρετεί είναι εξίσου πόρνη με την επιστήμη εξαιτίας των λειτουργών της μεν και της δε.

Ο Γιώργος Παπαδάκης λοιπόν εμπιστεύθηκε την επιστήμη. Δεν είναι ο μόνος. Σχεδόν το 70% των ανθρώπων του παγκόσμιου πληθυσμού έχει λάβει τουλάχιστο ένα τρύπημα. Η λιγότερο εμβολιασμένη ήπειρος και με ελάχιστα ποσοστά θανάτου από COVID είναι η Αφρική. Κι αυτό γιατί οι άνθρωποι εδώ αναγνώρισαν με το καλημέρα τα πρόσωπα του θανάτου. Οι ίδιοι είχαν υποστεί άλλωστε τόσες εργαστηριακές πανδημίες (μαζί και φυσικές), είχαν υποστεί τόσα θανάσιμα εμβόλια ώστε αυτή τη φορά διέκριναν με το καλημέρα τα πρόσωπα πίσω από τη κουρτίνα.

Ο Γιώργος Παπαδάκης λοιπόν αναρωτιέται ο άνθρωπος εάν θα μπορέσει να ξαναδεί στη ζωή του το αγαπημένο του χιονοδρομικό κέντρο της Βουλγαρίας το Bansco, η θα πάει σαν το σκυλί στ΄αμπέλι της επιστήμης και της δημοσιογραφίας. Υπήρξαν πολλοί έγκριτοι δημοσιογράφοι σ΄αυτή την πανδημία που έδειξαν ζηλευτή προθυμία να υπηρετήσουν τον εμβολιαστικό ναζισμό, ξυπνώντας τις ιστορικές μνήμες που θέλουν την Ελένη Βλάχου της Καθημερινής να μεταδίδει, σαγηνευμένη από τον Γκαίμπελς και τον Χίτλερ, τις ανταποκρίσεις-ύμνους από τους Ολυμπιακούς του Βερολίνου που οργάνωσε η ναζιστική κυβέρνηση.

Παρότι τα πρωινάδικα που υπηρέτησε σχεδόν σε όλη του τη ζωή ο Γιώργος Παπαδάκης δεν διαφέρουν από τα νυχτερινά σκυλάδικα στο τέλος της μέρας μόνο συμπάθεια και θλίψη μπορείς να αισθανθείς για τους Καμπουράκηδες καθώς βουτηγμένοι στην άγνοια, τη μαλθακότητα και τη τηλεοπτική ευκολία ισοπέδωσαν ακόμη και τα 5 βασικά ερωτήματα της δουλειάς τους, της δημοσιογραφίας και μεταβλήθηκαν σε κλόουν της τρομοπροπαγάνδας. Θύτες και θύματα ταυτόχρονα.

Τι, ποιος, πως, που, πότε, γιατί. 

Και στη περίπτωση της πανδημίας υπήρχαν βασικά αναπάντητα ερωτήματα. Για εμάς εδώ στο Κουρδιστό Πορτοκάλι το βασικό ερώτημα που μας απασχόλησε με το καλημέρα ήταν η προέλευση της πανδημίας. Και καθώς αναζητούσαμε με το ακλημέρα τη προέλευση της πανδημίας πέσαμε πάνω σε 5 ελληνικά ονόματα που περιέργως ακούσια ή εκούσια συμμετείχαν στη συγκάλυψη της εργαστηριακής πανδημίας.

Tης πανδημίας που προκάλεσε ένας ιός που τα πρόσωπα πίσω από τη κουρτίνα (που πλέον γίνονται όλο και πιο φανερά) εκτόξευσαν κατά της ανθρωπότητας με απώτερους στόχους τον έλεγχο και τη μείωση του πληθυσμού με ακόμη πιο νέα εργαλεία που φιλοδοξούν να βάλουν στο παιγνίδι όπως οι ψηφιακές ταυτότητες οι οποίες ουδεμία σχέση έχουν με τις αστυνομικές και είναι εμπνευσμένες από την “εργαλειοθήκη” του Όργουελ.

Αυτά τα 5 ονόματα είναι οι καθηγητές Σωτήρης Τσιόδρας, Γκίκας Μαγιορκίνης, Ευαγγελία Κωστάκη, Δημήτρης Παρασκευής, Γιώργος Παναγιωτακόπουλος.

Οι ανωτέρω επιστήμονες εντελώς αυθόρμητα και πριν καν ο ιός ανακηρυχθεί πανδημία έσπευσαν και εκπόνησαν μελέτη σύμφωνα με την οποία ο ιός που ξεκίνησε από τη Wuhan της Κίνας με το εκεί καθεστώς να καθυστερεί προκλητικά να ανακοινώσει τους πρώτους ασθενείς, ήταν φυσικής προελεύσεως.

Πότε εκπόνησαν τη μελέτη τους; Τον Ιανουάριο του 2020! Κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες η μελέτη Τσιόδρα και των υπολοίπων βρέθηκε στα χέρια του διαβόητου Peter Daszak ο οποίος σε συνεργασία με το εργαστήριο της Wuhan δεν έκανε τίποτε άλλο από το να προσπαθεί να κατασκευάσει αερομεταφερόμενους ιούς μέσα από τη διαδικασία gain of function.

Ο Daszak χρησιμοποίησε τη μελέτη Τσιόδρα ως μία από τις 8 παραπομπές που συνόδευαν την πληρωμένη επιστολή του στο επιστημονικό The Lancet με την οποία εξοβέλιζε ως θεωρία συνωμοσίας κάθε αναφορά στην εργαστηριακή φύση του ιού η οποία ήταν προφανής όπως άλλωστε απέδειξε και η μελέτη του επιφανούς Εβραίου καθηγητή Jeffrey Sachs ο οποίος χαρακτήρισε τον ιό COVID βιολογικό όπλο.

Πως έφτασε η μελέτη Τσιόδρα στον καθηγητή Daszak θα σας είναι πιο εύκολο να βρίσκετε το νήμα του μυστηρίου εάν googlaρετε τον όρο EVENT 201 για να διαπιστώστε μία από τις 100 συμπτώσεις της planδημίας COVID-19. Στις 18 Οκτωβρίου 2019 και ενώ είχε προηγηθεί ένα καλοκαίρι στη διάρκεια του οποίου εντελώς συμπτωματικά ο ΠΟΥ, η E.E. και άλλοι εμπλεκόμενοι φορείς πραγματοποίησαν τουλάχιστο 3 διεθνή συνέδρια με στόχο την προώθηση των εμβολίων, δείτε ποιοι διοργάνωσαν την δήθεν Άσκηση Πανδημίας με το τίτλο EVENT 201.

Κι ενώ το κύριο μέλημα της ανθρωπότητας θα έπρεπε να είναι ποιοι έδωσαν την εντολή να κατασκευαστεί και να πεταχθεί ο ιός εναντίον της ανθρωπότητας και γιατί χωρίς να απαντηθεί αυτό το ερώτημα θα κατασκευάζουν διαρκώς νέους ιούς ώσπου να πετύχουν το στόχο τους, άνθρωποι σαν τις εγχώριες τηλεπερσόνες δεν έκαναν τίποτε άλλο παρά να συμμετέχουν ως προπαγανδιστές ενός εγκλήματος κατά της (δίχως ιστορική μνήμη) ανθρωπότητας.

Την ώρα λοιπόν που εγχώριες και ξένες τηλεπερσόνες έλεγαν ότι ήθελαν να χωρέψουν από τη χαρά τους επειδή τα υπ. Υγείας συντονισμένα από έβγαζαν προς τα έξω τρομακτικούς αριθμούς ανεμβολίαστων οι οποίοι υποτίθεται ότι πέθαιναν από COVID και όχι από άλλες ασθένειες η ευθανασίες και βασανιστήρια ώστε να υπηρετηθεί αποτελεσματικά η προπαγάνδα του τρόμου, ο διαβόητος Peter Daszak μπλόκαρε στο προφίλ του στο Twitter το Κουρδιστό Πορτοκάλι.

 

Mόνο που σχεδόν τα καθημερινά πλέον τα ντοκουμέντα που δείχνουν την εργαστηριακή φύση του ιού σε συνδυασμό με τους χιλιάδες ανθρώπους που πεθαίνουν ξαφνικά εκεί έξω οφείλουν τουλάχιστο να ξυπνούν ερωτηματικά για την πανδημία και το που στοχεύουν οι εμπνευστές της.

Μέρες που είναι βρείτε χρόνο να δείτε αυτό εδώ το VIDEO και θα καταλάβετε τους σχεδιασμούς των εμπνευστών ενός κόσμου στον οποίο δεν θα υπάρχουν άνθρωποι αλλά οντότητες που θα μοιάζουν εμφανιασιακά με τους ανθρώπους τόσο όσο ο σημερινός άνθρωπος με τους Nεάντερταλ σύμφωνα με τον Harari.

Πότε θα συμβεί αυτή η τόσο τρομακτική αλλαγή; Μόλις σε έναν αιώνα, σύμφωνα με τον νεαρό ιστορικό. Γιατί όχι;

Ο Γιώργος Παπαδάκης με 5 δόσεις Pfizer έχει βάλει ήδη μέσα του 150 μικρογραμμάρια τροποποιημένων νουκλεοσιδίων-ενώ το εμβόλιο της Moderna περιέχει πολύ μεγαλύτερη ποσότητα.

Όπως πολύ σωστά έχει ειπωθεί οι καλοί καιροί κάνουν μαλθακούς ανθρώπους, οι δύσκολοι καιροί κάνουν δυνατούς ανθρώπους.

Όπως έχουμε γράψει κατ΄επανάληψη στη διάρκεια αυτών των ετών, το ποια ΜΜΕ εμπιστεύεστε για την ενημέρωσή σας θα μπορούσε να αναδειχθεί σε κρίσιμο παράγοντα επιβίωσης σε ένα κόσμο που κάποιοι εκεί έξω δεν μας θέλουν ζωντανούς, ειδικά σε μία χώρα με 400 δις χρέος που γίνεται διαρκώς όλο και πιο θανάσιμα ατίθασο.

Το ίδιο συμβαίνει και με το παγκόσμιο χρέος.

Καθίστε τώρα ακόμη πιο αναπαυτικά και διαβάστε ΕΔΩ τι συμβαίνει στον πλανήτη.

Τετάρτη 21 Δεκεμβρίου 2022. Tης απελπισίας του

Ο συμπολίτης μας Γιώργος Παπαδάκης βιώνει ένα θρίλερ και πλέον μετά τη σημερινή εκπομπή κι ένα δίλλημμα καθώς έντρομος γι΄αυτό που του συμβαίνει μετά από 5 τρυπήματα COVID-19 έβγαλε στην εκπομπή του τον καθηγητή (!) Γκίκα Μαγιορκίνη, ο οποίος ενώπιον εκατομμυρίων τηλεθεατών του συνέστησε να επιστρέψει ζωντανά στο studio και να μην φοβάται τίποτε.

Kαθηγητές δεν είμαστε αλλά αυτά τα δύο χρόνια έχουμε βάλει στο δημοσιογραφικό μικροσκόπιο την επιστημονική δραστηριότητα του καθηγητών όπως οι κ.κ. Τσιόδρας, Μαγιορκίνης και οι υπόλοιποι της γνωστής επιστημονικής επιτροπής.

Εμείς λοιπόν έχοντας παρακολουθήσει την επιστημονική πορεία του ιατρού-celebrity κ. Μαγιορκίνη, συνιστούμε στο Γιώργο Παπαδάκη να συνεχίσει να κάθεται στο σπίτι του και να διαβάσει με προσοχή το άρθρο του καθηγητή Mercola ο οποίος εξηγεί τι πρέπει να κάνει ένας άνθρωπος που είτε έχει περάσει COVID είτε έχει τρυπηθεί με εμβόλια COVID-19 ώστε να αποτοξινωθεί από την πρωτείνη της ακίδας που έχει εισχωρήσει στο σώμα του.

Η επιστροφή του Γιώργου Παπαδάκη ζωντανά στο studio θα μπορούσε να οδηγήσει πολύ σύντομα σε ένα αφιέρωμα για τη ζωή του, όπως είπε και ο ίδιος χαριτολογώντας για να ξορκίσει το κακό.

Αλλά τα ευφυολογήματα δεν είναι αρκετά μετά από 5 δόσεις Pfizer.

Oσο αφορά τις επιστημονικές συμβουλές που δίνει με περισσή τηλεοπτική ευκολία ο καθηγητής Μαγιορκίνης επιτρέψτε μας να σας θυμήσουμε ότι είναι το ίδιο πρόσωπο, ο οποίος τον Ιανουάριο του 2020 και πριν ο ιός ανακηρυχθεί πανδημία έσπευδε να υπογράψει μελέτη με την οποία χαρακτήριζε τον ιό COVID-19 φυσικής προελεύσεως.

Για τη συγκεκριμένη μελέτη για την οποία περιέργως ποτέ δεν έχουν ερωτηθεί οι κ.κ. Τσιόδρας-Μαγιορκίνης, οι αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού έχουν διαβάσει κατ΄επανάληψη.

Η συμβουλή εκ του προχείρου που έδωσε ο νεαρός καθηγητής στον Γιώργο Παπαδάκη είναι υψηλού ρίσκου αλλά υποβοηθητική της καριέρας της συμπαρουσιάστριας του Γιώργου, Μαρίας Αναστασοπούλου-αν με εννοείς- αγαπητέ οξυδερκή αναγνώστα.


Ο έντρομος λοιπόν Γιώργος Παπαδάκης είχε έναν πολύ αποκαλυπτικό διάλογο, για το επίπεδο του καθηγητή Μαγιορκίνη, τον οποίο δεν πρέπει να χάσετε και τον οποίο θα πρέπει να κρατήσετε στο αρχείο σας για ευνόητους λόγους.

Σας καλούμε επίσης να διαβάζετε, να διαβάζετε, να διαβάζετε.

Βρισκόμαστε στον Ιανουάριο του 2020. Σας παρακαλούμε συνειδητοποιήστε το χρονικό σημείο. Ιανουάριος του 2020. Μόλις η ανθρωπότητα αρχίζει δειλά δειλά να συνειδητοποιεί ότι έχει αρχίσει η εξόντωσή της από κάποιον μυστηριώδη ιό. Όταν ήρθε στη δημοσιότητα η περιοχή τη προέλευσης δεν ήταν λίγοι εκείνοι που υποπτεύθηκαν το Ινστιτούτο της Wuhan.


Για κακή τύχη της ανθρωπότητας το γεγονός ότι ο Trump παγιδευμένος από το βαθύ κράτος των Δημοκρατικών είχε μετατραπεί σε γραφική φιγούρα και καταστεί αναξιόπιστος, έπεσε στα τάρταρα και σε ένα παγκόσμιο διαδικτυακό δίχτυ συσκότισης και η θεωρία του περί διαρροής από το Εργαστήριο της Wuhan.

Oλες σχεδόν οι παγκόσμιες μηντιακές πλατφόρμες συμμετείχαν στην εξαφάνιση οποιασδήποτε αναφοράς υπήρχε στην Εργαστηριακή προέλευση του ιού. Αυτομάτως οποιαδήποτε τέτοια αναφορά γνώριζε την απαξίωση ως θεωρία συνομωσίας.


Μάλιστα ο Εργολάβος των gain of function ιών και παράλληλα στέλεχος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) και επικεφαλής της MKO ΕcoHealth κ. Peter Daszak ήδη τον Ιανουάριο του 2020 επιστράτευσε μία ομάδα επιστημόνων η οποία συνεπέγραψε μελέτη που δημοσίευσε ο επιστημονικός ιστότοπος Lancet . Σύμφωνα με την μελέτη πρόκειται για θεωρία συνομωσίας το να υποστηρίζει κανείς την εργαστηρακή προέλευση του ιου.

Ο Peter Daszak για να στηρίξει την επιχειρηματολογία του έκανε αναφορά σε διάφορες συγκεκριμένες πηγές ανάμεσά τους και σε μία μελέτη, η οποία με το στανιό ξεπερνούσε τη μία σελίδα (για να καταλάβεις πιο περιεκτικό πρέπει να είναι το μήνυμα στο WhatsApp για να δώσεις ραντεβού στο ακριβές σημείο της ακανόνιστης πλατείας Ομόνοιας) την οποία συνυπέγραφαν οι καθηγητές:

  • Paraskevis D
  • Kostaki EG
  • Magiorkinis G
  • Panayiotakopoulos G
  • Tsiodras S

Και όχι μόνο την συνυπέγραφαν αλλά για να ενισχύσουν το κύρος της έκαναν επίσης αναφορά στο ΕΚΠΑ (ρωτήθηκε ο κ. Δημόπουλος και έδωσε την εγκρισή του;), στο Πανεπιστήμιο Κρήτης και στον Εθνικό Οργανισμό Υγείας.

Δηλαλή τα ανωτέρω δημόσια ιδρύματα εμφανίζονται μαζί με τους υπογράφοντες σε κοινή επικοινωνιακή γραμμή με τον Peter Daszak κατά της εργαστηριακής προέλευσης του ιού χωρίς ταυτόχρονα κι ενώ πλησιάζουμε την επέτειο των δύο χρόνων του εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας ΟΥΔΕΙΣ επιστήμονας ανά το κόσμο να έχει παρουσιάσει μία αποδεκτή από την επιστημονική κονότητα μελέτη που να αποδεικνύει τη φυσική προέλευση του ιού.

Πότε συμβαίνει αυτό; Τον Ιανουάριο του 2020! Πριν ακόμη αναλάβει τηλεοπτική δράση ο κ. Τσιόδρας, ο δε νεαρός και πρόθυμος της φυσικής προελεύσεως Μαγιορκίνης εμφανίσθηκε πολύ αργότερα στο καλλιτεχνικό τηλεοπτικό στερέωμα.

Η εμφάνιση του κ. Μαγιορκίνη παρότι έδειχνε φυσικής προελεύσεως μπορεί να αντιληφθεί κανείς ότι ήτο μάλλον “εργαστηριακής προελεύσεως”. Τι σύμπτωση να υπογράφει αυτή τη μελέτη τον Ιανουάριο του 2020 και σχεδόν ένα χρόνο μετά διά μέσω της Τατιάνας, της Σκορδά, της Λαμπίρη και λοιπών εγκρίτων μαντάμ του εγχώριου lifestyle να καθαγιάζεται (το νεαρό πουλέν του κ. καθηγητή) αντιστοίχως με τον κ. Τσιόδρα. Την ίδια στιγμή 4 εκατ. οικογένειες σε όλο τον κόσμο και πάνω από 14.000 οικογένειες στην Ελλάδα αναγκάσθηκαν να αποχαιρετήσουν από μακριά τους νεκρούς τους.

Κι εάν οι Αμερικανικές Αρχές έδωσαν στη δημοσιότητα την ηλεκτρονική αλληλογραφία του κ. Fauci τουλάχιστον οι αρμόδιες ελληνικές αρχές οφείλουν να διασφαλίσουν την υπόσταση του ΕΚΠΑ, του Πανεπιστημίου Κρήτης και φυσικά του Εθνικού Οργανισμού Υγείας. Οσο αφορά τους ίδιους οφείλουν (για την ώρα) μόνο πειστικές απαντήσεις για το γεγονός ότι έσπευσαν να σταθούν στο πλευρό του Peter Daszak και μάλιστα τόσο νωρίς και τόσο πρόθυμα.

(Ως επιστήμονες η μελέτη που θα παρουσιάσουν υπέρ της φυσικής προέλευσης του ιού θα πρέπει να αντέχει στη κριτική της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας.)

Αλλά απαντήσεις πρέπει να δώσουν γιατί εάν ο ιός είναι εργαστηριακός και αφέθηκε συνειδητά κατά της ανθρωπότητας ακόμη και εάν εμβολιαστούμε όλοι, Έλληνες και ξένοι, που ζούμε στη χώρα αρκεί ένας νέος ιός ή μία μετάλλαξή του να μας εξολοθρεύσει και φτου από τη αρχή.

Άρα δεν πρόκειται για Επιχείρηση Ελευθερίας αλλά αιχμαλωσίας μέχρι θανάτου.

Περιμένουμε λοιπόν απαντήσεις από τους καθηγητές Τσιόδρα και Μαγιορκίνη. Πως δηλαδή πίνοντας φρεντοτσίνο από το κυλικείο του Ευγγελισμού διαπίστωσαν την φυσική προέλευση του ιού. Εκτός εάν εκείνη τη στιγμή υπερίπτατο η περιστερά του Γιώργου Καρατζαφέρη πάνω από τα κεφάλια τους και τους ήρθε φυσική έμπνευση μετά της καθέτου βολής του αερομεταφερόμενου γονιδιόματος του ιού μέσω του περιττώμματος που στη προκειμένη περίπτωση είχε το ρόλο του ξενιστή.

Την ίδια στιγμή στις ΗΠΑ με επίσημη εντολή Biden προς τις Υπηρεσίες Ασφαλείας βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα για τη προέλευση του ιού, επιστήμονες ανά τον κόσμο αναδεικνύουν την εργαστηριακή φύση του ιού και το θέμα απασχολεί την ανθρωπότητα γιατί αυτόματα ο εργαστηριακός ιός αποκαλύπτει ότι βρίσκεται σε εξέλιξη ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας το οποίο έχει αυτομάτως και παγκόσμια ποινική διάσταση.

Ακόμη κι εάν ένας ευσυνείδητος εισαγγελέας εάν μείνει ζωντανός κάπου στον πλανήτη οι υπαίτιοι θα οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη καθώς το έγκλημα της εργαστηριακής προέλευσης του ιού συνδυάζεται με τουλάχιστο βεβιασμένες εγκρίσεις εμβολίων όπως αποδεικνύει και η αντίδραση Draghi, όπως επίσης και με την συστηματική απόκρυψη φαρμάκων τα οποία και στην Ελλάδα είναι διαθέσιμα καθώς μπορεί να διαπιστώσει κανείς ότι ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος εξήλθε της luxurious MEΘ του Ευαγγελισμού πιο δραστήριος από τον Mick Jagger κάτι που θα επαναληφθεί όπως όλα δείχνουν και με τον Εφραίμ ο οποίος θα εξέλθει υγιής και κατά πολύ πιο αδύνατος όσο αφορά κάποια οικόπεδα-φιλέτα που στο μεταξύ θα έχουν συμβάλει στη θεραπεία του.

(Θα γεμίσει το Αγιο Ορος beach bar στο τέλος, χα,χα…)

Έγραφε λοιπόν ο Daszak και συνυπέγραφαν οι δικοί μας ανάμεσα στα άλλα>

Στεκόμαστε μαζί για να καταδικάσουμε έντονα τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι το COVID-19 δεν έχει φυσική προέλευση. Επιστήμονες από πολλές χώρες έχουν δημοσιεύσει και αναλύσει τα γονιδιώματα του αιτιολογικού παράγοντα, του σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου coronavirus 2 (SARS-CoV-2), 1 και συμπεραίνουν συντριπτικά ότι αυτός ο κοραναϊός προήλθε από την άγρια ​​φύση, 2 όπως και πολλά άλλα αναδυόμενα παθογόνα
Αυτό υποστηρίζεται περαιτέρω από μια επιστολή των προέδρων των Εθνικών Ακαδημιών Επιστημών, Μηχανικών και Ιατρικής των ΗΠΑ και από τις επιστημονικές κοινότητες που εκπροσωπούν. Οι θεωρίες συνωμοσίας δεν κάνουν τίποτα άλλο παρά να δημιουργούν φόβο, φήμες και προκαταλήψεις που θέτουν σε κίνδυνο την παγκόσμια συνεργασία μας για την καταπολέμηση αυτού του ιού. Υποστηρίζουμε το κάλεσμα του Γενικού Διευθυντή του ΠΟΥ να προωθήσει επιστημονικά στοιχεία και ενότητα για παραπληροφόρηση και εικασίες.
Θέλουμε εσείς, οι επιστήμονες και οι επαγγελματίες υγείας της Κίνας, να γνωρίζετε ότι είμαστε μαζί σας στον αγώνα σας ενάντια στον ιό.

We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin. Scientists from multiple countries have published and analysed genomes of the causative agent, severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2),1
and they overwhelmingly conclude that this coronavirus originated in wildlife,2 as have so many other emerging pathogens.11
This is further supported by a letter from the presidents of the US National Academies of Science, Engineering, and Medicine13
and by the scientific communities they represent. Conspiracy theories do nothing but create fear, rumours, and prejudice that jeopardise our global collaboration in the fight against this virus. We support the call from the Director-General of WHO to promote scientific evidence and unity over misinformation and conjecture.14
We want you, the science and health professionals of China, to know that we stand with you in your fight against this virus.

 

 

Eάν μάλιστα ρίξουμε μια ματιά στο τι συμβαίνει σήμερα στην άλλη όχθη του Ατλαντικού μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι ο πλέον προβεβλημένος παρουσιαστής των HΠΑ και στέλεχος του FOXnews Τucker Carlson δέχεται μία συντονισμένη επίθεση που μοιάζει να κατευθύνεται από συγκεκριμένο κέντρο.

Ο Carlson είχει αναδείξει την εργαστηριακή προέλευση του ιού της Covid-19 και την απόπειρα συγκάλυψης από τους Fauci-Daszak.

Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event

E.G.KostakiaG.MagiorkinisaG.PanayiotakopoulosbG.SourvinoscS.Tsiodrasd

a
Department of Hygiene Epidemiology and Medical Statistics, Medical School, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece
b
National Public Health Organization (NPHO), Athens, Greece
c
Laboratory of Clinical Virology, School of Medicine, University of Crete, Heraklion, Greece
d
Medical School, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece

Received 27 January 2020, Accepted 28 January 2020, Available online 29 January 2020.

Πέμπτη 15 Δεκεμβρίου 2022

Τα νεκροταφεία είναι γεμάτα από αναντικατάστατους ανθρώπους

Σαρλ Ντε Γκολ

Yπάρχουν περιπτώσεις που δεν μπορείς να εκφράσεις πάρα μόνο κατανόηση για τους εμπνευστές του planδημικού project.

Βy S. Summoning His Legions

7 θανάσιμα αμαρτήματα (γενικό όνομα για την οκνηρία, την αλαζονεία, τη λαιμαργία, τη λαγνεία, την απληστία, την οργή και τη ζηλοφθονία, που θεωρούνται τα πιο σοβαρά αμαρτήματα σύμφωνα με την παράδοση της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας)

Σύμφωνα λοιπόν με την σχετική είδηση θετικός στον κορωνοϊό παραμένει ο πλήρως, με πέντε δόσεις (κατά δική του δημόσια τηλεοπτική δήλωση), εμβολιασμένος Γιώργος Παπαδάκης και μάλιστα αναγκάστηκε να νοσηλευτεί σε μονάδα Covid για 6 μέρες, γιατί τον «χτύπησε» στο αναπνευστικό.

Την αποκάλυψη έκανε ο ίδιος στην εκπομπή του. Ο παρουσιαστής και δημοσιογράφος εμφανίστηκε το πρωί της Πέμπτης (15/12) στο «Καλημέρα Ελλάδα» μέσω Skype και όπως είπε, πέρασε πολύ δύσκολα ενώ για 6 ολόκληρες μέρες παρέμεινε στο Σισμανόγλειο, σε μονάδα Covid.

«Οφείλω και μια εξήγηση, γιατί τόσες μέρες εγώ δεν εμφανιζόμουν. Ήταν ένας συνδυασμός κορωνοϊού με κάποια λοίμωξη. Με “χτύπησε” στο αναπνευστικό. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να εισαχθώ στο νοσοκομείο, στο Σισμανόγλειο, που ήμουν μέχρι και χθες», είπε αρχικά.

Και πρόσθεσε: «Παρέμεινα θετικός χθες, αν και μου λένε οι γιατροί ότι σήμερα αύριο τελειώνει η υπόθεση για να μπορέσω να έρθω κοντά σου. Τώρα μπορώ να καταλάβω τι πέρασαν αυτοί οι άνθρωποι, γιατί ήμουν σε μονάδα Covid για 6 μέρες».

Την περασμένη Πέμπτη ο Γιώργος Παπαδάκης ενημερώθηκε ότι το τεστ που έκανε για τον κορωνοϊό βγήκε θετικό και επομένως δεν θα έπρεπε να παραμείνει στο στούντιο.

Μιλώντας τηλεφωνικά στην έναρξη της εκπομπής ο Γιώργος Παπαδάκης ενημέρωσε πως βρισκόταν στο γραφείο του και πως εκείνη την στιγμή αποχωρούσε για το σπίτι του και ότι θα επιχειρήσει αργότερα να συνδεθεί μέσω Skype για να συμμετέχει στην παρουσίαση της εκπομπής, όπως έκανε ήδη η Μαρία Αναστασοπούλου, που και αυτή είχε βγει θετική στον ιό.

Οφείλουμε πρώτα απ΄όλα να ευχηθούμε περαστικά στον γενναίο συμπολίτη μας Γιώργο Παπαδάκη. Μάλιστα η λέξη γενναίος μπορεί να μην είναι τόσο ευρύχωρη ώστε να χωράει το τονάζ κουράγιου που διαθέτει ένας άνθρωπος που κάνει 5 εμβόλια Pfizer  η Moderna, καθώς στο παγκόσμιο χωριό οι λέξεις “πέθανε ξαφνικά” τείνουν να γίνουν πιο πολυφορεμένες ακόμη και από το “αγαπάτε αλλήλους” του Χριστού.

Παρότι δεν διαθέτουμε συσκευή τηλεόρασης στα κεντρικά γραφεία ήδη παραγγείλαμε μία οθόνη γιγαντιαίων διαστάσεων ώστε να παρακολουθούμε καθημερινά από εδώ και στο εξής τον Γιώργο Παπαδάκη.

Χωρίς να ποντάρουμε όλα τα λεφτά ότι θα καταλήξει κάπως σαν το αυτοβιογραφικό video του θηρίου που άκουγε στο όνομα David Bowie, Lazarus, το γεγονός ότι μετά από 5 εμβόλια COVID χρειάστηκε απλά να νοσηλευτεί μόλις 6 μέρες στο Σισμανόγλειο, δείχνει το πάθος του Γιώργου Παπαδάκη για ζωή.


Mόνο δέος μπορείς να εκφράσεις για τον συνάνθρωπό μας Γιώργο.

Μετά από 5 τρυπήματα COVID μπορεί ακόνη να συνδέεται με τα επίγεια studio του ANT1 διαψεύδοντας όλες τις σχετικές Κασσάνδρες που μετά από 5 τρυπήματα τον είχαν σιγουράτζα να παίρνει πρωινό με τον Γιώργο Τράγκα στα 7στερα της πολυτελούς ουράνιας αλυσίδας Sky Hotels.

Κάποιοι κακεντρεχείς θα σπεύσουν να πουν πως είναι ακόμη πολύ νωρίς αλλά ο Γιώργος βρίσκεται πλέον ανάμεσά μας και ολοζώντανο, σπαρταριστό και γεμάτο υγεία παράδειγμα για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.

Ο 5 φορές εμβολιασμένος (κατά δήλωσή του) Γιώργος Παπαδάκης μπαίνει πλέον κάτω από το ραντάρ παρακολούθησης όλων των Ελλήνων εμβολιασθέντων και μη. Δεν θα χάσουμε καμία από τις επόμενες εκπομπές του και είμαστε βέβαιοι ότι δεν θα βαρεθούμε να τον βλέπουμε.

Στο μεταξύ>

Κανένα μεγάλο-στη προκειμένη περίπτωση παγκόσμιο-κόλπο δεν μπορεί να στηθεί εάν το γνωρίζουν πάνω από 20 άτομα…


O φίλος που βρίσκεται απέναντί μας είναι ο ιδιοκτήτης μίας από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις στη συγκεκριμένη αγορά. Τον συναντάμε κατά καιρούς στα γραφεία του στη Κηφισιά γιατί είναι ένας έξυπνος άνθρωπος με αρχές, γνωρίζει πως λειτουργεί το Καφενείο ή Κωλοχανείο Η Ωραία Ελλάς, αλλά πάνω απ΄όλα γνωρίζει προσωπικά σχεδόν όλη την εγχώρια ελίτ αλλά και μεγάλο τμήμα του πολιτικού προσωπικού της χώρας. Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι αμφότεροι είμαστε παιδιά της μεταπολίτευσης-γεννημένοι το 1963.


Πήγα να τον συναντήσω έχοντας μία ξεκάθαρη γνώμη για το πως και γιατί στήθηκε το πανδημικό project και ήθελα από τον συνομιλητή μου να πάρω μία πολύ σημαντική για μένα πληροφορία. Εάν εμβολιάστηκαν τα μέλη της εγχώριας ελίτ και εάν εμβολιάστηκαν με πραγματικά σκευάσματα ή εν γνώσει τους με απλό νεράκι ή placebo.

(Φαινόμενο placebo (πλασέμπο) ονομάζεται το φαινόμενο κατά το οποίο ένας ασθενής παρουσιάζει βελτίωση ενώ λαμβάνει ένα εικονικό φάρμακο, δηλαδή μια ουσία χωρίς πραγματική δράση για το πρόβλημα που αντιμετωπίζει. Πρόκειται δηλαδή για φαινόμενο αυθυποβολής, κατά το οποίο, ο ασθενής πιστεύοντας ότι λαμβάνει ένα φάρμακο που θα τον βοηθήσει, εξαιτίας αυτής της πεποίθησης και μόνο παρουσιάζει βελτίωση.

Τα εικονικά σκευάσματα (placebo) χρησιμοποιούνται ευρέως στις ιατρικές μελέτες για τη σύγκριση της αποτελεσματικότητας των φαρμάκων. Το φαινόμενο placebo είναι ένα ευρέως διαδεδομένο φαινόμενο και παρουσιάζεται περίπου στο 30% όσων λαμβάνουν φάρμακα-χημικά ή μη)


O συνομιλητής μου με διαβεβαίωσε ότι όλη η εγχώρια elite και κυρίως οι επιχειρηματίες και εφοπλιστές ιδιοκτήτες των ΜΜΕ, κορυφαίων (υποτίθεται) ενημερωτικών site, εκδότες, κλπ, είχαν όλοι εμβολιαστεί με εμβόλια για τα οποία δεν επεδίωξαν να είναι placebo αλλά ήθελαν οπωσδήποτε να είναι τα πραγματικά εμβόλια κυρίως της Pfizer, της Μοderna και των υπολοίπων εταιριών πριν στο τέλος απομείνουν οι δύο πρώτες.

Μάλιστα τα εκλεκτά μέλη της εγχώριας elite έβαζαν λυτούς και δεμένους ώστε να αποκτήσουν πρώτη προτεραιότητα στους εμβολιασμούς. Και όχι απλά πρώτη προτεραιότητα αλλά σε πολλές περιπτώσεις ήταν οι ίδιες οι έξοχα πρόθυμες και θανάσιμες ντιζέζ όπως οι καθηγήτριες Θεοδωρίδου, Κοτανίδου, Γκάγκα και Παγώνη που έσπευσαν φορώντας καυτές mini φουστίτσες και προκλητικό μπούστο ως ιέρειες του Milo Manara στις κατοικίες της εγχώριας elite ώστε να τους εμβολιάσουν οικογενειακώς και κυρίως ως first priority. Αυτό το first priority πολύ μας συγκλόνισε.

Έντρομοι από την διασπορά του τρόμου στην οποία συμμετείχαν και τα άθλια ΜΜΕ της ιδιοκτησίας τους θύτες και θύματα παράλληλα έδιναν την ικανοποίηση στους μαέστρους που φρόντισαν να βγάλουν έγκαιρα από το κάδρο την πρώην Καγκελάριο της Γερμανίας Angela Merkel (ώστε να διασώσουν την υστεροφημία της), πως έφθασε η ώρα να επιτύχουν όσα δεν κατόρθωσαν με τα 3 μνημόνια. Να βγάλουν εκτός δράσης την εγχώρια ολιγαρχία.


Όπως μας εξηγεί ο φίλος δεν είχαν κανένα λόγο να σπάσουν τον κώδικα συνωμοτικότητας ώστε να εξαιρέσουν από τον εμβολιασμό τον πάσα ένα εγχώριο φιρδιπίτσουλα μηντιάρχη, επιχειρηματία σούπα-μούπες για να ρισκάρουν ένα κόλπο που μεθοδεύτηκε τουλάχιστο 40 χρόνια πριν και είναι επανάληψη αντίστοιχων “ιστορικών” γεγονότων με εργαλείο τον τρόμο που αποτελούν για τους μαέστρους διαχρονικά επιτυχημένη συνταγή διακυβέρνησης.

Καθώς λοιπόν ο ένας μετά τον άλλον οι εγχώριοι φιρδιπίτσουλες επιχειρηματίες μάθαιναν ότι στου τάδε Φιρδιπίτσουλα την έπαυλη στην Κηφισιά, την Πολιτεία, την Εκάλη, το Καβούρι, τη Γλυφάδα και πάει λέγοντας κατέφθασε εμβολιαστικό συνεργείο του ΕΟΠΥΥ ώστε εμβολιαστεί first priority ο τάδε Φιρδιπίτσουλας, τηλεφωνούσαν έξαλλοι οι ίδιοι ή οι γραμματείς τους στους Κικίλια, Τσιόδρα, Χαρδαλιά, Αρκουμανέα, κλπ να συμπεριληφθούν και οι ίδιοι με τις οικογένειές τους στη λίστα με first priority.

Όλοι, εν αγνοία τους, πίστευαν ότι εμβόλια ήτο κάτι σαν το ελιξήριο της νεότητας και της ζωής καθώς έντρομοι παρακολουθούσαν τα άθλια δελτία ειδήσεων των καναλιών τους αλλά και τα λοιπά διεθνή ΜΜΕ που όμως ανήκουν σε δύο-τρεις συγκεκριμένες εταιρίες που έδιναν τη γραμμή για περισσότερο τρόμο και εμβόλια ακόμη και στο τελευταίο χασισόδεντρο του πλανήτη ώστε να μην υπάρξει σε καμία περίπτωση η Ομάδα Ελέγχου των ανεμβολίαστων.

Έτσι ένας μετά τον άλλον τα εκλεκτά μέλη της εγχώριας elite ιδιοκτήτες των χυδαίων εγχώριων ΜΜΕ έπεσαν στην ίδια παγίδα που η προπαγάνδα τους έριχνε εκατομμύρια Έλληνες εκεί έξω οι οποίοι ως άσκεφτα ερίφια αναπαράγονται επί ματαίω και ήταν καιρός να τρυπηθούν ώστε να συντομεύσει ο ακόμη πιο μάταιος και κοστοβόρος βίος τους.

Έτσι οι καθηγήτριες-έξοχες ντιζέζ Θεοδωρίδου, Κοτανίδου, Γκάγκα, Παγώνη και σία περιέφεραν τα χυμώδη εκρηκτικά κορμιά τους στα έγκατα των καταπράσινων επαύλεων βορείων και νοτίων προαστείων κραδαίνοντας ηδονικά από μία σύριγγα στο χέρι. Οι περισσότεροι από τα μέλη της εγχώριας elite έχουν λάβει πάνω από 4 τρυπήματα προκαλώντας απανωτές εκρήξεις χαράς στους εμπνευστές του πανδημικού project οι οποίοι δεκαετίες τώρα σιχτίριζαν με τους εγχώριους ολιγάρχες τους οποίους χαρακτήριζαν κλέφτες και απατεώνες και πάντα αναζητούσαν τρόπους για να τους βγάλουν από τη μέση.

Ναι, η εγχώρια elite είναι πλήρως εμβολιασμένη χωρίς μάλιστα να επεδίωξαν τουλάχιστο στα δύο-τρία πρώτα τρυπήματα να έχουν fake εμβολιασμούς. Τρυπήθηκαν με τα πραγματικά COVID σκευάσματα.

Οι πιο πολλοί από δαύτους έχουν τέτοιο εγωισμό που ποτέ δεν θα μπορούσαν να φανταστούν ότι κάποιος θα τους εξαπατούσε με ένα τέτοιο κόλπο ώστε να τους σκοτώσει-να συμπεριληφθούν κι αυτοί στο σχέδιο της μείωσης και ελέγχου του πληθυσμού και μάλιστα έχοντας τον ρόλο των θυμάτων.

Ο εγωισμός, η μαλθακότητα της σκέψης, η μόλυνση που και οι ίδιοι είχαν υποστεί από τα χαζοκάναλά τους και τις άθλιες τηλεπερσόνες που πληρώνουν αδρά για τις αθλιότητές τους, δεν μπορούσαν να τους επιτρέψουν να αισθανθούν και οι ίδιοι θύματα. Είχαν την ψευδαίσθηση ότι οι παγκόσμιοι μαέστροι του πανδημικού projecτ θα τους εξαιρούσαν, μόνο που σε εμάς δεν προκύπτει κανένας λόγος που οι συγκεκριμένοι μαέστροι θα έκλειναν το μάτι στους δικούς μας ολιγάρχες, τις οικογένειές τους, γκόμινες, γκόμινους, etc, ώστε να μην λάβουν τα τρυπήματα ή να λάβουν μαιμού τρυπήματα.

Ο συνομιλητής μάς διαβεβαίωσε ότι η εγχώρια elite τρυπήθηκε κανονικά. Ανάμεσά τους μάλιστα υπήρξαν πολλοί που έδωσαν χορηγίες στην ομάδα Τσιόδρα η οποία εμφανίζεται μόλις τον Ιανουάριο του 2020 και πριν ακόμη o COVID-19 χαρακτηρισθεί πανδημία να εκπονεί μελέτη σύμφωνα με την οποία ο ιος COVID-19 ήταν φυσικής προέλευσης!!!

Γιατί τόσο νωρίς και τόση σιγουριά;

Άσχετο> Κουβεντιάσαμε ακόμη για μια προσπάθεια που έκαναν μεγάλες ξένες εταιρίες να αγοράσουν εκτάσεις στην Ισλανδία-χα,χα. Ίσως η Αρίστη στα Ζαγοροχώρια, με το νερό που αναβλύζει, να είναι μία κάποια λύσις καταφυγίου.

18 Οκτωβρίου 2019. Ένας Εργαστηριακός εκτοξεύεται εναντίον της ανθρωπότητας. Έχουν ήδη λάβει θέση τα τσιράκια της Παγκόσμιας Επιχείρησης Γενοκτονίας

Η εργαστηριακή προέλευση του ιού εξηγεί και το “μυστήριο” της σχεδόν ιμπεριαλιστικής επιβολής των εμβολίων (τα οποία όπως αποδεικνύεται από τις παρενέργειές τους που αναγκάζονται πλέον να παραδεχθούν όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς, χρηματιζόμενες επιτροπές, οργανισμοί και πάει λέγοντας) και πάει λέγοντας εξηγεί την “εξαφάνιση” των φαρμάκων.

Πάμε να δούμε λοιπόν την έρευνα του Nicholas Wade (συνεργάτης των NYTimes, του Nature, κλπ) η οποία δημοσιεύεται στο thebulletin.org.

O Νicholas Wade με διαρκή επιχειρήματα αποδομεί την όποια φυσική προέλευση του ιού και φωτογραφίζει τους δράστες του Εγκλήματος Κατά της Ανθρωπότητας. Κι όχι μόνο αυτό. Αφήνει να εννοηθεί ότι και προηγούμενοι ιοί (θυμήζουμε τα εμβόλια που κατέληξαν στο Γουδί-special guest star και τότε ο κ. Τσιόδρας ) ήταν επίσης εργαστηριακής φύσεως ιοί.

To άρθρο δημοσιεύεται εδώ

Η προέλευση της COVID: Οι άνθρωποι ή η φύση άνοιξε το κουτί της Πανδώρας στη Γιουχάν;

Η πανδημία COVID-19 έχει διαταράξει τις ζωές σε όλο τον κόσμο για περισσότερο από ένα χρόνο. Ο φόρος αίματος θα ξεπεράσει σύντομα τα 5 εκατομμύρια άτομα. Ωστόσο, η προέλευση της πανδημίας παραμένει αβέβαιη: Οι πολιτικές ατζέντες των κυβερνήσεων και των επιστημόνων έχουν δημιουργήσει ένα σκοτάδι από πυκνά σύννεφα, το οποίο ο συμβατικός Τύπος φαίνεται αβοήθητος να διαλύσει.

By Nicholas Wade

(Nicholas Wade is a science writer, editor, and author who has worked on the staff of Nature, Science, and, for many years, the New York Times)

Στη συνέχεια θα βάλω σε τάξη τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα, τα οποία έχουν πολλές ενδείξεις για το τι συνέβη, και θα παρέχουν στους αναγνώστες τα αποδεικτικά στοιχεία για να κρίνουν μόνοι τους. Στη συνέχεια, θα προσπαθήσω να αξιολογήσω το περίπλοκο ζήτημα της ευθύνης, το οποίο ξεκινά με, αλλά εκτείνεται πολύ πέρα από την κυβέρνηση της Κίνας.

Μέχρι το τέλος αυτού του άρθρου, μπορεί να έχετε μάθει πολλά για τη μοριακή βιολογία των ιών. Θα προσπαθήσω να κρατήσω αυτήν τη διαδικασία όσο το δυνατόν πιο ανώδυνη. Αλλά η επιστήμη δεν μπορεί να αποφευχθεί γιατί για τώρα, και πιθανώς για μεγάλο χρονικό διάστημα από τώρα, προσφέρει το μόνο σίγουρο νήμα μέσα στο λαβύρινθο.
Ο ιός που προκάλεσε την πανδημία είναι γνωστός επίσημα ως SARS-CoV-2, αλλά μπορεί να ονομαστεί SARS2 για συντομία. Όπως γνωρίζουν πολλοί άνθρωποι, υπάρχουν δύο βασικές θεωρίες για την προέλευσή του.

Η μία είναι ένα ότι πήδησε φυσικά από την άγρια φύση στους ανθρώπους.

Το άλλο είναι ότι ο ιός ήταν υπό μελέτη σε εργαστήριο, από το οποίο ξέφυγε. Έχει μεγάλη σημασία ποια ισχύει εάν ελπίζουμε να αποτρέψουμε ένα δεύτερο τέτοιο περιστατικό.

Θα περιγράψω τις δύο θεωρίες, θα εξηγήσω γιατί κάθε μια είναι εύλογη και μετά θα ρωτήσω ποια παρέχει την καλύτερη εξήγηση των διαθέσιμων γεγονότων.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι μέχρι στιγμής δεν υπάρχει άμεση απόδειξη για καμία από τις δύο θεωρίες. Κάθε μία εξαρτάται από ένα σύνολο λογικών εικασιών, αλλά μέχρι στιγμής στερείται αποδείξεων. Επομένως, έχω μόνο ενδείξεις, όχι συμπεράσματα, για να προσφέρω.

Αλλά αυτές οι ενδείξεις δείχνουν μια συγκεκριμένη κατεύθυνση. Και έχοντας βρει αυτήν την κατεύθυνση, θα προσδιορίσω μερικά από τα σκέλη σε αυτό το μπερδεμένο κουβάρι της καταστροφής.

Η ιστορία δύο θεωριών.

Αφού ξέσπασε για πρώτη φορά η πανδημία τον Δεκέμβριο του 2019, οι κινεζικές αρχές ανέφεραν ότι πολλά κρούσματα είχαν εμφανιστεί στην αγορά φρέσκων προϊόντων- ένα μέρος όπου πωλούνταν άγρια ζώα για κρέας – στη Γουχάν.

Αυτό θύμισε στους εμπειρογνώμονες την επιδημία του SARS1 του 2002, στην οποία ο ιός των νυχτερίδων είχε εξαπλωθεί πρώτα στη μοσχογαλή, ένα ζώο που πωλούνταν σε αγορές τέτοιου είδους και από τις μοσχογαλές στους ανθρώπους. Ένας παρόμοιος ιός νυχτερίδας προκάλεσε μια δεύτερη επιδημία, γνωστή ως MERS, το 2012. Αυτή τη φορά το ενδιάμεσο ζώο ξενιστής ήταν οι καμήλες.

Η αποκωδικοποίηση του γονιδιώματος του ιού έδειξε ότι ανήκε σε μια ιογενή οικογένεια γνωστή ως βήτα-κοραναϊοί, στην οποία ανήκουν επίσης οι ιοί SARS1 και MERS.

Η σχέση αυτή υποστήριξε την ιδέα ότι, όπως και αυτοί, ήταν ένας φυσικός ιός που κατάφερε να πηδήξει από νυχτερίδες, μέσω ενός άλλου ζώου, σε ανθρώπους. Η σύνδεση της αγοράς φρέσκων προϊόντων, το σημαντικότερο σημείο ομοιότητας με τις επιδημίες SARS1 και MERS, σύντομα έσπασε: Κινέζοι ερευνητές βρήκαν παλαιότερες περιπτώσεις στη Γουχάν χωρίς σύνδεση με την αγορά. Αλλά αυτό δεν φαίνεται να έχει σημασία όταν αναμένονταν σύντομα περισσότερα στοιχεία για την υποστήριξη της φυσικής προέλευσης.

Η Γουχάν, ωστόσο, είναι το σπίτι του Ινστιτούτου ιολογίας του Γουχάν, ενός κορυφαίου παγκόσμιου κέντρου έρευνας για κοροναϊούς. Επομένως, η πιθανότητα ότι ο ιός SARS2 είχε διαφύγει από το εργαστήριο δεν θα μπορούσε να αποκλειστεί.

Δύο λογικά σενάρια προέλευσης ήταν στο τραπέζι.

Από νωρίς, οι αντιλήψεις του κοινού και των μέσων ενημέρωσης διαμορφώθηκαν υπέρ του σεναρίου φυσικής προέλευσης από ισχυρές δηλώσεις δύο επιστημονικών ομάδων. Αυτές οι δηλώσεις δεν εξετάστηκαν αρχικά τόσο κριτικά όσο θα έπρεπε.
«Είμαστε όλοι μαζί για να καταδικάσουμε έντονα τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η COVID-19 δεν έχει φυσική προέλευση», έγραψε μια ομάδα ιολόγων με άλλους στο Lancet στις 19 Φεβρουαρίου 2020, πολύ νωρίς για να είναι σίγουρος κάποιος για το τι είχε γίνει. Οι επιστήμονες «καταλήγουν σε μεγάλο βαθμό στο συμπέρασμα ότι αυτός ο κοροναϊός προήλθε από την άγρια ζωή», δήλωσαν, με μια έντονη έκκληση προς τους αναγνώστες να σταθούν στο πλάι των Κινέζων συναδέλφων στην πρώτη γραμμή της καταπολέμησης της νόσου.

Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό των συγγραφέων, η ιδέα ότι ο ιός θα μπορούσε να ξεφύγει από ένα εργαστήριο επικαλέστηκε ατύχημα, όχι συνωμοσία. Σίγουρα έπρεπε να εξερευνηθεί, να μην απορριφθεί κατευθείαν.

Ένα καθοριστικό σημάδι που διακρίνει τους καλούς επιστήμονες είναι ότι καταβάλλουν μεγάλες προσπάθειες για να διακρίνουν αυτά που γνωρίζουν και αυτά που δεν γνωρίζουν. Με αυτό το κριτήριο, οι υπογράφοντες την επιστολή Lancet συμπεριφέρθηκαν ως χαμηλής ποιότητας επιστήμονες: Διαβεβαίωναν το κοινό για γεγονότα που δεν μπορούσαν να γνωρίζουν ότι ήταν αλήθεια.

Αργότερα αποδείχθηκε ότι η επιστολή του Lancet είχε οργανωθεί και εκπονηθεί από τον Peter Daszak, πρόεδρο της EcoHealth Alliance της Νέας Υόρκης.

Ο οργανισμός του Daszak χρηματοδότησε έρευνα κοραναϊού στο Ινστιτούτο ιολογίας του Wuhan. Εάν ο ιός SARS2 είχε πράγματι δραπετεύσει από την έρευνα που χρηματοδότησε, ο Daszak θα ήταν δυνητικά ένοχος. Αυτή η οξεία σύγκρουση συμφερόντων δεν ανακοινώθηκε στους αναγνώστες του Lancet. Αντιθέτως, η επιστολή κατέληξε: «Δεν δηλώνουμε ανταγωνιστικά συμφέροντα».

Οι ιολόγοι όπως ο Daszak διακύβευαν πολλά στην απόδοση της ευθύνης για την πανδημία. Για 20 χρόνια, κυρίως μακριά από την προσοχή του κοινού, έπαιζαν ένα επικίνδυνο παιχνίδι. Στα εργαστήριά τους, ως ρουτίνα, δημιουργούσαν ιούς πιο επικίνδυνους από αυτούς που υπάρχουν στη φύση. Υποστήριζαν ότι μπορούσαν να το κάνουν με ασφάλεια, και ότι προλαβαίνοντας τη φύση θα μπορούσαν να προβλέψουν και να αποτρέψουν τη φυσική «διαρροή», τη μετάδοση ιών από ένα ζώο ξενιστή σε ανθρώπους. Εάν ο SARS2 είχε δραπετεύσει από ένα τέτοιο εργαστηριακό πείραμα, θα μπορούσε να αναμένεται μια άγρια ανατροπή και η καταιγίδα της δημόσιας αγανάκτησης θα επηρέαζε τους ιολόγους παντού, όχι μόνο στην Κίνα. «Θα καταστρέψει το επιστημονικό οικοδόμημα από πάνω προς τα κάτω», δήλωσε ένας εκδότης του MIT Technology Review, Antonio Regalado, τον Μάρτιο του 2020.

Daszak-Zhengli

Μια δεύτερη δήλωση που είχε τεράστια επιρροή στη διαμόρφωση της δημόσιας στάσης ήταν μια επιστολή (με άλλα λόγια κείμενο γνώμης, όχι ένα επιστημονικό άρθρο) που δημοσιεύθηκε στις 17 Μαρτίου 2020 στο περιοδικό Nature Medicine. Οι συγγραφείς του ήταν μια ομάδα ιολόγων με επικεφαλής τον Kristian G. Andersen του Ινστιτούτου Ερευνών Scripps. «Οι αναλύσεις μας δείχνουν ξεκάθαρα ότι το SARS-CoV-2 δεν είναι εργαστηριακό κατασκεύασμα ή σκόπιμα τροποποιημένος ιός», δήλωσαν οι πέντε ιολόγοι στη δεύτερη παράγραφο της επιστολής τους.

Δυστυχώς, αυτή ήταν μια άλλη περίπτωση κακής επιστήμης, με την έννοια που ορίζεται παραπάνω. Είναι αλήθεια ότι ορισμένες παλαιότερες μέθοδοι κοπής και επικόλλησης των γονιδιωμάτων των ιών διατηρούσαν ενδεικτικά τα σημάδια τροποποίησης τους. Αλλά οι νεότερες μέθοδοι, που ονομάζονται “no-see-um” ή “seamless” προσεγγίσεις(προσέγγιση που δεν την βλέπεις), δεν αφήνουν καθοριστικά σημάδια. Ούτε άλλες μέθοδοι τροποποίησης ιών όπως το σειριακό πέρασμα, η επαναλαμβανόμενη μεταφορά ιών από μια καλλιέργεια κυττάρων σε άλλη. Εάν ένας ιός έχει υποστεί τροποποίηση, είτε με απρόσκοπτη μέθοδο είτε με σειριακό πέρασμα, δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε ότι αυτό συμβαίνει. Ο Άντερσεν και οι συνάδελφοί του διαβεβαίωναν τους αναγνώστες τους για κάτι που δεν μπορούσαν να γνωρίζουν.


Το κομμάτι της επιστολής τους όπου αρχίζει η εξέταση του θέματος ξεκινά, «Είναι απίθανο το SARS-CoV-2 να προέρχεται από εργαστηριακό χειρισμό ενός σχετικού SARS-CoV-τύπου κοροναϊού» Αλλά μια στιγμή, δεν είπαν στην αρχή ότι ο ιός σαφώς δεν είχε χειραγωγηθεί; Ο βαθμός βεβαιότητας των συγγραφέων φάνηκε να ολισθαίνει προς τα κάτω όταν έπρεπε να διατυπώσουν το σκεπτικό τους.
Ο λόγος για την ολίσθηση είναι ξεκάθαρος μόλις διεισδύσουμε στην τεχνική γλώσσα. Οι δύο λόγοι για τους οποίους οι συγγραφείς θεωρούν ότι η χειραγώγηση είναι απίθανη είναι σαφώς ασαφής.

Πρώτον, λένε ότι η ακίδα πρωτεΐνης του SARS2 συνδέεται πολύ καλά με τον στόχο της, τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2, αλλά το κάνει με διαφορετικό τρόπο από αυτό που προτείνουν οι φυσικοί υπολογισμοί. Επομένως, ο ιός πρέπει να έχει προκύψει από φυσική επιλογή και όχι από χειραγώγηση.
Εάν αυτό το επιχείρημα φαίνεται δύσκολο να κατανοηθεί, είναι επειδή είναι τόσο τραβηγμένο. Το βασικό λογικό συμπέρασμα των συγγραφέων, που δεν αναφέρεται, είναι ότι όποιος προσπαθεί να δέσει τον ιό νυχτερίδας με ανθρώπινα κύτταρα θα μπορούσε να το κάνει με έναν μόνο τρόπο. Πρώτα θα υπολόγιζαν την ισχυρότερη δυνατή προσαρμογή μεταξύ του ανθρώπινου υποδοχέα ACE2 και της ακίδας πρωτεΐνης με την οποία ο ιός κολλάει πάνω του. Στη συνέχεια θα σχεδίαζαν την ακίδα πρωτεΐνης ανάλογα (επιλέγοντας τη σωστή σειρά από μονάδες αμινοξέων που τη συνθέτουν). Δεδομένου ότι η πρωτεΐνη ακίδα SARS2 δεν είναι αυτού του υπολογιζόμενου βέλτιστου σχεδιασμού, λέει το έγγραφο Andersen, επομένως δεν μπορεί να έχει χειριστεί.
Αλλά αυτό αγνοεί τον τρόπο με τον οποίο οι ιολόγοι προσκολλούν στην πραγματικότητα τις πρωτεΐνες των ακίδων σε επιλεγμένους στόχους, κάτι που δεν γίνεται με υπολογισμό, αλλά με το να τις συνδέουν με γονίδια πρωτεϊνών ακίδας από άλλους ιούς ή με σειριακό πέρασμα. Με το σειριακό πέρασμα, κάθε φορά που οι απόγονοι του ιού μεταφέρονται σε νέες κυτταρικές καλλιέργειες ή ζώα, οι πιο επιτυχημένοι επιλέγονται έως ότου εμφανιστεί κάποιος που κάνει μια πολύ σφιχτή σύνδεση με τα ανθρώπινα κύτταρα. Η φυσική επιλογή έκανε όλα τη βαριά δουλειά. Η εικασία της μελέτης του Andersen σχετικά με το σχεδιασμό ενός ιού αιχμηρών πρωτεϊνών μέσω υπολογισμού δεν έχει καμία σχέση με το εάν ο ιός χειραγωγείται με μία από τις άλλες δύο μεθόδους.

Το δεύτερο επιχείρημα των συγγραφέων κατά της χειραγώγησης είναι ακόμη πιο επινοημένο. Αν και τα περισσότερα έμβια ζώα χρησιμοποιούν το DNA ως κληρονομικό υλικό τους, ορισμένοι ιοί χρησιμοποιούν το RNA, το στενό χημικό ξάδελφο του DNA. Αλλά το RNA είναι δύσκολο να χειριστεί, έτσι ερευνητές που εργάζονται σε κοροναϊούς, που βασίζονται σε RNA, θα μετατρέψουν πρώτα το γονιδίωμα RNA σε DNA. Χειρίζονται την έκδοση του DNA, είτε προσθέτοντας είτε τροποποιώντας γονίδια, και στη συνέχεια μεριμνούν ώστε το μεταποιημένο γονιδίωμα DNA να μετατραπεί ξανά σε μολυσματικό RNA.

Μόνο ένας ορισμένος αριθμός αυτών των σκελετών DNA έχει περιγραφεί στην επιστημονική βιβλιογραφία. Όποιος χειρίζεται τον ιό SARS2 «πιθανότατα» θα είχε χρησιμοποιήσει έναν από αυτούς τους γνωστούς σκελετούς, γράφει η ομάδα Andersen, και δεδομένου ότι το SARS2 δεν προέρχεται από κανένα από αυτά, ως εκ τούτου δεν χρησιμοποιήθηκε. Όμως το επιχείρημα είναι εμφανώς ασαφές. Οι σκελετοί του DNA είναι αρκετά εύκολο να φτιαχτούν, επομένως είναι προφανώς πιθανό ο SARS2 να είχε τροποποιηθεί με χρήση μη δημοσιευμένου σκελετού DNA.
Και αυτό ήταν. Αυτά είναι τα δύο επιχειρήματα που προέβαλε η ομάδα Andersen προς υποστήριξη της δήλωσής τους ότι ο ιός SARS2 δεν ήταν σαφώς χειραγώγηση. Και αυτό το συμπέρασμα, που στηρίζεται σε τίποτα άλλο από δύο ασαφείς εικασίες, έπεισε τον παγκόσμιο τύπο ότι το SARS2 δεν θα μπορούσε να έχει δραπετεύσει από ένα εργαστήριο. Μια τεχνική κριτική της επιστολής Andersen το καταργεί με πιο σκληρές λέξεις.

Η επιστήμη υποτίθεται ότι είναι μια αυτοδιορθωτική κοινότητα εμπειρογνωμόνων που ελέγχουν συνεχώς ο ένας το έργο του άλλου. Γιατί λοιπόν δεν επεσήμαναν άλλοι ιολόγοι ότι το επιχείρημα της ομάδας Andersen ήταν γεμάτο παράλογες μεγάλες τρύπες; Ίσως επειδή στα σημερινά πανεπιστήμια η ομιλία μπορεί να είναι πολύ δαπανηρή. Σταδιοδρομίες μπορεί να καταστραφούν και να αποχωρήσουν από το προσκήνιο. Οποιοσδήποτε ιολόγος που αμφισβητεί τη δηλωμένη άποψη της κοινότητας κινδυνεύει να απορριφθεί η επόμενη αίτησή του από την ομάδα συναδέλφων ιολόγων που συμβουλεύει τον κυβερνητικό οργανισμό διανομής επιχορηγήσεων.

Οι επιστολές Daszak και Andersen ήταν πραγματικά πολιτικές, όχι επιστημονικές, δηλώσεις, αλλά ήταν εκπληκτικά αποτελεσματικές. Άρθρα του συμβατικού Τύπου ανέφεραν επανειλημμένα ότι μια επικρατούσα άποψη εμπειρογνωμόνων είχε αποκλείσει τη διαρροή από εργαστήριο ή τουλάχιστο ότι ήταν εξαιρετικά απίθανη.

Οι συγγραφείς τους βασίστηκαν ως επί το πλείστον στις επιστολές Daszak και Andersen , αποτυγχάνοντας να κατανοήσουν τα βαρετά κενά στα επιχειρήματά τους. Οι συμβατικές εφημερίδες έχουν επιστημονικούς δημοσιογράφους στο προσωπικό τους, όπως και τα μεγάλα δίκτυα, και αυτοί οι ειδικοί δημοσιογράφοι υποτίθεται ότι μπορούν να ρωτήσουν τους επιστήμονες και να ελέγξουν τους ισχυρισμούς τους. Όμως οι ισχυρισμοί του Daszak και του Andersen πέρασαν σε μεγάλο βαθμό χωρίς αμφισβήτηση.

Αμφιβολίες για τη φυσική εμφάνιση.

Η φυσική εμφάνιση ήταν η θεωρία προτιμούσαν τα μέσα ενημέρωσης μέχρι περίπου τον Φεβρουάριο του 2021 και την επίσκεψη μιας επιτροπής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) στην Κίνα. Η σύνθεση και η πρόσβαση της επιτροπής ελέγχονταν σε μεγάλο βαθμό από τις κινεζικές αρχές. Τα μέλη της, που περιελάμβαναν το πανταχού παρόν Daszak, συνέχισαν να ισχυρίζονται πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την επίσκεψή τους ότι η διαρροή από το εργαστήριο ήταν εξαιρετικά απίθανη. Αλλά αυτή δεν ήταν ακριβώς η νίκη της προπαγάνδας που οι κινεζικές αρχές ίσως περίμεναν. Αυτό που έγινε σαφές ήταν ότι οι Κινέζοι δεν είχαν αποδείξεις να προσφέρουν την επιτροπή προς υποστήριξη της θεωρίας της φυσικής εμφάνισης.

Αυτό δημιούργησε έκπληξη επειδή και οι δύο ιοί SARS1 και MERS είχαν αφήσει άφθονα ίχνη στο περιβάλλον. Το ενδιάμεσο είδος ξενιστή του SARS1 εντοπίστηκε εντός τεσσάρων μηνών από την εκδήλωση της επιδημίας και ο ξενιστής του MERS εντός εννέα μηνών. Ωστόσο, περίπου 15 μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας SARS2 και μετά από μια πιθανώς εντατική έρευνα, οι Κινέζοι ερευνητές δεν κατάφεραν να βρουν είτε τον αρχικό πληθυσμό νυχτερίδων, είτε το ενδιάμεσο είδος στο οποίο θα μπορούσε να πηδήσει ο SARS2, ή οποιεσδήποτε ορολογικές ενδείξεις ότι οποιοσδήποτε κινεζικός πληθυσμός, συμπεριλαμβανομένων αυτού της Γουχάν, είχε εκτεθεί ποτέ στον ιό πριν από τον Δεκέμβριο του 2019. Η φυσική εμφάνιση παρέμεινε μια εικασία που, όσο εύλογη ήταν στην αρχή, δεν είχε κερδίσει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για πάνω από ένα χρόνο.
Και όσο παραμένει αυτή η κατάσταση, είναι λογικό να δίνουμε σοβαρή προσοχή στην εναλλακτική εικασία, ότι ο SARS2 δραπέτευσε από ένα εργαστήριο.
Γιατί να θέλει κανείς να δημιουργήσει έναν νέο ιό ικανό να προκαλέσει πανδημία; Από τότε που οι ιολόγοι απέκτησαν τα εργαλεία χειρισμού των γονιδίων ενός ιού, υποστήριξαν ότι θα μπορούσαν να ξεπεράσουν μια πιθανή πανδημία εξερευνώντας πόσο κοντά μπορεί να είναι ένας δεδομένος ζωικός ιός στο να κάνει το άλμα στους ανθρώπους. Και αυτό δικαιολογούσε εργαστηριακά πειράματα στην ενίσχυση της ικανότητας επικίνδυνων ιών των ζώων να μολύνουν ανθρώπους, ισχυρίστηκαν οι ιολόγοι.
Με αυτό το σκεπτικό, έχουν αναδημιουργήσει τον ιό της γρίπης του 1918, έδειξαν πώς ο σχεδόν εξαφανισμένος ιός της πολιομυελίτιδας μπορεί να συντεθεί από τη δημοσιευμένη αλληλουχία DNA του και εισήγαγαν ένα γονίδιο ευλογιάς σε έναν σχετικό ιό.
Αυτές οι βελτιώσεις των ιογενών ικανοτήτων είναι γνωστές ως πειράματα κέρδους-λειτουργίας- gain of function. Με τους κοροναϊούς, υπήρχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις πρωτεΐνες των ακίδων, οι οποίες εκτοξεύονται γύρω από τη σφαιρική επιφάνεια του ιού και καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό ποια είδη ζώων θα στοχεύσει. Το 2000, για παράδειγμα, ολλανδοί ερευνητές, κέρδισαν την ευγνωμοσύνη των τρωκτικών παντού, με γενετική μηχανική της πρωτεΐνη ακίδας ενός κοροναϊού ποντικού, έτσι ώστε να επιτίθεται μόνο στις γάτες.

Οι ακίδες πρωτεΐνης στην επιφάνεια του κορανοϊού καθορίζουν ποιο ζώο μπορεί να μολύνει.
Οι ιολόγοι άρχισαν να μελετούν σοβαρά τους ιούς των νυχτερίδων, αφού αποδείχτηκαν ως πηγή επιδημιών τόσο του SARS1 όσο και του MERS. Συγκεκριμένα, οι ερευνητές ήθελαν να κατανοήσουν ποιες αλλαγές χρειάζονταν να εμφανιστούν στις ακίδες των ιών των νυχτερίδων προτού να μολύνουν τους ανθρώπους.
Ερευνητές στο Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν, με επικεφαλής την κορυφαία εμπειρογνώμονα της Κίνας για τους ιούς νυχτερίδας, Shi Zheng-li ή «Bat Lady», πραγματοποίησαν συχνές αποστολές στα σπήλαια Yunnan στη νότια Κίνα και συγκέντρωσαν περίπου εκατό διαφορετικούς κοροναϊούς νυχτερίδων.
Στη συνέχεια, ο Shi συνεργάστηκε με τον Ralph S. Baric, έναν επιφανή ερευνητή κοροναϊών στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας. Η δουλειά τους επικεντρώθηκε στην ενίσχυση της ικανότητας των ιών νυχτερίδας να επιτεθούν στον άνθρωπο, ώστε να «εξετάσουν το δυναμικό εμφάνισης (δηλαδή, τη δυνατότητα μόλυνσης των ανθρώπων) των κυκλοφορούντων CoVs νυχτερίδας [κορανοϊούς]». Για την επίτευξη αυτού του στόχου, το Νοέμβριο του 2015 δημιούργησαν έναν νέο ιό λαμβάνοντας τη ραχοκοκαλιά του ιού SARS1 και αντικαθιστώντας την ακίδα πρωτεΐνης του με μια από τον ιό νυχτερίδας (γνωστή ως SHC014-CoV). Αυτός ο κατασκευασμένος ιός μπόρεσε να μολύνει τα κύτταρα του ανθρώπινου αεραγωγού, τουλάχιστον όταν δοκιμάστηκε έναντι εργαστηριακής καλλιέργειας τέτοιων κυττάρων.

Ο ιός SHC014-CoV / SARS1 είναι γνωστός ως χίμαιρα επειδή το γονιδίωμά του περιέχει γενετικό υλικό από δύο στελέχη του ιού. Εάν ο ιός SARS2 είχε μαγειρευτεί στο εργαστήριο του Shi, τότε το άμεσο πρωτότυπό του θα ήταν η χίμαιρα SHC014-CoV / SARS1, ο πιθανός κίνδυνος της οποίας αφορούσε πολλούς παρατηρητές και προκάλεσε έντονη συζήτηση.

«Εάν ο ιός διέφυγε, κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει την πορεία», δήλωσε ο Simon Wain-Hobson, ιολόγος στο Ινστιτούτο Pasteur στο Παρίσι

Οι Baric και Shi ανέφεραν τους προφανείς κινδύνους στην μελέτη τους, αλλά υποστήριξαν ότι θα έπρεπε να σταθμιστούν έναντι του οφέλους της πρόβλεψης μελλοντικών διαρροών. Τα επιστημονικά πάνελ αναθεώρησης, έγραψαν, “μπορεί να θεωρηθούν παρόμοιες μελέτες που χτίζουν χιμαιρικούς ιούς που βασίζονται σε στελέχη που κυκλοφορούν πολύ επικίνδυνες για να συνεχίσουν.” Λαμβάνοντας υπόψη τους διάφορους περιορισμούς που τίθενται στην έρευνα κέρδους-λειτουργίας (GOF), τα ζητήματα είχαν φτάσει κατά την άποψή τους σε «ένα σταυροδρόμι των προβληματισμών έρευνας GOF. Η δυνατότητα προετοιμασίας και μετριασμού των μελλοντικών εστιών πρέπει να σταθμίζεται έναντι του κινδύνου δημιουργίας πιο επικίνδυνων παθογόνων. Κατά την ανάπτυξη πολιτικών που προχωρούν, είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη η αξία των δεδομένων που παράγονται από αυτές τις μελέτες και εάν αυτοί οι τύποι μελετών χιμαιρικών ιών δικαιολογούν περαιτέρω διερεύνηση έναντι των εγγενών κινδύνων.
Αυτή η δήλωση έγινε το 2015. Μετά την εμπειρία του2021, μπορεί κανείς να πει ότι η αξία των μελετών κέρδους της λειτουργίας για την πρόληψη της επιδημίας SARS2 ήταν μηδενική. Ο κίνδυνος ήταν καταστροφικός, εάν πράγματι δημιουργήθηκε ο ιός SARS2 σε ένα πείραμα κέρδους-λειτουργίας.

Μέσα στο Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν. Ο Baric είχε αναπτύξει, και διδάξει στην Shi, μια γενική μέθοδο για το πως κατασκευάζονται κοραναιοί νυχτερίδας ώστε να επιτίθενται σε άλλα είδη. Οι συγκεκριμένοι στόχοι ήταν ανθρώπινα κύτταρα που αναπτύχθηκαν σε καλλιέργειες και εξανθρωπισμένα ποντίκια. Αυτά τα εργαστηριακά ποντίκια, μια φθηνή και ηθική βάση στη θέση ανθρώπων, είναι γενετικά σχεδιασμένα για να φέρουν την ανθρώπινη εκδοχή μιας πρωτεΐνης που ονομάζεται ACE2 και στηρίζει την επιφάνεια των κυττάρων που λειτουργούν ως επένδυση στους αεραγωγούς.
Η Shi επέστρεψε στο εργαστήριό της στο Ινστιτούτο ιολογίας του Γουχάν και ξανάρχισε τη δουλειά που είχε ξεκινήσει για τη δημιουργία γενετικά τροποποιημένων κοροναϊών που επιτίθενται σε ανθρώπινα κύτταρα. Πώς μπορούμε να είμαστε τόσο σίγουροι;
Διότι, από μια περίεργη ανατροπή της ιστορίας, η δουλειά της χρηματοδοτήθηκε από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), μέρος του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας των ΗΠΑ (NIH). Και οι προτάσεις επιχορήγησης που χρηματοδότησαν το έργο της, οι οποίες είναι θέμα δημόσιου μητρώου, προσδιορίζουν ακριβώς τι σχεδίαζε να κάνει με τα χρήματα.
Οι επιχορηγήσεις ανατέθηκαν στον πρωταρχικό εργολάβο, Daszak της EcoHealth Alliance, ο οποίος τις ανέθεσε στη Shi. Ακολουθούν αποσπάσματα από τις επιχορηγήσεις για τα οικονομικά έτη 2018 και 2019. (Το “CoV” σημαίνει κοροναϊό και το “S πρωτεΐνη” αναφέρεται στην πρωτεΐνη του ιού.)
«Δοκιμαστικές προβλέψεις για τη μετάδοση μεταξύ ειδών του CoV. Προγνωστικά μοντέλα εύρους ξενιστών (δηλ. Πιθανότητα εμφάνισης) θα δοκιμαστούν πειραματικά χρησιμοποιώντας αντίστροφη γενετική, δοκιμασίες δέσμευσης ψευδοϊού και υποδοχέα και πειράματα μόλυνσης από ιούς σε μια σειρά κυτταρικών καλλιεργειών από διαφορετικά είδη και εξανθρωπισμένα ποντίκια. ”

“Θα χρησιμοποιήσουμε δεδομένα αλληλουχίας πρωτεϊνών S, τεχνολογία μολυσματικών κλώνων, πειράματα in vitro και in vivo και ανάλυση δέσμευσης υποδοχέα για να δοκιμάσουμε την υπόθεση ότι% κατώτατα όρια απόκλισης στις αλληλουχίες S πρωτεΐνης προβλέπουν το δυναμικό διαρροών.”
Αυτό σημαίνει, σε μη τεχνική γλώσσα, ότι η Shi ξεκίνησε να δημιουργεί νέους κοροναϊούς με την υψηλότερη δυνατή μολυσματικότητα για ανθρώπινα κύτταρα. Το σχέδιό της ήταν να πάρει γονίδια που κωδικοποιούσαν τις ακίδες πρωτεΐνες που διαθέτουν μια ποικιλία μετρημένων συγγενειών με ανθρώπινα κύτταρα, που κυμαίνονται από υψηλά έως χαμηλά. Θα εισήγαγε αυτά τα ακιδωτά γονίδια ένα προς ένα στη ραχοκοκαλιά ενός αριθμού ιογενών γονιδιωμάτων («αντίστροφη γενετική» και «τεχνολογία μολυσματικών κλώνων»), δημιουργώντας μια σειρά χιμαιρικών ιών. Αυτοί οι χιμαιρικοί ιοί στη συνέχεια θα δοκιμάζονταν για την ικανότητά τους να επιτεθούν σε καλλιέργειες ανθρώπινων κυττάρων (“in vitro”) και σε εξανθρωπισμένα ποντίκια (“in vivo”). Και αυτές οι πληροφορίες θα βοηθούσαν στην πρόβλεψη της πιθανότητας «spillover», το άλμα ενός κοροναϊού από νυχτερίδες στους ανθρώπους.
Η μεθοδολογική προσέγγιση σχεδιάστηκε για να βρει τον καλύτερο συνδυασμό του σκελετού και των πρωτεϊνών του κορανοϊού για τη μόλυνση των ανθρώπινων κυττάρων. Η προσέγγιση θα μπορούσε να δημιουργήσει ιούς τύπου SARS2, και μάλιστα μπορεί να έχει δημιουργήσει τον ίδιο τον ιό SARS2 με τον σωστό συνδυασμό της ραχοκοκαλιάς του ιού και της πρωτεΐνης spike.
Δεν μπορεί ακόμη να δηλωθεί ότι η Shi δημιούργησε ή δεν δημιούργησε τον SARS2 στο εργαστήριό της, επειδή τα αρχεία της έχουν σφραγιστεί, αλλά φαίνεται ότι ήταν σίγουρα στο σωστό δρόμο για να το κάνει. «Είναι σαφές ότι το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν κατασκευάζει συστηματικά νέους χιμαιρικούς κοροναϊούς και αξιολογεί την ικανότητά τους να μολύνουν ανθρώπινα κύτταρα που εκφράζονται μέσω των -ACE2 ποντικών», λέει ο Richard H. Ebright, μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rutgers και κορυφαίος ειδικός βιοασφάλειας.
«Είναι επίσης σαφές», είπε ο Ebright, «ότι, ανάλογα με τα σταθερά γονιδιωματικά περιβάλλοντα που επιλέχθηκαν για ανάλυση, αυτή η εργασία θα μπορούσε να έχει δημιουργήσει SARS-CoV-2 ή έναν εγγύς πρόγονο του SARS-CoV-2». Το «γονιδιωματικό πλαίσιο» αναφέρεται στο συγκεκριμένη ιογενή σκελετό που χρησιμοποιείται ως βάση στο τεστ για την πρωτεΐνη των ακίδων.
Το εργαστηριακό σενάριο διαφυγής για την προέλευση του ιού SARS2, όπως θα έπρεπε τώρα να είναι προφανές, δεν είναι απλώς ότι κουνάμε το δάχτυλο προς την κατεύθυνση του Ινστιτούτου ιολογίας της Wuhan. Είναι μια λεπτομερής πρόταση, βάσει του συγκεκριμένου έργου που χρηματοδοτείται εκεί από το NIAID.
Ακόμα κι αν η επιχορήγηση απαιτούσε το πρόγραμμα εργασίας που περιγράφεται παραπάνω, πώς μπορούμε να είμαστε βέβαιοι ότι το πρόγραμμα υλοποιήθηκε στην πραγματικότητα; Γι ‘αυτό μπορούμε να βασιστούμε στα λόγια του Daszak, ο οποίος διαμαρτύρεται πολύ τους τελευταίους 15 μήνες ότι η εργαστηριακή διαφυγή ήταν μια γελοία θεωρία συνωμοσίας που εφευρέθηκε από τους Κινέζους.
Στις 9 Δεκεμβρίου 2019, πριν γίνει γενικά γνωστό το ξέσπασμα της πανδημίας, ο Daszak έδωσε μια συνέντευξη στην οποία μίλησε με λαμπερούς όρους για το πώς οι ερευνητές στο Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan είχαν επαναπρογραμματίσει την πρωτεΐνη των ακίδων και δημιουργούν χιμαιρικούς κοροναϊούς ικανούς να μολύνουν εξανθρωπισμένα ποντίκια.
«Και τώρα ανακαλύψαμε, ξέρετε, μετά από 6 ή 7 χρόνια που το κάνουμε αυτό, πάνω από 100 νέους κοροναιούς που σχετίζονται με το SARS, πολύ κοντά στο SARS», λέει ο Daszak περίπου στο 28ο λεπτό της συνέντευξης. «Μερικοί από αυτούς μπαίνουν σε ανθρώπινα κύτταρα στο εργαστήριο, μερικοί από αυτούς μπορεί να προκαλέσουν νόσο SARS σε εξανθρωπισμένα ποντίκια και δεν μπορούν να θεραπευτούν με μονοκλωνικά θεραπευτικά και δεν μπορείτε να εμβολιαστείτε εναντίον τους με εμβόλιο. Επομένως, αυτοί είναι ένας σαφής και παρών κίνδυνος….

«Δημοσιογράφος: Λέτε ότι αυτοί είναι διαφορετικοί κοροναϊοί και δεν μπορείτε να εμβολιάσετε εναντίον τους και δεν υπάρχουν αντιιικά – λοιπόν τι κάνουμε;
«Daszak: Λοιπόν νομίζω… κοραναϊοί – μπορείς να τους χειριστείς στο εργαστήριο αρκετά εύκολα. Η ακίδα πρωτεΐνης οδηγεί πολλά από αυτά που συμβαίνουν με τον κοροναϊό, σε κίνδυνο ζωονοσογόνου. Έτσι μπορείς να πάρεις την ακολουθία, να φτιάξεις την πρωτεΐνη και εργαζόμαστε πολύ με τον Ralph Baric στο UNC για να γίνει αυτό. Εισαγάγεις το σκελετό ενός άλλου ιού και κάνεις κάποια εργασία στο εργαστήριο. Έτσι, μπορείς να γίνεις πιο προγνωστικός όταν βρείς μια ακολουθία. Έχεις αυτήν την ποικιλομορφία. Τώρα η λογική πρόοδος για τα εμβόλια είναι, εάν πρόκειται να αναπτύξεις ένα εμβόλιο για το SARS, οι άνθρωποι πρόκειται να χρησιμοποιήσουν τον SARS της πανδημίας, αλλά ας εισάγουμε μερικά από αυτά τα άλλα πράγματα και να πάρουμε ένα καλύτερο εμβόλιο. ” Οι παρεμβάσεις στις οποίες αναφέρθηκε περιλάμβαναν ίσως ένα στοιχείο που ονομάζεται θέση διάσπασης φουρίνης, που συζητείται παρακάτω, το οποίο αυξάνει σημαντικά την ιική μολυσματικότητα για ανθρώπινα κύτταρα.
Σε ένα ασυνεχές στυλ, ο Daszak αναφέρεται στο γεγονός ότι μόλις δημιουργηθεί ένας νέος coronavirus που μπορεί να επιτεθεί σε ανθρώπινα κύτταρα, μπορείς να πάρεις την ακίδα πρωτεΐνης και να την κάνεις βάση για ένα εμβόλιο.

[Σημείωση δική μας: Kάτι τέτοιο (πειράματα για εμβόλια ισχυρίζεται) και ο Τσιόδρας στο σχετικό video]

Μπορεί κανείς να φανταστεί την αντίδραση του Daszak όταν άκουσε το ξέσπασμα της επιδημίας στη Γουχάν λίγες μέρες αργότερα. Θα ήξερε καλύτερα από οποιονδήποτε το στόχο του Ινστιτούτου Wuhan να κάνει μολυσματικούς ιούς νυχτερίδας μολυσματικούς για τον άνθρωπο, καθώς και τις αδυναμίες στην άμυνα του ινστιτούτου ενάντια στη πιθανή μόλυνση των ερευνητών του.
Αλλά αντί να παρέχει στις αρχές δημόσιας υγείας πολλές πληροφορίες που είχε στη διάθεσή του, ξεκίνησε αμέσως μια εκστρατεία δημοσίων σχέσεων για να πείσει τον κόσμο ότι η επιδημία δεν θα μπορούσε πιθανώς να είχε προκληθεί από έναν από τους ιούς που είχαν μαγειρευτεί στο ινστιτούτο. «Η ιδέα ότι αυτός ο ιός διέφυγε από ένα εργαστήριο είναι απλώς ανοησία. Απλώς δεν είναι αλήθεια », δήλωσε σε συνέντευξη του Απριλίου 2020

Οι ρυθμίσεις ασφαλείας στο Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν. Ο Daszak πιθανώς δεν γνώριζε, ή ίσως ήξερε πολύ καλά, τη μακρά ιστορία των ιών που διαφεύγουν ακόμη και από τα καλύτερα εργαστήρια. Ο ιός της ευλογιάς διέφυγε τρεις φορές από εργαστήρια στην Αγγλία τη δεκαετία του 1960 και του 1970, προκαλώντας 80 περιπτώσεις και 3 θανάτους. Επικίνδυνοι ιοί διαρρέουν από τα εργαστήρια σχεδόν κάθε χρόνο από τότε. Ερχόμενοι σε πιο πρόσφατες εποχές, ο ιός SARS1 έχει αποδειχθεί πραγματικός καλλιτέχνης διαφυγής, που διέρρευσε από εργαστήρια στη Σιγκαπούρη, την Ταϊβάν και τουλάχιστον τέσσερις φορές από το κινεζικό Εθνικό Ινστιτούτο ιολογίας στο Πεκίνο.
Ένας λόγος για τον οποίο το SARS1 είναι τόσο δύσκολο να αντιμετωπιστεί είναι ότι δεν υπήρχαν διαθέσιμα εμβόλια για την προστασία των εργαζομένων στο εργαστήριο. Όπως ανέφερε ο Daszak στη συνέντευξη που αναφέρθηκε παραπάνω στις 19 Δεκεμβρίου, οι ερευνητές του Wuhan δεν ήταν σε θέση να αναπτύξουν εμβόλια κατά των κοροναϊών που είχαν σχεδιάσει για να μολύνουν ανθρώπινα κύτταρα. Θα ήταν τόσο ανυπεράσπιστοι έναντι του ιού SARS2, εάν δημιουργούνταν στο εργαστήριό τους, όπως και οι συνάδελφοί τους στο Πεκίνο εναντίον του SARS1.
Ένας δεύτερος λόγος για τον σοβαρό κίνδυνο των νέων κοροναϊών έχει να κάνει με τα απαιτούμενα επίπεδα ασφάλειας στο εργαστήριο. Υπάρχουν τέσσερις βαθμοί ασφάλειας, που ορίζονται BSL1 έως BSL4, με το BSL4 να είναι το πιο περιοριστικό και σχεδιασμένο για θανατηφόρα παθογόνα όπως ο ιός του Έμπολα.

Το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν είχε ένα νέο εργαστήριο BSL4, αλλά η κατάσταση ετοιμότητάς του ανησυχεί σημαντικά τους επιθεωρητές του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που το επισκέφτηκαν από την πρεσβεία του Πεκίνου το 2018. “Το νέο εργαστήριο έχει σοβαρή έλλειψη κατάλληλα εκπαιδευμένων τεχνικών και ερευνητών που χρειάζονται για να λειτουργήσουν με ασφάλεια. αυτό το εργαστήριο υψηλής περιεκτικότητας », έγραψαν οι επιθεωρητές σε ένα τηλεγράφημα της 19ης Ιανουαρίου 2018.
Το πραγματικό πρόβλημα, ωστόσο, δεν ήταν η μη ασφαλής κατάσταση του εργαστηρίου Wuhan BSL4, αλλά το γεγονός ότι οι ιολόγοι παγκοσμίως δεν αρέσκονται να εργάζονται σε συνθήκες BSL4. Πρέπει να φορέσουν ένα διαστημικό κοστούμι, να κάνουν χειρισμούς σε κλειστές καμπίνες και να αποδεχτούν ότι όλα θα διαρκέσουν δύο φορές περισσότερο από ότι συνήθως. Έτσι, οι κανόνες που αποδίδονται σε κάθε είδος ιού σε ένα δεδομένο επίπεδο ασφάλειας ήταν πιο χαλαροί από ό, τι ορισμένοι πιστεύουν ότι ήταν συνετό.
Πριν από το 2020, οι κανόνες που ακολουθούνταν από τους ιολόγους στην Κίνα και αλλού απαιτούσαν τη διεξαγωγή πειραμάτων με τους ιούς SARS1 και MERS σε συνθήκες BSL3. Αλλά όλοι οι άλλοι κοροναϊοί νυχτερίδων θα μπορούσαν να μελετηθούν στο BSL2, το επόμενο επίπεδο κάτω. Το BSL2 απαιτεί τη λήψη ελάχιστων προφυλάξεων ασφαλείας, όπως η χρήση εργαστηριακών ποδιών και γαντιών, η απορρόφηση υγρών σε πιπέτα και η τοποθέτηση προειδοποιητικών σημείων βιολογικού κινδύνου. Ωστόσο, ένα πείραμα κέρδους-λειτουργίας που διεξήχθη στο BSL2 μπορούσε να παράγει έναν παράγοντα πιο μολυσματικό από το SARS1 ή το MERS. Και αν συνέβαινε, τότε οι εργαζόμενοι στο εργαστήριο θα είχαν μεγάλες πιθανότητες μόλυνσης, ειδικά εάν δεν είχαν εμβολιαστεί.Μεγάλο μέρος της δουλειάς της Shi σχετικά με την gain-of-function έρευνα στους κοροναϊούς πραγματοποιήθηκε σε επίπεδο ασφαλείας BSL2, όπως αναφέρεται στις δημοσιεύσεις και σε άλλα έγγραφα. Έχει πει σε συνέντευξή της στο περιοδικό Science ότι «[η] έρευνα κοραναϊού στο εργαστήριό μας διεξάγεται σε εργαστήρια BSL-2 ή BSL-3».
«Είναι σαφές ότι μέρος ή όλη αυτή η εργασία εκτελέστηκε χρησιμοποιώντας ένα πρότυπο βιοασφάλειας – επίπεδο βιοασφάλειας 2, το επίπεδο βιοασφάλειας ενός τυπικού γραφείου οδοντιάτρου των ΗΠΑ – που θα αποτελούσε απαράδεκτα υψηλό κίνδυνο μόλυνσης του εργαστηρίου κατά την επαφή με έναν ιό έχοντας τις ιδιότητες μετάδοσης του SARS-CoV-2 », λέει ο Ebright.
«Είναι επίσης σαφές», προσθέτει, «ότι αυτό το έργο δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε χρηματοδοτηθεί και ποτέ δεν θα έπρεπε να έχει εκτελεστεί».
Αυτή είναι μια άποψη που έχει, ανεξάρτητα από το αν ο ιός SARS2 είδε ποτέ το εσωτερικό ενός εργαστηρίου.
Φαίνεται ότι η ανησυχία για τις συνθήκες ασφαλείας στο εργαστήριο Wuhan δεν ήταν λανθασμένη. Σύμφωνα με ένα ενημερωτικό δελτίο που εκδόθηκε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ στις 15 Ιανουαρίου 2021, «Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει λόγους να πιστεύει ότι αρκετοί ερευνητές στο WIV αρρώστησαν το φθινόπωρο του 2019, πριν από την πρώτη εντοπισμένη περίπτωση της επιδημίας, με συμπτώματα συνεπή και στα δύο COVID-19 και κοινές εποχιακές ασθένειες. “
Ο David Asher, συνεργάτης του Ινστιτούτου Hudson και πρώην σύμβουλος του Υπουργείου Εξωτερικών, παρείχε περισσότερες λεπτομέρειες για το περιστατικό σε σεμινάριο. Η γνώση του περιστατικού προήλθε από ένα μείγμα δημόσιων πληροφοριών και «κάποιων πληροφοριών υψηλού επιπέδου που συλλέχθηκαν από την κοινότητα πληροφοριών», είπε. Τρία άτομα που εργάζονταν σε εργαστήριο BSL3 στο ινστιτούτο αρρώστησαν μέσα σε μια εβδομάδα μεταξύ τους με σοβαρά συμπτώματα που απαιτούσαν νοσηλεία. Αυτό ήταν «το πρώτο γνωστό σύμπλεγμα που γνωρίζουμε, των θυμάτων αυτού που πιστεύουμε ότι είναι COVID-19». Η γρίπη δεν μπορούσε να αποκλειστεί εντελώς, αλλά φαινόταν απίθανο στις περιστάσεις, είπε.

Συγκρίνοντας τα ανταγωνιστικά σενάρια προέλευσης SARS2.

Τα παραπάνω στοιχεία δείχνουν μια σοβαρή περίπτωση ο ιός SARS2 (!!!) να έχει δημιουργηθεί σε ένα εργαστήριο, από το οποίο στη συνέχεια διέφυγε. Όμως η υπόθεση αυτή, όσο σημαντική και αν είναι, δεν αποδεικνύεται. Η απόδειξη θα αποτελούνταν από στοιχεία από το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν, ή σχετικά εργαστήρια στη Γουχάν, που θα αποδείκνυαν ότι ο SARS2 ή ένας προκάτοχος ιός ήταν υπό ανάπτυξη εκεί.

Εξαιτίας της έλλειψης πρόσβασης σε τέτοια αρχεία, μια άλλη προσέγγιση είναι να ληφθούν συγκεκριμένα σημαντικά γεγονότα σχετικά με τον ιό SARS2 και να ρωτήσουμε πόσο καλά εξηγείται το καθένα από τα δύο αντίπαλα σενάρια προέλευσης, αυτό της φυσικής εμφάνισης και αυτό της διαφυγής από εργαστήριο. Παρακάτω είναι τέσσερα τεστ των δύο υποθέσεων. Κάποια έχουν κάποιες τεχνικές λεπτομέρειες, αλλά αυτά είναι από τα πιο πειστικά για εκείνους που μπορεί να ενδιαφέρονται να ακολουθήσουν τον ειρμό των επιχειρημάτων.
1)Τόπος καταγωγής.

Ξεκινάμε με γεωγραφία. Οι δύο πιο γνωστοί συγγενείς του ιού SARS2 συλλέχθηκαν από νυχτερίδες που ζούσαν σε σπηλιές στο Γιουνάν, μια επαρχία της νότιας Κίνας. Εάν ο ιός SARS2 είχε μολύνει πρώτα ανθρώπους που ζούσαν γύρω από τις σπηλιές Yunnan, αυτό θα υποστήριζε έντονα την ιδέα ότι ο ιός είχε μεταδοθεί φυσικά στους ανθρώπους. Αλλά αυτό δεν συνέβη. Η πανδημία ξέσπασε 1.500 χιλιόμετρα μακριά, στη Γουχάν.
Οι β-κορανοϊοί, η οικογένεια ιών νυχτερίδας στον οποίο ανήκει ο SARS2, μολύνουν τη νυχτερίδα Rhinolophus affinis, η οποία απαντάται σε όλη τη νότια Κίνα. Η εμβέλεια των νυχτερίδων είναι 50 χιλιόμετρα, επομένως είναι απίθανο να φτάσει στη Γουχάν. Σε κάθε περίπτωση, οι πρώτες περιπτώσεις πανδημίας COVID-19 εμφανίστηκαν πιθανώς τον Σεπτέμβριο, όταν οι θερμοκρασίες στην επαρχία Χουμπέι είναι ήδη αρκετά κρύες για να στείλουν τις νυχτερίδες σε αδρανοποίηση.

Τι γίνεται αν οι ιοί νυχτερίδας μολύνουν πρώτα κάποιον ενδιάμεσο ξενιστή; Θα χρειαστείτε έναν μακροχρόνιο πληθυσμό νυχτερίδων σε συχνή γειτνίαση με έναν ενδιάμεσο ξενιστή, ο οποίος με τη σειρά του πρέπει συχνά να διασχίζει μονοπάτια με ανθρώπους. Όλες αυτές οι ανταλλαγές ιών πρέπει να πραγματοποιούνται κάπου έξω από τη Γουχάν, μια πολυσύχναστη μητρόπολη η οποία, όπως είναι γνωστό, δεν είναι φυσικός βιότοπος των αποικιών νυχτερίδας του Ρινόλοφο. Το μολυσμένο άτομο (ή ζώο) που μεταφέρει αυτόν τον εξαιρετικά μεταδοτικό ιό πρέπει να έχει ταξιδέψει στη Γουχάν χωρίς να μολύνει κανέναν άλλο. Κανείς στην οικογένειά του δεν αρρώστησε. Εάν το άτομο πήδηξε με τρένο προς Γουχάν, κανένας επιβάτης δεν αρρώστησε.
Είναι τραβηγμένο, με άλλα λόγια, να ξεσπάσει η πανδημία φυσικά μακριά από τη Wuhan και στη συνέχεια, χωρίς να αφήσει κανένα ίχνος, να κάνει την πρώτη της εμφάνιση εκεί.
Για το σενάριο διαφυγής εργαστηρίου, η προέλευση της Γουχάν για τον ιό δεν χρειάζεται πολύ μυαλό. Η Γουχάν είναι το σπίτι του ηγετικού κέντρου της κοροναϊκής έρευνας της Κίνας, όπου, όπως προαναφέρθηκε, οι ερευνητές σχεδίαζαν γενετικά τροποποιημένους ιούς για να επιτεθούν σε ανθρώπινα κύτταρα. Το έκαναν κάτω από τις ελάχιστες συνθήκες ασφαλείας ενός εργαστηρίου BSL2. Εάν είχε δημιουργηθεί ένας ιός με την απροσδόκητη μολυσματικότητα του SARS2, η διαφυγή του δεν θα ήταν έκπληξη.

2) Φυσική ιστορία και εξέλιξη.

Η αρχική θέση της πανδημίας είναι ένα μικρό μέρος ενός μεγαλύτερου προβλήματος, αυτό του φυσικού του ιστορίας. Οι ιοί δεν κάνουν μόνο μια φορά ένα πήδημα από το ένα είδος στο άλλο. Η πρωτεΐνη ακίδων του κοροναϊού, προσαρμοσμένη για να προσβάλλει κύτταρα νυχτερίδας, χρειάζεται επαναλαμβανόμενα άλματα σε άλλο είδος, τα περισσότερα από τα οποία αποτυγχάνουν, προτού επιτευχθεί μια τυχερή μετάλλαξη. Η μετάλλαξη – μια αλλαγή σε μία από τις μονάδες RNA της – προκαλεί μια διαφορετική μονάδα αμινοξέος στην ενσωματωμένη πρωτεΐνη της ακίδας και καθιστά την πρωτεΐνη ακίδα πιο ικανή να προσβάλλει τα κύτταρα κάποιων άλλων ειδών.
Μέσα από πολλές άλλες προσαρμογές που βασίζονται σε μετάλλαξη, ο ιός προσαρμόζεται στον νέο του ξενιστή, ας πούμε ένα ζώο με το οποίο οι νυχτερίδες βρίσκονται σε συχνή επαφή. Η όλη διαδικασία στη συνέχεια συνεχίζεται καθώς ο ιός μετακινείται από αυτόν τον ενδιάμεσο ξενιστή στους ανθρώπους.
Στην περίπτωση του SARS1, οι ερευνητές έχουν τεκμηριώσει τις διαδοχικές αλλαγές στην ακίδα της πρωτεΐνης καθώς ο ιός εξελίχθηκε βήμα προς βήμα σε ένα επικίνδυνο παθογόνο. Αφού είχε μεταπηδήσει από νυχτερίδες σε μοσχογαλές, υπήρξαν έξι περαιτέρω αλλαγές στην πρωτεΐνη της ακίδας πριν γίνει ένα ήπιο παθογόνο στους ανθρώπους. Μετά από 14 ακόμη αλλαγές, ο ιός προσαρμόστηκε πολύ καλύτερα στον άνθρωπο και με άλλες τέσσερις, η επιδημία απογειώθηκε.
Αλλά όταν αναζητάτε τα δακτυλικά αποτυπώματα μιας παρόμοιας μετάβασης στο SARS2, μια περίεργη έκπληξη σας περιμένει Ο ιός δεν έχει αλλάξει καθόλου, τουλάχιστον μέχρι πρόσφατα. Από την πρώτη εμφάνισή του, προσαρμόστηκε καλά στα ανθρώπινα κύτταρα. Οι ερευνητές με επικεφαλής την Alina Chan του Broad Institute συνέκριναν το SARS2 με το SARS1 του τελευταίου σταδίου, το οποίο μέχρι τότε ήταν καλά προσαρμοσμένο στα ανθρώπινα κύτταρα και διαπίστωσε ότι οι δύο ιοί είχαν παρόμοια προσαρμογή. «Μέχρι τη στιγμή που το SARS-CoV-2 εντοπίστηκε για πρώτη φορά στα τέλη του 2019, είχε ήδη προσαρμοστεί στην ανθρώπινη μετάδοση σε βαθμό παρόμοιο με αυτό της επιδημίας SARS-CoV», έγραψαν.


Ακόμη και εκείνοι που πιστεύουν ότι η εργαστηριακή προέλευση είναι απίθανη συμφωνούν ότι τα γονιδιώματα SARS2 είναι εξαιρετικά ομοιόμορφα. Ο Μπάριτς γράφει ότι «τα πρώιμα στελέχη που εντοπίστηκαν στη Γουχάν της Κίνας, έδειξαν περιορισμένη γενετική ποικιλομορφία, γεγονός που υποδηλώνει ότι ο ιός μπορεί να έχει εισαχθεί από μία μόνο πηγή».
Φυσικά, μια μοναδική πηγή θα ήταν συμβατή με τη διαφυγή από το εργαστήριο, αφού η μαζική παραλλαγή και επιλογή αποτελεί τον χαρακτηριστικό τρόπο που η εξέλιξης κάνει τη δουλειά της..
Η ομοιόμορφη δομή των γονιδιωμάτων SARS2 δεν δίνει καμία ένδειξη διέλευσης μέσω ενός ενδιάμεσου ζωικού ξενιστή και κανένας τέτοιος ξενιστής δεν έχει αναγνωριστεί στη φύση.
Οι υποστηρικτές της φυσικής εμφάνισης υποδηλώνουν ότι το SARS2 επωάστηκε σε έναν ανθρώπινο πληθυσμό που δεν έχει βρεθεί ακόμη πριν αποκτήσει τις ειδικές του ιδιότητες. Ή ότι πήδηξε σε ένα ζώο ξενιστή εκτός της Κίνας.
Όλες αυτές οι εικασίες είναι δυνατές, αλλά τραβηγμένες. Οι υποστηρικτές της διαρροής εργαστηρίου έχουν μια απλούστερη εξήγηση. Το SARS2 προσαρμόστηκε στα ανθρώπινα κύτταρα από την αρχή επειδή αναπτύχθηκε σε εξανθρωπισμένα ποντίκια ή σε εργαστηριακές καλλιέργειες ανθρώπινων κυττάρων, όπως περιγράφεται στην πρόταση επιχορήγησης του Daszak. Το γονιδίωμά του δείχνει μικρή ποικιλομορφία επειδή το χαρακτηριστικό γνώρισμα των εργαστηριακών καλλιεργειών είναι η ομοιομορφία.
Οι υποστηρικτές του εργαστηρίου διαφυγής αστειεύονται λέγοντας ότι φυσικά ο ιός SARS2 μόλυνε ένα ενδιάμεσο είδος ξενιστή πριν εξαπλωθεί σε ανθρώπους και ότι τον έχουν εντοπίσει – ένα εξανθρωπισμένο ποντίκι από το Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan.

3)Η περιοχή διάσπασης furin. Η περιοχή διάσπασης φουρίνης είναι ένα λεπτό μέρος της ανατομίας του ιού, αλλά αυτό που ασκεί μεγάλη επιρροή στη μολυσματικότητα του. Κάθεται στη μέση της πρωτεϊνικής ακίδας SARS2. Βρίσκεται επίσης στην καρδιά του παζλ από όπου προήλθε ο ιός.
Η ακίδα πρωτεΐνη έχει δύο υπο-μονάδες με διαφορετικούς ρόλους. Η πρώτο, που ονομάζεται S1, αναγνωρίζει τον στόχο του ιού, μια πρωτεΐνη που ονομάζεται αγγειοτενσίνη που μετατρέπει το ένζυμο-2 (ή ACE2) που στηρίζει την επιφάνεια των κυττάρων που σκεπάζουν τους ανθρώπινους αεραγωγούς. Η δεύτερη, η S2, βοηθά τον ιό, όταν αγκυροβοληθεί στο κύτταρο, να συγχωνευθεί με τη μεμβράνη του κυττάρου. Αφού η εξωτερική μεμβράνη του ιού έχει συνενωθεί με εκείνη του προσβεβλημένου κυττάρου, το ιικό γονιδίωμα εγχέεται στο κύτταρο, λεηλατεί τον μηχανισμό παραγωγής πρωτεϊνών και τον αναγκάζει να δημιουργήσει νέους ιούς.
Αλλά αυτή η εισβολή δεν μπορεί να ξεκινήσει έως ότου διαχωριστούν οι υπομονάδες S1 και S2. Και εκεί, ακριβώς στη διασταύρωση S1 / S2, βρίσκεται η θέση διάσπασης της φουρίνης που διασφαλίζει ότι η πρωτεΐνη ακίδα θα διασπαστεί στο σωστό μέρος.
Ο ιός, ένα μοντέλο οικονομικού σχεδιασμού, δεν έχει τη δική του λύση. Βασίζεται στο κελί για να κάνει τη διάσπαση για αυτό. Τα ανθρώπινα κύτταρα έχουν ένα εργαλείο κοπής πρωτεϊνών στην επιφάνεια τους γνωστό ως φουρίνη. Το Furin θα κόψει οποιαδήποτε αλυσίδα πρωτεϊνών που φέρει την τοποθεσία κοπής στόχου της. Αυτή είναι η ακολουθία των μονάδων αμινοξέων προλίνη-αργινίνη-αργινίνη-αλανίνη ή PRRA στον κωδικό που αναφέρεται σε κάθε αμινοξύ με ένα γράμμα του αλφαβήτου. Το PRRA είναι η αλληλουχία αμινοξέων στον πυρήνα της περιοχής αποκοπής φουρίνης του SARS2.
Οι ιοί έχουν όλα τα είδη έξυπνων κόλπων, οπότε γιατί ξεχωρίζει η διάσπασης της furin; Επειδή από όλους τους γνωστούς β-κοροναϊούς που σχετίζονται με το SARS, μόνο ο SARS2 διαθέτει περιοχή διάσπασης φουρίνης. Όλοι οι άλλοι ιοί έχουν διαχωρίσει τη μονάδα S2 τους σε διαφορετική περιοχή και με διαφορετικό μηχανισμό.

Πώς λοιπόν το SARS2 απέκτησε την περιοχή διάσπασης furin; Είτε η περιοχή εξελίχθηκε φυσικά είτε εισήχθη από ερευνητές στη διασταύρωση S1 / S2 σε ένα πείραμα κέρδους-λειτουργίας.
Σκεφτείτε πρώτα τη φυσική προέλευση. Δύο τρόποι εξέλιξης των ιών υπάρχουν με μετάλλαξη και με ανασυνδυασμό. Η μετάλλαξη είναι η διαδικασία της τυχαίας αλλαγής στο DNA (ή RNA για κοροναϊούς) που συνήθως οδηγεί σε αλλαγή ενός αμινοξέος από μια πρωτεϊνική αλυσίδα σε άλλη. Πολλές από αυτές τις αλλαγές βλάπτουν τον ιό, αλλά η φυσική επιλογή διατηρεί τις λίγες που κάνουν κάτι χρήσιμο. Η μετάλλαξη είναι η διαδικασία με την οποία η πρωτεϊνική ακίδα SARS1 άλλαξε σταδιακά τα προτιμώμενα κύτταρα στόχους της από εκείνα των νυχτερίδων σε μοσχογαλές και μετά σε ανθρώπους.
Η μετάλλαξη φαίνεται ότι είναι ένας λιγότερο πιθανός τρόπος για να δημιουργηθεί περιοχή διάσπασης furin του SARS2, παρόλο που δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς. Οι τέσσερις μονάδες αμινοξέων της περιοχής είναι όλες μαζί, και όλες στο σωστό μέρος στη διασταύρωση S1 / S2. Η μετάλλαξη είναι μια τυχαία διαδικασία που προκαλείται από σφάλματα αντιγραφής (όταν δημιουργούνται νέα ιικά γονιδιώματα) ή από χημική διάσπαση των γονιδιωματικών μονάδων. Επομένως, συνήθως επηρεάζει μεμονωμένα αμινοξέα σε διαφορετικά σημεία μιας πρωτεϊνικής αλυσίδας. Μια σειρά αμινοξέων όπως αυτή της θπεριοχής διάσπασης φουρίνης είναι πολύ πιο πιθανό να αποκτηθεί μαζί μέσω μιας εντελώς διαφορετικής διαδικασίας γνωστής ως «ανασυνδυασμός».
Ο ανασυνδυασμός είναι μια ακούσια ανταλλαγή γονιδιωματικού υλικού που συμβαίνει όταν δύο ιοί τυχαίνει να εισβάλλουν στο ίδιο κύτταρο και οι απόγονοί τους συνδυάζονται με κομμάτια RNA που ανήκουν στον άλλο. Οι β-κορανοϊοί θα συνδυαστούν μόνο με άλλους βήτα-κορανοϊούς, αλλά μπορούν να αποκτήσουν, με ανασυνδυασμό, σχεδόν οποιοδήποτε γενετικό στοιχείο που υπάρχει στη συλλογική ομάδα γονιδιωματικών. Αυτό που δεν μπορούν να αποκτήσουν είναι ένα στοιχείο που δεν διαθέτει η ομάδα. Και κανένας γνωστός σχετικός με το SARS βήτα-κορανοϊός, η κατηγορία στην οποία ανήκει το SARS2, δεν διαθέτει περιοχή διάσπασης φουρίνης.

Οι υποστηρικτές της φυσικής εμφάνισης λένε ότι το SARS2 θα μπορούσε να έχει πάρει την περιοχή από κάποιους ακόμη άγνωστους β-κορανοϊούς. Όμως, οι β-κοροναϊοί που σχετίζονται με το SARS νυχτερίδας προφανώς δεν χρειάζονται μία περιοχή διάσπασης φουρίνης για να μολύνουν τα κύτταρα νυχτερίδας, οπότε δεν υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ότι κάποιος στην πραγματικότητα διαθέτει μία και πράγματι κανένας δεν έχει βρεθεί μέχρι στιγμής.
Το επόμενο επιχείρημα των υποστηρικτών είναι ότι το SARS2 απέκτησε την περιοχή διάσπασης furin από ανθρώπους. Ένας προκάτοχος του SARS2 θα μπορούσε να κυκλοφορούσε στον ανθρώπινο πληθυσμό για μήνες ή χρόνια έως ότου κάποια στιγμή απέκτησε μια θέση διάσπασης φουρίνης από ανθρώπινα κύτταρα. Θα ήταν τότε έτοιμο να ξεσπάσει ως πανδημία.
Εάν συνέβη αυτό, πρέπει να υπάρχουν ίχνη στα αρχεία παρακολούθησης νοσοκομείων των ατόμων που έχουν μολυνθεί από τον αργά εξελισσόμενο ιό. Όμως μέχρι στιγμής κανένα δεν έχει έρθει στο φως. Σύμφωνα με την έκθεση του ΠΟΥ για την προέλευση του ιού, τα εντεταλμένα νοσοκομεία στην επαρχία Χουμπέι, το σπίτι του Γουχάν, παρακολουθούν τακτικά ασθένειες που μοιάζουν με γρίπη και «δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν σημαντική μετάδοση του SARSCoV-2 τους μήνες πριν από την εμφάνιση του Δεκεμβρίου, “
Επομένως, είναι δύσκολο να εξηγήσουμε πώς ο ιός SARS2 πήρε τη θέση διάσπασης της φουρίνης φυσικά, είτε με μετάλλαξη είτε με ανασυνδυασμό.
Η παραπάνω εξήγηση αφήνει μόνο το πείραμα κέρδους-λειτουργίας. Για όσους πιστεύουν ότι ο SARS2 μπορεί να έχει δραπετεύσει από ένα εργαστήριο, εξηγούν ότι η περιοχή διάσπασης της φουρίνης δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα. «Από το 1992 η ιολογική κοινότητα γνωρίζει ότι ένας σίγουρος τρόπος για να γίνει ένας ιός θανατηφόρος είναι να του δώσεις μια περιοχή διάσπασης φουρίνης στη διασταύρωση S1 / S2 στο εργαστήριο», γράφει ο Steven Quay, επιχειρηματίας βιοτεχνολογίας που ενδιαφέρεται για την προέλευση του SARS2 . «Τουλάχιστον 11 πειράματα κέρδους- λειτουργίας, προσθέτοντας μία περιοχή φουρίνης για να κάνουν τον ιό πιο μολυσματικό, δημοσιεύονται στην ανοιχτή βιβλιογραφία, συμπεριλαμβανομένου του [από] Δρ. Zhengli Shi, επικεφαλής έρευνας κοροναϊού στο Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan.»

4)Ένα ζήτημα κωδικονίων. Υπάρχει μια άλλη πτυχή της περιοχής διάσπασης furin που στενεύει ακόμη περισσότερο το δρόμο για μια φυσική προέλευση.
Όπως όλοι γνωρίζουν (ή μπορεί τουλάχιστον να θυμούνται από το γυμνάσιο), ο γενετικός κώδικας χρησιμοποιεί τρεις μονάδες DNA για να καθορίσει κάθε μονάδα αμινοξέων μιας πρωτεϊνικής αλυσίδας. Όταν διαβάζεται σε ομάδες των 3, τα 4 διαφορετικά είδη μονάδας DNA μπορούν να καθορίσουν 4 x 4 x 4 ή 64 διαφορετικά τρίδυμα ή κωδικόνια όπως ονομάζονται. Δεδομένου ότι υπάρχουν μόνο 20 είδη αμινοξέων, υπάρχουν περισσότερα από αρκετά κωδικόνια για να κυκλοφορούν, επιτρέποντας ορισμένα αμινοξέα να προσδιορίζονται από περισσότερα από ένα κωδικόνια. Η αργινίνη του αμινοξέος, για παράδειγμα, μπορεί να οριστεί από οποιοδήποτε από τα έξι κωδικόνια CGU, CGC, CGA, CGG, AGA ή AGG, όπου τα Α, U, G και C αντιπροσωπεύουν τα τέσσερα διαφορετικά είδη μονάδων στο RNA.
Εδώ είναι που γίνεται ενδιαφέρον. Διαφορετικοί οργανισμοί έχουν διαφορετικές προτιμήσεις κωδικονίων. Τα ανθρώπινα κύτταρα επιθυμούν να ορίσουν αργινίνη με τα κωδικόνια CGT, CGC ή CGG. Αλλά το CGG είναι το λιγότερο δημοφιλές κωδικόνιο του coronavirus για την αργινίνη. Λάβετε υπόψη αυτό κατά την εξέταση του τρόπου με τον οποίο κωδικοποιούνται τα αμινοξέα στη θέση διάσπασης της φουρίνης στο γονιδίωμα SARS2.
Τώρα ο λειτουργικός λόγος για τον οποίο ο SARS2 έχει μια θέση διάσπασης φουρίνης και τα ξαδέρφια δεν έχουν, μπορεί να φανεί, παρατάσσοντας (σε έναν υπολογιστή) τη συμβολοσειρά σχεδόν 30.000 νουκλεοτιδίων στο γονιδίωμά του με εκείνα των ξαδέλφων του κοροναϊών , από τα οποία το πλησιέστερο μέχρι τώρα γνωστό είναι ένα που ονομάζεται RaTG13. Σε σύγκριση με το RaTG13, ο SARS2 έχει ένθετο 12-νουκλεοτιδίων ακριβώς στη διασταύρωση S1 / S2. Το ένθετο είναι η ακολουθία T-CCT-CGG-CGG-GC. Οι κωδικοί CCT για προλίνη, οι δύο CGG για δύο αργινίνες και το GC είναι η αρχή ενός κωδικού GCA που κωδικοποιεί την αλανίνη.
Υπάρχουν πολλά περίεργα χαρακτηριστικά σχετικά με αυτό το ένθετο, αλλά το πιο περίεργο είναι αυτό των δύο κωδικώνων CGG δίπλα-δίπλα. Μόνο το 5% των κωδικονίων της αργινίνης του SARS2 είναι CGG και το διπλό κωδικόνιο CGG-CGG δεν έχει βρεθεί σε κανέναν άλλο βήτα-κορανοϊό. Πώς λοιπόν το SARS2 απέκτησε ένα ζευγάρι κωδικονίων αργινίνης που προτιμούνται από ανθρώπινα κύτταρα αλλά όχι από κοροναϊούς;
Οι υποστηρικτές της φυσικής ανάδυσης έχουν ένα δύσκολο έργο να εξηγήσουν όλα τα χαρακτηριστικά της περιοχής διάσπασης furin του SARS2. Πρέπει να υποθέσουν ένα συμβάν ανασυνδυασμού σε μια θέση στο γονιδίωμα του ιού όπου οι ανασυνδυασμοί είναι σπάνιοι και η εισαγωγή μιας αλληλουχίας 12-νουκλεοτιδίων με ένα κωδικόνιο διπλής αργινίνης άγνωστο στο ρεπερτόριο βήτα-κοροναϊού, στη μοναδική τοποθεσία στο γονιδίωμα που θα επεκτείνει σημαντικά τη μολυσματικότητα του ιού.
«Ναι, αλλά η διατύπωσή σας κάνει αυτό να ηχεί απίθανο – οι ιοί είναι ειδικοί σε ασυνήθιστα γεγονότα», είναι η απάντηση του David L. Robertson, ιολόγου στο Πανεπιστήμιο της Γλασκόβης που θεωρεί τη διαφυγή εργαστηρίου ως θεωρία συνωμοσίας. «Ο ανασυνδυασμός είναι φυσικά πολύ, πολύ συχνός σε αυτούς τους ιούς, υπάρχουν σημεία διακοπής ανασυνδυασμού στην ακίδα πρωτεΐνης και αυτά τα κωδικόνια φαίνονται ασυνήθιστα ακριβώς επειδή δεν έχουμε αρκετή δειγματοληψία».
Ο Ρόμπερτσον έχει δίκιο ότι η εξέλιξη παράγει πάντα αποτελέσματα που μπορεί να φαίνονται απίθανα, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι. Οι ιοί μπορούν να δημιουργήσουν αμέτρητους αριθμούς παραλλαγών, αλλά βλέπουμε μόνο το ένα σε ένα δισεκατομμύριο που επιλέγει η φυσική επιλογή για επιβίωση. Αλλά αυτό το επιχείρημα θα μπορούσε να είναι πολύ τραβηγμένο. Για παράδειγμα, οποιοδήποτε αποτέλεσμα ενός πειράματος κέρδους-λειτουργίας θα μπορούσε να εξηγηθεί ως αποτέλεσμα στο οποίο θα είχε φτάσει η εξέλιξη εγκαίρως. Και το παιχνίδι αριθμών μπορεί να παιχτεί με τον άλλο τρόπο. Για να προκύψει φυσικά η περιοχή διάσπασης της φουρίνης στον SARS2, πρέπει να συμβεί μια αλυσίδα συμβάντων, καθένα από τα οποία είναι απίθανο για τους λόγους που αναφέρονται παραπάνω. Μια μεγάλη αλυσίδα με πολλά απίθανα βήματα είναι απίθανο να ολοκληρωθεί ποτέ.

Για το σενάριο διαφυγής εργαστηρίου, το διπλό κωδικόνιο CGG δεν αποτελεί έκπληξη. Το προτιμώμενο από τον άνθρωπο κωδικόνιο χρησιμοποιείται συνήθως σε εργαστήρια. Έτσι, όποιος ήθελε να εισαγάγει μια θέση διάσπασης φουρίνης στο γονιδίωμα του ιού θα συνέθετε την ακολουθία παραγωγής PRRA στο εργαστήριο και θα ήταν πιθανό να χρησιμοποιήσει κωδικόνια CGG για να το κάνει.
«Όταν είδα για πρώτη φορά το σημείο διάσπασης της φουρίνης στην ιική αλληλουχία, με τα κωδικόνια αργινίνης, είπα στη γυναίκα μου ότι ήταν η απόδειξη για την προέλευση του ιού», δήλωσε ο David Baltimore, διάσημος ιολόγος και πρώην πρόεδρος της CalTech. «Αυτά τα χαρακτηριστικά αποτελούν μια ισχυρή πρόκληση για την ιδέα μιας φυσικής προέλευσης για το SARS2», είπε.

Ένα τρίτο σενάριο προέλευσης. Υπάρχει μια παραλλαγή στο σενάριο φυσικής ανάδυσης που αξίζει να εξεταστεί. Είναι η ιδέα ότι ο SARS2 πήγε κατευθείαν από τις νυχτερίδες στους ανθρώπους, χωρίς να περάσει από έναν ενδιάμεσο ξενιστή όπως έκανε ο SARS1 και ο MERS. Ένας κύριος υποστηρικτής είναι ο ιολόγος David Robertson που σημειώνει ότι ο SARS2 μπορεί να επιτεθεί σε πολλά άλλα είδη εκτός από τον άνθρωπο. Πιστεύει ότι ο ιός εξέλιξε μια γενικευμένη ικανότητα ενώ ήταν ακόμα στις νυχτερίδες. Επειδή οι νυχτερίδες που μολύνει απαντώνται ευρέως στη νότια και κεντρική Κίνα, ο ιός είχε άφθονη ευκαιρία να πηδήξει σε ανθρώπους, παρόλο που φαίνεται να το έκανε μόνο σε μια γνωστή περίσταση. Η διατριβή του Robertson εξηγεί γιατί κανείς δεν έχει βρει μέχρι τώρα ίχνος SARS2 σε οποιονδήποτε ενδιάμεσο ξενιστή ή σε ανθρώπινους πληθυσμούς που παρακολουθούνταν πριν από τον Δεκέμβριο του 2019. Θα εξηγούσε επίσης το αινιγματικό γεγονός ότι ο SARS2 δεν έχει αλλάξει από τότε που εμφανίστηκε για πρώτη φορά στον άνθρωπο – δεν χρειαζόταν γιατί θα μπορούσε ήδη να επιτεθεί αποτελεσματικά στα ανθρώπινα κύτταρα.
Ένα πρόβλημα με αυτήν την ιδέα, ωστόσο, είναι ότι εάν ο SARS2 πήδηξε από νυχτερίδες σε άτομα με ένα μόνο άλμα και δεν έχει αλλάξει πολύ από τότε, θα πρέπει να είναι ακόμα ικανός να μολύνει νυχτερίδες. Και φαίνεται ότι δεν είναι.
«Ελεγμένα είδη νυχτερίδων μολύνονται δύσκολα από τοω SARS-CoV-2 και ως εκ τούτου είναι απίθανο να είναι η άμεση πηγή για ανθρώπινη μόλυνση», γράφουν μια επιστημονική ομάδα σκεπτικιστική για τη φυσική εμφάνιση.
Ωστόσο, ο Ρόμπερτσον μπορεί να έχει βρει κάτι. Οι κοροναϊοί των νυχτερίδων των σπηλαίων Yunnan μπορούν να μολύνουν τους ανθρώπους άμεσα. Τον Απρίλιο του 2012, έξι ανθρακωρύχοι καθώς μάζευαν κοπριά νυχτερίδας από το ορυχείο Mojiang εμφάνισαν σοβαρή πνευμονία με συμπτώματα τύπου COVID-19 και τρεις τελικά πέθαναν. Ένας ιός που απομονώθηκε από το ορυχείο Mojiang, που ονομάζεται RaTG13, εξακολουθεί να είναι ο πιο γνωστός συγγενής του SARS2. Μεγάλο μυστήριο περιβάλλει την προέλευση, την αναφορά και την περίεργη χαμηλή συγγένεια του RaTG13 για κύτταρα νυχτερίδας, καθώς και τη φύση 8 παρόμοιων ιών που αναφέρει η Shi ότι συνέλεξε ταυτόχρονα, αλλά δεν έχει δημοσιεύσει ακόμη παρά τη μεγάλη τους σχέση με την καταγωγή του SARS2. Αλλά όλα αυτά είναι μια ιστορία για άλλη φορά. Το σημείο εδώ είναι ότι οι ιοί των νυχτερίδων μπορούν να μολύνουν τους ανθρώπους απευθείας, αν και μόνο σε ειδικές συνθήκες.
Λοιπόν, ποιος άλλος, εκτός από τους ανθρακωρύχους έρχεται σε ιδιαίτερα στενή επαφή με τους κοροναύρους νυχτερίδων; Λοιπόν, οι ερευνητές του κοροναϊού το κάνουν. Η Σι λέει ότι αυτή και η ομάδα της συνέλεξαν περισσότερα από 1.300 δείγματα νυχτερίδων κατά τη διάρκεια οκτώ επισκέψεων στο σπήλαιο Mojiang μεταξύ 2012 και 2015, και υπήρχαν αναμφίβολα πολλές αποστολές σε άλλα σπήλαια Yunnan.

Φανταστείτε τους ερευνητές να κάνουν συχνά ταξίδια από το Γουχάν στο Γιουνάν και πίσω, ανακατεύοντας κοπριά νυχτερίδας σε σκούρες σπηλιές και ορυχεία και τώρα αρχίζετε να βλέπετε έναν πιθανό σύνδεσμο που λείπει μεταξύ των δύο τόπων. Οι ερευνητές θα μπορούσαν να έχουν μολυνθεί κατά τη διάρκεια των ταξιδιών συλλογής τους, ή ενώ εργάζονταν στους νέους ιούς στο Ινστιτούτο ιολογίας του Wuhan. Ο ιός που δραπέτευσε από το εργαστήριο θα ήταν ένας φυσικός ιός, όχι κάποιος που θα μαγειρευόταν σε πείραμα gain-of-function.

Η διατριβή άμεσα- από-νυχτερίδες είναι μια χίμαιρα μεταξύ των σεναρίων φυσικής εμφάνισης και εργαστηριακής απόδρασης. Είναι μια πιθανότητα που δεν μπορεί να απορριφθεί. Αλλά εναντίον της είναι τα γεγονότα ότι 1) τόσο ο SARS2 όσο και το RaTG13 φαίνεται να έχουν μόνο αδύναμη συγγένεια με τις νυχτερίδες, οπότε δεν μπορεί κανείς να είναι απόλυτα σίγουρος ότι κάποιο από τα δύο είδε ποτέ το εσωτερικό μιας νυχτερίδας. και 2) η θεωρία αυτή δεν εξηγεί καλύτερα από το σενάριο φυσικής εμφάνισης πώς ο SARS2 κέρδισε τη θέση διάσπασης της φουρίνης, ή γιατί η θέση διάσπασης της φουρίνης καθορίζεται από κωδικόνια αργινίνης που προτιμούνται από τον άνθρωπο αντί για τα κωδικόνια που προτιμούνται από τη νυχτερίδα.

Που είμαστε μέχρι τώρα. Ούτε η φυσική εμφάνιση ούτε η υπόθεση διαφυγής εργαστηρίου δεν μπορούν ακόμη να αποκλειστούν. Δεν υπάρχει ακόμη καμία άμεση απόδειξη για κανένα. Επομένως δεν μπορεί να επιτευχθεί οριστικό συμπέρασμα.
Τούτου λεχθέντος, τα διαθέσιμα στοιχεία κλίνουν πιο έντονα προς τη μία κατεύθυνση από την άλλη. Οι αναγνώστες θα διαμορφώσουν τη δική τους γνώμη. Ωστόσο, μου φαίνεται ότι οι υποστηρικτές της εργαστηριακής διαφυγής μπορούν να εξηγήσουν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με το SARS2 πολύ πιο εύκολα από ό, τι εκείνοι που προτιμούν τη φυσική εμφάνιση.

Έχει τεκμηριωθεί ότι οι ερευνητές στο Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν έκαναν πειράματα κέρδους- λειτουργίας που έχουν σχεδιαστεί για να κάνουν τους κοροναϊούς να μολύνουν ανθρώπινα κύτταρα και εξανθρωπισμένα ποντίκια. Αυτό είναι ακριβώς το είδος του πειράματος από το οποίο θα μπορούσε να εμφανιστεί ένας ιός τύπου SARS2. Οι ερευνητές δεν εμβολιάστηκαν κατά των ιών που μελετήθηκαν και εργάζονταν στις ελάχιστες συνθήκες ασφάλειας ενός εργαστηρίου BSL2. Έτσι, η διαφυγή ενός ιού δεν θα αποτελούσε καθόλου έκπληξη. Σε όλη την Κίνα, η πανδημία ξέσπασε στο κατώφλι του ινστιτούτου Wuhan. Ο ιός είχε ήδη προσαρμοστεί καλά στους ανθρώπους, όπως αναμενόταν για έναν ιό που αναπτύχθηκε σε εξανθρωπισμένα ποντίκια. Είχε μια ασυνήθιστη βελτίωση, μία περιοχή διάσπασης φουρίνης, η οποία δεν υπάρχει σε οποιονδήποτε άλλο γνωστό σχετικό με το SARS βήτα-κορανοϊό, και αυτός η περιοχή περιλάμβανε ένα διπλό κωδικόνιο αργινίνης επίσης άγνωστο μεταξύ των β-κοροναϊών. Τι περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία θα θέλατε, εκτός από τα εργαστηριακά αρχεία που τεκμηριώνουν τη δημιουργία του SARS2 αλλά είναι μη προσβάσιμα;
Οι υποστηρικτές της φυσικής εξέλιξης έχουν μια μάλλον πιο δύσκολη ιστορία να πουν. Η αληθοφάνεια της υπόθεσής τους βασίζεται σε μια απλή υπόθεση, την αναμενόμενη παράλληλο μεταξύ της εμφάνισης του SARS2 και του SARS1 και του MERS. Ωστόσο, κανένα από τα στοιχεία που αναμένονταν για την υποστήριξη μιας τέτοιας παράλληλης ιστορίας δεν έχει ακόμη εμφανιστεί. Κανείς δεν βρήκε τον πληθυσμό νυχτερίδων που ήταν η πηγή του SARS2, αν πράγματι είχε ποτέ μολύνει νυχτερίδες. Κανένας ενδιάμεσος ξενιστής δεν έχει παρουσιαστεί, παρά την εντατική έρευνα από τις κινεζικές αρχές που περιελάμβανε τη δοκιμή 80.000 ζώων. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι ο ιός κάνει πολλαπλά ανεξάρτητα άλματα από τον ενδιάμεσο ξενιστή του σε ανθρώπους, όπως και οι ιοί SARS1 και MERS. Δεν υπάρχουν στοιχεία από αρχεία επιτήρησης νοσοκομείων για την δύναμη συγκέντρωσης της επιδημίας στον πληθυσμό καθώς εξελίχθηκε ο ιός. Δεν υπάρχει καμία εξήγηση για το γιατί μια φυσική επιδημία πρέπει να ξεσπάσει στη Γουχάν και πουθενά αλλού. Δεν υπάρχει καλή εξήγηση για τον τρόπο με τον οποίο ο ιός απέκτησε τη θέση διάσπασης της φουρίνης, την οποία δεν διαθέτει άλλος β-κορανοϊός που σχετίζεται με το SARS, ούτε γιατί η περιοχή αποτελείται από ανθρώπινα προτιμώμενα κωδικόνια. Η θεωρία της φυσικής εμφάνισης μάχεται με μια σειρά από αδικαιολόγητα.

Τα αρχεία του Ινστιτούτου ιολογίας της Γουχάν σίγουρα περιέχουν πολύ σχετικές πληροφορίες. Ωστόσο, οι κινεζικές αρχές φαίνεται απίθανο να τα απελευθερώσουν, δεδομένης της ουσιαστικής πιθανότητας να ενοχοποιήσουν το καθεστώς στη δημιουργία της πανδημίας. Απουσία των προσπαθειών κάποιου θαρραλέου Κινέζου , μπορεί να έχουμε ήδη όλες τις σχετικές πληροφορίες που πιθανότατα θα λάβουμε προς το παρόν.

Επομένως, αξίζει να προσπαθήσουμε να αξιολογήσουμε την ευθύνη για την πανδημία, τουλάχιστον με προσωρινό τρόπο, επειδή ο πρωταρχικός στόχος παραμένει να αποφευχθεί μία άλλη. Ακόμη και εκείνοι που δεν είναι πεπεισμένοι ότι η εργαστηριακή διαφυγή είναι η πιο πιθανή προέλευση του ιού SARS2 μπορεί να έχουν λόγο ανησυχίας για την παρούσα κατάσταση των κανονισμών που διέπουν την έρευνα κέρδους-λειτουργίας. Υπάρχουν δύο προφανή επίπεδα ευθύνης: το πρώτο, που επιτρέπει στους ιολόγους να πραγματοποιούν πειράματα κέρδους-λειτουργίας, προσφέροντας ελάχιστο κέρδος και τεράστιο κίνδυνο. το δεύτερο, αν πράγματι ο SARS2 δημιουργήθηκε σε εργαστήριο, για να επιτρέψει στον ιό να διαφύγει και να εξαπολύσει μια παγκόσμια πανδημία. Εδώ είναι οι παίκτες που φαίνονται πιο πιθανό να αξίζουν να τους αποδοθεί ευθύνη.

1. Κινέζοι ιολόγοι. Πρώτα απ ‘όλα, οι Κινέζοι ιολόγοι φταίνε για την πραγματοποίηση πειραμάτων κέρδους- λειτουργίας κυρίως σε συνθήκες ασφαλείας επιπέδου BSL2 που ήταν πολύ χαλαρές για να περιέχουν έναν ιό απροσδόκητης μολυσματικότητας όπως ο SARS2. Εάν ο ιός διέφυγε πράγματι από το εργαστήριό τους, αξίζουν τη μομφή του κόσμου για ένα προβλέψιμο ατύχημα που έχει ήδη προκαλέσει το θάνατο τριών εκατομμυρίων ανθρώπων. Είναι αλήθεια ότι η Shi εκπαιδεύτηκε από Γάλλους ιολόγους, συνεργάστηκε στενά με Αμερικανούς ιολόγους και ακολουθούσε τους διεθνείς κανόνες για τον περιορισμό των κοροναϊών. Αλλά θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε κάνει τη δική της εκτίμηση των κινδύνων που διατρέχει. Αυτή και οι συνάδελφοί της φέρουν την ευθύνη για τις πράξεις τους.

Χρησιμοποιώ το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν ως συντομογραφία για όλες τις ιολογικές δραστηριότητες στη Γουχάν. Είναι πιθανό ότι ο SARS2 δημιουργήθηκε σε κάποιο άλλο εργαστήριο Wuhan, ίσως σε μια προσπάθεια να γίνει ένα εμβόλιο που λειτούργησε κατά όλων των κοροναϊών. Ωστόσο, έως ότου αποσαφηνιστεί ο ρόλος άλλων Κινέζων ιολόγων, η Σι είναι το δημόσιο πρόσωπο της κινεζικής εργασίας για κοροναϊούς και προσωρινά αυτή και οι συνάδελφοί της θα πρωτοστατήσουν στην καταδίκη.

2. Κινεζικές αρχές. Οι κεντρικές αρχές της Κίνας δεν δημιούργησαν το SARS2, αλλά σίγουρα έκαναν ό, τι μπορούσαν για να αποκρύψουν τη φύση της τραγωδίας και την ευθύνη της Κίνας για αυτό. Κατάργησαν όλα τα αρχεία στο Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν και έκλεισαν τις βάσεις δεδομένων για τους ιούς. Κυκλοφόρησαν μια στάλα πληροφοριών, πολλές από τις οποίες μπορεί να ήταν εντελώς ψευδείς ή σχεδιασμένες να παραπλανούν. Έκαναν το καλύτερό μπορούσαν για να χειραγωγήσουν την έρευνα του ΠΟΥ για την προέλευση του ιού και οδήγησαν τα μέλη της επιτροπής σε μια άκαρπη διαδικασία. Μέχρι στιγμής έχει αποδειχθεί δείχνουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον στο να εκτρέπουν την ευθύνη παρά να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα για να αποτρέψουν μια δεύτερη πανδημία.
1. Η παγκόσμια κοινότητα ιολόγων. Οι ιολόγοι σε όλο τον κόσμο είναι μια χαλαρή επαγγελματική κοινότητα. Γράφουν άρθρα στα ίδια περιοδικά. Παρακολουθούν τα ίδια συνέδρια. Έχουν κοινά συμφέροντα να αναζητήσουν κεφάλαια από κυβερνήσεις και να μην επιβαρύνονται με κανονισμούς ασφαλείας.
Οι ιολόγοι γνώριζαν καλύτερα από όλους τους κινδύνους της έρευνας κέρδους-λειτουργίας. Όμως, η δύναμη της δημιουργία νέων ιών και η χρηματοδότηση της έρευνας που αποκτήθηκε με αυτόν τον τρόπο, ήταν πολύ δελεαστική. Προχώρησαν μπροστά με πειράματα κέρδους-λειτουργίας. Πραγματοποίησαν πιέσεις κατά του μορατόριουμ που επιβλήθηκε στην ομοσπονδιακή χρηματοδότηση για έρευνα κέρδους- λειτουργίας το 2014 και αυξήθηκε το 2017.

Τα οφέλη της έρευνας για την πρόληψη μελλοντικών επιδημιών ήταν μέχρι στιγμής μηδενικά, οι κίνδυνοι είναι τεράστιοι. Εάν η έρευνα για τους ιούς SARS1 και MERS μπορούσε να γίνει μόνο στο επίπεδο ασφάλειας BSL3, ήταν σίγουρα παράλογο να επιτρέψουμε οποιαδήποτε εργασία με νέους κοροναϊούς στο χαμηλότερο επίπεδο του BSL2. Ανεξάρτητα από το εάν το SARS2 δραπέτευσε από ένα εργαστήριο, ιολόγοι σε όλο τον κόσμο παίζουν με φωτιά.

Η συμπεριφορά τους ανησυχεί εδώ και καιρό άλλους βιολόγους. Το 2014 οι επιστήμονες που αποκαλούνταν η Ομάδα Εργασίας του Κέιμπριτζ προειδοποίησαν για τη δημιουργία νέων ιών. Με προφητικές λέξεις, καθόρισαν τον κίνδυνο δημιουργίας ιού τύπου SARS2. «Οι κίνδυνοι ατυχημάτων με νεοδημιουργημένους« πιθανούς πανδημικούς παθογόνους »δημιουργούν σοβαρές νέες ανησυχίες», έγραψαν. «Η εργαστηριακή δημιουργία πολύ μεταδοτικών, νέων στελεχών επικίνδυνων ιών, ιδίως αλλά όχι περιοριστικά στη γρίπη, ενέχει σημαντικά αυξημένους κινδύνους. Μια τυχαία λοίμωξη σε ένα τέτοιο περιβάλλον θα μπορούσε να προκαλέσει εστίες που θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να ελεγχθούν. ”
Όταν οι μοριακοί βιολόγοι ανακάλυψαν μια τεχνική για τη μεταφορά γονιδίων από έναν οργανισμό σε έναν άλλο, πραγματοποίησαν μια δημόσια διάσκεψη στο Asilomar το 1975 για να συζητήσουν τους πιθανούς κινδύνους. Παρά την πολλή εσωτερική αντίθεση, συνέταξαν έναν κατάλογο αυστηρών μέτρων ασφαλείας που θα μπορούσαν να χαλαρώσουν στο μέλλον – και έγινε – όταν είχαν εκτιμηθεί καλύτερα οι πιθανοί κίνδυνοι.
Όταν εφευρέθηκε η τεχνική CRISPR για την επεξεργασία γονιδίων, οι βιολόγοι συγκρότησαν μια κοινή έκθεση των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου και των κινεζικών εθνικών ακαδημαϊκών επιστημών για να παροτρύνουν τον περιορισμό να γίνονται κληρονομικές αλλαγές στο ανθρώπινο γονιδίωμα. Οι βιολόγοι που ανακάλυψαν γονιδιακές κινήσεις ήταν επίσης ανοιχτοί για τους κινδύνους της δουλειάς τους και προσπάθησαν να εμπλέξουν το κοινό.
Ίσως πιστεύετε ότι η πανδημία SARS2 θα ωθήσει τους ιολόγους να επανεκτιμήσουν τα οφέλη της έρευνας κέρδους-λειτουργίας, ακόμη και να εμπλέξουν το κοινό στις συζητήσεις τους. Αλλά όχι. Πολλοί ιολόγοι θεωρούν την εργασιακή διαφυγή ως θεωρία συνωμοσίας και άλλοι δεν λένε τίποτα. Έχουν μπλοκαριστεί πίσω από ένα κινεζικό τείχος σιωπής που μέχρι στιγμής λειτουργεί καλά για να μετριάσει, ή τουλάχιστον να αναβάλει, την περιέργεια των δημοσιογράφων και την οργή του κοινού. Τα επαγγέλματα που δεν μπορούν να ρυθμιστούν από μόνα τους πρέπει να ρυθμίζονται από άλλους και αυτό φαίνεται να είναι το μέλλον που οι ιολόγοι επιλέγουν για τον εαυτό τους.

4. Ο ρόλος των ΗΠΑ στη χρηματοδότηση του Ινστιτούτου ιολογίας της Γουχάν. Από τον Ιούνιο του 2014 έως τον Μάιο του 2019, η EcoHealth Alliance του Daszak έλαβε επιχορήγηση από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), μέρος των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, για να πραγματοποιήσει έρευνα κέρδους-λειτουργίας με κοροναϊούς στο Ινστιτούτο ιολογίας του Wuhan . Ανεξάρτητα από το αν ο SARS2 είναι προϊόν αυτής της έρευνας, φαίνεται μια αμφισβητήσιμη πολιτική για τη διεξαγωγή έρευνας υψηλού κινδύνου σε ξένα εργαστήρια χρησιμοποιώντας ελάχιστες προφυλάξεις ασφαλείας. Και εάν ο ιός SARS2 διέφυγε πράγματι από το ινστιτούτο Wuhan, τότε το NIH θα βρεθεί στην τρομερή θέση έχοντας χρηματοδοτήσει ένα καταστροφικό πείραμα που οδήγησε στο θάνατο περισσότερων από 3 εκατομμυρίων παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων από μισών εκατομμυρίων δικών του πολιτών.
Η ευθύνη του NIAID και του NIH είναι ακόμη πιο έντονη, διότι για τα πρώτα τρία χρόνια της επιχορήγησης στην EcoHealth Alliance υπήρχε μορατόριουμ για τη χρηματοδότηση της έρευνας κέρδους-λειτουργίας. Όταν το μορατόριουμ έληξε το 2017, όχι μόνο δεν εξαφανίστηκε, αλλά αντικαταστάθηκε από ένα σύστημα αναφοράς, το Πλαίσιο Πιθανών Πανδημικών Παθογόνων και Παρακολούθησης (P3CO), το οποίο απαιτούσε από τους οργανισμούς να υποβάλλουν έκθεση για αναθεώρηση τυχόν επικίνδυνων ερευνών κέρδους λειτουργίας που επιθυμούσαν να χρηματοδοτήσουν.
Το μορατόριουμ, που αναφέρεται επίσημα ως «παύση», απαγόρευσε συγκεκριμένα τη χρηματοδότηση οποιασδήποτε έρευνας κέρδους-λειτουργίας που αύξησε την παθογένεια των ιών της γρίπης, του MERS ή του SARS. Ορίζει το κέρδος της λειτουργίας πολύ απλά και ευρέως ως «έρευνα που βελτιώνει την ικανότητα ενός παθογόνου να προκαλεί ασθένεια».
Αλλά στη συνέχεια, μια υποσημείωση στη σελίδα 2 του εγγράφου μορατόριουμ αναφέρει ότι «[α] εξαίρεση από την παύση της έρευνας μπορεί να επιτευχθεί εάν ο επικεφαλής του οργανισμού χρηματοδότησης της USG αποφασίσει ότι η έρευνα είναι επειγόντως απαραίτητη για την προστασία της δημόσιας υγείας ή της εθνικής ασφάλειας ”
Αυτό φάνηκε να σημαίνει ότι είτε ο διευθυντής του NIAID, ο Anthony Fauci, είτε ο διευθυντής του NIH, ο Francis Collins, ή ίσως και οι δύο, θα είχαν επικαλεστεί την εξαίρεση για να διατηρήσουν τα χρήματα που ρέουν στην έρευνα κέρδους της λειτουργίας της Shi, και αργότερα για να αποφύγουν να ενημερώσουν το ομοσπονδιακό σύστημα αναφοράς για την έρευνά της.
«Δυστυχώς, ο διευθυντής του NIAID και ο διευθυντής του NIH εκμεταλλεύτηκαν αυτό το κενό για να εκδώσουν εξαιρέσεις σε έργα που υπόκεινται σε παύση –προφανώς υποστηρίζοντας ότι η εξαιρούμενη έρευνα ήταν« επείγουσα απαραίτητη για την προστασία της δημόσιας υγείας ή της εθνικής ασφάλειας »– ακυρώνοντας έτσι την Παύση», ο Δρ Richard Ο Ebright είπε σε συνέντευξή του στο Independent Science News.
Αλλά δεν είναι τόσο ξεκάθαρο ότι το NIH θεώρησε απαραίτητο να επικαλεστεί τυχόν κενά. Ο Fauci δήλωσε σε ακρόαση της Γερουσίας στις 11 Μαΐου ότι «το NIH και το NIAID δεν έχουν χρηματοδοτήσει κατηγορηματικά έρευνα που θα διεξαχθεί στο Ινστιτούτο ιολογίας του Γουχάν».
Αυτή ήταν μια εκπληκτική δήλωση ενόψει όλων των στοιχείων σχετικά με τα πειράματα της Shi για την ενίσχυση των κοροναϊών και τη γλώσσα του μορατόριουμ που ορίζει το κέρδος της λειτουργίας ως «κάθε έρευνα που βελτιώνει την ικανότητα ενός παθογόνου να προκαλεί ασθένεια».
Η εξήγηση μπορεί να είναι οριστική. Η EcoHealth Alliance της Daszak πιστεύει ότι ο όρος κέρδος λειτουργίας ισχύει μόνο για βελτιώσεις ιών που μολύνουν τους ανθρώπους και όχι για ιούς ζώων. «Επομένως, η έρευνα για τη βελτίωση της λειτουργίας αναφέρεται συγκεκριμένα στη χειραγώγηση ανθρώπινων ιών, ώστε είτε να μεταδίδονται πιο εύκολα είτε να προκαλούν χειρότερη μόλυνση ή να διευκολύνουν την εξάπλωσή της», δήλωσε αξιωματούχος της Συμμαχίας στο The Dispatch Fact Check
Εάν το NIH συμμερίζεται την άποψη της EcoHealth Alliance ότι το «κέρδος λειτουργίας» ισχύει μόνο για ανθρώπινους ιούς, αυτό θα εξηγούσε γιατί ο Fauci μπορούσε να διαβεβαιώσει τη Γερουσία ότι δεν είχε χρηματοδοτήσει ποτέ τέτοια έρευνα στο Ινστιτούτο ιολογίας του Wuhan. Όμως η νομική βάση ενός τέτοιου ορισμού είναι ασαφής και διαφέρει από εκείνη της μορατόριουμ που ήταν πιθανώς εφαρμόσιμη.
Εκτός από τους ορισμούς, η ουσία είναι ότι τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας υποστήριζαν την έρευνα ενός είδους που θα μπορούσε να έχει δημιουργήσει τον ιό SARS2, σε ένα μη εποπτευόμενο ξένο εργαστήριο που έκανε δουλειά σε συνθήκες βιοασφάλειας BSL2.
.
Συμπερασματικά. Εάν η περίπτωση ότι ο SARS2 προέρχεται από εργαστήριο είναι τόσο σημαντική, γιατί αυτό δεν είναι ευρύτερα γνωστό; Όπως μπορεί τώρα να είναι προφανές, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που έχουν λόγο να μην μιλήσουν γι ‘αυτό. Ο κατάλογος ελέγχεται, φυσικά, από τις κινεζικές αρχές. Όμως, οι ιολόγοι στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη δεν έχουν κανένα μεγάλο ενδιαφέρον να πυροδοτήσουν μια δημόσια συζήτηση σχετικά με τα πειράματα κέρδους-λειτουργίας που η κοινότητά τους ακολουθεί εδώ και χρόνια.

Ούτε άλλοι επιστήμονες έχουν μπήκαν μπροστά για να θέσουν το ζήτημα. Τα κυβερνητικά ερευνητικά κεφάλαια διανέμονται κατόπιν συμβουλών επιτροπών επιστημονικών εμπειρογνωμόνων που προέρχονται από πανεπιστήμια. Όποιος τα ταρακουνήσει ανεβάζοντας παράξενα πολιτικά ζητήματα διατρέχει τον κίνδυνο να μην ανανεωθεί η επιχορήγησή του και να τελειώσει η ερευνητική του καριέρα. Ίσως η καλή συμπεριφορά ανταμείβεται με τα πολλά προνόμια που περιβάλλουν το σύστημα διανομής. Και αν νομίζατε ότι ο Andersen και ο Daszak θα μπορούσαν να έχουν χάσει τη φήμη τους για επιστημονική αντικειμενικότητα μετά τις κομματικές επιθέσεις τους στο σενάριο διαφυγής εργαστηρίου, ρίξτε μια ματιά στο δεύτερο και τρίτο όνομα σε αυτόν τον κατάλογο παραληπτών επιχορήγησης 82 εκατομμυρίων δολαρίων που ανακοίνωσε το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και μολυσματικές ασθένειες τον Αύγουστο του 2020.

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ μοιράζεται ένα παράξενο κοινό ενδιαφέρον με τις κινεζικές αρχές: Κανένας δεν επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή στο γεγονός ότι το έργο του κορανοϊού της Shi χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας των ΗΠΑ. Μπορεί κανείς να φανταστεί τη συνομιλία στο παρασκήνιο στην οποία η κινεζική κυβέρνηση λέει, “Εάν αυτή η έρευνα ήταν τόσο επικίνδυνη, γιατί τη χρηματοδοτήσατε και στην επικράτειά μας;” Στην οποία η αμερικανική πλευρά θα μπορούσε να απαντήσει, “Φαίνεται ότι εσύ ήσουν που την άφησες να δραπετεύσει Αλλά πρέπει πραγματικά να κάνουμε δημόσια αυτήν τη συζήτηση; ”

Ο Fauci είναι ένας μακροχρόνιος δημόσιος υπάλληλος που υπηρέτησε με ακεραιότητα υπό τον Πρόεδρο Τραμπ και έχει αναλάβει πάλι ηγετικό ρόλο στη Διοίκηση του Μπάιντεν στο χειρισμό της επιδημίας COVID-19. Το Κογκρέσο, αναμφίβολα κατανοητό, μπορεί να έχει λίγη όρεξη να τον κατηγορήσει για ολιγωρία όσον αφορά τη χρηματοδότηση της έρευνας κέρδους-λειτουργίας στη Γιουχάν.
Σε αυτά τα στριμωγμένα τείχη της σιωπής πρέπει να προστεθεί αυτό των συμβατικών μέσων. Εξ όσων γνωρίζω, κανένα μεγάλο δίκτυο εφημερίδων ή τηλεοπτικών προγραμμάτων δεν έχει ακόμη δώσει στους αναγνώστες μια σε βάθος είδηση για το σενάριο διαφυγής εργαστηρίου, όπως αυτό που μόλις διαβάσατε, αν και ορισμένοι έχουν δημοσιεύσει σύντομα άρθρα ή γνώμες. Κάποιος μπορεί να πιστεύει ότι οποιαδήποτε εύλογη προέλευση ενός ιού που σκότωσε τρία εκατομμύρια ανθρώπους θα αξίζει σοβαρή έρευνα. Ή ότι η σοφία της συνέχισης της έρευνας για τη βελτίωση της λειτουργίας, ανεξάρτητα από την προέλευση του ιού, θα άξιζε κάποια έρευνα. Ή ότι η χρηματοδότηση της έρευνας κέρδους της λειτουργίας από το NIH και το NIAID κατά τη διάρκεια ενός μορατόριουμ για τέτοια χρηματοδότηση θα έπρεπε να διερευνηθεί. Τι αντιπροσωπεύει την προφανή έλλειψη περιέργειας των μέσων ενημέρωσης;
H omertà των ιολόγων είναι ένας λόγος. Οι δημοσιογράφοι της επιστήμης, σε αντίθεση με τους πολιτικούς δημοσιογράφους, έχουν λίγο έμφυτο σκεπτικισμό για τα κίνητρα των πηγών τους. Οι περισσότεροι βλέπουν το ρόλο τους σε μεγάλο βαθμό ως πέρασμα της σοφίας των επιστημόνων στις απαίδευτες μάζες. Έτσι, όταν οι πηγές τους δεν βοηθούν, αυτοί οι δημοσιογράφοι τα χάνουν.
Ένας άλλος λόγος, ίσως, είναι η μετανάστευση πολλών μέσων ενημέρωσης προς τα αριστερά του πολιτικού φάσματος. Επειδή ο Πρόεδρος Τραμπ είπε ότι ο ιός είχε διαφύγει από ένα εργαστήριο της Γουχάν, οι συντάκτες έδειξαν στην ιδέα λίγη εμπιστοσύνη. Ενώθηκαν με τους ιολόγους σχετικά με την εργαστηριακή διαφυγή ως μια απορριπτέα θεωρία συνωμοσίας. Κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Τραμπ, δεν είχαν κανένα πρόβλημα να απορρίψουν τη θέση των υπηρεσιών πληροφοριών ότι η διαφυγή από εργαστήριο δεν μπορούσε να αποκλειστεί. Αλλά όταν ο Avril Haines, διευθυντής εθνικών πληροφοριών του Προέδρου Μπάιντεν, είπε το ίδιο πράγμα, αγνοήθηκε επίσης σε μεγάλο βαθμό. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι συντάκτες θα έπρεπε να είχαν υποστηρίξει το σενάριο διαφυγής εργαστηρίου, απλώς ότι θα έπρεπε να έχουν διερευνήσει τη δυνατότητα πλήρως και δίκαια.

Άνθρωποι σε όλο τον κόσμο που έχουν περιοριστεί στα σπίτια τους για το τελευταίο έτος μπορεί να ήθελαν μια καλύτερη απάντηση από ό, τι τους δίνουν τα μέσα ενημέρωσης. Ίσως κάποιος να εμφανιστεί εγκαίρως. Σε τελική ανάλυση, όσο περισσότεροι μήνες περνούν χωρίς τη θεωρία της φυσικής ανάδυσης να κερδίζει έδαφος όσον αφορά τα αποδεικτικά στοιχεία, τόσο λιγότερο εύλογο φαίνεται. Ίσως η διεθνής κοινότητα των ιολόγων να θεωρηθεί ως ένας ψεύτικος και ιδιοτελής οδηγός. Η αντίληψη της κοινής λογικής ότι μια πανδημία που ξέσπασε στη Γουχάν μπορεί να έχει να κάνει με ένα εργαστήριο της Γουχάν που μαγειρεύει νέους ιούς με μέγιστο κίνδυνο σε μη ασφαλείς συνθήκες θα μπορούσε τελικά να αντικαταστήσει την ιδεολογική επιμονή ότι ό, τι είπε ο Τραμπ δεν μπορεί να είναι αληθινό.
Και μετά αφήστε τον συλλογισμό να αρχίσει…

 

*Nicholas Wade is a British-born scientific reporter, editor, and author who currently writes for the Science Times section of The New York Times. His book Before the Dawn received a 2007 Science-in-Society Journalism Award.

Wade worked for Nature, a weekly scientific magazine based in London, from 1967 to 1971, becoming deputy editor and Washington correspondent. In 1971 he joined the news staff of Science, a weekly scientific journal published in Washington, and in 1982 became a member of the editorial board of The New York Times, writing editorials on science, health, the environment and military technology.

He was science editor of The New York Times from 1990 to 1996, and was a science reporter at the Times from 1997 to 2012.

Wade is the author of several books, including The Ultimate Experiment, The Nobel Duel, Betrayers of the Truth (written with William J. Broad), A World Beyond Healing, Lifescript, Before the Dawn, and The Faith Instinct.

He was born in 1942 in Aylesbury, England, and educated at Eton and King’s College, Cambridge. Wade received a BA degree in natural sciences in 1964.

ΚΑΙ GAIN OF FUNTION ΕΜΒΟΛΙΑ;

To άρθρο που ακολουθεί γράφτηκε το 2017 από τον εξειδικευμένο συντάκτη στα θέματα βιοτεχνολογίας κ. Damian Garde και δημοσιεύθηκε στο [statnews.com].

Το διαβάσαμε με κομμένη την ανάσα. Οι συνειρμοί αυτονόητοι. Ανάμεσα στους επενδυτές της εταιρίας και το Ιδρυμα Gates.

Η πλουσιοπάροχα χρηματοδοτούμενη Moderna αντιμετωπίζει προβλήματα ασφάλειας σε μια τολμηρή προσπάθεια να φέρει επανάσταση στην ιατρική.

Η Moderna Therapeutics, η πιο περιζήτητη ιδιωτική εταιρεία στη βιοτεχνολογία, αντιμετωπίζει προβλήματα ασφάλειας με την πιο φιλόδοξη θεραπεία της, η STAT έχει μάθει – και τώρα βασίζεται σε μια μυστηριώδη νέα τεχνολογία για να κρατήσει την αυθάδικη υπόσχεσή της ότι θα ξαναανακαλύψει τη σύγχρονη ιατρική .

Ακριβώς πριν από ένα χρόνο (2016), ο Διευθύνων Σύμβουλος της Moderna, Stéphane Bancel, μίλησε με ενθουσιασμό για το «απίστευτο» μέλλον της εταιρείας του μπροστά σε ένα όρθιο πλήθος στο ετήσιο Συνέδριο Υγείας του J.P. Morgan. Υποσχέθηκε ότι η θεραπεία της Moderna για μια σπάνια και εκφυλιστική ασθένεια γνωστή ως σύνδρομο Crigler-Najjar, που αναπτύχθηκε μαζί με τον γίγαντα της βιοτεχνολογίας Alexion Pharmaceuticals, θα συμμετάσχει σε δοκιμές σε ανθρώπους το 2016.
Ήταν η πρώτη θεραπεία που θα χρησιμοποιούσε την τολμηρή νέα τεχνολογία που o Bancel υποσχέθηκε ότι θα παράγει δεκάδες φάρμακα την επόμενη δεκαετία.

Ωστόσο, η θεραπεία Crigler-Najjar έχει καθυστερήσει επ ‘αόριστον, δήλωσε εκπρόσωπος της Alexion στη STAT.

Ποτέ δεν αποδείχθηκε αρκετά ασφαλής για δοκιμές σε ανθρώπους, σύμφωνα με πολλούς πρώην υπαλλήλους και συνεργάτες της Moderna που εργάστηκαν στενά για το εγχείρημα.

Μη μπορώντας να προχωρήσει με αυτήν την τεχνολογία, η Moderna έπρεπε να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη μιας χούφτας εμβολίων, στρεφόμενη σε ένα λιγότερο προσοδοφόρο πεδίο που δεν θα μπορούσε να δικαιολογήσει την περίπου 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων αξία της εταιρείας.

«Τα πάντα είναι εμβόλια αυτή τη στιγμή, και τα εμβόλια είναι ο κράχτης», δήλωσε ένας πρώην διευθυντής της Moderna. “Η Moderna τώρα είναι μια εταιρεία εμβολίων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και δεν καταλαβαίνω πώς συμβαίνει αυτό.” (To 2017 είναι λογικό να μην το καταλάβαινε-σήμερα όμως το κατάλαβε. )

Ο Bancel δεν έκανε καμία αναφορά στο φάρμακο Crigler-Najjar όταν μίλησε τη Δευτέρα σε μια πάλι γεμάτη αίθουσα στο φετινό (2017) συνέδριο της J.P. Morgan.

Αντίθετα, η παρουσίασή του επικεντρώθηκε σε τέσσερα εμβόλια που η εταιρεία περνάει στην πρώτη φάση κλινικών δοκιμών: δύο στελέχη γρίπης, ένα τρίτο για τον ιό Zika και το τέταρτο παραμένει μυστικό (!!!).

Ο Stéphane Bancel παρουσίασε γρήγορα γραφήματα δεδομένων από μελέτες σε ζώα πριν περάσει βιαστικά στον ισολογισμό της Moderna και να συζητήσει για τα εμβόλια για τον καρκίνο της εταιρείας, για τα οποία έχουν προγραμματιστεί κλινικές δοκιμές αργότερα φέτος.

Όταν ο STAT ρώτησε τον Bancel μετά την παρουσίαση για τον Crigler-Najjar, αυτός μας παρέπεμψε στο Alexion.

Ανάγκη για «Βόηθα Παναγιά»

Η Moderna ιδρύθηκε το 2012, και κατάφερε να γίνει «μονόκερος» – αποτίμηση εταιρείας 1 δισεκατομμυρίο δολάρια – σε μόλις δύο χρόνια, πιο γρήγορα από την Uber, το Dropbox και το Lyft, σύμφωνα με την CB Insights.

Η πρόταση της εταιρείας: Χρησιμοποιώντας ειδικά σχεδιασμένα σκέλη του messenger RNA, γνωστό ως mRNA, στοχεύει να μετατρέψει τα κύτταρα του σώματος σε εργοστάσια φαρμάκων ad hoc, αναγκάζοντάς τα να παράγουν τις πρωτεΐνες που απαιτούνται για τη θεραπεία μιας ευρείας ποικιλίας ασθενειών.

Αλλά το mRNA είναι μια δύσκολη τεχνολογία. Αρκετές μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν δοκιμάσει και εγκαταλείψει την ιδέα, προσπαθώντας να εισάγουν mRNA σε κύτταρα χωρίς να προκαλέσουν δυσάρεστες παρενέργειες (!!!)
Ο Bancel έχει υποσχεθεί επανειλημμένα ότι οι νέες θεραπείες της Moderna θα αλλάξουν τον κόσμο, αλλά η εταιρεία αρνήθηκε να δημοσιεύσει δεδομένα σχετικά με το mRNA, προκαλώντας σκεπτικισμό σε ορισμένους επιστήμονες και επίπληξη από τους εκδότες του Nature.

Η επ’αόριστον καθυστέρηση στο εγχείρημα Crigler-Najjar σηματοδοτεί επίμονες ανησυχίες για την ασφάλεια οποιασδήποτε θεραπείας mRNA που πρέπει να παρέχεται σε πολλαπλές δόσεις, καλύπτοντας σχεδόν όλα όσα δεν είναι εμβόλιο, ανέφεραν πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες.

Η εταιρεία αποκάλυψε μια νέα τεχνολογία τη Δευτέρα που λέει ότι θα παράσχει με μεγαλύτερη ασφάλεια mRNA. Ονομάζεται V1GL. Τον περασμένο μήνα, ο Bancel μίλησε στο Forbes για μια άλλη νέα τεχνολογία, το N1GL. (Τις έχουν τις τεχνολογίες σαν τα πουκάμισα)

09/08/2016 CAMBRIDGE, MA Moderna CEO StŽphane Bancel (cq) poses for a photo at their offices in Cambridge. (Aram Boghosian for STAT)

Για κανένα από τα δύο όμως η εταιρεία δεν παρείχε λεπτομέρειες. Και το γεγονός ότι δεν έγιναν συγκεκριμένοι εγείρει αναπόφευκτα ερωτήματα.

Τρεις πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες που είχαν να κάνουν με τη διαδικασία, δήλωσαν ότι η Moderna προσπαθούσε πάντα να χρησιμοποιεί νέες τεχνολογίες χορήγησης με την ελπίδα να πετύχει κάτι ασφαλέστερο από αυτό που είχε. (Ακόμη και ο Bancel αναγνώρισε, σε συνέντευξή του στο Forbes, ότι η μέθοδος χορήγησης που χρησιμοποιήθηκε στα πρώτα εμβόλια της Moderna «δεν ήταν πολύ καλή».)

Είναι τα N1GL και V1GL καλύτερα; Η εταιρεία δεν παρουσίασε δεδομένα για να απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. Όταν η STAT ρώτησε σχετικά με τις νέες τεχνολογίες, ο Bancel κατεύθυνε τις ερωτήσεις στις καταθέσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της εταιρείας.
Οι τρεις πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες δήλωσαν ότι πιστεύουν ότι οι N1GL και V1GL είναι είτε πολύ πρόσφατες ανακαλύψεις, μόλις στα πρώτα στάδια δοκιμής – ή αλλιώς νέα ονόματα που δόθηκαν σε τεχνολογίες που κατέχει η Moderna εδώ και χρόνια..
«[Η τεχνολογία] θα έπρεπε να είναι ενός είδους Βόηθα Παναγιά θαύμα για να μπορέσουν να φτάσουν εκεί που πρέπει σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμά τους», είπε ένας πρώην υπάλληλος. «Είτε ο [Bancel] είναι εξαιρετικά σίγουρος ότι πρόκειται να λειτουργήσει, είτε λόγω αμηχανίας εξαιτίας της έλλειψης προόδου μέχρι τώρα κάτι πρέπει να πει στους εκεί έξω.»
Πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες που μίλησαν με τη STAT ζήτησαν να παραμείνουν ανώνυμοι επειδή είχαν υπογράψει συμφωνίες μη αποκάλυψης – τις οποίες η εξαιρετικά μυστικοπαθής Μοderna απαιτεί ακόμη και από ορισμένους υποψηφίους για εργασία να υπογράψουν.
Μια έρευνα της STAT πέρυσι διαπίστωσε ότι ο Bancel είχε απομακρύνει κορυφαίο ταλέντο από τη Μοderna χρησιμοποιώντας μια κουλτούρα αλληλοκατηγορίας και ένα καυστικό εργασιακό περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένων απολύσεων «εδώ και τώρα» για αποτυχημένα πειράματα.
Η εταιρεία, που εδρεύει στο Cambridge, Mass., φαίνεται να έχει αποκαταστήσει τη φήμη στους κατώτερους υπαλλήλους, κερδίζοντας βραβεία για το χώρο εργασίας από το Science Magazine και την Boston Globe, αλλά η Moderna έχει χάσει περισσότερους από δώδεκα κορυφαίους επιστήμονες και διευθυντές τα τελευταία τέσσερα χρόνια, παρά τους τεράστιους οικονομικούς πόρους της.

Ιός στο λογισμικό
Ο Bancel, πρώτη φορά διευθύνων σύμβουλος βιοτεχνολογίας, απέφυγε ερωτήσεις σχετικά με τις δυνατότητες της Moderna. Περιγράφει το mRNA ως έναν απλό τρόπο ανάπτυξης θεραπειών για πολλές ασθένειες. Όπως είπε στο STAT κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, «το mRNA είναι σαν ένα λογισμικό: Μπορείτε απλά να μετατρέψετε το αρχικό και να αναπτύξετε πολλά προϊόντα μετέπειτα.»
Φαίνεται σαφές, ωστόσο, ότι το λογισμικό αντιμετώπισε ιούς.
Οι ασθενείς με Crigler-Najjar δεν έχουν ένα βασικό ένζυμο ήπατος που απαιτείται για τη διάσπαση της χολερυθρίνης, μιας κιτρινωπής ουσίας που αναπτύσσεται στο σώμα καθώς διαλύονται τα γερασμένα ερυθρά αιμοσφαίρια. Χωρίς αυτό το ένζυμο, η χολερυθρίνη πολλαπλασιάζεται στο αίμα, οδηγώντας σε ίκτερο, εκφυλισμό των μυών και ακόμη και εγκεφαλική βλάβη.
Στα μάτια της Moderna, η «μία στο εκατομμύριο» ασθένεια έμοιαζε με τον ιδανικό υποψήφιο για θεραπεία με mRNA. Η εταιρεία δημιούργησε μια σειρά mRNA που θα κωδικοποιούσε το ένζυμο που λείπει, πιστεύοντας ότι είχε φτάσει σε ένα εξαιρετικό σημείο εκκίνησης για να αποδείξει ότι η τεχνολογία θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη θεραπεία σπάνιων ασθενειών.
Αλλά τα πράγματα σιγά σιγά πήγαν στραβά πέρυσι (2016).
Κάθε φάρμακο έχει αυτό που ονομάζεται θεραπευτικό παράθυρο, το επιστημονικό σημείο κλειδί όπου μια θεραπεία είναι αρκετά ισχυρή ώστε να έχει επίδραση σε μια ασθένεια αλλά όχι τόσο ισχυρή ώστε να θέτει τους ασθενείς σε πολύ μεγάλο κίνδυνο.

Για το mRNA, αυτό αποδείχθηκε ασαφές. (Bοήθα Παναγιά, η Παναγιά μαζί σου κλπ)
Προκειμένου να προστατευθούν τα μόρια mRNA από τις φυσικές άμυνες του σώματος, οι κατασκευαστές φαρμάκων πρέπει να τα τυλίξουν σε ένα προστατευτικό περίβλημα. Για τη Moderna, αυτό σήμαινε να βάλει τη θεραπεία Crigler-Najjar σε νανοσωματίδια από λιπίδια. Και για τους χημικούς της, αυτά τα νανοσωματίδια δημιούργησαν μια τρομακτική πρόκληση: Όταν η δόση είναι πολύ μικρή και δεν υπάρχει αρκετό ένζυμο για να επηρεάσει την ασθένεια. Όταν η δόση είναι πάρα πολύ μεγάλη το φάρμακο είναι πολύ τοξικό για τους ασθενείς.

Από την αρχή, οι επιστήμονες της Moderna ήξεραν ότι η χρήση mRNA για την τόνωση της παραγωγής πρωτεϊνών θα ήταν δύσκολο έργο, οπότε ξεσκόνισαν την ιατρική βιβλιογραφία να βρουν ασθένειες που θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με μικρές μόνο ποσότητες πρόσθετης πρωτεΐνης.
«Και αυτός ο κατάλογος των ασθενειών είναι πολύ, πολύ μικρός», είπε ο πρώην υπάλληλος που είπε ότι ο Bancel χρειαζόταν το

«Βόηθα Παναγιά»

Το Crigler-Najjar ήταν το φρούτο που κρεμόταν χαμηλότερα.
Ωστόσο, η Moderna δεν μπορούσε να κάνει τη θεραπεία της να λειτουργήσει, ανέφεραν πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες. Η ασφαλής δόση ήταν πολύ ασθενής και οι επαναλαμβανόμενες ενέσεις μιας δόσης αρκετά ισχυρής για να είναι αποτελεσματικές είχαν ενοχλητικές παρενέργειες στο ήπαρ όπως έδειξαν σε μελέτες σε ζώα.
Το φάρμακο, ALXN1540, έκτοτε έχει καθυστερήσει, καθώς η Moderna δουλεύει σε «νέες και καλύτερες φόρμουλες» που θα μπορούσαν αργότερα να δοκιμαστούν σε ανθρώπους, δήλωσε η Alexion σε μια δήλωση μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Τεράστια αξία μετριοπαθής παραγωγή

Η αποτυχία στην πρώτη και πιο προηγμένη θεραπεία της δημιουργεί αμφιβολίες για τους άλλους στόχους της Moderna για τον χώρο των σπάνιων ασθενειών.
Θέτει σε αμφισβήτηση επίσης την εκτίμηση αξίας της Moderna, η οποία υπολογίζεται στα 4,7 δισεκατομμύρια δολάρια από το Pitchbook. Η εταιρεία έχει συγκεντρώσει σχεδόν 2 δισ. Δολάρια σε μετρητά από επενδυτές και συνεργάτες. Αλλά το έπραξε υποσχόμενη μια επαναστατική τεχνολογία αρκετά ασφαλή για να παρέχει επαναλαμβανόμενες δόσεις mRNA.
Τα φάρμακα που προωθεί τώρα, αντίθετα, είναι πιο μέτρια, βασισμένα σε μεμονωμένες χορηγήσεις mRNA. Πέρα από τα τέσσερα εμβόλια, έχει μια κλινική δοκιμή πρώιμου σταδίου με στόχο την καρδιακή νόσο, η οποία ξεκίνησε μόλις τον περασμένο μήνα από τον συνεργάτη AstraZeneca. Η θεραπεία περιλαμβάνει μια εφάπαξ δόση και δεν χρησιμοποιεί το περίπλοκο περίβλημα νανοσωματιδίων.

Τα εμβόλια δεν είναι τόσο επικερδή (τότε, το 2017, δεν ήταν) όσο ο χώρος σπάνιων ασθενειών που η Moderna ελπίζει να κυριαρχήσει. Η αγορά είναι επίσης πολύ πιο κορεσμένη. Τουλάχιστον επτά εμβόλια Zika, για παράδειγμα, είτε βρίσκονται σε κλινική δοκιμή είτε αναμένεται να ξεκινήσουν δοκιμές μέχρι το επόμενο φθινόπωρο.

Η Moderna έχει περίπου 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετρητά, σύμφωνα με τον Bancel. Αλλά με σχέδια να δαπανήσει περισσότερα από 300 εκατομμύρια δολάρια ετησίως επενδύοντας στην τεχνολογία της, θα χρειαστεί τελικά να συγκεντρώσει περισσότερα χρήματα τελικά. Το πιο λογικό βήμα θα ήταν να δημοσιοποιηθεί και πέρυσι η Moderna αναδιοργάνωσε την επιχείρησή της για να προετοιμαστεί για μια αρχική δημόσια προσφορά.

Όμως, στην τρέχουσα αποτίμησή του, το IPO της Moderna θα είναι το μεγαλύτερο στην ιστορία της βιοτεχνολογίας, αφήνοντας ορισμένους επενδυτές να ξύνουν το κεφάλι τους για το πως η παραγωγή εμβολίων θα μπορούσε να δικαιολογήσει έναν τέτοιο αριθμό (Η Πανδημία των Συμπτώσεων που θα ακολουθούσε θα έδινε τις απαντήσεις και θα θεράπευε τα οικονομικά της εταιρίας)

Εάν η Moderna επιλέξει να παραμείνει ιδιωτική, δεν είναι σαφές εάν μπορεί να συγκεντρώσει περισσότερα μετρητά χωρίς να καταφύγει στη πώληση νέων μετοχών που πωλούνται σε τιμή χαμηλότερη από τις τελευταίες.

Μέχρι να αποδείξει η Moderna ότι η τεχνολογία της μπορεί να θεραπεύσει με ασφάλεια μια ασθένεια, αυτές οι ερωτήσεις θα είναι δύσκολο να απαντηθούν.
«Οι φίλοι μου ρωτούν αν είναι σαν τον Theranos (αποτυχημένη εταιρεία) και λέω όχι. Νομίζω ότι είναι μια πραγματική ιδέα », είπε ένας πρώην συνεργάτης της Moderna. “Το ερώτημα είναι πόσο καλά λειτουργεί.”
Ο Bancel δεν παρέχει τα δεδομένα που θα μπορούσαν να απαντήσουν σε αυτό. Αλλά προβάλλει απεριόριστη εμπιστοσύνη.

«Είμαι βέβαιος ότι σε πέντε χρόνια από τώρα θα βλέπουμε το 2017 ως το σημείο καμπής που πήγε απογείωσε τη Moderna “, είπε στην παρουσίαση της Δευτέρας. «Έχουμε την ευκαιρία να αλλάξουμε τα φάρμακα και δεν θα σταματήσουμε μέχρι να τελειώσουμε και να βοηθήσουμε τους ασθενείς».

Εκ των υστέρων ο CEO της Mode-rna αποδεικνύεται προφήτης.

Όπως και ο Bill Gates σ΄αυτή εδώ την σχεδόν προαναγγελθείσα (ίσως αποδειχθεί και κατά παραγγελία) πανδημία…

-Κάντο όπως με τον Nicolas Maduro!

Kυριακή 4 Ιανουαρίου 2026

Η εντυπωσιακή σύλληψη του Nicolas Maduro πυροδότησε συναρπαστικά σενάρια στο X. του Elon Musk για αντίστοιχες συλλήψεις τόσο των ηγετών-puppets του deep state που συμμετέχουν στην Επιχείρηση Γενοκοτονίας της Χριστιανικής και της Εβραικής Οικογένειας, όσο και των λοιπών εργαλείων τους. Η τύχη όλων αυτών βρίσκεται πλέον στο έλεος της τύχης καθώς απώλειες όπως του διαβόητου George Soros [λόγω γήρατος] το λιγότερο θα επιτείνουν την ανασφάλεια [κι εκείνοι έχουν] ανάμεσα στις ηγετικές οικογένειες των ευγονιστών της elite.

Σενάρια σύλληψης των Starmer, Merz και Macron, έχουν κάνει ήδη την εμφάνισή τους ενώ στη Νέα Ζηλανδία καταδικάσθηκε ερήμην ο Anthony Fauci.

Anthony Fauci. Φανταστείτε για πόσο μεγάλο μέρος του αριθμού των θανάτων ευθύνεται στις ΗΠΑ.

Ο Anthony Fauci κρίθηκε ερήμην ένοχος για αμέλεια για τον θάνατο περισσότερων από 100.000 ανθρώπων στη Νέα Ζηλανδία.

«Έχουμε στοιχεία ότι τα τεστ απόκτησης λειτουργικότητας που έκανε μετέτρεψαν τον κορωνοϊό σε όπλο εναντίον ανθρώπων», δήλωσε ο πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας Joseph Barron. «Μπορεί να μην είμαστε σε θέση να τον εκδώσουμε, αλλά τουλάχιστον θα μπορούσαμε να διεξάγουμε δίκη».

Ο Fauci θα συλληφθεί και θα οδηγηθεί στη δικαιοσύνη αν επισκεφθεί σχεδόν οποιοδήποτε πολιτισμένο έθνος στη Γη.

Στο στόχαστρο βρίσκεται ήδη και ο ανεκδιήγητος Bourla της Pfizer με τους αναλυτές να εκτιμούν ότι εντός του 2026 θα οδηγηθεί σε παραίτηση. Πρόκειται για τον τύπο στον οποίο ο Ισραηλινός πρωθυπουργός απαγόρευσε την είσοδο στη χώρα-ένα ταξίδι με φόντο το γεγονός ότι το Ισραήλ εμπιστεύθηκε πρώ το τα εμβόλια ευθανασίας της Pfizer-επειδή ο Bourla παρέμεινε ανεμβολίαστος. Είναι ο ίδιος τύπος στον οποίο οι δύο Εβραίοι δημοσιογράφοι Ezra Levant και Avi Yemini κροτάλισαν 29 αναπάντητες ερωτήσεις στη σύναξη του διαταραγμένου ευγονιστή Dr. Klaus στη διάρκεια του Davos 2023.

Ως τότε ο αθεόφοβος επικεφαλής της Pfizer έδινε διαφορετικές απαντήσεις για το γεγονός ότι δεν είχε σπεύσει πρώτος να λάβει τα 30mg του mRNA εμβολίου ευθανασίας.

Σχολιάζαμε τότε> Eίναι εφιαλτικό αυτό που συμβαίνει με τον CEO της Pfizer (Dear Tim, fire him, please…) ο οποίος κάθε φορά που ερωτάται, γιατί για μεγάλο διάστημα μετά τη κυκλοφορία του εμβολίου της Pfizer o ίδιος δεν είχε σπεύσει να το κάνει, δίνει διαφορετική απάντηση με αποτέλεσμα στα 1.000 ερωτηματικά της δυστοπικής εργαστηριακής πανδημίας να προσθέτει και νέα ακόμη πιο δυστοπικά καθώς ξεδιπλώνονται οι εφιαλτικές παρενέργειες του εμβολίου της εταιρίας του.

Ας απολαύσουμε λοιπόν έναν υπέροχο, ακαταμάχητο, μοναδικό, ξεχωριστό, ταλαντούχο δυσφημιστή του εμβολίου της εταιρίας του o οποίος υποστηρίζει ότι το εμβόλιο της εταιρίας του παρασκευάστηκε και αδειοδοτήθηκε κάτω από συνθήκες απόλυτης διαφάνειας!

Κι αυτό την ίδια στιγμή που η FDA ζητεί εμπάργκο 95 χρόνια (ποιος θα ζει σε 95 χρόνια;) πριν δώσει στο φως της δημοσιότητας τα 450.000 έγγραφα τα οποία υποτίθεται ότι μελέτησε μέσα σε 180 μέρες ώστε να δώσει την άδεια στο εμβόλιο που ήδη έχει κάνει ο μισός πλανήτης και εάν αρχίσει να πεθαίνει θα διευκολύνει κατά πολύ το project της μίας κυβέρνησης για όλο τον απομείναντα πληθυσμό των meta-οντοτήτων του πλανήτη. Αφού μιλήσει για διαφάνεια στη συνέχεια η παρουσιάστρια του CNBC τον ρωτάει εάν έχει κάνει ο ίδιος το εμβόλιο.

Η απάντηση του Albert  είναι όλα τα λεφτά. Είμαστε σχεδόν βέβαιοι ότι αυτό το video, όπως και πολλά άλλα, θα απογορευτεί πολύ σύντομα γι΄αυτό τραβήξτε το με τα κινητά σας και αφήστε το παρακαταθήκη στις καλοχτενισμένες meta-οντότητες απογόνους σας.

Όταν λοιπόν τον ρώτησε η παρουσιάστρια εάν είχε κάνει το εμβόλιο, ο Bourla, o αξιόπιστας, έδωσε την απάντηση που του ήρθε αυθόρμητα. Χα,χα,χα>

–Είμαι 59 ετών, είμαι υγιής και δεν εργάζομαι σε επάγγελμα πρώτης γραμμής!

(Δείτε τι λέει ο μπαγάσας, πως τα λέει και αναρωτηθείτε εάν θα αγοράζατε μεταχειρισμένο Cayenne από τη μάντρα του στη Γλυφάδα. Ενώ εξηγεί ότι πρέπει να κάνουμε το εμβόλιο για να προστατέψουμε τα πρόσωπα που αγαπάμε, ο τύπος που στο μεταξύ ταξίδευε σε όλο τον πλανήτη και συναντούσε πάσης φύσεως στελέχη, επιχειρηματίες, πολιτικούς ηγέτες κλπ, παρέμεινε για μήνες ανεμβολίαστος!)

Δείτε τώρα πως δικαιολόγησε το γεγονός ότι άργησε να κάνει ο ίδιος το εμβόλιο. Αυτό το απόσπασμα -εάν όλα τα υπόλοιπα δεν σας έδωσαν να καταλάβετε ότι κάτι συμβαίνει εδώ- είναι χαρακτηριστικό.

Δείτε ΞΑΝΑ και ΞΑΝΑ  πως δικαιολόγησε το γεγονός ότι άργησε να κάνει ο ίδιος το εμβόλιο.

Αυτά είπε τον Δεκέμβριο του 2020 στο CNBC.

Ένα χρόνο μετά-Δεκέμβριος του 2021-έβαλε περισσότερους δράκους στο παραμύθι του.

Δείτε πως δικαιολόγησε το γεγονός ότι άργησε να κάνει ο ίδιος το εμβόλιο, μιλώντας στον Νίκο Χατζηνικολάου.

Αυτό το απόσπασμα -εάν όλα τα υπόλοιπα δεν σας έδωσαν να καταλάβετε ότι κάτι συμβαίνει εδώ- είναι χαρακτηριστικό.

Δείτε τι είπε για το γεγονός ότι η κατασκευάστρια εταιρία του δεν “ξόδεψε” ENA εμβόλιο (30 mg) για να εμβολιαστεί το αφεντικό της, ο οποίος έφαγε πόρτα από το κράτος του Ισραήλ, όταν ως επικεφαλής αντιπροσωπείας της εταιρίας του επιχείρησε να το επισκεφτεί προεκλογικά για να συναντηθεί με τον πρώην πρωθυπουργό Νετανιάχου, ο οποίος στο μεταξύ είχε κάνει ένα σκασμό παραγγελίες και είχε τρυπηθεί πρώτος, σαν ο πρώτος πολίτης της χώρας του.

(Xα, χα, χα…Ο Albert εάν συνεχίσει να μιλάει θα μας στείλει όλους στη ηλεκτρική καρέκλα…)

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer μιλώντας για τον εμβολιασμό του, τόνισε ότι «στην αρχή σκεφτόμασταν (!!!) ότι θα έπρεπε να είμαι από τους πρώτους που θα κάνει το εμβόλιο για να αποδείξουμε στον κόσμο ότι είναι ασφαλές. Όμως ήταν η περίοδος που τα εμβόλια ήταν λιγότερα από τους ανθρώπους που τα είχαν ανάγκη. Οπότε υπήρχαν φαινόμενα ανθρώπων που έκοβαν τη “γραμμή” και πήγαιναν πλαγίως να πάρουν τον εμβόλιο. Σκέφτηκα (!!!) τότε ότι ήταν πολύ πιο σωστό να περιμένω τη σειρά μου, διότι πρώτον δεν υπήρχε πρόβλημα με τους αρνητές. Περίμενα μέχρι τον Μάρτιο. Δέχθηκα πιέσεις επειδή δεν είχα κάνει το εμβόλιο. Με πήρε τηλέφωνο ο πρωθυπουργός του Ισραήλ και μου λέει “Τι κάνεις; Πρέπει να το κάνεις γιατί εδώ το χρησιμοποιούμε”. Δεύτερον, δεν ήθελα να το κάνω εγώ και όχι οι συνεργάτες μου, γιατί δεν ήταν η σειρά τους. Δεν μπορούσα να το δεχτώ αυτό. Δεν θα ήταν δείγμα σωστού ηγέτη(!!!) αυτό».

Φρίκη!

Με λίγα λόγια ο επικεφαλής της Pfizer παραδέχθηκε στον Χατζηνικολάου ότι έγιναν ολόκληρες συσκέψεις στη κατασκευάστρια εταιρία του “ασφαλούς” εμβολίου κατά της COVID-19 για το εάν θα έπρεπε να εμβολιάσουν με το ασφαλές εμβόλιό τους το αφεντικό της εταιρίας.

Ο ίδιος μίλησε γενικά για φαινόμενα ανθρώπων που έκοβαν τη γραμμή και έπαιρναν τη σειρά κάποιου άλλου. Δηλαδή το αφεντικό της Pfizer επιχειρεί να πείσει την ανθρωπότητα για την ασφάλεια των εμβολίων της εταιρίας του ισχυριζόμενος ότι δεν ήθελε να ξοδέψει για τον εαυτό του 30 mg υγρού, όσο είναι η δόση της εταιρίας του!

Φρίκη. Εφιάλτης. Έτσι ακούγεται-είναι ακόμη πιο εφιαλτικό στη πράξη μετά τα στοχεία σοκ για τις παρενέργειες του εμβολίου της Pfizer που έφερε στο φως η επίμονη προσπάθεια του νεαρού Εβραίου δικηγόρου Aaron Siri.

Ηταν τόσο εφιαλτικό ώστε παραδέχεται ότι του τηλεφώνησε ο Ισραηλινός πρωθυπουργός που στο μεταξύ είχε τρυπηθεί οικογενειακώς και του είπε φρικαρισμένος

–“Τι κάνεις; Πρέπει να το κάνεις γιατί εδώ το χρησιμοποιούμε”.

Στη συνέχεια ισχυρίζεται ότι δεν ήθελε να το κάνει ο ίδιος και να μην το κάνουν οι συνεργάτες του γιατί δεν θα ήταν η σειρά τους.

Αυτά τα λέει το αφεντικό της Pfizer ο οποίος ήταν αναγκασμένος να συναντά ηγέτες κρατών, επιχειρηματίες, να ταξιδεύει διαρκώς άρα έπρεπε να προφυλάσσει τον εαυτό του και τους άλλους.

Και στο κάτω κάτω εάν το αφεντικό της Pfizer ξόδευε 30 mg για τον εαυτό του κανείς στον πλανήτη δεν θα του έβαζε χέρι γι΄αυτό.

Αντίθετα οι άνθρωποι θα σκεφτόντουσαν>

Ιδού ένας συνετός CEO μιας φαρμακοβιομηχανίας που παράγει εμβόλια, ειδικά όταν το αφεντικό σε εκείνη τη συγκυρία βρισκόταν σε διαρκή ταξίδια. Στη κυριολεξία μέσα σε ένα αεροπλάνο. Τι πιο λογικό από το να εμβολιαστεί πρώτος και μάλιστα σε live σύνδεση με όλα τα ΜΜΕ παγκόσμιου βεληνεκούς που έχουν στη κατοχή τους οι μέτοχοι στους οποίους ανήκει και η Pfizer, όπως το CNN, oι Νew York Times, ο Economist, το Forbes, το Reuters, etc. Ούκ έστιν αριθμός.

Ο CEO της Pfizer παραδέχθηκε ότι προτίμησε να του κάνει παρατήρηση ο Ισραηλινός πρωθυπουργός, ότι προτίμησε να ακυρώσει το ταξίδι στο Ισραήλ σε εκείνη τη περίοδο για να μη ξοδέψει 30 mg εμβολιαστικού υγρού για τον εαυτό του!!!

Dr. Michael Yeadon [πρώην στη θέση του Bourla]> Tο λεγόμενο εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19 είναι ένα σκόπιμο/προμελετημένο σύστημα όπλων στείρωσης/αποπληθυσμού που έχει σκοτώσει πάνω από 30 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως και θα συνεχίσει να δημιουργεί ανείπωτη καταστροφή για γενιές

Kυριακή 28 Δεκεμβρίου 2025

Ο πρώην επικεφαλής του προγράμματος εμβολίων της Pfizer, Dr. Michael Yeadon, αποκάλυψε στον κόσμο την απόλυτη απόδειξη ότι το λεγόμενο εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19 είναι ένα σκόπιμο/προμελετημένο σύστημα όπλων στείρωσης/αποπληθυσμού που έχει σκοτώσει πάνω από 30 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως και θα συνεχίσει να δημιουργεί ανείπωτη καταστροφή για γενιές.

Η ανθρωπότητα πρέπει τώρα να προχωρήσει στην ολοκληρωτική επίθεση για να αποκαλύψει και να οδηγήσει αυτούς τους εγκληματίες στη δικαιοσύνη πριν ξεκινήσουν την επόμενη επίθεσή τους!

Ποιοι οργάνωσαν την Επιχείρηση COVID-19 [Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble]

Τον Μάιο του 2010, το Global Business Network -GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο “Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development”.

Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλο Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

Το σενάριο Lock Step υλοποιήθηκε στη διάρκεια της Planδημίας COVID-19. Βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις οι οποίες βασίζονται σε καλά προσχεδιασμένα και προμελετημένα σενάρια. Οταν κάτι δεν εξελίσσεται στη πραγματικότητα όπως στο σενάριο οι ίδιοι διεξάγουν έρευνες ώστε να εντοπίσουν τα αδύνατα σημεία του σεναρίου. Στην περίπτωση της COVID το σενάριο Lock Step (ήδη έτοιμο από το 2010) προέβλεπε εμβολιασμό σε ποσοστό 100% του παγκοσμίου πληθυσμού. Μπορούμε να πούμε ότι είχε 70% επιτυχία. Όχι άσχημα.

Η Ισπανική Γρίπη (αφότου το Ίδρυμα Rockefeller εμβολίασε τον αμερικανικό στρατό) η οποία προκλήθηκε το 1918 (έναν αιώνα πριν την εκτόξευση του ιού που προκαλεί την COVID-19 εναντίον της ανθρωπότητας είχε έως και 50 εκατομμύρια νεκρούς οι οποίοι εάν δεν πέθαιναν υπολογίστε πόσους απογόνους θα έφερναν στη γη επιβαρύνοντας τον παγκόσμιο πληθυσμό. Οι παρενέργειες των εμβολίων της COVID θα ξεπεράσουν τους 50 εκατομμύρια νεκρούς. Ταυτόχρονα βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις μείωσης του αποβλακωμένου-σαστισμένου δυτικού πληθυσμού]

Πάμε να ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη δεξαμενή σκέψης (για το πως θα πεθάνεις), το Global Business Network (GBN) η οποία εκπόνησε τα σενάρια που βρίσκονται σε εξέλιξη ως (Στρατιωτικές) Επιχειρήσεις σε βάρος του οξυδερκούς πληθυσμού_Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble.

Το Global Business Network (GBN) ήταν μια εταιρεία συμβούλων που παρείχε συμβουλές σχεδιασμού σεναρίων σε επιχειρήσεις, μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις.

Αρχικά ως ανεξάρτητη εταιρεία, η GBN έγινε μέρος του Monitor Group το 2000, το οποίο με τη σειρά του εξαγοράστηκε από την Deloitte.

Η GBN είχε την έδρα της στο Emeryville της Καλιφόρνια και είχε γραφεία στη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και το Cambridge της Μασαχουσέτης.

Η GBN ιδρύθηκε στο Berkeley της Καλιφόρνια το 1987 από μια ομάδα επιχειρηματιών, συμπεριλαμβανομένων των Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns και Lawrence Wilkinson.

Η εταιρεία αναπτύχθηκε ώστε να περιλαμβάνει μια βασική ομάδα “μελών πρακτικής” και πάνω από εκατό μεμονωμένα μέλη δικτύου (ή “RPs”) από μια σειρά διαφορετικών πεδίων, όπως ο συντάκτης του Wired, Kevin Kelly, ο ειδικός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Clay Shirky, η ανθρωπολόγος Mary Catherine Bateson, ο οικονομολόγος Aidan Eyakuze, ο μουσικός Brian Eno, ο βιοτεχνολόγος Rob Carlson και ο μελετητής της Κίνας, Orville Schell.

Από το 1998, ο The Economist (γνωρίζει αυτός) ανέφερε ότι το GBN είχε σχεδόν 100 πελάτες, «από εταιρείες blue-chip όπως η IBM και η AT&T μέχρι την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης και τον Εθνικό Σύνδεσμο Εκπαίδευσης».

Εκείνη την εποχή, πλήρωναν ετήσιες συνδρομές 35.000 δολαρίων ο καθένας για να γίνουν μέλη της κοινότητας GBN και έναντι ενός επιπλέον ποσού, λάμβαναν προσαρμοσμένο σχεδιασμό σεναρίων.

Ως μέρος της κοινότητας GBN, έλαβαν επαφή με το δίκτυο εμπειρογνωμόνων, προσκλήθηκαν σε εργαστήρια και διαδραστικές συναντήσεις για να εξερευνήσουν αναδυόμενες τάσεις και εναλλακτικές μελλοντικές προοπτικές, ενώ παράλληλα απέκτησαν πρόσβαση σε εκπαιδευτικά σεμινάρια, σε έναν ιδιωτικό ιστότοπο και στη Λέσχη Βιβλίου GBN, προσφέροντας μια επιλογή βιβλιογραφίας για μελλοντικά ζητήματα κάθε μήνα.

Το GBN εξαγοράστηκε από την Monitor το 2000 και σύντομα σταμάτησε να προσφέρει αυτήν την υπηρεσία μέλους, επικεντρώθηκε αντ’ αυτού σε συμβουλευτικές υπηρεσίες και εκπαίδευση βασισμένες σε σενάρια.

Πριν από το GBN, ο Peter Schwartz εργαζόταν στην SRI International ως διευθυντής του Κέντρου Στρατηγικού Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια, ανέλαβε θέση επικεφαλής σχεδιασμού σεναρίων στην Royal Dutch/Shell, από το 1982 έως το 1986, όπου συνέχισε το πρωτοποριακό έργο του Pierre Wack στον τομέα του σχεδιασμού σεναρίων.


Η GBN έπαψε να είναι ενεργή οντότητα μετά την εξαγορά του Monitor Group από την Deloitte τον Ιανουάριο του 2013.

H αρχική ομάδα του GBN [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Peter Schwartz [κεντρική photo επίσης]

Jay Ogilvy

Stewart Brand

Napier Collyns

Lawrence Wilkinson

Ανάμεσα στα μεμονωμένα μέλη δικτύου της GBN και οι εξής [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Kevin Kelly

Clay Shirky

Mary Catherine Bateson

Aidan Eyakuze

Rob Carlson

Orville Schell

Brian Eno

Σχεδιασμός σεναρίων [τα οποία κάνουμε πράξη γιατί μπορούμε]

Σε αντίθεση με την πρόβλεψη που παρεκτείνει τις παρελθούσες και τις παρούσες τάσεις για να προβλέψει το μέλλον, ο σχεδιασμός σεναρίων είναι μια διαδικασία για την εξερεύνηση εναλλακτικών, εύλογων, πιθανών μελλοντικών εξελίξεων και τι αυτά θα μπορούσαν να σημαίνουν για στρατηγικές, πολιτικές και αποφάσεις. Ο σχεδιασμός σεναρίων χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον στρατό στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στη συνέχεια από τον Herman Kahn στην RAND* (Thinking the Unthinkable) κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, πριν προσαρμοστεί για να ενημερώσει την εταιρική στρατηγική από τον Pierre Wack και άλλους επιχειρηματικούς στρατηγικούς συμβούλους στην Royal Dutch/Shell τη δεκαετία του 1970.

Ο σχεδιασμός σεναρίων ονομάζεται συχνά «μέθοδος Shell».

Οι βασικές αρχές του σχεδιασμού σεναρίων περιλαμβάνουν τη σκέψη από έξω προς τα μέσα (!) σχετικά με τις δυνάμεις στο περιβάλλον που οδηγούν την αλλαγή, την εμπλοκή πολλαπλών προοπτικών για τον εντοπισμό και την ερμηνεία αυτών των δυνάμεων και την υιοθέτηση μιας μακροπρόθεσμης άποψης.

Τον Μάιο του 2010, το GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο «Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development». Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλους Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

* Η RAND είναι ένας ερευνητικός οργανισμός που αναπτύσσει λύσεις σε προκλήσεις δημόσιας πολιτικής, με στόχο να συμβάλει στη βελτίωση της ασφάλειας, της υγείας και της ευημερίας των κοινοτήτων σε όλο τον κόσμο. Η RAND είναι μη κερδοσκοπική, ανεξάρτητη από κόμματα και αφοσιωμένη στο δημόσιο συμφέρον.

[Kαλή τύχη]

COVID-19> IΔΟΥ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ PLANΔΗΜΙΑΣ

>

In 1987, a group of friends in Berkeley – Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns, and Lawrence Wilkinson – conceived the idea that a connected network of the brightest minds in the world was the source of the best possible thinking when executing scenario-planning strategies, and so they created the Global Business Network. The members of GBN couldn’t be more diverse and iconoclastic: from economist Francis Fukuyama to musician Laurie Anderson, producer Brian Eno and MIT professor Sherry Turkle. A 100 people, a multitude of disciplines. For its first 15 years, corporate clients would pay up to $40,000 annually in order to gain access to this network of advisers through a private website, attend meetings on emerging trends and training seminars, and receive a selection of literature about future issues each month. Sounds familiar?

In 2002 I joined the greatest bunch of people: Jeremy Brown, Tom Savigar and Raj Panjwani. Together, the network of experts that they had managed to form in 2001, the Senseworldwide Network, was enlarged, the site revamped, and I got them to blog. The Sensers – the members of the network, became the most cohesive and yet diverse focus group that our clients could dream of. And our work, predicting “the future of people and things”, as Jeremy coined at the time, became our trade. As with GBN, our approach was the same: that only the do-ers, those who actually create and perform specific skills are the best experts. In a world where consultants spend their lives re-hashing information digested from their clients, our standpoint was to demonstrate that the most creative ideas emerge when vibrant minds come together. And one of the GBN members, the super-nice Napier Collyns became a member of our board of advisors, because, in his words, the Sense network was a young GBN of the 2000s.

Fast-forward to now: Quora. I signed up 48 hours ago and my friends in the industry are connecting to me and others that I’ve never met but that I can see why they want to follow me or I should follow them. Quora: the Q&A network. The answers are qualified if the respondents work in places and within roles that entitle them to provide such answers with a level of accuracy that others can trust. How will this scale? It does not need to. The more generic the question, the more answers it will attract. It is like search terms. The success of an answer will be its capacity to narrow down the specific of its corresponding question. The relief is that it will force people to provide straightforward answers, Twitter answers, as opposed of lengthy show-offs. Quora is a great example of netocracy: you are what you put out to the world when you work so your knowledge comes from your empirical practice rather than the books you’ve read or your consulting. I look forward to that.

Davos> Oταν ο Larry και ο Albert σιώπησαν για τα καλά και οι δύο επίμονοι Εβραίοι ρεπόρτερς

Davos 2025. Ο Ezra Levant, η Chief Reporter Sheila Gunn Reid και ο επικεφαλής του γραφείου της Αυστραλίας της Rebel News, Avi Yemini βρίσκονται αυτή τη στιγμή στο Davos της Ελβετίας ώστε “to expose the global elites at the World Economic Forum (WEF)’s Annual General Meeting!”

Πρόκειται για την δημοσιογραφική ομάδα των Rebel News oι οποίοι το 2023 συγκλόνισαν τον κόσμο καταδιώκοντας στους χιονισμένους δρόμους του Davos και κροταλίζοντας 29 αναπάντητες ερωτήσεις στον CEO της Pfizer.

Μέσα σε λίγα 24ωρα βρέθηκαν αντιμέτωποι με το αφεντικό της ΒlackRock Larry Fink και τον Τσάρο του Κλίματος John Kerry.

Στο World Economic Forum in Davos της Ελβετίας, εδώ όπου οι παγκόσμιες elites  των ευγονιστών συγκεντρώνονται για να σας διδάξουν πώς να ζήσετε μικρότερες, πιο κρύες και φτωχότερες ζωές, το Rebel News έπιασε τον John Kerry τον πρώην λεγόμενο Τσάρο του Κλίματος των Ηνωμένων Πολιτειών, τη δική του υποκρισία με υψηλή περιεκτικότητα σε άνθρακα.

Ο Kerry χαμογελούσε μέχρι που αρχίσαμε να κάνουμε τις δύσκολες ερωτήσεις.

Όταν τον ρωτήσαμε για την απόφαση του Donald Trump να αποχωρήσει από τη Συμφωνία του Παρισιού, την απέρριψε σαν να μην είχε σημασία. «Όλοι περιμέναμε να το κάνει αυτό», μουρμούρισε. Αλλά αυτή δεν ήταν η πραγματική ιστορία. Η πραγματική ιστορία ήταν αυτό που συνέβη στη συνέχεια.

Όταν ρωτήθηκε ασήμαντο: Πώς φτάσατε εδώ, κύριε Kerry ; Πετάξατε με κάποια αεροπορική εταιρία; «Partway», παραδέχτηκε. Αλλά όταν πιέστηκε, δεν μπορούσε να το κρύψει. Φυσικά, πέταξε με private jet. Ο άνθρωπος που δίνει διαλέξεις στον κόσμο σχετικά με τη μείωση των εκπομπών άνθρακα ταξιδεύει στο Davos, αφήνοντας ένα αποτύπωμα άνθρακα στο μέγεθος μιας μικρής χώρας.

Γίνεται καλύτερο.

Ο Kerry αποκάλυψε ότι εργάζεται για την Galvanize Climate Solutions, που χρηματοδοτείται από τον δισεκατομμυριούχο Tom Steyer. Ξέρεις, ο τύπος που έκανε την περιουσία του στο κάρβουνο. Ο ίδιος ο Old King Coal. Και εδώ είναι ο John Kerry, που τσεπώνει αυτά τα χρήματα από κάρβουνο ενώ σας λέει να χαμηλώσετε τον θερμοστάτη σας.

Α, και πού πήγαινε; Σε ένα κτίριο που χρηματοδοτείται από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα—ναι, τα ΗΑΕ του ΟΠΕΚ, που χρηματοδοτείται από πετρέλαιο και φυσικό αέριο.

Αυτές οι elites πιστεύουν ότι είναι ανέγγιχτες. Κηρύττουν θυσίες για εσάς, ενώ πετούν με ιδιωτικά τζετ, βγάζουν χρήματα από άνθρακα και ζουν ζωές αφάνταστης πολυτέλειας. Είναι αηδιαστικό.

O Aμίλητος Larry

Λίγες ώρες πριν επανέλαβαν την άγρια καταδίωξη έχοντας απέναντί τους έναν από τους πλέον ισχυρούς άνδρες του κόσμου, τον Larry Fink, Διευθύνοντα Σύμβουλο της BlackRock, της επενδυτικής τράπεζας που διαχειρίζεται περισσότερα από 11 τρισεκατομμύρια δολάρια.

-Όπως μπορείτε να δείτε, οι σωματοφύλακές του προσπάθησαν να μας διώξουν – αλλά δεν πέτυχε. Και τότε ο Fink έκανε κάτι πραγματικά ανατριχιαστικό: έβγαλε το προσωπικό του κινητό και τράβηξε από κοντά εμένα, τον Avi και τον cameraman μας.

-Λοιπόν, ο Fink δεν υπολόγιζε στα Rebel News και στο στυλ λογοδοσίας μας στη δημοσιογραφία των πολιτών. Σήμερα τον πλησίασα και άρχισα να του κάνω τις ερωτήσεις που σίγουρα εκατομμύρια άνθρωποι αναρωτιούνται εδώ και χρόνια. Και μια στιγμή αργότερα, ο συνάδελφός μου Avi Yemini συμμετείχε, κάνοντας το ένα είδος συνέντευξης τύπου με τα πόδια. Και ο Fink δεν μπορούσε να απαντήσει σε μια ερώτηση…,

σχολιάζει ο Ezra Levant.

–Νομίζω ότι ήταν κάποιου είδους απειλή: όπως το, «Είμαι πλούσιος και ισχυρός, οπότε θα μάθω ποιος είσαι και θα σε καταστρέψω».

Δεν έχω ξαναδεί δισεκατομμυριούχο να απειλεί σαν αυτή. Αλλά αν πιστεύει ότι η κακοποίηση θα μας κάνει να σταματήσουμε, δεν ξέρει τίποτα για τα Rebel News. Δεν λυγίζουμε το γόνατο σε κανέναν, συμπεριλαμβανομένων των δισεκατομμυριούχων νταήδων με λεπτό δέρμα. Κάνουμε σκληρές ερωτήσεις σε οποιονδήποτε. Και ειλικρινά, η άρνηση του Fink να απαντήσει στις θεμιτές ερωτήσεις μας, λέει πολλά.

 

-Here is a list of every question we asked BlackRock CEO Larry Fink at the World Economic Forum>

  • “Mr. Fink, are you going to follow Donald Trump’s plan and get rid of DEI and ESG in your companies?”
  • “Are you going to change at all in light of the U.S. presidency?”
  • “How is Donald Trump, have you talked to Donald Trump since he was elected?”
  • “Is the World Economic Forum a counterpoint to Donald Trump?”
  • “Why are you running away from simple questions?”
  • “Have you talked to President Trump yet?”
  • “Why are your bodyguards pushing away journalists, Mr. Fink?”
  • “Is it that hard to answer a question that you need bodyguards and to swerve through traffic?”
  • “Is the next four years gonna be bad for business with Donald Trump in charge?”
  • “Is peace the last thing you want in this world?”
  • “Which makes more money for you, war in Ukraine or peace in Ukraine?”
  • “Did you just take a photo of me? Am I supposed to be scared? Is that a threat, Mr. Fink?”
  • “Are you used to bullying your way through life?”
  • “When was the last time you answered a question that you didn’t know was coming?”
  • “Why are you so unaccountable?”
  • “Isn’t that what you love about the World Economic Forum? You control everything.”
  • “Why do you think you deserve so much power?”
  • “Which of your former directors do you want to run Canada? Mark Carney or Chrystia Freeland?”
  • “What’s with taking photos of journalists who ask you prickly questions?”
  • “Who’s more powerful, you or President Trump?”
  • “Why do you think you’re so disliked around the world?”
  • “Why are so many U.S. states divesting from your ESG schemes?”
  • “Why are you putting your ideology ahead of your investors with ESG, Mr. Fink?”
  • “Isn’t that being disloyal to shareholders, putting your ideology ahead of the rate of return?”
  • “Why do you think you’re above accountability? Is it because you’re rich?”
  • “Do you think you’re above questions? Why don’t you even answer? Surely you have the answers.”
  • “Why do you think BlackRock has become so hated, one of the world’s most reviled brands?”
  • “Do you take any responsibility for that?”
  • “Who do you feel accountable to? It’s obviously not shareholders.”
  • “Do you have a God complex?”
  • “Was Biden the best thing for you? And did you fail by not being able to get another Democrat president?”
  • “Why don’t you run for public office and test the support for your ideological ideas?”
  • “Is this the most uncomfortable you’ve ever felt?”
  • “Have your bodyguards learned from you to disrespect the little people? Is that how you feel about the little people, Mr. Fink?”
  • “Are you not worried because you own the local police?”
  • “What politicians have you had meetings with or is that a secret?”
  • “Why don’t you publish your itinerary? Is it because you’re doing lobbying or being lobbied?”
  • “Do you think this makes BlackRock look better or worse? The fact that you’ve got hired thugs pushing journalists into cars, into buildings.”
  • “Is that the way you do business?”
  • “Doesn’t it look a little bit weird that someone as rich, powerful, and smart as you are, you can’t answer any questions? Or is it that you just think you’re above questions?”
  • “What’s the end game for you? You’re rich, you’re powerful. What’s next for you? Do you want to run for president one day? Or do you have bigger goals?”
  • “Do you think there’s no point in running for office because you can control them… you can control both sides from the outside?”

29 Ερωτήσεις στον Αμήχανο CEO της Pfizer

Πέμπτη 19 Ιανουαρίου 2023. Κάπως έτσι γράφεται η Ιστορία.

Πάμε να δούμε τώρα ποιοι είναι οι δύο σπουδαίοι Εβραίοι ρεπόρτερς, οι Avraham Avi Yemini και Ezra Isaac Levant οι οποίοι με 29 (αναπάντητες) ερωτήσεις που κροτάλισαν στο πρόσωπο του ασθμαίνοντος, αμίλητου και αποσβολωμένου CEO της Pfizer Αlbert Bourla επί 6΄και πλέον λεπτά στη χιονισμένη Promenade του Davos κονιορτοποίησαν το αφήγημα των ασφαλών και αποτελεσματικών εμβολίων της εταιρίας του και τον ίδιο εξίσου.

Avraham Avi Yemini

Ο Avraham Shalom Yemini (γεννημένος Avrohom Sholom Waks, 17 Οκτωβρίου 1985) είναι ακτιβιστής, σχολιαστής και προσωπικότητα του Διαδικτύου από την αυστραλιανή εβραϊκή κοινότητα. Στις 4 Μαρτίου 2018, ο Yemini ανακοινώθηκε ως μέλος της Αυστραλιανής Συμμαχίας Ελευθερίας για να θέσει υποψηφιότητα ως υποψήφιος της Βικτώριας για την Άνω Βουλή.

Έχει γράψει για τους Times of Israel και εμφανίστηκε σε πολλές αυστραλιανές τηλεοπτικές εκπομπές, συμπεριλαμβανομένων των The Project, Sunrise και της εκπομπής Today. Το 2009, ο Yemini ίδρυσε μια γραμμή γυμναστηρίων εμπνευσμένα από την εκπαίδευση του Ισραηλινής Άμυνας (IDF) στη Μελβούρνη της Βικτώριας.

Ο Yemini γεννήθηκε στη Μελβούρνη της Αυστραλίας και είναι ένα από τα 17 παιδιά της Εβραικής οικογένειάς του. Ο πατέρας του ήταν Εβραίος ΡωσοΠολωνός και η μητέρα του Εβραία από την Υεμένη.

Ο Yemini παρακολούθησε το Yeshivah College στο East Saint Kilda μέχρι την 8η τάξη. Όταν ήταν 13 ετών, ο Yemini έμεινε άστεγος ως αποτέλεσμα της απόρριψης των θρησκευτικών του πεποιθήσεων. Αφού βρισκόταν σε ανάδοχο για 6 μήνες, μετακόμισε στη συνέχεια ανάμεσα σε παιδικά σπίτια κρίσης.

Ως ενήλικος ο Yemini μετακόμισε στο Ισραήλ, απέκτησε την ισραηλινή υπηκοότητα και έγινε σκοπευτής στην Ισραηλινή Αμυντική Δύναμη (IDF) που υπηρετούσε στην Ταξιαρχία Golani από το 2005 έως το 2008. Το μεγαλύτερο μέρος του ενεργού του καθήκοντος πέρασε στη Λωρίδα της Γάζας.

Στα τέλη του 2008, ο Yemini επέστρεψε στην Αυστραλία όπου έκανε ένα πρόγραμμα προσωπικής εκπαίδευσης και άνοιξε το πρώτο του γυμναστήριο IDF.

Το 2017 ο Avi Yemini είπε στον δημοσιογράφο John Safran στην έρευνά του για τους εξτρεμιστές και τον εξτρεμισμό στην Αυστραλία ότι “είναι τυχερός που γεννήθηκα Εβραίος.

Το 2009, σε ηλικία 21 ετών, ο Yemini άνοιξε το πρώτο του γυμναστήριο IDF στο Caulfield της Βικτώριας και ακολούθησε ένα δεύτερο στο CBD της Μελβούρνης το 2016. Τα γυμναστήρια διδάσκουν το Krav Maga, μια τεχνική αυτοάμυνας που χρησιμοποιείται από το IDF, πολεμικές τέχνες και είναι ανοιχτά 24/7.


Ως επικριτής του Ισλάμ, ο Yemini άρχισε να δημοσιεύει δημόσια για τη σύγκρουση στη Συρία και τη Μέση Ανατολή στη σελίδα του στο Facebook του IDF το 2016.

Ezra Isaac Levant

Ο Ezra Isaac Levant (γεννημένος το 1972) είναι Καναδός δικηγόρος, συντηρητικός πολιτικός ακτιβιστής και προσωπικότητα των μέσων ενημέρωσης. Είναι ο ιδρυτής και πρώην εκδότης του Western Standard, φιλοξενεί καθημερινά το The Source στο Sun News Network και έχει γράψει πολλά βιβλία για την πολιτική.

Ο Ezra Levant είναι ο παρουσιαστής της εκπομπής Ezra Levant και ιδρυτής του Rebel News – του μεγαλύτερου διαδικτυακού ανεξάρτητου δικτύου ειδήσεων στον Καναδά.

Ο Εβραίος προπάππος του Ezra μετανάστευσε στον Καναδά το 1903 από τη Ρωσία, δημιουργώντας ένα σπίτι κοντά στο Drumheller της Alberta. Ο Ezra πέρασε την πρώιμη ζωή του μεγαλώνοντας σε ένα προάστιο του Calgary, όπου παρακολούθησε ένα εβραϊκό ημερήσιο σχολείο πριν κάνει τη μετάβαση στο δημόσιο σχολείο.

Ο Ezra έκανε εκστρατεία για το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα του Καναδά ως έφηβος και εντάχθηκε σε αυτό ως φοιτητής πανεπιστημίου. Μεταξύ 1990 – 1993, ενώ σπούδαζε στο Πανεπιστήμιο του Calgary μαζί με την ομάδα δύο ατόμων κέρδισαν την κατηγορία καλύτερου debate στον Διασυλλογικό Διαγωνισμό Επιχειρήσεων που πραγματοποιήθηκε στο Queen’s University.

Ο Ezra Levant απέκτησε το πτυχίο του στο Εμπόριο μέσω του Πανεπιστημίου του Calgary και ένα πτυχίο στη Νομική από το Πανεπιστήμιο της Alberta. Πέρασε την πρώιμη σταδιοδρομία του δουλεύοντας στη Nομική πριν κάνει τη μετάβαση στην πολιτική και τα μέσα ενημέρωσης.

Έχει γράψει και δημοσιεύσει με επιτυχία πολλά πολιτικά βιβλία bestselling, όπως τα Ethical Oil, Groundswell: The Case for Fracking, China Virus – How Pro-Communist Ideology του Justin Trudeau Is Putting Canadians in Danger – για να αναφέρουμε μερικά.

Ο Ezra Levant είναι ομολογουμένως: «όχι για τα γούστα όλων», καθώς υιοθετεί μια ευθεία, επί τόπου προσέγγιση, ανεξάρτητα από τα δύσκολα ζητήματα που αντιμετωπίζει.

Ο Ezra δεν πτοείται από θέματα όπως η πολιτική, η ελευθερία του λόγου, η εξωτερική πολιτική και πολλά άλλα. Προτιμά να αντιμετωπίζει αυτά τα ζητήματα με ειλικρίνεια, χωρίς περιστροφές για να ταιριάζει με τη δημοφιλή αφήγηση που διαιωνίζουν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.

Ο Ezra είναι γνωστός για το ότι αντιμάχεται τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και επιμένει να υπάρχουν πιο ειλικρινείς αναφορές, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι δεν αποφεύγει να έχει «αμφιλεγόμενες απόψεις» στο όνομα της ελευθερίας του λόγου. Είναι ανοιχτά κατά του κατεστημένου που επηρεάζει τα μέσα ενημέρωσης και υποστηρίζει την παρουσία ιδιωτικών οργανώσεων βάσης όπως τα Rebel News

Ο Ezra κάνει καθημερινές εμφανίσεις στο Rebel News στο κανάλι τους στο YouTube όπου φιλοξενεί την εκπομπή Ezra Levant. Μέχρι σήμερα, το κύριο κανάλι έχει συγκεντρώσει πάνω από 1,5 εκατομμύριο συνδρομητές.

Το Rebel News στοχεύει να παρακολουθεί τα γεγονότα όπου κι αν οδηγήσουν – ακόμα κι αν έρχεται σε αντίθεση με την επίσημη αφήγηση του κατεστημένου.

Ο Ezra αναφέρει σημαντικά ζητήματα που συμβαίνουν στον κόσμο, αντιμετωπίζοντας θέματα που τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης φοβούνται πολύ να προσεγγίσουν λόγω σαφούς πολιτικής προκατάληψης.

Δεν έχει κανένα πρόβλημα να σταθεί αντιμέτωπος όχι μόνο με άλλους φορείς των μέσων ενημέρωσης και τους κυβερνητικούς φορείς και τους εκπροσώπους τους. Μιλάει ανοιχτά για την κυβέρνηση του Justin Trudeau και επικρίνει τακτικά τις πολιτικές του και τις προσπάθειές του να λογοκρίνει τα μέσα ενημέρωσης.

Ενώ πολλοί έχουν κάνει προσπάθειες να κλείσουν τις απόψεις του Rebel News, ο Ezra Levant συνεχίζει να υπερασπίζεται την ελευθερία του λόγου και να αντιτίθεται σε όσους προσπαθούν να αποσιωπήσουν τα ειλικρινή σχόλια για το τι συμβαίνει στον κόσμο σήμερα.

Τον Ιούλιο του 2008, ο Levant προσκλήθηκε να είναι μάρτυρας ενώπιον της Ομάδας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Κογκρέσου των ΗΠΑ «σχετικά με την απειλή που θέτει το ριζοσπαστικό Ισλάμ χρησιμοποιώντας δυτικούς νομικούς μηχανισμούς ως όπλα».

Από το 2009 έως το 2010, o Levant εργάστηκε ως λόμπι στην Rothman’s Incorporated, μια εταιρεία παραγωγής και διανομής προϊόντων καπνού.

 

SHARE

Περισσότερα

H σχεδόν Ομολογία του WEF για την COVID-19

Με ραγισμένο το ανοσοποιητικό σύστημα μεγάλο ποσοστό ληπτών του εμβολίου COVID-19

Στην Εντατική του Μetropolitan η Σία Κοσιώνη. Έχει προσβληθεί από πνευμονιόκοκκο
Που επενδύει το ζεύγος Αltaman-Mulherin

Kαθώς πέφτει η αυλαία του Davos 2026 αφήνει πίσω της Τεχνητή Νοημοσύνη και γενετικά τροποποιημένα μωρά-ανθρώπους

Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι μία εκδοχή της Ειδωλολατρίας [Chabad-Lubavitch]
Δημοσίευμα Daily Mail

Πρώην πρέσβειρα των ΗΠΑ στη Δανία> Ο Donald Trump θα αποκτήσει τη Γροιλανδία με κάποιο τρόπο πριν από το τέλος της δεύτερης θητείας του

- Οι άνθρωποι στη Γροιλανδία είναι τώρα πολύ τρομοκρατημένοι από τις ΗΠΑ. Είμαστε τώρα ο μπαμπούλας λόγω αυτών που έχει κάνει η Δανία τον τελευταίο χρόνο...
Breaking News

Ιστορική Ημέρα για τις ΗΠΑ> Αποσύρονται και Επίσημα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας [WHO]

Ποιοι οργάνωσαν την Επιχείρηση COVID-19 [Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble]
Breaking News

Η Αgenda 2030 και οι συνωμότες της ΝΔ εναντίον του τολμητία δημάρχου Παπανικολάου και της cosmopolitan Αno Glyfada

To Ηaarp δοκιμάζει τις ηγετικές φιλοδοξίες του Γιώργου μετά την επίθεση στη smart city του Οδυσσέα
Breaking News

Rabbi Yehuda Kaploun> H μαζική μετανάστευση απειλεί την ασφάλεια των Εβραίων και όλων των κοινοτήτων

-Η επίρριψη ευθυνών στην «παλιά Ευρώπη-old Europe» για την τρέχουσα έξαρση του αντισημιτισμού είναι επαίσχυντη
MORE NEWS DESK

MAGAZINE

COVID-19> Iδού πως στήθηκε η Παγκόσμια Στρατιωτική Επιχείρηση Mαύρου Κύκνου της planδημίας
Έφη Καμπισιούλη> Ο πρώτος Έλληνας πολίτης που εμβολιάστηκε ήταν η νοσηλεύτρια από τη Γορτυνία
MORE MAGAZINE