FOLLOW US
kourdistoportocali.comNews DeskH Moderna του τα πήρε σχεδόν όλα. Εκτός από την ψυχή. Δημήτρης, ετών 21 μετά από δύο εμβόλια COVID-19 [VIDEO]

Breaking News

H Moderna του τα πήρε σχεδόν όλα. Εκτός από την ψυχή. Δημήτρης, ετών 21 μετά από δύο εμβόλια COVID-19 [VIDEO]

To Bloomberg και το [επιστημονικό] STAT βρέθηκαν ανάμεσα στα συστημικά ΜΜΕ τα οποία καταγράφουν την διαρκή mRNA ιστορία αποτυχίας της Moderna

To Κουρδιστό Πορτοκάλι είναι συστημικό ΜΜΕ. Εξίσου συστημικό με την Wall Street χρηματιστές της οποίας απέδωσαν την Παγκόσμια Στρατιωτική Επιχείρηση COVID-19 και στο σκάσιμο της φούσκας του παγκοσμίου χρέους στην οποία ο εγκλεισμός των ανθρώπων έδωσε μεταξύ άλλων την ευκαιρία “θεραπείας” με εκτύπωση 6 τρις δολαρίων χωρίς να προκληθεί υπερπληθωρισμός.

Βy Ian Ford

Είμαστε εξίσου συστημικό ΜΜΕ με τον καθηγητή Jeffrey Sachs την αρθρογραφία του οποίου εμβριθώς παρακαλουθούσαν μέσα από τις σελίδες της Καθημερινής οι αναγνώστες της.

Για την περίπτωση που έχει διαφύγει στους τελευταίους το γεγονός ότι ο καθηγητής Sachs ως επικεφαλής ειδικής επιτροπής για την διερεύνηση της προέλευσης του ιού που προκάλεσε την COVID-19 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για ιό-βιολογικό όπλο ο οποίος είναι εργαστηριακά κατασκευασμένος.

Ο καθηγητής Sachs μάλιστα ανέφερε ως παρακευαστή του ιού που προκάλεσε τoν COVID τον Αμερικανό επιδημιολόγο Ralph Baric o οποίος παραιτήθηκε πρόσφατα από τη θέση του στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας στο Chapel Hill.

Είμαστε εξίσου συστημικοί με το Bloomberg και το STAT τα οποία όπως θα δείτε στη συνέχεια κατέγραψαν [το δεύτερο ήδη από το 2017] την δραματική αποτυχία κάθε mRNA προσπάθειας της εταιρίας Moderna.

Eίμαστε εξίσου συστημικοί με το Vanity Fair το οποίο σε μία προσπάθεια διάσωσης του κύρους του δημοσίευσε πολύ νωρίς έρευνες που καταδείκνυαν την εργαστηριακή προέλευση του ιού που προκάλεσε τον COVID.

Eίμαστε εξίσου συστημικοί με το BROWNSTONE INSTITUTE o ιστότοπος του οποίου δημοσίευσε πρόσφατα μια σειρά δραματικών ντοκουμέντων υπό τον τίτλο Cries for Help Buried in V-Safe Data που αφορούσε στα εκατομμύρια θύματα της Γενοκτονίας των εμβολίων COVID τα οποία το εγχώριο πολιτικό και μηντιακό προσωπικό αποφεύγει να αντικρύσει για τον ίδιο ακριβώς λόγο που κανείς πολιτικός ηγέτης και ιδιαίτερα οι φερόμενοι ως αριστεροί δεν θέλουν να γνωρίζουν το όνομα Ηλίας Σπαντιδάκης ή Louis Tikas.

Aυτό το όνομα προκαλεί πανικό στην σφοδρή κλιματική αλλαγή που βιώνουν εντός τους.

Καθώς όμως και στην Ελλάδα οδεύουμε προς τις κάλπες αυτές οι κραυγές αποκτούν πλέον και ελληνική φωνή χάρη στις προσπάθειες του δικηγόρου Νίκου Αντωνιάδη ο οποίος όλα αυτά τα χρόνια δίνει βήμα στις καυγές απόγνωσης των θυμάτων των εμβολίων COVID και των συγγενών τους οι οποίοι κατοικούν ανάμεσά μας αλλά οι φοβεροί δρακόντειοι ρεπόρτερς όλων των αποχρώσεων αδυνατούν να εντοπίσουν.

Μερικές ώρες πριν ο Νίκος Αντωνιάδης ανέβασε στο FB τη μαρτυρία ενός 21χρονου παιδιού από το οποίο η Moderna έκλεψε το σώμα. Οχι όμως τη ψυχή. Είμαστε ψυχές. Απλά το σώμα είναι η εφήμερη επένδυσή τους. Ο Δημήτρης έχει το λόγο…

 

 

Συνεχίζουμε εξίσου συστημικά…

Οι μετοχές της Moderna και της Merck σημείωσαν κατακόρυφη πτώση, αφού τα δεδομένα για το εξατομικευμένο εμβόλιο μελανώματος των εταιρειών δεν ήταν αρκετά για να αποδείξουν στους επενδυτές ότι έχει φτάσει μια νέα εποχή στις θεραπείες για τον καρκίνο.

Η Michelle Fay Cortez του Bloomberg έχει περισσότερα…

[Mε αυτό τον τρόπο το Bloomberg TV υποδέχεται την συντριβή της μετοχής της εταιρίας καθώς μία ακόμη θανάσιμη απάτη αποκαλύπτεται…Εκείνη του δήθεν εμβολίου της για τον καρκίνο-μελάνωμα]

Η συνέχεια έχει ως εξής>


Περισσότερο ξεγύμνωμα της απάτης στη συνέχεια…[Και όλο αυτό την ώρα που τα πολύ εγχώρια και δήθεν συστημικά ΜΜΕ [τρομάρα τους] πανηγύριζαν ένα ακόμη θαύμα της επιστήμης!

Iδού το θαύμα της επιστήμης

Kαι το θαύμα της εγχώριας δημοσιογραφίας

Θα μείνουμε στην Ελλάδα.

Πριν λίγο ο δικηγόρος Νίκος Αντωνιάδης ανέβασε ένα video-ντοκουμέντο της μεγαλύτερης ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ στην ιστορία της ανθρωπότητας.

Έγραψε μάλιστα τα εξής…

ΑΝΤΕΧΕΤΕ;
ΘΑ ΡΑΓΙΣΟΥΝ ΚΑΡΔΙΕΣ…
Ήταν 21 ετών ο Δημήτρης όταν έκανε δύο δόσεις Moderna. Λαμπρό το μέλλον μπροστά του. Ένα χρόνο μετά τις δόσεις της 19ης Ιουλίου 2021 και της 23ης Αυγούστου 2021, πήρε με άριστα το πτυχίο του στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς, δουλεύοντας ταυτόχρονα, αφού, βλέπετε, η οικογένειά του με μεγάλη δυσκολία τα βγάζει πέρα. Έκανε σχέδια για μεταπτυχιακό.
Και κάπου εκεί, στις αρχές του 2023, του χτύπησε την πόρτα ο εφιάλτης.
Το μεγαλύτερο έγκλημα όλων των εποχών.
Θα σας τα πει ο ίδιος.
Αν αντέχετε, ακούστε τον.
Τι θα πουν;
Ότι δεν φταίνε οι δύο δόσεις;
Ακόμα και οι ελάχιστες δειλές αποφάσεις που έχουν βγει μέχρι τώρα, αν μη τι άλλο στο σκεπτικό τους αναφέρουν ότι το Δημόσιο δεν απέδειξε ότι έφταιγε κάτι άλλο.
Εγώ όμως δεν σκοπεύω να μείνω στο Δημόσιο, που σημαίνει ότι πάλι τα θύματα του εγκλήματος θα πληρώσουν. Ούτε στην ηθική δικαίωση και στην οικονομική αποζημίωση των θυμάτων.
Εμένα ο σκοπός μου από την πρώτη στιγμή ήταν και παραμένει άλλος.
Η απόδειξη του ΔΟΛΟΥ.
ΔΕΝ με ενδιαφέρει το απρόσωπο Δημόσιο.
Με ενδιαφέρει να αποδείξω ότι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ πρόσωπα ΓΝΩΡΙΖΑΝ τι ακριβώς θα συμβεί. Και το έκαναν ΕΠΙ ΤΟΥΤΟΥ.
Και φρόντισα ήδη από την 5η Αυγούστου 2021, μεταξύ δηλαδή της 1ης και της 2ης δόσης του Δημήτρη, με την επίδοση της επιστημονικής αναφοράς – κολάφου των πραγματικών ειδικών [γενετιστών, μοριακών βιολόγων, βιοχημικών] σε όλες τις αρμόδιες δημόσιες αρχές, όταν αργότερα θα ερχόταν η ώρα [που δεν αργεί], να μην έχουν ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟΘΙ.
Και ΟΥΤΕ με ενδιαφέρουν ΜΟΝΟ τα πρόσωπα αυτά, στην κυβέρνηση, στις τάξεις των «ειδικών» και στους άλλους πυλώνες της προπαγάνδας της «πανδημίας» και των «σωτήριων» σκευασμάτων:
Με ενδιαφέρουν και οι φαρμακευτικές.
Είναι δυνατόν να μην με ενδιαφέρει και η Moderna στην περίπτωση του Δημήτρη ή σε αυτή της Μάγδας;
Είναι δυνατόν να μην με ενδιαφέρει η Pfizer στις αμέτρητες άλλες περιπτώσεις που έχω;
Είναι δυνατόν να μην με ενδιαφέρει το επτασφράγιστο μυστικό;
Ποιο;
Η συμφωνία κράτους και φαρμακευτικών.
Η συμφωνία της «ασυλίας».
Μία ασυλία που έχει τόση νομική ισχύ όσο και αυτή των «ειδικών».
Δηλαδή καμία…
Υ.Γ. Ήμουν ο μοναδικός που έβγαλε στη δημοσιότητα εισήγηση των επιτροπών για τα μέτρα, τότε για τις μάσκες στα παιδιά μας στα σχολεία. Και που αρκούσε για να καταλάβει ο έχων στοιχειώδη αντίληψη πόσο στημένο ήταν όλο αυτό.
Ε, λοιπόν, θα είμαι και ο μοναδικός που θα αποκαλύψει και το επτασφράγιστο μυστικό.
Και τότε θα τρέχουν και δεν θα φτάνουν…

 

-Η Moderna δεν έχει παρουσιάσει ουσιαστικά κανένα αποτέλεσμα από τη δοκιμή Φάσης 3 INTerpath-001, ενώ τα αποτελέσματα της Φάσης 2 ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, απογοητευτικά

Φανταστείτε να αγοράζετε μετοχές της Moderna ($MRNA) αφού έχουν ήδη σημειώσει άνοδο 160%, χωρίς να γνωρίζετε ότι>

1. Το πρώτο άτομο παγκοσμίως που έλαβε το εμβόλιο mRNA-4157 της Moderna κατά του καρκίνου εκτός κλινικών δοκιμών απεβίωσε πρόσφατα χωρίς καμία βελτίωση – επρόκειτο για έναν Αυστραλό ερευνητή καρκίνου που είχε εμβολιαστεί (@ProfRAScolyer).

2. Το εμβόλιο mRNA της Moderna κατά του καρκίνου απαιτεί στην πραγματικότητα από 18 έως 27 ενέσεις (στη Φάση 2 προβλέπονταν 27 ενέσεις, ενώ στη Φάση 3 προβλέπονταν 18).

3. Το εμβόλιο mRNA της Moderna κατά του καρκίνου παρουσιάζει ποσοστό σοβαρών παρενεργειών (Βαθμού 3 και άνω) που φτάνει έως και το 36%.

4. Η Moderna δεν έχει παρουσιάσει ουσιαστικά κανένα αποτέλεσμα από τη δοκιμή Φάσης 3 INTerpath-001, ενώ τα αποτελέσματα της Φάσης 2 ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, απογοητευτικά.

5. Η Merck λαμβάνει το 50% των κερδών από κάθε πώληση του εμβολίου mRNA της Moderna κατά του καρκίνου.


Η σημερινή ειδησεογραφία καθοδηγήθηκε από bots των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών (Big Pharma) και στερούνταν παντελώς ουσίας.

Αν αγοράσατε σε χαμηλή τιμή, επρόκειτο για μια εξαιρετική περίπτωση προσωρινής ανάκαμψης (γνωστής ως «dead cat bounce») όσον αφορά την κίνηση της μετοχής, αλλά αυτό είναι και το μόνο που συνέβη.

Δυστυχώς, δεν έχουμε να κάνουμε με κάποια «θεραπεία για τον καρκίνο».

Mε αυτό τον τρόπο ο Dr. William Makis υποδέχτηκε ένα ακόμη έπος προπαγάνδας του deep state και της Big Pharma.

O Dr William Makis είναι ερευνητής καρκίνου. Συγγραφέας 110+ ιατρικών δημοσιεύσεων με αξιολόγηση από ομοτίμους. Το μεγαλύτερο πελατολόγιο ιβερμεκτίνης για τον καρκίνο στον κόσμο. Κορυφαίος σύμβουλος καρκίνου στον κόσμο. Ανάμεσα στις 3 κορυφαίες ιατρικές ομάδες στον κόσμο.

[USA/Canada. Cancer Researcher. Ivermectin & Mebendazole in Cancer Research Pioneer! 110+ Papers! Email: Info@makisw.com]

Πάμε τώρα στον Sayer Ji @sayerjigmi

[Founder GreenMedInfo, Senior Advisor MAHA Action, Chairman Global Wellness Forum, Cofounder Stand for Health Freedom. 2m fans deleted in 2021 for “disinfo doz”]

O Sayer Ji υπήρξε ένας από τους επιστήμονες και παγκόσμιες προσωπικότητες- όπως ο σημερινός υπ. Υγείας Robert F. Kennedy- που η κυβέρνηση Biden είχε στοχοποιήσει ως “φορείς παραπληροφόρησης”.

 

BREAKING NEWS> Κορυφαίος Αυστραλός γιατρός καρκίνου με Turbo Cancer (γλοιοβλάστωμα), ο οποίος έλαβε το εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο της Moderna, πέθανε!

Ο καθηγητής Richard Scolyer @ProfRAScolyer , ένας κορυφαίος γιατρός καρκίνου στο Σίδνεϊ της Αυστραλίας, ο οποίος ανέπτυξε το Turbo Cancer αφού έλαβε εμβόλια mRNA για την COVID-19 για να διατηρήσει τη δουλειά του ως ερευνητής καρκίνου επέστρεψε στη Moderna για να είναι ο πρώτος άνθρωπος στον κόσμο που έλαβε το νέο εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο mRNA-4157 εκτός κλινικών δοκιμών.

Προέβλεψα τον Σεπτέμβριο του 2023 ότι το εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο της Moderna ΔΕΝ θα λειτουργούσε γι’ αυτόν.

Δυστυχώς, αποδείχθηκα σωστός, για άλλη μια φορά, όπως και με τον Scott Adams, ο οποίος πέθανε στα χέρια των mainstream ογκολόγων, οι οποίοι του έδωσαν λάθος θεραπείες τους τελευταίους 18+ μήνες της ζωής του.

Προέβλεψα ότι η mainstream Ογκολογία θα σκότωνε τον Scott Adams και λίγους μήνες αργότερα, το έκαναν ακριβώς αυτό, σε μια διάσημη υπόθεση ιατρικής αμέλειας που καταγράφηκε μαζί με τις προβλέψεις μου σε πραγματικό χρόνο.

Ο καθηγητής Scolyer δεν μίλησε ποτέ για το ενδεχόμενο ο καρκίνος Turbo να προκλήθηκε από τις υποχρεωτικές εντολές εμβολίου mRNA κατά της COVID-19.

Ο καθηγητής Scolyer επίσης δεν σκέφτηκε ποτέ να δοκιμάσει επαναχρησιμοποιούμενα φάρμακα: Ιβερμεκτίνη, Μεβενδαζόλη ή Φεβενδαζόλη-Ivermectin, Mebendazole or Febendazole.

Αντ’ αυτού, εμπιστεύτηκε την ίδια αποτυχημένη τεχνολογία mRNA που πιθανότατα προκάλεσε τον καρκίνο του εγκεφάλου του εξαρχής, καθώς έκανε τα μολυσμένα εμβόλια για να διατηρήσει τη δουλειά του ως κορυφαίος ερευνητής καρκίνου του Σίδνεϊ.

Επιτρέψτε μου να το επαναλάβω για άλλη μια φορά: Το εμβόλιο mRNA κατά του καρκίνου της Moderna ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ. Οι κλινικές δοκιμές φάσης 2 και 3 επιβεβαιώνουν ότι δεν λειτουργεί.

Απαιτεί 27 ενέσεις: 9 ενέσεις mRNA και 18 ενέσεις keytruda, με συνολικό κόστος 500.000 δολάρια.

Με απλά λόγια, είναι απάτη.

Η Moderna και οι υπηρέτες της στην Αυστραλία (όπως η ογκολόγος Δρ. Georgina Long) χρησιμοποίησαν τoν καθηγητή Scolyer ως πειραματόζωο σε ένα πείραμα που θα μπορούσε να καταλήξει μόνο με έναν τρόπο.

Δεν μου αρέσει να κάνω αυτές τις προβλέψεις, αλλά ο Scott Adams και ο καθηγητής Richard Scolyer ήταν και οι δύο δημόσια πρόσωπα που εμπιστεύονταν ένα προβληματικό σύστημα: η mainstream ογκολογία κατέληξε να αποτύχει και τους δύο, καταλήγοντας σε θάνατο.

Ποιοι είναι οι μεγαλομέτοχοι των Moderna-Merck

Moderna had a market capitalization of $19.43 billion as of April 2026

Top 3 Individual Insider Shareholders

Insiders held a total of 7.32% of Moderna’s outstanding stock shares as of year-end 2025.4

Shares owned by individual insider shareholders are those that are held through direct ownership. Shares mentioned in this section don’t include shares held indirectly or shares accessible through stock options. Company insiders must file an SEC Form 4 every time they buy or sell an amount of the company’s stock that’s deemed to be material.5

Important

“Insider” refers to people in senior management positions and members of the board of directors, as well as people or entities that own more than 10% of the company’s stock.6 It has nothing to do with insider trading in this context.

Stéphane Bancel

Stéphane Bancel, chief executive officer of Moderna, owned 6,187,791 shares of Moderna stock as of March 9, 2026, according to the 2026 proxy statement.7

Bancel has served as chief executive officer (CEO) and as a member of the board of directors since 2011. Bancel was CEO of bioMérieux SA, a French-based biotechnology company, before Moderna. He also held several roles at drugmaker Eli Lilly & Co. (LLY).8

Noubar Afeyan

Noubar B. Afeyan, a co-founder of Moderna and chair of its board of directors, owned 2,224,015 shares of the company’s stock as of March 9, 2026.7

Afeyan is one of the company’s co-founders and is chair of the board. He is also the founder and CEO of Flagship Pioneering Inc., a venture capital firm that invests in the pharmaceutical, electronic, and medical devices sectors. He co-founded and helped to build more than 70 life science and technology startups and serves on the boards of several Flagship companies, as well as Moderna. He holds more than 100 patents as of 2025.9

Stephen Hoge

Stephen Hoge, president of Moderna and head of its research and development division, owned 1,477,997 shares of Moderna stock as of March 9, 2026.7

Hoge started as a physician in New York City. He joined Moderna in 2012 from McKinsey & Co., where he was a partner in the company’s healthcare division.10

Top 3 Institutional Shareholders

As of year-end 2025, 77.1% of Moderna shares were held by institutional investors.11

Institutional investment managers with at least $100 million in assets under management (AUM) must file an SEC Form 13F every quarter to disclose their equity holdings. Individual investors may be considered institutional investors if they acquire 5% or more of a company’s shares, thus requiring them to file either a Schedule 13D or Schedule 13G form.1213

Vanguard Group Inc.

Vanguard owned 41.58 million shares of Moderna as of year-end 2025. That represents 10.53% of its outstanding shares.4

Founded in 1975, Vanguard has an unusual business plan that involves ownership of the company by its investors.14 Five different Vanguard mutual funds are among the largest holders of Moderna stock.4

BlackRock Inc.

BlackRock owned 32.51 million shares of Moderna at the end of 2025, representing about 8.23% of its outstanding shares.4

U.S.-based BlackRock is a global investment company with offices in 30 countries. Its many iShares exchange-traded funds include the iShares Core S&P 500 ETF.15

FMR, LLC

FMR, LLC owned 28.05 million shares of Moderna at the end of 2025, representing about 7.10% of its outstanding shares.4

FMR LLC is the official name of Fidelity Management & Research, known as Fidelity Investments. It is one of the nation’s largest financial services companies, providing investment management, retirement options, brokerage, financial planning, and wealth management services. The firm manages a range of ETFs and mutual funds.16

Major shareholders: Merck & Co., Inc.

Name Stocks % Valuation
BlackRock Advisors LLC
 166,863,869 6.756 % 21 726 M €
Vanguard Capital Management LLC
 161,323,174 6.532 % 21 004 M €
STATE STREET CORPORATION
120,413,256 4.875 % 15 678 M €
Wellington Trust Co., NA
 86,249,283 3.492 % 11 230 M €
Vanguard Portfolio Management LLC
 67,738,969 2.743 % 8 820 M €
Geode Capital Management LLC
 60,744,214 2.459 % 7 909 M €
Charles Schwab Investment Management, Inc.
 54,365,289 2.201 % 7 078 M €
BlackRock Life Ltd.
 51,624,187 2.09 % 6 721 M €
Eaton Vance Management
 48,641,158 1.969 % 6 333 M €
Fidelity Management & Research Co. LLC
 45,418,028 1.839 % 5 913 M €
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
 ░ ░░░ ░░░░%

 

Παρασκευή 8 Μαίου 2026

Το εμβόλιο γρίπης της Moderna έχει μια κωμικά κακή αναλογία κινδύνου-οφέλους. Θα ενδώσει ο FDA στις πολιτικές πιέσεις και θα το εγκρίνει;

Η ίδια η δοκιμή της Moderna δείχνει ότι το εμβόλιο προκαλεί εκατοντάδες (ναι, εκατοντάδες) ΣΟΒΑΡΕΣ παρενέργειες για κάθε σοβαρή περίπτωση γρίπης που

αποτρέπει. Φυσικά, τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης αγνοούν αυτήν την ενοχλητική αλήθεια.

By Alex Berenson [alexberenson.substack.com]*

Η Moderna μόλις δημοσίευσε τα πλήρη αποτελέσματα από την κρίσιμη δοκιμή της σε 40.000 άτομα που συνέκρινε το εμβόλιο γρίπης mRNA με ένα τυπικό εμβόλιο γρίπης.

Είναι απαίσια. Όχι ότι θα το γνωρίζατε από την κάλυψη των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης ή το δελτίο τύπου της Moderna που υπόσχεται «πιθανές εγκρίσεις που αναμένεται να ξεκινήσουν το 2026».

Η δοκιμή έδειξε ότι οι σοβαρές παρενέργειες από το εμβόλιο mRNA επισκίασαν οποιαδήποτε προστασία κατά της γρίπης μπορεί να προσφέρει.

Σε σύγκριση με ένα τυπικό εμβόλιο γρίπης, το εμβόλιο mRNA απέτρεψε περίπου 1 νοσηλεία σε κάθε 5.000 άτομα που το έλαβαν. Αλλά σε σύγκριση με το τυπικό εμβόλιο, το εμβόλιο mRNA προκάλεσε σοβαρές παρενέργειες μετά την ένεση, όπως έμετο ή πυρετό 40 έως 50 βαθμών Κελσίου, σε 1 επιπλέον στα 18 άτομα.

Με άλλα λόγια, τα δεδομένα της Moderna δείχνουν ότι περίπου 270 άτομα θα υποφέρουν από σοβαρές παρενέργειες του εμβολίου από την έγχυσή της για να αποτρέψει μια μόνο νοσηλεία λόγω γρίπης. Σε ποιον κόσμο έχει νόημα αυτός ο λόγος κινδύνου;²

Η δοκιμή έδειξε επίσης ότι περισσότεροι άνθρωποι που έλαβαν το εμβόλιο mRNA πέθαναν από όλες τις αιτίες τους επόμενους έξι μήνες από εκείνους που έλαβαν το τυπικό εμβόλιο.

Η διαφορά ήταν μικρή και η Moderna ισχυρίστηκε ότι κανένας από τους θανάτους δεν σχετιζόταν με το εμβόλιο. Αλλά η δοκιμή σηματοδοτεί μια ακόμη περίπτωση μιας μεγάλης κλινικής δοκιμής όπου εθελοντές που έλαβαν το εμβόλιο mRNA πέθαναν πιο συχνά από εκείνους που δεν το έλαβαν. Αυτό σίγουρα δεν αποτελεί απόδειξη ότι το mRNA είναι ασφαλές ως εμβόλιο για ευρεία χρήση σε υγιείς ενήλικες ή παιδιά.

Φυσικά, αυτό είναι τώρα που τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν τα αποτελέσματα της δοκιμής, τα οποία δημοσίευσε το New England Journal of Medicine την Τετάρτη.

Το NBC News έγραψε>

Το εμβόλιο γρίπης mRNA της Moderna είναι πιο αποτελεσματικό από την τυπική ένεση σε δοκιμή τελικού σταδίου… Ένα εμβόλιο γρίπης με βάση το mRNA θα μπορούσε να κάνει τεράστια διαφορά στην πρόληψη της γρίπης…

Παρενέργειες όπως κόπωση, πονοκέφαλος και πόνος στο χέρι ήταν πιο συχνές στην ομάδα mRNA, αλλά ήταν ήπιες και βραχύβιες. Οι άνθρωποι συχνά έχουν παρόμοιες αντιδράσεις μετά από ένα παραδοσιακό εμβόλιο γρίπης.

Τεχνικά, το NBC δεν είπε ψέματα: το mRNA θα μπορούσε να κάνει τεράστια διαφορά στην πρόληψη της γρίπης, με τον ίδιο τρόπο που θα μπορούσα να κερδίσω ένα βραβείο Pulitzer για αυτό το άρθρο. Όλα είναι πιθανά, σωστά;

Και, ναι, το τυπικό εμβόλιο γρίπης έχει επίσης μερικές φορές παρενέργειες, και μερικές φορές είναι σοβαρές – σε περίπου 1% των ασθενών, σε σύγκριση με το 6,4% που λαμβάνουν το εμβόλιο mRNA της Moderna.

(Με τον ίδιο τρόπο, ένα άτομο που βγάζει 100.000 δολάρια και κάποιος άλλος που βγάζει 640.000 δολάρια θα μπορούσαν να περιγραφούν με ακρίβεια ως άτομα με εισόδημα «πάνω από το μέσο όρο».)

Ωστόσο, η παρουσίαση των αποτελεσμάτων της δοκιμής ως επιτυχία είναι ανέντιμη μέχρι παραλογισμού. Είναι αυτό που θα περίμενε κανείς από ένα δελτίο τύπου της Moderna, όχι από έναν υποτιθέμενο ανεξάρτητο ειδησεογραφικό οργανισμό.

Ωστόσο, η δοκιμή έχει ήδη πετύχει όσον αφορά τη Moderna και τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες.

Πριν από δύο μήνες, ο Δρ. Vinay Prasad αναγκάστηκε να παραιτηθεί από τη θέση του επικεφαλής ιατρικού συμβούλου της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων-Food and Drug Administration (FDA), κυρίως λόγω πιέσεων από τη Moderna – και την Blackstone, την γιγαντιαία εταιρεία ιδιωτικών κεφαλαίων που έχει επενδύσει 750 εκατομμύρια δολάρια στο εμβόλιο mRNA της Moderna για τη γρίπη.

Ο Prasad είχε αρνηθεί ακόμη και να δεχτεί την αίτηση της Moderna στον FDA για το εμβόλιό της, εκθέτοντας τον εαυτό του σε κριτική ως προκατειλημμένο κατά της εταιρείας. Είπε ότι η Moderna θα έπρεπε να είχε δοκιμάσει την έγκρισή της με μια πιο αποτελεσματική, υψηλότερης δόσης έκδοση του παλαιότερου εμβολίου κατά της γρίπης, όχι με την τυπική δόση εμβολίου που χρησιμοποίησε για σύγκριση.

Τα πρόσφατα δημοσιευμένα αποτελέσματα δείχνουν ότι η Prasad θα ήταν καλύτερα να αποδεχτεί την αίτηση της Moderna – και να την απορρίψει με το σκεπτικό ότι το προφίλ παρενεργειών της είναι τόσο κακό που δεν είναι εγκεκριμένο για πώληση.

Τώρα, όμως, η Moderna και η Blackstone – της οποίας ο διευθύνων σύμβουλος Stephen A. Schwarzman [κεντρική photo δίπλα στον Trump] έδωσε 5 εκατομμύρια δολάρια στην επιτροπή πολιτικής δράσης του Προέδρου Τrump το περασμένο φθινόπωρο και παρευρέθηκε στο επίσημο δείπνο του Λευκού Οίκου για τον Βασιλιά Κάρολο την περασμένη εβδομάδα – έχουν νικήσει τον Prasad και έχουν δείξει στον επίτροπο του FDA, Δρ. Marty Makary, τη δύναμή τους.

Θα είναι ο Makary πρόθυμος να ρισκάρει τη δουλειά του για να σταματήσει αυτό το εμβόλιο;

Θα το μάθουμε αργότερα φέτος.

Αλλά η ιστορία δείχνει ότι οι πιθανότητες είναι μεγάλες.

 

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

 

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Sayer Ji (@sayer_ji)

Οι διαμονές ήταν πιθανώς σύντομες, καθώς η Moderna δεν ανέφερε θανάτους ή νοσηλείες σε μονάδες εντατικής θεραπείας από γρίπη σε καμία από τις δύο ομάδες.

Η Moderna δεν δοκίμασε την έγκρισή της έναντι εικονικού φαρμάκου σε αυτήν τη δοκιμή. Το προφίλ των παρενεργειών θα ήταν ακόμη χειρότερο αν είχε φανεί έτσι.

>

 

* Alex Berenson was born in New York in 1973 and grew up in Englewood, N.J. After graduating from Yale University in 1994 with degrees in history and economics, he joined the Denver Post as a reporter. In 1996, he became one of the first employees at TheStreet.com, the groundbreaking financial news Website.

In 1999, he joined The New York Times. At the Times, he covered everything from the drug industry to Hurricane Katrina; in 2003 and 2004, he served two stints as a correspondent in Iraq, an experience that led him to write The Faithful Spy, his debut novel, which won the Edgar Award from the Mystery Writers of America for Best First Novel. He left the Times in 2010 to devote himself to writing fiction. But conversations with his wife led him to begin researching the science around cannabis and mental illness, a project that became the book Tell Your Children, published in January 2019.

He has now written twelve John Wells novels and two non-fiction books, The Number and Tell Your Children. Alex lives in the Hudson Valley with his wife, Dr. Jacqueline Berenson, a forensic psychiatrist, and their children.

Μoderna> Mία ιστορία mRNA αποτυχίας

To άρθρο που ακολουθεί γράφτηκε το 2017 από τον εξειδικευμένο συντάκτη στα θέματα βιοτεχνολογίας κ. Damian Garde και δημοσιεύθηκε στο [statnews.com]. Το διαβάσαμε με κομμένη την ανάσα. Οι συνειρμοί αυτονόητοι. Ανάμεσα στους επενδυτές της εταιρίας και το Ιδρυμα Gates.

Η πλουσιοπάροχα χρηματοδοτούμενη Moderna αντιμετωπίζει προβλήματα ασφάλειας σε μια τολμηρή προσπάθεια να φέρει επανάσταση στην ιατρική

Η Moderna Therapeutics, η πιο περιζήτητη ιδιωτική εταιρεία στη βιοτεχνολογία, αντιμετωπίζει προβλήματα ασφάλειας με την πιο φιλόδοξη θεραπεία της, η STAT έχει μάθει – και τώρα βασίζεται σε μια μυστηριώδη νέα τεχνολογία για να κρατήσει την αυθάδικη υπόσχεσή της ότι θα ξαναανακαλύψει τη σύγχρονη ιατρική .

Ακριβώς πριν από ένα χρόνο (2016), ο Διευθύνων Σύμβουλος της Moderna, Stéphane Bancel, μίλησε με ενθουσιασμό για το «απίστευτο» μέλλον της εταιρείας του μπροστά σε ένα όρθιο πλήθος στο ετήσιο Συνέδριο Υγείας του J.P. Morgan. Υποσχέθηκε ότι η θεραπεία της Moderna για μια σπάνια και εκφυλιστική ασθένεια γνωστή ως σύνδρομο Crigler-Najjar, που αναπτύχθηκε μαζί με τον γίγαντα της βιοτεχνολογίας Alexion Pharmaceuticals, θα συμμετάσχει σε δοκιμές σε ανθρώπους το 2016.
Ήταν η πρώτη θεραπεία που θα χρησιμοποιούσε την τολμηρή νέα τεχνολογία που o Bancel υποσχέθηκε ότι θα παράγει δεκάδες φάρμακα την επόμενη δεκαετία.

Ωστόσο, η θεραπεία Crigler-Najjar έχει καθυστερήσει επ ‘αόριστον, δήλωσε εκπρόσωπος της Alexion στη STAT.

Ποτέ δεν αποδείχθηκε αρκετά ασφαλής για δοκιμές σε ανθρώπους, σύμφωνα με πολλούς πρώην υπαλλήλους και συνεργάτες της Moderna που εργάστηκαν στενά για το εγχείρημα.

Μη μπορώντας να προχωρήσει με αυτήν την τεχνολογία, η Moderna έπρεπε να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη μιας χούφτας εμβολίων, στρεφόμενη σε ένα λιγότερο προσοδοφόρο πεδίο που δεν θα μπορούσε να δικαιολογήσει την περίπου 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων αξία της εταιρείας.

«Τα πάντα είναι εμβόλια αυτή τη στιγμή, και τα εμβόλια είναι ο κράχτης», δήλωσε ένας πρώην διευθυντής της Moderna. “Η Moderna τώρα είναι μια εταιρεία εμβολίων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και δεν καταλαβαίνω πώς συμβαίνει αυτό.” (To 2017 είναι λογικό να μην το καταλάβαινε-σήμερα όμως το κατάλαβε. )

Ο Bancel δεν έκανε καμία αναφορά στο φάρμακο Crigler-Najjar όταν μίλησε τη Δευτέρα σε μια πάλι γεμάτη αίθουσα στο φετινό (2017) συνέδριο της J.P. Morgan.

Αντίθετα, η παρουσίασή του επικεντρώθηκε σε τέσσερα εμβόλια που η εταιρεία περνάει στην πρώτη φάση κλινικών δοκιμών: δύο στελέχη γρίπης, ένα τρίτο για τον ιό Zika και το τέταρτο παραμένει μυστικό (!!!).

Ο Stéphane Bancel  παρουσίασε γρήγορα γραφήματα δεδομένων από μελέτες σε ζώα πριν περάσει βιαστικά στον ισολογισμό της Moderna και να συζητήσει για τα εμβόλια για τον καρκίνο της εταιρείας, για τα οποία έχουν προγραμματιστεί κλινικές δοκιμές αργότερα φέτος.

Όταν ο STAT ρώτησε τον Bancel μετά την παρουσίαση για τον Crigler-Najjar, αυτός μας παρέπεμψε στο Alexion.

Ανάγκη για «Βόηθα Παναγιά»

Η Moderna ιδρύθηκε το 2012, και κατάφερε να γίνει «μονόκερος» – αποτίμηση εταιρείας 1 δισεκατομμυρίο δολάρια – σε μόλις δύο χρόνια, πιο γρήγορα από την Uber, το Dropbox και το Lyft, σύμφωνα με την CB Insights.

Η πρόταση της εταιρείας: Χρησιμοποιώντας ειδικά σχεδιασμένα σκέλη του messenger RNA, γνωστό ως mRNA, στοχεύει να μετατρέψει τα κύτταρα του σώματος σε εργοστάσια φαρμάκων ad hoc, αναγκάζοντάς τα να παράγουν τις πρωτεΐνες που απαιτούνται για τη θεραπεία μιας ευρείας ποικιλίας ασθενειών.

Αλλά το mRNA είναι μια δύσκολη τεχνολογία. Αρκετές μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν δοκιμάσει και εγκαταλείψει την ιδέα, προσπαθώντας να εισάγουν mRNA σε κύτταρα χωρίς να προκαλέσουν δυσάρεστες παρενέργειες (!!!)
Ο Bancel έχει υποσχεθεί επανειλημμένα ότι οι νέες θεραπείες της Moderna θα αλλάξουν τον κόσμο, αλλά η εταιρεία αρνήθηκε να δημοσιεύσει δεδομένα σχετικά με το mRNA, προκαλώντας σκεπτικισμό σε ορισμένους επιστήμονες και επίπληξη από τους εκδότες του Nature.

Η επ’αόριστον καθυστέρηση στο εγχείρημα Crigler-Najjar σηματοδοτεί επίμονες ανησυχίες για την ασφάλεια οποιασδήποτε θεραπείας mRNA που πρέπει να παρέχεται σε πολλαπλές δόσεις, καλύπτοντας σχεδόν όλα όσα δεν είναι εμβόλιο, ανέφεραν πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες.

Η εταιρεία αποκάλυψε μια νέα τεχνολογία  που λέει ότι θα παράσχει με μεγαλύτερη ασφάλεια mRNA. Ονομάζεται V1GL. Τον περασμένο μήνα, ο Bancel μίλησε στο Forbes για μια άλλη νέα τεχνολογία, το N1GL. (Τις έχουν τις τεχνολογίες σαν τα πουκάμισα)

09/08/2016 CAMBRIDGE, MA Moderna CEO StŽphane Bancel (cq) poses for a photo at their offices in Cambridge. (Aram Boghosian for STAT)

Για κανένα από τα δύο όμως η εταιρεία δεν παρείχε λεπτομέρειες. Και το γεγονός ότι δεν έγιναν συγκεκριμένοι εγείρει αναπόφευκτα ερωτήματα.

Τρεις πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες που είχαν να κάνουν με τη διαδικασία, δήλωσαν ότι η Moderna προσπαθούσε πάντα να χρησιμοποιεί νέες τεχνολογίες χορήγησης με την ελπίδα να πετύχει κάτι ασφαλέστερο από αυτό που είχε. (Ακόμη και ο Bancel αναγνώρισε, σε συνέντευξή του στο Forbes, ότι η μέθοδος χορήγησης που χρησιμοποιήθηκε στα πρώτα εμβόλια της Moderna «δεν ήταν πολύ καλή».)

Είναι τα N1GL και V1GL καλύτερα; Η εταιρεία δεν παρουσίασε δεδομένα για να απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. Όταν η STAT ρώτησε σχετικά με τις νέες τεχνολογίες, ο Bancel κατεύθυνε τις ερωτήσεις στις καταθέσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της εταιρείας.
Οι τρεις πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες δήλωσαν ότι πιστεύουν ότι οι N1GL και V1GL είναι είτε πολύ πρόσφατες ανακαλύψεις, μόλις στα πρώτα στάδια δοκιμής – ή αλλιώς νέα ονόματα που δόθηκαν σε τεχνολογίες που κατέχει η Moderna εδώ και χρόνια..
«[Η τεχνολογία] θα έπρεπε να είναι ενός είδους Βόηθα Παναγιά θαύμα για να μπορέσουν να φτάσουν εκεί που πρέπει σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμά τους», είπε ένας πρώην υπάλληλος. «Είτε ο [Bancel] είναι εξαιρετικά σίγουρος ότι πρόκειται να λειτουργήσει, είτε λόγω αμηχανίας εξαιτίας της έλλειψης προόδου μέχρι τώρα κάτι πρέπει να πει στους εκεί έξω.»
Πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες που μίλησαν με τη STAT ζήτησαν να παραμείνουν ανώνυμοι επειδή είχαν υπογράψει συμφωνίες μη αποκάλυψης – τις οποίες η εξαιρετικά μυστικοπαθής Μοderna απαιτεί ακόμη και από ορισμένους υποψηφίους για εργασία να υπογράψουν.
Μια έρευνα της STAT πέρυσι διαπίστωσε ότι ο Bancel είχε απομακρύνει κορυφαίο ταλέντο από τη Μοderna χρησιμοποιώντας μια κουλτούρα αλληλοκατηγορίας και ένα καυστικό εργασιακό περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένων απολύσεων «εδώ και τώρα» για αποτυχημένα πειράματα.
Η εταιρεία, που εδρεύει στο Cambridge, Mass., φαίνεται να έχει αποκαταστήσει τη φήμη στους κατώτερους υπαλλήλους, κερδίζοντας βραβεία για το χώρο εργασίας από το Science Magazine και την Boston Globe, αλλά η Moderna έχει χάσει περισσότερους από δώδεκα κορυφαίους επιστήμονες και διευθυντές τα τελευταία τέσσερα χρόνια, παρά τους τεράστιους οικονομικούς πόρους της.

Ιός στο λογισμικό
Ο Bancel, πρώτη φορά διευθύνων σύμβουλος βιοτεχνολογίας, απέφυγε ερωτήσεις σχετικά με τις δυνατότητες της Moderna. Περιγράφει το mRNA ως έναν απλό τρόπο ανάπτυξης θεραπειών για πολλές ασθένειες. Όπως είπε στο STAT κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, «το mRNA είναι σαν ένα λογισμικό: Μπορείτε απλά να μετατρέψετε το αρχικό και να αναπτύξετε πολλά προϊόντα μετέπειτα.»
Φαίνεται σαφές, ωστόσο, ότι το λογισμικό αντιμετώπισε ιούς.
Οι ασθενείς με Crigler-Najjar δεν έχουν ένα βασικό ένζυμο ήπατος που απαιτείται για τη διάσπαση της χολερυθρίνης, μιας κιτρινωπής ουσίας που αναπτύσσεται στο σώμα καθώς διαλύονται τα γερασμένα ερυθρά αιμοσφαίρια. Χωρίς αυτό το ένζυμο, η χολερυθρίνη πολλαπλασιάζεται στο αίμα, οδηγώντας σε ίκτερο, εκφυλισμό των μυών και ακόμη και εγκεφαλική βλάβη.
Στα μάτια της Moderna, η «μία στο εκατομμύριο» ασθένεια έμοιαζε με τον ιδανικό υποψήφιο για θεραπεία με mRNA. Η εταιρεία δημιούργησε μια σειρά mRNA που θα κωδικοποιούσε το ένζυμο που λείπει, πιστεύοντας ότι είχε φτάσει σε ένα εξαιρετικό σημείο εκκίνησης για να αποδείξει ότι η τεχνολογία θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη θεραπεία σπάνιων ασθενειών.
Αλλά τα πράγματα σιγά σιγά πήγαν στραβά πέρυσι (2016).
Κάθε φάρμακο έχει αυτό που ονομάζεται θεραπευτικό παράθυρο, το επιστημονικό σημείο κλειδί όπου μια θεραπεία είναι αρκετά ισχυρή ώστε να έχει επίδραση σε μια ασθένεια αλλά όχι τόσο ισχυρή ώστε να θέτει τους ασθενείς σε πολύ μεγάλο κίνδυνο.

Για το mRNA, αυτό αποδείχθηκε ασαφές. (Bοήθα Παναγιά, η Παναγιά μαζί σου κλπ)
Προκειμένου να προστατευθούν τα μόρια mRNA από τις φυσικές άμυνες του σώματος, οι κατασκευαστές φαρμάκων πρέπει να τα τυλίξουν σε ένα προστατευτικό περίβλημα. Για τη Moderna, αυτό σήμαινε να βάλει τη θεραπεία Crigler-Najjar σε νανοσωματίδια από λιπίδια. Και για τους χημικούς της, αυτά τα νανοσωματίδια δημιούργησαν μια τρομακτική πρόκληση: Όταν η δόση είναι πολύ μικρή και δεν υπάρχει αρκετό ένζυμο για να επηρεάσει την ασθένεια. Όταν η δόση είναι πάρα πολύ μεγάλη το φάρμακο είναι πολύ τοξικό για τους ασθενείς.

Από την αρχή, οι επιστήμονες της Moderna ήξεραν ότι η χρήση mRNA για την τόνωση της παραγωγής πρωτεϊνών θα ήταν δύσκολο έργο, οπότε ξεσκόνισαν την ιατρική βιβλιογραφία να βρουν ασθένειες που θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με μικρές μόνο ποσότητες πρόσθετης πρωτεΐνης.
«Και αυτός ο κατάλογος των ασθενειών είναι πολύ, πολύ μικρός», είπε ο πρώην υπάλληλος που είπε ότι ο Bancel χρειαζόταν το

«Βόηθα Παναγιά»

Το Crigler-Najjar ήταν το φρούτο που κρεμόταν χαμηλότερα.
Ωστόσο, η Moderna δεν μπορούσε να κάνει τη θεραπεία της να λειτουργήσει, ανέφεραν πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες. Η ασφαλής δόση ήταν πολύ ασθενής και οι επαναλαμβανόμενες ενέσεις μιας δόσης αρκετά ισχυρής για να είναι αποτελεσματικές είχαν ενοχλητικές παρενέργειες στο ήπαρ όπως έδειξαν σε μελέτες σε ζώα.
Το φάρμακο, ALXN1540, έκτοτε έχει καθυστερήσει, καθώς η Moderna δουλεύει σε «νέες και καλύτερες φόρμουλες» που θα μπορούσαν αργότερα να δοκιμαστούν σε ανθρώπους, δήλωσε η Alexion σε μια δήλωση μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Τεράστια αξία μετριοπαθής παραγωγή

Η αποτυχία στην πρώτη και πιο προηγμένη θεραπεία της δημιουργεί αμφιβολίες για τους άλλους στόχους της Moderna για τον χώρο των σπάνιων ασθενειών.
Θέτει σε αμφισβήτηση επίσης την εκτίμηση αξίας της Moderna, η οποία υπολογίζεται στα 4,7 δισεκατομμύρια δολάρια από το Pitchbook. Η εταιρεία έχει συγκεντρώσει σχεδόν 2 δισ. Δολάρια σε μετρητά από επενδυτές και συνεργάτες. Αλλά το έπραξε υποσχόμενη μια επαναστατική τεχνολογία αρκετά ασφαλή για να παρέχει επαναλαμβανόμενες δόσεις mRNA.
Τα φάρμακα που προωθεί τώρα, αντίθετα, είναι πιο μέτρια, βασισμένα σε μεμονωμένες χορηγήσεις mRNA. Πέρα από τα τέσσερα εμβόλια, έχει μια κλινική δοκιμή πρώιμου σταδίου με στόχο την καρδιακή νόσο, η οποία ξεκίνησε μόλις τον περασμένο μήνα από τον συνεργάτη AstraZeneca. Η θεραπεία περιλαμβάνει μια εφάπαξ δόση και δεν χρησιμοποιεί το περίπλοκο περίβλημα νανοσωματιδίων.

Τα εμβόλια δεν είναι τόσο επικερδή (τότε, το 2017, δεν ήταν) όσο ο χώρος σπάνιων ασθενειών που η Moderna ελπίζει να κυριαρχήσει. Η αγορά είναι επίσης πολύ πιο κορεσμένη. Τουλάχιστον επτά εμβόλια Zika, για παράδειγμα, είτε βρίσκονται σε κλινική δοκιμή είτε αναμένεται να ξεκινήσουν δοκιμές μέχρι το επόμενο φθινόπωρο.

Η Moderna έχει περίπου 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετρητά, σύμφωνα με τον Bancel. Αλλά με σχέδια να δαπανήσει περισσότερα από 300 εκατομμύρια δολάρια ετησίως επενδύοντας στην τεχνολογία της, θα χρειαστεί τελικά να συγκεντρώσει περισσότερα χρήματα τελικά. Το πιο λογικό βήμα θα ήταν να δημοσιοποιηθεί και πέρυσι η Moderna αναδιοργάνωσε την επιχείρησή της για να προετοιμαστεί για μια αρχική δημόσια προσφορά.

Όμως, στην τρέχουσα αποτίμησή του, το IPO της Moderna θα είναι το μεγαλύτερο στην ιστορία της βιοτεχνολογίας, αφήνοντας ορισμένους επενδυτές να ξύνουν το κεφάλι τους για το πως η παραγωγή εμβολίων θα μπορούσε να δικαιολογήσει έναν τέτοιο αριθμό (Η Πανδημία των Συμπτώσεων που θα ακολουθούσε θα έδινε τις απαντήσεις και θα θεράπευε τα οικονομικά της εταιρίας)

Εάν η Moderna επιλέξει να παραμείνει ιδιωτική, δεν είναι σαφές εάν μπορεί να συγκεντρώσει περισσότερα μετρητά χωρίς να καταφύγει στη πώληση νέων μετοχών που πωλούνται σε τιμή χαμηλότερη από τις τελευταίες.

Μέχρι να αποδείξει η Moderna ότι η τεχνολογία της μπορεί να θεραπεύσει με ασφάλεια μια ασθένεια, αυτές οι ερωτήσεις θα είναι δύσκολο να απαντηθούν.
«Οι φίλοι μου ρωτούν αν είναι σαν τον Theranos (αποτυχημένη εταιρεία) και λέω όχι. Νομίζω ότι είναι μια πραγματική ιδέα », είπε ένας πρώην συνεργάτης της Moderna. “Το ερώτημα είναι πόσο καλά λειτουργεί.”
Ο Bancel δεν παρέχει τα δεδομένα που θα μπορούσαν να απαντήσουν σε αυτό. Αλλά προβάλλει απεριόριστη εμπιστοσύνη.

«Είμαι βέβαιος ότι σε πέντε χρόνια από τώρα θα βλέπουμε το 2017 ως το σημείο καμπής που πήγε απογείωσε τη Moderna “, είπε στην παρουσίαση της Δευτέρας. «Έχουμε την ευκαιρία να αλλάξουμε τα φάρμακα και δεν θα σταματήσουμε μέχρι να τελειώσουμε και να βοηθήσουμε τους ασθενείς».

Εκ των υστέρων ο CEO της Mode-rna αποδεικνύεται προφήτης.

Συνέχισε να διαβάζεις. Πλέον το να διαβάζεις επιχειρεί αναπόσπαστο στοιχείο επιβίωσης>

Ποιοι οργάνωσαν την Επιχείρηση COVID-19 [Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble]

Ο πρώην επικεφαλής του προγράμματος εμβολίων της Pfizer, Dr. Michael Yeadon, αποκάλυψε στον κόσμο την απόλυτη απόδειξη ότι το λεγόμενο εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19 είναι ένα σκόπιμο/προμελετημένο σύστημα όπλων στείρωσης/αποπληθυσμού που έχει σκοτώσει πάνω από 30 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως και θα συνεχίσει να δημιουργεί ανείπωτη καταστροφή για γενιές.

Η ανθρωπότητα πρέπει τώρα να προχωρήσει στην ολοκληρωτική επίθεση για να αποκαλύψει και να οδηγήσει αυτούς τους εγκληματίες στη δικαιοσύνη πριν ξεκινήσουν την επόμενη επίθεσή τους!

Τον Μάιο του 2010, το Global Business Network -GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο “Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development”.

Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλο Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

Το σενάριο Lock Step υλοποιήθηκε στη διάρκεια της Planδημίας COVID-19. Βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις οι οποίες βασίζονται σε καλά προσχεδιασμένα και προμελετημένα σενάρια. Οταν κάτι δεν εξελίσσεται στη πραγματικότητα όπως στο σενάριο οι ίδιοι διεξάγουν έρευνες ώστε να εντοπίσουν τα αδύνατα σημεία του σεναρίου. Στην περίπτωση της COVID το σενάριο Lock Step (ήδη έτοιμο από το 2010) προέβλεπε εμβολιασμό σε ποσοστό 100% του παγκοσμίου πληθυσμού. Μπορούμε να πούμε ότι είχε 70% επιτυχία. Όχι άσχημα.

Η Ισπανική Γρίπη (αφότου το Ίδρυμα Rockefeller εμβολίασε τον αμερικανικό στρατό) η οποία προκλήθηκε το 1918 (έναν αιώνα πριν την εκτόξευση του ιού που προκαλεί την COVID-19 εναντίον της ανθρωπότητας είχε έως και 50 εκατομμύρια νεκρούς οι οποίοι εάν δεν πέθαιναν υπολογίστε πόσους απογόνους θα έφερναν στη γη επιβαρύνοντας τον παγκόσμιο πληθυσμό. Οι παρενέργειες των εμβολίων της COVID θα ξεπεράσουν τους 50 εκατομμύρια νεκρούς. Ταυτόχρονα βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις μείωσης του αποβλακωμένου-σαστισμένου δυτικού πληθυσμού]

Πάμε να ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη δεξαμενή σκέψης (για το πως θα πεθάνεις), το Global Business Network (GBN) η οποία εκπόνησε τα σενάρια που βρίσκονται σε εξέλιξη ως (Στρατιωτικές) Επιχειρήσεις σε βάρος του οξυδερκούς πληθυσμού_Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble.

Το Global Business Network (GBN) ήταν μια εταιρεία συμβούλων που παρείχε συμβουλές σχεδιασμού σεναρίων σε επιχειρήσεις, μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις.

Αρχικά ως ανεξάρτητη εταιρεία, η GBN έγινε μέρος του Monitor Group το 2000, το οποίο με τη σειρά του εξαγοράστηκε από την Deloitte.

Η GBN είχε την έδρα της στο Emeryville της Καλιφόρνια και είχε γραφεία στη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και το Cambridge της Μασαχουσέτης.

Η GBN ιδρύθηκε στο Berkeley της Καλιφόρνια το 1987 από μια ομάδα επιχειρηματιών, συμπεριλαμβανομένων των Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns και Lawrence Wilkinson.

Η εταιρεία αναπτύχθηκε ώστε να περιλαμβάνει μια βασική ομάδα “μελών πρακτικής” και πάνω από εκατό μεμονωμένα μέλη δικτύου (ή “RPs”) από μια σειρά διαφορετικών πεδίων, όπως ο συντάκτης του Wired, Kevin Kelly, ο ειδικός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Clay Shirky, η ανθρωπολόγος Mary Catherine Bateson, ο οικονομολόγος Aidan Eyakuze, ο μουσικός Brian Eno, ο βιοτεχνολόγος Rob Carlson και ο μελετητής της Κίνας, Orville Schell.

Από το 1998, ο The Economist (γνωρίζει αυτός) ανέφερε ότι το GBN είχε σχεδόν 100 πελάτες, «από εταιρείες blue-chip όπως η IBM και η AT&T μέχρι την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης και τον Εθνικό Σύνδεσμο Εκπαίδευσης».

Εκείνη την εποχή, πλήρωναν ετήσιες συνδρομές 35.000 δολαρίων ο καθένας για να γίνουν μέλη της κοινότητας GBN και έναντι ενός επιπλέον ποσού, λάμβαναν προσαρμοσμένο σχεδιασμό σεναρίων.

Ως μέρος της κοινότητας GBN, έλαβαν επαφή με το δίκτυο εμπειρογνωμόνων, προσκλήθηκαν σε εργαστήρια και διαδραστικές συναντήσεις για να εξερευνήσουν αναδυόμενες τάσεις και εναλλακτικές μελλοντικές προοπτικές, ενώ παράλληλα απέκτησαν πρόσβαση σε εκπαιδευτικά σεμινάρια, σε έναν ιδιωτικό ιστότοπο και στη Λέσχη Βιβλίου GBN, προσφέροντας μια επιλογή βιβλιογραφίας για μελλοντικά ζητήματα κάθε μήνα.

Το GBN εξαγοράστηκε από την Monitor το 2000 και σύντομα σταμάτησε να προσφέρει αυτήν την υπηρεσία μέλους, επικεντρώθηκε αντ’ αυτού σε συμβουλευτικές υπηρεσίες και εκπαίδευση βασισμένες σε σενάρια.

Πριν από το GBN, ο Peter Schwartz εργαζόταν στην SRI International ως διευθυντής του Κέντρου Στρατηγικού Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια, ανέλαβε θέση επικεφαλής σχεδιασμού σεναρίων στην Royal Dutch/Shell, από το 1982 έως το 1986, όπου συνέχισε το πρωτοποριακό έργο του Pierre Wack στον τομέα του σχεδιασμού σεναρίων.


Η GBN έπαψε να είναι ενεργή οντότητα μετά την εξαγορά του Monitor Group από την Deloitte τον Ιανουάριο του 2013.

H αρχική ομάδα του GBN [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Peter Schwartz [κεντρική photo επίσης]

Jay Ogilvy

Stewart Brand

Napier Collyns

Lawrence Wilkinson

Ανάμεσα στα μεμονωμένα μέλη δικτύου της GBN και οι εξής [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Kevin Kelly

Clay Shirky

Mary Catherine Bateson

Aidan Eyakuze

Rob Carlson

Orville Schell

Brian Eno

Σχεδιασμός σεναρίων [τα οποία κάνουμε πράξη γιατί μπορούμε]

Σε αντίθεση με την πρόβλεψη που παρεκτείνει τις παρελθούσες και τις παρούσες τάσεις για να προβλέψει το μέλλον, ο σχεδιασμός σεναρίων είναι μια διαδικασία για την εξερεύνηση εναλλακτικών, εύλογων, πιθανών μελλοντικών εξελίξεων και τι αυτά θα μπορούσαν να σημαίνουν για στρατηγικές, πολιτικές και αποφάσεις. Ο σχεδιασμός σεναρίων χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον στρατό στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στη συνέχεια από τον Herman Kahn στην RAND* (Thinking the Unthinkable) κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, πριν προσαρμοστεί για να ενημερώσει την εταιρική στρατηγική από τον Pierre Wack και άλλους επιχειρηματικούς στρατηγικούς συμβούλους στην Royal Dutch/Shell τη δεκαετία του 1970.

Ο σχεδιασμός σεναρίων ονομάζεται συχνά «μέθοδος Shell».

Οι βασικές αρχές του σχεδιασμού σεναρίων περιλαμβάνουν τη σκέψη από έξω προς τα μέσα (!) σχετικά με τις δυνάμεις στο περιβάλλον που οδηγούν την αλλαγή, την εμπλοκή πολλαπλών προοπτικών για τον εντοπισμό και την ερμηνεία αυτών των δυνάμεων και την υιοθέτηση μιας μακροπρόθεσμης άποψης.

Τον Μάιο του 2010, το GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο «Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development». Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλους Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

* Η RAND είναι ένας ερευνητικός οργανισμός που αναπτύσσει λύσεις σε προκλήσεις δημόσιας πολιτικής, με στόχο να συμβάλει στη βελτίωση της ασφάλειας, της υγείας και της ευημερίας των κοινοτήτων σε όλο τον κόσμο. Η RAND είναι μη κερδοσκοπική, ανεξάρτητη από κόμματα και αφοσιωμένη στο δημόσιο συμφέρον.

[Kαλή τύχη]

COVID-19> IΔΟΥ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ PLANΔΗΜΙΑΣ

>

In 1987, a group of friends in Berkeley – Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns, and Lawrence Wilkinson – conceived the idea that a connected network of the brightest minds in the world was the source of the best possible thinking when executing scenario-planning strategies, and so they created the Global Business Network. The members of GBN couldn’t be more diverse and iconoclastic: from economist Francis Fukuyama to musician Laurie Anderson, producer Brian Eno and MIT professor Sherry Turkle. A 100 people, a multitude of disciplines. For its first 15 years, corporate clients would pay up to $40,000 annually in order to gain access to this network of advisers through a private website, attend meetings on emerging trends and training seminars, and receive a selection of literature about future issues each month. Sounds familiar?

In 2002 I joined the greatest bunch of people: Jeremy Brown, Tom Savigar and Raj Panjwani. Together, the network of experts that they had managed to form in 2001, the Senseworldwide Network, was enlarged, the site revamped, and I got them to blog. The Sensers – the members of the network, became the most cohesive and yet diverse focus group that our clients could dream of. And our work, predicting “the future of people and things”, as Jeremy coined at the time, became our trade. As with GBN, our approach was the same: that only the do-ers, those who actually create and perform specific skills are the best experts. In a world where consultants spend their lives re-hashing information digested from their clients, our standpoint was to demonstrate that the most creative ideas emerge when vibrant minds come together. And one of the GBN members, the super-nice Napier Collyns became a member of our board of advisors, because, in his words, the Sense network was a young GBN of the 2000s.

Fast-forward to now: Quora. I signed up 48 hours ago and my friends in the industry are connecting to me and others that I’ve never met but that I can see why they want to follow me or I should follow them. Quora: the Q&A network. The answers are qualified if the respondents work in places and within roles that entitle them to provide such answers with a level of accuracy that others can trust. How will this scale? It does not need to. The more generic the question, the more answers it will attract. It is like search terms. The success of an answer will be its capacity to narrow down the specific of its corresponding question. The relief is that it will force people to provide straightforward answers, Twitter answers, as opposed of lengthy show-offs. Quora is a great example of netocracy: you are what you put out to the world when you work so your knowledge comes from your empirical practice rather than the books you’ve read or your consulting. I look forward to that.

If I am not for myself, who will be for me? And being only for myself, what am ‘I’? And if not now, when?

By Team

(Ντοκουμέντα μόνο)

Bρισκόμαστε μόλις στο 2014 όταν ο πρώην Πρόεδρος Obama αναλαμβάνει ρόλο προφήτη και προαναγγέλει μία πανδημία με διαβολικές συμπτώσεις με την COVID-19. Δεν ήταν ο μόνος που χρόνια πριν είχε προαναγγείλει την πανδημία που ξέσπασε κάτω από μυστηριώδεις-διαβολικές συμπτώσεις λίγα χρόνια αργότερα. Δείτε λοιπόν πως την προανήγγειλε ο Obama το 2019.

Στη συνέχεια αναλαμβάνει δράση ο Bill Gates.

Bρισκόμαστε στο 2015. Ο Bill Gates δίνει μία “προφητική” ομιλία στο TEDx στη διάρκεια της οποίας περιγράφει το ξέσπασμα μίας πανδημίας για την οποία η ανθρωπότητα έπρεπε να προετοιμασθεί.

18 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2019. ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΛΕΙΔΙ ΓΙΑ ΤΟ ΞΕΣΠΑΣΜΑ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ

Εvent 201 >Νέα Υόρκη 18 Οκτωβρίου 2019

ΕVENT 201 με χορηγία του Ιδρύματος Gates. Θέμα του η προσομείωση πανδημίας με 65.000.000 νεκρούς.

Δηλαδή την ίδια ώρα που ξεκινούσε στον πραγματικό κόσμο η πραγματική πανδημία την οποία το 75% των πολιτών του κόσμου θεωρεί εργαστηριακή κατασκευή (gain of function) του εργαστηρίου της Wuhan, στη Νέα Υόρκη έκαναν προσομoίωση της πανδημίας με χορηγό τον Βill Gates, το WEF και το John Hopkins .

Mόλις ξέσπασε η πανδημία οι διοργανωτές διέψευσαν την σχέση του Event 201 με την πανδημία που είχε αρχίσει ήδη να εξολοθρεύει ανθρώπους στο πραγματικό κόσμο εκεί έξω. Πατήστε και δείτε το Event 201 που εξακολουθεί να βρίσκεται σε δημόσια θέα. Για την ώρα.

Wuhan 18 Οκτωβρίου 2019.

Τελετή έναρξης της 7ης mini Ολυμπιάδας των στρατιωτικών με πάνω από 10.000 αθλητές-στρατιωτικούς από 109 χώρες του κόσμου

Την ίδια ακριβώς μέρα που στη Νέα Υόρκη ελάμβανε χώρα το Event 201 στη πόλη της Wuhan γινόταν η τελετή έναρξης της 7ης mini Ολυμπιάδας των στρατιωτικών με αθλητές από 109 χώρες του κόσμου που διεξάγεται κάθε 4 χρόνια.

Πριν μερικά 24ωρα ο Mike Gallagher, Αμερικανός γερουσιαστής, δήλωσε ότι η Αμερικάνικη Βουλή προτρέπει τη διοίκηση του Joe Biden να διερευνήσει τους Στρατιωτικούς Αγώνες της Wuhan,ως ένα πιθανό συμβάν υπερ-διάδοσης της Covid-19 που έλαβε χώρα τον Οκτώβριο του 2019.

Ένας αρθρογράφος της Washington Post ανέφερε σε δημοσίευση ότι περισσότεροι από 9.000 αθλητές (ανάμεσά τους και 46 Έλληνες στρατιωτικοί), συμπεριλαμβανομένων 280 αθλητών και προσωπικού από τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρακολούθησαν τους Παγκόσμιους Αγώνες Στρατιωτικών στη Wuhan. Πολλοί από αυτούς ανέφεραν ότι αισθάνονται συμπτώματα τύπου COVID-19.

Αρχηγός της ελληνικής αποστολής ήταν ο Θοδωρής Παχατουρίδης στρατιωτικός και πρώην ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού. Ο Θοδωρής είχε ερωτηθεί από δημοσιογράφους εάν γνώριζε εάν υπήρξαν κρούσματα ανάμεσα στα μέλη της αποστολής ή σε συγγενείς τους όταν εκείνοι επέστρεψαν στην Ελλάδα. Είχε απαντήσει ότι δεν γνώριζε κάτι σχετικό. Βέβαια όπως γνωρίζουμε υπάρχουν και οι ασυμπτωματικοί φορείς οι οποίοι θα μπορούσαν να έχουν μεταδώσει τον ιό.

 

 

 

 

Oι βόμβες σκάνε μία μετά την άλλη στις ΗΠΑ. Ο Ρεπουμπλικανός Γερουσιαστής Jim Jordan υποστήριξε ότι πολύ νωρίς ο Fauci γνώριζε για την εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19 και έσπευσε να τη συγκαλύψει. Αυτό από μόνο του είναι πυρηνικής ισχύος βόμβα στη κυριολεξία. Κι αυτό γιατί όπως είναι αυτονόητο στη κοινή λογική ένας κατασκευασμένος ιός μπορεί να δώσει άπειρες επίσης κατασκευασμένες εργαστηριακές μεταλλάξεις. Σ΄αυτή τη περίπτωση ο υποχρεωτικός αέναος και κατά ριπάς εμβολιασμός που σκοτώνει το ανοσοποιητικό σύστημα με εμβόλια των οποίων είναι άγνωστες οι μελλοντικές παρενέργειες είναι πλέον υπόθεση Δικαιοσύνης. Κάτι εφιαλτικό συμβαίνει στην ανθρωπότητα ακόμη κι εάν πρόκειται για ατύχημα…

By Danielle Wallace | Fox News

Καταγγέλλει ακόμη εμπλεκόμενους επιστήμονες οι οποίοι αρχικά είχαν εντοπίσει εργαστηριακά ίχνη στον ιό ότι στη συνέχεια έκαναν κωλοτούμπα και υποστήριξαν τη φυσική προέλευση για να βρεθούν με πολλά χρήματα στο λογαριασμό τους!

Ο εκπρόσωπος Jim Jordan, R-Ohio «Fox News Sunday» υποστηρίζει ότι η προέλευση του COVID-19 θα διερευνηθεί εάν το Κογκρέσο στις εκλογές του Νοεμβρίου επιστρέψει στον έλεγχο των Ρεπουμπλικανών. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι ο Fauci γνώριζε ότι ο ιός είναι «σχεδιασμένος» κατά την έναρξη της πανδημίας

Ο εκπρόσωπος Jim Jordan, Ρεπουμπλικανικό Ohio, υποσχέθηκε την Κυριακή να αποκαλύψει τι γνώριζε ο Δρ. A. Fauci για την προέλευση της πανδημίας του κορωνοϊού, εάν το Κογκρέσο επιστρέψει στον έλεγχο των Ρεπουμπλικανών μετά τις ενδιάμεσες εκλογές του 2022.

Αυτό έρχεται αφότου ο Jordan και άλλοι Ρεπουμπλικάνοι ηγέτες στις επιτροπές Εποπτείας και Δικαιοσύνης της Βουλής δημοσίευσαν αποσπάσματα email την περασμένη εβδομάδα που λένε ότι αποκαλύπτουν ότι ο Fauci, καθώς και ο διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νόσων, γνώριζαν ότι ο COVID-19 μπορεί να είχε εσκεμμένα τροποποιηθεί και διέρρευσε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.


«Εάν ο αμερικανικός λαός μας ξαναβάλει επικεφαλής, σίγουρα θα το κάνουμε», είπε ο Jim Jordan κατά τη διάρκεια μιας εμφάνισής του στο «Sunday Morning Futures», δεσμευόμενος στην εκπομπή που παρουσίασε η Maria Bartiromo ότι ίδιος, και οι συναδελφοί του Ρεπουμπλικανοί Rep. James Comer, R-Ky., Sens. Rand Paul, R-Ky., και Sen. Ron Johnson, R-Wisc., θα πιέσουν για μια ευρεία έρευνα του Κογκρέσου σχετικά με την προέλευση του κοροναϊού εάν οι Ρεπουμπλικάνοι ανακτήσουν τον έλεγχο του Κογκρέσου.


«Επειδή τώρα γνωρίζουμε χωρίς αμφιβολία ότι ο Δρ Fauci γνώριζε στις 31 Ιανουαρίου και την 1η Φεβρουαρίου ότι αυτό το πράγμα προερχόταν από ένα εργαστήριο», υποστήριξε ο Jordan την Κυριακή. “Οι κορυφαίοι επιστήμονες στη χώρα έλεγαν ότι προήλθε από ένα εργαστήριο. “Δεν βλέπω πώς μπορεί να συμβεί αυτό στη φύση, αλλά θα ήταν εύκολο να γίνει σε ένα εργαστήριο».

«Και όμως μόλις σε λίγες μέρες, άλλαξαν θέση, γράφουν το άρθρο που εμφανίζεται στο περιοδικό Nature of Medicine, το οποίο στη συνέχεια αναφέρεται στη διάσημη πλέον επιστολή στο The Lancet, που έγινε το ευαγγέλιο ώστε ο Fauci να μπορεί να βγει έξω και να πει στους ανθρώπους ότι δεν προήλθε από εργαστήριο, ενώ στην πραγματικότητα ήξεραν ότι προήλθε», συνέχισε ο Jordan. “Το ενδιαφέρον είναι και το επισημαίνουμε αυτό> Μόλις το μάθαμε την περασμένη εβδομάδα, ότι οι δύο γιατροί που ήταν πιο ανένδοτοι ότι αυτό το πράγμα ήρθε από ένα εργαστήριο άλλαξαν τη θέση τους!

Ο ένας ήταν ο Dr. Kristian Anderson. Στις 31 Ιανουαρίου 2020, λέει αυτό στον Δρ Fauci σε ένα email: “Ο ιός φαίνεται κατασκευασμένος. Ο ιός δεν συνάδει με την εξελικτική θεωρία.” Έτσι, ήξερε ότι προερχόταν από ένα εργαστήριο.”

Dr. Robert Garry

«Άλλαξαν τη θέση τους», υποστήριξε ο Jordan. “Και λίγους μήνες αργότερα, μάντεψε; Παίρνουν 8,9 εκατομμύρια δολάρια, τόσο αυτός όσο και ο Dr. Robert Garry- ο τύπος που είπε ότι δεν θα μπορούσε να συμβεί φυσικά.”

 

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΙΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΟΘΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΩΣ ΑΝΩ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΜΕ ΤΟ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗ COVID-19!

 

Λίγα 24ωρα πριν ο ΙAN BIRRELL θα έγραφε στη THE DAILY MAIL


Ο Sir Jeremy Farrar, ένας ειδικός στις τροπικές ασθένειες και σύμβουλος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, είναι ίσως ο επιστήμονας με τη μεγαλύτερη επιρροή στη Βρετανία ως επικεφαλής της μεγαλύτερης φιλανθρωπικής οργάνωσης, του Welcome Trust, που διέθεσε 1,2 δισεκατομμύρια λίρες πέρυσι στην ιατρική και επιστημονική έρευνα.

FILE PHOTO: Jeremy Farrar, Director of the Wellcome Trust attends the World Economic Forum (WEF) annual meeting in Davos, Switzerland January 19, 2017. REUTERS/Ruben Sprich/File Photo

Ο Farrar ήταν επίσης μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής της Βρετανίας, Sage, μέχρι που παραιτήθηκε πέρυσι λίγο μετά τη δημοσίευση ενός βιβλίου με τίτλο «Spike: The Virus v The People». «Όλοι πρέπει να πάρουν μαθήματα, συμπεριλαμβανομένων των επιστημόνων», έγραφε, επιτιθέμενος στον Boris Johnson και χαρακτηρίζοντας «ντροπή» την καθυστέρηση δημόσιας έρευνας για την πανδημία. «Τιμούμε τους νεκρούς, υποσχόμενοι μόνο να μάθουμε από τα λάθη που τους κόστισαν τη ζωή».


Λίγοι θα διαφωνούσαν με τόσο ωραία λόγια. Πόσο περίεργο λοιπόν, αυτός ο ίδιος άνθρωπος να κατηγορείται τώρα, μετά και τις πρόσφατες αποκαλύψεις στις ΗΠΑ, ότι έπαιξε ρόλο στην καθυστέρηση των ερευνών για την προέλευση της πανδημίας. Η επιστήμη εξαρτάται από την ανταλλαγή δεδομένων, τις έντονες συζητήσεις και τα αποκαλυπτικά στοιχεία και λίγες επιστημονικές έρευνες είναι πιο σημαντικές από την ανακάλυψη της προέλευσης της Covid προκειμένου να υπάρξει προστασία από μελλοντικές καταστροφές.


Ωστόσο, ο Farrar, στις αρχές του 2020, είχε συμφωνήσει με άλλους κορυφαίους Βρετανούς και Αμερικανούς επιστήμονες που χαρακτήριζαν ως «θεωρία συνωμοσίας» οποιεσδήποτε αντίθετες απόψεις, ότι δηλαδή το νέο στέλεχος του κορωνοϊού μπορεί να συνδέεται με ένα εργαστηριακό ατύχημα στην κινεζική πόλη Wuhan, όπου πρωτοεμφανίστηκε. Αυτό επιβεβαιώθηκε και πάλι αυτή την εβδομάδα όταν Ρεπουμπλικανοί, μέλη του Κογκρέσου, δημοσίευσαν αποσπάσματα συζητήσεων μέσω email στα οποία παρέχονται νέα στοιχεία για το πώς αυτοί οι ειδικοί φοβόντουσαν, σε ιδιωτικό επίπεδο, ότι ο νέος ιός έδειχνε σημάδια εργαστηριακής χειραγώγησης, ενώ καταδίκαζαν δημόσια τέτοιες θεωρίες.

Είχαν παραδεχτεί μάλιστα ότι ανησυχούσαν πως μία τέτοια «καταστροφική» συζήτηση θα μπορούσε να βλάψει την επιστήμη γενικά και τους συναδέλφους τους στην κινεζική επιστήμη ειδικότερα. Οι ανησυχητικές ενέργειές τους και ο επαίσχυντος κατευνασμός της Κίνας όχι μόνο παρεμπόδισαν την παγκόσμια κατανόηση αυτής της καταστροφικής νέας ασθένειας, αλλά και πλήγωσαν σοβαρά την πίστη στην επιστήμη, σε μια εποχή που τέτοια εμπιστοσύνη δεν ήταν ποτέ πιο ζωτικής σημασίας.

Υπάρχουν τώρα δύο βασικά ερωτήματα σχετικά με τη γέννηση αυτής της πανδημίας: H Covid εμφανίστηκε μέσω κάποιου είδους επιστημονικού ατυχήματος ή μέσω φυσικής μετάδοσης από ζώα; Και γιατί το επιστημονικό κατεστημένο δούλεψε τόσο σκληρά για να φιμώσει τις αντίθετες φωνές; Πράγματι, φαίνεται απίστευτο ότι όχι μόνο ο Farrar παραμένει σε μια δουλειά μέσω της οποίας διευθύνει μία τόσο κρίσιμη ιατρική έρευνα, αλλά είδε ακόμη και τον ετήσιο μισθό του να αυξάνεται κατά 28.000 λίρες, σε 512.000 λίρες πέρυσι, σύμφωνα με τους τελευταίους λογαριασμούς.

 

Ο Sir Jeremy είναι μια κομβική φιγούρα στην αλληλουχία των μυστικών γεγονότων που ακολούθησαν την εμφάνιση της νέας ασθένειας στη Wuhan στα τέλη του 2019. Πολλές από τις αυξανόμενες ανησυχίες περιστρέφονται γύρω από μια μυστική τηλεδιάσκεψη του Farrar, την 1η Φεβρουαρίου 2020, καθώς οι φόβοι για την αναδυόμενη πανδημία είχαν αρχίσει να εξαπλώνονται.

Και όσα περισσότερα μαθαίνουμε μέσω διαρροών, αιτημάτων ελευθερίας της πληροφόρησης, συνεντεύξεων και επίμονων ερευνών, τόσο περισσότερο μυρίζει συνωμοσία του κατεστημένου προκειμένου να πνιγεί η συζήτηση για την επιστήμη υψηλού κινδύνου, κατηγορώντας ειρωνικά όσους αμφισβητούν τη συναίνεση ότι είναι θεωρητικοί συνωμοσίας.


Σε εκείνη την τηλεδιάσκεψη συμμετείχαν οι δύο επιστήμονες με τη μεγαλύτερη επιρροή στην Αμερική, ο αμφιλεγόμενος προεδρικός σύμβουλος Dr Anthony Fauci και ο Dr Francis Collins, τότε επικεφαλής του αμερικανικού οργανισμού χρηματοδότησης, που υποστήριξε οικονομικά την έρευνα υψηλού κινδύνου για κορωνοϊούς νυχτερίδων που διεξάγονταν στη Wuhan, συν 11 ειδικούς, συμπεριλαμβανομένου του Sir Patrick Vallance, επικεφαλής επιστημονικού σύμβουλου της βρετανικής κυβέρνησής.

Γνωρίζουμε από το βιβλίο του Farrar και από προηγούμενες αποκαλύψεις μέσω email, ότι αρκετοί βασικοί συμμετέχοντες στη συγκεκριμένη τηλεδιάσκεψη, συμπεριλαμβανομένου του Farrar, ανησυχούσαν ότι ο θανατηφόρος νέος ιός ήταν συνδεδεμένος με τα επιστημονικά πειράματα της Wuhan, όπου βρίσκονται πολλά εργαστήρια που διεξάγουν έρευνες για τους κορωνοϊούς νυχτερίδων.

Ένας ιολόγος με έδρα την Αυστραλία ανέφερε ότι ήταν «80% σίγουρος ότι αυτό το πράγμα είχε βγει από ένα εργαστήριο», ενώ ένας άλλος βασικός συμμετέχων ήταν «από 60 έως 70%» πεπεισμένος. Μετά την ωριαία συζήτησή τους, ο Farrar παρέμεινε αβέβαιος, λέγοντας ότι «αυτό θα παραμείνει γκριζαρισμένο εκτός εάν υπάρξει πρόσβαση στο εργαστήριο της Wuhan».

Ωστόσο, μετά από αυτή την τηλεδιάσκεψη και την προβολή αυτών των απόψεων, η δημόσια στάση των επιστημόνων άλλαξε με παράξενη ταχύτητα για ένα τόσο ενοχλητικό επιστημονικό αίνιγμα, δεδομένης, ειδικά, της έλλειψης στοιχείων από τη Wuhan ή οποιασδήποτε βοήθειας από το Πεκίνο.

Άρχισαν να δημοσιεύουν δηλώσεις που απέρριπταν τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής στα πιο διάσημα επιστημονικά περιοδικά, μερικά από τα οποία έχουν εκτεταμένους εμπορικούς δεσμούς με την Κίνα. Αυτές οι δηλώσεις και τα άρθρα υποστηρίχθηκαν από πολλούς πολιτικούς και δημοσιογράφους, των οποίων η εχθρότητα πυροδοτήθηκε από τους ισχυρισμούς του τότε προέδρου Donald Trump για τον «κινεζικό ιό». Το αποτέλεσμα ήταν αυτή η ζωτικής σημασίας συζήτηση να καθυστερήσει τουλάχιστον ένα χρόνο.

Ο Farrar και δύο άλλοι ειδικοί της Wellcome Trust συνυπέγραψαν ένα άρθρο στο ιατρικό περιοδικό Lancet, επαινώντας τις κινεζικές προσπάθειες για την αντιμετώπιση της νόσου, λέγοντας ότι «καταδικάζουν έντονα τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η Covid δεν έχει φυσική προέλευση».

Αργότερα προέκυψε ότι η σύνταξη του συγκεκριμένου άρθρου οργανώθηκε κρυφά, λίγες ημέρες μετά την τηλεδιάσκεψη, από τον Peter Daszak, έναν Βρετανό επιστήμονα του οποίου η ΜΚΟ με έδρα τη Νέα Υόρκη διοχέτευε κονδύλια των ΗΠΑ σε ερευνητικούς εταίρους της στο Wuhan Institute of Virology, το κορυφαίο εργαστήριο βιοασφάλειας της Κίνας.

Ο Farrar βοήθησε επίσης αθόρυβα πέντε επιστήμονες, τέσσερις από τους οποίους ήταν σε αυτή την τηλεδιάσκεψη, να γράψουν ένα άρθρο στο περιοδικό Nature Medicine που δήλωνε ότι «δεν πιστεύουν το σενάριο της εργαστηριακής διαρροής του ιού (“δεν είναι εύλογο”)». Αυτό το άρθρο, το οποίο είχε τεράστια επιρροή, έχει αναγνωσθεί 5,62 εκατομμύρια φορές και έχει αναφερθεί από περισσότερες από 2.000 ακαδημαϊκές εργασίες.

Ένας από το κουιντέτο, ένας μικροβιολόγος από το Τέξας ονόματι Robert Garry, είπε αργότερα ότι το προσχέδιο του άρθρου ολοκληρώθηκε την ημέρα εκείνης της μυστικής κλήσης.

Η εφημερίδα Mail on Sunday, ήταν μια μοναχική φωνή στη Βρετανία και συνεργάστηκε με μερικούς γενναίους επιστήμονες και ερευνητές προκειμένου να αμφισβητηθούν τα κινέζικα ψέματα, να αποκαλυφθούν στοιχεία για τους δεσμούς χρηματοδότησης των ΗΠΑ με τη Wuhan και να έρθουν στο φως κραυγαλέες συγκρούσεις συμφερόντων μεταξύ των βασικών ανθρώπων σε αυτό το σκοτεινό έπος.

Ωστόσο, όταν υπέβαλα αίτημα FOI, με βάση το νόμο για την ελευθερία της πληροφόρησης, προκειμένου να μάθω περισσότερα για εκείνη την τηλεδιάσκεψη, στην οποία μετείχε ο Sir Patrick, έλαβα σελίδες αναθεωρημένων εγγράφων, κάτι που επίσης συνέβη και στους Αμερικανούς ερευνητές που προσπαθούν να ανακαλύψουν γιατί όλοι αυτοί οι ειδικοί άλλαξαν ξαφνικά γνώμες.

Το Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου αρνήθηκε επίσης να κοινοποιήσει δεδομένα, με τη δικαιολογία ότι οι αποκαλύψεις μπορεί να «θέσουν σε κίνδυνο» την υγεία ή την ασφάλεια του Andrew Rambaut, ενός βιολόγου που συμμετείχε στην τηλεδιάσκεψη και από κοινού συγγραφέα του άρθρου στο Nature Medicine.

Πλέον, με τη συμβολή ορισμένων μελών του Κογκρέσου των ΗΠΑ, έχουμε μερικές ακόμη λεπτομέρειες που τροφοδοτούν τις ανησυχίες σχετικά με την απόκλιση μεταξύ των όσων είπαν κορυφαίοι επιστήμονες δημόσια και ιδιωτικά, αν και το μεγαλύτερο μέρος του κειμένου παραμένει τροποποιημένο από τις υπηρεσίες.

Ένα σημείωμα που έστειλε ο Farrar την επόμενη μέρα, μετά την τηλεδιάσκεψη, ανέφερε ότι ο Garry δυσκολευόταν «να σκεφτεί ένα εύλογο φυσικό σενάριο» προκειμένου να εξηγήσει την «θέση διάσπασης φουρίνης», ένα χαρακτηριστικό που δεν βρέθηκε σε παρόμοιους τύπους κορωνοϊού και που επιτρέπει στον ιό να εισχωρεί πιο αποτελεσματικά στα ανθρώπινα κύτταρα.


Ο Rambaut, συνυπογράφων εκείνου του άρθρου που απέρριπτε τη σχέση της covid-19 με το εργαστήριο της Wuhan, ανέφερε την ίδια μέρα ότι παρέμεινε «ρεαλιστής» αν και είχε εντυπωσιαστεί από το «ασυνήθιστο» σημείο διάσπασης της φουρίνης.

Και ίσως η μεγαλύτερη ένδειξη για το τι κρυβόταν πίσω από αυτά προήλθε από τον Ron Fouchier, έναν πρωτοπόρο των ερευνών «Gain Of Function», για την ενίσχυση της μολυσματικότητας των ιών των νυχτερίδων στους ανθρώπους, όταν είπε ότι «περαιτέρω συζήτηση» σχετικά με τον κατασκευασμένο ιό θα «αποσπούσε την προσοχή κορυφαίων ερευνητών από τα καθήκοντα τους και ότι κάνουν περιττό κακό στην επιστήμη, γενικά και στην Κίνα ειδικότερα».

Ευτυχώς, το κλίμα πλέον έχει αλλάξει προκειμένου να εξασφαλιστεί μεγαλύτερη αποδοχή της υπόθεσης της εργαστηριακής διαρροής, ειδικά επειδή δεν υπάρχουν σταθερά στοιχεία που να υποστηρίζουν τις θεωρίες της φυσικής μετάδοσης του ιού από ζώο στον άνθρωπο. Οι ανησυχίες κλιμακώθηκαν μετά τις αποκαλύψεις ότι ο Daszak ζήτησε ακόμη και χρηματοδότηση από τις ΗΠΑ το 2018 για να εργαστεί στη Wuhan σε ένα σχέδιο εισαγωγής «σπάνιων τοποθεσιών διάσπασης σε κορωνοϊούς τύπου SARS», που θα συλλέγονταν στο πεδίο και στη συνέχεια να διεξάγει πειράματα σε ζωντανές νυχτερίδες.

Αυτή η συζήτηση συνεχίζεται αλλά, ανεξάρτητα από τα συμπέρασματα, υπογραμμίζει την ανάγκη ρύθμισης των πιο άγριων ορίων της επιστήμης. Όσο οι ηγέτες της επιστήμης αποτυγχάνουν να το κάνουν, δείχνουν περιφρόνηση για εκείνους που τους αμφισβητούν νόμιμα αλλά και για το δημόσιο καλό.

Το FOXNews καταγγέλει συγκάλυψη από τα μεγάλα Αμερικανικά ΜΜΕ (που περιέργως σύσσωμα είναι με μία σύριγγα στο χέρι και παροτρύνουν τους πολίτες να εμβολιαστούν) της Έκθεσης των Ρεπουμπλικάνων η οποία αποκαλύπτει ότι ο ιός COVID-19 κυκλοφορούσε στη Wuhan από τον Σεπτέμβιο του 2019 και ένα μήνα αργότερα στις 18 Οκτωβρίου 2019 οι Παγκόσμιοι Στρατιωτικοί Αγώνες που διεξήχθησαν στην πόλη της Κίνας λειτούργησαν ως “superspreaders” για να διασπείρουν τον ιό ανά το κόσμο καθώς πολλοί αθλητές απεκάλυψαν ότι είχαν συμπτώματα COVID-19.

Η αποκάλυψη της σύμπτωσης με τους Στρατιωτικούς Αγώνες της Wuhan αφήνει υπόνοιες ότι ίσως να μην πρόκειται για ένα ατύχημα διαρροής από το γνωστό Ινστιτιτούτο της Wuhan αλλά για εσκεμμένη ενέργεια κατά της ανθρωπότητας γι΄αυτό άλλωστε το FOXnews κάνει λόγο για “greatest cover-up in human history.”

Τα CNN, MSNBC, ABC News, NBC News και CBS News δεν κατάφεραν να καλύψουν την έκθεση!

Πολλά από τα βασικά σημεία της έκθεσης των Ρεπουμπλικανών επικεντρώθηκαν σε δραστηριότητες μέσα και γύρω από τη Wuhan που φαίνεται να δείχνουν ότι ο ιός κυκλοφορούσε στην Κίνα ήδη από τον Σεπτέμβριο, πολύ πριν το γραφείο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας στις 31 Δεκεμβρίου 2019, αναφερθεί στην ανακοίνωση του ιστοτόπου της Δημοτικής Επιτροπής Υγείας της Wuhan που έκανε λόγο σχετικά με περιπτώσεις «ιογενούς πνευμονίας» στη πόλη.

Τον Σεπτέμβριο, η βάση δεδομένων γενετικής αλληλουχίας του εργαστηρίου Wuhan τέθηκε εκτός σύνδεσης στη μέση της νύχτας, η οποία, σύμφωνα με τον Ρεπουμπλικάνο Γερουσιαστή του Τέξας Michael McCaul, έδειξε ότι προσπαθούσαν να «κρύψουν» ή να «καλύψουν» κάτι που προκαλεί σημαντική ανησυχία.

Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης σιωπούν για τα ανησυχητικά ευρήματα της έρευνας των Ρεπουμπλικάνων της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής για τις πιθανές ρίζες του COVID-19 τη Δευτέρα, παρά το γεγονός ότι ένας νομοθέτης το χαρακτήρισε ως τη «μεγαλύτερη συγκάλυψη στην ανθρώπινη ιστορία».

Τα ευρήματα-βόμβες της μελέτης έκαναν την πιο λεπτομερή την περίπτωση ότι η πανδημία του κοροναϊού προήλθε από διαρροή από ιολογικό εργαστήριο της Ουχάν, αλλά τα CNN, MSNBC, ABC News, NBC News και CBS News δεν κατάφεραν να καλύψουν την έκθεση.

Ο συνεργάτης του Fox News Joe Concha είπε ότι υπάρχουν πολλοί λόγοι γι αυτό.

Δείτε ΕΔΩ κατεβάστε και κρατήστε στο Αρχείο σας την Έκθεση των Ρεπουμπλικανών για τη προέλευση του ιού. Σας συνιστούμε στη συνέχεια να αναρωτηθείτε γιατί δεν θα διαβάσετε λέξη γι΄αυτή ούτε στα μεγαλύτερα ελληνικά ΜΜΕ. Κάτι συμβαίνει στο πλανήτη!

«Λειτουργεί ως υπενθύμιση ότι όταν τα ίδια που έσπευσαν να επικρίνουν τον Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή Τομ Κάτον ο οποίος ήταν από τους πρώτους που είπε ότι αυτό μπορεί να προήλθε από ένα εργαστήριο και επίσης όταν ο Πρόεδρος Τραμπ επαναλάμβανε το ίδιο πράγμα, παρουσιάστηκαν αμφότεροι ως απερίσκεπτοι θεωρητικοί συνωμοσίας », ανέφερε ο Joe Concha την Τρίτη στο« Fox & Friends ».

Τα φιλελεύθερα ΜΜΕ αγνοούν εντελώς το βίντεο του εργαστηρίου Wuhan.

 

«Η Wall Street Journal, η Washington Post, οι New York Times είχαν όλοι τους δημοσιογράφους που είχαν αποβληθεί από την Κίνα στην αρχή της πανδημίας, οπότε ήταν αδύνατο να επαληθευτεί κάτι ή να ληφθούν απαντήσεις».

Ο Concha είπε ότι η εύρεση της προέλευσης της πανδημίας είναι “η πιο σημαντική έρευνα που μπορούμε να κάνουμε στη ζωή μας”, επειδή η ιστορία θα επαναληφθεί εάν δεν μάθουμε πώς ξεκίνησε η πανδημία. Ακόμη και οι Δημοκρατικοί το παραδέχονται αυτό.”

 

H ΕΚΘΕΣΗ ΤΩΝ ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑΝΩΝ

Πρόκειται για πυρηνική βόμβα. Το κουβάρι της πανδημίας αρχίζει να ξετυλίγεται αργά και βασανιστικά που λέμε.

Η πυρηνική βόμβα δεν είναι άλλη από ντοκουμενταρισμένη έκθεση των Ρεπουμπλικάνων που δημοσιεύει το FOXnews σύμφωνα με την οποία στην πόλη της Wuhan είχαν καταγραφεί από τον Σεπτέμβριο του 2019 κρούσματα COVID-19 τα οποία οι Παγκόσμιοι mini Ολυμπιακοί Αγώνες των Στρατιωτικών που ξεκίνησαν στην πόλη στις 18 Οκτωβρίου 2019 (οι 10.000 αθλητές από 109 χώρες είχαν φθάσει εδώ νωρίτερα) μετέτρεψαν σε πανδημία καθώς πολλοί αθλητές επέστρεφαν στις χώρες τους παραπονούμενοι για συμπτώματα.

Βy Team

Το μεγάλο ερώτημα τώρα είναι εάν πρόκειται για ατύχημα ή εάν κάποιοι είχαν στη κυριολεξία εξαπολύσει τον ιό στην ανθρωπότητα γνωρίζοντας ότι 10 χιλιάδες αθλητές με τους συνοδούς τους θα ήταν τα πλέον αποτελεσματικά “βαποράκια” για την παγκοσμιοποίηση της Covid-19 και την μετατροπή της σε πανδημία με την “βοήθεια” των tests!

Ποιοι έπαιζαν με τη φωτιά λίγο πριν 10 χιλιάδες και πλέον αθλητές και συνοδοί από 109 χώρες του κόσμου θα έφθαναν στη πόλη της Wuhan. Οι Κινέζοι πάντως που είχαν επενδύσει πολλά στους αγώνες για την άρτια διεξαγωγή τους δεν είχαν λόγους γι΄αυτή την εθνική αυτοχειρία παρότι θα μπορούσαν να συμμετέχουν στη συγκάλυψή της. Τα δημοσιεύματα του διεθνούς Τύπου παρουσιάζουν δηλώσεις αθλητών που ισχυρίζονται ότι οι εκδηλώσεις διεξήχθησαν χωρίς θεατές και ότι η Wuhan ήταν μια «πόλη -φάντασμα»!

Μήνες πριν από το ξέσπασμα της COVID-19, το Εθνικό Εργαστήριο Βιοασφάλειας Wuhan ζήτησε προσφορές για σημαντικές ανακαινίσεις στα συστήματα ασφάλειας και επεξεργασίας αποβλήτων σε ερευνητικές εγκαταστάσεις που λειτουργούσαν για λιγότερο από 2 χρόνια, σύμφωνα με μια νέα έκθεση του Κογκρέσου για την προέλευση της πανδημίας, που έχει στη διάθεσή του το Fox News.

«Μια τόσο σημαντική ανακαίνιση τόσο σύντομα μετά την έναρξη της λειτουργίας της εγκατάστασης φαίνεται ασυνήθιστη», ανέφερε η έκθεση του Ρεπουμπλικανικού εκπροσώπου της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής. Τα έργα για την απολύμανση του αέρα, τα επικίνδυνα απόβλητα και τα κεντρικά συστήματα κλιματισμού “δημιουργούν ερωτήματα σχετικά με το πόσο καλά λειτουργούσαν αυτά τα συστήματα τους μήνες πριν από την εμφάνιση του COVID-19”.

FILE PHOTO: Peter Daszak, a member of the World Health Organization (WHO) team tasked with investigating the origins of the coronavirus disease (COVID-19), uses his mobile phone at a hotel in Wuhan, Hubei province, China February 3, 2021. REUTERS/Thomas Peter/File Photo

Ο αληθινός λόγος για τη δημοσίευση της προμήθειας είναι ασαφής, όπως και πότε ή αν ξεκίνησε ακόμη η εργασία. Προσθέτει ένα άλλο ουσιαστικό στοιχείο στο αμφιλεγόμενο επιχείρημα ότι η πανδημία ξεκίνησε σε ένα εργαστήριο της Wuhan, συμπεριλαμβανομένης της ύποπτης συμπεριφοράς και της συσκότισης από την κυβέρνηση της Κίνας και σημάδια ότι η πανδημία ξεκίνησε μήνες πριν από την υποτιθέμενo ξέσπασμα.

Λίγες εβδομάδες πριν από τo deadline που έθεσε ο προέδρος Biden στις Αμερικανικές Υπηρεσίες Πληροφοριών για να παορυσιάσουν τις εκθέσεις τους σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, οι Ρεπουμπλικάνοι θα ανακοινώσουν την πιο λεπτομερή υπόθεσή τους υποστηρίζοντας ότι οι ερευνητές στη Wuhan θα μπορούσαν να έχουν χειριστεί γενετικά τον ιό και ότι «η υπεροχή των στοιχείων υποδηλώνει ότι ο SARS-CoV- 2 απελευθερώθηκε κατά λάθος (;) από ένα εργαστήριο ιολογίας του Wuhan ».

Το προσωπικό του αντιπροσώπου Michael McCaul, R-Texas-ο κορυφαίος Ρεπουμπλικανός στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής-House Foreign Affairs Committee, θα συμπεριλάβει αυτές τις πληροφορίες ως προσθήκη στην ‘Eκθεσή τους του Σεπτεμβρίου.

Τους τελευταίους μήνες, περισσότεροι ειδικοί στη δημόσια υγεία, επιστήμονες και κυβερνητικοί αξιωματούχοι ζήτησαν έρευνα για μια πιθανή διαρροή εργαστηρίου, καθώς και εξετάσεις για το αν ο ιός ξεκίνησε φυσικά. Έχουν ζητήσει μια διεξοδική, ανεξάρτητη έρευνα, στην Κίνα, για την προέλευση της πανδημίας, αν και το ΚΚ της Κίνας αρνήθηκε την πρόσβαση.

Χωρίς τη συνεργασία της κυβέρνησης της Κίνας, υπάρχει σημαντικός σκεπτικισμός για το εάν οποιαδήποτε από τις έρευνες της αμερικανικής κυβέρνησης θα δώσει μια συγκεκριμένη αφήγηση για το πώς προέκυψε η πανδημία. Πέρα από τη συνεχιζόμενη ανασκόπηση της κυβέρνησης Biden, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, υπό την προηγούμενη διοίκηση, δημοσίευσε μια αποχαρακτηρισμένη έκθεση λίγες μέρες πριν την αποχώρηση από το αξίωμα της κυβέρνησης Trump. Εκείνη την εποχή, προσέφερε την πιο λεπτομερή αναφορά ότι ο κοροναϊός είχε διαρρεύσει από ένα εργαστήριο της Wuhan.

 

Μάλιστα ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάικλ Πομπέο θα έλεγε χαρακτηριστικά>
– Τίποτα δεν αλλάζει την υποψία μου ότι ο κοροναϊός προήλθε από το εργαστήριο της Wuhan.

Επικαλούμενοι τη συνεχιζόμενη ανασκόπηση της κοινότητας πληροφοριών, οι Δημοκρατικοί ηγέτες έχουν δείξει μικρό ενδιαφέρον για τις έρευνες του Κογκρέσου, αφήνοντας τους Ρεπουμπλικάνους στις επιτροπές Εξωτερικών Υποθέσεων, Ενέργειας και Εμπορίου της Βουλής να διεξάγουν τις δικές τους ανασκοπήσεις. Οι Δημοκρατικοί ελέγχουν το Κογκρέσο, και τις επιτροπές του, και οι Ρεπουμπλικάνοι, επομένως, δεν έχουν εξουσία κλήτευσης.

Χρησιμοποιώντας ανακοινώσεις έργων που δημοσιεύτηκαν στον ιστότοπο προμηθειών της κινεζικής κυβέρνησης, μαζί με άλλα στοιχεία ανοιχτού κώδικα, συνεντεύξεις με πρώην αξιωματούχους της διοίκησης και επιστήμονες, ερευνητικά έγγραφα και διεθνείς εκθέσεις Τύπου, οι Ρεπουμπλικάνοι στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων έχτισαν το επιχείρημά τους σε ένα χρονοδιάγραμμα που ισχυρίζεται ότι o ιός διέφυγε από το Iνστιτούτο Iολογίας της Wuhan «κάποια στιγμή πριν από τις 12 Σεπτεμβρίου 2019».

Εκείνη την ημέρα, το Πανεπιστήμιο της Wuhan που βρίσκεται, λιγότερο από ένα μίλι από την έδρα του WIV, εξέδωσε μια ειδοποίηση για εργαστηριακούς ελέγχους. Αργότερα, η ιογενής βάση δεδομένων του Ινστιτούτου της Wuhan εξαφανίστηκε από το διαδίκτυο. Αργότερα εκείνο το βράδυ, το ινστιτούτο δημοσίευσε μια ανακοίνωση με την οποία ζητούσε προσφορές για “υπηρεσίες ασφαλείας” στο εργαστήριο “που περιλάμβαναν θυρωρούς, φύλακες, παρακολούθηση βίντεο, περιπολίες ασφαλείας και άτομα που χειρίζονταν την “εγγραφή και υποδοχή ξένου προσωπικού”.

Επικαλούμενη μαρτυρία «πρώην ανώτερου Αμερικανού αξιωματούχου», η έκθεση ισχυρίζεται ότι ο Ταγματάρχης Chen Wei, ειδικός στη βιολογία και την άμυνα των χημικών όπλων, ανέλαβε τον έλεγχο του εργαστηρίου βιοασφάλειας (επιπέδου 4) του Ινστιτούτου Wuhan στα τέλη του 2019. Αυτός ο χρόνος αποδεικνύει ότι το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα «ανησυχούσε για τη δραστηριότητα που συμβαίνει εκεί καθώς τα νέα του ιού εξαπλώνονταν», σύμφωνα με την έκθεση. “Αν ανέλαβε τον έλεγχο το 2019, αυτό θα σήμαινε ότι ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος γνώριζε για τον ιό νωρίτερα και ότι το ξέσπασμα ξεκίνησε νωρίτερα”.

Δορυφορικές εικόνες της Wuhan τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 2019 έδειξαν σημαντική αύξηση των επισκέψεων στο νοσοκομείο και των αναζητήσεων στο διαδίκτυο για συμπτώματα COVID-19.

Η έκθεση ισχυρίζεται επίσης ότι η χαρτογράφηση δεδομένων αποκαλύπτει ότι οι ερευνητές στο εργαστήριο της Wuhan χρησιμοποιούσαν τα λεωφορεία και το Μετρό της πόλης για τις καθημερινές μετακινήσεις τους στη δουλειά, εξαπλώνοντας τον ιό σε όλη την πόλη.

Η επιτροπή χρησιμοποίησε επίσης μια συνέντευξη στο Bloomberg με τη Δρ Danielle Anderson-photo, Αυστραλή ιολόγο, για να καθορίσει μερικά από τα πρότυπα μετακίνησης του εργαστηρίου. H Anderson είναι ο μόνος ξένος επιστήμονας που έχει αναλάβει έρευνα στο εργαστήριο BSL-4 του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan, σύμφωνα με το Bloomberg. H ίδια σύμφωνα με το δημοσίευμα υποστήριξε ότι η είσοδος και η έξοδος από την εγκατάσταση ήταν προσεκτικά οριοθετημένη και περιελάμβανε απαιτήσεις για χρονοβόρες χημικές απολυμάνσεις και προσωπικά ντους.

Εκείνη την εποχή, οι Ρεπουμπλικάνοι ερευνητές υποστηρίζουν ότι υπάρχουν ενδείξεις ότι ο ιός εξαπλωνόταν σε όλο το κέντρο της Wuhan, λίγο πριν τους Παγκόσμιους Στρατιωτικούς Αγώνες-World Military Games, οι οποίοι «έγιναν διεθνής φορέας, εξαπλώνοντας τον ιό σε πολλές ηπείρους σε όλο τον κόσμο».

The U.S. Armed Forces Sports team marches during opening ceremonies for the 2019 CISM Military World Games in Wuhan, China Oct. 18, 2019. Teams from more than 100 countries will compete in dozens of sporting events through Oct. 28. (Dept. of Defense/EJ Hersom)

Τον Οκτώβριο του 2019, η Wuhan (για την ακρίβεια από τις 18 Οκρωβρίου 2019 που έγινε η τελετή έναρξης έως τις 27 Οκτωβρίου 2019) φιλοξένησε τους Παγκόσμιους Στρατιωτικούς Αγώνες του 2019, οι οποίοι προσέλκυσαν πάνω από 10 χιλιάδες στρατιωτικούς αθλητές από ολόκληρο το κόσμο (ανάμεσά τους και 42 Έλληνες) σε μία διοργάνωση που θυμίζει mini Ολυμπιακούς Αγώνες.

Τα δημοσιεύματα του διεθνούς Τύπου παρουσιάζουν δηλώσεις αθλητών που ισχυρίζονται ότι οι εκδηλώσεις διεξήχθησαν χωρίς θεατές και ότι η Wuhan ήταν μια «πόλη -φάντασμα».

Αθλητές από διάφορες χώρες παραπονέθηκαν για συμπτώματα που μοιάζουν με COVID και τέσσερις χώρες που έστειλαν αθλητές επιβεβαίωσαν την παρουσία του COVID-19 τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 2019, πριν από τη δημοσίευση της επιδημίας, σύμφωνα με την έκθεση.

EVENT 201

18 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2019. Την ίδια μέρα που στη Wuhan ξεκινάνε οι Παγκόσμιοι Αγώνες των Στρατιωτικών στη Νέα Υόρκη γίνεται μία προσομοίωση πανδημίας με τίτλο EVENT 201.

Σ΄αυτό το σημείο υπάρχει μία ενδιαφέρουσα σύμπτωση. Την ημέρα που στη Wuhan γινόταν η Τελετή Έναρξης των Παγκόσμιων Στρατιωτικών Αγώνων, δηλαδή στις 18 Οκτωβρίου 2019, στη Νέα Υόρκη το World Economic Forum, το Iδρυμα Gates, και το Johns Hopkins Center for Health Security διοργάνωσαν το περίφημο EVENT 201.

Tι ήταν το EVENT 201; Μια προσομοίωση Πανδημίας (!) που έκανε λόγο για 65.000.000 νεκρούς. Οι διοργανωτές του EVENT 201 ανέβασαν εδώ τα VIDEO της εκδήλωσης τα οποία περιγράφουν τις φάσεις της πανδημίας.

Μετά την αποκάλυψη της έρευνας των Ρεπουμπλικάνων που θέλει τον ιό να διαχέεται στην Wuhan τον Σεπτέμβριο του 2019 και τους Στρατιωτικούς Αγώνες της Wuhan που κάνουν Τελετή Έναρξης στις 18 Οκτωβρίου του 2019 και διαρκούν έως τις 27 Σεπτεμβίου του 2019 με αθλητές να παραπονούνται για συμπτώματα COVID-19 η ημερομηνία διεξαγωγής του EVENT 201 εάν δεν πρόκειται για μία αλλόκοτη σύμπτωση είναι σίγουρα ένα τρολάρισμα της Ιστορίας. Απ΄όλες τις απόψεις ενδιαφέρον.

Καθώς η πανδημία θα συμπέσει με την προσομοίωση οι διοργανωτές του Event θα κάνουν την εξής τοποθέτηση>

Statement about nCoV and our pandemic exercise

In October 2019, the Johns Hopkins Center for Health Security hosted a pandemic tabletop exercise called Event 201 with partners, the World Economic Forum and the Bill & Melinda Gates Foundation. Recently, the Center for Health Security has received questions about whether that pandemic exercise predicted the current novel coronavirus outbreak in China. To be clear, the Center for Health Security and partners did not make a prediction during our tabletop exercise. For the scenario, we modeled a fictional coronavirus pandemic, but we explicitly stated that it was not a prediction. Instead, the exercise served to highlight preparedness and response challenges that would likely arise in a very severe pandemic. We are not now predicting that the nCoV-2019 outbreak will kill 65 million people. Although our tabletop exercise included a mock novel coronavirus, the inputs we used for modeling the potential impact of that fictional virus are not similar to nCoV-2019.

Με το ξέσπασμα της πραγματικής πανδημίας το Johns Hopkins ανέλαβε να μας ενημερώνει τακτικά για τις εξελίξεις και τα στατιστικά της πραγματικής πανδημίας, το World Economic Forum παρότι δεν είναι Οργανισμός Υγείας αλλά οικονομικό forum μας ενημερώνει για τις προσεχείς μεταλλάξεις από τον ιστότοτοπό του π.χ. μετάλλαξη Lamda, και ο γνωστός Bill Gates εμφανίζεται να επικοινωνεί πολύ τακτικά με τον Fauci όπως θα αποδειχθεί από την ηλεκτρονική αλληλογραφία του τελευταίου. Οπως σημείωσε ο Tucker Carlson του Foxnews ο Gates δεν είναι γιατρός. Ποιος ο λόγος της τακτικής επικοινωνίας εν μέσω πανδημίας με τον Fauci;

Το προσωπικό της επιτροπής των Ρεπουμπλικανών τώρα βασίζει επίσης στο επιχείρημά του για την εργαστηριακή προέλευση του ιού επικαλούμενο συνέντευξη σε ιταλικό ΜΜΕ του Αμερικανού Δρ Ralph Baric, ο οποίος μελετά τους κορωνοϊούς στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας και ο οποίος συνεργάστηκε με το Ινστιτούτο ιολογίας Wuhan. Ο Baric σ΄εκείνη τη συνέντευξη ισχυρίστηκε ότι οι επιστήμονες μπορούν να κατασκευάσουν έναν ιό “χωρίς να αφήνουν κανένα ίχνος. Ο Δρ Baric είπε το MIT Technology Review ότι “Δεν δημιουργήσαμε ποτέ supervirus.”

Το Ρεπουμπλικανικό προσωπικό παραθέτει επίσης μια διατριβή του 2017 από έναν διδάκτορα που εργάστηκε στο WIV και ο οποίος απεκάλυψε ότι οι κοροναϊοί θα μπορούσαν να χειριστούν χωρίς να αφήσουν ίχνη. Είπαν επίσης ότι πήραν συνέντευξη από «επιστήμονες και νυν και πρώην κυβερνητικούς αξιωματούχους των ΗΠΑ», οι οποίοι αμφισβήτησαν εάν ο ιός αναπτύχθηκε φυσικά λόγω της εξαιρετικά μολυσματικής φύσης του, της έλλειψης ενδιάμεσου ξενιστή και της υψηλής αποτελεσματικότητας σύνδεσής του με τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2.

Ορισμένοι επιστήμονες έχουν επισημάνει ότι συχνά χρειάζονται χρόνια για να προσδιοριστεί η προέλευση του φυσικού ιού. Αναφέρουν για παράδειγμα το σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο (SARS) το οποίο ανακαλύφθηκε για πρώτη φορά το 2003. Την ίδια χρονιά οι ερευνητές ανακάλυψαν τον ενδιάμεσο ξενιστή αν και χρειάστηκε να φθάσουμε μέχρι το 2017 για να εντοπιστεί η προέλευσή του στις νυχτερίδες.

Καθώς οι εκκλήσεις για τουλάχιστον διερεύνηση της θεωρίας της διαρροής εργαστηρίου έχουν αποκτήσει διεθνή αναγνώριση, η κινεζική κυβερνητική προπαγάνδα έχει γίνει πολύ πιο επιθετική για να τη διαλύσει.

Στις 27 Φεβρουαρίου 2020, η Health Times, δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον Yu Chuanhua, τον Αντιπρόεδρο της Στατιστικής και της Κοινωνίας Πληροφοριών του Hubei, ο οποίος συνέταξε μια βάση δεδομένων με επιβεβαιωμένα κρούσματα COVID-19. Ανέφερε έναν ασθενή που αρρώστησε στις 29 Σεπτεμβρίου 2019 και ότι “Υπήρξαν δύο περιπτώσεις-κρούσματα τον Νοέμβριο των οποίων ο χρόνος έναρξης ήταν 14 Νοεμβρίου και 21 Νοεμβρίου 2019″.

“Πριν από τη δημοσίευση της συνέντευξης στις 27 Φεβρουαρίου, ο Yu τηλεφώνησε στον δημοσιογράφο και προσπάθησε να ανακαλέσει τις πληροφορίες σχετικά με τους δύο άρρωστους ασθενείς του Νοεμβρίου 2019. Είναι πιθανό ότι αυτό έγινε για να συμμορφωθεί με την εντολή του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας που εκδόθηκε δύο ημέρες πριν, «σύμφωνα με την έκθεση του Κογκρέσου.

Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Ιανουαρίου 2021, η Δρ Shi Zheng-li, (η γνωστή ως Βat Woman) ανώτερος επιστήμονας στο Ινστιτούτο ιολογίας Wuhan, ρωτήθηκε για την εξαφάνιση της δημόσιας βάσης δεδομένων του εργαστηρίου από το Διαδίκτυο. H Shi, σύμφωνα με την έκθεση, είχε «δώσει πολλές αντικρουόμενες απαντήσεις» για το λόγο κατάργησης της βάσης δεδομένων και απάντησε: «Δεν θα απαντήσω σε καμία από τις ερωτήσεις σας εάν η περιέργειά σας βασίζεται στη συνωμοσία του «φτιαγμένου από τον άνθρωπο ή της διαρροή από εργαστήριο του SARS-CoV-2 ή κάποιες μη λογικές ερωτήσεις με βάση την υποψία σας. ”

«Χωρίς εμπιστοσύνη, χωρίς συνομιλία», είπε.

“No trust, no conversation,”

ΑΘΛΗΤΕΣ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ ΜΕ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΑ COVID-19 ΣΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ THΣ WUHAN

Ο νέος κορωνοϊός ενδέχεται να κυκλοφορούσε στην Ιταλία από τον Οκτώβριο του 2019, σύμφωνα με την πρώτη έρευνα που πραγματοποιήθηκε στη χώρα και η οποία δημιουργεί εκ νέου αμφιβολίες για την πραγματική προέλευση της Covid-19. Οι ακαδημαϊκοί στο Istituto Nazionale Tumori εξέτασαν αρχικά δείγματα αίματος από 959 ασθενείς για να ελέγξουν για καρκίνο του πνεύμονα. Επανεξέτασαν τα ίδια δείγματα πέρυσι για να αναζητήσουν ίχνη του ιού και διαπίστωσαν ότι 111 περιείχαν Covid αντισώματα-αποκαλύπτουν οι Financial Times.

Oι Financial Times με την αποκάλυψη ότι είχαν εντοπισθεί κρούσματα COVID-19 στην Ιταλία ήδη από τον Oκτώβριο του 2019 άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας και οδήγησαν την έρευνα στον μήνα κλειδί. Ίσως φωτογράφισαν με ακρίβεια και την ημερομηνία έναρξης του ξεσπάσματος του κοροναιού> 18 Oκτωβρίου 2019. Πόλη Wuhan της Κίνας.

Εδώ όπου περισσότεροι από 10.000 αθλητές και συνοδοί από 109 χώρες έλαβαν μέρος στους 7th CISM Military World Games.

Ανάμεσά τους και 46 αθλητές και συνοδοί από την Ελλάδα.

Σ΄αυτή τη περίπτωση που πλέον είναι και η πλέον πιθανή η Δύση δεν χρειάζεται τη βοήθεια της Κίνας για να εντοπίσει τη προέλευση του ιού. Την έχει μέσα στα σπίτια της. Το μυστήριο είναι γιατί αρνείται να στρέψει το βλέμμα της στους αθλητές που συμμετείχαν στους αγώνες και επέστρεψαν στις πατρίδες τους με Covid-19.

Aνάμεσά τους τουλάχιστο 60 Καναδοί Αθλητές.

Το ρεπορτάζ της Diane Francis στη FINANCIAL POST είναι συγκλονιστικά αποκαλυπτικό.

Γερουσιαστές στις Ηνωμένες Πολιτείες ζήτησαν έρευνα σχετικά με το αν οι Παγκόσμιοι Αγώνες του Οκτωβρίου 2019 στη Wuhan ήταν οι super-spreader της Covid-19 και αν οι αξιωματούχοι θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι κάτι δεν πάει καλά, δεδομένου ότι η πόλη φαινόταν ασυνήθιστα άδεια και περιγράφεται από ορισμένους συμμετέχοντες ως «πόλη-φάντασμα».
Το Κοινοβούλιο του Καναδά πρέπει να κάνει το ίδιο, σύμφωνα με ορισμένα μέλη των Καναδικών Ένοπλων Δυνάμεων (CAF) που συμμετείχαν στους Αγώνες και επέστρεψαν με συμπτώματα τύπου COVID, τα οποία φαινόταν να αγνοούν φαινόμενοι στρατιωτικοί.

Ο Καναδάς έστειλε περίπου 180 στρατιωτικούς αθλητές και προσωπικό υποστήριξης στους Αγώνες.

Οι αγώνες πραγματοποιήθηκαν τον Οκτώβριο, αλλά η Κίνα δεν αποκάλυψε τον ιό στον κόσμο μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου.


Δύο καναδικές στρατιωτικές πηγές, οι οποίοι ζήτησαν την ανωνυμία τους επειδή υπηρετούν επί του παρόντος στις καναδικές ένοπλες δυνάμεις, δήλωσαν ότι η στρατιωτική γραφειοκρατία αγνόησε τα συμπτώματά τους και επίσης αποκάλυψαν ότι η Κίνα κάλυπτε ένα ξέσπασμα μήνες πριν παραδεχτεί την ύπαρξη COVID.

«Ήταν μια πόλη 15 εκατομμυρίων ανθρώπων που ήταν κλειδωμένη», είπε μια πηγή που συμμετείχε στους αγώνες. «Ήταν περίεργο, αλλά μας είπαν ότι αυτό ήταν για να διευκολύνουμε τους συμμετέχοντες στους αγώνες.»

Ο ίδιος παραδέχθηκε ότι «ήμουν πολύ άρρωστος 12 μέρες μετά την άφιξή μας, με πυρετό, ρίγη, έμετο, αϋπνία.… Στην πτήση της επιστροφής (στα τέλη Οκτωβρίου), 60 Καναδοί αθλητές τέθηκαν σε απομόνωση στο πίσω μέρος του αεροπλάνου στη διάρκεια της 12ωρης πτήσης. Ήμασταν άρρωστοι με συμπτώματα που κυμαίνονται από βήχα έως διάρροια και ανάμεσα σ΄αυτά”

Οι Καναδικές Δυνάμεις έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν εάν πήραν COVID στους Στρατιωτικούς Παγκόσμιους Αγώνες του 2019 στο Wuhan

Μετά την επιστροφή του στον Καναδά, η πηγή είπε ότι τα μέλη της οικογένειας αρρώστησαν και τα συμπτώματά του επιδεινώθηκαν, όπως κόπωση, ρινορραγίες, πυρετός και πόνος όταν ανέπνεε. Πήγε σε στρατιωτικό γιατρό. «Έχω εξεταστεί για διάφορα ζητήματα, αλλά ποτέ για κάτι αναπνευστικό», είπε. «Μερικές εβδομάδες αργότερα, προσφέρθηκα να κάνω μια δοκιμή αντισωμάτων, αλλά αγνοήθηκα!».

Πολλοί Αμερικανοί στρατιωτικί αθλητές που συμμετείχαν αρρώστησαν επίσης με συμπτώματα τύπου COVID. Σύμφωνα με την Washington Post, οι στρατιωτικοί ηγέτες των ΗΠΑ είτε εξαφάνισαν την ιδέα από πρώτο χέρι, ή την αγνόησαν!

«Δεδομένων των αναπάντητων ερωτήσεων σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, οι πληροφορίες που αφορούν την υγεία των μελών των υπηρεσιών που συμμετείχαν στους Αγώνες του 2019 θα μπορούσαν να παράσχουν βασικά στοιχεία για να κατανοήσουν πότε εμφανίστηκε για πρώτη φορά το COVID-19», δήλωσε ο εκπρόσωπος Mike Gallagher στην έρευνά μας.

Διαβάστε εδώ αναλυτικά!

Μια δεύτερη καναδική στρατιωτική πηγή που μίλησε στην National Post είπε: «Το ένα τέταρτο από εμάς αρρώστησε, εκεί και όταν επιστρέψαμε. Μερικοί ήταν ξαπλωμένοι για εβδομάδες. Αυτό μας έκανε πιθανούς φορείς για τον ιό. Ο στρατός δεν έκανε τίποτα. Ήμουν άρρωστος και άλλοι, επίσης, με συμπτώματα Wuhan. … Τελικά μου δόθηκε ένα τεστ επιχρίσματος, το οποίο μετρά μόνο την πρόσφατη έκθεση και μου είπε να προχωρήσω και να το αγνοήσω…”

Στη συνέχεια, στις 22 Ιανουαρίου 2020, οι Καναδοί που συμμετείχαν στους Αγώνες Wuhan έλαβαν μια επιστολή από τον Γενικό Χειρουργό που έλεγε ότι «δεν γνώριζε κανένα» COVID-19 μεταξύ των συμμετεχόντων και ότι, «ο ατομικός σας κίνδυνος να εκτεθείτε σε 2019-nCoV κατά τη διάρκεια προσωρινής υπηρεσίας στην πόλη Wuhan ήταν αμελητέος. ”

«Πώς το ήξεραν;» αναρωτιέται ο αξιωματικός των Καναδών Δυνάμεων. «Θα πίστευα ότι η intelligence ή η medical intelligence community θα το είχε εξετάσει και θα το είχε παρακολουθήσει αυτό, αλλά αυτό δεν συνέβη. Οι αθλητές επέστρεφαν άρρωστοι στις χώρες τους, με συνεχή συμπτώματα. Στην Ευρώπη, οι αθλητές δοκιμάστηκαν και οι Γάλλοι, Ιταλοί και έξι Ισπανοί επέστρεψαν και αναγνωρίστηκαν ότι είχαν τον ιό το διάστημα 2019-20″

Το Ταχυδρομείο επικοινώνησε με το γραφείο του Γενικού Χειρουργού (Surgeon General) και η Julia Scott σύμβουλος επικοινωνίας στο Canadian Forces Health Services Public Affairs Department απάντησε με email, λέγοντας: «Δεν γνωρίζουμε κανένα μέλος της CAF ή πολίτες να έχουν αρρωστήσει στους Αγώνες ή μετά την επιστροφή τους . Δεν έχουν εντοπιστεί περιπτώσεις COVID-19 σε αυτήν την ομάδα.

«Καθώς η διαμονή τους στη Wuhan ήταν πολύ πριν από την κήρυξη της πανδημίας COVID-19 και πριν κανείς γνώριζε τον ιό, τα μέλη δεν δοκιμάστηκαν κατά την επιστροφή τους. Οι δοκιμές για τη COVID-19 δεν ήταν διαθέσιμες στον Καναδά πριν από τον Ιανουάριο του 2020.…Μόλις συνειδητοποιήσαμε τους πιθανούς κινδύνους, η CAF και το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας έλαβαν άμεσα προληπτικά μέτρα για την αποφυγή οποιασδήποτε ασθένειας ή πρόσθετης έκθεσης στα μέλη της CAF που σχετίζονται με το νέο κοροναϊκό».

(Οι απαντήσεις των αρμοδίων υπουργείων και υπηρεσιών ανά το κόσμο είναι αποκαλυπτικές για την κοινή γραμμή συγκάλυψης!)

Μία από τις πηγές περιέγραψε την επιστολή του Γενικού Χειρουργού ως «χαστούκι στο πρόσωπο» και είπε ότι έκτοτε «δεν υπήρξε ουδεμία επικοινωνία με κανέναν από εμάς». Πρόσθεσε ότι τώρα είναι πολύ αργά για μια δοκιμή αντισωμάτων για να προσδιοριστεί αν είχαν COVID ή όχι εκείνη τη στιγμή, επειδή τώρα έχουν εμβολιαστεί πλήρως. «Νομίζω ότι αξίζει μια έρευνα», πρόσθεσε.

Μιλώντας στη Mail , η Γερμανίδα παίκτρια του βόλεϊ, Jacqueline Brock, ισχυρίστηκε ότι κόλλησε το COVID-19 στη διάρκεια των αγώνων σύμφωνα με το ρεπορτάζ του insidethegames

Είπε: «Μετά από λίγες μέρες, μερικοί αθλητές από την ομάδα μου αρρώστησαν, αρρώστησα κι εγώ τις τελευταίες δύο ημέρες.

“Ποτέ δεν ένιωσα τόσο άρρωστη στο παρελθόν. Ηταν μια πολύ οδυνηρή εμπειρία, νομίζω ότι ήταν COVID-19.”

Η Γαλλίδα πενταθλητής Elodie Clouvel ισχυρίστηκε ότι αυτή και ο σύντροφός της Valentin Belaud κόλλησαν τον ιό στους αγώνες.

Ο Ιταλός ξιφομάχος Matteo Tagliarol είπε επίσης ότι όλοι στο διαμέρισμά του στην πόλη αρρώστησαν με συμπτώματα “που έμοιαζαν με αυτά του COVID-19”.

Ο τριαθλητής του Λουξεμβούργου Oliver Gorges είπε ότι αρρώστησε με γρίπη με συμπτώματα Covid-19 ενώ αναφερόμενος στην εικόνα της πόλης εκείνη το διάστημα (18-27 Οκτωβρίου 2019) είπε ότι η Wuhan έμοιαζε με πόλη φάντασμα.

H Σουηδέζα πενταθλήτρια Melina Westerberg είπε ότι πολλοί συμπατριώτες της ήταν άρρωστοι στους Αγώνες.

Το insidethegames έχει επικοινωνήσει με τους διοργανωτές των εκδηλώσεων το Διεθνές Στρατιωτικό Αθλητικό Συμβούλιο για απάντηση.

SHARE

Περισσότερα

Γράφουν οι Giorgio Leali και Clea Caulcutt από το Παρίσι/POLITICO

POLITICO> Πως η Γαλλία του Emmanuel Macron έγινε ο νέος “ασθενής της Ευρώπης”

Η Γαλλία δεν είναι ψυχολογικά προετοιμασμένη να αντιληφθεί τον εαυτό της ως στόχο μιας κρίσης, ή ακόμα και ως το σημείο εκκίνησης μιας κρίσης που θα μπορούσε να εξαπλωθεί
Breaking News

Ο Ray Dalio είναι Αμερικανός δισεκατομμυριούχος επενδυτής και ιδρυτής της Bridgewater Associates, ενός από τα μεγαλύτερα hedge funds στον κόσμο. Δηλώνει> Το χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι ξανά ετοιμοθάνατο. Και πρέπει να τυπώσει τρισεκατομμύρια…Χρειάζεται κάτι μεγάλο ως καμουφλάζ

Ακριβώς έτσι ξεκίνησε και η πανδημία Covid. Πρώτα οι προειδοποιήσεις. Μετά το γεγονός. Και στη συνέχεια, η μαζική εκτύπωση χρήματος
Γράφει ο Alan Beattie/Financial times

Ακόμα και με τους δασμούς και τη νέα συμφωνία με την Κίνα η ευρωπαϊκή αυτοκινητοβιομηχανία συνεχίζει στον κατήφορο της [Financial Times]

Οι συνολικές δαπάνες της Κίνας για έρευνα και ανάπτυξη, ως ποσοστό του ΑΕΠ, έχουν αυξηθεί κατακόρυφα κατά το τελευταίο τέταρτο του αιώνα και πλέον είναι πολύ υψηλότερες από εκείνες της ΕΕ
Breaking News

Η Παγκοσμιοποίηση ως αποστολή του ΟΗΕ. Το Κλίμα και η Υγεία ως εργαλεία

Η αδελφική σχέση του ΟΗΕ [UN] και του ΠΟΥ [WHO] με τους Rockefeller
Breaking News

Το Bloomberg παρουσίασε την πρόσφατη συντριβή της Moderda στη Wall Street. Ο λόγος τώρα στον 21χρονο Δημήτρη…

-Ήταν 21 ετών ο Δημήτρης όταν έκανε δύο δόσεις Moderna. Λαμπρό το μέλλον μπροστά του. Ένα χρόνο μετά τις δόσεις της 19ης Ιουλίου 2021 και της 23ης Αυγούστου 2021, πήρε με άριστα το πτυχίο του στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς, δουλεύοντας ταυτόχρονα, αφού, βλέπετε, η οικογένειά του με μεγάλη δυσκολία τα βγάζει πέρα. Έκανε σχέδια για μεταπτυχιακό. Και κάπου εκεί, στις αρχές του 2023, του χτύπησε την πόρτα ο εφιάλτης [Aπό το FB του δικηγόρου Νίκου Αντωνιάδη]
Breaking News

Jekyll Island. Αυτό που έκαναν εδώ οι επτά άνδρες εκείνο το βράδυ της 22ας Νοεμβρίου 1910 αφορά κάθε παιδί που έρχεται στο κόσμο

Ο Nelson Aldrich οργάνωσε το ταξίδι. Ήταν γερουσιαστής από το Rhode Island, πεθερός του John D. Rockefeller Jr., του νεότερου και πρόεδρος της Εθνικής Νομισματικής Επιτροπής-National Monetary Commission
MORE NEWS DESK

MAGAZINE

COVID-19> Iδού πως στήθηκε η Παγκόσμια Στρατιωτική Επιχείρηση Mαύρου Κύκνου της planδημίας
Έφη Καμπισιούλη> Ο πρώτος Έλληνας πολίτης που εμβολιάστηκε ήταν η νοσηλεύτρια από τη Γορτυνία
MORE MAGAZINE