Μελέτες που προωθούνται από τον Υπουργό Υγείας των ΗΠΑ Robert F. Kennedy Jr. ή άλλους που προωθούν αλλαγές στις συστάσεις για τα εμβόλια αντιμετωπίζουν νέους ελέγχους τις τελευταίες εβδομάδες.
Περιοδικά έχουν ανακαλέσει ή αφαιρέσει δύο από τις δημοσιεύσεις και διερευνούν τουλάχιστον δύο άλλες, βασιζόμενα εν μέρει σε καταγγελίες αυτοαποκαλούμενων υποστηρικτών των εμβολίων. Και οι ερευνητές που διεξήγαγαν τις μελέτες λένε ότι στοχοποιούνται άδικα.
«Οποιαδήποτε δημοσίευση που θα έθετε ερωτήματα (και αμφιβολίες) σχετικά με τα εμβόλια και την ασφάλεια, ιδίως του προγράμματος εμβολιασμού για την παιδική ηλικία, αμφισβητείται», δήλωσε ο Brian Hooker, επικεφαλής επιστημονικός διευθυντής της Children’s Health Defense και συγγραφέας μίας από τις μελέτες, στην Epoch Times.
Οι μελέτες δημοσιεύθηκαν πριν από χρόνια. Η μία κυκλοφόρησε το 2010.
Οι Brian Hooker και Robert F. Kennedy Jr. αναφέρθηκαν σε δύο στο βιβλίο τους του 2023, «Vax-Unvax: Let the Science Speak». Αυτές και άλλες δημοσιεύσεις δείχνουν «τις πολυπλοκότητες της επιστήμης της ασφάλειας των εμβολίων πέρα από την πολύ απλοϊκή εικόνα που συνήθως σκιαγραφούν οι υγειονομικοί υπάλληλοι και τα μέσα ενημέρωσης», ανέφεραν οι συγγραφείς στο βιβλίο τους.
Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, του οποίου ηγείται τώρα ο Kennedy, δεν απάντησε σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό μέχρι τη στιγμή της δημοσίευσης.
Τα αμερικανικά Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, το οποίο ανήκει στο υπουργείο υγείας, επικαλέστηκαν το 2025 μία από αυτές τις εργασίες όταν άλλαξαν τη στάση τους σχετικά με το εάν τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν αυτισμό. Το CDC λέει τώρα ότι είναι πιθανό.
Η Charlotte Kuperwasser, διευθύντρια του Εργαστηρίου Σύγκλισης Βιοϊατρικών, Φυσικών και Μηχανικών Επιστημών Tufts (Tufts Convergence Laboratory of Biomedical, Physical, and Engineering Sciences), επικαλέστηκε μια άλλη μελέτη στην παρουσίαση που έκανε στην συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων του CDC το φθινόπωρο του 2025. Στην επόμενη συνεδρίαση, ο Aaron Siri, κάποτε δικηγόρος του Kennedy, επεσήμανε τρία από τα έγγραφα στην συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων του CDC, η οποία ψήφισε να συστήσει τον περιορισμό των ομοσπονδιακών οδηγιών για πολλά εμβόλια. Το CDC υιοθέτησε τις συστάσεις, αλλά ένας ομοσπονδιακός δικαστής τις μπλόκαρε τον Μάρτιο.
«Αυτές οι επιθέσεις δεν έχουν καμία σχέση με μια αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας», δήλωσε ο Aaron Siri στην Epoch Times μέσω email.
«Μάλλον, είναι στοχευμένες δολοφονίες άρθρων που δεν ταιριάζουν με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις των υποστηρικτών των εμβολίων».
Αφαίρεση
Τον Απρίλιο, το περιοδικό Elsevier’s Toxicology Reports αφαίρεσε μια εργασία του Neil Miller, ανεξάρτητου ερευνητή του Ινστιτούτου Ιατρικής και Επιστημονικής Έρευνας με έδρα το Νέο Μεξικό, την οποία επικαλέστηκαν οι Kennedy και Hooker.
Η εργασία είχε εξετάσει περισσότερους από 2.000 θανάτους βρεφών που αναφέρθηκαν στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) και διαπίστωσε ότι πολλοί από αυτούς συνέβησαν εντός επτά ημερών από τη λήψη του εμβολίου.
«Ενώ τα ευρήματα σε αυτήν την εργασία δεν αποτελούν απόδειξη συσχέτισης μεταξύ των εμβολίων βρεφών και των θανάτων βρεφών, υποδηλώνουν έντονα μια αιτιώδη σχέση», έγραψε ο Miller.
Η ειδοποίηση αφαίρεσης, το «removal notice» όπως αναφέρεται στο περιοδικό, υποστηρίζει ότι αναγνώστες εξέφρασαν ανησυχίες μετά τη δημοσίευση της εργασίας το 2021 «σχετικά με πιθανά ερευνητικά σφάλματα και μεθοδολογικά ελαττώματα στην εργασία».
Οι απαντήσεις του Miller σε ερωτήσεις του περιοδικού δεν ήταν ικανοποιητικές, συμπεριλαμβανομένης της δικαιολόγησης του συμπεράσματος για τη συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και συνδρόμου αιφνίδιου θανάτου βρεφών, κατέληξε ο Lawrence Lash, αρχισυντάκτης του περιοδικού. Το περιοδικό αφαίρεσε την εργασία, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι πλέον προσβάσιμη στον ιστότοπό του, «δεδομένων των πιθανών επιπτώσεων στην ιατρική πρακτική».
Ο Miller δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι το περιοδικό του διαβίβασε παράπονα από ένα άτομο και ότι εκείνος απάντησε διεξοδικά. Αργότερα, το περιοδικό αφαίρεσε το άρθρο λόγω των υποτιθέμενων ελαττωμάτων.
«Παρά τα αιτήματά μου, δεν διευκρίνισαν ποτέ ποια ήταν τα μεθοδολογικά ελαττώματα στην εργασία», ανέφερε ο Miller. «Από περαιτέρω αλληλογραφία, συμπέρανα ότι πιθανότατα αναφέρονταν σε ανησυχίες σχετικά με προκατάληψη στην εργασία. Ωστόσο, είχα ήδη αναφερθεί σε αυτή την πιθανότητα στην εργασία μου, προσφέροντας μια εναλλακτική εξήγηση».
Ο Miller είχε αναγνωρίσει στην εργασία του ότι οι γιατροί και οι γονείς μπορεί να ήταν πιο πιθανό να αναφέρουν θανάτους στη βάση δεδομένων εάν συνέβαιναν κοντά στον εμβολιασμό. Λέει, ωστόσο, ότι το γεγονός ότι περισσότεροι θάνατοι συνέβησαν την επόμενη ημέρα του εμβολιασμού, σε σύγκριση με την ημέρα του εμβολιασμού, «μπορεί να υποδηλώνει την ύπαρξη περιόδου επώασης – το διάστημα μεταξύ του εμβολιασμού και της πλήρους εκδήλωσης μιας αντίδρασης που θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε θάνατο» και αποτελεί ένα στοιχείο που υπονομεύει τους ισχυρισμούς περί προκατάληψης στην εργασία.
Ένας εκπρόσωπος του Elsevier’s Toxicology Reports δήλωσε στην Epoch Times μέσω email ότι δύο άτομα εξέφρασαν ανησυχίες στο περιοδικό το 2025, γεγονός που οδήγησε σε έρευνα: «Διεξήγαμε μια διεξοδική αξιολόγηση η οποία τελικά οδήγησε στην απόφαση να αφαιρέσουμε τη δημοσίευση, μετά από προσεκτική εξέταση και διαβούλευση με σχετικούς εμπειρογνώμονες», δήλωσε ο εκπρόσωπος.
«Εμμένουμε στην απόφαση ότι οι συστάσεις και τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται στην εργασία ενδέχεται να ενέχουν πιθανούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία και θα μπορούσαν ενδεχομένως να εφαρμοστούν στην κλινική πρακτική, με αποτέλεσμα τη βλάβη στους ασθενείς».
Ωστόσο, ο Dr. Pierre Kory, ιδρυτής της Leading Edge Clinic, δήλωσε ότι η εργασία δεν έπρεπε να είχε αφαιρεθεί: «Όλες οι αναλύσεις και τα συμπεράσματα έχουν περιορισμούς, αλλά ο Miller βασίστηκε σε πολυάριθμες πηγές δεδομένων πέρα από την ανάλυση από το VAERS για να καταδείξει τη χρονική συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και θανάτου», δήλωσε ο Kory στην Epoch Times μέσω email.
Η Magdalen Wind-Mozley, επιστήμονας που έχει συνεργαστεί με την Oxford Vaccine Group, η οποία λέει ότι «τα εμβόλια λειτουργούν» και η οποία υπέβαλε καταγγελίες για την εργασία του Miller, τόνισε την εξέλιξη: «Προς οποιονδήποτε υποστηρικτή των εμβολίων εκεί έξω που μερικές φορές απελπίζεται: μπορούμε να αφαιρέσουμε αυτές τις εργασίες, μπορούμε να τις αποσύρουμε – ίσως η παλίρροια να αλλάζει τώρα;», έγραψε η Wind-Mozley στο Facebook.
Ανακλήθηκε
Μια άλλη μελέτη που παρουσιάστηκε στο βιβλίο των Hooker και Kennedy και αναφέρθηκε από το CDC, εξέτασε τις πιθανότητες διάγνωσης αυτισμού μετά από εμβολιασμό κατά της ηπατίτιδας Β.
Οι συγγραφείς της μελέτης χρησιμοποίησαν δεδομένα από εθνικές έρευνες και αρχεία εμβολιασμού στις ΗΠΑ και εκτίμησαν ότι τα αγόρια που εμβολιάστηκαν νωρίς είχαν περισσότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με αυτισμό, σε σύγκριση με τα αγόρια που δεν εμβολιάστηκαν ποτέ ή που έλαβαν εμβόλιο όχι νωρίτερα από την ηλικία του ενός μηνός.
Το Journal of Toxicology and Environmental Health, το οποίο δημοσίευσε τη μελέτη το 2010, την ανακάλεσε τον Μάιο. Το περιοδικό ανέφερε σε μια ανακοίνωση ανάκλησης ότι αφού άκουσε ανησυχίες σχετικά με τη μελέτη, συνεργάστηκε με τους συγγραφείς και προσέλαβε έναν ανεξάρτητο κριτή για να εξετάσει το πρότζεκτ. Ο κριτής, του οποίου η ταυτότητα δεν κατονομάστηκε, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «λόγω θεμελιωδών μεθοδολογικών ελαττωμάτων τα συμπεράσματα της μελέτης είναι αβάσιμα», ανέφερε το περιοδικό.
Ο Taylor & Francis, ο εκδότης του περιοδικού, αρνήθηκε να παράσχει πρόσθετες πληροφορίες στην Epoch Times.
Οι συγγραφείς της μελέτης Carolyn Gallagher και Melody Goodman ανέφεραν στην εργασία ότι δεν μπορούσαν να προσδιορίσουν την αιτιότητα και ότι η μελέτη υπόκειται σε μεροληψία από ανεξέλεγκτους παράγοντες: «Τα ευρήματά μας δεν υποδηλώνουν ότι οι κίνδυνοι του αυτισμού υπερτερούν των οφελών του εμβολιασμού. Ωστόσο, δικαιολογείται η διεξαγωγή μιας μελλοντικής έρευνας για τον προγραμματισμό εμβολιασμού κατά της ηπατίτιδας Β», έγραψαν.
Η Goodman, νυν κοσμήτορας της Σχολής Παγκόσμιας Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, δήλωσε στην Epoch Times σε ένα email ότι οι ερευνητές υποστηρίζουν τη μεθοδολογία της μελέτης.
«Όταν κάναμε αυτήν την έρευνα πριν από περισσότερα από 15 χρόνια, είδαμε τους περιορισμούς της μελέτης – το μικρό μέγεθος του δείγματος, τα ελλιπή δεδομένα και την πιθανή μεροληψία από μη μετρημένους ή ανεξέλεγκτους παράγοντες – και το αναφέραμε στην εργασία», είπε. «Αυτή η έρευνα, η οποία ξεκίνησε ως φοιτητικό πρότζεκτ, χρησιμοποίησε δημόσια διαθέσιμα δεδομένα που συλλέχθηκαν από το CDC και στατιστικές αναλύσεις που είναι τυπικές στην έρευνα για τη δημόσια υγεία. Η εργασία δεν προοριζόταν ποτέ να σταθεί μόνη της ως η τελευταία λέξη σε αυτό το ζήτημα, γι’ αυτό ακριβώς ζητήσαμε μεγαλύτερες, ισχυρότερες μελέτες για την αξιολόγηση αυτού του θέματος – και τις οποίες έχουν κάνει στη συνέχεια και άλλοι ερευνητές».
Ο Dr. John Su, αξιωματούχος του CDC, δήλωσε στους συμβούλους εμβολιασμού του CDC το 2025 ότι οι διαθέσιμες μελέτες δεν εντόπισαν αυξημένους κινδύνους για τα παιδιά που έλαβαν εμβόλιο ηπατίτιδας Β νωρίς στη ζωή τους.
Ο Mark Blaxill, σύμβουλος του CDC, ενημέρωσε τους συμβούλους για τα ευρήματα από την εργασία της Goodman, καθώς και για άλλες μελέτες που εντόπισαν προβλήματα μετά τον εμβολιασμό κατά της ηπατίτιδας Β.
Οι σύμβουλοι ψήφισαν να συστήσουν τον εμβολιασμό κατά της ηπατίτιδας Β μόνο για νεογέννητα των οποίων οι μητέρες βρέθηκαν θετικές για ηπατίτιδα Β ή που είχαν άγνωστη κατάσταση εμβολιασμού.
Άλλα παιδιά θα πρέπει να λάβουν εμβόλιο ηπατίτιδας Β όχι νωρίτερα από την ηλικία των 2 μηνών, ανέφεραν οι σύμβουλοι. Το CDC υιοθέτησε τη συμβουλή, αλλά αυτή ήταν μία από τις πολλαπλές ενημερώσεις που ανέστειλε ένας δικαστής τον Μάρτιο. Εκκρεμεί έφεση.
Υπό έρευνα
Τουλάχιστον δύο άλλες εργασίες διερευνώνται.
Το Sage Open Medicine στις 18 Μαΐου πρόσθεσε μια έκφραση ανησυχίας σε ένα άρθρο που συνυπέγραψαν οι Hooker και Miller, το οποίο κατέληξε στο συμπέρασμα, βάσει δεδομένων από τρεις ιατρικές πρακτικές, ότι τα παιδιά που εμβολιάστηκαν πριν γίνουν 1 έτους είχαν υψηλότερο κίνδυνο αναπτυξιακών καθυστερήσεων, άσθματος και λοιμώξεων ωτίτιδας.
Το Sage δήλωσε ότι το άρθρο βρίσκεται υπό έρευνα και ότι η έκφραση ανησυχίας θα παραμείνει μέχρι να ολοκληρωθεί ο έλεγχος και να ληφθεί τελική απόφαση για το εάν θα διατηρηθεί στο περιοδικό η δημοσίευση.
Ο Miller και ο Hooker λένε ότι η έρευνα ξεκίνησε από ένα άτομο που ισχυρίστηκε λανθασμένα ότι τα δεδομένα του άρθρου προέρχονται από μία μη αποκαλυφθείσα πηγή. Ο Hooker ανέφερε ότι η αρχική διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους διήρκεσε 11 μήνες και περιελάμβανε πολλαπλούς γύρους αναθεωρήσεων. Είπε ότι από τη δημοσίευση της μελέτης, έχουν εκφραστεί ανησυχίες, αλλά οι συγγραφείς τις έχουν αντιμετωπίσει και το περιοδικό δεν είχε προβεί σε καμία ενέργεια μέχρι τώρα.
Το Sage σταμάτησε να συνεργάζεται με τον Hooker αναφορικά με τους ισχυρισμούς, τους οποίους χαρακτήρισε ως φήμες στο διαδίκτυο.
Το Sage δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό από τους Epoch Times μέχρι τη στιγμή της δημοσίευσης.
Το Autoimmunity, εν τω μεταξύ, δήλωσε ότι διερευνά ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε το 2025 και το οποίο διαπίστωσε ότι η ποσότητα του DNA προαγωγέα-ενισχυτή στο εμβόλιο COVID-19 της Pfizer ήταν πάνω από το κανονιστικό όριο. Οι συγγραφείς δήλωσαν ότι τα άτομα που έλαβαν πολλαπλές δόσεις αντιμετώπισαν «σημαντικούς και μη ποσοτικοποιημένους κινδύνους για την ανθρώπινη υγεία». Ο αντίστοιχος συγγραφέας της μελέτης, παθοβιολόγος του Πανεπιστημίου του Guelph, David Speicher, δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.
Ένας εκπρόσωπος της Taylor & Francis, η οποία εκδίδει το Autoimmunity, δήλωσε στην Epoch Times σε ένα email ότι η έρευνα «περιλαμβάνει πρόσθετη ανεξάρτητη αξιολόγηση εμπειρογνωμόνων και αναθεώρηση των σχετικών συντακτικών διαδικασιών» και ότι «δεδομένου ότι η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, δεν μπορούμε να σχολιάσουμε περαιτέρω το άρθρο σε αυτό το στάδιο».
