Όταν ακόμη και το Carlyle Group -μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες διαχείρισης εναλλακτικών επενδύσεων και παγκόσμιων επενδυτικών κεφαλαίων στον κόσμο- προειδοποιεί ότι ο κλάδος των ιδιωτικών πιστώσεων (private credit) στρέφεται μαζικά στο ίδιο στοίχημα: τα κέντρα δεδομένων για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI), φρόντισε ως επενδυτής να μην το αγνοήσεις.
Το ενδιαφέρον εδώ είναι ένα ρήγμα που παρουσιάζεται ανάμεσα στις τάξεις της παγκοσμίου elite. Mόλις μερικά 24ωρα πριν ο Bill Gates [o πολυτεχνίτης μεγαλοεργολάβος της παγκοσμίου elite] και ο CEO της Anthropic Dario Amodei απειλούσαν την ανθρωπότητα για τον κίνδυνο αφανισμού της από την ΑΙ.
Αυτό συνέβη όταν όλο και πιο πολλοί εμπλεκόμενοι έχοντας πλέον βαθύτερη γνώση των όσων συμβαίνουν εκεί έξω ίσως αισθάνθηκαν εκτός παιγνίου με αποτέλεσμα να υπάρχουν ρηγματώσεις εντός της ίδιας της elite. Aυτό είναι κάτι που αφορά και τον Μπάμπη αλλά και τη Σούλα.
Πάμε να δούμε την σχετική ανάλυση του Walter Schulze από τον ιστότοπο startupfortune.com>
Η Carlyle προειδοποιεί ότι ο κλάδος των ιδιωτικών πιστώσεων (private credit) στρέφεται μαζικά στο ίδιο στοίχημα: τα κέντρα δεδομένων για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI)
Η Carlyle προειδοποιεί ότι ο κλάδος των ιδιωτικών πιστώσεων στρέφεται μαζικά στο ίδιο στοίχημα: τα κέντρα δεδομένων για την Τεχνητή Νοημοσύνη
Η Carlyle, ένα από τα μεγαλύτερα ονόματα στον χώρο των ιδιωτικών πιστώσεων, επισημαίνει στους επενδυτές της ότι ο κλάδος έχει συγκεντρωθεί υπερβολικά σε μία και μόνο επενδυτική κίνηση: τα data centers για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Η εταιρεία εκτιμά ότι η κατασκευή τους ενδέχεται να απαιτήσει χρηματοδότηση ύψους περίπου 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων — ποσό που υπερβαίνει το ήμισυ των συνολικών κεφαλαίων που διαχειρίζεται σήμερα ο κλάδος των ιδιωτικών πιστώσεων.
Ο Jason Thomas [photo] δεν εργάζεται στις δημόσιες σχέσεις. Είναι επικεφαλής παγκόσμιας έρευνας και επενδυτικής στρατηγικής της Carlyle και, στα μέσα Σεπτεμβρίου, δήλωσε στο Bloomberg Television κάτι που θα έπρεπε να ανησυχεί όποιον θεωρεί τις ιδιωτικές πιστώσεις ως την ασφαλή, πλην «βαρετή», γωνιά της έκρηξης της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Η προσέγγιση των δανειστών απέναντι στα κέντρα δεδομένων, όπως ανέφερε, παρουσιάζει μια ανησυχητική ομοιότητα με το μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε για τα στεγαστικά δάνεια υψηλού κινδύνου (subprime mortgages) πριν από τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Bloomberg της 15ης Σεπτεμβρίου, ο Thomas εστίασε σε έναν συγκεκριμένο μηχανισμό: η χρηματοδότηση έργων AI συχνά βασίζεται στην πιστοληπτική ικανότητα επενδυτικής βαθμίδας του φορέα υλοποίησης (του «hyperscaler» ή του μεγάλου τεχνολογικού ομίλου που στηρίζει το έργο) και όχι στα οικονομικά στοιχεία του ίδιου του κέντρου δεδομένων.
Κανείς δεν τιμολογεί ουσιαστικά τον κίνδυνο αποτυχίας του έργου με βάση τα δικά του χαρακτηριστικά, καθώς το δάνειο αποτελεί στην πραγματικότητα ένα στοίχημα πάνω στην οικονομική ευρωστία της Microsoft ή της Meta που βρίσκονται από πίσω.
Πρόκειται για την ίδια τακτική «συντόμευσης» που επέτρεψε τη δέσμευση και την αξιολόγηση στεγαστικών δανείων υψηλού κινδύνου σαν να μην είχε σημασία το ίδιο το ακίνητο, αρκεί ο αντισυμβαλλόμενος υψηλότερης βαθμίδας στην αλυσίδα να φαινόταν αξιόχρεος.
Οι ιδιωτικές πιστώσεις δεν αποτελούν πλέον δευτερεύουσα δραστηριότητα. Ο κλάδος έχει γνωρίσει εκρηκτική ανάπτυξη μετά την κρίση του 2008, μεταβαίνοντας από μια εξειδικευμένη εναλλακτική αγορά σε ένα σύστημα «σκιώδους τραπεζικής» (shadow banking) πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων, το οποίο πλέον χρηματοδοτεί δάνεια που παλαιότερα χορηγούσαν οι τράπεζες, προτού οι κεφαλαιακοί κανόνες της μετα-κρισιακής περιόδου τις ωθήσουν εκτός αυτής της δραστηριότητας.
Πρόκειται για μη τραπεζικούς δανειστές, συχνά συνδεδεμένους με εταιρείες ιδιωτικών κεφαλαίων (private equity) όπως οι Carlyle, Blackstone, Apollo και Ares, οι οποίοι δεν υπόκεινται στις ίδιες απαιτήσεις για κεφαλαιακά αποθέματα ή διαφάνεια που ισχύουν για τις τράπεζες. Επίσης, παρουσιάζουν χαμηλότερη ρευστότητα. Αν η αξία ενός δημόσια διαπραγματεύσιμου ομολόγου μειωθεί, αυτό γίνεται άμεσα αντιληπτό. Αντίθετα, ένα ιδιωτικό δάνειο για ένα έργο κέντρου δεδομένων (data center) καταγράφεται στα βιβλία ενός επενδυτικού κεφαλαίου με την αποτίμηση που ορίζει ο διαχειριστής —συχνά σε τριμηνιαία βάση—, γεγονός που σημαίνει ότι τα προβλήματα μπορεί να συσσωρεύονται επί μήνες προτού γίνουν αντιληπτά από οποιονδήποτε εκτός του κεφαλαίου.
Η ίδια η Carlyle δεν παρακολουθεί την κατάσταση ως απλός θεατής. Η εταιρεία συμμετείχε στην κοινοπραξία δανεισμού —μαζί με τις Blackstone, BlackRock και DigitalBridge— που οργάνωσε το πακέτο ιδιωτικών δανείων ύψους 7,5 δισ. δολαρίων για την CoreWeave.
Επομένως, δεν πρόκειται για κάποιον ανταγωνιστή που κρούει τον κώδωνα του κινδύνου από ασφαλή απόσταση. Πρόκειται για μια εταιρεία που έχει επενδύσει πραγματικά κεφάλαια στη συγκεκριμένη δραστηριότητα και ενημερώνει τους επενδυτές της ότι η έκθεση στον κλάδο έχει γίνει υπερβολικά συγκεντρωμένη, ενώ η διαδικασία αξιολόγησης και ανάληψης του κινδύνου (underwriting) έχει καταστεί πλημμελής.
Bloomberg https://t.co/FLIEEmIBpC via @haystacktv
— Ian Ford (@IannFord) October 3, 2026
Το πρόβλημα της συγκέντρωσης επιτείνει το πρόβλημα πιστωτικού κινδύνου. Ένας μικρός αριθμός εταιρειών παροχής υπηρεσιών cloud τεράστιας κλίμακας (hyperscalers) —όπως οι Microsoft, Amazon, Google, Meta, Oracle— και ορισμένες εταιρείες που γεννήθηκαν μέσα στο οικοσύστημα της Τεχνητής Νοημοσύνης, όπως η CoreWeave, καθοδηγούν το μεγαλύτερο μέρος της κατασκευής κέντρων δεδομένων που χρηματοδοτείται από τον κλάδο των ιδιωτικών πιστώσεων.
Οι εγγυήσεις που καλύπτουν πολλά από αυτά τα δάνεια αποτελούνται από υλικό (hardware) επεξεργαστών γραφικών (GPU), το οποίο η ίδια η Nvidia σπεύδει να καταστήσει παρωχημένο με κάθε νέα γενιά.
Η Επιτροπή Χρηματοπιστωτικής Πολιτικής της Τράπεζας της Αγγλίας ανέδειξε την τεχνητή νοημοσύνη (AI) και τον δανεισμό ως κορυφαίο κίνδυνο για τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα στην έκθεση που δημοσίευσε στις 30 Σεπτεμβρίου, προειδοποιώντας ότι οι αλληλένδετες αδυναμίες του συστήματος θα μπορούσαν να εκδηλωθούν ως πραγματικός κίνδυνος και επισημαίνοντας ειδικά την κατακόρυφη αύξηση της έκδοσης χρέους που σχετίζεται με την τεχνητή νοημοσύνη. Σύμφωνα με την ανάλυση της Τράπεζας, οι παγκόσμιες εκδόσεις χρέους που συνδέονται με την τεχνητή νοημοσύνη άγγιξαν περίπου τα 450 δισεκατομμύρια δολάρια έως τις αρχές Σεπτεμβρίου του 2026 — ποσό υπερδιπλάσιο του συνόλου για ολόκληρο το 2025.
Η JPMorgan εκτιμά ότι οι κεφαλαιουχικές δαπάνες για την τεχνητή νοημοσύνη που χρηματοδοτούνται μέσω δανεισμού ενδέχεται να φτάσουν τα 4,1 τρισεκατομμύρια δολάρια την περίοδο 2026-2030. Δεν πρόκειται για κάποια αμελητέα διαφορά ή σφάλμα στρογγυλοποίησης. Πρόκειται για ποσό μεγαλύτερο από το σύνολο των κεφαλαίων που διαχειρίζεται σήμερα ο κλάδος των ιδιωτικών πιστώσεων (private credit), και όλα αυτά με στόχο ένα και μόνο στοίχημα.
Ειλικρινά, όταν η Τράπεζα της Αγγλίας, ένας κολοσσός των ιδιωτικών επενδυτικών κεφαλαίων (private equity) που διακυβεύει δικά του κεφάλαια, και μια χορωδία σκεπτικιστών από τον χώρο των hedge funds αρχίζουν όλοι να χρησιμοποιούν την ίδια λέξη —«συγκέντρωση»— μέσα στο ίδιο διάστημα λίγων εβδομάδων, το φαινόμενο παύει να μοιάζει με απλό «θόρυβο». Αρχίζει να μοιάζει με ταυτόχρονη ενεργοποίηση των ενδείξεων πίεσης του ίδιου του συστήματος.
Εδώ βρίσκεται το σημείο που θα έπρεπε πραγματικά να στερεί τον ύπνο από ιδρυτές εταιρειών και επενδυτές: ο κλάδος των ιδιωτικών πιστώσεων αποτελεί τη βασική υποδομή χρηματοδότησης για ένα τεράστιο μέρος των επενδύσεων σε υποδομές τεχνητής νοημοσύνης αυτή τη στιγμή, ακριβώς επειδή οι τράπεζες έχουν περιορίσει αυτού του είδους τον δανεισμό μετά την τελευταία κρίση.
Εάν υλοποιηθεί ο κίνδυνος συγκέντρωσης σε αυτό το οικοσύστημα —είτε επειδή ένας πάροχος υπηρεσιών cloud τεράστιας κλίμακας (hyperscaler) περικόπτει τις κεφαλαιουχικές δαπάνες, είτε επειδή μια νέα γενιά GPU υποβαθμίζει την αξία των περσινών εξασφαλίσεων σε επίπεδα «σκραπ» ταχύτερα από το αναμενόμενο, είτε απλώς επειδή οι επενδυτές ζητούν μαζικά πίσω τα χρήματά τους από μη ρευστοποιήσιμα κεφάλαια— η κάνουλα χρηματοδότησης για τα κέντρα δεδομένων δεν κλείνει σταδιακά. Μπλοκάρει απότομα. Και σε αντίθεση με ένα μαζικό ξεπούλημα στις δημόσιες αγορές, ενδέχεται να μην αντιληφθείτε τον κίνδυνο έγκαιρα, παρά μόνο όταν τα αιτήματα εξαγοράς φτάσουν στα όρια περιορισμού των κεφαλαίων (fund gates).
Ο Thomas δεν προβλέπει κατάρρευση. Επισημαίνει μια δομή που θכμίζει εκείνη που απέτυχε ήδη μία φορά στο παρελθόν και διερωτάται αν όσοι αναλαμβάνουν σήμερα τον κίνδυνο αυτών των δανείων έχουν πράγματι συνυπολογίσει αυτόν τον παράγοντα στην τιμολόγησή τους.
>
Οι υποδομές AI είναι δαπανηρές και αναπτύσσονται ραγδαία, με τον κλάδο των ιδιωτικών πιστώσεων (private credit) να καλείται διαρκώς να τις χρηματοδοτήσει. Μια νέα έκθεση της Carlyle, που δημοσιεύτηκε την Πέμπτη, εκτιμά ότι ο κλάδος ενδέχεται να χρειαστεί περίπου 1 τρισεκατομμύριο δολάρια για τη χρηματοδότηση της ανάπτυξης υποδομών υπολογιστικής ισχύος για την AI. Το ποσό αυτό θα υπερέβαινε το ήμισυ του συνόλου των κεφαλαίων που διαχειρίζεται σήμερα ο κλάδος των ιδιωτικών πιστώσεων.
Τι χρηματοδοτείται και γιατί η διαδικασία είναι πιο σύνθετη σε σχέση με το λογισμικό
Τα κεφάλαια διοχετεύονται σε διάφορους τομείς: κατασκευή κέντρων δεδομένων (data centers) και υποδομών ενέργειας, δάνεια με εξασφάλιση σε τσιπ, καθώς και δανεισμό σε οχήματα ειδικού σκοπού (SPVs). Η Carlyle υποστηρίζει ότι ο πιστωτικός κίνδυνος που συνδέεται με τα κέντρα δεδομένων και άλλα περιουσιακά στοιχεία σχετικά με την AI είναι πιο κερδοσκοπικός και παρουσιάζει μεγαλύτερη συσχέτιση με τη γενικότερη πορεία της οικονομίας σε σύγκριση με το λογισμικό, ενώ ένα μεγάλο μέρος των σημερινών μεθόδων χρηματοδότησης δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες πίεσης (stress test). Ευρύτερες προβλέψεις τοποθετούν τις δαπάνες για υποδομές AI πάνω από τα 5 τρισεκατομμύρια δολάρια έως το 2030. Η Carlyle δεν αποφεύγει τον συγκεκριμένο τομέα. Όπως δήλωσε ο Jenkins: «Θέλουμε να αναλάβουμε το ρίσκο, αλλά επιθυμούμε να το πράξουμε με ισορροπημένο τρόπο».
Το μοντέλο του λογισμικού και οι ρωγμές του
Την περίοδο 2020-2022, το λογισμικό αποτελούσε περίπου το ήμισυ των συμφωνιών ιδιωτικών κεφαλαίων (private equity). Οι δανειστές εισήλθαν μαζικά στον κλάδο, καθώς τα έσοδα από συνδρομές φάνταζαν σταθερά και σχετικά θωρακισμένα απέναντι σε οικονομικές υφέσεις. Στη συνέχεια, η παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη (generative AI) ανέτρεψε αυτή την αίσθηση ασφάλειας, εισάγοντας έναν κοινό κίνδυνο: την ταχεία τεχνολογική απαξίωση. Οι επιπτώσεις αυτής της μεταβολής έγιναν ορατές μέσω των δυσκολιών που αντιμετωπίζουν τα δάνεια λογισμικού στη δευτερογενή αγορά (syndicated market), των δυσκολότερων όρων αναχρηματοδότησης για τους δανειολήπτες και της αύξησης των αιτημάτων εξαγοράς μεριδίων σε ορισμένα επενδυτικά κεφάλαια ιδιωτικών πιστώσεων.
Συγκέντρωση, αντισυμβαλλόμενοι και η κατανομή των κερδών.
Ένα βασικό ζήτημα που προκαλεί προβληματισμό είναι η αβεβαιότητα σχετικά με το πού θα καταλήξουν τελικά τα κέρδη της AI: στους κατασκευαστές τσιπ, στα κέντρα δεδομένων ή στους δημιουργούς εφαρμογών;
Ιδού τι έχει προηγηθεί>







