Ο Κόσμος, ιδιαίτερα ο δυτικός κόσμος, αλλάζει.

Η μεγαλύτερη αλλαγή είναι η αντίσταση απέναντι στη Γενοκτονία του η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Οι λόγοι της Γενοκτονίας είναι το σκάσιμο της φούσκας του παγκοσμίου χρέους και ο ευγονισμός που διακρίνει την elite που της ανήκει η θεωρεί ότι της ανήκει ο κόσμος.

By Benjamin Guggenheim 

Μια elite η οποία δεν έκρυψε ποτέ την άποψή της ότι πρέπει να υπάρξει “ρύθμιση” του παγκόσμιου πληθυσμού.

Κύριος στόχος της εν λόγω elite είναι η κοστοβόρα δυτική οικογένεια.

Ναι ακριβώς, η δυτική οικογένεια και η επιλογή των δυτικών κοριτσιών να γίνονται μητέρες.

Οι υπόλοιποι κοστίζουν πιο φτηνά οπότε η αύξηση του πληθυσμού στη Κίνα και την Ινδία δεν θεωρείται μείζον θέμα για τη εν λόγω elite.

Ποια είναι τα κατ΄εξοχήν εργαλεία της στην Γενοκτονία μείωσης του δυτικού πληθυσμού;

Η προπαγάνδα και ο τρόμος!

Τρόμο προκαλούν με τα Γεγονότα Μαύρου Κύκνου όπως το Μάτι, τα Τέμπη, ο Θεσσαλικός Κάμπος, οι πυρκαγιές στην Εύβοια, την Αλεξανδρούπολη, τον αστικό ιστό της Αθήνας.

Η Κλιματική Αλλαγή, οι planδημίες και τα εμβόλια ευθανασίας είναι τα οικεία για την elite εργαλεία Γενοκτονίας του δυτικού πληθυσμού.

Η Ισπανική Γρίπη και η πρόσφατες των Πτηνών και των Χοίρων αξιοποιήθηκαν από την elite ώστε να μην επαναλάβει τα τότε λάθη της στην επιχείρηση Planδημία COVID-19.

Kατάφεραν να τρομάξουν και να εμβολιάσουν σχεδόν το 70% του παγκόσμιου πληθυσμού ο οποίος βρίσκεται πλέον αντιμέτωπος με πιθανότητες 37% σοβαρής βλάβης-ακόμη και θάνατο-εξαιτίας της λήψης των εμβολίων COVID-19.

H ίδια elite φρόντιζε να αξιοποιεί τον όρο Θεωρία Συνωμοσίας ώστε να εξοβελίσει την πραγματική συνομωσία η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Ο όρος Γυναικοκτονία (παρότι θα πρέπει να εκτελούνται ή να φυλακίζονται ισόβια οι δολοφόνοι γυναικών) είναι εργαλείο προπαγάνδας για την γέννηση μίσους στα νέα κορίτσια για τους άνδρες.

Το ίδιο και η WOKE ατζέντα, η συμπερίληψη, οι εκτρώσεις, ακόμη και κινήματα τα οποία έχουν στο επίκεντρο το Αγάπα τον Εαυτό σου (και μην κάνεις οικογένεια), η κατευθυνόμενη Τέχνη, η κατευθυνόμενη εκπαίδευση και πάνω απ΄όλα το στήσιμο ενός big brother στην παγκόσμια Υγεία που συμπεριλαμβάνει και την πανεπιστημιακή εκπαίδευση του ιατρικού προσωπικού ανά το κόσμο.

Πάμε στη συνέχεια να πάρουμε μια γεύση από τον Big Brother της Υγείας πριν συνεχίσουμε με την εθνική σημασία της παρέμβασης του Αντώνη Σαμαρά.

-Διαβάστε για να μην πάτε αδιάβαστοι!

(Βρισκόμαστε στο 1909)

Έκθεση Flexner- The Flexner Report > Μια έκθεση ορόσημο για την ιατρική εκπαίδευση

Η Έκθεση Flexner- The Flexner Report είναι μια έκθεση ορόσημο για την ιατρική εκπαίδευση στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά, που γράφτηκε από τον Abraham Flexner (προσωπικό δικηγόρο του John D. Rockefeller) και δημοσιεύτηκε το 1910 υπό την αιγίδα του Ιδρύματος Carnegie.

Αυτή η έκθεση άλλαξε τα πάντα στο τρόπο αντιμετώπισης των ασθενειών. Όχι όμως προς όφελος του ασθενούς.

O Dr. Calley Means* εξηγεί το γιατί>

«Υπάρχουν μερικές πολύ σημαντικές ημερομηνίες που είναι ιστορικές και νομίζω ότι δημιούργησαν αυτό το οικοδόμημα πραγματικά σκόπιμα. Η πρώτη ήταν το 1909, η Έκθεση Flexner.

Στην κυριολεξία, ο προσωπικός δικηγόρος του John D. Rockefeller έγραψε την Έκθεση για το Κογκρέσο που ουσιαστικά έθεσε τα πρότυπα της σημερινής ιατρικής εκπαίδευσης.

Και λέει κυριολεκτικά, στις δεσμευτικές οδηγίες του, ότι η ολιστική υγεία και διατροφή και όπως συνδέονται με το σώμα είναι ψευδοεπιστήμη.

Λέει, ότι πρέπει να ονοματίζουμε την πάθηση, να την κόβουμε (να την αποβάλουμε) ή να τη συνταγογραφούμε. Τι χρονιά ήταν αυτή;

Το 1909. Άρα εξακολουθούν να ακολουθούν τις συστάσεις του 1909.

Εξακολουθούμε να ακολουθούμε την έκθεση Flexner.

Και θα μπορούμε να μιλήσουμε για πολιτικές, σαν την ακύρωση της έκθεσης Flexner και της ενημέρωσης των κατευθυντήριων γραμμών για την επιστημονική εκπαίδευση και το πρότυπο περίθαλψης με βάση όσα μάθαμε από το 1909 για το μεγαλείο της διασύνδεσης του σώματός μας.

Θα είναι πραγματικά μια καλή αρχή, αλλά μας δεσμεύει ο νόμος. Θα το κάναμε μέσω της απόδειξης και όχι σαν μια θεωρία συνωμοσίας.

Ο προσωπικός δικηγόρος του John D. Rockefeller έγραψε την παραπάνω αναφορά.

Γιατί;

Επειδή ο John D. Rockefeller ήταν ο πατέρας της φαρμακευτικής βιομηχανίας, εκείνος δημιούργησε φαρμακευτικά προϊόντα από υποπροϊόντα παραγωγής λαδιού, ήταν ο πρώτος επενδυτής στο Johns Hopkins και σε άλλες μεγάλες ιατρικές σχολές, στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο και ξεκίνησε το σύγχρονο εκπαιδευτικό πρόγραμμα για την υγεία.

Υπήρχαν και τότε μερικά μεγάλα ζητήματα στην υγεία, όπως η Άγρια Δύση, αλλά δημιούργησε το Johns Hopkins και το εκπαιδευτικό πρότυπο όσον αφορά την ίδια την εκπαίδευση στους τρόπους αντιμετώπισης ασθενειών από προσωπικό που έμενε στα πανεπιστήμια, εσκεμμένα απομονωμένα και στη συνέχεια συνταγογραφούσε τα προϊόντα και τις παρεμβάσεις του ως κορυφαίος φαρμακευτικός κατασκευαστής.

Και οι ιατρικές σχολές που δημιούργησε ήταν βασικά ένα σύστημα διανομής προϊόντων για εκείνον.

Και εντάξει, φτάνουμε στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, περίπου εκείνη την εποχή, τις δεκαετίες του 1950, του 1960, θα έλεγα ότι σχεδόν κάθε ιατρικό θαύμα που μπορείτε να σκεφτείτε, οποιοσδήποτε ακροατής μπορεί να σκεφτεί, δημιουργήθηκε πριν από εκείνη την εποχή.

Όλα αφορούσαν οξείες καταστάσεις, επείγουσες χειρουργικές επεμβάσεις, διαδικασίες υγιεινής, αντιβιοτικά προκειμένου να μη γίνει θανατηφόρα μια μόλυνση.

Σχεδόν κάθε ιατρικό θαύμα που μπορούμε να σκεφτούμε αφορούσε κάτι που θα σε σκότωνε αμέσως, μια μολυσματική ασθένεια, και μετά παίρνατε το χάπι ή τη θεραπεία για ένα πεπερασμένο χρονικό διάστημα και το σταματάγατε ή κάνατε τη χειρουργική επέμβαση γρήγορα και ήσασταν καλά.

Αυτά ήταν ιατρικά θαύματα. Και συνέβησαν πολλά καλά πράγματα μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Πολύ σκόπιμα, η ιατρική βιομηχανία δημιούργησε το αντισυλληπτικό χάπι στα τέλη της δεκαετίας του 1950, στις αρχές του 1960. Και το αντισυλληπτικό χάπι ήταν το πρώτο χάπι στην παγκόσμια ιστορία που οι άνθρωποι έπαιρναν για περισσότερο από κάποιες εβδομάδες. Ήταν το πρώτο χάπι που ήταν πραγματικά ενδιαφέρον. Μπορούσες να πείσεις κάποια να πάρει ένα χάπι για χρόνια, σχεδόν για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής της. Ίσον, επαναλαμβανόμενα έσοδα.

Και υπήρχε τεράστια έμφαση από τον ιατρικό κλάδο προκειμένου να συνεχίσει να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη που δημιουργήθηκε μέχρι το 1960. Ο RFK μιλάει για αυτό, δεν ξοδέψαμε χρήματα για τη διαχείριση των χρόνιων ασθενειών. Μέχρι τότε όλη η ιατρική αφορούσε οξεία προβλήματα. Χρόνια νόσος, διαβήτης, παχυσαρκία, που ήταν έξω από τα ιατρεία. Και μετά κατάλαβαν ότι θα μπορούσαν να ιατροποιήσουν τις χρόνιες παθήσεις.

Σήμερα, το 90 με 95% των δαπανών αφορά χρόνιες παθήσεις. Έτσι, τι κάνουμε λοιπόν; Στη δεκαετία του 1970, η οικογένεια Sackler, τα εγγόνια και τα παιδιά τους έκαναν τα οπιοειδή, οι απόγονοι τους δημιούργησαν το Valium. Και το 30% των γυναικών στις Ηνωμένες Πολιτείες τη δεκαετία του 1970 ήταν βαθιά μέσα στο Valium.

Θα θυμάστε το Time Magazine, το Valium Nation, το Mommy’s Little Helper. Έτσι ξεκινήσαμε να δημιουργούμε όλες αυτές τις ψυχιατρικές συνθήκες.

Αρχίσαμε να ιατροποιούμε τις καρδιακές παθήσεις. Ξεκινήσαμε να ιατροποιούμε όλους αυτούς τους διαβήτες τύπου 2, αρχίσαμε να δημιουργούμε ακαδημαϊκή έρευνα πλήρως χρηματοδοτούμενη από τη φαρμακευτική βιομηχανία, λέγοντας ότι ο διαβήτης τύπου 2 δεν είναι αναστρέψιμος, ότι είναι βασικά γενετικός. Το ίδιο συνέβη και στις καρδιακές παθήσεις, σε όλα αυτά και αρχίσαμε να τα ξεφλουδίζουμε. Άρχισαν να τα ξεφλουδίζουν.

Και τι έγινε με το φαγητό;

Η χρόνια νόσος δεν ήταν τόσο μεγάλη υπόθεση τις δεκαετίες του 1970 και του 1980. Κοιτάξτε στα γραφήματα, κοιτάξτε στο γράφημα όλων των χρόνιων παθήσεων, υπάρχει απλώς μια απότομη στροφή στη δεκαετία του 1980. Είναι περίπου η εποχή της Γενικής Έκθεσης του Χειρουργού των ΗΠΑ (Surgeon General Report) που λέει ότι το κάπνισμα δεν ήταν πια μια υπέροχη απόλαυση. Οπότε βγήκε η δεύτερη έκθεση.

Οι Philip Morris και οι R.J. Reynolds ήταν δύο από τις μεγαλύτερες εταιρείες στον κόσμο.

Δεν ήταν όμως όπως η Microsoft και η Google στη σημερινή λίστα των κορυφαίων εταιρειών, ήταν εταιρείες τσιγάρων, η ντοπαμίνη είναι πολύ καλή να την πουλάς, αυτό που κάνουν τώρα οι εταιρείες τεχνολογίας. Και χρησιμοποιούν τα μετρητά τους.

Και μέχρι το 1990, οι τρεις μεγαλύτερες συμφωνίες συγχωνεύσεων και εξαγορών στην αμερικανική ιστορία, στην παγκόσμια ιστορία, ήταν οι εταιρείες τσιγάρων που αγόραζαν εταιρείες τροφίμων. Έτσι, αγοράστηκε η Nabisco από την R.J. Reynolds, το ίδιο συνέβη με την Kraft και την U.S. Food.

Και, βλέπετε αυτά τα γραφήματα όλων των εταιρειών τροφίμων που ανήκουν σε δύο εταιρείες; Αυτές ήταν οι εταιρείες τσιγάρων. Και έκαναν δύο πράγματα πολύ, πολύ επίτηδες. Ανέλαβαν τα συγκεκριμένα ιδρύματα απολύτου εμπιστοσύνης για να πουν ότι τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα ήταν υγιεινά, και στη συνέχεια πήραν τους επιστήμονές τους και έφτιαξαν το ίδιο το φαγητό για να το κάνουν πιο εθιστικό. “Όχι για να σκοτώνουμε παιδιά, αλλά για να το κάνουμε πιο εθιστικό”.

Είχαμε λοιπόν κυριολεκτικά τους κορυφαίους στην πυραμίδα της διατροφής, που έλεγαν ότι τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα είναι υπέροχα, με χαμηλά λιπαρά, υδατάνθρακες.

Αυτό κατασκευάστηκε κυριολεκτικά από τη βιομηχανία τσιγάρων για να προωθήσει τα εθιστικά προϊόντα της. Και αυτή η οπλοποίηση του φαγητού, όπως την αποκαλώ, δεν αφορά μόνο αυτή τη συνωμοσία. Κυριολεκτικά στη βιομηχανία τσιγάρων, αυτές οι δύο εταιρείες ένιωθαν πιο απαίσια από εμάς. “Είμαστε οι δύο μεγαλύτεροι παραγωγοί τροφίμων στις Ηνωμένες Πολιτείες”.

Και πράγματι έτσι είναι, το 50% των αμερικανικών τροφίμων δημιουργήθηκε από εταιρείες τσιγάρων τη δεκαετία του 1990. Και μας έχουν εθίσει και έχουν φορτώσει το φαγητό και όλες οι χρόνιες παθήσεις εκτοξεύτηκαν.

Είναι επειδή αυτά τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα, κυριολεκτικά από επιστήμονες της καπνοβιομηχανίας, κλέβουν από την εξελικτική μας βιολογία.

Και πάλι, δεν μπορείτε να υπερκαταναλώσετε μπριζόλα που τρέφεται με χόρτο, αλλά αυτά τα τρόφιμα από επιστήμονες πολύ πιο έξυπνους από οποιονδήποτε από εμάς, αυτό κάνουν. Αποκλείουν τα σήματα της κοινωνίας μας. Το υποπροϊόν αυτού του φθηνού εθιστικού τροφίμου, για το οποίο δεν έχουμε καν έρευνα ακόμα, είναι ότι είναι ψεκασμένο με όλες αυτές τις χημικές ουσίες. Είναι ψεκασμένο με 10.000 χημικές ουσίες που επιτρέπονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ μόνο 400 επιτρέπονται στην Ευρώπη. Όλα αυτά τα χημικά για να κάνουν το φαγητό εθιστικό, να κάνουν το φαγητό φθηνό, να κάνουν τη μονοκαλλιέργεια.

Και αυτό το φαγητό είναι απολύτως, χωρίς να περιμένουμε την έρευνα για αυτό, αυτές οι χημικές ουσίες, αυτές οι νευροτοξίνες. Καταστρέφουν τα κύτταρά μας, καταστρέφουν το μικροβίωμα μας με τρόπους που δεν κατανοούμε πλήρως. Θέλω λοιπόν να ξεκαθαρίσω σε όλους, ότι αυτό συνέβη πολύ εσκεμμένα.

Όπως και ότι μπορεί να αναιρεθεί αρκετά γρήγορα, αλλά πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτό δεν είναι θεωρία συνωμοσίας. Είναι αληθινή διαφθορά που έγινε εσκεμμένα».

Great history lesson by Calley Means:
“There’s a couple really important dates that happened that are historical that I think set this structure really intentionally. The first was 1909, the Flexner Report. So literally, John D. Rockefeller’s personal lawyer wrote the report for… pic.twitter.com/RSCfeUJt1Y

— Camus (@newstart_2024) October 22, 2024

 

*Co-Founder, @truemedpayments Co-Author, Good Energy (#1 NYTimes Best-Seller)

 

Aντώνης Σαμαράς> Γιατί ο Trump κέρδισε πανηγυρικά κόντρα στις περισσότερες προβλέψεις και παρά την εχθρότητα των συστημικών Μέσων

Πάμε τώρα στη συνέντευξη του Αντώνη Σαμαρά στο ΒΗΜΑ>

Ερώτηση: Κύριε Σαμαρά, ποιες είναι οι διαφορές που έχετε με τη στρατηγική της κυβέρνησης στα εθνικά θέματα;

Απάντηση: Ομολογώ πως δεν κατανοώ τη “στρατηγική” της κυβέρνησης! Για παράδειγμα, πρόσφατα ο Ερντογάν ζήτησε κυνικά από τον ΟΗΕ την ..αυτοκατάργηση των ψηφισμάτων του ιδίου του Οργανισμού για την εισβολή και κατοχή στην Κύπρο και την αναγνώριση του ψευδοκράτους! Αμέσως μετά συναντήθηκε μαζί του ο πρωθυπουργός…

Αλλο παράδοξο: Ποιά στρατηγική εξυπηρετείται, όταν ξεκινάς «διάλογο» με την Τουρκία, λέγοντας εξαρχής ότι θα κάνεις υποχωρήσεις από τις αρχικές θέσεις;Ποιά είναι η “ευκαιρία” που παρουσιάζεται στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, για την οποία μιλάει η κυβέρνηση συνεχώς, εντός κι εκτός συνόρων; Που στοχεύει η συνεχής επίκληση της ανάγκης “να δείξουμε γενναιότητα”; Σε τι ακριβώς καλούμαστε να είμαστε «γενναίοι»;
Την ίδια ώρα η Τουρκία, όπως είδαμε πριν λίγες ημέρες και με τον Φιντάν στην Αθήνα, τοποθετεί δημοσίως όλη την ατζέντα των διεκδικήσεών της. Aπό την αποστρατικοποίηση των νησιών μέχρι και τη συνεκμετάλλευση του Αιγαίου.
Αρα, για να επανέλθω, η ακολουθούμενη ελληνική “στρατηγική” φοβάμαι πως έχει καταστήσει την άλλη πλευρά περισσότερο αδιάλλακτη κι ακόμη πιο προκλητική…
Kαι μιάς που μιλάμε για στρατηγική, δείτε πως μπορούν να αλλάξουν ριζικά τα γεωπολιτικά δεδομένα: Η νέα Αμερικανική ηγεσία, απο κοινού με το Ισραήλ, φαίνεται πιθανό να βάλει στην εξίσωση της περιοχής τους Κούρδους. Καταλαβαινόμαστε, ελπίζω…

Ερώτηση: Μα δεν είμαστε υποχρεωμένοι από το Διεθνές Δίκαιο να διαπραγματευθούμε τις θαλάσσιες ζώνες με άλλα όμορα κράτη, άρα και με την Τουρκία;

Απάντηση: Είμαστε υποχρεωμένοι να διαπραγματευτούμε την οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Τουρκία! Όχι να συζητήσουμε εάν τα νησιά έχουν ΑΟΖ…
Το Διεθνές Δίκαιο προβλέπει ρητά, ότι τα νησιά που είναι κατοικημένα ή μπορούν να συντηρήσουν οικονομική ζωή – άρα και το Καστελόριζο- έχουν πλήρη επήρεια ΑΟΖ…
Η Τουρκία δεν δέχεται ότι τα νησιά έχουν ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα. Δεν μας ζητάει να διαπραγματευθούμε την οριοθέτηση βάσει του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας. Ζητάει να δεχθούμε ότι στην περίπτωσή μας δεν ισχύει το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας! Και να παραπέμψουμε τη διαφορά μας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, με βάση προγενέστερο Διεθνές Δίκαιο. Κι αυτό επιδιώκουν να περιλαμβάνεται στο συνυποσχετικό.
Με απλά λόγια, η Τουρκία ζητά να έχουμε συμφωνήσει εκ των προτέρων ότι χάνουμε τη δικαιοδοσία των νησιών μας – δηλαδή την οικονομική εκμετάλλευση τεράστιων θαλασσίων εκτάσεων.Ή ζητά να παρακάμψουμε εντελώς το Δίκαιο, αποδεχόμενοι συνεκμετάλλευση αιολικών πάρκων στο Αιγαίο, πάνω σε ΑΟΖ δικής μας δικαιοδοσίας!
Μας ζητάει δηλαδή να μοιράσουμε τα… “δικά μας” ή, έστω, να τα συν-εκμεταλλευτούμε!
Οπότε, τι ακριβώς “συζητάμε”;

Ερώτηση: Κι εσείς έχετε συνομιλήσει με τον Ερντογάν. Πώς λοιπόν ισχύει αυτό που έχετε πει ότι δεν κάνεις διάλογο με «πειρατές»;
Απάντηση: Τότε δεν υπήρχε Τουρκολυβικό μνημόνιο! Το οποίο παραβιάζει πλήρως το Διεθνές Δίκαιο, καταπατά ευθέως τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας και – παρεμπιπτόντως – δεν το έχει καν επικυρώσει ούτε η Εθνοσυνέλευση της Λιβύης! Δηλαδή είναι από κάθε άποψη, παράνομο! Αυτή ήταν μια ανοιχτά “πειρατική” πράξη, στην οποία προχώρησε η Τουρκία το 2019, τέσσερα χρόνια μετά την δική μου αποχώρηση από την Πρωθυπουργία.
Στα δικά μου χρόνια δεν υπήρχε ούτε ο εποικισμός της Αμμοχώστου, ούτε η επιμονή για δύο χωριστά κράτη στην Κύπρο (κατά παράβαση του Πρωτοκόλλου ένταξης της Κύπρου στην Ευρώπη), ούτε η μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί, ούτε τα κύματα των εργαλειοποιημένων λαθρομεταναστών, ούτε η Κάσος, ούτε, ούτε….
Ολα αυτά, τότε δεν υπήρχαν!

Ερώτηση: Η «γαλάζια πατρίδα», το casus belli, παραμένει στην τουρκική εθνοσυνέλευση. Πώς το κρίνετε σε σχέση με τον διάλογο που άρχισε;
Απάντηση: Ετσι είναι! Η Τουρκία διατηρεί το casus belli και διδάσκει πλέον ανοικτά στα σχολεία της τη θεωρία της “Γαλάζιας Πατρίδας”.
Κι εμείς – χωρίς να απαιτούμε καν να αρθούν αυτές οι ανοιχτές προκλήσεις σε βάρος μας – διακηρύσσουμε τη “φιλία” μας με την Τουρκία!
Κι ακόμα περισσότερο:
Η Τουρκία μόλις πριν τρείς μήνες αμφισβήτησε εμπράκτως τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας νοτίως της Κάσου. Ενώ εδώ έχουμε επίσημα ελληνική ΑΟΖ, οριοθετημένη και διακηρυγμένη.
Προσέξτε τι συμβαίνει: η Ελλάδα έχει συνάψει τις τριμερείς συμφωνίες με Ισραήλ και Αίγυπτο, από κοινού με την Κύπρο.
Την ώρα μάλιστα που ο σύμμαχός μας, το Ισραήλ, βρίσκεται σε ανοικτή αντιπαράθεση μέχρις εσχάτων με την Τουρκία…
Την ώρα που με την άλλη μας σύμμαχο, την Αίγυπτο, έχουμε υπογράψει τη μερική ΑΟΖ, την οποία η Τουρκία αμφισβητεί στην πράξη…
Την ίδια λοιπόν ώρα, εμείς διατρανώνουμε την … “Φιλία” μας με την Τουρκία!
Και δεν είναι μόνο αυτό.
Μέχρι και ο Ράμα μας προκαλεί ! Μέσα στην Ελλάδα. Ανοιχτά…
Ενώ συνεχίζει να υφαρπάζει ελληνικές περιουσίες στη Χιμάρα. Εχει καταργήσει από τον δήμαρχο μέχρι και την ονομασία της Βορείου Ηπείρου!
Κι εμείς εγκρίνουμε αγόγγυστα την πρόοδο της Αλβανικής ένταξης στην Ευρώπη! Παραμένουμε δηλαδή το ίδιο χαλαροί στις προκλήσεις και της “ισχυρής” Τουρκίας και της “ανίσχυρης” Αλβανίας…
Ερώτηση: Πιστεύετε ότι η κυβέρνηση περνά την κρίση της δεύτερης τετραετίας; Και τι πρέπει, κατά τη γνώμη σας, θα πράξει η κυβέρνηση και προσωπικά ο
Πρωθυπουργός ώστε να διορθώσει τα κακώς κείμενα;
Απάντηση: Εχω ξαναπεί ότι το καράβι μας χρειάζεται πυξίδα. Εννοώ ότι λείπει το όραμα, το αφήγημα προς την κοινωνία: πού είμαστε, πού πάμε και πού θέλουμε να πάμε. Πρέπει να δοθεί μεγαλύτερο βάρος στις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι πολίτες και οι μικρές επιχειρήσεις. Ιδιαίτερα με το ρεύμα που πάει στα ύψη, λόγω και του εσφαλμένου μείγματος ενεργειακής πολιτικής. Ο κόσμος δεν τα βγάζει πέρα!
Ο πρωθυπουργός οφείλει να αφουγκραστεί τη βάση του κόμματος, και την ίδια την κοινωνία, η οποία ζητάει διαφορετικά πράγματα.
Και να αντιληφθεί, έστω και τώρα, το πού πάει ο κόσμος διεθνώς. Γιατί πάει στην ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση!
Όλες οι κοινωνίες της Δύσης κινούνται δεξιότερα, κι εμείς προσπαθούμε να κάνουμε άνοιγμα σε κάποιο… “Κέντρο”! Και εν πάση περιπτώσει, δεν είναι κεντρώα πολιτική ο μόνιμος “κατευνασμός” των τουρκικών προκλήσεων…
Στην προκειμένη περίπτωση, λ.χ, πρέπει να “στείλει σπίτι τους” όποιους δηλώνουν ότι στο όνομα της «φιλίας και ηρεμίας» με την Τουρκία “ας χαρακτηρισθούν και μειοδότες”!
Αυτό πως προέκυψε; Γιατί να χαρακτηρισθεί μειοδότης κάποιος που ακολουθεί τη σταθερή εθνική γραμμή; Δεν λέγονται ποτέ τέτοια πράγματα!
Κι άλλα παράδοξα ακούσαμε. Οπως το περί “σχετικής έννοιας” της εθνικής κυριαρχίας, κάτι που θέλω να ελπίζω ότι ήταν φραστικό λάθος.
Ομως όλα αυτά τα ακούει και η απέναντι πλευρά.
Και κάποιοι εδώ συνεχίζουν να αναρωτιούνται, «από πού συμπεραίνουμε» ότι η Ελλάδα είναι έτοιμη για πιθανές υποχωρήσεις.
Δεν τα “συμπεραίνουμε”! Ειπώθηκαν δημόσια.
Γι’ αυτό ανησυχούμε, κι εγώ και ο Κώστας Καραμανλής και το 50% του ελληνικού λαού, τουλάχιστον.

Ερώτηση: Να σας ρωτήσω, πως εκτιμάτε την κατάσταση που επικρατεί στην αντιπολίτευση;

Απάντηση: Ο ΣΥΡΙΖΑ κατέρρευσε. Η Αριστερά πλέον δεν υπερασπίζεται καμμία κοινωνική τάξη. Εχει μετατραπεί σε σύμμαχο νεοφιλελεύθερων πολιτικών, οι οποίες δεν συγκινούν τα έθνη και τους πολίτες τους. Δεν φταίει λοιπόν ο “πωλητής,” φταίει το “προϊόν”.
Το ΠΑΣΟΚ επιχειρεί να ανασυνταχθεί. Εχει όμως παρόμοιο πρόβλημα: η Σοσιαλδημοκρατία, όπως την ξέραμε, υποχωρεί παγκοσμίως. Δεν προσφέρει μια νέα πρόταση, μόνο μοντέλα διαχείρισης. Επομένως, ισχυρή αντιπολίτευση δεν υπάρχει. Κι αυτό κάνει κακό και στην κυβέρνηση και στη χώρα. Στη χώρα γιατί δεν διατυπώνονται εναλλακτικές ιδέες και στην κυβέρνηση γιατί της δημιουργεί την αίσθηση μονοκρατορίας, γεγονός που οδηγεί πολλές φορές σε αλαζονεία κι εμμονές.

Ερώτηση: Η woke ατζέντα ήταν αυτή που οδήγησε τον Τραμπ σε νέα νίκη στις εκλογές ή μήπως τελικά αυτός είναι ένας μύθος και η βασική αιτία είναι η οικονομία;

Απάντηση: Αναρωτιέμαι: έπρεπε να εκλεγεί ο Τράμπ για να καταλάβουν ορισμένοι το τι σημαίνει για τη συντριπτική πλειοψηφία της κάθε κοινωνίας η Woke ατζέντα; Τι σημαίνουν τα κύματα των εργαλειοποιημένων παράνομων μεταναστών και η βεβιασμένη «πράσινη μετάβαση»; Η οποία δημιούργησε ακρίβεια πολύ ανθεκτική. Ακρίβεια που ροκανίζει τα εισοδήματα και υπονομεύει την ανταγωνιστικότητα της Οικονομίας. Αυτά έφεραν τη μεγάλη νίκη του Τραμπ.
Έχω μάλιστα προειδοποιήσει την Ευρώπη και την Ελλάδα για όλα αυτά, εκατό φορές. Πολύ πριν επανεμφανιστεί ο Ντόναλντ Τράμπ στο προσκήνιο. Και τότε κάποιοι με κοίταζαν περίεργα…
Ο Τράμπ τα έκανε σημαία του και κέρδισε τις αμερικανικές εκλογές πανηγυρικά –Προεδρία και Βουλή και Γερουσία. Κόντρα στις περισσότερες προβλέψεις και παρά την εχθρότητα των συστημικών Μέσων.
Και τώρα τελευταία κάποιοι, εμφανώς σοκαρισμένοι, άρχισαν να «ανακαλύπτουν» ότι ήταν όλα αυτά που οδήγησαν στην άνοδο του Τράμπ. Είναι οι ίδιοι που υποστήριζαν μέχρι χθές – και μερικοί ακόμα στηρίζουν – τη woke ατζέντα, και την ανεκτικότητα στη λαθρομετανάστευση, και την βεβιασμένη «πράσινη μετάβαση».Τα “ορφανά” του δικαιωματισμού, στην Ελλάδα, είδαν ξαφνικά “το φώς το αληθινό”…

Ερώτηση: Ποιοι κατά την άποψή σας είναι λόγοι της κατάρρευσης της κυβέρνησης Σολτς στη Γερμανία και γιατί σημειώθηκε άνοδος της ακροδεξιάς;

Απάντηση: Μία μόλις μέρα μετά την εκλογή του Τράμπ, ο μέχρι προχθές υπουργός Οικονομικών, ο φιλελεύθερος Christian Lindner, ζήτησε αναθεώρηση της οικονομικής πολιτικής και αλλαγή των στόχων της «πράσινης μετάβασης». Γι αυτό έπεσε η Γερμανική κυβέρνηση. Αυτή είναι η πολιτική αλλαγή που συντελείται παντού.
Για τους ίδιους λόγους εξελέγη ο Τραμπ στην Αμερική, για τους ίδιους λόγους ανέβηκε τόσο πολύ στη Γαλλία η Λεπέν, για τους ίδιους λόγους είναι ήδη κυβέρνηση στην Ιταλία η Μελόνι, στην Ολλανδία το κόμμα του Βίλντερς, κι αντίστοιχα κόμματα σε Αυστρία, Σουηδία, Φιλανδία, Ουγγαρία, για τον ίδιο λόγο έπεσε η κυβέρνηση στη Γερμανία κι ανεβαίνει η Δεξιά παντού: Παράνομη μετανάστευση, woke ατζέντα και «βεβιασμένη πράσινη μετάβαση»!
Κι όσοι επιμένουν σε αυτές τις πολιτικές πυροβολούν τα πόδια τους! Αυτό δεν είναι κεντροδεξιά πολιτική. Και ευνοεί μόνο την ακροδεξιά – που ακόμα στην Ελλάδα ευτυχώς δεν είναι ισχυρή. Kι αυτό ίσως επειδή η κυβέρνησή μου έστειλε τη Χρυσή Αυγή σιδηροδέσμια στη Δικαιοσύνη…

Ερώτηση: Τι θα κάνετε, αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης σας προτείνει για την Προεδρία της Δημοκρατίας;

Απάντηση: Δεν πρόκειται να γίνει αυτό. Βέβαια, αν θέλετε την άποψή μου, θεωρώ τον Κώστα Καραμανλή την καλύτερη επιλογή.

Ερώτηση: Κύριε Σαμαρά, αισθάνεστε δικαιωμένος από τις εξελίξεις στην υπόθεση της Novartis;

Απάντηση: Δικαιωμένος θα είμαι όταν αποκαλυφθεί ποιοι και γιατί έστησαν την σκευωρία εναντίον μας. Ώστε να μην επαναληφθεί…
Τώρα αποκαλύφθηκε επισήμως η αληθινή ταυτότητα των “προστατευομένων μαρτύρων”. Τώρα μόλις! Πέντε χρόνια και πλέον αφού οι μαρτυρίες τους αποδείχθηκαν ψευδείς και ανυπόστατες. Κι ας ήταν από τότε γνωστά τα ονόματά τους.
Δηλαδή επί πέντε χρόνια, απλώς προστατεύονταν… ψευδομάρτυρες! Οπως και η τότε αρμόδια Εισαγγελέας που έχρισε τους ψευδομάρτυρες ως “μάρτυρες”.
Θα μάθουμε λοιπόν πώς στήθηκε η σκευωρία επί ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά θα μάθουμεκαι πώς συγκαλύφθηκαν οι πρωταγωνιστές της για άλλα πέντε χρόνια μετά τον ΣΥΡΙΖΑ…

Ερώτηση: Τι απαντάτε σε όσους σας επέκριναν για τον χαιρετισμό σας, για χαριεντίσματα μίλησαν, με τον Νίκο Παπά του ΣΥΡΙΖΑ;

Απάντηση: Λέτε για τον ίδιο Νίκο Παπά που χάρισε βιβλίο με ιδιόχειρη αφιέρωση στον πρωθυπουργό στη Βουλή, προχθές; Χαριεντίσματα εννοείτε τα γέλια και την εγκαρδιότητα που είδαμε μεταξύ Ερντογάν, Ράμα, Χριστοδουλίδη, Φιντάν και του Ελληνα πρωθυπουργού στο περιθώριο της Ευρωπαϊκής Συνόδου; Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά …

Ερώτηση: Κάποιοι αναρωτιούνται αν θα καταψηφίσετε τον προϋπολογισμό.

Απάντηση: Αστειεύεστε; Οσοι με γνωρίζουν καλά δεν θα είχαν τέτοιες ανησυχίες…
Ποια διαγραφή άραγε; Η συνέχεια θα είναι απίστευτη!

«Η αλαζονεία και η προφανής έλλειψη ψυχραιμίας, εξηγούν την κίνηση Μητσοτάκη.

Αποκομμένος από τη βάση, οδηγεί ένα κόμμα που λίγο πια μοιάζει με τη Νέα Δημοκρατία.

Μιλούσα, μίλησα και θα μιλάω μόνο γι αυτά που απασχολούν την Ελλάδα.

Ας μας πει λοιπόν πού κάνω λάθος.

Στα ελληνοτουρκικά, όπου μόλις χθες παραιτήθηκε ο αρμόδιος γενικός διευθυντής του υπουργείου Εξωτερικών;

Στη δυσκολία των πολιτών να τα βγάλουν πέρα με την ακρίβεια;

Στην woke ατζέντα, που ενώ ο ίδιος την έφερε στην Ελλάδα, μετά την εκλογή Τrump μιλάει ξαφνικά για την τυραννία της μειοψηφίας;

Μήπως στη σκευωρία Νovartis;

Ή μήπως επειδή πρότεινα τον Κώστα Καραμανλή για Πρόεδρο της Δημοκρατίας;

Για την πατρίδα θυσίασα τα πάντα, μέχρι και την υγεία μου. Κανείς όμως δεν μπορεί να μου επιβάλει να θυσιάσω και τη συνείδησή μου.

Κριτής όλων μας θα είναι ο λαός και η ιστορία»

Aντώνης Σαμαράς μετά τη διαγραφή του

>

O Aντώνης Σαμαράς ξεκίνησε τη πορεία για την Μεγάλη Επιστροφή του στην ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας αλλά και στο Μέγαρο Μαξίμου.

Καθώς όσα έχουν ήδη αρχίσει να βλέπουν το φως της δημοσιότητας με τα σαστισμένα puppets της Μεγάλης Επαναφοράς ανά την Ευρώπη να επιχειρούν έντρομοι κωλοτούμπες απομάκρυσνης από την συμμετοχή τoυς στη Γενοκτονίας (θέμα χρόνου να αποδειχθεί αυτό που είναι πλέον συνείδηση του κόσμου) μείωσης του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού αλλά και σε γεγονότα Μαύρου Κύκνου όπως είναι το Μάτι, η Θεσσαλία, τα Τέμπη, οι εργαστηριακές φωτιές ακόμη και εντός του αστικού ιστού, ο ρόλος τους στην planδημία και το project της Κλιματικής Αλλαγής το οποίο φέρνει τη σφραγίδα και το αποτύπωμα του Ιδρύματος Rockefeller, o Aντώνης Σαμαράς-ναι εδώ θέλαμε να καταλήξουμε-δρομολογεί τη Μεγάλη Επαναφορά του.

Σε αυτή τη πορεία προς την Μεγάλη Επαναφορά ο Αντώνης Σαμαράς χρειάζεται δύο πρόσωπα κλειδιά.

Έναν σκληροτράχηλο άτεγκτο πολεμιστή στρατιωτικό στο υπ. Εθνικής Άμυνας (όπως ο αντίστοιχος της νέας κυβέρνησης των ΗΠΑ) και έναν άτεγκτο Δικαστή στο υπ. Δικαιοσύνης ώστε να σαρώσει όλα τα εγκλήματα, της γενοκτονίας συμπεριλαμβανομένης, που έχουν γίνει στο όνομα και κατ΄εντολή της παγκοσμιοποίησης.

Aνάμεσα στις πρώτες διώξεις εκείνη του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα η μελέτη του οποίου υπέρ της φυσικής προέλευσης του ιού που προκαλεί τον COVID-19 αξιοποιήθηκε από τον Peter Daszak για τη συγκάλυψη της εργαστηριακής φύσης-βιολογικό όπλο του ιού όπως τον χαρακτήρισε ο επιφανής Εβραίος καθηγητής Jeffrey Sachs.

Ο πρώην πρωθυπουργός λοιπόν και πρώην πρόεδρος της ΝΔ, Αντώνης Σαμαράς, με νέα ηχηρή παρέμβαση του, προτείνει τον Κώστα Καραμανλή για Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Πρόκειται για νέο “χτύπημα” του Αντώνη Σαμαρά προς την κυβέρνηση καθώς παράλληλα επαναλαμβάνει τις βολές για τα εθνικά θέματα ζητώντας την παραίτηση του υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη.

Πριν συνεχίσετε το διάβασμα δείτε ποια είναι η Ελλάδα την οποία μιά χούφτα διαταραγμένων ενέπλεξε στη Γενοκτονία μείωσης του δυτικού πληθυσμού που βρίσκεται σε εξέλιξη. Καθώς o Τrump κτίζει μια κυβέρνηση πολεμιστών-τίποτε λιγότερο-ας ελπίσουμε ότι θα σαπίσουν στη φυλακή όσοι δολοφόνησαν το παιδί σου, τη σύντροφό σου, τους γονείς σου στα εγχώρια γεγονότα Μαύρου Κύκνου και φυσικά με τα εμβόλια ευθανασίας που αφανίζουν κόσμο. Αίφνης οι ψεκασμένοι βρέθηκαν στην εξουσία. Τα ντοκουμέντα της Γενοκτονίας έπονται.

2400 years ago in #Greece.#AI pic.twitter.com/Wxi4KH12iK

— – Τɥǝ Kraken – (@u_know_n0th1ng) November 15, 2024

Συγκεκριμένα, στην εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη που έχει παραχωρήσει στην εφημερίδα “Το Βήμα της Κυριακής” αναφέρει πως η πρότασή του για τον διάδοχο της Κατερίνας (των Τεμπών!) Σακελλαροπούλου στο Προεδρικό Μέγαρο, είναι ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής.
Νέο “χτύπημα” Αντώνη Σαμαρά προς την κυβέρνηση

Στην ίδια συνέντευξη ο κ. Σαμαράς ζητάει την παραίτηση του υπουργού Εξωτερικών. Αφορμή για την νέα δήλωση – “βόμβα” του Αντώνη Σαμαρά στάθηκαν τα λόγια του Γιώργου Γεραπετρίτη τον περασμένο Οκτώβριο “αν είναι να έχουμε ήρεμη γειτονιά, ας με πουν και μειοδότη”.

Peter Brian Hegseth_O νέος υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ

 

Η παρέμβαση Σαμαρά είναι ένα νέο “χτύπημα”προς την κυβέρνηση και αναμένεται να προκαλέσει συζητήσεις στη ΝΔ.

Από την πλευρά του ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης σε καμία από τις δημόσιες τοποθετήσεις του για το πρόσωπο που θα προτείνει για Πρόεδρο της Δημοκρατίας δεν έχει φανερώσει τις προθέσεις του, ούτε αν θα προτείνει ξανά την Κατερίνα Σακελλαροπούλου ή αν θα επιλέξει κάποιο άλλο πρόσωπο.

Για το ζήτημα εκλογής Πρόεδρου της Δημοκρατίας ο κ. Μητσοτάκης σε πρόσφατη συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ είχε πει: “Δεν θα τοποθετηθώ γιατί είναι άκομψο. Θα κάνουμε αυτή τη συζήτηση στο χρόνο που το Σύνταγμα ορίζει, στις αρχές του 2025”.

Ο στόχος του πρωθυπουργού είναι το πρόσωπο που θα προταθεί για την Προεδρία της Δημοκρατίας να συγκεντρώσει τη μέγιστη δυνατή συναίνεση, όπως είχε συμβεί και στην περίπτωση της Κατερίνας Σακελλαροπούλου, η οποία έλαβε 261 θετικές ψήφους από τη Βουλή, τον Φεβρουάριο του 2020.

Πότε θα γίνει η εκλογή προέδρου της Δημοκρατίας

Το Φεβρουάριο η συνεδρίαση της Βουλής για εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας
Η συνεδρίαση της Βουλής για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας αναμένεται να γίνει μετά από την ψήφιση του προϋπολογισμού, κάτι που αναμένεται να γίνει έως τις 20 Δεκεμβρίου. Στη συνέχεια ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα αποφασίσει πότε θα προτείνει το πρόσωπο που έχει επιλέξει για τη θέση του ΠτΔ και μετά η Βουλή θα πρέπει να συνεδριάσει για την εκλογή του έως τις 13 Φεβρουαρίου.
Τι είχε πει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης

Από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης στα τέλη Οκτωβρίου στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών είχε πει για το ζήτημα του ΠτΔ πως “είναι πάρα πολύ νωρίς, δεν υπάρχει καμία απόφαση από τον πρωθυπουργό και δεν έχει και καμία αξία αυτή τη στιγμή να μπούμε σε καμία τέτοια διαδικασία σεναριολογίας. Ούτε παραγωγικό είναι, ούτε αφορά τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών, είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα, προφανώς, που θα συζητηθεί στην ώρα του, η οποία δεν είναι τώρα”.

>

Rockefeller Commission> No major benefits will result from more population growth

September 14, 1994> United Nations_Annual Ambassadors’ Dinner

With three major international United Nations conferences being planned or proposed to update the 1992 Rio earth summit, the 1994 Cairo population conference and the 1995 Beijing global meeting on women’s rights, the topic of population growth and its effect on the environment, human development and nations’ progress needs serious discussion. That should start in the United States, where connecting these three links has gone out of fashion.

Opinion by Joseph Chamie

[April 12, 2012-passblue.com]

Forty years ago, the US Commission on Population Growth and the American Future – often called the Rockefeller Commission— submitted a report to the president and Congress. This was the only time the president and Congress ever created a commission to study population growth and its impact on America’s future.

“One of the most serious challenges to human destiny in the last third of this century will be the growth of the population,” President Richard Nixon said when he proposed the commission a few years earlier. “Whether man’s response to that challenge will be a cause for pride or for despair in the year 2000 will depend very much on what we do today.”

The report’s summary was unequivocal. John D. Rockefeller III, the commission’s chairman, wrote in a submission letter on March 27, 1972, that “after two years of concentrated effort, we have concluded that, in the long run, no substantial benefits will result from further growth of the nation’s population, rather that the gradual stabilization of our population through voluntary means would contribute significantly to the nation’s ability to solve its problems.”

But shortly after receiving the report, Nixon rejected it. Nixon, concerned about his re-election, according to Rockefeller, bowed to political pressures, in particular vocal religious and conservative groups, and disavowed the report’s key recommendations.

Rockefeller’s letter also noted that the commission had looked for but did not find any convincing economic argument for continued population growth. It called for an early end to further population increases, appealing to Americans to abandon their “ideological addiction to growth” and the outdated pro-natalist biases rooted in their social institutions. Even businesspeople on the commission supported the central, near heretical finding: “The health of our country does not depend on population growth, nor does the vitality of business, nor the welfare of the average person.”

The commission also said that population growth is a major factor affecting domestic demand for resources and the deterioration of the environment. Slower population growth would reduce pressures on the environment and the depletion of resources as well as gain time to find solutions to the nation’s problems.

The Case for investing in Vaccine Demand

The commission confronted other explosive issues. It recommended decriminalizing abortion, removing legal barriers to obtaining contraceptives, providing sex education in schools, freezing legal immigration to no more than 400,000 a year, stopping illegal immigration, approving the Equal Rights Amendment and ensuring freedom from discrimination based on sex.

The group dismissed charges that it would have the government tell citizens how many children they could have. Its aim was freedom of choice, under which “it would be equally honorable to marry or not, to be childless or not, to have one child or two, or more. Our goal is less regimentation of reproductive behavior, not more.”

US still lacks a population policy

Although the report and its recommendations were rejected, some of the suggestions came to fruition later. In 1973, Roe v. Wade decriminalized abortion. Most states dismantled laws restricting contraceptives and expanded sex education in schools. And much progress has been made on banning sex discrimination.

Notable demographic changes, of course, have occurred in the country since the 1972 report. America’s population has expanded by more than 100 million, to 313 million. Average fertility has declined close to the replacement level of about two children for each family, and teenage pregnancy is at its lowest level in 40 years. Legal immigration has increased nearly threefold, to about 1.1 million a year, and the number of people living illegally in the US is more than 11 million.

Yet the US still has no population policy. Given the November presidential election and the political climate in Washington, it seems doubtful that Congress will address population issues, especially immigration reform, soon.

When the government does begin to debate population policy again, it will be useful to consider demographic realities, future population projections and likely environmental costs. Even with replacement fertility, the US population is projected to exceed 400 million by midcentury. Most of the growth is a result of immigration by migrants and their descendants.

Embracing the traditional pro-growth ethic that “more is better” is as unacceptable now as it was decades ago.

Congress, the president and the public should give serious consideration to the Rockefeller Commission’s recommendation that no major benefits will result from more population growth and that gradual stabilizing of the US population through voluntary means would help significantly to solving American problems.

>

>

September 14, 1994
United Nations_Annual Ambassadors’ Dinner

During the annual ambassadors’ dinner, held to honor the United Nations diplomats and secretariat officials, the U.N. Business Council awarded its annual medal to David Rockefeller.

Secretary General Boutros-Gali introduced a video describing the founding of the United Nations and the history of the Rockefeller family’s involvement in world affairs. A number of other awards were also presented.