O υπουργός Υγείας Αθανάσιος Πλεύρης και ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας αισθάνονται όλο και πιο κοντά την τσιμπίδα της εμπλοκής σε ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας στο οποίο συμμετέχουν ακούσια ή εκούσια. Αυτό θα εξαρτηθεί από τα στοιχεία που πλέον φθάνουν καταιγιστικά και οδηγούν στην εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19.
O Δρ. Richard Ebright Καθηγητής Χημείας του Πανεπιστημίου Rutgers και κάτοχος Διδακτορικού από το Harvard παρουσίασε το Σαββατοκύριακο αυτό που μπορώ να περιγράψω μόνο ως μια καταδικαστική χρονολογία περιστασιακών αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν την υπόθεση του Covid-19 που αναδύθηκε από ένα εργαστήριο στη Wuhan, αντί για φυσική προέλευση.
Ο Δρ. Richard Ebright είναι καθηγητής Χημείας και Χημικής Βιολογίας στο Διοικητικό Συμβούλιο του Πανεπιστημίου Rutgers και Διευθυντής Εργαστηρίου στο Waksman Institute of Microbiology. Ο Ebright έλαβε Α.Β. summa cum laude στη βιολογία από το Πανεπιστήμιο του Harvard το 1981 και διδακτορικό στη Μικροβιολογία και τη Μοριακή Γενετική από το Πανεπιστήμιο του Harvard το 1987.
Είχα πάρει προηγουμένως συνέντευξη με τον Δρ Richard Ebright τον Σεπτέμβριο του 2021, όπου είπε ότι ο Dr. Anthony Fauci είχε πει ψέματα «εν γνώσει του, ηθελημένα και ευθαρσώς» σχετικά με την έρευνα κέρδους-λειτουργίας-gain-of-function research. Κατά τη γνώμη μου, ο Ebright ήταν κάποιος που ασχολήθηκε με τα γεγονότα από την πρώτη μέρα όταν σχολίαζε για τον Covid και φυσικά κάθε άλλο παρά θεωρητικός συνωμοσίας μπορεί να χαρακτηριστεί.
So Why did Billy Gates invest $100 million in Pfizer/BioNTech a couple of months before the mentioning of a Hollywood style virus outbreak in China?? Dec 2019? #PfizerGate pic.twitter.com/BiKgTwtftV
— That’s Crypto (@ThatsCryptoman) October 17, 2022
Μετά την ανασκόπηση του νήματος που τέθηκε από τον Ebright, ο Justin B. Kinney, αναπληρωτής καθηγητής στο Cold Spring Harbor Laboratory και το Princeton PhD, σχολίασε ότι το νήμα ήταν «πολύ πιο συναρπαστικό» από τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα από τους Worobey et al. και Pekar et al. στο Science», αναφερόμενος σε μια μελέτη του Ιουλίου 2022 που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός προέρχεται από την αγορά χονδρικής πώλησης θαλασσινών Huanan (και ήταν γεμάτη, κατά τη γνώμη μου, συγκρούσεις συμφερόντων και δεσμούς με το CDC και τον ΠΟΥ).
Το χρονολόγιο του Ebright, αναφέρει τα εξής.
«Μια πανδημία που προκλήθηκε από έναν κορωνοϊό τύπου SARS νυχτερίδας εμφανίστηκε στη Wuhan – μια πόλη 1.000 μίλια (!) από τις πλησιέστερες άγριες νυχτερίδες με κοροναϊούς τύπου SARS, αλλά στην ίδια πόλη βρίσκονται εργαστήρια που διεξάγουν το μεγαλύτερο ερευνητικό πρόγραμμα στον κόσμο για κοροναϊούς τύπου SARS νυχτερίδων».
Στη συνέχεια σημείωσε ότι το 2015 έως το 2017 «επιστήμονες και ειδικοί σε θέματα επιστημονικής πολιτικής εξέφρασαν ανησυχία ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) διεξήγαγε και μελετούσε έρευνα που αποτελούσε απαράδεκτο κίνδυνο εργαστηριακού ατυχήματος και πανδημίας».
Boston University Creates COVID Strain With 80% Mortality In Mice https://t.co/Svy6cHVLBP
— zerohedge (@zerohedge) October 17, 2022
«Το 2017-2018, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan κατασκεύασε έναν νέο χιμαιρικό κορωνοϊό που μοιάζει με SARS, ο οποίος ήταν σε θέση να μολύνει και να αναπαραχθεί στα κύτταρα των ανθρώπινων αεραγωγών και είχε 10.000 φορές ενισχυμένη ανάπτυξη ιών και 4 φορές αυξημένη θνησιμότητα σε ποντίκια που είχαν σχεδιαστεί για να εμφανίζουν ανθρώπινους υποδοχείς στα κύτταρα».
Στη συνέχεια επισημαίνει πώς μια πρόταση επιχορήγησης του NIH επικεντρώθηκε σε νέα γονίδια ακίδας με υψηλότερες συγγένειες δέσμευσης:
«Το 2018, σε μια πρόταση επιχορήγησης του το Ινστιτούτο της Wuhan και οι συνεργάτες του πρότειναν την κατασκευή περισσότερων νέων χιμαιρικών κορωνοϊών τύπου SARS, στοχεύοντας χίμαιρες που αντικαθιστούν το φυσικό γονίδιο ακίδας με νέα γονίδια ακίδας που κωδικοποιούν αιχμές που έχουν υψηλότερες συγγένειες δέσμευσης με τα ανθρώπινα κύτταρα.”
Σημείωσε επίσης μια πρόταση επιχορήγησης DARPA από το 2018 για την κατασκευή κοροναϊών που μοιάζουν με το SARS νυχτερίδων:
«Επίσης το 2018, σε μια πρόταση επιχορήγησης της DARPA, το WIV και οι συνεργάτες του πρότειναν να δημιουργήσουν νέους κορονοϊούς που μοιάζουν με SARS νυχτερίδας και να εισαγάγουν αλληλουχίες θέσης διάσπασης φουρίνης (FCS) στο όριο του γονιδίου ακίδας S1-S2 της νυχτερίδας που μοιάζει με SARS-κορωνοϊους.
Από το 2017 έως το 2019, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan κατασκεύαζε και χαρακτήριζε τους ιούς σε επίπεδο βιοασφάλειας που ήταν «προφανώς ανεπαρκές», λέει: «Το 2017-2019, το WIV κατασκεύασε και χαρακτήρισε νέους κορονοϊούς τύπου SARS στο επίπεδο βιοασφάλειας 2, ένα επίπεδο βιοασφάλειας προφανώς ανεπαρκές για εργασία με ενισχυμένα πιθανά παθογόνα πανδημίας και προφανώς ανεπαρκές για να περιέχει έναν ιό με ιδιότητες μετάδοσης του SARS-CoV-2».
Και τότε, ξαφνικά, εμφανίζεται ο Covid – με τα ίδια χαρακτηριστικά που αναφέρονται και στις δύο επιχορηγήσεις, σημειώνει ο Ebright: «Το 2019 ένας νέος κορωνοϊός τύπου SARS που έχει μια ακίδα με υψηλή συγγένεια δέσμευσης για τα ανθρώπινα κύτταρα και έχει ένα FCS στα σύνορα της ακίδας S1-S2 – ένας ιός που έχει τις ιδιότητες που αναφέρονται στις προτάσεις επιχορήγησης WIV NIH και DARPA του 2018 στο κατώφλι του WIV».
Η κοινή λογική υπαγορεύει ότι η πιο λογική εξήγηση είναι ότι ο ιός προήλθε από το εργαστήριο, αν και η φυσική προέλευση δεν μπορεί να αποκλειστεί, λέει: «Ο SARS-CoV-2 είναι ο μόνος από τους περισσότερους από 100 γνωστούς κορονοϊούς τύπου SARS που περιέχει ένα FCS- θέσης διάσπασης φουρίνης. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό που δεν αποκλείει μια φυσική προέλευση, αλλά που εξηγείται πιο εύκολα από μια εργαστηριακή προέλευση. Ειδικά δεδομένου ότι η εισαγωγή του FCS είχε προταθεί ρητά το 2018.» «Το FCS του SARS-CoV-2 έχει ασυνήθιστη χρήση κωδικονίων για κοροναϊούς που σχετίζονται με το SARS της νυχτερίδας και έχει ταυτότητα αλληλουχίας αμινοξέων 8-από-8 με το FCS του ανθρώπινου ENaCa. Αυτά είναι χαρακτηριστικά που δεν αποκλείουν μια φυσική προέλευση, αλλά που εξηγούνται περισσότερο – πολύ πιο εύκολα από μια εργαστηριακή προέλευση», λέει.
«Από το 2020 έως σήμερα, το WIV και οι χρηματοδότες/συνεργάτες του στην EcoHealth Alliance (Peter Daszak) έχουν κρύψει πληροφορίες, παραποιούν γεγονότα και παρεμπόδισαν την έρευνα παρόλο που, αν οι ίδιοι ήταν αθώοι και δεν συνδέονται με την προέλευση, θα μπορούσαν πολύ εύκολα να καθαρίσουν το όνομά τους μέσω της συνεργασίας τους και της συμβολής τους στην έρευνα» συμπεραίνει ο Δρ. Richard Ebright.
🦠💉Daily Mail Online: Το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης δημιούργησε ένα νέο στέλεχος Covid με ποσοστό θνησιμότητας 80% επαναλαμβάνοντας επικίνδυνα πειράματα που ενδεχομένως να ήταν η αφετηρία της πρόσφατης πανδημίας https://t.co/m2J5RWj7zv
— Maria Denaxa (@mdenaxa) October 17, 2022
Ποιο είναι το ελληνικό ενδιαφέρον της ιστορίας τώρα. Ο διαβόητος Peter Daszak της EcoHealth Alliance που είναι χορηγός του εργαστηρίου της Wuhan χρησιμοποίησε 8 μελέτες για να εξοβελίσει κάθε αναφορά σε εργαστηριακή προέλευση του ιού COVID-19. Aνάμεσα στις 8 μελέτες που υποστήριζαν από τον Ιανουάριο κιόλας τη φυσική προέλευση του ιού ήταν και μία μελέτη που έφερε την υπογραφή του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα και των Μαγιορκίνη, Παρασκευή, Κωστάκη, Παναγιωτακόπουλου.
Η συνέχεια ΕΔΩ.
Και ΕΔΩ μπορείτε να δείτε πως στήθηκε η PLAN-ΔΗΜΙΑ!
O σκοτεινός και δυστοπικός επικεφαλής της EcoHealth Alliance, Peter Daszak-photo πάνω, χρησιμοποίησε μελέτη του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα υπέρ της φυσικής προέλευσης του ιού COVID-19 η οποία εκπονήθηκε τον Ιανουάριο του 2020 (!) και πριν ο ιός COVID-19 χαρακτηριστεί πανδημία για να συγκαλύψει την εργαστηριακή προέλευση του ιού.
