Η πρόσφατη εντολή ενός ομοσπονδιακού δικαστή που εμποδίζει τις ιατρικές ρυθμιστικές αρχές της Καλιφόρνια να επιβάλλουν πειθαρχικές ποινές σε τρεις γιατρούς για τις συμβουλές τους για την COVID-19 επηρεάζει «κάθε πτυχή της ιατρικής τώρα και στο μέλλον», σύμφωνα με τον Dr. Pierre Kory, ένας από τους γιατρούς που άσκησαν την αγωγή/προσφυγή.
Από την Jill Erzen/The Defence
«Αν είχαμε χάσει, σκεφτείτε πώς θα έμοιαζε το μέλλον ως γιατροί», δήλωσε ο Korry αυτή την εβδομάδα στο «The Jimmy Dore Show».
«Όλο αυτό είναι πολύ μεγαλύτερο από την ίδια την υπόθεση της COVID».
Ο Korry είπε ότι η απόφαση προστατεύει την ικανότητα των γιατρών να δίνουν στους ασθενείς τις ιατρικές συμβουλές που πιστεύουν ότι είναι οι καλύτερες, ακόμη και όταν αυτές διαφέρουν από τις κυβερνητικές συστάσεις ή το ισχύον πρότυπο περίθαλψης.
«Αν δεν μπορώ να πω τι πραγματικά πιστεύω ότι είναι το καλύτερο για την υγεία τους… μιλάμε για ένα δυστοπικό μέλλον», είπε ο Korry. «Δεν επρόκειτο μόνο για την COVID. Θα μπορούσαν να ρυθμίζουν/ελέγχουν οτιδήποτε λέω…. Νομίζω ότι η ιατρική θα κατέρρεε».
Την περασμένη εβδομάδα, ο Ανώτερος Περιφερειακός Δικαστής των ΗΠΑ, William B. Shubb, εξέδωσε προκαταρκτική διαταγή που απαγορεύει στις ιατρικές ρυθμιστικές αρχές της Καλιφόρνια να διερευνήσουν ή να επιβάλουν πειθαρχικές ποινές στους Kory, Dr. Le Trinh Hoang και Dr. Brian Tyson με βάση τις απόψεις που εξέφρασαν στους ασθενείς τους σχετικά με την COVID-19.
Ο Shubb έκρινε ότι οι ρυθμιστικές αρχές δεν μπορούν να θεωρήσουν την άρνηση ενός γιατρού να γνωστοποιήσει τη θέση της κυβέρνησης σε αμφισβητούμενα ζητήματα σχετικά με την COVID-19 είτε ως παραβίαση της ενημερωμένης συναίνεσης είτε ως απόκλιση από το πρότυπο περίθαλψης.
Η διαδικασία της εκδίκασης της αγωγής, που κατατέθηκε εναντίον δύο ιατρικών συμβουλίων της Καλιφόρνια από τους γιατρούς και την Children’s Health Defense (CHD), είναι σε εξέλιξη.
Ο περιορισμός της ελευθερίας του ιατρικού λόγου θα μετέτρεπε τους γιατρούς σε «ρομποτάκια που πουλάνε χάπια»
Μιλώντας στον Jimmy Dore μαζί με τον Rick Jaffe, δικηγόρο των γιατρών και της Children’s Health Defense, ο Kory είπε ότι η υπόθεση αφορά την προστασία της ικανότητας των γιατρών να ασκούν ανεξάρτητη ιατρική κρίση – και της ικανότητας των ασθενών να λαμβάνουν συμβουλές προσαρμοσμένες στις ατομικές τους ανάγκες.
«Από την άποψή μου, όποια και αν είναι αυτή η συναίνεση, ό,τι και να λένε, το πρότυπο περίθαλψης είναι… μπορώ να διαφωνώ με ό,τι πιστεύουν», είπε ο Kory. «Το να έχεις μια άποψη που αποκλίνει από το πλήθος δεν σημαίνει ότι αποκλίνει από το πρότυπο περίθαλψης».
Ο Kory είπε ότι χωρίς αυτές τις προστασίες, οι γιατροί θα μπορούσαν να πιεστούν να συμμορφώνονται, όσον αφορά τις συμβουλές τους, με μια επιστημονική συναίνεση «που κατασκευάζεται από τη φαρμακευτική βιομηχανία», αποθαρρύνοντας τους από το να προτείνουν εναλλακτικές λύσεις σε συνήθως συνταγογραφούμενες θεραπείες για την κατάθλιψη, τις καρδιακές παθήσεις, την παχυσαρκία και άλλες παθήσεις.
«Μας μετατρέπει σε ρομποτάκια που πουλάνε χάπια… που πουλάνε φάρμακα σε ανθρώπους», είπε ο Kory.
Η προκαταρκτική δικαστική απόφαση της περασμένης εβδομάδας επιτρέπει στους γιατρούς να μιλούν ειλικρινά με τους ασθενείς τους, ακόμη και όταν οι ιατρικές τους απόψεις διαφέρουν από τις επικρατούσες συστάσεις για την υγεία.
«Έτσι τουλάχιστον μπορώ να σκέφτομαι και να λέω πράγματα που είναι διαφορετικά από το πλήθος», είπε ο Kory. «Διαφορετικά, θα ήμασταν απλώς μια μάζα με ένα μήνυμα να “κάνουμε αυτό” και “μην κάνουμε εκείνο”, σωστά; Θα ήταν απλώς παράλογο».
Η απόφαση ενισχύει επίσης αυτό που ο Kory θεωρεί ως την κύρια ευθύνη ενός γιατρού, να βάζει δηλαδή τον ασθενή πάνω απ’ όλα.
«Ως επαγγελματίας… βάζεις τον ασθενή σου ως το κύριο μέλημά σου», είπε ο Kory. Χωρίς αυτές τις προστασίες, οι γιατροί θα μπορούσαν να αναγκαστούν να εξετάζουν πρώτα «τι η κυβέρνηση και οι αρχές και οι υπηρεσίες που διευθύνονται από τύπους όπως ο [Dr. Anthony] Fauci» θέλουν να πουν στους ασθενείς. «Απλώς δεν μπορώ να φανταστώ αυτόν τον κόσμο».
Ο Kory εξέφρασε μια παρόμοια ανησυχία σε μια πρόσφατη ανάρτηση στο Substack, υποστηρίζοντας ότι η Καλιφόρνια επιδίωξε να ελέγξει τις συζητήσεις μεταξύ γιατρών και ασθενών.
«Το κράτος πήρε την πιο προσωπική συζήτηση στην ιατρική, αυτή μεταξύ ενός γιατρού και ενός φοβισμένου ασθενούς, και προσπάθησε να βάλει τα δικά του λόγια στο στόμα μας, κρατώντας τις άδειές μας ως εγγύηση για να βεβαιωθεί ότι συμμορφωνόμαστε», έγραψε.
Η πρώτη δικαστική απόφαση ουσιαστικά «καθιστά την ελευθερία της ιατρικής άποψης ως το πρότυπο φροντίδας»
Η δικαστική διαταγή είναι η πιο πρόσφατη εξέλιξη σε μια πολυετή νομική διαμάχη σχετικά με τις προσπάθειες της Καλιφόρνια να ρυθμίζει τι μπορούν να λένε οι γιατροί στους ασθενείς τους για την COVID-19.
Σύμφωνα με τον Jaffe, όλο αυτό ξεκίνησε το 2021, όταν «η Ομοσπονδία Ιατρικών Συμβουλίων Πολιτείας εξέδωσε δελτίο τύπου λέγοντας ότι είναι καθήκον των ιατρικών συμβουλίων σε όλη τη χώρα να διώκουν τους γιατρούς για παραπληροφόρηση σχετικά με την COVID».
Η Καλιφόρνια αργότερα ψήφισε το νομοσχέδιο Assembly Bill No. 2098, επιτρέποντας στην Πολιτεία να επιβάλλει πειθαρχικές ποινές σε γιατρούς για «παραπληροφόρηση» σχετικά με την COVID-19.
Παρόλο που ο νόμος αργότερα καταργήθηκε μετά από ξεχωριστές νομικές προσφυγές, η Πολιτεία συνέχισε να διώκει γιατρούς βάσει της υπάρχουσας εξουσίας της να ρυθμίζει την άσκηση της ιατρικής.
Ο Jaffe είπε ότι ένας ομοσπονδιακός δικαστής αρχικά αποδέχτηκε αυτή τη θεωρία, αποφασίζοντας «ότι ένας γιατρός που συμβουλεύει έναν ασθενή δεν θεωρείται ελευθερία της ιατρικής άποψης, αλλά συμπεριφορά που θα μπορούσε να ρυθμιστεί/ελεγχθεί από ένα ιατρικό συμβούλιο».
Ο Kory είπε ότι η συλλογιστική ουσιαστικά εξίσωνε τα λόγια των γιατρών με ιατρικές διαδικασίες. «Κυριολεκτικά τυποποιούν την ομιλία», είπε. «Κάνουν την ομιλία το πρότυπο φροντίδας».
Το νομικό τοπίο άλλαξε μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ νωρίτερα φέτος στην υπόθεση Chiles εναντίον Salazar. Παρόλο που το ανώτατο δικαστήριο αρνήθηκε να εκδικάσει την υπόθεση του Kory, ο Jaffe δήλωσε ότι η απόφαση Chiles καθόρισε ότι «δεν μπορείς να πεις σε έναν γιατρό ότι πρέπει να δώσει στον ασθενή τη μία πλευρά του επιχειρήματος, όχι την άλλη».
Η απόφαση αυτή επέτρεψε στον Kory και στους άλλους δύο γιατρούς να επιστρέψουν σε κατώτερο ομοσπονδιακό δικαστήριο, όπου κέρδισαν μια προκαταρκτική διαταγή.
Ο Jaffe σημείωσε ότι η εντολή τεχνικά ισχύει μόνο για τους τρεις ενάγοντες γιατρούς. Παρόλα αυτά, είπε ότι στέλνει ένα σαφές μήνυμα στις ρυθμιστικές αρχές της Καλιφόρνια.
«Το ιατρικό συμβούλιο έχει ενημερωθεί ότι ένας ομοσπονδιακός δικαστής πιστεύει ότι η καταδίωξη γιατρών για πληροφορίες και συστάσεις σχετικά με την COVID παραβιάζει την Πρώτη Τροπολογία», είπε ο Jaffe. «Έτσι, παρόλο που τεχνικά ισχύει για αυτά τα τρία έγγραφα, από πρακτικής άποψης, τίποτα από όλα αυτά δεν ισχύει γενικότερα».
