Το μέλλον της φροντίδας των ασθενών διακυβεύεται όταν οι επιστήμονες αποθαρρύνονται από το να αμφισβητούν τις επικρατούσες απόψεις, δήλωσε ο ανοσολόγος Dr. Robert Clancy στον σχολιαστή ιατρικών θεμάτων Dr. John Campbell.
Από την Jill Erzen/The Defender
«Ποιος θα ήθελε να ασχοληθεί με την ιατρική σήμερα;» αναρωτήθηκε ο Clancy κατά τη διάρκεια συνέντευξης την περασμένη εβδομάδα. «Υπάρχει υπερβολικός έλεγχος και η γραφειοκρατία είναι ασφυκτική».
Ο Clancy, Αυστραλός ερευνητής στον τομέα της ιατρικής, συγγραφέας περισσότερων από 300 επιστημονικών άρθρων που έχουν υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους και ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου του Newcastle, δήλωσε ότι η πίεση εκτείνεται πέρα από τις μελέτες για την COVID-19. Τα ιατρικά περιοδικά μερικές φορές απορρίπτουν εργασίες που δεν σχετίζονται με την COVID-19, εάν οι ερευνητές έχουν ιστορικό αμφισβήτησης της κυρίαρχης αφήγησης για την πανδημία.
«Δεν πρόκειται μόνο για την αποκλεισμό άρθρων που σχετίζονται με την COVID. Αποκλείουν ανθρώπους που είχαν την… απερισκεψία να γράψουν για αυτά τα θέματα», είπε.
Το νέο βιβλίο του Clancy, με τίτλο «COVID and the Corruption of Medical Science: A Quadrant Chronicle» («Η COVID και η Διαφθορά της Ιατρικής Επιστήμης: Ένα Χρονικό του Quadrant»), εξετάζει αυτό που ο ίδιος θεωρεί ως τη μακροχρόνια ζημιά που προκλήθηκε στην επιστημονική ανεξαρτησία από την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Το βιβλίο συγκεντρώνει 14 δοκίμια που δημοσίευσε προηγουμένως στο «Quadrant», ένα αυστραλιανό περιοδικό λογοτεχνικού, πολιτιστικού και πολιτικού περιεχομένου. Ο Clancy δήλωσε ότι στράφηκε στο συγκεκριμένο περιοδικό κατά τη διάρκεια της COVID-19 επειδή «παρουσιάζει τα πράγματα όπως έχουν». Άλλα περιοδικά και μέσα ενημέρωσης «δεν δημοσίευαν τα δεδομένα, τα αποδεικτικά στοιχεία και την αλήθεια», είπε.
Ο Campbell συμφώνησε, επισημαίνοντας ότι ορισμένα καθιερωμένα ιατρικά περιοδικά «έχουν διαβρωθεί από… αυτή την κυρίαρχη αφήγηση ότι επιτρέπεται μόνο ένας τρόπος σκέψης. Πρόκειται για μια ιδιαίτερα ανησυχητική κατάσταση», είπε.
Ο Clancy πρόσθεσε: «Αυτό συμβαίνει… με τρόπο καθόλου διακριτικό σε ολόκληρο τον ιατρικό κλάδο».
«Κατευθύνει τη σκέψη των νέων»
Ο Clancy δήλωσε ότι η πανδημία της COVID-19 άλλαξε ριζικά την επιστημονική έρευνα και τις δημοσιεύσεις.
«Υπήρχε μια αφήγηση που κυριαρχούσε απόλυτα», είπε. «Είχε πολιτικές και έντονες ιατρικές προεκτάσεις, οι οποίες ουσιαστικά εξαγόρασαν τα μεγάλα περιοδικά».
Σήμερα, το πρόβλημα ξεκινά πολύ πριν ένας ερευνητής υποβάλει την εργασία του, σύμφωνα με τον Clancy. Ανέφερε ότι οι προτεραιότητες στη χρηματοδότηση μπορούν να καθορίσουν εξαρχής ποια επιστημονικά ερωτήματα επιλέγουν να διερευνήσουν οι ερευνητές.
«Είναι πανεύκολο να εξασφαλίσεις χρηματοδότηση αν θέλεις να κάνεις έρευνα για τα εμβόλια mRNA ή για θέματα που ευνοούνται από την κυρίαρχη αφήγηση, καθώς διατίθενται άφθονα κονδύλια», δήλωσε.
Ο Clancy άσκησε κριτική στην ποιότητα ορισμένων από αυτά τα πρότζεκτ, χαρακτηρίζοντάς τα «σκέτες σαβούρες». Ωστόσο, επισήμανε ότι ένα εξίσου σημαντικό πρόβλημα είναι ο τρόπος με τον οποίο τα κίνητρα χρηματοδότησης μπορούν να επηρεάσουν το ποια ερωτήματα μένουν αναπάντητα ή δεν τίθενται καν.
«Δεν πρόκειται απλώς για τη διάθεση χρημάτων σε κάκιστα ερευνητικά προγράμματα», είπε. «Πρόκειται για τον προσανατολισμό της σκέψης των νέων ανθρώπων».
«Το χρήμα είναι καθοριστικός παράγοντας», πρόσθεσε. «Οι νέοι λένε: “Εδώ βρίσκονται τα χρήματα. Εδώ θα κατευθύνω την έρευνά μου”».
Για παράδειγμα, οι ερευνητές που επιθυμούν να διερευνήσουν πιθανά προβλήματα σχετικά με τα εμβόλια mRNA ενδέχεται να δυσκολευτούν να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση. Ακόμη και αν πραγματοποιήσουν την έρευνα, μπορεί να μην καταφέρουν να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα, σημείωσε ο Clancy.
Ο Campbell συνόψισε τις συνέπειες: «Επομένως, όποιος ελέγχει τα χρήματα, ελέγχει και το ποια έρευνα διεξάγεται και —το σημαντικότερο— το ποια έρευνα δεν διεξάγεται».
Αυτό μπορεί να επηρεάσει τις ιατρικές κατευθυντήριες οδηγίες, οι οποίες συχνά βασίζονται σε δημοσιευμένες έρευνες. Ερωτήματα που δεν χρηματοδοτούνται ποτέ —και ευρήματα που δεν φτάνουν ποτέ στα επιστημονικά περιοδικά— ενδέχεται να μην ληφθούν ποτέ υπόψη στη φροντίδα των ασθενών.
«Αυτό φέρνει την επιστήμη και την ιατρική σε πολύ δυσχερή θέση», δήλωσε ο Campbell.
Η κρατική χρηματοδότηση προσθέτει ένα επιπλέον επίπεδο επιρροής, ανέφερε ο Clancy, επισημαίνοντας τα εκατομμύρια δολάρια που έχουν επενδύσει οι κυβερνήσεις στην έρευνα για το mRNA.
«Θολώνει εντελώς την κρίση των ερευνητικών ιδρυμάτων και των πανεπιστημίων κατά τη λήψη αποφάσεων», είπε. «Αυτό εξελίσσεται σε ένα τεράστιο πρόβλημα».
Τα ιατρικά περιοδικά αγνόησαν τις βασικές αρχές της ανοσολογίας
Ο Clancy δήλωσε ότι η πανδημία ανέδειξε επίσης την αποτυχία των ιατρικών περιοδικών, των μέσων ενημέρωσης, των κυβερνήσεων και των φορέων δημόσιας υγείας να εφαρμόσουν βασικές ανοσολογικές αρχές.
Τα ενέσιμα εμβόλια δεν αναμενόταν να αποτρέπουν με αξιοπιστία τη μόλυνση ή τη μετάδοση αναπνευστικών ιών, όπως της γρίπης, της COVID-19 και του αναπνευστικού συγκυτιακού ιού (RSV), ανέφερε.
«Τα ενέσιμα εμβόλια… δεν επρόκειτο ποτέ να εμποδίσουν τους ανθρώπους να κολλήσουν λοιμώξεις [από εισπνεόμενους ιούς] ή να τους εμποδίσουν να μεταδώσουν τον ιό σε κάποιον άλλον», είπε. «Και πιστεύω ότι αυτό ήταν ένα από τα μεγάλα ψέματα που ειπώθηκαν εξαρχής, και αυτό είναι ασυγχώρητο».
Ο Clancy άσκησε έντονη κριτική στο επιχείρημα ότι ο εμβολιασμός των παιδιών θα απέτρεπε τη μεταφορά της COVID-19 «στο σπίτι, στον παππού» και τη μόλυνση άλλων μελών της οικογένειας.
«Ο κόσμος θα έπρεπε να το γνώριζε», είπε. «Οι φοιτητές μου θα σας έλεγαν ότι όταν χορηγείς ένα εμβόλιο με ένεση, δεν εμποδίζεις το άτομο να μολυνθεί ή να μεταδώσει τον ιό σε κάποιον άλλον… Αυτές είναι βασικές αρχές της ανοσολογίας».
«Το mRNA έχει πλέον εισαχθεί στην κοινωνία μας»
Ο Clancy δήλωσε ότι οι αποφάσεις για τη δημόσια υγεία κατά τη διάρκεια της πανδημίας παρουσιάζονταν πολύ συχνά ως επιστημονικά δεδομένα που δεν επιδέχονταν αμφισβήτηση, αποκλείοντας έτσι τις αντίθετες απόψεις και αφήνοντας ελάχιστα περιθώρια για την εξέταση στοιχείων που προέκυψαν αργότερα.
Επεσήμανε αυτό που θεωρεί ως επίμονες ενδείξεις κινδύνου σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων mRNA. «Κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ότι υπήρξε πλήθος προειδοποιητικών ενδείξεων σχετικά με… την τοξικότητα των εμβολίων mRNA», δήλωσε ο Clancy.
Ανέφερε επίσης ότι η τεχνολογία αυτή εγείρει θεμελιώδη ανοσολογικά ερωτήματα.
«Η ανοσολογία βασίζεται στην ευαισθησία και την ειδικότητα», είπε. Όμως, με τα εμβόλια mRNA, «δεν μπορείς να ελέγξεις τη δόση».
Τα εμβόλια εισάγουν «ένα μήνυμα στο σώμα, το οποίο φτάνει σε κάθε κύτταρο. Κάθε κύτταρο λέει: “Ω, θα φτιάξουμε αυτό το αντιγόνο, αυτή την πρωτεΐνη-ακίδα”, και το σώμα κατακλύζεται από αυτήν», πρόσθεσε.
Ο Clancy συνέδεσε τα εμβόλια mRNA με πιθανές βλάβες στα αιμοφόρα αγγεία και στα όργανα, συμπεριλαμβανομένης της καρδιάς και του εγκεφάλου, καθώς και με εγκεφαλικά επεισόδια, καρδιακές προσβολές και καρκίνο. Υποστήριξε επίσης ότι ενδέχεται να αποτελούν κύρια αιτία της αύξησης των ποσοστών θνησιμότητας. Παρά τις ανησυχίες αυτές, ο Clancy δήλωσε ότι η τεχνολογία συνεχίζει να επεκτείνεται, ενώ τα μηνύματα για τη δημόσια υγεία παρουσιάζουν τα εμβόλια mRNA ως ασφαλή. Η τεχνολογία αναπτύσσεται ή χρησιμοποιείται πλέον και για άλλες ασθένειες, συμπεριλαμβανομένης της γρίπης και του RSV.
«Το πρόβλημα είναι ότι το mRNA έχει πλέον εισχωρήσει στην κοινωνία μας», είπε. «Εντελώς αποτρόπαιο».
«Η ελεύθερη σκέψη τίθεται σε κίνδυνο»
Για τον Clancy, οι συνέπειες ξεπερνούν τα ελαττωματικά μέτρα για την πανδημία και αγγίζουν το μέλλον της ίδιας της ιατρικής. Ο ίδιος δήλωσε ότι η πανδημία ανέδειξε την κατάρρευση της ιατρικής ηγεσίας και την αυξανόμενη επιρροή των φαρμακευτικών εταιρειών.
«Πιστεύω ότι αυτό που έκανε η COVID ήταν να καταστήσει σαφή την αποσύνθεση της ηγεσίας στον ιατρικό χώρο, την πολιτικοποίηση και την υποκατάσταση από επιθετικές μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, όπου κυριαρχεί το κέρδος», είπε.
Ο Clancy ανησυχεί ότι οι νέοι ερευνητές θα αποφεύγουν τα δύσκολα ερωτήματα, εάν η αμφισβήτηση των καθιερωμένων απόψεων απειλεί τη χρηματοδότησή τους ή τις προοπτικές δημοσίευσης των εργασιών τους. Με την πάροδο του χρόνου, αυτό θα μπορούσε να αφήσει κρίσιμα κενά στην ιατρική γνώση και να αποδυναμώσει τα επιστημονικά δεδομένα στα οποία βασίζονται οι μελλοντικές αποφάσεις για τη δημόσια υγεία.
Ο Clancy αναγνώρισε ότι η αναστροφή αυτών των τάσεων θα είναι δύσκολη. «Δεν ξέρω ποια είναι η λύση», είπε. «Σίγουρα δεν θα βρίσκομαι εδώ για αρκετό καιρό ώστε να πραγματοποιήσω τις αλλαγές που απαιτούνται».
Προειδοποίησε ωστόσο ότι το πρόβλημα παραμένει ενεργό, με συνέπειες για την έρευνα που διεξάγεται σήμερα και για τα ερωτήματα που οι επιστήμονες είναι πρόθυμοι να θέσουν.
«Η COVID υπάρχει εδώ και πολύ καιρό… αλλά μην ξεχνάτε, η COVID δεν έχει εξαφανιστεί», είπε. «Τα ιδρύματά σας χρηματοδοτούνται από κονδύλια που σχετίζονται με την COVID… Οι νέοι κατευθύνονται σε ερευνητικά προγράμματα που δεν εξυπηρετούν απαραίτητα τα βέλτιστα συμφέροντα του πληθυσμού. Πολλά πράγματα δεν γίνονται… και η ελεύθερη σκέψη τίθεται σε κίνδυνο».
«Επομένως, πρόκειται για ένα ζήτημα πολύ πρακτικής φύσης», πρόσθεσε.
«Δεν είναι απλώς μια λέξη».
