Κατά τη διάρκεια ενημέρωσης της CIA τον Μάιο του 2020, ο Dr. Scott Gottlieb, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Pfizer και πρώην επίτροπος της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA), απέρριψε δύο μελέτες που υποδήλωναν ότι οι μολύνσεις COVID-19 ήταν πολύ πιο διαδεδομένες και πιθανώς λιγότερο θανατηφόρες από ό,τι έδειξε ο επίσημος αριθμός κρουσμάτων, σύμφωνα με ένα πρόσφατα δημοσιευμένο υπόμνημα της υπηρεσίας.
Από τον Henrick Karoliszyn, DSW/The Defender
Ο Gottlieb, ο οποίος επωφελήθηκε από τη θέση του στο διοικητικό συμβούλιο, διετέλεσε επίτροπος του FDA από τις 11 Μαΐου 2017 έως τις 5 Απριλίου 2019. Εντάχθηκε στο διοικητικό συμβούλιο της Pfizer τον Ιούνιο του 2019.
Η ενημέρωση της CIA στις 7 Μαΐου 2020 πραγματοποιήθηκε μόλις δύο ημέρες αφότου η Pfizer ανακοίνωσε την έναρξη μιας κλινικής δοκιμής στις ΗΠΑ για τέσσερα υποψήφια εμβόλια κατά της COVID-19.
Σύμφωνα με την εκτελεστική περίληψη της CIA, ο Gottlieb απέκλεισε μελέτες οροεπιπολασμού που εξέτασαν δείγματα αίματος για να προσδιορίσουν ποιο ποσοστό των ανθρώπων που ζουν σε δύο κομητείες της Καλιφόρνια, τη Σάντα Κλάρα και το Λος Άντζελες, είχαν ήδη αντισώματα κατά της COVID-19.
Και οι δύο μελέτες βρήκαν στοιχεία για σημαντικά περισσότερες μολύνσεις από ό,τι έδειξαν τα επίσημα δεδομένα δοκιμών.
«Σχετικά με την “ανοσία της αγέλης”, ο Dr. Gottlieb απορρίπτει τις 2 μεγάλες μελέτες από τις κομητείες του Λος Άντζελες και της Σάντα Κλάρα που δείχνουν υψηλή οροεπιπολασμό», αναφέρει η περίληψη της CIA.
Ο γερουσιαστής Rand Paul (Ρεπουμπλικάνος-Κεντάκι) παρουσίασε το έγγραφο στο πλαίσιο της έρευνάς του για την COVID-19 και τον πρώην διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), Anthony Fauci.
Ο Gottlieb παραδέχτηκε ότι συμμετείχε στην ενημέρωση, αλλά δήλωσε στην Daily Caller ότι οι αξιωματούχοι της CIA γνώριζαν τη θέση του στην Pfizer.
«Μου ζήτησαν ορισμένοι πολιτικοί αξιωματούχοι κατά την πρώτη θητεία να παρευρεθώ σε μια ενημέρωση», είπε ο Gottlieb. «Αυτές ήταν οι πρώτες μέρες της COVID όταν συγκέντρωναν πολλές διαφορετικές απόψεις».
Μελέτες αμφισβήτησαν τις αρχικές υποθέσεις για την COVID
Οι μελέτες της Καλιφόρνια ήταν από τις πρώτες προσπάθειες να προσδιοριστεί πόσα άτομα είχαν πραγματικά μολυνθεί με SARS-CoV-2 αντί να βασίζονται αποκλειστικά σε επιβεβαιωμένα κρούσματα.
Η μελέτη της Santa Clara, την οποία συνυπέγραψαν ερευνητές του Stanford, συμπεριλαμβανομένου του Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D., εκτίμησε ότι περίπου 53.000 άτομα είχαν μολυνθεί στην κομητεία μέχρι τα τέλη Μαρτίου 2020, σε σύγκριση με περίπου 1.200 επιβεβαιωμένα κρούσματα εκείνη την εποχή. Οι ερευνητές εκτίμησαν ένα ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις στο 0,17%.
Μια ξεχωριστή μελέτη στην κομητεία του Λος Άντζελες εκτίμησε ότι το 4,65% των ενηλίκων είχε αντισώματα κατά του SARS-CoV-2 μέχρι τις 10-11 Απριλίου 2020, υποδεικνύοντας ότι οι μολύνσεις ήταν σημαντικά πιο διαδεδομένες από ό,τι υποδηλώνουν οι επιβεβαιωμένες μετρήσεις κρουσμάτων.
Εάν ο ιός είχε μολύνει πολύ περισσότερους ανθρώπους από ό,τι υποδηλώνει η επίσημη καταμέτρηση κρουσμάτων, το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις θα ήταν χαμηλότερο από τα ποσοστά θνησιμότητας που κυριαρχούσαν στη δημόσια συζήτηση κατά τους πρώτους μήνες της πανδημίας.
Το υπόμνημα της CIA αναφέρει ότι ο Gottlieb συμφώνησε ότι οι μολύνσεις υποεκτιμούνταν, αλλά απέρριψε το μέγεθος που υποδήλωναν οι μελέτες της Καλιφόρνια.
Σύμφωνα με το υπόμνημα, εκτίμησε τον εθνικό οροεπιπολασμό σε περίπου 20% έως 25%. Είπε ότι αυτό το επίπεδο ήταν ανεπαρκές για να εδραιωθεί η ανοσία της αγέλης.
Το υπόμνημα είναι μια περίληψη της ενημέρωσης του Gottlieb από υπηρεσία και όχι ένα πλήρες αντίγραφο, που σημαίνει ότι μπορεί να μην αποτυπώνει με ακρίβεια τα λόγια του.
«Η εικόνα» που έκανε τα εμβόλια να φαίνονται απαραίτητα
Οι επικριτές της αντιμετώπισης της πανδημίας πιστεύουν ότι η συνάντηση αντιπροσώπευε τον τρόπο με τον οποίο οι τότε ηγέτες υγείας πούλησαν τα εμβόλια COVID-19 στο κοινό.
Η ερευνητική δημοσιογράφος Sonia Elijah, η οποία εξέτασε το υλικό της CIA, δήλωσε ότι η σημασία της ενημέρωσης έγκειται στον συνδυασμό των συμμετεχόντων, του χρόνου και του θέματος.
Η Elijah δήλωσε στο The Defender ότι η ενημέρωση της CIA «ταιριάζει στο μοτίβο» που κατέγραφε, δηλαδή «αντιμετωπίζει το κοινό ως ακόμη πλήρως ευάλωτο, αντιμετωπίζει τα επιβεβαιωμένα κρούσματα ως μέτρο κινδύνου και διατηρεί την πορεία ανοιχτή για ένα νέο προϊόν».
Δεν ήταν η ίδια η συνάντηση που δημιούργησε την παραγωγική ικανότητα της Pfizer ή παρήγαγε άμεσα ένα συγκεκριμένο πολιτικό αποτέλεσμα, είπε η Elijah. Ωστόσο, οι επιπτώσεις της συνάντησης υπέδειξαν έναν τρόπο προώθησης της ανάγκης για εμβόλια.
«Δεν θα ισχυριζόμουν ότι αυτή η συνάντηση δημιούργησε τα εργοστάσια», είπε. «Θα έλεγα ότι η εικόνα που υπερασπίστηκε έκανε ένα προϊόν για ολόκληρο τον πληθυσμό να φαίνεται απολύτως απαραίτητο».
Παρόλα αυτά, τα στοιχεία δεν αποδεικνύουν ότι τα σχόλια του Gottlieb οδήγησαν τις ΗΠΑ να επιδιώξουν μαζικό εμβολιασμό.
Ωστόσο, αποκαλύπτουν ότι ένα στέλεχος με οικονομικούς δεσμούς με την Pfizer συμβούλευε τη CIA σχετικά με την πανδημία, τις τεχνολογίες εμβολίων και τα αναδυόμενα στοιχεία σχετικά με την ανοσία του πληθυσμού ακριβώς όταν η Pfizer ξεκινούσε τις δοκιμές εμβολίων στις ΗΠΑ.
Ο δικηγόρος Robert Barnes δήλωσε ότι οι συνέπειες αυτής και άλλων παρόμοιων αποφάσεων διαμόρφωσαν την αντίδραση κατά της COVID-19 και τις συνέπειές της.
«Ο γάμος της κοινότητας των μυστικών υπηρεσιών και των Big Pharma οδήγησε στα lockdown και στα ψέματα για την COVID που τρομοκρατούσαν τον κόσμο», δήλωσε ο Barnes στο The Defender.
Ο Dr. Helmut Sterz, πρώην τοξικολόγος της Pfizer και συγγραφέας του «The Vaccine Mafia», δήλωσε ότι το μοτίβο απόκρυψης πληροφοριών για την COVID-19 καθοδηγούνταν από την επιθυμία να ενσταλάξουν εκτεταμένο πανικό στο αμερικανικό κοινό.
«Ο φόβος ήταν η ραχοκοκαλιά της στρατηγικής τους», δήλωσε ο Sterz στον Defender. «Μια ασθένεια που μοιάζει με γρίπη δεν θα τους επέτρεπε να χτίσουν ένα ισχυρό επιχειρηματικό μοντέλο».
Η CIA, ο FDA, η Pfizer και ο Gottlieb δεν απάντησαν σε αιτήματα του The Defender για σχολιασμό.
«Αυτή σίγουρα θα είναι μια επικερδής κίνηση για εσάς»
Η οικονομική σχέση του Gottlieb με την Pfizer προηγείτo της πανδημίας COVID-19. Η Pfizer εξέλεξε τον πρώην επίτροπο του FDA στο διοικητικό της συμβούλιο στις 27 Ιουνίου 2019. Η κατάθεση της εταιρείας στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς του 2020 δείχνει ότι ο Gottlieb έλαβε 72.438 δολάρια σε μετρητά και 159.183 δολάρια σε μετοχές της Pfizer κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους που έλαβε μέρος στο διοικητικό συμβούλιο. Μπαίνοντας στο 2020, κατείχε 3.737 μετοχές της Pfizer.
Εκείνη την εποχή, ο διορισμός του Gottlieb στο διοικητικό συμβούλιο της Pfizer τράβηξε την προσοχή. Η γερουσιαστής Elizabeth Warren (Δημοκρατική-Μασαχουσέτη) επέκρινε τον διορισμό. Η Warren κάλεσε τον Gottlieb να παραιτηθεί, επικαλούμενη την ανάγκη να απαγορευτεί σε φαρμακευτικές εταιρείες όπως η Pfizer να προσλαμβάνουν ή να αποζημιώνουν ανώτερους κυβερνητικούς αξιωματούχους για τουλάχιστον τέσσερα χρόνια, ώστε να αποτραπεί η «αδικαιολόγητη επιρροή».
Σε δήλωσή της στις 2 Ιουλίου 2019, η Warren υποστήριξε ότι η θέση του Gottlieb στην Pfizer θα μπορούσε να δημιουργήσει συγκρούσεις συμφερόντων μετά τη θητεία του ως επιτρόπου του FDA.
Η ίδια επισήμανε την αποζημίωση των μελών του διοικητικού συμβουλίου της Pfizer, σημειώνοντας ότι οι διευθυντές έλαβαν κρατήσεις μετρητών καθώς και μετοχές της Pfizer. Περιέγραψε τη μετακίνηση του Gottlieb στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας ως εγείρουσα ηθικά ζητήματα σχετικά με την «αθέμιτη άσκηση επιρροής».
«Αυτή σίγουρα θα είναι μια επικερδής κίνηση για εσάς», έγραψε η Warren σε επιστολή της προς τον Gottlieb, προτρέποντάς τον να παραιτηθεί από το διοικητικό συμβούλιο της Pfizer.
