Σιγά-σιγά η παγκόσμια ομίχλη υποχωρεί.
Τα πρόσωπα και οι ρόλοι τους έρχονται στο φως. Στις ΗΠΑ οι εξελίξεις είναι καταιγιστικές.
Βy Blade Runner
Πρόσφατα ο Κινέζος ηγέτης που δεν τον λες και λάτρη του δημοκρατικού πολιτεύματος χαρακτήρισε την αμειρκανική δημοκρατία Όπλο Μαζικής Καταστροφής, φωτογραφίζοντας τον ιό της COVID-19 για τον οποίο το 72% των Αμερικανών πιστεύει ότι είναι εργαστηριακός και ο Κινέζος απλά φωτογραφίζει τους Δυτικούς ως δράστες (σε κινέζικο έδαφος) με την δική του ανοχή.
Εδώ ασχολούνται με τους Ράδιο Αρβύλα. Έχουν τους λόγους τους.
Ας ξεκινήσουμε με το γρι-γρι από τη Κρήτη, τον Willy Brandt από τα Lidl, με τις καταθέσεις των 840.000 ευρώ. Για όσους υποστηρίζουν ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης είναι ένα πολιτικό Τίποτα, ένα πολιτικό παλτό, κάνουν λάθος. Το παληκάρι έχει δύο ισχυρές θέσεις που του επέτρεψαν να τοποθετηθεί αρχηγός στο ΚΙΝΑΛ μετά από μία παρωδία δήθεν εκλογών.
Η μία θέση της ισχυρής προσωπικότητος, γνωστού ιππότη και λάτρη του ωραίου φύλου είναι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός-για την άλλη θέση ρωτήστε τη Μαρία Σπυράκη.
Το πολιτικό γρι-γρι ανακάλυψε λέει ποιος κυβερνάει το κόσμο και έχει την εύνοιά του. Έτσι έγινε ηγέτης στο κόμμα-ανέκδοτο που φέρει το όνομα χαζοΚΙΝΑΛ επειδή ως ΠΑΣΟΚ χρωστάει στις τράπεζες, που χρωστάνε, στη κεντρική, που χρωστάει στην ευρωπαική, που χρωστάει στην αμερικάνικη η οποία χρωστάει (κυρίως) εκεί που κάποιους πονάνε περισσότερο τα 400 τρις χρέος του πλανήτη.
Αυτή είναι η κάπως αναπάντεχη για τους μη μυημένους εισαγωγή για ένα θέμα που αφορά τον πάστορα Τσιόδρα, τις διαβόητες μελέτες του και την απόφαση κάποιων εάν θα ζήσει το παιδί του Μπάμπη και της Σούλας, οι οποίοι αντί να λάβουν προληπτικά μέτρα-αποκαλυπτικό της αποτυχίας τους-ώστε να μην αποκτούν παιδιά ο πάσα ένας Μπάμπης-Σούλα έρχονται εκ των υστέρων να κόψουν το Γόρδιο Δεσμό με τη μέθοδο κόψει κεφάλι για την οποία ο George Soros τους προειδοποίησε ότι είναι λάθος επιλογή και κανείς κοινός θνητός δεν κατέχει τη τέλεια γνώση.
Στο μεταξύ ένας οργασμός διακατέχει τους Συριζαίους μετά τη μελέτη του σκοτεινού πανδημιάκια Σωτήρη Τσιόδρα, ο οποίος είναι ο διαχειριστής των πανδημιακών projects στη Ελλάδα από κοινού με μια χούφτα άλλους-εκ των ιδιοτήτων τους μιλάμε.
Αίφνης ο Αλέξης Τσίπρας (εμβολιασθείτε) απέλυσε τον διορατικό αρχιράπερ Κουρουμπλή επειδή βασιζόμενος στην μελέτη του πάστορα Τσιόδρα, της εγχώριας ρέπλικα του Fauci, μίλησε για δολοφονίες των ασθενών. Σιγά τα ωά σε μια χώρα που αυτοί οι χαρακτηρισμοί είναι σύνηθεις μεταξύ των κομμάτων.
Πριν τον διορατικό αρχιράπερ Κουρουμπλή, ο Πολάκης επαναλάμβανε τα ίδια με χίλιους τρόπους ώσπου ο Τσίρπας (εμβολιασθείτε) από τα Τζουμέρκα του έκοψε τη φόρα. Γιατί ο Τσίπρας και το γρι-γρι ο Ανδρουλάκης, Willy Brandt από τα Lidl, γνωρίζουν πολύ καλά τι συμβαίνει.
Πρώτος απ΄όλους όμως γνώριζε ο Τσιόδρας και κατά πάσα πιθανότητα ο Κοντοζαμάνης που βρέθηκε 20 χρόνια μετά την επίσης εργαστηριακή H1N1 στο ίδιο πόστο. Οποιαδήποτε ομοιότης είναι εντελώς συμπτωματική.
Οπως συμπτωματικό είναι και το γεγονός ότι υπήρξε οργασμική πρεμούρα από όλα σχεδόν τα ΜΜΕ να παρουσιάσουν την πρόσφατη-μελέτη προβοκάτσια του Τσιόδρα κατά του πρωθυπουργού ενώ δεν έχουν βγάλει τσιμουδιά για μία παλαιότερη δυστοπικά απρόσμενη για τη χρονική συγκυρία που εκπονήθηκε μελέτη του ιδίου πάστορα και του παρεακίου του.
Why is this local newspaper running circles around the traditional legacy media ?
Gates, Fauci, and Daszak charged with Genocide in Court Filing
by Justus R. Hope, MD Dec 20, 2021https://t.co/LGUYFhdewM— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) December 20, 2021
Επειδή ο συχγωρεμένος ο Ανδρέας έλεγε ότι πρέπει κανείς να έχει την υπομονή να επαναλαμβάνει στον οξυδερκή λαό του τι ακριβώς συμβαίνει, ώσπου ακόμη και οι πιο ανόητοι να το συνειδητοποιήσουν, θα το επιχειρήσουμε για μια ακόμη φορά.
Κι αυτό όχι γιατί μας ενδιαφέρει ο λαός, ο όχλος που προτιμά να πεθάνει παρά να σκεφτεί αλλά γιατί αυτό που ζούμε -για όσους γνωρίζουν- είναι συναρπαστικό και μία μάχη ζωής και θανάτου.
Βρισκόμαστε στον Ιανουάριο του 202ο. Οι περισσότεροι Έλληνες γνώριζαν τόσα για την πανδημία (δεν την είχε χαρακτηρίσει πανδημία ούτε καν ο ΠΟΥ που έχει υπάλληλο τον Peter Daszak που χρηματοδοτεί θανατηφόρους εργαστηριακούς ιούς), όσα και από που κλάνει το μπαρμούνι. Εκείνη την εποχή λοιπόν ο Πάστορας Οφφικιάλιος Τσιόδρας από κοινού με το εξής παρεάκι καθηγητών
δημοσιεύουν μία μελέτη σύμφωνα με την οποία ο ιός της COVID-19 είναι φυσικής προελεύσεως.
Για την Ιστορία, τις τελευταίες μέρες στην Βρετανική Βουλή βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα Επιτροπής η οποία συγκεντρώνει στοιχεία ώστε να πιέσει τους Κινέζους να αποκαλύψουν περισσότερα για το τι συνέβη στη Wuhan.
H Eπιτροπή της Βρετανικής Βουλής θεωρεί δεδομένο ότι ο ιός είναι εργαστηριακός και ζητεί να μάθει ποιοι και πως τον παρασκεύασαν, ποια τα συστατικά του γιατί όπως είπαν τα μέλη της επιτροπής εάν δεν εντοπιστεί η γέννηση του ιού (άρα και των άπειρων εργαστηριακών μεταλλάξεων) στο τέλος θα μείνουν στον πλανήτη μόνο 500 εκατ. Οντότητες όπως είπε και ο Yuval Harari στο Παγκόσμιο Forum του Davos το 2018 και τις οποίες Οντότητες θα τις κυβερνά απόγονος του Tony Blair με τοποτηρητή στην Ελλάδα απόγονο του Τσιόδρα ή του Κοντοζαμάνη που είναι και ομορφόσογο.
Ήδη έχουμε μπει σε μία καλή θανάσιμη πορεία τόσο με τους ιούς που είναι υπαρκτοί και σατανικοί μια και είναι από ανθρώπινο χέρι όσο και με τις εφιαλτικές παρενέργειες των εμβολίων που και η ίδια η Pfizer κατέγραψε όπως προκύπτει από τις πρώτα 500 έγγραφα (σε σύνολο 450.000) που διέρρευσαν χάρη στην επιμονή του νεαρού Εβραίου δικηγόρου Aaaron Siri.
Tα υπόλοιπα θα τα μάθουμε σε 95 χρόνια γιατί αυτό είναι το εμπάργκο που ζήτησε από την Αμερικανική Δικαιοσύνη, η FDA η οποία ισχυρίζεται ότι μελέτησε τα 450.000 έγγραφα σε 180 μέρες και έδωσε την άδεια στο εμβόλιο της Pfizer αλλά θα χρειαστεί να περάσουν 95 χρόνια ώστε οι Οντότητες που θα έχουν απομείνει και θα είναι καλλίγραμμες σαν τον επιδημιολόγο Θόδωρο Βασιλακόπουλο να πληροφορηθούν τι τους μετέτρεψε από ανθρώπους σε Οντότητες-χα,χα,χα.
Ο Τσιόδρας λοιπόν και το παρεάκι των
έσπευσαν από τον Ιανουάριο του 2020 να βεβαιώσουν για τη φυσική προέλευση του ιού.
Τη μελέτη τους δε αυτή την χρησιμοποίησε (μαζί με 7 άλλες) ο διαβόητος Peter Daszak για να συγκαλύψει την εργαστηριακή προέλευση του ιού-άρα και το σενάριο ο ιός να έχει απελευθερωθεί συνειδητά κατά της ανθρωπότητας- και με την “αξιοποίηση” των παγκόσμιων Στρατιωτικών Αγώνων της Wuhan να έχει μετατραπεί σε πανδημία. Σ΄αυτή τη περίπτωση οι ευθύνες των καθηγητών
στη συγκάλυψη ενός εγκλήματος (είτε εκούσια είτε ακούσια) θα μπορούσαν κάποια στιγμή να αποδοθούν.
Οι καθηγητές έσπευσαν αλλόκοτα νωρίς να υπογράψουν μελέτη που απέκλειε την εργαστηριακή προέλευση του ιού.
Την μελέτη τους και 7 άλλες αξιοποίησε ο διαβόητος Peter Daszak ο οποίος με πληρωμένη μελέτη στο Lancet και με τη συμμετοχή στη συγκάλυψη των κολοσσών των media και των social media εξαφάνισε κάθε υπόθεση εργαστηριακής προέλευσης του ιού. Πριν καν η ασθένεια καταχωρηθεί ως πανδημία (κάτι που έγινε από τον ΠΟΥ τον Μάρτιο του 2020) οι ανωτέρω κύριοι και η κυρία Κostaki EG έσπευσαν να αποκλείσουν κάθε άλλου είδους προέλευση πέρα από τη φυσική. Γιατί τόσο νωρίς;
Που βάσισαν τη μελέτη τους;
Ποια πρεμούρα έκανε τους καθηγητές να σπεύσουν να υπογράψουν μία τέτοια μελέτη;
Ο Οbama προφητεύει την Πανδημία το 2014. Ο Βill Gates το 2015.
Aίφνης Έλληνες επιστήμονες ανάμεσά τους οι S. Tsiodras, G. Magiorkinis, D. Paraskevis, E.G. Kostaki, G. Panayiotakopoulos εμφανίζονται μόλις τον Ιανουάριο του 2020 κι ενώ η ανθρωπότητα είχε αρχίσει να αιφνιδιάζεται από τον εργαστηριακής φύσεως ιό να δημοσιεύουν μελέτη σύμφωνα με την οποία ο ιός ήταν φυσικής προέλευσης!
Δηλαδή οι εν λόγω Έλληνες επιστήμονες που στη συνέχεια θα γινόταν τηλεδιάσημοι όπως η Φαίη Σκορδά, η Αννίτα Πάνια, ο Μένιος Φουρθιώτης, αισθάνθηκαν από το πουθενά (τον Ιανουάριο του 2020) τη πρεμούρα -πίνοντας φρεντοτσίνο στη πλατεία Κολωνακίου- να συντάξουν μία μελέτη σύμφωνα με την οποία ο ιός ήταν φυσικής προέλευσης και όχι προιόν εργαστηρίου.
Κι εδώ τελειώνει το χιούμορ και αρχίζει ο θάνατος και το έγκλημα κατά της ανθρωπότητας για την συγκάλυψη του οποίου ο Peter Daszak της EcoHealth οργάνωσε ολόκληρη επικοινωνιακή στρατηγική.
Μία νέα έρευνα της βρετανικής εφημερίδας Daily Telegraph αποκάλυψε ότι οι 26 από τους 27 επιστήμονες που υπέγραψαν πέρσι (7 Μαρτίου) μία επιστολή που δημοσιεύτηκε στο ιατρικό περιοδικό κύρους Lancet, μέσω της οποίας χαρακτήριζαν ως συνομωσιολόγους εκείνους που υποστηρίζουν την εργαστηριακή προέλευση του κορωνοϊού, είχαν σχέσεις με Κινέζους ερευνητές, είτε ως συνάδελφοι είτε ως χορηγοί.
Ανάμεσα στις μελέτες που χρησιμοποίησε ο Daszak για να συγκαλύψει την εργαστηριακή προέλευση του ιού και ένα πιθανό έγκλημα κατά της ανθρωπότητας ήταν και η διαβόητη μελέτη του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα με ημερομηνία Ιανουάριος 2020 με την οποία ο Οφφισικιάλιος διαπίστωνε τη φυσική προέλευση της πανδημίας.
Όλη η συζήτηση σχετικά με το αν η Covid-19 είχε ανθρωπογενή προέλευση ή αν διέρρευσε από το εργαστήριο στη Wuhan, τη μεγάλη κινεζική πόλη που ήταν το σημείο μηδέν του ιού, ουσιαστικά είχε παυθεί έπειτα από τη συγκεκριμένη επιστολή.
Ωστόσο, η έρευνα της Daily Telegraph, σχετικά με τους υπογράφοντες, διαπίστωσε ότι οι 26 είχαν κάποια σχέση με το Ινστιτούτο ιολογίας, όπου υπάρχει ο ισχυρισμός ότι από εκεί διέρρευσε ο κορωνοϊός, θέτοντας υπό αμφισβήτηση την αμεροληψία τους.
Στους υπογράφοντες περιλαμβάνονται οι Dr. Peter Daszak, ο Βρετανός πρόεδρος της EcoHealth Alliance, η οργάνωση του οποίου υπήρξε χορηγός αμφιλεγόμενης έρευνας στο Ινστιτούτο και ο επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, Sir Jeremy Farrar. Μόνο ένας, ο Δρ. Ronald Corley, ειδικός μικροβιολογίας από το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, βρέθηκε ότι δεν έχει καμία σχέση με χρηματοδότες ή ερευνητές του συγκεκριμένου ινστιτούτο.
Dr. Peter Daszak και Shi Zhengli
Ο ενορχηστρωτής της επιστολής του Lancet, ο Βρετανός ζωολόγος Peter Daszak, διαπιστώθηκε ότι είχε σύγκρουση συμφερόντων, καθώς ήταν πρόεδρος της EcoHealth με έδρα τις ΗΠΑ, η οποία χρηματοδότησε έρευνες στο Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan. Ωστόσο, αυτή η ιδιότητα δεν δηλώθηκε εξ αρχής, τη στιγμή που συντάχτηκε η επιστολή και έτσι το Lancet αναγκάστηκε αργότερα να δημοσιεύσει ένα πρόσθετο κομμάτι, αναγνωρίζοντας τη σχέση του Daszak με την EcoHealth Alliance.
Σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δόθηκε στη δημοσιότητα μέσω του νόμου των ΗΠΑ σχετικά με την Ελευθερία της Πληροφορίας, ο Daszak φέρεται να αποκάλυψε στις 8 Φεβρουαρίου ότι συνέταξε την επιστολή όταν του ζητήθηκε από τους «συνεργάτες» στην Κίνα ως «απόδειξη υποστήριξης».
Εξαιτίας του σκανδάλου, ανεστάλη η συμμετοχή του Δρ. Daszak στην επιτροπή του περιοδικού που υποστηρίζεται από τον ΟΗΕ και η οποία εξετάζει την προέλευση της πανδημίας. Ωστόσο, η Telegraph ισχυρίζεται ότι άλλοι πέντε υπογράφοντες εργάστηκαν επίσης για τον ίδιο οργανισμό, χωρίς να ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία. Δύο τέτοιοι είναι ο Dr. William Karesh, ειδικός μολυσματικών ασθενειών και ο καθηγητής Hume Field, ειδικός κτηνιατρικών επιστημών.
Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event
Received 27 January 2020, Accepted 28 January 2020, Available online 29 January 2020.
Researchers at the Dept. of Hygiene conduct full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV)
Posted on: 04/02/2020
A study conducted at the Department of Hygiene, Epidemiology and Medical Statistics (DHEMS) of the School of Medicine, National and Kapodistrian University of Athens (NKUA), provided a full-genome evolutionary analysis of the novel coronoa virus (2019-nCoV), responsible for the recent epidemic which initiated in Wuhan, China.
The results of the study suggest that the 2019-nCoV probably originated from a corona virus infecting bats. Moreover, it appears that the virus that infected humans is not the result of a recent genetic recombination, a mechanism that can alter dramatically the genetic makeup and biological characteristic of a virus.
The study entitled: «Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event» was conducted by Drs. Dimitrios Paraskevis, Evangelia-Georgia Kostaki and Gkikas Magiorkinis at DHEMS, School of Medicine, NKUA; Dr. Georgios Panayiotakopoulos, School of Medicine, University of Patras and Vice Chair of the Hellenic National Public Health Organization; Dr. Georgios Sourvinos, School of Medicine, University of Crete; and Dr. Sotirios Tsiodras, School of Medicine, NKUA.
The study was published in the journal Infection Genetics and Evolution (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567134820300447) and is also available on the bioRvix preprint server (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.26.920249v1)
Δηλαδή το υπό τον Τσιόδρα παρεάκι γνώριζε από τον Ιανουάριο του 2020 ότι ο ιός είναι φυσικής προέλευσης και ένας ασυγκράτητος επιστημονικός οργασμός εντός τους το έκανε μελέτη, εργαλείο στα χέρια του Peter Daszak για μία επιχείρηση συγκάλυψης εκούσιων ή ακούσιων εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας.
Αλήθεια ποιος είναι ο Τσιόδρας; Δεν είναι ο άνθρωπος στον οποίο ο Έλληνας πρωθυπουργός είχε αναθέσει την εκπόνηση του σχεδίου για την αντιμετώπιση της πανδημίας; Αυτός δεν ήταν ο παντοδύναμος καθηγητής που εισηγείτο τα lockdowns που κατέστρεφαν ζωές και επιχειρήσεις. Οτι ζήσαμε όσο αφορά τον εν Ελλάδι χειρισμό είναι έργο του Σωτήρη Τσιόδρα και των προθύμων της επιτροπής του. Γιατί τώρα υπογράφει μελέτη όπως η πρόσφατη με κάποιον Λύτρα για τις ΜΕΘ, ως να ήτο παρατηρητής; Αυτός δεν έχει το μαχαίρι και το πεπόνι;
Αυτός δεν ήταν που γνώριζε ως τοποτηρητής του project μαζί με τον Δημόπουλο του EKΠΑ τι πραγματικά συμβαίνει;
Αυτός δεν έχει τη ευθύνη των χιλιάδων νεκρών μια και αυτός είχε την ευθύνη της αντιμετώπισης της πανδημίας, άσχετα εάν οι νεκροί “έπρεπε” να υπάρξουν;
Για ποιο λόγο ο Τσιόδρας έρχεται να στρίψει το μαχαίρι στη καρδιά του Κυριάκου που του έδωσε όλες τις εξουσίες;
Η απάντηση είναι, η συγκυβέρνηση.
Ο Τσιόδρας πριονίζει πλέον τον Κυριάκο και ο Τσίπρας (εμβολιασθείτε) αποκεφαλίζει τον Κουρουμπλή (γιατί αυτές τις εντολές έλαβε “άνωθεν”) ώστε να εξομαλυνθεί η συγκυβέρνηση με τον Μητσοτάκη πριονισμένο.
Που οδηγούν όλα αυτά; Στην απαίτηση διαρκών εμβολιασμών ο σκοπός των οποίων παρουσιάστηκε από τον Yuval Harari το 2018 στο Davos.
Mάλιστα στη προκειμένη περίπτωση όλα έχουν ειπωθεί τίποτε δεν επιτρέπει θεωρίες συνωμοσίας γιατί όλα είναι φανερά-απλά η οξυδερκής ανθρωπότητα φοβάται να αντικρύσει την αλήθεια όπως τον ήλιο κατάματα.
Αγαπητή μου Οντότητα, συρρίκνωσες τα meta-παιδιά μας
-Σε 100 Χρόνια από σήμερα «η γη θα κυριαρχείται από οντότητες που θα είναι πιο διαφορετικές από εμάς από όσο είμαστε εμείς διαφορετικοί από τους Νεάντερταλ ή τους χιμπατζήδες».
(H επανάληψη ως μήτηρ μαθήσεως.)
Ο ιστορικός και φιλόσοφος Yuval Harari τα είπε όλα προσκεκλημένος στο World Economic Forum Davos 2018.
Το πιο ενδιαφέρον>
-Σε 100 Χρόνια από σήμερα «η γη θα κυριαρχείται από οντότητες που θα είναι πιο διαφορετικές από εμάς από όσο είμαστε εμείς διαφορετικοί από τους Νεάντερταλ ή τους χιμπατζήδες».
Χαρακτηρίσαμε “ενδιαφέρουσα” την άποψη του νεαρού και ευρέως αποδεκτού γλυκομίλητου φιλοσόφου και ιστορικού. Κι αυτό γιατί ο άνθρωπος, το ανθρώπινο ύφασμα δεν έχει αλλάξει 21 αιώνες τώρα. Μέσα σε ένα ή δύο αιώνες πως θα μπορούσε να συμβεί αυτό;
Τι είναι αυτό στο οποίο ο νεαρός Yuval Harari γίνεται ο προάγγελός του;
Πως θα μπορούσε μόλις σε δύο αιώνες το ανθρώπινο ύφασμα να μεταβληθεί σε ανθρωπομηχανή; Πως είναι δυνατόν εάν σε 21 αιώνες δεν έχει συμβεί παρόμοια αλλαγή αυτό να συμβεί μέσα στις επόμενες δύο τρεις γενιές;
Τι προαναγγέλλει ακριβώς ο γλυκομίλητος Ιστορικός;
Για πάμε να δούμε τι έχει να μας πει με τις λέξεις του και κυρίως πίσω από τις λέξεις του, με τις σκέψεις του και πως προκύπτει αυτό. Και κάτι ακόμη: Eάν μέσα σε μόλις δύο αιώνες, δηλαδή σχεδόν δύο-τρεις γενιές, θα συμβούν τόσο τρομακτικές αλλαγές στην γνωστή έως σήμερα ανθρώπινη φύση θα πρέπει να αρχίσουμε να τσιμπιόμαστε μήπως η αλλαγή ξεκίνησε ήδη.
Πάμε να δούμε και να ακούσουμε τον νεαρό γλυκομίλητο φιλόσοφο και ιστορικό.
Πώς να χακάρετε («σπάσετε» το λειτουργικό σύστημα) ενός ανθρώπου 101 (εισαγωγή)
«Οι οργανισμοί είναι αλγόριθμοι», World Economic Forum Davos 2018
Η πιο βαθυστόχαστη δήλωση για περισσότερα από 150 χρόνια βιολογικής έρευνας από την εποχή του Charles Darwin μπορεί να συνοψιστεί σε τρεις λέξεις, «οι οργανισμοί είναι αλγόριθμοι».
Αυτή είναι η μεγαλύτερη εικόνα για τις σύγχρονες βιοεπιστήμες, σύμφωνα με τον ιστορικό Yuval Harari στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός το 2018.
Θα είναι το μέλλον της ανθρωπότητας ακόμη ανθρώπινο, ή είναι η γενιά μας μία από τις τελευταίες που ονομάζεται homo sapien;
Πώς να χακάρετε («σπάσετε» το λειτουργικό σύστημα) έναν άνθρωπο 101 (εισαγωγή)
Σύμφωνα με τον Harari, αυτή τη στιγμή πραγματοποιούνται δύο ταυτόχρονες επαναστάσεις που έχουν οδηγήσει τους επιστήμονες στο χείλος του να «σπάσουν» το λειτουργικό σύστημα του ανθρώπου.
1. Οι εξελίξεις στην επιστήμη των υπολογιστών και στη μηχανική μάθηση.
2. Η πρόοδος στη βιολογία και την επιστήμη του εγκεφάλου
Με τις ανακαλύψεις να προχωρούν σε αυτές τις δύο επαναστάσεις που συμβαίνουν ταυτόχρονα σε αυτόν τον πλανήτη, έχουμε τώρα τα εργαλεία στη διάθεσή μας για να σπάσουμε το λειτουργικό σύστημα των ανθρώπων.
Λοιπόν, τι χρειάζεται για να χακάρεις τον Μήτσο Καμπουράκη και τον Νάσο Εξαδάκτυλο;
Και πάλι, σύμφωνα με τον Harari, υπάρχουν μόνο δύο απαραίτητα συστατικά για το χακάρισμα της ανθρωπότητας:
1. Πολλή υπολογιστική ισχύς
2. Βιομετρικά δεδομένα
Με τη μηχανική μάθηση, αυτό το επίπεδο υπολογιστικής ισχύος έχει επιτευχθεί. Οι βιομετρικοί αισθητήρες μας έχουν εισάγει στην εποχή όπου μπορούμε να παρακολουθούμε κάθε πτυχή της βιολογικής ζωής στο σημείο που οι υπολογιστές γνωρίζουν περισσότερα για εμάς από ότι εμείς οι ίδιοι.
Τα δεδομένα είναι το πιο σημαντικό απόκτημα στον κόσμο. “Data is the most important asset in the world,” said Harari.
Τι κοινό έχουν όλες αυτές οι διαδικασίες; Τα Δεδομένα-Data.
«Τα δεδομένα είναι το πιο σημαντικό απόκτημα στον κόσμο», δήλωσε ο Harari.
Στο παρελθόν, τα πιο σημαντικά περιουσιακά στοιχεία ήταν η γη και αργότερα τα μηχανήματα, αλλά τώρα είναι τα δεδομένα. Αλλά ποιος κατέχει αυτά τα δεδομένα; Εάν είναι τα προσωπικά σας, βιολογικά δεδομένα, σας ανήκουν πραγματικά ή είναι ιδιοκτησία εταιρειών, κυβερνήσεων ή ελίτ;
«Όσοι ελέγχουν τα δεδομένα, ελέγχουν το μέλλον της ανθρωπότητας και της ίδιας της ζωής», ανέφερε ο ιστορικός, προσθέτοντας, «Αν πάρα πολλά από τα δεδομένα συγκεντρωθούν σε πολύ λίγα χέρια, η ανθρωπότητα θα χωριστεί, όχι σε τάξεις, θα χωριστεί σε διαφορετικά είδη.”
Σκέψου το. Εάν οι άνθρωποι μπορούν να παραβιαστούν και σίγουρα μπορούν, τότε αυτοί που ελέγχουν τα δεδομένα τους είναι οι χάκερ.
Οι μηχανές θα μας γνωρίζουν καλύτερα από ότι εμείς οι ίδιοι γνωρίζουμε τον εαυτό μας
Αυτή τη στιγμή, η μεγάλη ανησυχία για το απόρρητο σχετίζεται κυρίως με τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες συλλέγουν τα δεδομένα μας, έτσι ώστε να μπορούν να μας πουλήσουν περισσότερα σκουπίδια που δεν χρειαζόμαστε. Όλοι γνωρίζουμε ότι οι κυβερνήσεις μας μας παρακολουθούν συνεχώς, αλλά το αποδεχόμαστε χωρίς να κάνουμε μεγάλο αγώνα. “Δεν έχω τίποτα να κρύψω, οπότε γιατί πρέπει να με νοιάζει;” είναι το κοινό επιχείρημα.
Oταν οι άνθρωποι με εξουσία και δύναμη δεν είναι ευτυχισμένοι όπως ο τύπος που βλέπετε, το μόνο που παράγουν είναι μελανές στιγμές στην Ιστορία.
Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν πολλά που πρέπει να μας νοιάζουν. Για να δώσουμε ένα παράδειγμα από τον Harari, είπε ότι οι μηχανές μας γνωρίζουν καλύτερα από ότι εμείς γνωρίζουμε τους εαυτούς μας. Σε ηλικία 21 ετών, παραδέχθηκε ότι ήταν ομοφυλόφιλος αφού αγωνίστηκε με τη σεξουαλικότητά του όλη του τη ζωή.
Τώρα όμως υπάρχει η τεχνολογία για την κατασκευή μηχανών που μπορούν να παρακολουθούν την κίνηση των ματιών, την αρτηριακή πίεση, τον καρδιακό ρυθμό και τη δραστηριότητα του εγκεφάλου, έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα πραγματικό «gaydar» (ραντάρ αναγνώρισης ομοφυλοφιλίας) για να μάθει πού βρίσκονται οι άνθρωποι στο gay/straight φάσμα.
Συναισθηματική χειραγώγηση
Φαίνεται αβλαβές στην αρχή, αν όχι αδέξιο, αλλά τι γίνεται αν ληφθούν τα ίδια δεδομένα και δοθούν σε εταιρείες ή στην άρχουσα τάξη;
Θα μπορούσαν να χειριστούν τα συναισθήματά σας. Αντί για μια διαφήμιση που εμφανίζει μισόγυμνα κορίτσια με μπικίνι, τα μηχανήματα θα γνώριζαν τον σεξουαλικό σας προσανατολισμό και έτσι θα σας δείξουν διαφημίσεις με άντρακλες που ψεκάζουν λάδι στις φέτες του κορμιού τους.
Αν το πάμε ένα βήμα παραπέρα και παραδώσουμε αυτές τις πληροφορίες στις κυβερνήσεις, θα γνωρίζουν όλα όσα μας κάνουν να συμπεριφερόμαστε όπως συμπεριφερόμαστε και πώς να μας ελέγξουν.
Αναφορικά με την αναλογία «gaydar», πού θα είμαστε όταν οι κυβερνήσεις υποτίθεται ότι μπορούν να προβλέψουν ποιες αποφάσεις λαμβάνουμε πριν τις λάβουμε; Θα υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η ελεύθερη βούληση, ή οι υπολογιστές θα μας χαρακτηρίζουν ως εν δυνάμει εγκληματίες όπως σε κάποιον εφιάλτη τύπου Minority Report (ταινία του 2002);
Προς μία ψηφιακή δικτατορία
Σε μια δημοκρατία, οι πληροφορίες και η λήψη αποφάσεων διανέμονται σε θεσμούς και άτομα. Σε μια δικτατορία, οι πληροφορίες και η λήψη αποφάσεων συγκεντρώνονται σε λίγους, καθώς δεν υπάρχει πραγματική δικτατορία με την απόλυτη έννοια, όλοι οι δικτάτορες έχουν τους συμβούλους τους, οπότε μοιάζουν περισσότερο με ολιγαρχίες.
Μια ψηφιακή δικτατορία θα είναι εκείνη όπου η πληροφορία και η λήψη αποφάσεων συγκεντρώνονται σε μία μόνο οντότητα, τη μηχανή. Εάν συμβεί αυτό, πού θα παίξει η δημοκρατία;
«Η τεχνητή νοημοσύνη και η μηχανική εκμάθηση μπορεί να αντιστρέψουν την κατάσταση», λέει ο Harari, για να καταστήσουν την κεντρική επεξεργασία δεδομένων πιο αποτελεσματική. Εάν η δημοκρατία δεν μπορεί να προσαρμοστεί, θα τεθούμε υπό τον έλεγχο των μηχανών.
Αυτό θα οδηγήσει σε μία κατάσταση επιτήρησης, περισσότερο από ό, τι είναι ήδη. Εάν παραμείνει ανεξέλεγκτη και μη ελεγχόμενη με τη δύναμη του υπολογιστή και του βιολογικού hacking, οι ελίτ θα είναι σε θέση να επανασχεδιάσουν το μέλλον της ίδιας της ζωής.
Βιομηχανική και το νέο είδος ανθρώπου
Σύμφωνα με τον Harari, μόλις χακάρετε κάτι, σίγουρα μπορείτε να το επανασχεδιάσετε. Γι ‘αυτό πιστεύει ότι μέσα σε έναν ή δύο αιώνες, «η γη θα κυριαρχείται από οντότητες που θα είναι πιο διαφορετικές από εμάς από όσο είμαστε εμείς διαφορετικοί από τους Νεάντερταλ ή τους χιμπατζήδες».
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.
Η διανθρώπινη ατζέντα συμβαίνει τώρα. Προγραμματίζεται στο υποσυνείδητό μας μέσω ταινιών, τέχνης και μέσων.
«Η επιστήμη αντικαθιστά την εξέλιξη με φυσική επιλογή με την εξέλιξη με έξυπνο σχεδιασμό. Όχι από τον Θεό, αλλά από τον έξυπνο σχεδιασμό μας και τα «clouds»(σέρβερ)μας – αυτές είναι οι νέες κινητήριες δυνάμεις της εξέλιξης », δήλωσε ο Harari.
Μπαίνουμε σε μια εποχή ανόργανης ζωής και εάν αυτή η τεχνολογία δεν ρυθμιστεί, μια μικρή ελίτ μπορεί να διαμορφώσει τις μορφές ζωής του μέλλοντος. Εκείνοι που έχουν τα χρήματα και τη δύναμη να εγχύσουν (!) το σώμα τους με Τεχνητή Νοημοσύνη θα γίνουν ένα νέο είδος, ικανό να κατορθώσει πράγματα που δεν μπορούμε να φανταστούμε καν αυτή τη στιγμή.
Κανένα από αυτά δεν θα ήταν δυνατό χωρίς μεγάλες ποσότητες δεδομένων και τη δυνατότητα να τις επεξεργαστούμε και να τις κατανοήσουμε μέσω της μηχανικής μάθησης.
Ποιος θα έπρεπε να ρυθμίζει την ιδιοκτησία δεδομένων;
Η ελίτ δεν είναι έτοιμη να της εμπιστευτούμε το μέλλον της ζωής. «Φαίνονται ανίκανοι να παράγουν ουσιαστικές εκδόσεις του μέλλοντος», δήλωσε ο Harari.
Λοιπόν, ποια είναι η λύση; Ποιος πρέπει να ρυθμίσει την ιδιοκτησία των δεδομένων; Δυστυχώς, ούτε καν ο καλός ιστορικός έχει απάντηση, αλλά άφησε ένα στοιχείο.
Εκτός από το να επικαλούμαστε επιστήμονες, φιλόσοφους, δικηγόρους, ο Harari πιστεύει ότι υπάρχει μια ομάδα πάνω από την υπόλοιπες, πιο εξειδικευμένη και πιο συνειδητή για την ανθρώπινη κατάσταση από όλες τις άλλες – οι ποιητές.
Αυτοί οι δημιουργοί μουσικής και οι ονειροπόλοι των ονείρων είναι η καλύτερη ελπίδα της ανθρωπότητας.
Ο John F. Kennedy το κατάλαβε καλύτερα όταν παρατήρησε:
Όταν η δύναμη οδηγεί τον άνθρωπο στην αλαζονεία, η ποίηση του θυμίζει τα όριά του. Όταν η εξουσία περιορίζει τους τομείς της ανησυχίας του ανθρώπου, η ποίηση του θυμίζει τον πλούτο και την ποικιλομορφία της ύπαρξής του. Όταν η εξουσία καταστρέφει, η ποίηση καθαρίζει, γιατί η τέχνη καθιερώνει τις βασικές ανθρώπινες αλήθειες που πρέπει να χρησιμεύσουν ως οι ακρογωνιαίοι λίθοι της κρίσης μας. Ο καλλιτέχνης, όσο πιστός κι αν είναι στο προσωπικό του όραμα για την πραγματικότητα, γίνεται ο τελευταίος πρωταθλητής του ατομικού νου και της ευαισθησίας ενάντια σε μια παρεμβατική κοινωνία και μια επίσημη κατάσταση.
Nαι, αλλάζουμε το DNA σας, αλλά λιγουλάκι…
Ο κ. Steven Salzberg είναι καθηγητής Βιοϊατρικής Μηχανικής, Επιστήμης Υπολογιστών και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins. Είναι επίσης αρθρογράφος στην επιστημονική ενότητα του Forbes.
To Πανεπιστήμιο Johns Hopkins ήταν ανάμεσα στους χορηγούς του περίφημου Event 201 που έλαβε χώρα στη Νέα Υόρκη στις 18 Οκτωβρίου 2019.
Το Event 201 ήταν μία προσομοίωση πανδημίας που εντελώς “συμπτωματικά” είχε αρχίσει την ίδια εποχή με τη πραγματική πανδημία. Μάλιστα οι χορηγοί του Event 201 θα αναλάμβαναν στη συνέχεια τον παγκόσμιο συντονισμό της πραγματικής πανδημίας η οποία είχε προαναγγελθεί τουλάχιστο από το 2000.
Το ενδιαφέρον με αυτό το προαναγγελθέν πανδημικό project είναι ακριβώς αυτό> Oλα είναι στο φως. Αρκεί να μπορεί κανείς να δει τα γεγονότα. Η Έκθεση των Ρεπουμπλικάνων μάλιστα υποστηρίζει ότι οι mini Ολυμπιακοί Αγώνες των Στρατιωτικών στη Wuhan της Κίνας, των οποίων η Τελετή Έναρξης ήταν την ίδια ακριβώς μέρα που στη Νέα Υόρκη ελάμβανε χώρα το Event 201 αξιοποιήθηκε για τη διασπορά του ιού στο κόσμο. Συμμετείχαν στρατιωτικοί αθλητές από 11ο χώρες πολλοί από τους οποίους έκαναν λόγο για συμπτώματα Covid-19 αλλά κανένα υπ. Άμυνας δυτικής χώρας δεν έσπευσε να τους εξετάσει.
Τι υποστηρίζει τώρα ο κ. Steven Salzberg με το πρόσφατο άρθρο του στο Forbes.
O Steven ξεκινάει τρολάροντας το αφήγημα των αντιεμβολιαστών που υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια κατά της Covid-19 αλλάζουν το DNA.
O Steven υποστηρίζει ότι οι αντιεμβολιαστές δεν έχουν ιδέα πως λειτουργεί η βιολογία.
Δείτε πως καταλήγει το άρθρο του πριν το πάρουμε από την αρχή.
Επιστρέψτε λοιπόν στην αρχική μας ερώτηση: Αλλάζει το εμβόλιο Covid-19 το DNA; Όχι άμεσα, όχι. Αλλά ναι, χάρη στο ανοσοποιητικό σύστημα, το συνολικό μείγμα DNA στο σώμα σας αλλάζει λίγο μετά τη λήψη οποιουδήποτε εμβολίου. Το DNA αλλάζει επίσης κάθε φορά που αναρρώνετε από μια μόλυνση, συμπεριλαμβανομένου του κοινού κρυολογήματος. Αλλά η μόνη αλλαγή στο DNA είναι ενός μικροσκοπικού αριθμού κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος, τα οποία παραμονεύουν ως φύλακες ενάντια στις μελλοντικές λοιμώξεις. Και αυτό είναι καλό.
Σημείωση Κουρδιστού Πορτοκαλιού> Ποιες μελλοντικές λοιμώξεις; Ούτε καν από τη καλοχτενισμένη Omicron δεν προστατεύουν. Γιατί δεν είναι αυτός ο ρόλος τους. Θέμα χρόνου είναι όλα…
Δηλαδή ο μπαγάσας ο Steven υποστηρίζει ότι κάποιοι επιστήμονες ασπαζόμενοι το God Syndrome που χαρακτηρίζει και τους εμπνευστές του πανδημικού project αποφάσισαν να τροποποιήσουν ένα μικροσκοπικό αριθμό κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος ώστε να μεταβληθούν σε φύλακες οι οποίοι αποδεικνύονται ριψάσπιδες όσο αφορά τη μετάλλαξη Omicron για παράδειγμα (τριπλά εμβολιασθέντες πολλοί από όσους νοσούν από την Omicron) αλλά προφανώς άλλη είναι η αποστολή της “αλλαγής”.
Μια μέρα που οι meta-ληγμένοι θα προσγειωθούν ως δήθεν εξωγήινοι στο γκαζόν του Λευκού Οίκου.
Ήδη και τα πλέον σοβαρά ΜΜΕ τους κάνουν λόγο για εξωγήινους. Χα,χα,χα…
Για να δούμε λοιπόν το άρθρο του Steven και στη συνέχεια.
(Για περιμένετε λίγο για τη συνέχεια…)
Ένα από τα κοινά αφηγήματα μεταξύ των αντιεμβολιαστών τον τελευταίο καιρό είναι ότι το εμβόλιο κατά της Covid-19 «αλλάζει το DNA». Ω, η φρίκη! Ξέρουν καν τι εννοούν με αυτό; Σίγουρα όχι. Οι αντιεμβολιαστές γενικά δεν έχουν ιδέα πώς λειτουργεί η βιολογία. Συχνά όμως είναι τόσο μπερδεμένη (η βιολογία) που μπαίνω στον πειρασμό να γράψω ότι πολλές φορές δεν κάνουν λάθος. Ωστόσο, ακόμα κι όταν φαίνεται πως έχουν δίκιο σε κάτι, είναι για τους λάθος λόγους.
Του Steven Salzberg, καθηγητή Βιοϊατρικής Μηχανικής, Επιστήμης Υπολογιστών και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins
Πολλά άρθρα έχουν γραφτεί τα οποία εξηγούν ότι το εμβόλιο δεν μπορεί να αλλάξει το DNA, όπως ένα εξαιρετικά δημοφιλές στο Forbes από το CDC και τη UNICEF. Ας εμβαθύνουμε λοιπόν σε αυτήν την περίεργη ιδέα ότι το εμβόλιο αλλάζει το DNA. Αρχικά, ας δούμε τι έχει να πει το CDC:
«Θα αλλάξει ένα εμβόλιο για την COVID-19 το DNA μου; Όχι. Τα εμβόλια COVID-19 δεν αλλάζουν ούτε αλληλεπιδρούν με το DNA με κανέναν τρόπο. Τόσο τα εμβόλια mRNA όσο και τα εμβόλια COVID-19 ιικού φορέα παρέχουν οδηγίες (γενετικό υλικό) στα κύτταρά προκειμένου να αρχίσουν να χτίζουν προστασία έναντι του ιού που προκαλεί την COVID-19. Ωστόσο, το υλικό δεν εισέρχεται ποτέ στον πυρήνα του κυττάρου, όπου διατηρείται το DNA».
Έχουν εν μέρει δίκιο, αλλά σε μια προσπάθεια να δώσουν μια απλή απάντηση «όχι», το CDC κάνει λάθος. Είναι αλήθεια ότι τα εμβόλια Covid-19 δεν αλλάζουν άμεσα το DNA και είναι αλήθεια ότι δεν εισβάλλουν στον κυτταρικό πυρήνα, όπου βρίσκεται το DNA. Αλλά αυτή δεν είναι η πλήρης ιστορία. (Το άρθρο της UNICEF είναι πιο ακριβές και πιο διακριτικό, γράφοντας αντ’ αυτού ότι «οι πληροφορίες σχετικά με τις επιβλαβείς επιπτώσεις του εμβολίου κατά της COVID-19 στο ανθρώπινο DNA είναι αβάσιμες και αναληθής».)
Να θυμάστε ότι το όλο νόημα ενός εμβολίου είναι η πρόληψη μελλοντικών λοιμώξεων. Αυτό σημαίνει ότι κάτι στο σώμα σας πρέπει να αλλάξει, σωστά; Τι είναι λοιπόν διαφορετικό;
Κάθε φορά που στο σώμα εισβάλλει ένα ξένο κύτταρο –είτε είναι βακτήριο, ιός, μύκητας ή κάποιο άλλο παθογόνο– το ανοσοποιητικό σύστημα αρχίζει να επιλέγει ανάμεσα σε εκατομμύρια εξειδικευμένες πρωτεΐνες που ονομάζονται αντισώματα, η κάθε μία λίγο διαφορετική. Ο τρόπος με τον οποίο το κάνει αυτό είναι πραγματικά εξαιρετικός: Πολλά μικρά κομμάτια του DNA κόβονται και επικολλούνται μεταξύ τους, σε εκατομμύρια συνδυασμούς, με το καθένα να δημιουργεί ένα διαφορετικό αντίσωμα. Τελικά, ένα από αυτά τα αντισώματα «αναγνωρίζει» το παθογόνο (δεσμεύοντας το).
Το ακόμα πιο εκπληκτικό είναι ότι τα επιτυχημένα αντισώματα έχουν μνήμη του ανοσοποιητικού συστήματος, με τη μορφή ειδικών κυττάρων που ονομάζονται Β-κύτταρα και έχουν ελαφρώς διαφορετικό DNA! Το DNA σε αυτά τα Β-κύτταρα κωδικοποιεί με ακρίβεια το σωστό αντίσωμα για να αναγνωρίσει τον εισβολέα, τον ιό της Covid-19, δηλαδή. Μόλις αναρρώσετε από τη μόλυνση, μερικά από αυτά τα κύτταρα του ανοσοποιητικού (Β-κύτταρα και Τ-κύτταρα) επιμένουν μέσω των λεμφαδένων να αναζητούν συνεχώς τυχόν επανεμφάνιση του ιού.
Ή, όπως εξήγησε πιο απλά ο Ed Yong: «Φανταστείτε τους λεμφαδένες ως μπαρ γεμάτο με γκριζαρισμένους μισθοφόρους Τ-κυττάρων, καθένας από τους οποίους έχει μόνο ένα είδος στόχου τον οποίο είναι έτοιμος να πολεμήσει. Το κύτταρο αγγελιοφόρος εισβάλλει μέσα με μια όχι πολύ καθαρή φωτογραφία, δείχνοντάς την σε κάθε μισθοφόρο και ρωτώντας: Είναι αυτός ο τύπος που θα πολεμήσεις; Όταν βρεθεί ένα ταίρι, ο μισθοφόρος οπλίζεται και κλωνοποιείται σε ένα ολόκληρο τάγμα, το οποίο φεύγει προς τους αεραγωγούς για να πολεμήσει».
(Για μια βαθύτερη κατάδυση στο πώς λειτουργεί το ανοσοποιητικό σύστημα, δείτε το χαρακτηριστικό άρθρο του Ed Yong σχετικά με αυτό το θέμα στο The Atlantic από τον Αύγουστο του 2020.)
Το DNA σε αυτά τα ειδικά Β-κύτταρα «μνήμης» είναι λίγο διαφορετικό από το DNA όλων των άλλων κυττάρων. (Ή για να είμαι πιο ακριβής, όπως μου εξήγησε ένας συνάδελφος ανοσολόγος: Το εμβόλιο δεν αλλάζει κανένα DNA, ακόμη και στα κύτταρα του ανοσοποιητικού, αλλά προκαλεί τον πολλαπλασιασμό ορισμένων κυττάρων του ανοσοποιητικού που έχουν ήδη υποστεί γενετική αναδιάταξη.) Το εμβόλιο, το ίδιο, δεν μένει τριγύρω, αλλά «δείχνει» στο ανοσοποιητικό σύστημα μερικά αντίγραφα της πρωτεΐνης ακίδας από τον SARS-CoV-2, τον ιό Covid-19 και το ανοσοποιητικό σύστημα θυμάται. Και, πρέπει να σημειώσω, μια παρόμοια αλλαγή στο DNA συμβαίνει εάν έχετε μολυνθεί από τον ίδιο τον ιό Covid-19.
Steven Salzberg
Αλλά τα Β-κύτταρα είναι απλώς ένα μικροσκοπικό τμήμα του σώματός. Κάθε άλλος τύπος κυττάρου, από το δέρμα μέχρι την καρδιά, τους πνεύμονες και τον εγκέφαλο, είναι εντελώς ανεπηρέαστος από το εμβόλιο. Και αν δεν είχαμε κανέναν τρόπο να «θυμηθούμε» πώς να καταπολεμήσουμε τις λοιμώξεις, τότε δεν θα είχαμε ανοσία σε τίποτα, οπότε η ανθρώπινη φυλή θα εξαφανιζόταν γρήγορα.
Τέλος, επιτρέψτε μου να αναφερθώ και σε μια άλλη παραπληροφόρηση. Στις αρχές της πανδημίας, ορισμένοι πολύ γνωστοί βιολόγοι στο MIT δημοσίευσαν μια εργασία που ισχυριζόταν ότι ο ιός SARS-CoV-2 θα μπορούσε, μέσω ενός περίτεχνου και εξαιρετικά απίθανου μηχανισμού, να ενσωματωθεί στο DNA των κυττάρων που είχαν μολυνθεί. Αυτό θα ήταν όντως ανησυχητικό! Πολλοί άλλοι επεσήμαναν γρήγορα ότι αυτό το αποτέλεσμα θα μπορούσε επίσης να εξηγηθεί με πιο κοσμικούς μηχανισμούς (πειραματικά τεχνουργήματα, ουσιαστικά). Ωστόσο, ενάμιση χρόνο μετά, με εκατοντάδες εκατομμύρια μολύνσεις, κανείς δεν έχει αναφέρει ούτε μία περίπτωση όπου ο ιός στην πραγματικότητα έκανε κάτι τέτοιο. Έτσι, όχι μόνο αυτό το σενάριο (αντίστροφη μεταγραφή του ιικού RNA σε ανθρώπινο γονιδίωμα) είναι πραγματικά απίθανο, αλλά δεν ισχύει καν για τα εμβόλια, τα οποία περιέχουν μόνο ένα μικρό θραύσμα του ιικού mRNA.
(Επιπλέον, αυτή η μελέτη των βιολόγων του MIT ήταν εξαιρετικά ανεύθυνη. Βασικά έδειχναν τις τεχνικές τους δεξιότητες, λέγοντας «κοίτα τι μπορούμε να κάνουμε τον ιό!» χωρίς να σκεφτούν πώς θα μπορούσε να αλλοιωθεί η δουλειά τους όταν οι αντιεμβολιαστές θα την επικαλούνταν. Και η απάντηση του CDC που παρέθεσα παραπάνω φαίνεται να είναι μια άμεση απάντηση σε παρερμηνείες της μελέτης του MIT).
Επιστρέψτε λοιπόν στην αρχική μας ερώτηση: Αλλάζει το εμβόλιο Covid-19 το DNA; Όχι άμεσα, όχι. Αλλά ναι, χάρη στο ανοσοποιητικό σύστημα, το συνολικό μείγμα DNA στο σώμα σας αλλάζει λίγο μετά τη λήψη οποιουδήποτε εμβολίου. Το DNA αλλάζει επίσης κάθε φορά που αναρρώνετε από μια μόλυνση, συμπεριλαμβανομένου του κοινού κρυολογήματος. Αλλά η μόνη αλλαγή στο DNA είναι ενός μικροσκοπικού αριθμού κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος, τα οποία παραμονεύουν ως φύλακες ενάντια στις μελλοντικές λοιμώξεις. Και αυτό είναι καλό.
Φυσικά και οι αντιεμβολιαστές έχουν μεσάνυχτα από βιολογία. O μπαγάσας ο Steven όμως που δεν τραβάει και κάνα ιδιαίτερο ζόρι για να παραδεχθεί “την αλλαγή ενός μικροσκοπικού αριθμού κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος” (αυτό ένας Γάλλος φαρμακοβιομήχανος μιλώντας στη Μαρία Δεναξά το μετέφρασε σε τσουνάμι από αυτοάνοσα του κοντινού μέλλοντος), δεν μπορεί να πει το ίδιο, ότι είναι άσχετος δηλαδή, και για τον φίλο μου τον Yuval ο οποίος περιέγραψε τις Οντότητες (ούτε καν άνθρωποι) του μέλλοντος.
(Μπορείς να τρομάξεις ελεύθερα…)
