FOLLOW US
kourdistoportocali.comNews DeskΗ Μoderna και η Προπαγάνδα

Breaking News

Η Μoderna και η Προπαγάνδα

Γιατί το mRNA εμβόλιο της εταιρίας για το μελάνωμα δεν είναι κάτι περισσότερο από ένα δελτίο τύπου

Κυριακή 23 Αυγούστου 2026

Οπως μας διαβεβαιώνει και ο καλός The Economist ΕΔΩ βρίσκεται ήδη στα σκαριά η “επόμενη, αναπόφευκτη πανδημία”. Στόχος είναι η υλοποίηση της επιθυμίας του David Rockefeller και των λοιπών ευγονιστών μελών των δυναστειών του deep state της “ρύθμισης” του κοστοβόρου και σκεπτόμενου δυτικού πληθυσμού [δλδ ο αφανισμός Χριστιανών και Εβραίων] για τις ανάγκες της Παγκόσμιας διακυβέρνησης σε μόλις 1 δις βιομετρικά ελεγχόμενες οντότητες-μετανθρώπους. Ο χορηγούμενος και υποστηριζόμενος από το deep state Χίτλερ δεν ήτο παρά μία απόπειρα παγκοσμιοποίησης. 

Βy Ian Ford

Το απόσπασμα που ακολουθεί προέρχεται από την πρώτη ανταπόκριση της νεαρής τότε δημοσιογράφου Ελένης Βλάχου (υπογεγραμμένης με το συζυγικό της επώνυμο, Ελένη Ι. Αρβανιτίδη) από το Βερολίνο, στις 31 Ιουλίου 1936, με αντικείμενο τους θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του 1936.

«Οι Ολυμπιακοί Αγώνες, είναι μια αφορμή, η ωραιοτέρα που μπορούσε να γίνη, ειρηνική, γεμάτη νειάτα και χαρά, για να επιδείξη το Τρίτον Ράιχ την αφάνταστη τελειότητα της οργανώσεώς του. Εις το Βερολίνο, αυτές τις μέρες, νομίζει κανείς ότι ζει σε άλλο πλανήτη. Η επανάστασις στην Ισπανία, ο κομμουνισμός που ξαπλώνει στην Ευρώπη την σκοτεινή του απειλή, οι εξοπλισμοί, η κρίσις, όλα αυτά είναι πεταμένα στις γωνιές των γερμανικών εφημερίδων, με μικρούλικα γράμματα και δεν τα διαβάζει κανείς. Αυτές οι δεκαπέντε μέρες δεν ανήκουν στον αιώνα μας. Είναι κλεμένες από τα καλά παληά χρόνια και θα περάσουν πολύ γρήγορα γι’ αυτούς που έχουν την τύχη να βρίσκωνται εδώ. Η πρώτη φυσική ανταρσία κάθε Ελληνος που θα βρεθή μπροστά σε μια κατάσταση τόσο καλά διωργανωμένη, ώστε να μην μπορή να βρη τίποτε διά να επικρίνη, έσβυσε ήδη για μένα. Από αύριο θα θαυμάζω τα πάντα, θα μαθαίνω τα “ρεκόρ” απ’ έξω, θα υπακούω σ’ όλους τους κανονισμούς και θα διασχίζω τους δρόμους ανάμεσα στα καρφιά και όχι όπου έχω κέφι… Η γερμανική πειθαρχία μού επεβλήθη ήδη. Χάιλ Χίτλερ!».

«Χθες βράδυ, ο Δόκτωρ Γκαίμπελς είχε καλέσει όλους τους αντιπροσώπους του Τύπου σε γεύμα. Για πρώτη φορά ίσως στην ιστορία της δημοσιογραφίας, χίλιοι διακόσιοι δημοσιογράφοι κάθισαν να φάνε στο ίδιο τραπέζι. Μετά το τέλος του γεύματος, αφού διάφορα μέλη της Ολυμπιακής Επιτροπής εξεφώνησαν λόγους, και αφού ο Γκαίμπελς, ίσως ο καλύτερος ρήτωρ της Γερμανίας, μετά από τον Χίτλερ, τους απήντησε, άρχισε ένας σκληρότατος αγών μεταξύ 1.200, ποιος θα κατορθώση να τον πλησιάση και να του μιλήση. Μεταξύ των πρώτων πενήντα ήμουν και εγώ. Με την βοήθεια ενός ανωτέρου υπαλλήλου του υπουργείου της Προπαγάνδας, ενίκησα το πλήθος, τον επλησίασα, με εσύστησαν.

Μικρός, κοντός και αδύνατος, ο Γκαίμπελς είναι από τους ανθρώπους των οποίων η εξαιρετική προσωπικότης σού κάνει εντύπωσι μόλις τον γνωρίσης. Ολοζώντανα και μεγάλα μαύρα μάτια χαμένα σ’ ένα στεγνό και νευρικό πρόσωπο, θαυμάσιος τόνος φωνής, χαμόγελο εντελώς παιδικό, αφελές, ανοιχτόκαρδο. Το πρώτο πράγμα που μου είπε πριν προφθάσω ν’ ανοίξω το στόμα μου ήταν: “Σκεφθήκατε, τουλάχιστον, μια και έρχεσθε από την ωραία σας Ελλάδα, να μας φέρετε φως από την Ολυμπία;” Δεν θα υπερβάλω: μιλήσαμε μαζί το πολύ δύο λεπτά. Αλλά σ’ αυτά τα δύο λεπτά προσεπάθησα εγώ να του πω πόσο ευχάριστο είναι να είναι κανείς Ελλην και στο Βερολίνο αυτές τις ημέρες, και αυτός, πόσο ευχάριστο πρέπει να είναι κανείς Ελλην πάντα, και να ζη στην φωτεινή πατρίδα μας».

«Ολη αυτή η ιστορία της πειθαρχίας, της σοβαρότητος και της εργατικότητος των Βορείων κρατών και ιδίως της Γερμανίας είναι απλώς και μόνον ζήτημα καιρού, συνεφιάς, θερμοκρασίας. Πώς μπορεί αυτή η διαρκής κατάστασις μελαγχολίας και σκοτεινιάς να μην επιδράση στον χαρακτήρα ενός λαού, να μην καταβάλη τις αδικαιολόγητες φιλοδοξίες, να μην τους καταστρέψη την φαντασία, την μανία της αντιδράσεως, όλα αυτά τα επικίνδυνα ελαττώματα που γεννώνται αυτομάτως κάτω από τον φωτεινό γαλάζιο Αττικό ουρανό; Εδώ ο Γερμανός υπάλληλος, αν τύχη να κοιτάξη έξω από το παράθυρό του, θα αισθανθή πανευτυχής διότι δεν ευρίσκεται στους λασπωμένους δρόμους, αλλά σ’ έναν ευχάριστον, στεγνόν και προστατευμένο χώρο και χωρίς πειρασμούς θα στρωθή στην δουλειά. Που ο δυστυχής ο Ελλην, ο οποίος οκτώ μήνες από τους δώδεκα βλέπει, ενώ αυτός είναι κλεισμένος, έξω να οργιάζη η λιακάδα, το φως, η χαρά της ζωής, ο οποίος ξέρει ότι σε κάποιο κοντινό καφενείο τον περιμένει παρέα, κουβέντα, καφεδάκι, μια γωνιά παραδείσου. Και έτσι ο ήλιος φέρνει το καφενείο, το καφενείο την συζήτησι και η συζήτησις, αρχή όλων των κακών εις την Ελλάδα, σπείρει τα πρώτα μικρόβια κάθε αναρχίας…»

Καθώς Εβραίοι επιβιώσαντες του Ολοκαυτώματος με το ξέσπασμα της Παγκόσμιας (παρά;) Στρατιωτικής Επιχείρησης COVID-19 διέκριναν τα ναζιστικά χαρακτηριστικά της [υποχρεωτικότητες, lockdowns, λογοκρισία, ισοπεδωτική προπαγάνδα, εμβολιασμοί, φίμωση κάθε ελεύθερης φωνής] τα συγκινητικά αντανακλαστικά της εγκρίτου Καθημερινής η οποία εξασφάλισε με ζηλευτή ταχύτητα συνέντευξη με τον πρόεδρο της εταιρίας που κατά παραδοχή της είχε έτοιμο το εμβόλιο COVID-19 πριν την εκτόξευση του ιού-βιολογικού όπλου [όπως τον χαρακτήρισε ο “συστημικός” καθηγητής Jeffrey Sachs] εναντίον της ανθρωπότητας  δεν προκαλεί ουδεμία έκπληξη. Η ίδια εφημερίδα μόλις το καλοκαίρι του 2019 και πριν την εκτόξευση του ιού εναντίον της ανθρώπινης κοινότητας παρουσίαζε συνέντευξη με τους στρατιωτικούς-δημοσιογράφους των ελληνικών Hoaxes ενώ εντελώς τυχαία το ίδιο διάστημα φιλοξενούσε αφιέρωμα εναντίον των “αντιεμβολιαστών συνομωσιολόγων” όπως οι Kennedy, Mercola, Βerenson, etc.

Η έγκριτος εφημερίς παρουσιάζει σήμερα συνέντευξη με τον επικεφαλής της Moderna κορυφαίοι sharholders της οποίας είναι οι Vanguard Group Inc., BlackRock Inc., FMR, LLC. Αφορμή ένα εμβόλιο κατά του καρκίνου του μελανώματος που δεν είναι κάτι παραπάνω από ένα δελτίο τύπου. Δείτε γιατί…

Ένα Θαύμα χωρίς δεδομένα-στα τυφλά!

Πάμε λοιπόν να δούμε το ιατρικό-δημοσιογραφικό θαύμα του εμβολίου της Moderna κατά του καρκίνου του μελανώματος.

Όλοι γιορτάζουν μια σημαντική ανακάλυψη Φάσης III στην εξατομικευμένη θεραπεία του καρκίνου mRNA—εκτός από το ότι κανείς εκτός των εταιρειών δεν έχει δει τα δεδομένα-γράφει η Maryanne Demasi, PhD.

Όταν η Moderna και η Merck ανακοίνωσαν ότι η πειραματική τους θεραπεία για τον καρκίνο mRNA είχε επιτύχει σε μια σημαντική δοκιμή Φάσης III για το μελάνωμα, η ανταπόκριση ήταν άμεση.

Οι εταιρείες το χαρακτήρισαν «ορόσημο»—την πρώτη επιτυχημένη δοκιμή τελικού σταδίου μιας θεραπείας καρκίνου που βασίζεται σε mRNA.

Οι επενδυτές ήταν εξίσου ενθουσιασμένοι. Οι χρηματιστηριακές αξίες της Moderna και της Merck αυξήθηκαν, προσθέτοντας περίπου 86 δισεκατομμύρια δολάρια μεταξύ τους σε μία μόνο συνεδρίαση συναλλαγών.

Αλλά εν μέσω του εορτασμού, έλειπε κάτι σημαντικό.

Τα δεδομένα!

Δεν έχουν δημοσιευτεί αποτελέσματα Φάσης III στην επιστημονικά αξιολογημένη βιβλιογραφία και κανένα δεν έχει αναρτηθεί στο ClinicalTrials.gov.

Αντίθετα, όλος ο ενθουσιασμός βασίζεται σε ένα δελτίο τύπου της εταιρείας.

Η Moderna και η Merck δήλωσαν ότι η δοκιμή έδειξε «στατιστικά σημαντικές και κλινικά σημαντικές» βελτιώσεις στην πρόληψη της υποτροπής και της εξάπλωσης του μελανώματος σε απομακρυσμένα όργανα.

Ωστόσο, δεν έχουν αποκαλύψει πόσοι ασθενείς παρουσίασαν υποτροπή, πόσο μεγάλο ήταν το απόλυτο όφελος, αν διέφερε ανάλογα με το στάδιο της νόσου ή πόσοι ασθενείς σταμάτησαν τη θεραπεία λόγω ανεπιθύμητων ενεργειών.

Το αποτέλεσμα μπορεί να αποδειχθεί εντυπωσιακό. Αλλά αυτή τη στιγμή, μας ζητείται να γιορτάσουμε μια «ανακάλυψη» που κανείς εκτός των εταιρειών δεν μπορεί να εξετάσει σωστά.

Όχι το «εμβόλιο» που φαντάζονται οι περισσότεροι άνθρωποι

Παρά το γεγονός ότι περιγράφεται ευρέως ως «εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο», το intismeran της Moderna είναι μια πειραματική θεραπεία για άτομα που έχουν ήδη υποβληθεί σε χειρουργική αφαίρεση μελανώματος υψηλού κινδύνου.

Παρόλο που μπορεί να μην έχουν ανιχνεύσιμο καρκίνο, τα μικροσκοπικά καρκινικά κύτταρα μπορούν να επιβιώσουν και αργότερα να προκαλέσουν την επανεμφάνιση της νόσου.

Το Intismeran κατασκευάζεται ειδικά για κάθε ασθενή 

-Η Moderna δεν έχει παρουσιάσει ουσιαστικά κανένα αποτέλεσμα από τη δοκιμή Φάσης 3 INTerpath-001, ενώ τα αποτελέσματα της Φάσης 2 ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, απογοητευτικά

Φανταστείτε να αγοράζετε μετοχές της Moderna ($MRNA) αφού έχουν ήδη σημειώσει άνοδο 160%, χωρίς να γνωρίζετε ότι>

1. Το πρώτο άτομο παγκοσμίως που έλαβε το εμβόλιο mRNA-4157 της Moderna κατά του καρκίνου εκτός κλινικών δοκιμών απεβίωσε πρόσφατα χωρίς καμία βελτίωση – επρόκειτο για έναν Αυστραλό ερευνητή καρκίνου που είχε εμβολιαστεί (@ProfRAScolyer).

2. Το εμβόλιο mRNA της Moderna κατά του καρκίνου απαιτεί στην πραγματικότητα από 18 έως 27 ενέσεις (στη Φάση 2 προβλέπονταν 27 ενέσεις, ενώ στη Φάση 3 προβλέπονταν 18).

3. Το εμβόλιο mRNA της Moderna κατά του καρκίνου παρουσιάζει ποσοστό σοβαρών παρενεργειών (Βαθμού 3 και άνω) που φτάνει έως και το 36%.

4. Η Moderna δεν έχει παρουσιάσει ουσιαστικά κανένα αποτέλεσμα από τη δοκιμή Φάσης 3 INTerpath-001, ενώ τα αποτελέσματα της Φάσης 2 ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, απογοητευτικά.

5. Η Merck λαμβάνει το 50% των κερδών από κάθε πώληση του εμβολίου mRNA της Moderna κατά του καρκίνου.

Η σημερινή ειδησεογραφία καθοδηγήθηκε από bots των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών (Big Pharma) και στερούνταν παντελώς ουσίας.

Αν αγοράσατε σε χαμηλή τιμή, επρόκειτο για μια εξαιρετική περίπτωση προσωρινής ανάκαμψης (γνωστής ως «dead cat bounce») όσον αφορά την κίνηση της μετοχής, αλλά αυτό είναι και το μόνο που συνέβη.

Δυστυχώς, δεν έχουμε να κάνουμε με κάποια «θεραπεία για τον καρκίνο».

Mε αυτό τον τρόπο ο Dr. William Makis υποδέχτηκε ένα ακόμη έπος προπαγάνδας του deep state και της Big Pharma.

O Dr William Makis είναι ερευνητής καρκίνου. Συγγραφέας 110+ ιατρικών δημοσιεύσεων με αξιολόγηση από ομοτίμους. Το μεγαλύτερο πελατολόγιο ιβερμεκτίνης για τον καρκίνο στον κόσμο. Κορυφαίος σύμβουλος καρκίνου στον κόσμο. Ανάμεσα στις 3 κορυφαίες ιατρικές ομάδες στον κόσμο.

[USA/Canada. Cancer Researcher. Ivermectin & Mebendazole in Cancer Research Pioneer! 110+ Papers! Email: Info@makisw.com]

Πάμε τώρα στον Sayer Ji @sayerjigmi

[Founder GreenMedInfo, Senior Advisor MAHA Action, Chairman Global Wellness Forum, Cofounder Stand for Health Freedom. 2m fans deleted in 2021 for “disinfo doz”]

O Sayer Ji υπήρξε ένας από τους επιστήμονες και παγκόσμιες προσωπικότητες- όπως ο σημερινός υπ. Υγείας Robert F. Kennedy- που η κυβέρνηση Biden είχε στοχοποιήσει ως “φορείς παραπληροφόρησης”.

Sayer J> Ο μετανθρωπισμός και η προγραμματιζόμενη ιατρική νουκλεϊκών οξέων μοιράζονται δύο βασικές αρχές: ότι το σώμα είναι κώδικας και ότι ο κώδικας είναι λάθος. Η πρώτη καθιστά την παρέμβαση εφικτή. Η δεύτερη την καθιστά υποχρεωτική

Γράφει λοιπόν ο Sayer Ji σχολιάζοντας το δελτίο τύπου των Merck-Moderna για το mRNA εμβόλιο κατά του καρκίνου του μελανώματος.

Σύμφωνα με δελτίο τύπου της Merck και της Moderna, μια κλινική δοκιμή Φάσης 3 (σε 1.137 ασθενείς με μελάνωμα) για ένα πειραματικό εμβόλιο mRNA κατά του καρκίνου σε συνδυασμό με το Keytruda «πέτυχε το πρωτεύον καταληκτικό της σημείο» σε σύγκριση με τη χορήγηση μόνο του Keytruda.

Ας αφήσουμε για λίγο στην άκρη την ειρωνεία: η Merck και η Moderna είναι οι δύο εταιρείες που βρίσκονται πίσω από τα εμβόλια mRNA της περιόδου της COVID, τα οποία πολλοί πιστεύουν ότι τροφοδοτούν τη σημερινή αύξηση των κρουσμάτων καρκίνου.

Ακόμη και αν παραβλέψουμε αυτό το στοιχείο, η συγκεκριμένη ανακοίνωση εγείρει σοβαρά ερωτηματικά που αξίζει να εξεταστούν. Ερωτηματικό #1: αυτή είναι ολόκληρη η ανακοίνωση. Κανένας λόγος κινδύνου (hazard ratio). Κανένα διάστημα εμπιστοσύνης. Καμία τιμή p (p-value). Κανένα στοιχείο για την ασφάλεια. Απολύτως τίποτα

Εδώ είναι όλα όσα λείπουν από αυτήν την ανακοίνωση: αριθμός υποτροπών, αριθμός θανάτων, διάρκεια παρακολούθησης, συνολικά δεδομένα επιβίωσης, ποσοστά ανεπιθύμητων ενεργειών, ποσοστά διακοπής.

Το μόνο που μας έδωσαν ήταν «στατιστικά σημαντικό και κλινικά ουσιαστικό» — μια φράση μάρκετινγκ, όχι ένας αριθμός.Προειδοποιητικό σημάδι #3: Αυτή είναι μια ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ανάλυση, όχι η τελική. Η Merck και η Moderna λένε ότι οι πραγματικοί αριθμοί θα έρθουν αργότερα, «σε μια επερχόμενη ιατρική συνάντηση».

Η αγορά δεν περίμενε πραγματικά δεδομένα πριν αντιδράσει.

Ο μετανθρωπισμός και η προγραμματιζόμενη ιατρική νουκλεϊκών οξέων μοιράζονται δύο βασικές αρχές: ότι το σώμα είναι κώδικας και ότι ο κώδικας είναι λάθος. Η πρώτη καθιστά την παρέμβαση εφικτή. Η δεύτερη την καθιστά υποχρεωτική.

Το intismeran autogene της Moderna και της Merck, παλαιότερα mRNA-4157, που εγχέεται 1 mg ενδομυϊκά, εννέα φορές, κάθε τρεις εβδομάδες, πωλείται ως απόδειξη ότι η θεραπεία ασθενειών είναι πρόβλημα λογισμικού.

Ας διαβάσουμε λοιπόν την πηγή.

Ένα λιπιδικό νανοσωματίδιο [lipid nanoparticle] (ο ίδιος τύπος που χρησιμοποιείται στα εμβόλια mRNA) μεταφέρει συνθετικό mRNA στα κύτταρά σας στο σημείο της ένεσης και στους λεμφαδένες που αποστραγγίζουν. Τα ριβοσώματά [ribosomes] σας το διαβάζουν και κατασκευάζουν ένα χιμαιρικό πολυπεπτίδιο- chimeric polypeptide: έως και 34 θραύσματα μετάλλαξης όγκου συγχωνευμένα άκρο με άκρο σε μία μόνο συνεχή πρωτεΐνη. Αυτό το μόριο δεν υπήρξε ποτέ σε κανέναν οργανισμό σε αυτόν τον πλανήτη. Δεν είναι πρωτεΐνη όγκου. Δεν είναι ανθρώπινη πρωτεΐνη. Είναι ένα συνθετικό σύνθετο υλικό, σχεδιασμένο από έναν ιδιόκτητο αλγόριθμο που κανείς εκτός της εταιρείας δεν επιτρέπεται να επιθεωρήσει.

Το κύτταρο στη συνέχεια επεξεργάζεται αυτό το σύνθετο υλικό και εμφανίζει τα θραύσματα στην επιφάνειά του μέσω MHC. Ένα υγιές μυϊκό κύτταρο, ένα υγιές δενδριτικό κύτταρο, έχει την εντολή να φέρει την μεταλλακτική υπογραφή ενός όγκου στην πρόσοψή του.

Και ολόκληρος ο θεραπευτικός σκοπός είναι να εκπαιδεύσει τα κυτταροτοξικά Τ-κύτταρα να κυνηγούν και να καταστρέφουν οτιδήποτε εμφανίζει αυτό το πρόσωπο.

[And the entire therapeutic purpose is to train cytotoxic T-cells to hunt and destroy anything displaying that face.]

Διαβάστε το ξανά. Ο μηχανισμός απαιτεί από το ανοσοποιητικό σας σύστημα να σκοτώσει τα δικά σας κύτταρα επειδή εκφράζουν κάτι που η ένεση τους είπε να εκφράσουν. Εννέα φορές. Κάθε δόση είναι ένα μόριο που κανένας άνθρωπος δεν έχει λάβει ποτέ πριν, επειδή είναι κατασκευασμένο ειδικά από τον όγκο σας και μόνο τον δικό σας. Δεν υπάρχει προϊόν αναφοράς. Δεν υπάρχουν πολλά με τα οποία να συγκριθεί. Υπάρχει μόνο η διαδικασία, και ο αλγόριθμος, και η εμπιστοσύνη που σας ζητείται να επεκτείνετε και στα δύο – «Εμπιστευτείτε την Επιστήμη» ξανά-Trust the Science’ all over again.

Αυτό δεν είναι μια ενημέρωση κώδικα λογισμικού. Δεν είναι καν κοντά σε μία. Το λογισμικό εκτελεί οδηγίες και μπορεί να ανακληθεί. Αυτό στρατολογεί ζωντανό ιστό στην κατασκευή μιας πρωτεΐνης που δεν υπήρξε ποτέ, την σηματοδοτεί και κατευθύνει τη δική σας ανοσία να καταστρέψει αυτό που βρίσκει να φέρει το σημάδι.

Βάλτε κραγιόν σε ένα γουρούνι όσο θέλετε. Και τα δύο έργα ξεκινούν δηλώνοντας ότι η φύση είναι ελαττωματική και καταλήγουν δηλώνοντας ότι είναι η θεραπεία. Αλλά η Mary Shelley είχε ήδη γράψει αυτή την ιστορία, και το θέμα της δεν ήταν ποτέ η συνέλευση. Ήταν η άρνηση του Victor να μείνει και να παρακολουθήσει τι είχε φτιάξει.

Ανακοίνωσαν αυτή την ιστορία χωρίς λόγο κινδύνου, χωρίς διάστημα εμπιστοσύνης, χωρίς τιμή p και χωρίς αριθμούς ασφαλείας. Η μετοχή κινήθηκε 177% πριν αποκαλυφθεί ένα μόνο νούμερο. Πέντε χρόνια μετά τη μόνη δοκιμή που έχει οποιαδήποτε δεδομένα επιβίωσης, 157 ασθενείς και 14 θάνατοι, το διάστημα εμπιστοσύνης εξακολουθεί να ξεπερνά το 1,0. Κανείς δεν έχει δείξει ότι αυτοί οι ασθενείς ζουν περισσότερο.

Ανακοίνωσαν τη δημιουργία. Δεν μας έχουν δείξει τι κάνει, και δεν πιστεύω ότι θα μας δείξουν ποτέ, επειδή δεν μελετούν έναν μηχανισμό. Παρεμβαίνουν σε ένα μυστήριο. Κάθε κύτταρο μέσα σας εκτελεί διαδικασίες που κανείς δεν έχει χαρτογραφήσει πλήρως, με μια συνοχή που έχει ξεπεράσει κάθε θεωρία που έχει γραφτεί ποτέ γι’ αυτό. Αυτό δεν είναι ένα πρόχειρο προσχέδιο που περιμένει αναθεώρηση. Αυτή είναι μια πληροφορία που μόλις έχουμε αρχίσει να διαβάζουμε, και η κατάλληλη στάση απέναντί ​​της δεν είναι η πρόσβαση εγγραφής. Είναι δέος.

BREAKING NEWS> Κορυφαίος Αυστραλός γιατρός καρκίνου με Turbo Cancer (γλοιοβλάστωμα), ο οποίος έλαβε το εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο της Moderna, πέθανε!

Ο καθηγητής Richard Scolyer @ProfRAScolyer , ένας κορυφαίος γιατρός καρκίνου στο Σίδνεϊ της Αυστραλίας, ο οποίος ανέπτυξε το Turbo Cancer αφού έλαβε εμβόλια mRNA για την COVID-19 για να διατηρήσει τη δουλειά του ως ερευνητής καρκίνου επέστρεψε στη Moderna για να είναι ο πρώτος άνθρωπος στον κόσμο που έλαβε το νέο εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο mRNA-4157 εκτός κλινικών δοκιμών.

Προέβλεψα τον Σεπτέμβριο του 2023 ότι το εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο της Moderna ΔΕΝ θα λειτουργούσε γι’ αυτόν.

Δυστυχώς, αποδείχθηκα σωστός, για άλλη μια φορά, όπως και με τον Scott Adams, ο οποίος πέθανε στα χέρια των mainstream ογκολόγων, οι οποίοι του έδωσαν λάθος θεραπείες τους τελευταίους 18+ μήνες της ζωής του.

Προέβλεψα ότι η mainstream Ογκολογία θα σκότωνε τον Scott Adams και λίγους μήνες αργότερα, το έκαναν ακριβώς αυτό, σε μια διάσημη υπόθεση ιατρικής αμέλειας που καταγράφηκε μαζί με τις προβλέψεις μου σε πραγματικό χρόνο.

Ο καθηγητής Scolyer δεν μίλησε ποτέ για το ενδεχόμενο ο καρκίνος Turbo να προκλήθηκε από τις υποχρεωτικές εντολές εμβολίου mRNA κατά της COVID-19.

Ο καθηγητής Scolyer επίσης δεν σκέφτηκε ποτέ να δοκιμάσει επαναχρησιμοποιούμενα φάρμακα: Ιβερμεκτίνη, Μεβενδαζόλη ή Φεβενδαζόλη-Ivermectin, Mebendazole or Febendazole.

Αντ’ αυτού, εμπιστεύτηκε την ίδια αποτυχημένη τεχνολογία mRNA που πιθανότατα προκάλεσε τον καρκίνο του εγκεφάλου του εξαρχής, καθώς έκανε τα μολυσμένα εμβόλια για να διατηρήσει τη δουλειά του ως κορυφαίος ερευνητής καρκίνου του Σίδνεϊ.

Επιτρέψτε μου να το επαναλάβω για άλλη μια φορά: Το εμβόλιο mRNA κατά του καρκίνου της Moderna ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ. Οι κλινικές δοκιμές φάσης 2 και 3 επιβεβαιώνουν ότι δεν λειτουργεί.

Απαιτεί 27 ενέσεις: 9 ενέσεις mRNA και 18 ενέσεις keytruda, με συνολικό κόστος 500.000 δολάρια.

Με απλά λόγια, είναι απάτη.

Η Moderna και οι υπηρέτες της στην Αυστραλία (όπως η ογκολόγος Δρ. Georgina Long) χρησιμοποίησαν τoν καθηγητή Scolyer ως πειραματόζωο σε ένα πείραμα που θα μπορούσε να καταλήξει μόνο με έναν τρόπο.

Δεν μου αρέσει να κάνω αυτές τις προβλέψεις, αλλά ο Scott Adams και ο καθηγητής Richard Scolyer ήταν και οι δύο δημόσια πρόσωπα που εμπιστεύονταν ένα προβληματικό σύστημα: η mainstream ογκολογία κατέληξε να αποτύχει και τους δύο, καταλήγοντας σε θάνατο.

Ποιοι είναι οι μεγαλομέτοχοι των Moderna-Merck

Moderna had a market capitalization of $19.43 billion as of April 2026

Top 3 Individual Insider Shareholders

Insiders held a total of 7.32% of Moderna’s outstanding stock shares as of year-end 2025.4

Shares owned by individual insider shareholders are those that are held through direct ownership. Shares mentioned in this section don’t include shares held indirectly or shares accessible through stock options. Company insiders must file an SEC Form 4 every time they buy or sell an amount of the company’s stock that’s deemed to be material.5

Important

“Insider” refers to people in senior management positions and members of the board of directors, as well as people or entities that own more than 10% of the company’s stock.6 It has nothing to do with insider trading in this context.

Stéphane Bancel

Stéphane Bancel, chief executive officer of Moderna, owned 6,187,791 shares of Moderna stock as of March 9, 2026, according to the 2026 proxy statement.7

Bancel has served as chief executive officer (CEO) and as a member of the board of directors since 2011. Bancel was CEO of bioMérieux SA, a French-based biotechnology company, before Moderna. He also held several roles at drugmaker Eli Lilly & Co. (LLY).8

Noubar Afeyan

Noubar B. Afeyan, a co-founder of Moderna and chair of its board of directors, owned 2,224,015 shares of the company’s stock as of March 9, 2026.7

Afeyan is one of the company’s co-founders and is chair of the board. He is also the founder and CEO of Flagship Pioneering Inc., a venture capital firm that invests in the pharmaceutical, electronic, and medical devices sectors. He co-founded and helped to build more than 70 life science and technology startups and serves on the boards of several Flagship companies, as well as Moderna. He holds more than 100 patents as of 2025.9

Stephen Hoge

Stephen Hoge, president of Moderna and head of its research and development division, owned 1,477,997 shares of Moderna stock as of March 9, 2026.7

Hoge started as a physician in New York City. He joined Moderna in 2012 from McKinsey & Co., where he was a partner in the company’s healthcare division.10

Top 3 Institutional Shareholders

As of year-end 2025, 77.1% of Moderna shares were held by institutional investors.11

Institutional investment managers with at least $100 million in assets under management (AUM) must file an SEC Form 13F every quarter to disclose their equity holdings. Individual investors may be considered institutional investors if they acquire 5% or more of a company’s shares, thus requiring them to file either a Schedule 13D or Schedule 13G form.1213

Vanguard Group Inc.

Vanguard owned 41.58 million shares of Moderna as of year-end 2025. That represents 10.53% of its outstanding shares.4

Founded in 1975, Vanguard has an unusual business plan that involves ownership of the company by its investors.14 Five different Vanguard mutual funds are among the largest holders of Moderna stock.4

BlackRock Inc.

BlackRock owned 32.51 million shares of Moderna at the end of 2025, representing about 8.23% of its outstanding shares.4

U.S.-based BlackRock is a global investment company with offices in 30 countries. Its many iShares exchange-traded funds include the iShares Core S&P 500 ETF.15

FMR, LLC

FMR, LLC owned 28.05 million shares of Moderna at the end of 2025, representing about 7.10% of its outstanding shares.4

FMR LLC is the official name of Fidelity Management & Research, known as Fidelity Investments. It is one of the nation’s largest financial services companies, providing investment management, retirement options, brokerage, financial planning, and wealth management services. The firm manages a range of ETFs and mutual funds.16

Major shareholders: Merck & Co., Inc.

Name Stocks % Valuation
BlackRock Advisors LLC
 166,863,869 6.756 % 21 726 M €
Vanguard Capital Management LLC
 161,323,174 6.532 % 21 004 M €
STATE STREET CORPORATION
120,413,256 4.875 % 15 678 M €
Wellington Trust Co., NA
 86,249,283 3.492 % 11 230 M €
Vanguard Portfolio Management LLC
 67,738,969 2.743 % 8 820 M €
Geode Capital Management LLC
 60,744,214 2.459 % 7 909 M €
Charles Schwab Investment Management, Inc.
 54,365,289 2.201 % 7 078 M €
BlackRock Life Ltd.
 51,624,187 2.09 % 6 721 M €
Eaton Vance Management
 48,641,158 1.969 % 6 333 M €
Fidelity Management & Research Co. LLC
 45,418,028 1.839 % 5 913 M €
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
 ░ ░░░ ░░░░%

Ο καθηγητής Jeffrey Sachs είναι βαθιά συστημικός. Πιο συστημικός καθηγητής από τον Sachs δεν μπορεί να υπάρχει. Την ίδια στιγμή είναι ένας αξιοπρεπής και συνετός άνθρωπος. O Jeffery Sachs λοιπόν που είναι γνώριμος στους αναγνώστες της Καθημερινής η οποία φιλοξενεί κατά καιρούς την αρθρογραφία του [ Η εκδότρια της οποίας Ελένη Βλάχου εξυμνούσε ως ανταποκρίτρια στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Χίτλερ την σαγήνη του διδύμου Χίτλερ-Γκαίμπελς] υποστήριξε σε εκτενή ανάλυσή του ότι ο ιός που προκάλεσε την COVID-19 ήτο ένα βιολογικό όπλο κατασκευασμένο σε εργαστήριο από τον γνώριμο στους αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού Αμερικανό επιδημιολόγο Ralph Baric.

Ουδείς εγχώριος πολιτικός δεν άδραξε την ευκαιρία να αναρωτηθεί για την προέλευση του ιού που αποτελεί πιο μείζον θέμα ακόμη και τα εμβόλια μια και η προέλευση δείχνει τους δράστες και τους εντολείς τους οι οποίοι δεν είναι άλλοι από μέλη των δυναστειών του deep state. Tότε και τώρα λειτουργούσαν και εξακολουθούν να λειτουργούν ως robber barons.

Σε αυτό το σημείο μία παρένθεση. Μάς προκάλεσε σαρκαστικό μειδίαμα η πρόσφατη τοποθέτηση της κ. Διαναντοπούλου που θέλει την Τουρκία να κατέχει έδαφος άλλης χώρας λες και η κα Διαμαντοπούλου εκ των πολιτικών ιερειών του deep state στη χώρα μας αγνοεί ότι η European Union και το ΝΑΤΟ είναι ιδιοκτησίας του deep state και βασικά εργαλεία στην Ευγονική Επιχείρηση Γενοκτονίας του κοστοβόρου και σκεπτόμενου δυτικού πληθυσμού δλδ της Χριστιανικής και της Εβραικής Οικογένειας και της καταστροφής του δυτικού πολιτισμού.

Συνεχίζουμε ως εξής>

Πως σας φαίνεται το γεγονός ότι ήδη από το 2014 και το 2015 οι Bill Gates και Barack Obama περιέγραφαν την εκτόξευση-επίθεση ενός ιού με τα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2 εναντίον της ανθρωπότητας, τον οποίο είχε κατασκευάσει [με την gain of function διαδιακσία] ήδη από το 2015 ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Καρολίνα Ralph Baric;

Πως σας φαίνεται το γεγονός ότι ο Bill Gates είχε ήδη επενδύσει από τότε σε εταιρίες βιοτεχνολογίας οι οποίες όπως παραδέχθηκε ο CEO της Moderna είχαν έτοιμα τα εμβόλια ήδη από τον Νοέμβριο του 2019;

Jeffrey Sachs [Columbia University]> O ιός που προκάλεσε την COVID-19 ήταν ένα βιολογικό όπλο που κατασκεύασε ο καθηγητής Raplh Baric

Πρόκειται για στρατιωτική επιχείρηση του ΝΑΤΟ “από το οποίο λαμβάναμε οδηγίες” όπως υποστήριξε η Ολλανδή υπουργός Υγείας Fleur Agema η οποία παραδέχτηκε ότι ο COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση» και αποκάλυψε ότι η χώρα της λάμβανε εντολές από τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) κατά την διάρκεια της πανδημίας.

Η υπουργός Υγείας της Ολλανδίας Fleur Agema αποκάλυψε ότι η «στρατιωτική επιχείρηση» ηγήθηκε από το ΝΑΤΟ και τον Εθνικό Συντονιστή της Ολλανδίας για την Ασφάλεια και την Αντιτρομοκρατία (NCT).

Μια στρατιωτική επιχείρηση που δεν είχε καμία σχέση με την υγειονομική περίθαλψη.

Σε ποιους ανήκουν τα αντισημιτικά ΝΑΤΟ, ΟΗΕ, ΠΟΥ, Ε.Ε., Ερυθρός Σταυρός, Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης;

Η βασική ομάδα των διαβόητων Ελληνικών Hoaxes κάθε άλλο παρά τυχαία ήτο συνταξιούχοι στρατιωτικοί. Ξεκίνησαν μάλιστα τη δράση τους από τα εγχώρια WOKE free press.

Oσο για τον επιστήμονα που κατασκεύασε τον ιό που προκαλεί τον COVID-19 αυτός ήταν σύμφωνα με τον Jeffrey Sachs και την πολυετή έρευνα του Κουρδιστού Πορτοκαλιού ο καθηγητής Ralph Baric.

– Εάν η Covid-19 συνδεόταν με την έρευνα για εμβόλια σε ζώα, η πρόκληση της πανδημίας θα ήταν μια ακούσια συνέπεια, αν και η θεσμική αντίδραση ήταν κάθε άλλο παρά τυχαία.

Για την περίπτωση του θα λέγαμε-πιο συστημικός παθαίνεις. Έτσι κάθε άλλο παρά τυχαίες είναι οι τακτικές εμφανίσεις του καθηγητή Sachs στη Καθημερινή. Εδώ όπου το 2022 είχε δηλώσει ότι ο ιός που προκαλεί τον COVID ήταν βιολογικό όπλο. Επανέρχεται τώρα με έρευνα που δημοσιεύεται στον ιστότοπο του Ινστιτούτου Βrownstone να δείξει και τον επιστήμονα που δημιούργησε τον ιό μέσα από gain of function διαδικασία. Ο καθηγητής Jeffrey Sachs υποστηρίζει ότι ο καθηγητής Ralph Baric είναι αυτός που δημιούργησε τον ιό.

Οι αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού γνωρίζουν τον καθηγητή Baric μια και έχουμε αποκαλύψει το όνομά του στις έρευνές μας στη διάρκεια όλων αυτών των ετών. Οι αναγνώστες του παγκοσμίου χωριού γνωρίζουν πλέον και τους ρόλους των Bill Gates-Jeffrey Epstein-Klaus Schwab στη παγκόσμια στρατιωτική επιχείρηση της planδημίας. Κι όμως βρισκόμαστε μόλις στην αρχή. Τα στόματα ανοίγουν.

Ο καθηγητής Sachs υπηρετεί ως Διευθυντής του Κέντρου για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη στο Columbia University, όπου κατέχει τον τίτλο του University Professor, την υψηλότερη ακαδημαϊκή βαθμίδα του πανεπιστημίου. Είναι Πρόεδρος του Δικτύου Λύσεων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών, Συμπρόεδρος του Συμβουλίου Μηχανικών για την Ενεργειακή Μετάβαση, ακαδημαϊκός της Παπικής Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών στο Βατικανό-Pontifical Academy of Social Sciences at the Vatican, Επίτροπος της Επιτροπής Ευρυζωνικής Ζώνης των Ηνωμένων Εθνών για την Ανάπτυξη, Επίτιμος Διακεκριμένος Καθηγητής Tan Sri Jeffrey Cheah στο Πανεπιστήμιο Sunway και Υπέρμαχος των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDG) του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες.

[Sachs serves as the Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University, where he holds the rank of University Professor, the university’s highest academic rank. He is President of the UN Sustainable Development Solutions Network, Co-Chair of the Council of Engineers for the Energy Transition, academician of the Pontifical Academy of Social Sciences at the Vatican, Commissioner of the UN Broadband Commission for Development, Tan Sri Jeffrey Cheah Honorary Distinguished Professor at Sunway University, and SDG Advocate for UN Secretary General António Guterres]

Από κοινού με τον Jim Haslam, ο οποίος είναι μηχανολόγος μηχανικός που ειδικεύεται στη ρευστοδυναμική και τα αερολύματα υπογράφουν την έρευνα που δείχνει τον καθηγητή Baric ως δημιουργό του ιού που προκαλεί τον COVID-19 ήδη από το 2015,

Ακολουθεί η έρευνά τους>

Η νέα αποκάλυψη ότι ο κορυφαίος επιστήμονας κορωνοϊού της Αμερικής, Dr. Ralph Baric του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας (UNC), συνεργάστηκε με τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών πριν από την πανδημία Covid-19 αυξάνει σημαντικά την πιθανότητα ο Baric να είναι ο δημιουργός του SARS-CoV-2, του ιού που προκάλεσε την πανδημία Covid-19.

Ωστόσο, τα στοιχεία υπέρ και κατά αυτής της υπόθεσης παραμένουν ελλιπή, επειδή η κυβέρνηση των ΗΠΑ ασχολείται με τη συνεχή συγκάλυψη βασικών πληροφοριών.

By Jim Haslam-Jeffrey Sachs [brownstone.org]

Ανεξάρτητα από την προθυμία (ή όχι) της αμερικανικής κυβέρνησης να είναι ανοιχτή σε πληροφορίες, ο ίδιος ο Baric θα μπορούσε να ρίξει άπλετο φως σε ένα ζήτημα μείζονος δημόσιας και επιστημονικής σημασίας, διαθέτοντας το εργαστηριακό του υλικό από την περίοδο που προηγήθηκε της πανδημίας.

Υπάρχουν ισχυρά στοιχεία που υποστηρίζουν τα ακόλουθα βασικά σημεία:

1. Το εργαστήριο του Baric διέθετε την τεχνική ικανότητα (συστήματα αντίστροφης γενετικής, χιμαιρική πρωτεΐνη ακίδας, παραγωγή μολυσματικών κλώνων) για να κατασκευάσει ιούς παρόμοιους με τον SARS-CoV-2.

2. Η πρόταση χορηγίας του πρότζεκτ DEFUSE του 2018 προς την αμερικανική Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας (DARPA), με επικεφαλής τον Baric, περιέγραφε ρητά εργαστηριακούς χειρισμούς ικανούς να παράγουν έναν ιό παρόμοιο με τον SARS-CoV-2.

3. Αν και η DARPA αρνήθηκε τελικά να χρηματοδοτήσει την πρόταση DEFUSE, τα περισσότερα μέλη της ομάδας έλαβαν αργότερα παρόμοια χρηματοδότηση μέσω άλλων επιχορηγήσεων από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH).

4. Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών (συμπεριλαμβανομένων της CIA και της ODNI) συμβουλεύονταν τον Baric και άλλους ειδικούς από το 2015 και μετά και μάλιστα διεξήγαγαν παιχνίδια πολέμου πανδημίας (π.χ., Event 201, Crimson Contagion) λίγο πριν από την πανδημία. Η CIA τώρα αξιολογεί, αν και με χαμηλή βεβαιότητα, ότι ένα περιστατικό που σχετίζονταν με εργαστήριο στην Κίνα είναι πιο πιθανό από μια καθαρά φυσική προέλευση του ιού.

5. Αυτή η νέα αξιολόγηση είναι σύμφωνη με την υπόθεση της «εργαστηριακής διαρροής», ότι δηλαδή ο Baric δημιούργησε τον ιό και τον «παρείχε» στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) για πειράματα σε «άγριες» κινεζικές νυχτερίδες.

6. Νωρίς στην πανδημία, ο Baric παρέλειψε να αναφερθεί στην περιοχή διάσπασης της φουρίνης στην ενημέρωση των πληροφοριών του. Αργότερα κατέθεσε ότι την είχε δει στον SARS-CoV-2 και ότι η ιδέα της εισαγωγής μιας τέτοιας περιοχής «ήταν σαφώς δική μου».

7. Ο SARS-CoV-2 παραμένει ο μόνος γνωστός ιός τύπου SARS (σαρβεκοϊός) με τέτοια περιοχή διάσπασης φουρίνης (FCS), η οποία ενισχύει σημαντικά τη μολυσματικότητα και τη μεταδοτικότητα.

Wuhan-Hu-1 = SARS-CoV-2

Ένας από εμάς (ο Haslam) έχει διατυπώσει την πιο λεπτομερή και πιθανή υπόθεση σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, στο βιβλίο COVID-19: Λύθηκε το μυστήριο: Διέρρευσε από ένα εργαστήριο της Wuhan αλλά δεν είναι κινεζικά σκουπίδια (2024). Δεν έχουν έρθει στο φως πληροφορίες που να αμφισβητούν ή να αντικρούουν την ακόλουθη ακολουθία γεγονότων, όπως αναφέρεται στο βιβλίο:

– Το εργαστήριο του Baric στη Βόρεια Καρολίνα δημιούργησε έναν χιμαιρικό ιό παρόμοιο με τον SARS (SARS-CoV-2 ή τον άμεσο πρόγονό του που ονομάζεται HKU3-Smix) χρησιμοποιώντας μεθόδους τύπου DEFUSE.

– Ο αναφερόμενος νέος ιός (HKU3-Smix) διέφερε από τον SARS-CoV-1 κατά 25%. Η αιχμή του SARS-CoV-2 διέφερε κατά 24,7%. Ο Baric αργότερα κατέθεσε: «Ήμασταν εντός της εμβέλειας».

– Ο Baric χρησιμοποίησε αιγυπτιακές φρουτονυχτερίδες ως υποκατάστατο στα Rocky Mountain Laboratories στη Μοντάνα (μια εγκατάσταση NIH υψηλής συγκράτησης που διεξάγει έρευνα DARPA). Η βιοτεχνολογία του σχεδιάστηκε για να είναι φορητή σε ένα μικρό σωλήνα και χρησιμοποιήσιμη υπό συνθήκες BSL-2.

– Ο κατασκευασμένος ιός στη συνέχεια στάλθηκε στο WIV για περαιτέρω πειράματα, πιθανώς σε μια κινεζική αποικία νυχτερίδων (Rhinolophus sinicus) κοντά στην εγκατάσταση BSL-4.

– Ο ιός μόλυνε έναν εργαζόμενο στο εργαστήριο, πιθανώς χωρίς να προκαλέσει συμπτώματα, και εξαπλώθηκε (περνώντας απαρατήρητος) στη Wuhan από το WIV, πυροδοτώντας την πανδημία.

– Οι αιγυπτιακές φρουτονυχτερίδες (Rousettus aegyptiacus) έχουν αναδειχθεί ως μη φυσικός ξενιστής-ρεζερβουάρ για τον SARS-CoV-2 και αναφέρθηκαν στο DARPA DEFUSE.

Τον τελευταίο χρόνο, συζητήσαμε αυτήν την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής με την Επιστημονική Συμβουλευτική Ομάδα του ΠΟΥ για την Προέλευση των Νέων Παθογόνων (SAGO). Αυτή η συζήτηση δημοσιοποιήθηκε με την πρόσφατη εργασία τους στο Nature. Υπενθυμίσαμε στην επιτροπή SAGO ότι δεν έχουν εντοπίσει έναν προγονικό ιό με ομοιότητα γονιδιώματος 99%, ούτε έχουν εντοπίσει μια ζωική δεξαμενή ή έναν ενδιάμεσο ξενιστή. Αντιθέτως, υποδείξαμε τόσο τον HKU3-Smix του Baric όσο και τις αιγυπτιακές φρουτοφάγες νυχτερίδες.

Ralph Baric

 

Μπορούμε επίσης να επισημάνουμε τους ισχυρισμούς ενός πληροφοριοδότη σχετικά με την εσωτερική συμπεριφορά της CIA οι οποίες υποστηρίζουν την ιδέα ότι η CIA γνώριζε πολύ περισσότερα από όσα είχε αφήσει να διαρρεύσουν εξαρχής. Ένα άρθρο του 2023 στο Science ανέφερε τον ισχυρισμό ενός ανώνυμου πληροφοριοδότη ότι οι διευθυντές της CIA προσέφεραν χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές της CIA για να υποβαθμίσουν την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής. Η CIA το έχει αρνηθεί και το θέμα βρίσκεται υπό έλεγχο από το Κογκρέσο.

Ο ρόλος του Ralph Baric είναι κρίσιμος σε αυτήν την υπόθεση. Θεωρείται ευρέως ως ο κορυφαίος ερευνητής του βήτα-κορωνοϊού στον κόσμο. Πολύ πριν από την Covid-19, αυτός:

– Ανέπτυξε συστήματα αντίστροφης γενετικής για κορωνοϊούς τύπου SARS.

– Συνεργάστηκε με την ομάδα της Shi Zhengli στο WIV, ενώ κατέθεσε ότι η Shi δεν μπορούσε και δεν αναπαράγει τις μεθόδους μηχανικής της.

– Εργάστηκε σε πειράματα τύπου gain-of-function για να κατανοήσει τον κίνδυνο διάχυσης.

Οι νέες αποκαλύψεις δείχνουν ότι το 2015, ο Baric συμμετείχε σε μια συνεδρίαση της Εκτελεστικής Ομάδας Βιολογικής Ασφάλειας (BSEG) που συγκλήθηκε από το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών (ODNI), στην οποία συμμετείχε και η CIA, για να ενημερώσει σχετικά με τις βιολογικές απειλές. Τα ηλεκτρονικά μηνύματα που δημοσιεύθηκαν σε απάντηση σε έρευνες του Κογκρέσου υποδηλώνουν επίσης ότι το ODNI και η CIA επικοινώνησαν αργότερα με τον Baric για συμβουλές ειδικών σε θέματα κορονοϊού. Τον Ιανουάριο του 2020, ο Baric ενημέρωσε μια «Ομάδα Β» του ODNI για πιθανά σενάρια εργαστηριακής διαρροής. Και πάλι, ο Baric δεν ανέφερε την ασυνήθιστη θέση διάσπασης φουρίνης, την οποία παραδέχτηκε ότι είδε μόλις τρεις εβδομάδες νωρίτερα.

Η οργάνωση EcoHealth Alliance (EHA), με επικεφαλής εκείνη την εποχή τον Peter Daszak, είναι επίσης κεντρικής σημασίας για την υπόθεση επειδή η EHA:

– Έλαβε σημαντικές επιχορηγήσεις από τα NIH, συμπεριλαμβανομένης εκείνης του Baric, για τη μελέτη κορονοϊών νυχτερίδων, συμπεριλαμβανομένης της ενεργού συνεργασίας της με το WIV.

– Υπέβαλε την πρόταση χορηγίας DEFUSE με τον Baric και το WIV, βάσει της οποίας ο Daszak ανέθεσε σε εξωτερικούς συνεργάτες την εργασία με ασφαλή ανθρωποποιημένα ποντίκια και τις δοκιμές PCR.

– Επίσης, έλαβε χρηματοδότηση από τις υπηρεσίες του αμερικανικού Υπουργείου Άμυνας (DTRA) και την USAID για την παγκόσμια επιτήρηση αναδυόμενων παθογόνων.

Η πρόταση DEFUSE υποβλήθηκε το 2018 στην DARPA από την EcoHealth Alliance με εταίρους το WIV και την UNC (Baric). Το 2021, η πρόταση DEFUSE διέρρευσε από τον πληροφοριοδότη Ταγματάρχη Joseph Murphy, ο οποίος αποκάλυψε απόρρητες πληροφορίες της κυβέρνησης των ΗΠΑ με σημαντικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία. Βασικά στοιχεία του DEFUSE περιελάμβαναν:

– Δειγματοληψία κορονοϊών νυχτερίδων που έμοιαζαν με τον SARS,

– Χρήση του συστήματος αντίστροφης γενετικής του Baric για την εισαγωγή νέων χαρακτηριστικών σε πρωτεΐνες-ακίδες, συμπεριλαμβανομένων των θέσεων διάσπασης φουρίνης,

– Δοκιμή αυτών των τροποποιημένων ιών σε εξανθρωπισμένα ποντίκια και αποικίες νυχτερίδων για την αξιολόγηση του κινδύνου εξάπλωσης.

Η πρόταση χορηγίας DEFUSE δείχνει ότι επιστήμονες που χρηματοδοτήθηκαν από τις ΗΠΑ με επικεφαλής τον Baric οραματίστηκαν και περιέγραψαν λεπτομερώς το είδος των χειρισμών (εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης σε έναν κορωνοϊό παρόμοιο με τον SARS) και οι οποίοι μπορεί τελικά να δημιούργησαν τον SARS-CoV-2. Επιπλέον, όπως έχει δείξει με σχολαστικό τρόπο ο Haslam, το μεγαλύτερο μέρος της επιστημονικής ομάδας στην πρόταση DEFUSE χρηματοδοτήθηκε αργότερα από το NIH, αφού η DARPA απέρριψε την πρόταση.

Πρόσφατα δημοσιευμένα email, τα οποία ανακαλύφθηκαν από την ομάδα DRASTIC, αποκαλύπτουν νέες λεπτομέρειες σχετικά με τη χρηματοδότηση της πρότασης DARPA DEFUSE. Το 2018-19, οι Daszak και Baric ανακύκλωσαν κείμενο από την απορριφθείσα προσφορά τους σε δύο επιχορηγήσεις του NIH.

– Η Τεχνική Περιοχή 1 της DEFUSE (π.χ., κοινή χρήση δειγμάτων τύπου RaTG13) έγινε NIH 2R01AI110964.

– Η Τεχνική Περιοχή 2 της DEFUSE (π.χ., θέση διάσπασης φουρίνης) έγινε NIH U01AI151797. (Επιστολή στον ΠΟΥ των ResearchGate και Sachs-Haslam).

Στις 5 Μαρτίου 2020, αξιωματούχοι της βιοάμυνας της κυβέρνησης των ΗΠΑ ρώτησαν τον Baric μέσω email της Red Dawn εάν ο SARS-CoV-2 περιείχε «οποιεσδήποτε θέσεις περιορισμού». Ο Baric απάντησε: «Όχι, δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη γενετικής μηχανικής». Ο SARS-CoV-2 περιέχει πέντε θέσεις περιορισμού, αποδίδοντας έξι κομμάτια. Ο Baric αργότερα κατέθεσε: «Πιστεύουμε ότι η προσέγγισή μας [UNC] είναι ασφαλέστερη [από τo WIV] επειδή έχουμε διαιρέσει το γονιδίωμα σε έξι κομμάτια».

[COVID-19> ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ Planδημίας]

Η συνεχιζόμενη συγκάλυψη από την κυβέρνηση

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ γνωρίζει πολύ περισσότερα από όσα έχει αποκαλύψει για την προέλευση του SARS-CoV-2. Ενώ η συγκάλυψη δεν αποδεικνύει την υπόθεση του Haslam – η οποία υποβλήθηκε σε εκατοντάδες επιστήμονες και στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας – καθιστά την υπόθεση πολύ πιο εύλογη από ό,τι υπονοούν οι επίσημες αφηγήσεις. Εν ολίγοις, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει αποκρύψει συστηματικά από το κοινό τη φύση της έρευνας που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ και τον ρόλο του Baric σε αυτήν.

Καίρια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν αποκάλυψε την πρόταση χορηγίας DEFUSE στην αρχή της πανδημίας. Η ύπαρξη και το περιεχόμενο της πρότασης δημοσιοποιήθηκαν μόνο αφού ο Ταγματάρχης Murphy τη βρήκε σε έναν άκρως απόρρητο φάκελο του Υπουργείου Άμυνας (DoD). Ο Baric μίλησε δημόσια στα μέσα ενημέρωσης πριν διαρρεύσει η DEFUSE, αλλά δεν το έχει κάνει από τότε που δημοσιοποιήθηκε. Ούτε το NIH, ούτε το DoD ούτε καμία υπηρεσία πληροφοριών εμφανίστηκαν νωρίς για να πουν: «Παρεμπιπτόντως, η βασική ομάδα EcoHealth/WIV/UNC έγραψε μια λεπτομερή πρόταση το 2018 για την τροποποίηση κορονοϊών τύπου SARS με τρόπους που επηρέαζαν τον τρέχοντα ιό». Αυτή η σιωπή στέρησε σκόπιμα από την επιστημονική κοινότητα και το κοινό ένα ζωτικό πλαίσιο και ενίσχυσε την εντύπωση ότι μια καθαρά φυσική προέλευση ήταν η μόνη σοβαρή εξήγηση που υπήρχε.

Το δεύτερο βασικό στοιχείο της συγκάλυψης αφορά τον τρόπο με τον οποίο το NIH και το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) χειρίστηκαν την έγκαιρη αναγνώριση ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να έχει υποστεί μηχανική επεξεργασία. Στις 31 Ιανουαρίου 2020, ο καθηγητής του Scripps, Kristian Andersen, έστειλε email στον Anthony Fauci, δηλώνοντας ότι αυτός και οι συνάδελφοί του «θεωρούν ότι το γονιδίωμα δεν συνάδει με τα κριτήρια της εξελικτικής θεωρίας».

Με άλλα λόγια, η αρχική εκτίμηση από ορισμένους από τους πιο σημαντικούς ιολόγους που συμβουλεύτηκε ο Fauci ήταν ότι η τεχνητή προέλευση έπρεπε να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Ο Andersen κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το νέο γονιδίωμα του SARS-CoV-2 «φαίνεται μηχανικό» αφού το συνέκρινε με ένα δείγμα νυχτερίδας που ονομάζεται RaTG13, το οποίο η Shi Zhengli του WIV είχε δημοσιεύσει λίγες μέρες νωρίτερα. Η σύγκριση των RaTG13 και SARS-CoV-2 (με PRRAR) έχει ως εξής:

YEDDIPIGAGICASYQTQTNS____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)

YEDDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)

Σύμφωνα με την πρόταση χορηγίας DEFUSE του 2018 και τις σχετικές επιχορηγήσεις της NIAID του 2019, ο Baric κατέθεσε ότι η Shi έπρεπε να μοιραστεί δείγματα όπως ο RaTG13 μαζί του πριν από τη δημοσίευση. Αν και η Shi δεν μπορούσε να απομονώσει έναν ζωντανό ιό RaTG13, ο Baric είχε γράψει ότι η εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης θα μπορούσε να βοηθήσει στην «ανάκτηση μη καλλιεργήσιμων ιών». Είναι σημαντικό ότι οι κυτταροκαλλιέργειες του Baric διατηρούν τη θέση διάσπασης φουρίνης, ενώ τα κύτταρα Vero της Shi την διαγράφουν. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Baric θα «εισήγαγε» μια θέση διάσπασης φουρίνης (π.χ., PRRAR) και στη συνέχεια θα «παρείχε» στον Shi την προκύπτουσα χίμαιρα για δοκιμές σε κινεζικές νυχτερίδες στο εργαστήριο του WIV.

Την επόμενη μέρα, 1η Φεβρουαρίου 2020, ο Fauci και ο Francis Collins συμμετείχαν σε μια βιαστικά συγκληθείσα τηλεδιάσκεψη που διοργάνωσε ο Jeremy Farrar του Wellcome Trust, στην οποία συμμετείχαν οι Andersen, Eddie Holmes, Robert Garry και άλλοι εξέχοντες ιολόγοι. Οι επακόλουθες ακροάσεις του Κογκρέσου και τα δημοσιευμένα email και μηνύματα δείχνουν ότι, σε αυτήν την κλήση και στις επόμενες ημέρες, αρκετοί συμμετέχοντες θεώρησαν την εργαστηριακή προέλευση του ιού – συμπεριλαμβανομένης της γενετικής χειραγώγησης – πιθανή (με εκτιμήσεις όπως 60-70% εργαστηριακή, 30-40% φυσική) πριν οι απόψεις τους μετατοπιστούν γρήγορα προς το συμπέρασμα ότι μια φυσική προέλευση ήταν πολύ πιο πιθανή.

Η ίδια η κλήση και ο πλήρης κατάλογος συμμετεχόντων δεν δημοσιοποιήθηκαν τότε. Έγιναν γνωστά μόνο σταδιακά, μέσω των αιτημάτων FOIA και των ερευνών του Κογκρέσου. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι: (i) τα NIH και NIAID δεν ενημέρωσαν το κοινό ότι οι επιλεγμένοι ειδικοί τους είδαν αρχικά σημάδια που συνάδουν με τη μηχανική, και (ii) τα έγγραφα που σχετίζονται με αυτήν την κλήση – email, σημειώσεις και ήχος, εάν υπάρχουν – έχουν δημοσιοποιηθεί με αποσπασματικό, εξαιρετικά επεξεργασμένο τρόπο. Ο Andersen κατέθεσε ότι απέκλεισαν τον Baric από την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου 2020 λόγω των συγκρούσεων συμφερόντων του με το εργαστήριο του WIV.

Δύο ημέρες αργότερα, τόσο ο Andersen όσο και ο Baric κλήθηκαν να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία μηχανικής σε αξιωματούχους του NASEM (π.χ. FBI, CIA, Λευκός Οίκος). Σε ένα λογοκριμένο μήνυμα μέσω Slack στις 3 Φεβρουαρίου 2020, που αποκαλύφθηκε στην κατάθεση του Baric, ο Andersen έγραφε: «Θα πρέπει να αναφέρω ότι ο Ralph Baric μου επιτέθηκε κατά τη διάρκεια της κλήσης με το NASEM, ουσιαστικά αποκαλώντας οτιδήποτε σχετίζεται με πιθανή εργαστηριακή διαρροή γελοίες, τρελές θεωρίες. Αναρωτιέμαι αν και ο ίδιος ανησυχεί για αυτό». Ο Andersen αργότερα παραδέχτηκε ότι «δεν είχε ιδέα» ότι ο Baric ήταν στην κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, επειδή ο Farrar δεν τον κάλεσε, αλλά προφανώς ο Fauci τον κάλεσε.

Το γραφείο του γερουσιαστή Rand Paul (Ρεπουμπλικάνος-Κεντάκι) έχει επίσης τεκμηριώσει ότι λίγες ημέρες πριν από την κλήση του Farrar, ο Baric ενημέρωσε μια μυστική Εκτελεστική Ομάδα Βιολογικής Ασφάλειας («BSEG») που συγκλήθηκε υπό την αιγίδα του ODNI σχετικά με την «τρέχουσα κατάσταση με τον κορωνοϊό» και για τα πιθανά σενάρια που σχετίζονταν με εργαστήρια. Η ύπαρξη αυτής της ενημέρωσης του Ιανουαρίου 2020, καθώς και των επακόλουθων επαφών μεταξύ του Baric, του Daszak, του FBI και της CIA, ήρθε στο φως μόλις πρόσφατα μέσω του νόμου FOIA και της ανεξάρτητης έρευνας (ResearchGate). Οι υποκείμενες διαφάνειες, τα πρακτικά και η αναλυτική χρήση των πληροφοριών του Baric παραμένουν απόρρητα.

Η πλέον διάσημη εργασία του Μαρτίου 2020 με τίτλο «Η εγγύς προέλευση του SARS-CoV-2» (Andersen κ.ά.) έγινε το κεντρικό επιστημονικό κείμενο που χρησιμοποιήθηκε για να διαβεβαιώσει τον κόσμο ότι η εργαστηριακή προέλευση «δεν ήταν εύλογη». Ο Fauci την επικαλέστηκε από το βήμα του Λευκού Οίκου ως αποδεικτικό στοιχείο κατά της θεωρίας της εργαστηριακής προέλευσης. Ο πρώην διευθυντής του CDC, Robert Redfield, αργότερα κατέθεσε ότι πίστευε πως οι συγγραφείς του Proximal Origin και οι επιστήμονες που σχετίζονταν με το αυτό «ενήργησαν περισσότερο σαν πολιτικοί παρά σαν επιστήμονες». Έχει περιγράψει τον Baric ως τον «επιστημονικό εγκέφαλο» και έχει ζητήσει αποδείξεις αποστολής από το UNC.

Το προσχέδιο της δημοσίευσης του Proximal Origin κοινοποιήθηκε λίγες ημέρες μετά την λεκτική «επίθεση» του Baric στον Andersen και ανέτρεψε τις αυθόρμητες εκτιμήσεις που είχαν γίνει σχετικά με την κλήση του Farrar. Αμέσως μετά την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, τα emails δείχνουν ότι υπήρξε συνεχής επικοινωνία μεταξύ των Andersen, Garry Holmes, και ανώτερων αξιωματούχων του NIH, συμπεριλαμβανομένων των Fauci και Collins, με τον Farrar να συντονίζει. Κυκλοφόρησαν αρκετά προσχέδια, με τον Fauci να «προτρέπει» τη δημοσίευση και τον Collins να ελπίζει ότι θα «καταστείλει» την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής.

Υπό αυτό το πρίσμα, η δημοσίευση του Proximal Origin είναι σχεδόν σίγουρα μια περίπτωση μαζικής επιστημονικής απάτης. Δύο πτυχές είναι εμφανείς από την άποψη της συγκάλυψης:

Η παράλειψη της πρότασης χορηγίας DEFUSE και της σχετικής εργασίας: Η εργασία Proximal Origin δεν ανέφερε την DEFUSE ή άλλες προτάσεις που συνδέονταν με τις ΗΠΑ και προέβλεπαν χειρισμούς κορωνοϊών τύπου SARS, παρόλο που ο Fauci και άλλοι γνώριζαν μέχρι τότε προηγούμενη εργασία των Baric-Shi σε χιμαιρικούς ιούς και την ιδιόμορφη παρουσία μιας θέσης διάσπασης φουρίνης στον SARS-CoV-2. Έτσι, οι αναγνώστες δεν ενημερώθηκαν ποτέ ότι υπήρχε, στην πρόσφατη επιστημονική βιβλιογραφία και σε μια συγκεκριμένη πρόταση επιχορήγησης, ένας οδικός χάρτης για τη δημιουργία ιών με γενικά παρόμοια χαρακτηριστικά.

Ο κρυφός ρόλος των NIH/NIAID: Ο ρόλος των NIH/NIAID στην ώθηση της κατεύθυνσης της δημιουργίας της εργασίας και στη συνέχεια στην προώθησή της ως ανεξάρτητης, καθαρά επιστημονικής αξιολόγησης δεν αποκαλύφθηκε ποτέ εκείνη την εποχή. Μόνο μεταγενέστερες δημοσιεύσεις μέσω email και ακροάσεις αποκάλυψαν πόσο στενά εμπλέκονταν ανώτεροι αξιωματούχοι και πόσο πολύ έβλεπαν την εργασία ως υπηρεσία πολιτικής και φήμης – δηλαδή, εκτρέποντας την προσοχή από την πιθανότητα ενός περιστατικού που σχετίζονταν με το εργαστήριο και στο οποίο εμπλέκονταν ερευνητικοί εταίροι που χρηματοδοτούνταν από τις ΗΠΑ.

Ο χειρισμός της υπόθεσης προέλευσης της Covid-19 από την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών ήταν εξίσου αδιαφανής. Μια μη διαβαθμισμένη περίληψη του Γραφείου ODNI που δημοσιεύθηκε το 2021 ανέφερε ότι διαφορετικές υπηρεσίες χωρίστηκαν μεταξύ των θεωριών μιας φυσικής εξάπλωσης του ιού και ενός περιστατικού που σχετίζονταν με εργαστήριο, με όλες τις υπηρεσίες να αναγνωρίζουν ότι και τα δύο σενάρια ήταν εύλογα (DNI). Ωστόσο, το έγγραφο αυτό δεν εξηγούσε λεπτομερώς ποια δεδομένα κατείχε κάθε υπηρεσία, ποιος ήταν ο ρόλος, στην ανάλυσή τους, της έρευνας που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στην Wuhan ή ποια προγράμματα και προσωπικό των ΗΠΑ είχαν ελεγχθεί.

Το 2023, ένας πληροφοριοδότης εμφανίστηκε ισχυριζόμενος ότι η διοίκηση της CIA είχε προσφέρει χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές προκειμένου να αλλάξουν την εκτίμησή τους και να υποβαθμίσουν την πιθανότητα της εργαστηριακής προέλευσης, για να διατηρήσουν την ασάφεια. Η Υποεπιτροπή της Βουλής για την Πανδημία του Κορωνοϊού και η Επιτροπή Πληροφοριών της Βουλής δημοσίευσαν αυτόν τον ισχυρισμό και το Γραφείο ODNI αναγνώρισε ότι η CIA τον «εξέταζε».

Η CIA αρνήθηκε τον ισχυρισμό του πληροφοροδότη (Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής). Ανεξάρτητα από τα τελικά ευρήματα, το γεγονός ότι ένας τέτοιος ισχυρισμός θα μπορούσε να εγερθεί αξιόπιστα από έναν εσωτερικό πληροφοριοδότη υπογραμμίζει τις βαθιές ανησυχίες σχετικά με την πολιτικοποίηση του έργου της CIA σχετικά με την προέλευση του κορωνοϊού. Υπάρχουν επίσης άφθονα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το Γραφείο ODNI έχει πει ψέματα, έχει παρεμποδίσει και έχει συσκοτίσει τις έρευνες.

Στις αρχές του 2025, η CIA ενημέρωσε την εσωτερική της αξιολόγηση και κατέληξε με χαμηλή βεβαιότητα στο συμπέρασμα ότι ένα περιστατικό που σχετίζονταν με εργαστήριο στην Κίνα ήταν «πιθανότερο» από μια καθαρά φυσική προέλευση (Reuters). Η αλλαγή άποψης της CIA δεν συνοδεύτηκε από καμία δημόσια εξήγηση για το ποια νέα στοιχεία ή ποιοι επανασταθμισμένοι παράγοντες οδήγησαν στη μετατόπιση της άποψης. Η υπηρεσία δεν έχει δημοσιεύσει τα υποκείμενα αναλυτικά στοιχεία, τις εσωτερικές συζητήσεις ή οποιαδήποτε λεπτομερή αξιολόγηση της έρευνας της για τον κορωνοϊό, η οποία χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ και την πιθανή σύνδεσή του με σενάρια εργαστηριακής προέλευσης.

Μαζί, αυτά τα νήματα απεικονίζουν έναν μηχανισμό πληροφοριών που (i) γνωρίζει εδώ και καιρό αξιόπιστες πιθανότητες εργαστηριακής προέλευσης, (ii) έχει αλληλεπιδράσει επανειλημμένα και άμεσα με τον Baric και άλλους βασικούς επιστήμονες και (iii) έχει επανειλημμένα προσαρμόσει τη δημόσια στάση του χωρίς να παρέχει διαφάνεια.

Μια περαιτέρω, κραυγαλέα πτυχή της συγκάλυψης είναι η συνεχιζόμενη απόκρυψη πρωτογενών εργαστηριακών αρχείων και δεδομένων προγραμμάτων χορηγιών των ΗΠΑ, τα οποία θα ήταν απαραίτητα για οποιαδήποτε σοβαρή εγκληματολογική έρευνα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2. Όπως υποστήριξαν οι Harrison και Sachs στην έκκλησή τους για ανεξάρτητη έρευνα στο PNAS του 2022, μια αξιόπιστη έρευνα απαιτεί πρόσβαση σε ιικές αλληλουχίες που συλλέχθηκαν στο πλαίσιο προγραμμάτων επιτήρησης που χρηματοδοτούνται από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, σε εσωτερικές βάσεις δεδομένων δημιουργίας ιών, καθώς και σε εργαστηριακά σημειωματάρια και ηλεκτρονικά αρχεία από τα εργαστήρια που πραγματοποίησαν σχετικές εργασίες. Αυτά τα στοιχεία είναι ιδιαίτερα σημαντικά δεδομένης της σαφούς ομολογίας μεταξύ των αλληλουχιών αμινοξέων του SARS-CoV-2 και της θέσης διάσπασης της φουρίνης της ENaC (μιας επιθηλιακής πρωτεΐνης των πνευμόνων και των νεφρών που μελετήθηκε στο UNC), όπως φαίνεται παρακάτω.

QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi lab, WIV)
QTQTNSPRRARSVASQ (SARS2; RRARSVAS UNC research)
QTQTNSSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; Eloit lab, Pasteur Institute)

Ο Baric κατέθεσε ότι η προλίνη (το “P” στο PRRAR) ήταν περιττή. Ωστόσο, όπως σημείωσε ο Lisewski και παρουσιάστηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, μια παρόμοια θέση διάσπασης φουρίνης με υπόλειμμα προλίνης υπάρχει στη σύνδεση S1/S2 στην παραλλαγή MERS-MA30 που έχει προσαρμοστεί σε ποντίκια, την οποία ο Baric ανέφερε το 2019. Επειδή οι ιοί που μοιάζουν με SARS (σαρβεκοϊοί) δεν έχουν θέσεις διάσπασης φουρίνης, ο Baric διερεύνησε αντ’ αυτού θέσεις διάσπασης φουρίνης που μοιάζουν με MERS. Κατέθεσε ότι «μας ενδιέφερε ουσιαστικά το γιατί οι σαρβεκοϊοί δεν είχαν θέση διάσπασης φουρίνης» και ότι η προσθήκη μιας τέτοιας θέσης ήταν μια «απλή λύση στο πρόβλημα» της καλλιέργειας συνθετικών ιών στο εργαστήριό του.

Στις 7 Ιανουαρίου 2026, το Right to Know των ΗΠΑ έχασε την έφεσή του μέσω της οποίας ζητούσε πρόσβαση σε 50.000 σελίδες εγγράφων που σχετίζονται με τον Baric. Μέχρι σήμερα, δεν έχει γίνει καμία τέτοια ολοκληρωμένη αποκάλυψη. Ούτε το NIH ούτε το UNC έχουν δημοσιεύσει ένα πλήρες, μη επεξεργασμένο σύνολο των εργαστηριακών σημειωματάριων του Baric που σχετίζονται με τον κορωνοϊό, των βιβλιοθηκών ιών, των χαρτών πλασμιδίων, των ηλεκτρονικών αρχείων ή της εσωτερικής αλληλογραφίας για τα χρόνια αμέσως πριν από την πανδημία.

Ομοίως, το πλήρες σύνολο των αλληλουχιών, των ακατέργαστων δεδομένων και των εσωτερικών επικοινωνιών που χρηματοδοτήθηκαν από την EcoHealth – είτε φυλάσσονταν στο EcoHealth, στο WIV, στα Rocky Mountain Laboratories είτε αλλού – δεν έχει διατεθεί δημόσια. Πολλά από αυτά που είναι γνωστά καθώς έχουν αποκαλυφθεί μέσω διαρροών, μερικών παραγωγών με βάση το νόμο FOIA ή μέσω στοχευμένων κλητεύσεων του Κογκρέσου.

Ενώ η συνεχιζόμενη συγκάλυψη δεν αποδεικνύει με τη λογική ότι η υπόθεση Haslam είναι σωστή, υποστηρίζει σθεναρά τον βασικό ισχυρισμό ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποκρύπτει καθοριστικές πληροφορίες σχετικά με την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2. Ο μόνος τρόπος για να επιλυθεί αυτό με αξιοπιστία είναι μέσω μιας πραγματικά ανεξάρτητης, διεθνούς έρευνας με πλήρη πρόσβαση στα αρχεία των ΗΠΑ – συμπεριλαμβανομένων των επιχορηγήσεων DEFUSE και των σχετικών επιχορηγήσεων, του εργαστηριακού υλικού του Baric, των δεδομένων της EcoHealth Alliance, των αρχείων NIH και ODNI και όλων των σχετικών αξιολογήσεων πληροφοριών. Μέχρι να διεξαχθεί μια τέτοια έρευνα, η συνεχιζόμενη αποτυχία της κυβέρνησης των ΗΠΑ να αποκαλύψει την αλήθεια θα παραμείνει ένα από τα πιο καταδικαστικά γεγονότα σε ολόκληρη την ιστορία.

Ο καθηγητής Ralph Baric είχε την ευκαιρία να σχολιάσει αυτό το προσχέδιο πριν από τη δημοσίευση του. Ο Matthew Chamberlin, Αναπληρωτής Κοσμήτορας Επικοινωνίας του UNC, απάντησε: «Σας ευχαριστώ που επικοινωνήσατε. Όπως πιθανότατα γνωρίζετε ήδη, ο Dr. Baric έχει απαντήσει σε πολλές ερωτήσεις που έχουν τεθεί ενώπιον της Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για την Πανδημία του Κορωνοϊού. Αυτός ο σύνδεσμος είναι εδώ για να σας βοηθήσει με την έρευνά σας».

Αυτό το link οδήγησε στις έξι ώρες κατάθεσης του Baric, στις οποίες δεν παρείχε κάποιο αθωωτικό προς εκείνον στοιχείο.

Τρίτη 17 Μαρτίου 2026.

6 χρόνια μετά την επιβολή της στρατιωτικής επιχείρησης COVID-19 Ελληνες πολιτικοί, εκδότες, μηντιάρχες και δημοσιογράφοι εξακολουθούν να υποκρίνονται ότι αδυνατούν να διακρίνουν τον Ελέφαντα στο δωμάτιο.

Στο μεταξύ κάπου αλλού>

Εμβόλια mRNA κατά της COVID-19 που θεωρούνται «βιολογικά όπλα» που αναπτύχθηκαν από το Πεντάγωνο σε ολλανδική δικαστική διαδικασία.

Η παρουσίαση ολοκληρώθηκε με τη δήλωση ότι ο Boyle είχε διαπιστώσει ότι το σύστημα μεταφοράς νανολιπιδικών σωματιδίων που χρησιμοποιείται στα εμβόλια ήταν αποτέλεσμα ενός κρατικά χρηματοδοτούμενου προγράμματος που σχετίζεται με την έρευνα για νανοτεχνολογικά βιολογικά όπλα.

Τα έγγραφα που υπέβαλε η Sansone συζητούν περαιτέρω νομικές επιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι άτομα όπως ο Bill Gates και ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Albert Bourla, θα μπορούσαν ενδεχομένως να θεωρηθούν ύποπτοι για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας κατά την έννοια του Καταστατικού της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου.

Η Sasha Latypova, πρώην στέλεχος φαρμακευτικού ερευνητικού οργανισμού με συμβόλαια, μίλησε με την εφημερίδα The Epoch Times σχετικά με την εμπλοκή του αμερικανικού στρατού στη δημιουργία και την αντιμετώπιση της COVID-19.

Στη συνέντευξη, η Latypova είπε ότι η COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση».

Η συζήτηση με τον Jan Jekielek της The Epoch Times δεν είναι η πρώτη φορά που η Latypova αποκάλυψε αυτές τις πληροφορίες. Η Latypova συμμετείχε στις συναντήσεις της με τον Clayton Morris της Redacted νωρίτερα φέτος για να συζητήσουν τι βρήκε σε έγγραφα που αποκτήθηκαν μέσω αιτήματος του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης-Freedom of Information Act request.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έλεγχε το πρόγραμμα COVID-19 από την αρχή.

«Σύμφωνα με πρόσφατα αποκτηθέντα έγγραφα, το Πεντάγωνο χρησιμοποίησε έναν συνδυασμό ύποπτων εξουσιοδοτήσεων έγκρισης που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται, συμπεριλαμβανομένου του Νόμου PREP-PREP Act, της εξουσιοδότησης έκτακτης χρήσης και άλλης αρχής συναλλαγών (other transaction authority-OTA), οι οποίες προστάτευσαν όλες τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, τους οργανισμούς, τους ιατρικούς συμμετέχοντες που παρέδωσαν μη ρυθμιζόμενα εμβόλια από οποιαδήποτε ευθύνη και τους προστάτευσαν», εξήγησε ο Morris.

Η Sasha Latypova έγραψε στο υποσύστημά της, Due Diligence and Art:

Όλα τα αντίμετρα Covid, συμπεριλαμβανομένων των βιολογικών πολεμικών παραγόντων που διατίθενται στο εμπόριο ως «εμβόλια Covid-19», παραγγέλθηκαν από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ ως «επίδειξη μεγάλης κλίμακας παραγωγής» μέσω συμβάσεων της Other Transactions Authority-Αρχής Άλλων Συναλλαγών.

Εκατοντάδες συμβάσεις αντιμέτρων Covid έγιναν διαθέσιμες μέσω γνωστοποιήσεων FOIA και SEC σε επεξεργασμένη μορφή. Η αναθεώρηση αυτών των συμβάσεων υποδεικνύει υψηλό βαθμό ελέγχου από την κυβέρνηση των ΗΠΑ (DoD/BARDA) και καθορίζει το εύρος των παραδοτέων μόνο ως «επιδείξεις» και «πρωτότυπα». Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ και το DOD παρήγγειλαν συγκεκριμένα μια ψεύτικη θεατρική παράσταση από τους φαρμακευτικούς κατασκευαστές. Για να βεβαιωθούν περαιτέρω ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι ελεύθερες να διεξάγουν την παραποίηση, οι συμβάσεις περιλαμβάνουν την άρση κάθε ευθύνης για τους κατασκευαστές και τυχόν εργολάβους κατά μήκος της αλυσίδας εφοδιασμού και διανομής βάσει του νόμου PREP του 2005 και της σχετικής ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

Οι συμβάσεις διαρθρώνονται βάσει της Αρχής Άλλων Συναλλαγών- Other Transactions Authority (OTA) – η μέθοδος σύναψης συμβάσεων OTA επιτρέπει στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να παραγγέλνουν προϊόντα που ρυθμίζονται διαφορετικά, παρακάμπτοντας τυχόν τέτοιους κανονισμούς, καθώς και μηχανισμούς οικονομικής λογοδοσίας που καλύπτουν τις τυπικές κυβερνητικές συμβάσεις και άλλους νόμους που ρυθμίζουν την αποκάλυψη και την Πνευματική Ιδιοκτησία (IP) που προέρχεται από δημόσια χρηματοδοτούμενη έρευνα.

Το «Άλλο-Other» είναι μια γενική κατηγορία που δεν είναι σύμβαση, δεν είναι ερευνητική επιχορήγηση, δεν είναι προμήθεια κ.λπ.: δεν είναι καμία κανονικά ρυθμιζόμενη/υπόλογη κυβερνητική σύμβαση.

Η Latypova συμπεριέλαβε έναν σύνδεσμο προς μια λίστα με «συμβάσεις που σχετίζονται με την COVID-19 και ελήφθησαν μέσω αιτημάτων του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης, καταθέσεις στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και αρχεία αίθουσας ανάγνωσης HHS».

Από την Knowledge Ecology International (KEI): From Knowledge Ecology International (KEI):

Below are links to copies of the contracts entered into by the US government for technologies to combat the COVID-19 pandemic. KEI is updating this page as we gain access to more contracts, and less redacted versions. Agreements related to the Medical CBRN Defense Consortium (MCDC) whose agreements are executed by Advanced Technology International (ATI) are noted with “(via ATI)”.

KEI has also created a US COVID-19 contract spreadsheet to track metadata of the agreements, as well as to compare the terms contained therein for intellectual property rights, data, and other topics. (Note: At this time, this spreadsheet is being continually updated.)

KEI maintains a separate page of US government contracts concerning needle and syringe production related to the COVID-19 response.

The list below contains COVID-19-related contracts obtained via Freedom of Information Act requests, Securities & Exchange Commission filings, and HHS reading room files. The bulk of KEI’s database of contracts, however, was obtained via FOIA requests and lawsuits filed by KEI.

KEI included a link to all U.S. government COVID-19-related contracts obtained via FOIA.

Σε πρόσφατη συνέντευξή της στην The Epoch Times, η Latypova μίλησε για τα φρικτά ανεπιθύμητα συμβάντα και τους θανάτους που προκλήθηκαν από τα τοξικά εμβόλια COVID-19.

«Ο συνολικός όγκος των ανεπιθύμητων συμβάντων και των θανάτων ήταν δεκάδες φορές υψηλότερος από ό,τι για όλα τα προηγούμενα προϊόντα εμβολίων μαζί», είπε, αναφερόμενη στο VAERS.

«Η κυβέρνηση μπόρεσε να επιβάλει στις φαρμακευτικές εταιρείες να παράγουν αυτά τα μη συμμορφούμενα ενέσιμα προϊόντα και να τα διανέμουν», πρόσθεσε.

Η Latypova εξήγησε στη συνέντευξη ότι επέστρεψε από τη συνταξιοδότηση της φαρμακευτικής βιομηχανίας κατά τη διάρκεια του COVID-19 και έγινε πληροφοριοδότης.


Από το αντίγραφο της συνέντευξης μέσω του The Epoch Times:

Υποψιάζομαι όταν οι υγειονομικές αρχές ξεκίνησαν μια απροκάλυπτη εκστρατεία κατά της υδροξυχλωροκίνης, την οποία γνώριζα ότι ήταν ασφαλές φάρμακο επειδή προέρχομαι από τον κλάδο και είχα εξοικείωση με αυτήν. Εξέτασα συγκεκριμένα το ζήτημα που της απέδιδαν ψευδώς, δηλαδή την παράταση του διαστήματος QT και τις αρρυθμίες που σχετίζονται με την παράταση του διαστήματος QT που προκαλείται από φάρμακα. Τυχαίνει να είναι το πεδίο εστίασης της τελευταίας εταιρείας που είχα και με την οποία συνεργάστηκα στον φαρμακευτικό κλάδο.

Ήξερα ότι αυτά που έλεγαν για αυτό το φάρμακο δεν ήταν καθόλου αληθινά. Το πιο σημαντικό, οι ρυθμιστικές αρχές γνώριζαν πολύ καλά ότι έλεγαν πράγματα που δεν ήταν αλήθεια. Αυτό με έκανε αμέσως να σταματήσω. Άρχισα να σκέφτομαι: «Είναι επαγγελματίες, γνωρίζουν αυτό το ζήτημα, γνωρίζουν αυτά τα δεδομένα, όμως λένε πράγματα που δεν είναι αλήθεια». Αυτό με οδήγησε να αρχίσω να αμφισβητώ το όλο θέμα. Αν πιάσεις έναν αξιωματούχο ή έναν επαγγελματία να λέει ψέματα για κάτι απευθείας στο κοινό, για τι άλλο λένε ψέματα;

Αυτό ξεκίνησε όλη μου την έρευνα. Επίσης, ήμουν λίγο εξοικειωμένη, όχι πολύ βαθιά, αλλά συνάντησα αυτή την κατηγορία mRNA στο παρελθόν, στην επαγγελματική μου εργασία, όταν αυτά τα προϊόντα ήταν σε ανάπτυξη για άλλα διαφορετικά πράγματα, πολύ σοβαρές παθήσεις όπως ο καρκίνος. Ήξερα ότι αυτά τα προϊόντα ήταν εγγενώς επικίνδυνα, κάτι που δεν είναι ασυνήθιστο στην φαρμακευτική έρευνα και ανάπτυξη. Συχνά εργαζόμαστε σε πράγματα που είναι επικίνδυνα και μπορεί να είναι τοξικά, όπως οι χημειοπαράγοντες.

Αλλά υπάρχει εφαρμογή για κάθε είδους πράγματα και το προφίλ κινδύνου-οφέλους είναι πάντα ένα ζήτημα που λαμβάνεται υπόψη. Ήξερα ότι αυτά τα προϊόντα ήταν εγγενώς επικίνδυνα και εγγενώς τοξικά. Αναπτύχθηκαν ως προϊόν κατά του καρκίνου στο παρελθόν. Ωστόσο, ξαφνικά, οι ρυθμιστικές μας αρχές ήταν όλοι ενθουσιασμένοι λέγοντας: «Αυτά θα είναι προφυλακτικά εμβόλια. Θα χορηγηθούν σε παιδιά, έγκυες γυναίκες και σε όλους, ανεξάρτητα από την κατάσταση της υγείας τους, την ηλικία ή το προφίλ κινδύνου τους σε σχέση με την Covid». Αυτό με έκανε να σταματήσω για άλλη μια φορά. Έγινα εξαιρετικά καχύποπτη για όλη αυτή την κατάσταση και έτσι άρχισα να την εξετάζω.

Η Latypova εξήγησε αργότερα ότι οι αρχές αγνόησαν τα προφανή σημάδια ότι τα εμβόλια COVID-19 έβλαπταν τους λήπτες, συμπεριλαμβανομένου του όγκου των ανεπιθύμητων συμβάντων και των θανάτων στα VAERS.

Ισχυρίστηκε ότι τα λεγόμενα «εμβόλια» αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο αμυντικών συμβάσεων και ότι η COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση».

«Αυτό που διαπιστώσαμε είναι ότι ολόκληρη η αναπαράσταση αυτού που συμβαίνει είναι ένα ψέμα. Βασικά, η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρουσιάζει στο κοινό ότι πρόκειται για ένα συμβάν υγείας και την απάντηση σε ένα συμβάν υγείας. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτό που κάνουν είναι μια στρατιωτική επιχείρηση. Αυτά τα λεγόμενα εμβόλια, δεν είναι πραγματικά εμβόλια, αλλά αυτές οι ενέσεις έχουν παρασκευαστεί στο πλαίσιο αμυντικών συμβάσεων, χρησιμοποιώντας τον Νόμο περί Παραγωγής Άμυνας, άλλη εξουσιοδότηση συναλλαγών και άδεια έκτακτης χρήσης σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Όταν αυτά τα πράγματα χρησιμοποιούνται μαζί, τότε οι ορθές πρακτικές παρασκευής δεν ισχύουν καθόλου για αυτά τα προϊόντα», εξήγησε.

Συνέχεια από την απομαγνητοφώνηση:

Η κλινική έρευνα δεν είναι στην πραγματικότητα δυνατή για αυτά τα αντίμετρα. Εάν η κλινική έρευνα δεν είναι δυνατή, τότε δεν μπορείτε να έχετε κλινικές δοκιμές, δεν μπορείτε να έχετε ενημερωμένη συναίνεση, δεν μπορείτε να έχετε υποκείμενα σε κλινικές δοκιμές ή ερευνητές κλινικών δοκιμών.

Αξιοποιώντας τη δομή της άδειας έκτακτης χρήσης, της έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας, άλλης εξουσιοδότησης συναλλαγών και του Νόμου περί Παραγωγής Άμυνας, η κυβέρνηση μπόρεσε να επιβάλει στις φαρμακευτικές εταιρείες να παράγουν αυτά τα μη συμμορφούμενα ενέσιμα προϊόντα και να τα διανέμουν, αποκαλώντας τα φάρμακα, ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι φάρμακα.

-Δεν ήταν ιός αλλά βιολογικό όπλο [Jeffrey Sachs στην Καθημερινή]. Η COVID-19 ήταν στρατιωτική επιχείρηση [Sasha Latypova, πρώην στέλεχος φαρμακευτικού ερευνητικού οργανισμού]

Είναι μια πράξη πολέμου. Χρησιμοποιούν τον Νόμο περί Παραγωγής Άμυνας, τον μηχανισμό του και τον στρατό των Ηνωμένων Πολιτειών. Ακόμα και διεθνώς, αυτό διανέμεται από αυτόν τον στρατό σε στρατούς του εξωτερικού, όχι μέσω της αλυσίδας διανομής φαρμακευτικών προϊόντων. Χρησιμοποιούν τον στρατιωτικό μηχανισμό για να διανέμουν αυτά τα μη συμμορφούμενα προϊόντα, συμπεριλαμβανομένων βιολογικών, χημικών και κάθε είδους συστατικών που δεν κατανοούμε πολύ καλά, και στη συνέχεια, το ονομάζουν δημόσια υγεία και ιατρική.

Στην Ελλάδα εφημερίδες όπως η Καθημερινή και το Πρώτο Θέμα και κανάλια όπως ο ΣΚΑΙ έπαιξαν πρωταγωνιστικό ρόλο στην επιβολή των εμβολίων με εργαλείο τον τρόμο.

Τα εμβόλια λοιπόν προκαλούν μία έκρηξη ξαφνικίτηδων σε όλες τις τοπικές κοινωνίες του κόσμου και στην Ελλάδα φυσικά. Είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα του Ισραήλ, όπου την ώρα που ο περιφερόμενος Mπουρλά ελάμβανε στην Ιερουσαλήμ ένα  ακόμη βραβείο, Ισραηλινοί πολίτες τον περίμεναν έξω από το θέατρο της Ιερουσαλήμ με το σύνθημα “Δολοφόνε” ενώ στο Ισραήλ υπάρχουν πλέον ιστοσελίδες γνωριμιών για ανεμβολίαστους Εβραίους άνδρες και γυναίκες που αναζητούν σύντροφο ο οποίος δεν έχει τρυπηθεί με τα εμβόλια COVID-19.

Η Καθημερινή λοιπόν αναγκάζεται να φιλοξενήσει σήμερα δήλωση του Εβραικής καταγωγής κορυφαίου καθηγητή του Columbia Jeffrey Sachs ο οποίος υποστηρίζει ότι ο ιός COVID-19 είναι εργαστηριακά κατασκευασμένος-ρεπορτάζ που έχουν διαβάσει κατ΄επανάληψη οι αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού.

Ιδού τι δηλώνει σήμερα στη Καθημερινή της Κυριακής ο Jeffrey Sachs και καθώς οι αεροδιακομιδές των εμβολιασμένων ασθενών και οι σειρήνες των ασθενοφόρων που επίσης τους μεταφέρουν μετατρέπονται σιγά σιγά σε εφιάλτη στο μυαλό όσων φοβούνται ότι πλησιάζει η ώρα της Δικαισύνης. Και μια και μιλάμε για Δικαιοσύνη η απόφαση για την NOVARTIS είναι πολύ βολική για όλα τα ελληνικά κόμματα. Κι αυτό γιατί η NOVARTIS θα μπορούσε απλά να λαδώνει-φυσικό φαινόμενο στην Ελλάδα. Κάποια άλλη εταιρία δεν αρκέστηκε σ΄αυτό.

Πάμε να δούμε τώρα τι δηλώνει σήμερα (2 Ιουλίου 2022), ο Jeffrey Sachs  στη Καθημερινή>

-Είναι ξεκάθαρο ότι υπήρχε ένα βουνό από περιπτώσεις κρυφής γενετικής χειραγώγησης ιών που μοιάζουν με τον SARS που χρηματοδοτήθηκαν από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας National Institutes of Health NIH των ΗΠΑ και υπήρχε ακόμη η ανακοινωθείσα πρόθεση να εισαχθεί μια επικίνδυνη Furin Cleavage Site (FCS) σε έναν ιό που μοιάζει με τον SARS.

Οταν πρωτοεμφανίστηκε ο ιός SARS-CoV-2 πολλοί κορυφαίοι ιολόγοι πίστευαν ότι η παρουσία του FCS κατέστησε πιθανόν ότι ο ιός προήλθε από το εργαστήριο Ωστόσο τα ΝΙΗ εργάστηκαν σκληρά για να καταπνίξουν αυτή την άποψη και να δώσουν την ψευδή εικόνα ότι ο ιός σχεδόν σίγουρα εμφανίστηκε στη φύση. Εν ολίγοις τα ΝΙΗ έδρασαν ανέντιμα!

 

Ναι αυτό δημοσιεύθηκε στη Καθημερινή της Κυριακής 2 Ιουλίου 2022 αλλά στο μεταξύ “πνίγηκε” από τους υπερασπιστές της αλήθειας!

Σήμερα μετά τις αποκαλύψεις ότι Εργολάβοι του ιού ήταν μεταξύ άλλων  οι Gates-Epstein θα περίμενε κανείς ο Ελέφαντας στο Δωμάτιο να φθάσει τουλάχιστο στο κατώφλι των εγχωρίων ΜΜΕ.

Στις 10 Νοεμβρίου 2010 ο εξειδικευμένος συντάκτης βιοτεχνολογίας του ιστότοπου STATnews.com, Damian Garde σε συνεργασία με τον Jonathan Saltzman της Boston Globe, θα γράψουν την ιστορία αποτυχίας των mRNA. Θα ήτο μία ιστορία αποτυχίας της και της Moderna!

Η Ιστορία έχει τους συνήθεις “υπόπτους”. Τους αφοσιωμένους επιστήμονες που είχαν τη αρχική ιδέα και αγωνίσθηκαν γι΄αυτή όπως η Katalin Karikó, ο συνεργάτης της Penn – Drew Weissman και ο Derrick Rossi.

Εν αρχη ήν οι 3 επιστήμονες λοιπόν.

Το συναρπαστικό ρεπορτάζ φωτίζει τους πρωταγωνιστές και τους χαρακτήρες τους. Διαπιστώνει κανείς ότι τα στελέχη της Moderna πριν καλά καλά συμπληρωθεί χρόνος από το πρώτο δοκιμαστικό εμβόλιο της εταιρίας του σε εθελοντή θα σπεύσουν να πουλήσουν τις μετοχές τους.

Θέλησαν να εξαργυρώσουν την επιτυχία εδώ και χθες κάνοντας το κοινό να αναρωτιέται εάν ήταν μόνο το κέρδος που τους έσπρωξε να κινηθούν γρήγορα ή και οι παρενέργειες των εμβολίων mRNA τα οποία δεν είχαν δοκιμασθεί πουθενά με επιτυχία ώσπου ξέσπασε η “εργαστηριακή” πανδημία από το εργαστήριο της Wuhan σύμφωνα με τις χθεσινοβραδινές αποκαλύψεις της Wall Street Journal που μετέδωσε πρώτο το Κουρδιστό Πορτοκάλι-όπως πρώτοι δύο μήνες τώρα καταγράφουμε με στοιχεία και άποψη ακριβώς αυτό που συμβαίνει.

Το 2017 επίσης ο Damian Garde είχε γράψει ένα ρεπορτάζ για τις αποτυχημένες προσπάθειες της Moderna να παράξει ένα mRNA προιόν για τη θεραπεία του Συνδρόμου Crigler-Najjar

Διαβάζοντας τα δύο άρθρα το σοκαριστικό συμπέρασμα έρχεται αβίαστα> Ένα προιόν που προορίζονταν για ανοσοθεραπείες και ανίατες ασθένειες χωρίς να έχει προλάβει να δοκιμασθεί πουθενά με επιτυχία στο παρελθόν (προκάλεσε βλάβες σε άλλα ζωτικά όργανα του σώματος) πήρε έγκριση σε χρόνο dt και αυτή τη στιγμή εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο το κόσμο έχουν μετατραπεί σε εκούσιοι και ακούσιοι δοκιμαστές του.

Το άρθρο που ακολουθεί δημοσιεύθηκε στις 10 Νοεμβρίου 202ο>

Το υγρό που πολλοί ελπίζουν ότι θα μπορούσε να βοηθήσει στον τερματισμό της πανδημίας Covid-19 είναι αποθηκευμένο σε μια μη μεταλλική δεξαμενή σε ένα εργοστασιακό συγκρότημα που ανήκει στην Pfizer, μία από τις μεγαλύτερες εταιρείες φαρμάκων στον κόσμο. Δεν έχει τίποτα αξιοσημείωτο το δοχείο, το οποίο θα μπορούσε να χωρέσει σε ένα δωμάτιο-ντουλάπα, εκτός από το ότι το περιεχόμενό του θα μπορούσε να καταλήξει στο πρώτο εγκεκριμένο εμβόλιο Covid-19 στον κόσμο.

Η Pfizer, μία 171χρονη εταιρεία μέσα στις 500 μεγαλύτερες της Αμερικής, έχει στοιχηματίσει ένα δισεκατομμύριο δολάρια σε αυτό το όνειρο. Έτσι, έχει έναν ατρόμητο, νεαρό αντίπαλο μόλις 23 μίλια μακριά στο Cambridge, Mass, τη Moderna, μια 10χρονη εταιρεία βιοτεχνολογίας με αξία αγοράς δισεκατομμυρίων, αλλά χωρίς εγκεκριμένα προϊόντα, που τρέχει για ένα δικό της εμβόλιο.

Στις νέες της εγκαταστάσεις που βρίσκονται κοντά, προσλαμβάνονται εργαζόμενοι με συνoπτικές διαδικασίες, με την ελπίδα να κάνουν ιστορία – και πολλά χρήματα.

Από πολλές απόψεις, οι εταιρείες και οι ηγέτες τους δεν θα μπορούσαν να είναι πιο διαφορετικές.

Η Pfizer, συνεργαζόμενη με μια ελάχιστα γνωστή γερμανική βιοτεχνολογία που ονομάζεται BioNTech, προσπάθησε για μεγάλο μέρος του χρόνου να διαχειριστεί τις προσδοκίες.

Η Moderna έχει κάνει σχεδόν τον ίδιο ντόρο τόσο για τη ροή των αισιόδοξων δελτίων τύπου, των πωλήσεων μετοχών στελεχών και τα θεαματικά ποσά χρηματοδότησης, όσο και για την επιστήμη της. Η κάθε μία γνωρίζει καλά την ύπαρξη της άλλης στον αγώνα για τη πρωτιά.

Αλλά αυτό που μοιράζονται οι εταιρείες μπορεί να είναι μεγαλύτερο από τις διαφορές τους: Και οι δύο βασίζονται σε μια γενετική τεχνολογία που έχει από καιρό δώσει μια τεράστια υπόσχεση, αλλά μέχρι στιγμής έχει αντιμετωπίσει βιολογικά εμπόδια. Ονομάζεται συνθετικό αγγελιαφόρο RNA, μια έξυπνη παραλλαγή της φυσικής ουσίας που κατευθύνει την παραγωγή πρωτεϊνών σε κύτταρα σε όλο το σώμα.

Οι προοπτικές του έχουν αλλάξει δισεκατομμύρια δολάρια στο χρηματιστήριο, έχουν δημιουργήσει και απειλήσει επιστημονικές καριέρες, και τροφοδότησαν τις ελπίδες ότι θα μπορούσε να είναι μια σημαντική ανακάλυψη που επιτρέπει στην κοινωνία να επιστρέψει στην ομαλότητα μετά από μήνες ζώντας με το φόβο.

Και οι δύο εταιρείες κατονομάζονται συχνά από τον Πρόεδρο Τραμπ.

Η Pfizer ανέφερε ισχυρά, αλλά σε αρχικό στάδιο, δεδομένα τη Δευτέρα και η Moderna αναμένεται να ακολουθήσει σύντομα μια ματιά στα δεδομένα της. Και οι δύο εταιρείες ελπίζουν ότι αυτά τα πρώτα αποτελέσματα θα επιτρέψουν την επείγουσα ανάπτυξη των εμβολίων τους – εκατομμύρια δόσεις πιθανότατα απευθύνονται σε ιατρούς πρώτης γραμμής και άλλους που κινδυνεύουν περισσότερο από το Covid-19.

Υπάρχουν περίπου δώδεκα πειραματικά εμβόλια σε κλινικές δοκιμές τελευταίου σταδίου παγκοσμίως, αλλά αυτά που δοκιμάζονται από την Pfizer και τη Moderna είναι τα μόνα δύο που βασίζονται στο messenger RNA.

Για δεκαετίες, οι επιστήμονες ονειρεύονταν τις φαινομενικά ατελείωτες δυνατότητες του κατά παραγγελία RNA ή του mRNA.

Οι ερευνητές κατάλαβαν τον ρόλο του ως βιβλίο συνταγών για τα τρισεκατομμύρια κύτταρα του σώματος, αλλά οι προσπάθειές τους να επεκτείνουν το μενού έχουν γίνει αποσπασματικά. Η ιδέα: Κάνοντας ακριβείς τροποποιήσεις στο συνθετικό mRNA και εγχύοντας το σε άτομα, οποιοδήποτε κύτταρο στο σώμα θα μπορούσε να μετατραπεί σε εργοστάσιο φαρμάκων κατ ‘απαίτηση.

Αλλά η μετατροπή της επιστημονικής υπόσχεσης σε ιατρική πραγματικότητα ήταν πιο δύσκολη από ό, τι υπέθεταν πολλοί. Αν και είναι σχετικά εύκολο και γρήγορο στην παραγωγή σε σύγκριση με την παραδοσιακή παραγωγή εμβολίων, κανένα εμβόλιο ή φάρμακο mRNA δεν έχει κερδίσει ποτέ έγκριση.

Ακόμα και τώρα, καθώς η Moderna και η Pfizer δοκιμάζουν τα εμβόλια τους σε περίπου 74.000 εθελοντές σε κλινικές μελέτες εμβολίων, πολλοί ειδικοί αμφισβητούν το αν η τεχνολογία είναι έτοιμη για τα πρωτοσέλιδα.

«Ανησυχώ για την καινοτομία εις βάρος της πρακτικότητας», δήλωσε πρόσφατα ο Peter Hotez, πρύτανης της Εθνικής Σχολής Τροπικής Ιατρικής στο Baylor College of Medicine και αυθεντία στα εμβόλια.

Το πρόγραμμα Operation Warp Speed της αμερικανικής κυβέρνησης, το οποίο έχει αναλάβει την ανάπτυξη του εμβολίου της Moderna και δεσμεύτηκε να αγοράσει το εμβόλιο της Pfizer εάν λειτουργεί, είναι «σταθμισμένο με τεχνολογικές πλατφόρμες που δεν έχουν καταφέρει ποτέ να λάβουν άδεια.

Είτε τα εμβόλια mRNA πετύχουν είτε όχι, η πορεία τους από μια λάμψη στα μάτια ενός επιστήμονα στο χείλος της έγκρισης από την κυβέρνηση ήταν μια ιστορία προσωπικής επιμονής, στιγμών «Εύρηκα» στο εργαστήριο, αυξημένων προσδοκιών – και μιας άνευ προηγουμένου ροής μετρητών στη βιομηχανία βιοτεχνολογίας.
Είναι μια ιστορία που ξεκίνησε πριν από τρεις δεκαετίες, με έναν ελάχιστα γνωστό επιστήμονα που αρνήθηκε να παραιτηθεί.

Οι επιστήμονες μπορούν τώρα να σχεδιάσουν γενετικό υλικό που ονομάζεται mRNA για να μας βοηθήσουν να οικοδομήσουμε ανοσία σε ορισμένους ιούς, συμπεριλαμβανομένου του SARS-CoV-2, του κοροναϊού που προκαλεί το Covid-19. Hyacinth Empinado / STAT

Πριν το messenger RNA ήταν μια ιδέα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, ήταν ένα επιστημονικό τέλμα. Και για την ουγγρικής καταγωγής επιστήμονα που βρισκόταν πίσω από μια βασική ανακάλυψη mRNA, ήταν το αδιέξοδο της σταδιοδρομίας της.

Η Oυγγαρέζα Katalin Karikó, σήμερα στέλεχος της BionTech, (στιγμιότυπο από τον εμβολιασμό της) πέρασε τη δεκαετία του 1990 συλλέγοντας απορρίψεις. Η δουλειά της, που προσπαθούσε να τιθασεύσει τη δύναμη του mRNA για την καταπολέμηση των ασθενειών, ήταν υπερβολικά απατηλή για κρατικές επιχορηγήσεις, εταιρική χρηματοδότηση, ακόμη και υποστήριξη από τους συναδέλφους της.

Όλα έβγαζαν νόημα στα χαρτιά. Στον φυσικό κόσμο, το σώμα βασίζεται σε εκατομμύρια μικροσκοπικές πρωτεΐνες για να διατηρήσει τον εαυτό του ζωντανό και υγιή, και χρησιμοποιεί mRNA για να πει στα κύτταρα ποιες πρωτεΐνες θα παράγει. Εάν θα μπορούσατε να σχεδιάσετε το δικό σας mRNA, θα μπορούσατε, θεωρητικά, να παραβιάσετε αυτήν τη διαδικασία και να δημιουργήσετε οποιαδήποτε πρωτεΐνη θέλετε – αντισώματα για εμβολιασμό κατά της λοίμωξης, ένζυμα για την αντιστροφή μιας σπάνιας νόσου ή παράγοντες ανάπτυξης για την αποκατάσταση του κατεστραμμένου καρδιακού ιστού.

Το 1990, ερευνητές στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν κατάφεραν να το κάνουν να λειτουργεί σε ποντίκια. Η Karikó ήθελε να προχωρήσει περισσότερο.

Το πρόβλημα, γνώριζε, ήταν ότι το συνθετικό RNA ήταν διαβόητα ευάλωτο στις φυσικές άμυνες του σώματος, πράγμα που σημαίνει ότι πιθανότατα θα καταστραφεί πριν φτάσει στα κύτταρα-στόχους του. Και, χειρότερα, η προκύπτουσα βιολογική καταστροφή μπορεί να προκαλέσει ανοσοαπόκριση που θα μπορούσε να κάνει τη θεραπεία κίνδυνο για ορισμένους ασθενείς.

Ήταν ένα πραγματικό εμπόδιο, και μπορεί να είναι ακόμα, αλλά η Karikó ήταν πεπεισμένη ότι θα μπορούσε να χαλιναγωγήσει. Λίγοι μοιράστηκαν την πεποίθησή της.
«Κάθε βράδυ δούλευα: επιχορήγηση, επιχορήγηση, επιχορήγηση», θυμάται η Κάρικο, αναφερόμενη στις προσπάθειές της να λάβει χρηματοδότηση. «Και επέστρεφε πάντα όχι, όχι, όχι».

Μέχρι το 1995, μετά από έξι χρόνια στη σχολή του Πανεπιστημίου της Πενσυλβανίας, η Karikó υποβιβάστηκε. Ήταν στο δρόμο να γίνει καθηγητρια, αλλά χωρίς να έρχονται χρήματα για να υποστηρίξουν το έργο της στο mRNA, τα αφεντικά της δεν είχαν σκοπό να πιέσουν.
Βρέθηκε πίσω στα χαμηλότερα σκαλοπάτια της επιστημονικής ακαδημίας.

Katalin Karikó

«Συνήθως, σε αυτό το σημείο, οι άνθρωποι απλώς αποχαιρετούν και φεύγουν επειδή είναι τόσο φρικτό», είπε η Karikó.
Δεν υπάρχει κατάλληλος χρόνος για υποβιβασμό, αλλά το 1995 ήταν ήδη ασυνήθιστα δύσκολο. Η Karikó είχε πρόσφατα υποστεί καρκίνο και ο σύζυγός της είχε κολλήσει στην Ουγγαρία για να επιλύσει ζητήματα βίζας. Τώρα η δουλειά στην οποία είχε αφιερώσει αμέτρητες ώρες γλιστρούσε από τα δάχτυλά της.

«Σκέφτηκα να πάω κάπου αλλού, ή να κάνω κάτι άλλο», είπε η Karikó. «Νόμιζα επίσης ότι ίσως δεν είμαι αρκετά καλή, όχι αρκετά έξυπνη. Προσπάθησα να φανταστώ: Όλα είναι εδώ και απλά πρέπει να κάνω καλύτερα πειράματα. “

Με τον καιρό, αυτά τα καλύτερα πειράματα βρήκαν το δρόμο τους. Μετά από μια δεκαετία δοκιμών, η Karikó και ο μακροχρόνιος συνεργάτης της στο Penn – Drew Weissman-photo, ανοσολόγος με ιατρικό πτυχίο και διδακτορικό από το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης – ανακάλυψε ένα φάρμακο για τη Αχίλλειο πτέρνα του mRNA.

Το εμπόδιο, όπως είχαν επισημάνει πολλές απορρίψεις επιχορηγήσεων της Karikó, ήταν ότι η ένεση συνθετικού mRNA οδηγούσε συνήθως σε αυτή την εκνευριστική ανοσοαπόκριση, το σώμα ανίχνευε έναν χημικό εισβολέα και πήγαινε στον πόλεμο. Η λύση, ανακάλυψαν οι Karikó και Weissman, ήταν το βιολογικό ισοδύναμο της αλλαγής ενός ελαστικού αυτοκινήτου.

Κάθε σκέλος του mRNA αποτελείται από τέσσερα μοριακά δομικά στοιχεία που ονομάζονται νουκλεοζίτες. Αλλά με την τροποποιημένη, συνθετική του μορφή, ένα από αυτά τα δομικά στοιχεία, όπως ένας τροχός που δεν ευθυγραμμίστηκε σε ένα αυτοκίνητο, έριχνε τα πάντα, ενεργοποιώντας το ανοσοποιητικό σύστημα.

Έτσι, η Karikó και ο Weissman απλώς το αντικατέστησαν με μια ελαφρώς τροποποιημένη έκδοση, δημιουργώντας ένα υβριδικό mRNA που θα μπορούσε να εισέλθει στα κύτταρα χωρίς να προειδοποιήσει τις άμυνες του σώματος.

«Αυτή ήταν μια ανακάλυψη κλειδί», δήλωσε ο Norbert Pardi, επίκουρος καθηγητής ιατρικής στο Penn και συχνός συνεργάτης. “Η Karikó και ο Weissman διαπίστωσαν ότι εάν ενσωματώσετε τροποποιημένους νουκλεοζίτες στο mRNA, μπορείτε να σκοτώσετε δύο πουλιά με μία πέτρα.”

Katalin Karikó-Norbert Pardi

Αυτή η ανακάλυψη, που περιγράφεται σε μια σειρά επιστημονικών εφημερίδων που ξεκίνησαν το 2005, σε μεγάλο βαθμό πέταξε κάτω από τα ραντάρ στην αρχή, είπε ο Weissman, αλλά πρόσφερε αθώωση στους ερευνητές του mRNA που είχαν διατηρήσει την πίστη κατά τα αδύνατα χρόνια της τεχνολογίας. Και ήταν το πιστόλι εκκίνησης για το σπριντ του εμβολίου.

Και παρόλο που οι μελέτες των Karikó και Weissman πέρασαν απαρατήρητες από κάποιους, τράβηξαν την προσοχή δύο βασικών επιστημόνων – ενός στις Ηνωμένες Πολιτείες, και ενός άλλου στο εξωτερικό – που αργότερα θα βοηθούσαν να βρουν τον μελλοντικό συνεργάτη της Moderna και της Pfizer, BioNTech.

Ο Derrick Rossi, από το Τορόντο, ριζωμένος στον Καναδά, και με ένα μικρό μουσάκι στο πηγούνι, ήταν ένας 39χρονος μεταδιδακτορικός συνεργάτης στη βιολογία βλαστικών κυττάρων στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ το 2005 όταν διάβασε την πρώτη εργασία. Όχι μόνο την ονόμασε πρωτοποριακή, αλλά τώρα λέει ότι ο Karikó και ο Weissman αξίζουν το βραβείο Νόμπελ στη χημεία.

Derrick Rossi

«Αν κάποιος με ρωτήσει ποιον να ψηφίσω κάποια μέρα, θα τους έβαζα μπροστά και στο κέντρο», είπε. «Αυτή η θεμελιώδης ανακάλυψη θα οδηγήσει σε φάρμακα που βοηθούν τον κόσμο.»

Όμως ο Rossi δεν είχε εμβόλια στο μυαλό του όταν ξεκίνησε να βασίζεται στα ευρήματά τους το 2007 ως νέος βοηθός καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ που διευθύνει το δικό του εργαστήριο.

Αναρωτήθηκε αν το τροποποιημένο messenger RNA μπορεί να κατέχει το κλειδί για να αποκτήσει κάτι άλλο που οι ερευνητές ήθελαν απεγνωσμένα: μια νέα πηγή εμβρυϊκών βλαστικών κυττάρων

Σε ένα κατόρθωμα βιολογικής αλχημείας, τα εμβρυϊκά βλαστικά κύτταρα μπορούν να μετατραπούν σε οποιονδήποτε τύπο κυττάρου στο σώμα. Αυτό τους δίνει τη δυνατότητα να θεραπεύσουν έναν ιλιγγιώδη αριθμό περιπτώσεων, από τη νόσο του Πάρκινσον έως τους τραυματισμούς του νωτιαίου μυελού.

Αλλά η χρήση αυτών των κυττάρων για έρευνα είχε δημιουργήσει μια ηθική καταιγίδα επειδή συλλέγονται από απορριπτόμενα έμβρυα.

Ο Rossi πίστευε ότι θα μπορούσε να παρακάμψει τη διαμάχη. Θα χρησιμοποιούσε τροποποιημένα μόρια messenger για τον επαναπρογραμματισμό κυττάρων ενηλίκων, έτσι ώστε να ενεργούσαν σαν εμβρυϊκά βλαστικά κύτταρα.

Ζήτησε από έναν μεταδιδακτορικό στο εργαστήριό του να διερευνήσει την ιδέα. Το 2009, μετά από περισσότερο από ένα χρόνο εργασίας, ο τύπος του έκανε νεύμα να δει σε ένα μικροσκόπιο. Ο Rossi κοίταξε μέσα από το φακό και είδε κάτι εξαιρετικό: ένα πιάτο γεμάτο από τα ίδια τα κύτταρα που ήλπιζε να δημιουργήσει.

Ο Rossi ενημέρωσε με ενθουσιασμό τον συνάδελφό του Timothy Springer-photo, έναν άλλο καθηγητή στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ και επιχειρηματία βιοτεχνολογίας. Αναγνωρίζοντας το εμπορικό δυναμικό, ο Springer επικοινώνησε με τον Robert Langer, τον παραγωγό εφευρέτη και καθηγητή βιοϊατρικής μηχανικής στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης.

Ένα απόγευμα του Μαΐου του 2010, ο Rossi και ο Springer επισκέφτηκαν το Langer στο εργαστήριό του στο Cambridge. Αυτό που συνέβη στη δίωρη συνάντηση τις μέρες που ακολούθησαν έχει μετατραπεί σε υλικό μιας θρυλικής διαμάχης για πληγωμένους εγωισμούς.

Ο Langer-photo, είναι μια κορυφαία προσωπικότητα στη βιοτεχνολογία και ειδικός στην τεχνολογία παράδοσης φαρμάκων. Τουλάχιστον 400 εταιρείες φαρμάκων και ιατροτεχνολογικών προϊόντων έχουν αδειοδοτήσει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας του. Τους τοίχους του γραφείου του στολίζουν πολλά από τα 250 μεγάλα βραβεία του, συμπεριλαμβανομένου του Βραβείου Charles Stark Draper, που θεωρείται ισοδύναμο με το βραβείο Νόμπελ για μηχανικούς.

Καθώς άκουσε τον Rossi να περιγράφει τη χρήση του τροποποιημένου mRNA, θυμάται ο Langer, συνειδητοποίησε ότι ο νεαρός καθηγητής είχε ανακαλύψει κάτι πολύ μεγαλύτερο από έναν νέο τρόπο δημιουργίας βλαστικών κυττάρων.

Η κάλυψη του mRNA, ώστε να μπορεί να γλιστρήσει σε κύτταρα για την παραγωγή πρωτεϊνών είχε έναν εντυπωσιακό αριθμό εφαρμογών, σκέφτηκε ο Langer και μπορεί ακόμη και να σώσει εκατομμύρια ζωές.

«Νομίζω ότι μπορείς να τα πας πολύ καλύτερα από αυτό», θυμάται να λέει ο Langer, στον Rossi, αναφερόμενος στα βλαστικά κύτταρα. “Νομίζω ότι θα μπορούσατε να φτιάξετε νέα φάρμακα, νέα εμβόλια – τα πάντα.”

Ο Langer δεν μπορούσε να συγκρατήσει τον ενθουσιασμό του όταν έφτασε στο σπίτι της γυναίκας του.
«Θα μπορούσε να είναι η πιο επιτυχημένη εταιρεία στην ιστορία», θυμάται να της λέει, παρόλο που δεν υπήρχε ακόμη εταιρεία.

Τρεις μέρες αργότερα ο Rossi έκανε μια άλλη παρουσίαση, στους ηγέτες της Flagship Ventures η οποία ιδρύθηκε και διευθύνεται από τον Noubar Afeyan, έναν υπεροπτικό επιχειρηματία, η εταιρεία επιχειρηματικών κεφαλαίων του Cambridge έχει δημιουργήσει δεκάδες νεοσύστατες εταιρείες βιοτεχνολογίας. Ο Afeyan είχε την ίδια ενθουσιώδη αντίδραση με τον Langer, λέγοντας σε ένα άρθρο του 2015 στο Nature ότι η καινοτομία του Rossi « του κίνησε το ενδιαφέρoν από την πρώτη στιγμή».

Μέσα σε λίγους μήνες, ο Rossi, ο Langer, ο Afeyan και ένας άλλος γιατρός-ερευνητής στο Χάρβαρντ δημιούργησαν την εταιρεία Moderna – επωνυμία που σχηματίζεται από τις λέξεις τροποποιημένο (Modified) και RNA.

Ο Springer ήταν ο πρώτος επενδυτής που δεσμεύτηκε να δώσει χρήματα, είπε ο Rossi. Σε ένα δελτίο τύπου της Moderna το 2012, ο Afeyan δήλωσε ότι «η υπόσχεση της εταιρείας ανταγωνίζεται αυτήν των πρώτων -30 χρόνια πριν-εταιρειών βιοτεχνολογίας – προσθέτοντας μια εντελώς νέα κατηγορία φαρμάκων στο φαρμακευτική φαρέτρα».

Ωστόσο, παρόλο που η Moderna έχει χαρίσει σε καθέναν από τους ιδρυτές της εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια – ακόμη και πριν η εταιρεία δημιουργήσει έστω και ένα μόνο προϊόν – ο απολογισμός του Rossi χαρακτηρίζεται από πικρία.

Σε συνεντεύξεις με τον Globe τον Οκτώβριο, κατηγόρησε τον Langer και τον Afeyan ότι διέδιδαν έναν συγκαταβατικό μύθο ότι δεν κατάλαβε το πλήρες δυναμικό της ανακάλυψής του έως ότου του το έδειξαν αυτοί.

«Μεγάλη Μαλακία», είπε ο Rossi, ο οποίος τερμάτισε τη συνεργασία του με τη Moderna το 2014. «Ντρέπομαι γι ‘αυτούς. Όλοι όσοι γνωρίζουν στην πραγματικότητα απλά κουνάνε κεφάλι».

Ο Rossi είπε ότι τα σλάιντς που χρησιμοποίησε στην παρουσίασή του στο Flagship σημείωναν ότι η ανακάλυψή του θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέα φάρμακα. «Αυτό το πράγμα χρησιμοποίησε ο Noubar για να μετατρέψει τη Flagship σε μια μεγάλη εταιρεία και λέει ότι ήταν εντελώς δική του ιδέα», είπε ο Rossi.

Ο Afeyan, ο πρόεδρος της Moderna (κεντρική photo στο θέμα μας), αναγνώρισε πρόσφατα την προσφορά του Rossi στην προώθηση του έργου των επιστημόνων της Penn. Αλλά, ανέφερε, ότι ώθησε μόνο τον Afeyan και τον Langer «να κάνουν την ερώτηση», “Θα ​​μπορούσατε να σκεφτείτε ένα μόριο-κώδικα που σας βοηθά να φτιάξετε οτιδήποτε θέλετε μέσα στο σώμα;”»

Ο Langer, από την πλευρά του, είπε στη STAT και την Globe ότι ο Rossi «προχώρησε σε ένα σημαντικό εύρημα» αλλά είχε επικεντρωθεί σχεδόν εξ ολοκλήρου «στο θέμα των βλαστικών κυττάρων».

Παρά τη διαμάχη που ακολούθησε την ίδρυση της Moderna, άλλοι επιστήμονες είδαν επίσης το αγγελιαφόρο RNA (ή mRNA) ως δυνητικά επαναστατικό. Στο Μάιντς της Γερμανίας, που βρίσκεται στην αριστερή όχθη του Ρήνου, μια άλλη νέα εταιρεία ιδρύθηκε από μια ομάδα ερευνητών που θα έβλεπε επίσης τις τεράστιες δυνατότητες της τεχνολογίας, αν και τα εμβόλια για μολυσματικές ασθένειες δεν ήταν στην κορυφή της λίστας τους.

Κάτοικος της Τουρκίας, ο Ugur Sahin, μετακόμισε στη Γερμανία αφού ο πατέρας του έπιασε δουλειά σε εργοστάσιο της Ford στην Κολωνία. Η γυναίκα του, Özlem Türeci, ως παιδί, ακολούθησε τη δουλειά του πατέρα της, έναν χειρουργό, σε ένα καθολικό νοσοκομείο. Εκείνη και ο Sahin συναντήθηκαν ως γιατροί το 1990 δουλεύοντας σε νοσοκομείο στο Σάαρλαντ.

Το ζευγάρι από καιρό ενδιαφέρονταν για την ανοσοθεραπεία, η οποία αξιοποιεί το ανοσοποιητικό σύστημα για την καταπολέμηση του καρκίνου και έχει γίνει μία από τις πιο συναρπαστικές καινοτομίες στην ιατρική τις τελευταίες δεκαετίες. Συγκεκριμένα, δελεάστηκαν από τη δυνατότητα δημιουργίας εξατομικευμένων εμβολίων που διδάσκουν το ανοσοποιητικό σύστημα στην εξάλειψη των καρκινικών κυττάρων.

Ωστόσο, και οι δύο βλέπουν τους εαυτούς τους ως επιστήμονες πρώτα απ’ όλα. Αλλά είναι επίσης τρομεροί επιχειρηματίες. Αφού συνέστησαν μια άλλη εταιρεία βιοτεχνολογίας, το ζευγάρι έπεισε τα δίδυμα αδέρφια που είχαν επενδύσει σε αυτήν την εταιρεία, τον Thomas και τον Andreas Strungmann, να δημιουργήσουν μία νέα εταιρεία που θα αναπτύσσει εμβόλια κατά του καρκίνου και τα οποία θα βασίζονταν στο mRNA.

Έτσι δημιουργήθηκε η BioNTech, το όνομα της οποίας προέρχεται από το Biopharmaceutical New Technologies. Η έδρα της εταιρείας στις ΗΠΑ βρίσκεται στο Cambridge.

Ο Sahin είναι Διευθύνων Σύμβουλος και η Türeci επικεφαλής ιατρός.

«Είμαστε ένας από τους ηγέτες του mRNA, αλλά δεν θεωρούμε ότι είμαστε εταιρεία αγγελιαφόρου RNA», δήλωσε ο Sahin, επίσης καθηγητής στο Ιατρικό Κέντρο του Πανεπιστημίου του Mainz. «Θεωρούμε τον εαυτό μας εταιρεία ανοσοθεραπείας».

Όπως συνέβη και με τη Moderna, η τεχνολογία με άδεια χρήσης της BioNTech αναπτύχθηκε από την επιστήμονα της Πενσυλβάνιας της οποίας το έργο αγνοήθηκε από καιρό, της Karikó και του συνεργάτη της, Weissman.

Στην πραγματικότητα, το 2013, η εταιρεία προσέλαβε την Karikó ως ανώτερο αντιπρόεδρο για να βοηθήσει στην επίβλεψη του έργου του mRNA. Αλλά στα πρώτα τους χρόνια, οι δύο εταρείες βιοτεχνολογίας λειτουργούσαν με πολύ διαφορετικούς τρόπους.

Το 2011, η Moderna προσέλαβε τον Διευθύνοντα Σύμβουλο που θα προσωποποιούσε την δική της προσέγγισή της στην επιχείρηση της βιοτεχνολογίας.

Ο Stéphane Bancel ήταν ένα ανερχόμενο αστέρι στις βιοεπιστήμες, ένας χημικός μηχανικός με MBA από το Χάρβαρντ και ήταν περισσότερο γνωστός ως επιχειρηματίας και λιγότερο ως επιστήμονας. Σε ηλικία μόλις 34 ετών, έγινε διευθύνων σύμβουλος της γαλλικής εταιρείας διαγνωστικών BioMérieux, το 2007, αλλά προσελήφθη στη Moderna τέσσερα χρόνια αργότερα από τον Afeyan.

Η Moderna έκανε το μπαμ το 2012 με την ανακοίνωση ότι είχε συγκεντρώσει 40 εκατομμύρια δολάρια από επιχειρηματίες, παρά το γεγονός ότι ήταν χρόνια μακριά από τη δοκιμή της έρευνας της στους ανθρώπους. Τέσσερις μήνες αργότερα, ο βρετανικός φαρμακευτικός γίγαντας AstraZeneca συμφώνησε να πληρώσει στη Moderna 240 εκατομμύρια δολάρια για τα δικαιώματα σε δεκάδες φάρμακα mRNA που δεν υπήρχαν ακόμη.

Η βιοτεχνολογία δεν είχε καμία επιστημονική δημοσίευση στο όνομά της και δεν είχε κοινοποιήσει δημόσια στοιχεία δεδομένων. Ωστόσο, με κάποιο τρόπο έπεισε τους επενδυτές και τους πολυεθνικούς κατασκευαστές φαρμάκων ότι τα επιστημονικά της ευρήματα και η τεχνογνωσία της προορίζονταν να αλλάξουν τον κόσμο. Υπό την ηγεσία του Bancel, η Moderna θα συγκεντρώσει τα επόμενα 5 χρόνια περισσότερα από 1 δισεκατομμύρια δολάρια σε επενδύσεις και ταμεία εταιρικής σχέσης.

Η υπόσχεση της Moderna -και τα περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια δολάρια που τελικά συγκέντρωσε πριν το 2018- είχαν άμεση εξάρτηση από τη δημιουργία ενός στόλου φαρμάκων mRNA που θα μπορούσαν να δοσολογηθούν με ασφάλεια ξανά και ξανά. Αλλά πίσω από τα παρασκήνια οι επιστήμονες της εταιρείας αντιμετώπιζαν ένα σημαντικό πρόβλημα.

Σε μελέτες σε ζώα, η ιδανική δόση της κορυφαίας θεραπείας με mRNA ήταν η πρόκληση επικίνδυνων ανοσολογικών αντιδράσεων, το είδος για το οποίο η Karikó είχε σχεδιάσει μια σημαντική λύση υπό ορισμένες συνθήκες, αλλά που μια μικρότερη δόση είχε αποδειχθεί πολύ αδύναμη για να δείξει οφέλη.

Η Modenra έπρεπε να αλλάξει στρατηγική. Εάν οι επαναλαμβανόμενες δόσεις mRNA ήταν πολύ τοξικές για να δοκιμαστούν σε ανθρώπους (!!!!), η εταιρεία θα έπρεπε να βασιστεί σε ένα σκεύασμα που θα χρειάζονταν μόνο μία ή δύο δόσεις για να δείξει αποτέλεσμα. Σταδιακά, η αυτοαποκαλούμενη διαταραχή βιοτεχνολογίας έγινε εταιρεία εμβολίων, βγάζοντας τα πειραματικά της φάρμακα στο προσκήνιο και μιλώντας για τις δυνατότητες ενός πεδίου που θεωρείται από καιρό ηγέτιδα της βιομηχανίας φαρμάκων.

Εν τω μεταξύ, η BioNTech είχε ενεργήσει συχνά σαν anti-Moderna, συγκεντρώνοντας πολύ λιγότερη προσοχή. Εν μέρει, αυτό ήταν από το σχεδιασμό της, ανέφερε ο Sahin. Για τα πρώτα πέντε χρόνια, η εταιρεία λειτούργησε με αυτό που ο Sahin αποκαλούσε «λειτουργία κάτω από το νερό», χωρίς να εκδίδει δελτία τύπου και να επικεντρώνεται μόνο στην επιστημονική έρευνα, μεγάλο μέρος της οποίας προέρχονταν από το εργαστήριο του πανεπιστημίου του. Σε αντίθεση με τη Moderna, η εταιρεία δημοσίευσε την έρευνά της από την αρχή, συμπεριλαμβανομένων περίπου 150 επιστημονικών εργασιών τα τελευταία οκτώ χρόνια.

Το 2013, η εταιρεία άρχισε να αποκαλύπτει τις φιλοδοξίες της να αλλάξει τη θεραπεία του καρκίνου και σύντομα ανακοίνωσε μια σειρά οκτώ συνεργασιών με μεγάλους κατασκευαστές φαρμάκων. Η BioNTech είχε δημιουργήσει 13 γκρουπ για κλινικές δοκιμές διαφόρων ασθενειών, αλλά, όπως η Moderna, δεν είχε εγκριθεί ακόμα κάποιο προϊόν.

Όταν η BioNTech δημοσιοποίησε τις έρευνες της τον περασμένο Οκτώβριο, συγκέντρωσε 150 εκατομμύρια δολάρια και έκλεισε φτάνοντας σε αξία τα 3,4 δισεκατομμύρια δολάρια, λιγότερο από τα μισά της Moderna όταν έκανε το ίδιο το 2018.

Παρά τον ρόλο του ως CEO, ο Sahin διατήρησε σε μεγάλο βαθμό τον αέρα ενός ακαδημαϊκού. Χρησιμοποιούσε ακόμη τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του πανεπιστημίου του και οδηγούσε ένα ποδήλατο βουνού 20 ετών από το σπίτι του στο γραφείο, επειδή δεν διέθετε άδεια οδήγησης. Τότε, στα τέλη του περασμένου έτους, ο κόσμος άλλαξε.

Λίγο πριν τα μεσάνυχτα της 30ης Δεκεμβρίου, η Διεθνής Εταιρεία Λοιμωδών Νοσημάτων, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός με έδρα τη Μασαχουσέτη, δημοσίευσε μια ανησυχητική αναφορά στο διαδίκτυο. Ένας αριθμός ανθρώπων στη Wuhan, μια πόλη με περισσότερους από 11 εκατομμύρια ανθρώπους στην κεντρική Κίνα, είχε διαγνωστεί με μια «ανεξήγητη πνευμονία».

Κινέζοι ερευνητές σύντομα εντόπισαν 41 νοσηλευμένους ασθενείς με την ασθένεια.

Μετά την απομόνωση των συγκεκριμένων ασθενών, οι Κινέζοι επιστήμονες δημοσίευσαν στο διαδίκτυο τη γενετική αλληλουχία του ιού. Επειδή οι εταιρείες που συνεργάζονται με το αγγελιαφόρο RNA (mRNA) δεν χρειάζονται τον ίδιο τον ιό για να δημιουργήσουν ένα εμβόλιο, απλώς έναν υπολογιστή που να δείχνει στους επιστήμονες ποιες χημικές ουσίες να ενώσουν και με ποια σειρά, οι ερευνητές της Moderna, της BioNTech και άλλων εταιρειών άρχισαν να εργάζονται.

Η πανδημία εξαπλώθηκε. Η εστίαση των εταιρειών στα εμβόλια ήταν η κατάλληλη ευκαιρία και ο μοναδικός δρόμος.

Η Moderna και η BioNTech σχεδίασαν η κάθε μία ένα μικρό κομμάτι γενετικού κώδικα που θα μπορούσε να αναπτυχθεί σε κύτταρα για να διεγείρει την ανοσοαπόκριση ενός κορωνοϊού. Τα δύο εμβόλια διαφέρουν ως προς τις χημικές τους δομές, τον τρόπο παρασκευής των ουσιών και τον τρόπο με τον οποίο μεταδίδουν mRNA σε κύτταρα. Και τα δύο εμβόλια χρειάζονται δύο λήψεις σε απόσταση λίγων εβδομάδων.

Οι εταιρείες βιοτεχνολογίας ανταγωνίζονταν δεκάδες άλλες ομάδες που χρησιμοποίησαν ποικίλες προσεγγίσεις λήψης εμβολίων, συμπεριλαμβανομένης της παραδοσιακής, πιο χρονοβόρας μεθόδου, της χρήσης δηλαδή ενός αδρανοποιημένου ιού για την παραγωγή ανοσοαπόκρισης. Η Moderna ήταν ιδιαίτερα καλή σε αυτό τον τομέα και αυτή ήταν η ευκαιρία της.

Σαράντα δύο ημέρες μετά την κυκλοφορία του γενετικού κώδικα, στις 24 Φεβρουαρίου, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Moderna, Bancel, άνοιξε ένα email στο κινητό του και χαμογέλασε, καθώς είχε έρθει πλέον η στιγμή που περίμενε. Έβγαλε μια φωτογραφία ενός κουτιού τοποθετημένου μέσα σε ένα ψυγείο φορτηγό, στο εργοστάσιο Norwood και αυτό κατευθύνθηκε στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων στη Βηθεσδά, στο Μέριλαντ. Το πακέτο περιείχε μερικές εκατοντάδες φιαλίδια, το καθένα περιείχε το πειραματικό εμβόλιο της εταιρείας του.

Η Moderna ήταν ο πρώτος κατασκευαστής φαρμάκων που έδωσε ένα πιθανό εμβόλιο για κλινικές δοκιμές. Σύντομα, το εμβόλιο του έγινε το πρώτο που υποβλήθηκε σε δοκιμές σε ανθρώπους, σε μια μικρή δοκιμή πρώιμου σταδίου. Και στις 28 Ιουλίου, έγινε ο πρώτος που άρχισε να ελέγχεται σε μια δοκιμή τελικού σταδίου σε ένα σκηνικό που αντανακλούσε την αποδοχή της εταιρείας από τον Τύπο.

Ο πρώτος εθελοντής που πήρε μια δόση του εμβολίου της Moderna ήταν ένας τηλεοπτικός παρουσιαστής σε ένα θυγατρικό κανάλι του CNN στη Savannah της Τζόρτζια. Ωστόσο, μαζί με αυτό το επίτευγμα, η Moderna θα προκαλούσε και επανειλημμένως αντιπαραθέσεις.

 

Στις 18 Μαΐου, η εταιρεία δημοσίευσε ένα δελτίο τύπου με την επίδειξη «θετικών προσωρινών κλινικών δεδομένων». Η εταιρεία ανέφερε ότι το εμβόλιο της είχε δημιουργήσει εξουδετερωτικά αντισώματα στους πρώτους οκτώ εθελοντές στη μελέτη πρώιμης φάσης, δηλαδή σε ένα μικρό δείγμα.

Ωστόσο, η Moderna δεν παρείχε εφεδρικά δεδομένα, καθιστώντας δύσκολο να εκτιμηθεί πόσο ενθαρρυντικά ήταν τα αποτελέσματα. Παρ’ όλα αυτά, η τιμή της μετοχής της αυξήθηκε κατά 20% εκείνη την ημέρα.

Ορισμένα κορυφαία στελέχη της Moderna υπέστησαν επίσης κριτική για την πώληση μετοχών αξίας εκατομμυρίων, συμπεριλαμβανομένης του Bancel και του επικεφαλής ιατρού της εταιρείας, Tal Zaks.

Επιπλέον, ορισμένοι επικριτές δήλωσαν ότι η κυβέρνηση προσέφερε στη Moderna μια γενναία συμφωνία, αναλαμβάνοντας μέρος του κόστους για την ανάπτυξη του εμβολίου και δεσμεύτηκε να αγοράσει τουλάχιστον 100 εκατομμύρια δόσεις, όλες για 2,48 δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό ισοδυναμεί με περίπου $25 τη δόση, στην οποία η Moderna αναγνωρίζει ότι περιλαμβάνει και κέρδος.

Αντίθετα, η κυβέρνηση δεσμεύτηκε για περισσότερα από 1 δισεκατομμύριο δολάρια στην Johnson & Johnson για την κατασκευή και την παροχή τουλάχιστον 100 εκατομμυρίων δόσεων του εμβολίου της, το οποίο χρησιμοποιεί διαφορετική τεχνολογία από το mRNA. Ωστόσο, η J&J υποσχέθηκε να μην επωφεληθεί από τις πωλήσεις του εμβολίου κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Στη Γερμανία, ο Sahin, ο επικεφαλής της BioNTech, ανέφερε σε άρθρο του στο Lancet τον Ιανουάριο σχετικά με το ξέσπασμα της Wuhan ότι η είδηση αμέσως τους κινητοποίησε. «Καταλάβαμε ότι αυτό θα γινόταν πανδημία», είπε. Την επόμενη μέρα, συναντήθηκε με την ηγετική του ομάδα. «Τους είπα ότι πρέπει να αντιμετωπίσουμε μια πανδημία που έρχεται στη Γερμανία», ανέφερε o Sahin.

Kathrin Jansen

Συνειδητοποίησε επίσης ότι χρειαζόταν έναν ισχυρό συνεργάτη για την παρασκευή του εμβολίου και σκέφτηκε την Pfizer. Οι δύο εταιρείες είχαν συνεργαστεί στο παρελθόν για να αναπτύξουν εμβόλια γρίπης mRNA. Τον Μάρτιο, κάλεσε τον κορυφαίο εμπειρογνώμονα εμβολίων της Pfizer, Kathrin Jansen. «Τη ρώτησα αν η Pfizer ενδιαφερόταν να συνεργαστεί μαζί μας και αυτή, χωρίς καμία συζήτηση, είπε, “Ναι, θα θέλαμε να το κάνουμε αυτό”», ανέφερε ο Sahin.

Ο Philip Dormitzer-πάνω, επικεφαλής επιστημονικός υπεύθυνος για τα εμβόλια ιών στην Pfizer, δήλωσε ότι η ανάπτυξη ενός εμβολίου κορωνοϊού ήταν «πολύ στον τομέα ενδιαφέροντος της Pfizer ως εταιρεία εμβολίων με πολλαπλά και διαφορετικά αντίστοιχα προϊόντα».

Η Pfizer απασχολεί περίπου 2.400 υπαλλήλους στη Μασαχουσέτη, συμπεριλαμβανομένων περίπου 1.400 στο εργοστάσιό της στο Andover, ένα από τα τρία που παράγει το εμβόλιο για την εταιρεία που εδρεύει στη Νέα Υόρκη στις ΗΠΑ.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer Albert Bourla, ο οποίος προήχθη στην εταιρεία μετά από περισσότερα από 25 χρόνια στην Pfizer, δήλωσε σε συνέντευξη του τον Σεπτέμβριο στο τηλεοπτικό «Face the Nation» ότι εάν το εμβόλιο Pfizer-BioNTech αποτύγχανε, η εταιρεία του θα απορροφούσε την οικονομική απώλεια. Είπε ότι η Pfizer επέλεξε να μην πάρει χρηματοδότηση από την κυβέρνηση εκ των προτέρων για να προστατεύσει τον γίγαντα των φαρμάκων από την πολιτική.

«Ήθελα να απελευθερώσω τους επιστήμονες μας από οποιαδήποτε γραφειοκρατία», είπε. «Όταν παίρνεις χρήματα από κάποιον, αυτό επιστρέφει πάντα με πίεση και επεμβάσεις», συμπλήρωσε.

Κορυφαία στελέχη της Pfizer έχουν πουλήσει επίσης πολύ λιγότερες μετοχές σε σύγκριση με τη Moderna από τότε που ξεκίνησε η πανδημία. Τα στελέχη της BioNTech επίσης δεν έχουν πουλήσει μετοχές από τότε που η εταιρεία βγήκε στον Τύπο, σύμφωνα με τα αρχεία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Ωστόσο, οι αυξανόμενες τιμές μετοχών της BioNTech και της Moderna έχουν κάνει δισεκατομμυριούχους τόσο τον Sahin όσο και τον Bancel, σύμφωνα με το Forbes.

Ωστόσο, πολλοί είναι αυτοί που ανησυχούν για την προσφορά αυτών των πρώτων εμβολίων σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα. «Έχετε όλες αυτές τις περίεργες κλινικές και παθολογικές αλλαγές που προκαλούνται από αυτό το νέο κορωνοϊό νυχτερίδας και τα αντιμετωπίζετε με σκευάσματα για τα οποία δεν έχετε εμπειρία», δήλωσε ο Paul Offit, ειδικός μολυσματικών ασθενειών στο Παιδικό Νοσοκομείο της Φιλαδέλφεια.

Αρκετοί άλλοι δημιουργοί φαρμάκων έχουν επίσης αναπτύξει πειραματικά εμβόλια mRNA για τον κορωνοϊό, και δεν είναι τόσο μακριά, συμπεριλαμβανομένου της CureVac, μιας άλλης γερμανικής εταιρείας βιοτεχνολογίας και της Translate Bio, η οποία έχει συνεργαστεί με τον Γάλλο γίγαντα εμβολίων Sanofi Pasteur.
Η Pfizer ξεκίνησε τη δοκιμή του τελικού σταδίου στις 27 Ιουλίου 2020- την ίδια μέρα με τη Moderna – με τους πρώτους εθελοντές να λαμβάνουν ενέσεις στο Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ. Ανακοίνωσε τα πολλά υποσχόμενα πρώτα αποτελέσματα από αυτήν τη δοκιμή τη Δευτέρα, και ελπίζει να έχει επαρκή στοιχεία αυτόν τον μήνα για να ζητήσει άδεια έκτακτης ανάγκης για το εμβόλιο για τουλάχιστον ορισμένα άτομα υψηλού κινδύνου.

Η Moderna μπορεί να μην είναι πολύ πίσω. Ο εκπρόσωπός της, Ray Jordan-photo, δήλωσε τη Δευτέρα ότι στελέχη που υποπτεύονται ότι η Pfizer θα κυκλοφορήσει ορισμένα προκαταρκτικά δεδομένα δοκιμής στα τέλη του σταδίου πριν από τη Moderna, εν μέρει λόγω του προγράμματος δοσολογίας των αντίπαλων εμβολίων. Οι παραλήπτες του εμβολίου της Pfizer παίρνουν δύο δόσεις σε απόσταση τριών εβδομάδων, ενώ οι παραλήπτες του Moderna παίρνουν δύο δόσεις σε απόσταση 4 εβδομάδων.

Σημειώνοντας μια υπέροχη νότα, περιέγραψε τα νέα της Pfizer ως «ένα σημαντικό βήμα για το φάρμακο mRNA».

«Είπαμε ότι ο κόσμος χρειάζεται περισσότερα από ένα εμβόλια Covid-19», δήλωσε ο Jordan. «Παραμένουμε σε καλό δρόμο».

Οι προηγούμενες αποτυχημένες προσπάθειες της Moderna

To άρθρο γράφτηκε το 2017 από τον εξειδικευμένο συντάκτη στα θέματα βιοτεχνολογίας κ. Damian Garde και δημοσιεύθηκε στο [statnews.com]. Το διαβάσαμε με κομμένη την ανάσα. Οι συνειρμοί αυτονόητοι. Ανάμεσα στους επενδυτές της εταιρίας και το Ιδρυμα Gates.

Η πλουσιοπάροχα χρηματοδοτούμενη Moderna αντιμετωπίζει προβλήματα ασφάλειας σε μια τολμηρή προσπάθεια να φέρει επανάσταση στην ιατρική

Η Moderna Therapeutics, η πιο περιζήτητη ιδιωτική εταιρεία στη βιοτεχνολογία, αντιμετωπίζει προβλήματα ασφάλειας με την πιο φιλόδοξη θεραπεία της, η STAT έχει μάθει – και τώρα βασίζεται σε μια μυστηριώδη νέα τεχνολογία για να κρατήσει την αυθάδικη υπόσχεσή της ότι θα ξαναανακαλύψει τη σύγχρονη ιατρική .

Ακριβώς πριν από ένα χρόνο (2016), ο Διευθύνων Σύμβουλος της Moderna, Stéphane Bancel, μίλησε με ενθουσιασμό για το «απίστευτο» μέλλον της εταιρείας του μπροστά σε ένα όρθιο πλήθος στο ετήσιο Συνέδριο Υγείας του J.P. Morgan. Υποσχέθηκε ότι η θεραπεία της Moderna για μια σπάνια και εκφυλιστική ασθένεια γνωστή ως σύνδρομο Crigler-Najjar, που αναπτύχθηκε μαζί με τον γίγαντα της βιοτεχνολογίας Alexion Pharmaceuticals, θα συμμετάσχει σε δοκιμές σε ανθρώπους το 2016.
Ήταν η πρώτη θεραπεία που θα χρησιμοποιούσε την τολμηρή νέα τεχνολογία που o Bancel υποσχέθηκε ότι θα παράγει δεκάδες φάρμακα την επόμενη δεκαετία.

Ωστόσο, η θεραπεία Crigler-Najjar έχει καθυστερήσει επ ‘αόριστον, δήλωσε εκπρόσωπος της Alexion στη STAT.

Ποτέ δεν αποδείχθηκε αρκετά ασφαλής για δοκιμές σε ανθρώπους, σύμφωνα με πολλούς πρώην υπαλλήλους και συνεργάτες της Moderna που εργάστηκαν στενά για το εγχείρημα.

Μη μπορώντας να προχωρήσει με αυτήν την τεχνολογία, η Moderna έπρεπε να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη μιας χούφτας εμβολίων, στρεφόμενη σε ένα λιγότερο προσοδοφόρο πεδίο που δεν θα μπορούσε να δικαιολογήσει την περίπου 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων αξία της εταιρείας.

«Τα πάντα είναι εμβόλια αυτή τη στιγμή, και τα εμβόλια είναι ο κράχτης», δήλωσε ένας πρώην διευθυντής της Moderna. “Η Moderna τώρα είναι μια εταιρεία εμβολίων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και δεν καταλαβαίνω πώς συμβαίνει αυτό.” (To 2017 είναι λογικό να μην το καταλάβαινε-σήμερα όμως το κατάλαβε. )

Ο Bancel δεν έκανε καμία αναφορά στο φάρμακο Crigler-Najjar όταν μίλησε τη Δευτέρα σε μια πάλι γεμάτη αίθουσα στο φετινό (2017) συνέδριο της J.P. Morgan.

Αντίθετα, η παρουσίασή του επικεντρώθηκε σε τέσσερα εμβόλια που η εταιρεία περνάει στην πρώτη φάση κλινικών δοκιμών: δύο στελέχη γρίπης, ένα τρίτο για τον ιό Zika και το τέταρτο παραμένει μυστικό (!!!).

Ο Stéphane Bancel παρουσίασε γρήγορα γραφήματα δεδομένων από μελέτες σε ζώα πριν περάσει βιαστικά στον ισολογισμό της Moderna και να συζητήσει για τα εμβόλια για τον καρκίνο της εταιρείας, για τα οποία έχουν προγραμματιστεί κλινικές δοκιμές αργότερα φέτος.

Όταν ο STAT ρώτησε τον Bancel μετά την παρουσίαση για τον Crigler-Najjar, αυτός μας παρέπεμψε στο Alexion.

Ανάγκη για «Βόηθα Παναγιά»

Η Moderna ιδρύθηκε το 2012, και κατάφερε να γίνει «μονόκερος» – αποτίμηση εταιρείας 1 δισεκατομμυρίο δολάρια – σε μόλις δύο χρόνια, πιο γρήγορα από την Uber, το Dropbox και το Lyft, σύμφωνα με την CB Insights.

Η πρόταση της εταιρείας: Χρησιμοποιώντας ειδικά σχεδιασμένα σκέλη του messenger RNA, γνωστό ως mRNA, στοχεύει να μετατρέψει τα κύτταρα του σώματος σε εργοστάσια φαρμάκων ad hoc, αναγκάζοντάς τα να παράγουν τις πρωτεΐνες που απαιτούνται για τη θεραπεία μιας ευρείας ποικιλίας ασθενειών.

Αλλά το mRNA είναι μια δύσκολη τεχνολογία. Αρκετές μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν δοκιμάσει και εγκαταλείψει την ιδέα, προσπαθώντας να εισάγουν mRNA σε κύτταρα χωρίς να προκαλέσουν δυσάρεστες παρενέργειες (!!!)
Ο Bancel έχει υποσχεθεί επανειλημμένα ότι οι νέες θεραπείες της Moderna θα αλλάξουν τον κόσμο, αλλά η εταιρεία αρνήθηκε να δημοσιεύσει δεδομένα σχετικά με το mRNA, προκαλώντας σκεπτικισμό σε ορισμένους επιστήμονες και επίπληξη από τους εκδότες του Nature.

Η επ’αόριστον καθυστέρηση στο εγχείρημα Crigler-Najjar σηματοδοτεί επίμονες ανησυχίες για την ασφάλεια οποιασδήποτε θεραπείας mRNA που πρέπει να παρέχεται σε πολλαπλές δόσεις, καλύπτοντας σχεδόν όλα όσα δεν είναι εμβόλιο, ανέφεραν πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες.

Η εταιρεία αποκάλυψε μια νέα τεχνολογία τη Δευτέρα που λέει ότι θα παράσχει με μεγαλύτερη ασφάλεια mRNA. Ονομάζεται V1GL. Τον περασμένο μήνα, ο Bancel μίλησε στο Forbes για μια άλλη νέα τεχνολογία, το N1GL. (Τις έχουν τις τεχνολογίες σαν τα πουκάμισα)

Για κανένα από τα δύο όμως η εταιρεία δεν παρείχε λεπτομέρειες. Και το γεγονός ότι δεν έγιναν συγκεκριμένοι εγείρει αναπόφευκτα ερωτήματα.

Τρεις πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες που είχαν να κάνουν με τη διαδικασία, δήλωσαν ότι η Moderna προσπαθούσε πάντα να χρησιμοποιεί νέες τεχνολογίες χορήγησης με την ελπίδα να πετύχει κάτι ασφαλέστερο από αυτό που είχε. (Ακόμη και ο Bancel αναγνώρισε, σε συνέντευξή του στο Forbes, ότι η μέθοδος χορήγησης που χρησιμοποιήθηκε στα πρώτα εμβόλια της Moderna «δεν ήταν πολύ καλή».)

Είναι τα N1GL και V1GL καλύτερα; Η εταιρεία δεν παρουσίασε δεδομένα για να απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. Όταν η STAT ρώτησε σχετικά με τις νέες τεχνολογίες, ο Bancel κατεύθυνε τις ερωτήσεις στις καταθέσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της εταιρείας.
Οι τρεις πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες δήλωσαν ότι πιστεύουν ότι οι N1GL και V1GL είναι είτε πολύ πρόσφατες ανακαλύψεις, μόλις στα πρώτα στάδια δοκιμής – ή αλλιώς νέα ονόματα που δόθηκαν σε τεχνολογίες που κατέχει η Moderna εδώ και χρόνια..
«[Η τεχνολογία] θα έπρεπε να είναι ενός είδους Βόηθα Παναγιά θαύμα για να μπορέσουν να φτάσουν εκεί που πρέπει σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμά τους», είπε ένας πρώην υπάλληλος. «Είτε ο [Bancel] είναι εξαιρετικά σίγουρος ότι πρόκειται να λειτουργήσει, είτε λόγω αμηχανίας εξαιτίας της έλλειψης προόδου μέχρι τώρα κάτι πρέπει να πει στους εκεί έξω.»
Πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες που μίλησαν με τη STAT ζήτησαν να παραμείνουν ανώνυμοι επειδή είχαν υπογράψει συμφωνίες μη αποκάλυψης – τις οποίες η εξαιρετικά μυστικοπαθής Μοderna απαιτεί ακόμη και από ορισμένους υποψηφίους για εργασία να υπογράψουν.
Μια έρευνα της STAT πέρυσι διαπίστωσε ότι ο Bancel είχε απομακρύνει κορυφαίο ταλέντο από τη Μοderna χρησιμοποιώντας μια κουλτούρα αλληλοκατηγορίας και ένα καυστικό εργασιακό περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένων απολύσεων «εδώ και τώρα» για αποτυχημένα πειράματα.
Η εταιρεία, που εδρεύει στο Cambridge, Mass., φαίνεται να έχει αποκαταστήσει τη φήμη στους κατώτερους υπαλλήλους, κερδίζοντας βραβεία για το χώρο εργασίας από το Science Magazine και την Boston Globe, αλλά η Moderna έχει χάσει περισσότερους από δώδεκα κορυφαίους επιστήμονες και διευθυντές τα τελευταία τέσσερα χρόνια, παρά τους τεράστιους οικονομικούς πόρους της.

Ιός στο λογισμικό
Ο Bancel, πρώτη φορά διευθύνων σύμβουλος βιοτεχνολογίας, απέφυγε ερωτήσεις σχετικά με τις δυνατότητες της Moderna. Περιγράφει το mRNA ως έναν απλό τρόπο ανάπτυξης θεραπειών για πολλές ασθένειες. Όπως είπε στο STAT κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, «το mRNA είναι σαν ένα λογισμικό: Μπορείτε απλά να μετατρέψετε το αρχικό και να αναπτύξετε πολλά προϊόντα μετέπειτα.»
Φαίνεται σαφές, ωστόσο, ότι το λογισμικό αντιμετώπισε ιούς.
Οι ασθενείς με Crigler-Najjar δεν έχουν ένα βασικό ένζυμο ήπατος που απαιτείται για τη διάσπαση της χολερυθρίνης, μιας κιτρινωπής ουσίας που αναπτύσσεται στο σώμα καθώς διαλύονται τα γερασμένα ερυθρά αιμοσφαίρια. Χωρίς αυτό το ένζυμο, η χολερυθρίνη πολλαπλασιάζεται στο αίμα, οδηγώντας σε ίκτερο, εκφυλισμό των μυών και ακόμη και εγκεφαλική βλάβη.
Στα μάτια της Moderna, η «μία στο εκατομμύριο» ασθένεια έμοιαζε με τον ιδανικό υποψήφιο για θεραπεία με mRNA. Η εταιρεία δημιούργησε μια σειρά mRNA που θα κωδικοποιούσε το ένζυμο που λείπει, πιστεύοντας ότι είχε φτάσει σε ένα εξαιρετικό σημείο εκκίνησης για να αποδείξει ότι η τεχνολογία θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη θεραπεία σπάνιων ασθενειών.
Αλλά τα πράγματα σιγά σιγά πήγαν στραβά πέρυσι (2016).
Κάθε φάρμακο έχει αυτό που ονομάζεται θεραπευτικό παράθυρο, το επιστημονικό σημείο κλειδί όπου μια θεραπεία είναι αρκετά ισχυρή ώστε να έχει επίδραση σε μια ασθένεια αλλά όχι τόσο ισχυρή ώστε να θέτει τους ασθενείς σε πολύ μεγάλο κίνδυνο.

Για το mRNA, αυτό αποδείχθηκε ασαφές. (Bοήθα Παναγιά, η Παναγιά μαζί σου κλπ)
Προκειμένου να προστατευθούν τα μόρια mRNA από τις φυσικές άμυνες του σώματος, οι κατασκευαστές φαρμάκων πρέπει να τα τυλίξουν σε ένα προστατευτικό περίβλημα. Για τη Moderna, αυτό σήμαινε να βάλει τη θεραπεία Crigler-Najjar σε νανοσωματίδια από λιπίδια. Και για τους χημικούς της, αυτά τα νανοσωματίδια δημιούργησαν μια τρομακτική πρόκληση: Όταν η δόση είναι πολύ μικρή και δεν υπάρχει αρκετό ένζυμο για να επηρεάσει την ασθένεια. Όταν η δόση είναι πάρα πολύ μεγάλη το φάρμακο είναι πολύ τοξικό για τους ασθενείς.

Από την αρχή, οι επιστήμονες της Moderna ήξεραν ότι η χρήση mRNA για την τόνωση της παραγωγής πρωτεϊνών θα ήταν δύσκολο έργο, οπότε ξεσκόνισαν την ιατρική βιβλιογραφία να βρουν ασθένειες που θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με μικρές μόνο ποσότητες πρόσθετης πρωτεΐνης.
«Και αυτός ο κατάλογος των ασθενειών είναι πολύ, πολύ μικρός», είπε ο πρώην υπάλληλος που είπε ότι ο Bancel χρειαζόταν το

«Βόηθα Παναγιά»

Το Crigler-Najjar ήταν το φρούτο που κρεμόταν χαμηλότερα.
Ωστόσο, η Moderna δεν μπορούσε να κάνει τη θεραπεία της να λειτουργήσει, ανέφεραν πρώην υπάλληλοι και συνεργάτες. Η ασφαλής δόση ήταν πολύ ασθενής και οι επαναλαμβανόμενες ενέσεις μιας δόσης αρκετά ισχυρής για να είναι αποτελεσματικές είχαν ενοχλητικές παρενέργειες στο ήπαρ όπως έδειξαν σε μελέτες σε ζώα.
Το φάρμακο, ALXN1540, έκτοτε έχει καθυστερήσει, καθώς η Moderna δουλεύει σε «νέες και καλύτερες φόρμουλες» που θα μπορούσαν αργότερα να δοκιμαστούν σε ανθρώπους, δήλωσε η Alexion σε μια δήλωση μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Τεράστια αξία μετριοπαθής παραγωγή

Η αποτυχία στην πρώτη και πιο προηγμένη θεραπεία της δημιουργεί αμφιβολίες για τους άλλους στόχους της Moderna για τον χώρο των σπάνιων ασθενειών.
Θέτει σε αμφισβήτηση επίσης την εκτίμηση αξίας της Moderna, η οποία υπολογίζεται στα 4,7 δισεκατομμύρια δολάρια από το Pitchbook. Η εταιρεία έχει συγκεντρώσει σχεδόν 2 δισ. Δολάρια σε μετρητά από επενδυτές και συνεργάτες. Αλλά το έπραξε υποσχόμενη μια επαναστατική τεχνολογία αρκετά ασφαλή για να παρέχει επαναλαμβανόμενες δόσεις mRNA.
Τα φάρμακα που προωθεί τώρα, αντίθετα, είναι πιο μέτρια, βασισμένα σε μεμονωμένες χορηγήσεις mRNA. Πέρα από τα τέσσερα εμβόλια, έχει μια κλινική δοκιμή πρώιμου σταδίου με στόχο την καρδιακή νόσο, η οποία ξεκίνησε μόλις τον περασμένο μήνα από τον συνεργάτη AstraZeneca. Η θεραπεία περιλαμβάνει μια εφάπαξ δόση και δεν χρησιμοποιεί το περίπλοκο περίβλημα νανοσωματιδίων.

Τα εμβόλια δεν είναι τόσο επικερδή (τότε, το 2017, δεν ήταν) όσο ο χώρος σπάνιων ασθενειών που η Moderna ελπίζει να κυριαρχήσει. Η αγορά είναι επίσης πολύ πιο κορεσμένη. Τουλάχιστον επτά εμβόλια Zika, για παράδειγμα, είτε βρίσκονται σε κλινική δοκιμή είτε αναμένεται να ξεκινήσουν δοκιμές μέχρι το επόμενο φθινόπωρο.

Η Moderna έχει περίπου 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετρητά, σύμφωνα με τον Bancel. Αλλά με σχέδια να δαπανήσει περισσότερα από 300 εκατομμύρια δολάρια ετησίως επενδύοντας στην τεχνολογία της, θα χρειαστεί τελικά να συγκεντρώσει περισσότερα χρήματα τελικά. Το πιο λογικό βήμα θα ήταν να δημοσιοποιηθεί και πέρυσι η Moderna αναδιοργάνωσε την επιχείρησή της για να προετοιμαστεί για μια αρχική δημόσια προσφορά.

Όμως, στην τρέχουσα αποτίμησή του, το IPO της Moderna θα είναι το μεγαλύτερο στην ιστορία της βιοτεχνολογίας, αφήνοντας ορισμένους επενδυτές να ξύνουν το κεφάλι τους για το πως η παραγωγή εμβολίων θα μπορούσε να δικαιολογήσει έναν τέτοιο αριθμό (Η Πανδημία των Συμπτώσεων που θα ακολουθούσε θα έδινε τις απαντήσεις και θα θεράπευε τα οικονομικά της εταιρίας)

Εάν η Moderna επιλέξει να παραμείνει ιδιωτική, δεν είναι σαφές εάν μπορεί να συγκεντρώσει περισσότερα μετρητά χωρίς να καταφύγει στη πώληση νέων μετοχών που πωλούνται σε τιμή χαμηλότερη από τις τελευταίες.

Μέχρι να αποδείξει η Moderna ότι η τεχνολογία της μπορεί να θεραπεύσει με ασφάλεια μια ασθένεια, αυτές οι ερωτήσεις θα είναι δύσκολο να απαντηθούν.
«Οι φίλοι μου ρωτούν αν είναι σαν τον Theranos (αποτυχημένη εταιρεία) και λέω όχι. Νομίζω ότι είναι μια πραγματική ιδέα », είπε ένας πρώην συνεργάτης της Moderna. “Το ερώτημα είναι πόσο καλά λειτουργεί.”
Ο Bancel δεν παρέχει τα δεδομένα που θα μπορούσαν να απαντήσουν σε αυτό. Αλλά προβάλλει απεριόριστη εμπιστοσύνη.

«Είμαι βέβαιος ότι σε πέντε χρόνια από τώρα θα βλέπουμε το 2017 ως το σημείο καμπής που πήγε απογείωσε τη Moderna “, είπε στην παρουσίαση της Δευτέρας. «Έχουμε την ευκαιρία να αλλάξουμε τα φάρμακα και δεν θα σταματήσουμε μέχρι να τελειώσουμε και να βοηθήσουμε τους ασθενείς».

Εκ των υστέρων ο CEO της Mode-rna αποδεικνύεται προφήτης.

SHARE

Περισσότερα

Γράφουν οι Victor Jack και Laura Kayali/POLITICO

Ο επόμενος εφιάλτης του ΝΑΤΟ δεν αφορά τη Ρωσία αλλά τις γαλλικές προεδρικές εκλογές [POLITICO]

Σύμφωνα με εσωτερικές δημοσκοπήσεις της Συμμαχίας από την άνοιξη, περίπου το 54% των Γάλλων ψηφοφόρων δήλωσαν ότι θα ψήφιζαν υπέρ της παραμονής στο ΝΑΤΟ, το δεύτερο χαμηλότερο από τα 32 μέλη της Συμμαχίας μετά το Μαυροβούνιο
Γράφει η Suzanne Burdick, Ph.D./The Defender

Γιατροί στις ΗΠΑ καλούν τον Robert F. Kennedy Jr. να αποσύρει το εμβόλιο γρίπης mRNA της Moderna μετά από αναθεώρηση δεδομένων του FDA [The Defender]

Ο FDA αρχικά αρνήθηκε να εξετάσει την αίτηση της Moderna για το εμβόλιο. Ωστόσο, δύο εβδομάδες αργότερα άλλαξε τακτική...
Breaking News

Ένα κομμάτι γης στο Kentucky, ο Ιησούς και τα AI hubs

Η Delsia Bare εκτιμά τη γη της περισσότερο από οτιδήποτε άλλο στη Γη
Γράφει η Brenda Baletti, Ph.D./The Defender

Andrea Renee Shaw> Δήλωσε αθώα για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας των διδύμων της που πέθαναν 8 ημέρες μετά την λήψη των εμβολίων τους

Μέσα σε μια μέρα, τα δίδυμα εμφάνισαν πυρετό, λήθαργο, δυσκολία στο περπάτημα, μπλε χείλη, βυθισμένα μάτια και διάρροια. Δεν ήθελαν να φάνε. Οι γιατροί των επειγόντων κατέγραψαν "αντίδραση μετά τον εμβολιασμό" πριν δώσουν εξιτήριο στα παιδιά
Γράφει η Maryanne Demasi, Ph.D./The Defender

“Εμβόλιο” mRNA της Moderna κατά του καρκίνου> Η επιστήμη μέσω Δελτίων Τύπου; [The Defender]

Παρά το γεγονός ότι περιγράφεται ευρέως ως "εμβόλιο mRNA για τον καρκίνο", το intismeran είναι μια πειραματική θεραπεία για άτομα που έχουν ήδη υποβληθεί σε χειρουργική αφαίρεση μελανώματος υψηλού κινδύνου
Breaking News

Ο Μονεγάσκος Brad Pitt, Cédric Sbirrazzuoli, πάτησε γκάζι με το που γεννήθηκε [Μονακό 1987]. Στις 20 Αυγούστου 2026 έγινε 39 ετών. Τότε πέθανε μετά από πολύ σύντομη μάχη με τον καρκίνο

Reuters [ESPN] 31 Ιανουαρίου 2022>Η Formula One θα καταστήσει υποχρεωτικό για όλο το προσωπικό που εργάζεται στα paddock της τον πλήρη εμβολιασμό κατά της COVID-19, χωρίς εξαίρεση, ξεκινώντας από αυτή τη σεζόν, δήλωσε εκπρόσωπος του εμπορικού βραχίονα του αθλήματος
MORE NEWS DESK

MAGAZINE

COVID-19> Iδού πως στήθηκε η Παγκόσμια Στρατιωτική Επιχείρηση Mαύρου Κύκνου της planδημίας
Έφη Καμπισιούλη> Ο πρώτος Έλληνας πολίτης που εμβολιάστηκε ήταν η νοσηλεύτρια από τη Γορτυνία
MORE MAGAZINE