Γιατί οι πολιτικοί ηγέτες που έχουν εμβολιασθεί κινδυνεύουν περισσότερο!

Oι πολιτικοί ηγέτες που έχουν εμβολισθεί πλήρως κινδυνεύουν περισσότερο από όσους δεν έχουν εμβολιασθεί αλλά δεν είναι αρνητές του ιού και λαμβάνουν αυστηρά μέτρα προστασίας.

By The Clockwork Orange Times Team

O  κίνδυνος ανάμεσα στους εμβολιασθέντες αυξάνεται επειδή σύμφωνα με μελέτη Ισραηλινών επιστημόνων η ινδική μετάλλαξη είναι πιο συχνή ανάμεσα σε εμβολιασθέντες. Οσο αφορά τους πολιτικούς, διπλωμάτες, αθλητές, καλλιτέχνες, κλπ εκείνοι κινδυνεύουν ακόμη περισσότερο με την ψευδαίσθηση ότι είναι προστατευμένοι λόγω  εμβολιασμού!

Σ΄αυτό το συμπέρασμα καταλήγει νέα μελέτη επιστημόνων στην Αγγλία καθώς διαπιστώνουν απογείωση της ινδικής μετάλλαξης Delta η οποία είναι ακόμη και 30-100% πιο μεταδοτική.

Νέα μελέτη επίσης που δημοσιεύεται σήμερα αποδεικνύει ότι το εμβόλιο της Pfizer είναι λιγότερο αποτελεσματικό απέναντι στην Ινδική μετάλλαξη.

Ο λόγος που ακόμη βρισκόμαστε στο σκοτάδι όσο αφορά την αντιμετώπιση της πανδημίας είναι γιατί η Ευρώπη, οι ΗΠΑ και η Κίνα που χρηματοδουτούσαν τα gain of function πειράματα που έκαναν στο εργαστήριο της Wuhan o Ralph Baric, o Peter Daszak της EcoHealth Alliance και η Κινέζα bat woman Shi Zhengli.

To γεγονός ότι η ανθρωπότητα αρνείται να παραδεχθεί την προέλευση του ιού τής στερεί τη δυνατότητα να αποκωδικοποιήσει την ταυτότητα του ιού!

Είναι σαν να απαιτούμε από συνεργείο αυτοκινήτων να επισκευάσει μία βλάβη χωρίς πρόσβαση στο ανταλλακτικό που έχει χαλάσει.

Πως είναι δυνατόν να παραχθούν αποτελεσματικά και χωρίς παρενέργειες εμβόλια και φάρμακα όταν η επιστημονική κοινότητα-με εξαίρεση τους “δράστες”- αγνοεί τα συστατικά του ιού και παράγει το αντίδοτο σχεδόν στα τυφλά;

Αυτός ο ιός δεν είναι ένας συνήθης ιός SARS αλλά ένας τροποποιμένος ιός από ανθρώπινο χέρι.

Ως εκ τούτου εάν ο δράστης δεν αποκαλύψει τα συστατικά και την “διαδρομή” του gain of function πειράματός του δεν θα έχουμε ποτέ το αντίδοτο.

Τα δε εμβόλια μπορεί να λειτουργήσουν και ενισχυτικά στον ιό από τη στιγμή που αγνοούμε (οι επιστήμονες) τα ακριβή συστατικά του.

Στο μεταξύ ο Fauci επιχειρώντας να αποτινάξει από πάνω του τις βαρύτατες ευθύνες για την συγκάλυψη της εργαστηριακής προέλευσης του ιού όπως αυτή προκύπτει από την  αποκάλυψη της αλληλογραφίας του εμφανίζεται να κάνει έκκληση προς την Κίνα, να δώσει στην δημοσιότητα τα ιατρικά αρχεία συγκεκριμένων ανθρώπων των οποίων η ασθένεια μπορεί να προσφέρει πληροφορίες ζωτικής σημασίας για το κατά πόσο η COVID-19 προέκυψε ως αποτέλεσμα διαρροής από εργαστήριο, όπως μεταδίδουν οι Financial Times.

Η παραλλαγή Delta του coronavirus, που ανακαλύφθηκε για πρώτη φορά στην Ινδία, είναι μεταξύ 30% και 100% πιο μεταδοτικής από την προηγούμενη κυρίαρχη έκδοση Alpha (ή Kent), σύμφωνα με τον καθηγητή Neil Ferguson, του οποίου η μοντελοποίηση της Covid-19 ήταν το κλειδί για το πρώτο κλείδωμα του Ηνωμένου Βασιλείου.

Ο Ferguson είναι ένας κορυφαίος επιδημιολόγος στο Imperial College London που συμβούλεψε την κυβέρνηση στην αρχή της πανδημίας.

Είπε στο πρόγραμμα BBC Radio 4’s Today: «Σίγουρα παίρνουμε περισσότερα δεδομένα. Δυστυχώς, τα νέα δεν είναι τόσο θετικά όσο θα ήθελα από κάθε άποψη σχετικά με την παραλλαγή Delta. Η καλύτερη εκτίμηση αυτή τη στιγμή είναι αυτή η παραλλαγή ίσως 60% πιο μεταδοτική από την παραλλαγή Alpha [Kent].
“Υπάρχει κάποια αβεβαιότητα γύρω από αυτό, ανάλογα με την υπόθεση και τον τρόπο ανάλυσης των δεδομένων, μεταξύ περίπου 30% και ίσως ακόμη και έως 100% πιο μεταδοτικών.”

Ο Δρ Mike Tildesley, μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής της ομάδας επιστημονικής πανδημικής γρίπης, δήλωσε ότι η προτεινόμενη επανέναρξη της Αγγλίας στις 21 Ιουνίου θα είναι «πραγματικά δύσκολη απόφαση»

Είπε στο BBC Breakfast: «Νομίζω ότι το ερώτημα που πρέπει να απαντήσει η κυβέρνηση, και δεν μπορώ να το απαντήσω, είναι: αν δείξουμε ότι οι περιπτώσεις μπορεί να αυξηθούν, και φυσικά, οι εισαγωγές στο νοσοκομείο και οι θάνατοι ως που μπορεί να αντέξει η κυβέρνηση ώστε να επιτρέψει στη κοινωνία και την αγορά να ανοίξει ξανά;

«Φυσικά, εάν καθυστερήσετε αυτήν την ημερομηνία ανοίγματις, τότε οι αυξήσεις αυτές δεν θα είναι τόσο σοβαρές. Λοιπόν, αυτό είναι το αντιστάθμισμα που θα πρέπει να έχει η κυβέρνηση όσον αφορά το εάν είναι πρόθυμοι να ανοίξουν γνωρίζοντας ότι μπορεί να υπάρξει αύξηση ή αν καθυστερήσουν γεγονός που μπορεί να μειώσει την άνοδο, αλλά φυσικά τότε αυτό επηρεάζει τις επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο και στη χώρα, οπότε νομίζω ότι είναι μια πολύ δύσκολη απόφαση. ”

Είπε ότι «η ελπίδα και η πεποίθησή του» ήταν ότι οι εισαγωγές στο νοσοκομείο δεν θα αυξηθούν στην ίδια κλίμακα όπως και τον Ιανουάριο.

Ο Matt Hancock, υπουργός Υγείας, δήλωσε ότι υπήρχαν ενθαρρυντικά σημάδια ότι τα εμβόλια έσπασαν τη σχέση μεταξύ λοιμώξεων και εισαγωγής στο νοσοκομείο, καθώς η Δημόσια Υγεία στην Αγγλία ανακοίνωσε μηδέν ημερήσιους θανάτους από Covid-19 για πρώτη φορά από το περασμένο καλοκαίρι.

Στο μεταξύ για πρώτη φορά μελέτη για τα εμβόλια mRNA και συγκεκριμένα για το σκεύασμα της Pfizer εγείρει ερωτηματικά για τη χαμηλή αποτελεσματικότητα του με την πάροδο του χρόνου, κυρίως ως προς την ινδική παραλλαγή που τείνει να γίνει κυρίαρχη -τουλάχιστον- στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτός είναι πιθανότατα και ο λόγος που δύο σχεδόν μήνες πριν ο CEO της αμερικάνικης φαρμακοβιομηχανίας, Αλβέρτος Μπουρλά, είχε δηλώσει -σε τότε ανύποπτο χρόνο- ότι θα χρειαστεί και τρίτη δόση του εμβολίου έπειτα από 8-10 μήνες.

Η μελέτη από το Francis Crick Institute και το Εθνικό Ινστιτούτο Έρευνας για την Υγεία, UCLH Biomedical Research Center, έδειξε ότι το επίπεδο αντισωμάτων που δημιουργούνται μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο της Pfizer φθίνουν με το χρόνο και είναι λιγότερα σε ποσότητα με την αύξηση της ηλικίας.

Οι ερευνητές λένε ότι αυτό παρέχει πρόσθετα στοιχεία για την υποστήριξη σχεδίων για την ενίσχυση του εμβολίου σε ευάλωτα άτομα το φθινόπωρο. Ωστόσο, τα στοιχεία αυτά προκαλούν επίσης ανησυχία ότι σε κάποιες περιοχές το εμβόλιο της Pfizer πιθανά να είναι λιγότερο αποτελεσματικό στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών από την πιο μεταδοτική παραλλαγή, γνωστή ως Covid Delta ή της Ινδίας.

Οι Δημόσιες αρχές της Αγγλίας ανέφεραν ότι η παραλλαγή φαίνεται να έχει διπλάσιες πιθανότητες να οδηγήσει σε εισαγωγή στο νοσοκομείο σε σχέση με το λεγόμενο στέλεχος του Kent που πυροδότησε το δεύτερο σφοδρό κύμα στο Ηνωμένο Βασίλειο και έχει γίνει κυρίαρχο στο Νησί.

Yψηλού ρίσκου οι χειραψίες, η μη τήρηση των αποστάσεων και η μη χρήση της μάσκας μεταξύ των εμβολιασθέντων πολιτικών που ταξιδεύουν διαρκώς και έχουν αλλεπάλληλες συναντήσεις

 

Τα νέα εργαστηριακά δεδομένα υποστηρίζουν επίσης ότι χρονική διαφορά μεταξύ των δύο δόσεων θα πρέπει να μειωθεί.

Πιο συγκεκριμένα, η μελέτη διαπίστωσε ότι μετά από μία μόνο δόση του Pfizer, οι άνθρωποι είναι λιγότερο πιθανό να αναπτύξουν επίπεδα αντισωμάτων ικανά έναντι της ινδικής παραλλαγής (B.1.617.2) σε σχέση με την παραλλαγή του Kent (B.1.1.7), γνωστής ως Alpha.

Για την έρευνα, χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία από τη λήψη τακτικών δειγμάτων αίματος εργαζομένων και προσωπικού της υγειονομικής περίθαλψης, έτσι ώστε οι ερευνητές να μπορούν να παρακολουθούν τον μεταβαλλόμενο κίνδυνο μόλυνσης και την ανταπόκριση στον εμβολιασμό.

Μέσα σε λίγες ημέρες και έχοντας αρκετά στοιχεία από τις παραλλαγές του κορωνοϊού, οι ερευνητές ανέλυσαν αντισώματα στο αίμα 250 υγιών ανθρώπων που έλαβαν μία ή δύο δόσεις του εμβολίου Pfizer, έως τρεις μήνες μετά την πρώτη δόση.

Έλεγξαν επίσης την ικανότητα των αντισωμάτων να μπλοκάρουν την είσοδο του ιού στα κύτταρα, τα λεγόμενα εξουδετερωτικά αντισώματα έναντι πέντε διαφορετικών παραλλαγών, το αρχικό στέλεχος από την Κίνα, το κυρίαρχο στέλεχος στην Ευρώπη κατά το πρώτο κύμα τον Απρίλιο του 2020 και τις παραλλαγές που εντοπίστηκαν για πρώτη φορά στο Kent, τη Νότια Αφρική και την Ινδία.

Δεδομένα από προηγούμενες μελέτες έδειξαν ότι η υψηλότερη ποσότητα αντισωμάτων είναι ένας καλός προγνωστικός παράγοντας για την αποτελεσματικότητα ενός εμβολίου και παρέχει μεγαλύτερη προστασία έναντι της Covid-19.

Σύμφωνα με την έρευνα, σε άτομα που είχαν λάβει δύο δόσεις του εμβολίου Pfizer, τα επίπεδα αντισωμάτων εξουδετέρωσης ήταν περισσότερο από πέντε φορές χαμηλότερα έναντι της ινδικής παραλλαγής σε σύγκριση με το αρχικό στέλεχος, στο οποίο βασίζονται τα τρέχοντα εμβόλια. Αυτή η απόκριση αντισωμάτων ήταν ακόμη χαμηλότερη σε άτομα που είχαν λάβει μόνο μία δόση.

Μετά από μία εφάπαξ δόση του Pfizer, το 79% των ανθρώπων είχε μία ποσοτικοποιήσιμη απόκριση αντισωμάτων εξουδετέρωσης έναντι του αρχικού στελέχους, αλλά αυτό μειώθηκε στο 50% για το B.1.1.7, 32% για τα B.1.617.2 και 25% για το B.1.351 (Νότια Αφρική).

Ωστόσο, τα επίπεδα αντισωμάτων δεν είναι το μοναδικό κριτήριο αποτελεσματικότητας ενός εμβολίου. Τα χαμηλότερα επίπεδα εξουδετερωτικών αντισωμάτων μπορεί να εξακολουθούν να σχετίζονται με την προστασία έναντι της Covid-19, λένε οι ειδικοί.

Η ινδική παραλλαγή θεωρείται σχεδόν κυρίαρχη στο Ηνωμένο Βασίλειο, με πρώιμα στοιχεία να υποδηλώνουν ότι μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένο κίνδυνο εισαγωγής στο νοσοκομείο σε σύγκριση με την παραλλαγή Kent. Συνολικά, 12.431 περιπτώσεις μετάλλαξης έχουν επιβεβαιωθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο έως τις 2 Ιουνίου, σύμφωνα με τις δημόσιες αρχές υγείας της Αγγλίας. Πρόκειται για μια αύξηση 79% από το σύνολο της προηγούμενης εβδομάδας των 6.959.

Η Emma Wall, σύμβουλος μολυσματικών ασθενειών του UCLH ανέφερε ότι «η μελέτη μας έχει σχεδιαστεί για να ανταποκρίνεται στις μεταβολές της πανδημίας, έτσι ώστε να μπορούμε να παρέχουμε γρήγορα στοιχεία σχετικά με την αλλαγή κινδύνου και την προστασία. Το πιο σημαντικό πράγμα είναι να διασφαλιστεί ότι η προστασία του εμβολίου παραμένει αρκετά υψηλή για να κρατήσει όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους έξω από τα νοσοκομεία.

Και τα αποτελέσματά μάς υποδηλώνουν ότι ο καλύτερος τρόπος για να γίνει αυτό είναι η γρήγορη παροχή δεύτερων δόσεων και η παροχή ενισχυτικών σε εκείνους των οποίων η ανοσία μπορεί να μην είναι αρκετά υψηλή έναντι αυτών των νέων παραλλαγών» συμπλήρωσε.

Αυτή είναι η μεγαλύτερη μελέτη που έχει δημοσιευτεί μέχρι σήμερα και διερευνά την ικανότητα που έχουν τα αντισώματα του εμβολίου της Pfizer έναντι των νεότερων παραλλαγών σε υγιείς ενήλικες.

Οι ερευνητές υπέβαλαν τα ευρήματά τους στην Εθνική Κοινοπραξία Genotype-to-Phenotype (G2P-UK), στη Συμβουλευτική Ομάδα Νέων και Αναδυόμενων Απειλών για Αναπνευστικούς ιούς (Nervtag) και στη Μικτή Επιτροπή Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης (JCVI).

Και γιατί συμβαίνουν όλα αυτά;

Γιατί η ανθρωπότητα δεν θέλει να κοιτάξει κατάμουτρα την πραγματική προέλευση του ιού η οποία θα ισοδυναμεί με έγκλημα κατά της ανθρωπότητας μια και είναι προιόν των πειραμάτων gain off function στο Ινστιτούτο της Wuhan.
Σύμφωνα με μία νέα, αποκαλυπτική έκθεση-βόμβα που δημοσιεύει το περιοδικό Vanity Fair, μεγαλοστελέχη καριέρας, όπως τα ονομάζει, του αμερικανικού υπουργείου εξωτερικών «προειδοποίησαν» αξιωματούχους να μην ερευνήσουν το ενδεχόμενο διαρροής της COVID-19 από το εργαστήριο ιολογίας της Wuhan, φοβούμενοι ότι θα φέρουν στο φως στοιχεία για τη χρηματοδότηση των ΗΠΑ σε πειράματα Gain-of-function όπου γινόντουσαν εκεί.

Ο Thomas DiNanno, πρώην αναπληρωτής βοηθός γραμματέας του Γραφείου Ελέγχου, Επαλήθευσης και Συμμόρφωσης του Υπουργείου Εξωτερικών, σε ένα memo που δημοσίευσε το περιοδικό την Πέμπτη, εξέφραζε την ανησυχία του για αυτές τις προειδοποίησεις.

Ο DiNanno έγραφε ότι προσωπικό από δύο γραφεία, το δικό του και το Γραφείο Διεθνούς Ασφάλειας, «είχαν λάβει την προειδοποίηση να μην συνεχίσουν έρευνες σχετικά με την προέλευση της COVID-19» επειδή θα «άνοιγε το κουτί της Πανδώρας».

Σε μία συνάντηση στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, αξιωματούχοι είπαν σε συναδέλφους τους ρητά να μην αναζητήσουν περισσότερα στοιχεία για την έρευνα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV), καθώς αυτό θα έδινε μία ανεπιθύμητη δημοσιότητα στα αμερικάνικα φορολογικά ταμεία που υποστήριζαν το έργο.

Το Gain-of-function είναι ένας αμφιλεγόμενος τομέας ερευνών που -μεταξύ των άλλων- περιλαμβάνει τη συλλογή επικίνδυνων ιών και τη γενετική τροποποίησή τους ώστε να είναι πιο θανατηφόροι, προκειμένου να μελετηθούν οι κίνδυνοι μελλοντικών εστιών.

Μάλιστα, ο Richard H. Ebright, καθηγητής του Rutgers, έχει συγκρίνει τα αποτελέσματα των ερευνών Gain-of-function με το σαν να «ψάχνεις για διαρροή αερίου με ένα κουτί σπίρτα που επιχειρείς να ανάψεις».

 

Η νέα έκθεση, που εξετάζει το τι συνέβη στο παρασκήνιο σχετικά με τις έρευνες για την προέλευση της COVID, ακολουθεί νέα στοιχεία που έχουν προκύψει προκειμένου να υποστηριχθεί η θεωρία ότι η πανδημία του κορωνοϊού μπορεί να έχει διαρρεύσει από το WIV, δημιουργώντας ερωτήματα σχετικά με το γιατί αυτή η πιθανότητα δεν διερευνήθηκε διεξοδικά από την αρχή.

«Η ιστορία του γιατί στελέχη της κυβέρνησης των ΗΠΑ δεν ήταν τόσο περίεργα, όσο πολλοί από εμάς πιστεύουν ότι θα έπρεπε να ήταν, είναι εξαιρετικά σημαντική», δήλωσε ο David Feith, πρώην αναπληρωτής βοηθός υπουργός Εξωτερικών στο γραφείο της Ανατολικής Ασίας, στο Vanity Fair.

Σε συζήτηση του, ο DiNanno περιέγραφε το πώς η διερεύνηση της θεωρίας διαρροής στο εργαστήριο ανατρέπονταν συνεχώς σε κάθε βήμα, με εχθρικό και ανταγωνιστικό τεχνικό προσωπικό να τον προειδοποιεί να μην ανοίξει το «κουτί της Πανδώρας».

Τα πράγματα ήρθαν στο προσκήνιο σε μια συνάντηση στις 9 Δεκεμβρίου, όταν συναντήθηκε το προσωπικό του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να συζητήσει το τι θα μπορούσε ή θα έπρεπε να αναφέρει δημόσια το τμήμα για το Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan (WIV).

Σύμφωνα με ανθρώπους που ήταν στη συνάντηση, ο Christopher Park, διευθυντής του Προσωπικού Βιολογικής Πολιτικής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ στον τομέα Διεθνούς Ασφάλειας, δεν θα έπρεπε να πει τίποτα που να δείχνει τον ρόλο της κυβέρνησης των ΗΠΑ στην φερόμενη ως έρευνα Gain-of-function.

Ο Park, διορισμένος από τον Trump, όπως και ο DiNanno, είχε εμπλακεί στην άρση ενός μορατόριουμ της αμερικανικής κυβέρνησης σχετικά με τη χρηματοδότηση έρευνας Gain-of-function από το 2017. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Park δεν ήταν ο μόνος που εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την έρευνα, εγείροντας τελικά ερωτήματα σχετικά με τη χρηματοδότηση των ΗΠΑ.

Καθώς η ομάδα διερεύνησε το σενάριο διαρροής εργαστηρίου αλλά και άλλες πιθανότητες, τα μέλη της ενημερώθηκαν επανειλημμένα να μην ανοίξουν το «κουτί της Πανδώρας», δήλωσαν τέσσερις πρώην αξιωματούχοι του υπουργείου Εξωτερικών στο Vanity Fair. Οι προειδοποιήσεις «μύριζαν σαν συγκάλυψη», είπε ο DiNanno, «και δεν πρόκειται να γίνω μέρος αυτής».

Δεν είναι σαφές πόση χρηματοδότηση από την αμερικανική κυβέρνηση προορίζονταν για το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, αλλά τουλάχιστον κάποια ποσά από αυτά διοχετεύονταν μέσω ενός μη κερδοσκοπικού οργανισμού που ονομάζεται EcoHealth Alliance. Μέχρι το 2018, η EcoHealth Alliance είχε συγκεντρώσει έως και 15 εκατομμύρια δολάρια ετησίως από μια σειρά ομοσπονδιακών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Άμυνας, της Εσωτερικής Ασφάλειας και του Οργανισμού Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ, σύμφωνα με τα φορολογικά στοιχεία.

Η EcoHealth Alliance και ο ιδρυτής της Peter Daszak συνεργάζονται με την Shi Zhengli, την ιολόγο του Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, γνωστής ως «γυναίκα-νυχτερίδα», για περισσότερα από 15 χρόνια.

Ο 55χρονος -γεννημένος στη Βρετανία- Daszak είναι ο πρόεδρος της EcoHealth Alliance και στις πρώτες ημέρες της πανδημίας ήταν ο άνθρωπος που υποστήριζε με θέρμη, υπό το μανδύα της «επιστημονικής συναίνεσης», ότι η θεωρία του εργαστηρίου-διαρροής του κορωνοϊού ήταν αδύνατη.

Ο Daszak όχι μόνο υπέγραψε, αλλά ηγήθηκε μιας επιστολής που υπεγράφη από 27 επιστήμονες, μέσω της οποίας απορρίπτονταν η θεωρία διαρροής από το εργαστήριο και η οποία δημοσιεύθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2020 στο ιατρικό περιοδικό The Lancet. Διαρροή ηλεκτρονικών μηνυμάτων αργότερα αποκάλυψε ότι ενθάρρυνε άλλους συναδέλφους του που κάνουν έρευνες Gain-of-function να μην υπογράψουν την επιστολή, προκειμένου να αποκρύψουν τη σύνδεση.

Στην επιστολή αναφέρονταν ότι οι επιστήμονες δεν είχαν «ανταγωνιστικά συμφέροντα», αλλά είναι ξεκάθαρο ότι ο Daszak είχε, καθώς μια εργαστηριακή διαρροή ήταν πιθανό να ανατρέψει ολόκληρο το πεδίο δράσης του, ενώ μια ζωική προέλευση του κορωνοϊού θα δικαιολογούσε το έργο της ζωής του.

Το Vanity Fair εκφράζει επίσης στο άρθρο του σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια και τη συντήρηση στις εγκαταστάσεις του WIV που χειρίζονται εκατοντάδες στελέχη κορωνοϊών νυχτερίδας. Το 2019, σε άρθρο του, ο Yuan Zhiming, επιστήμονας του ινστιτούτο, ζητούσε περισσότερη χρηματοδότηση, καθώς περιέγραφε εκτεταμένες ελλείψεις στην εκπαίδευση βιοασφάλειας στα εργαστήρια βιολογικής ασφάλειας 3 της Κίνας.

Η Κίνα διαθέτει δεκάδες εργαστήρια BSL-3, αλλά μόνο ένα BSL-4, το Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan, αν και σκοπεύει να κατασκευάσει μισή ντουζίνα περισσότερα. Ο Yuan ανέφερε ότι «τα περισσότερα εργαστήρια στερούνται εξειδικευμένων διαχειριστών και μηχανικών βιοασφάλειας».

Έγραφε επίσης: «Το κόστος συντήρησης είναι γενικά χαμηλό και δεν υπάρχει ενδιαφέρον για αυτό. Αρκετά υψηλού επιπέδου [εργαστήρια BSL-3] έχουν ανεπαρκή λειτουργικά κεφάλαια για πειράματα ρουτίνας, αλλά και για σημαίνουσες διαδικασίες… Ορισμένα εργαστήρια BSL-3 λειτουργούν με εξαιρετικά ελάχιστο λειτουργικό κόστος ή σε ορισμένες περιπτώσεις με κανένα».

Ωστόσο, τον περασμένο Ιούλιο, ο Yuan ισχυρίστηκε στην κινεζική κρατική τηλεόραση ότι τα πρωτόκολλα ασφαλείας είναι τόσο αυστηρά στο WIV που «δεν μπορεί να πετάξει ούτε ένα κουνούπι στο κτίριο χωρίς άδεια».
Tη διεξαγωγή εγκληματολογικής έρευνας κατά του Anthony Fauci ζήτησε ο Tucker Carlson του FOX σε ένα video που παρουσιάζει όλα τα ντοκουμέντα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε δίκη ακόμη και για έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.

Η απόλυτη απάτη του Tony Fauci είναι προφανής τώρα και ευρέως γνωστή. Αλλά δεν ήταν πάντα προφανής. Τον Μάρτιο του περασμένου έτους, πήραμε συνέντευξη από τον Fauci σε αυτήν την εκπομπή. Του συμπεριφερθήκαμε με σεβασμό. Πήραμε στα σοβαρά τις απαντήσεις του. Είμαστε Αμερικανοί, οπότε υποθέσαμε ότι ο υπεύθυνος για την προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών από το COVID πρέπει να είναι εντυπωσιακός και λογικός. Υποθέσαμε επίσης ότι ήταν ειλικρινής.

Αλλά κάναμε λάθος. Σύντομα έγινε σαφές ότι ο Tony Fauci ήταν απλώς ένας άλλος απατεώνας ομοσπονδιακός γραφειοκράτης – βαθιά πολιτικός και συχνά ανέντιμος. Το πιο σοκαριστικό από όλα ήταν όταν μάθαμε τότε ότι ο ίδιος ο Fauci εμπλεκόταν σ’ αυτή καθαυτή την πανδημία που ήταν υπεύθυνος να πολεμήσει. Ο Fauci υποστήριξε τα τραγικά και επικίνδυνα πειράματα-gain of function που φαίνεται να έχουν προκαλέσει την πανδημία.

Καταλήξαμε σε αυτά τα συμπεράσματα σταδιακά, ωθούμενα από στοιχεία που συσσωρεύτηκαν κατά τη διάρκεια ενός έτους. Απόψε, χτυπήσαμε φλέβα. Χάρη στο αίτημα ελευθερίας ενημέρωσης από το Buzzfeed, έχουμε χιλιάδες μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από και προς τον Tony Fauci, που φτάνουν μέχρι τις αρχές του χειμώνα του 2020. Συλλογικά, δείχνουν ότι από την αρχή, ο Fauci ανησυχούσε ότι το κοινό μπορεί να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το COVID προήλθε από το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν. Γιατί ανησυχεί ο Fauci ότι οι Αμερικανοί θα καταλήξουν σε αυτό το συμπέρασμα; Ίσως επειδή ο Tony Fauci γνώριζε πολύ καλά ότι είχε χρηματοδοτήσει πειράματα gain of function στο ίδιο εργαστήριο.

Τα emails αποδεικνύουν ότι ο Fauci είπε ψέματα σχετικά με αυτό παρόλες τις ένορκες δηλώσεις του.

Εξετάστε αυτήν την ανταλλαγή emails, η οποία ξεκίνησε το απόγευμα της 31ης Ιανουαρίου 2020.

Ήταν μια Παρασκευή, λίγο πριν τα μεσάνυχτα.

Το πρώτο email προήλθε από έναν ανοσολόγο που ονομάζεται Kristian Andersen, ο οποίος εργάζεται στο Ινστιτούτο Ερευνών Scripps στην Καλιφόρνια. Ο Andersen προειδοποίησε τον Fauci ότι ο COVID φαίνεται να έχει υποστεί χειραγώγηση σε εργαστήριο.

“Τα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του ιού αποτελούν ένα πολύ μικρό μέρος του γονιδιώματος (λιγότερο από το ένα τοις εκατό), οπότε πρέπει κάποιος να δει πολύ προσεκτικά όλες τις ακολουθίες για να δει ότι κάποια από τα χαρακτηριστικά (ενδεχομένως) φαίνονται κατασκευασμένα.”

Την επόμενη μέρα, την 1η Φεβρουαρίου, ο Tony Fauci έγραψε πίσω, “Ευχαριστώ, Kristian. Θα μιλήσουμε σύντομα στην εφημερία .”

Ο Fauci έστειλε έπειτα ένα επείγον μήνυμα στον ανώτερο αναπληρωτή του, Hugh Auchincloss. Το θέμα του email του, με κεφαλαία γράμματα, ήταν “ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ”.

“Hugh: Είναι σημαντικό να μιλήσουμε για αυτό το πρωί. Κράτα το κινητό σας ανοιχτό. Διάβασε αυτό το έγγραφο καθώς και το email που θα σου προωθήσω, ξέρεις. Θα έχεις εργασίες που πρέπει να γίνουν σήμεραThe

Στο email επισυνάφθηκε ένα έγγραφο με τίτλο, “Baric, Shi, et al – Nature Medicine – SARS Gain of Function.pdf.”

Το “Μπαρίκ” σε αυτό το συνημμένο αναφέρεται στον Ralph Baric , έναν ιολόγο που εδρεύει στις Ηνωμένες Πολιτείες και συνεργάστηκε με το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν.

Ο Ralph Baric συνεργάστηκε με μια γυναίκα που ονομάζεται Δρ Shi Zhengli – γνωστή ως “Bat Lady”, επειδή χειρίζεται κοροναϊούς που μολύνουν νυχτερίδες.

Λάβετε υπόψη ότι κατά τη διάρκεια ανάκρισης από τον γερουσιαστή Rand Paul του Κεντάκι, ο Tony Fauci αρνήθηκε ότι ο ίδιος Ralph Baric είχε πραγματοποιήσει έρευνα gain of function. Και πάλι, αυτός είναι ο Ralph Baric στο συνημμένο του Fauci με τίτλο, “Baric, Shi et al – SARS Gain of Function”. Ωστόσο, ένορκα, ο Fauci το αρνήθηκε:

DR FAUCI: Ο Δρ Baric δεν κάνει έρευνα λειτουργίας. Και αν ναι, είναι σύμφωνα με τις οδηγίες και διεξάγεται στη Βόρεια Καρολίνα … Και αν κοιτάξετε την επιχορήγηση και κοιτάξετε τις εκθέσεις προόδου, δεν είναι gain function παρά το γεγονός ότι οι άνθρωποι το κάνουν tweet.

Ω, δεν ήταν μόνο στο Twitter. Ήταν και στα email του Fauci.

Εκ των υστέρων, μοιάζει πολύ με ψευδορκία. Γνωρίζουμε ότι από τις αρχές του περασμένου έτους, πολλοί άνθρωποι στο NIH ανησυχούσαν ότι ο COVID δεν είχε συμβεί φυσικά – ότι αντ ‘αυτού είχε υποστεί χειραγώγηση σε ένα εργαστήριο στην Κίνα – και όμως φαινόταν αποφασισμένοι να κρύψουν αυτό το γεγονός από το κοινό. Γιατί;

Το απόγευμα της 1ης Φεβρουαρίου του περασμένου έτους, ο Fauci πραγματοποίησε τηλεδιάσκεψη με αρκετούς κορυφαίους ιολόγους. Οι περισσότερες λεπτομέρειες αυτής της κλήσης παραμένουν κρυμμένες από το κοινό. Έχουν λογοκριθεί. Γνωρίζουμε ότι η κλήση αφορούσε ένα έγγραφο με τίτλο, “σύγκριση αλληλουχίας κοραναϊού”.

Ο Jeremy Farrar, ένας Βρετανός γιατρός που διευθύνει μια μεγάλη μη κερδοσκοπική έρευνα, υπενθύμισε σε όλους όσοι ήταν σε εφημερία ότι αυτό που είπαν ήταν απόρρητο.

“Οι πληροφορίες και οι συζητήσεις μοιράζονται με απόλυτη μυστικότητα και δεν πρέπει να κοινοποιηθούν έως ότου συμφωνηθούν τα επόμενα βήματα”, έγραψε.

Σε άλλα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ο Jeremy Farrar πέρασε ένα άρθρο από τον ιστότοπο ZeroHedge, υποδηλώνοντας ότι ο κοραναϊός μπορεί να έχει δημιουργηθεί ως βιολογικό όπλο.

Γνωρίζουμε τώρα ότι αυτή είναι μια πιο εύλογη εξήγηση από αυτήν που πιστεύαμε αρχικά και μας είπαν από τα μέσα ενημέρωσης ότι ο κοροναϊός προήλθε από ένα είδος μυρμηγκοφάγου .

Όμως, για το έγκλημα του το ότι το είπε δυνατά, μια πιο εύλογη εξήγηση, ο ZeroHedge απαγορεύτηκε από τις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων. Μέχρι πρόσφατα, δεν σας επιτρέπετε να υπονοήσετε ότι ο COVID μπορεί να είναι φτιαγμένος από ανθρώπινο χέρι.

Γιατί; Οι ελεγκτές δεν θα το επέτρεπαν. Γιατί όχι; Επειδή ο Tony Fauci διαβεβαίωσε τα τεχνολογικά μονοπώλια ότι ο κοροναϊός δεν θα μπορούσε να είναι φτιαγμένος από ανθρώπινο χέρι. Έτσι, οι τεχνολογικοί γίγαντες έκλεισαν το θέμα.

Ο Fauci είπε ψέματα.

FAUCI: Μια ομάδα εξειδικευμένων εξελικτικών ιολόγων εξέτασε τις ακολουθίες και τις ακολουθίες σε νυχτερίδες καθώς εξελίσσονται, και τις μεταλλάξεις που χρειάστηκε για να φτάσουν στο σημείο που είναι τώρα, και είναι απόλυτα συνεπείς με μεταπήδηση ενός είδους από ένα ζώο σε έναν άνθρωπο.

Αυτό έγινε στις 17 Απριλίου 2020. Πολύ γρήγορα μέσα στην πορεία αυτής της πανδημίας. Σε αυτό το σημείο, αυτό που ο Τόνι Φάουσι μόλις ισχυρίστηκε ως γνωστό, δεν θα μπορούσε να είναι γνωστό. Αυτό ήταν ψέμα. Ο Tony Fauci είπε ότι ήξερε, γιατί οι κορυφαίοι ερευνητές είχαν αποφασίσει οριστικά, ότι αυτό πρέπει να μεταπήδησε φυσικά από ένα ζώο σε έναν άνθρωπο. Αυτό ήταν ανέντιμο.

Δύο ημέρες αργότερα, ένας από τους ιολόγους που ο Tony Fauci χρηματοδότησε για τη διεξαγωγή επικίνδυνων πειραμάτων κοροναϊού στη Wuhan έγραψε για να τον ευχαριστήσει για τη βοήθεια.

Αυτός ο άνθρωπος, ο Peter Daszak, παραπονέθηκε στον Fauci ότι τα αμερικανικά φορολογικά δολάρια που είχε πάρει για αυτά τα πειράματα «μπήκαν στο στόχαστρο της δημοσιότητας από από δημοσιογράφους της Fox News».

Ωστόσο, παρέμεινε ευγνώμων για την υποστήριξη του Tony Fauci.

«Απλώς ήθελα να πω ένα προσωπικό ευχαριστώ εκ μέρους του προσωπικού και των συνεργατών μας», έγραψε.

Περιέργως, το μεγαλύτερο μέρος αυτού του συγκεκριμένου email από το Daszak προς το Fauci έχει συνταχθεί στο τμήμα FOIA (b) (7) (A). Αυτή η συγκεκριμένη εξαίρεση μιας τέτοιας αποκάλυψης ισχύει για: “αρχεία ή πληροφορίες που συλλέγονται για σκοπούς επιβολής του νόμου, αλλά μόνο στο βαθμό που η παραγωγή θα μπορούσε εύλογα να αναμένεται να επηρεάσει τις διαδικασίες εκτέλεσης.”

Οι Dazak και Fauci βρίσκονται υπό ποινική έρευνα; Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι ναι. Σίγουρα το αξίζουν. Σε αυτό το σημείο, δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά. Γνωρίζουμε ότι ο Fauci δεν είπε μόνο ψέματα για την προέλευση του COVID, προσποιούμενος ότι ξέρει πράγματα που δεν μπορούσε να ξέρει.

Είπε επίσης ψέματα και για τα εμβόλια με καθοριστικούς τρόπους.

Τον Μάρτιο του περασμένου έτους, ο πρώην αξιωματούχος του Ομπάμα Zeke Emanuel έγραψε στον Fauci για να θέσει μια απλή ερώτηση, την οποία έχουμε ρωτήσει αμέτρητες φορές: Είναι οι άνθρωποι που έχουν αναρρώσει από τη COVID γενικά άνοσοι σε περίπτωση επανεμφάνισης; Αυτό ισχύει για περίπου 100 εκατομμύρια Αμερικανούς, οπότε δεν είναι μια μικρή ερώτηση.

Η απάντηση του Fauci: “Δεν υπάρχουν στοιχεία σχετικά με αυτό το θέμα, αλλά θα υποθέτατε ότι θα υπήρχε σημαντική ανοσία μετά τη μόλυνση.”

Ναι, θα το υποθέταμε αυτό. Πάντα το υποθέταμε. Και στην πραγματικότητα, οι μελέτες δείχνουν ότι είναι αλήθεια. Άτομα που είχαν COVID και ανάρρωσαν σχεδόν ποτέ δεν αρρωσταίνουν ξανά από το COVID. Δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν. Ωστόσο, μέχρι σήμερα, ο Fauci δεν το παραδέχτηκε ποτέ δημόσια.

Στο email του προς τον Zeke Emmanuel, παραδέχτηκε κάτι άλλο που είναι επίσης προφανές: η χειρουργική μάσκα, το χαρτί που όλοι μας φορούμε, δεν λειτουργεί πραγματικά. Προσφέρει πολύ λίγη προστασία από το COVID. Στην πραγματικότητα, τουλάχιστον μία μελέτη δείχνει ότι μπορεί να επιταχύνει τη μετάδοση ιών. Είναι μια μορφή προσποίησης. Ωστόσο, για άλλη μια φορά, ενώ ορκίστηκε δημόσια, ο Fauci ισχυρίστηκε ακριβώς το αντίθετο.

Γερουσιαστής, RAND PAUL: Λέτε σε όλους να φορούν μάσκα, είτε είχαν μολυνθεί ή εμβολιαστεί. Αυτό που λέω είναι ότι έχουν ανοσία και όλοι συμφωνούν ότι έχουν ανοσία. Ποιες μελέτες έχετε σχετικά με τα άτομα που έχουν κάνει εμβόλιο ή έχουν ήδη μολυνθεί διαδίδουν τη μόλυνση; Εάν δεν διαδίδουμε τη μόλυνση, δεν είναι μόνο θέατρο;

Δρ. FAUCI: Όχι, δεν είναι-

RAND PAUL: Εάν είχατε κάνει εμβόλιο και φοράτε δύο μάσκες, δεν είναι αυτό το θέατρο;

Δρ. FAUCI: Όχι, δεν είναι. Άντε πάλι με το θέατρο.

Δρ. FAUCI: Επιτρέψτε μου να δηλώσω για την ιστορία μόνο ότι οι μάσκες δεν είναι θέατρο. Οι μάσκες είναι προστατευτικές και ρωτάμε – Γερουσιαστής RAND PAUL: Εάν έχουν ανοσία, είναι θέατρο. Εάν έχετε ήδη ανοσία, φοράτε μάσκα για να κάνετε τους άλλους να αισθάνονται άνετα. Δεν φοράτε μάσκα εξαιτίας οποιασδήποτε επιστήμης.

Δρ. FAUCI: Διαφωνώ απόλυτα μαζί σας.

Ο RAND PAUL γιατρός. Είναι έξυπνος. Αυτό που μόλις είπε ήταν αλήθεια και η επιστήμη δείχνει ότι είναι αλήθεια. Δεν υπάρχει πολλή συζήτηση για αυτό, στην πραγματικότητα, ανάμεσα σε έντιμους ανθρώπους

Αλλά ο Tony Fauci ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν αλήθεια. Είπε ψέματα. Γιατί θα το έκανε αυτό; Λοιπόν, εδώ είναι ένας λόγος: τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δείχνουν ότι ο Tony Fauci μιλά τακτικά στον Bill Gates.

Ο Μπιλ Γκέιτς δεν είναι γιατρός. Ο Μπιλ Γκέιτς δεν είναι επιστήμονας. Ο Μπιλ Γκέιτς είναι ένας πολύ πλούσιος άνθρωπος που δημιούργησε δισεκατομμύρια φτιάχνοντας μεσαίας ποιότητας λογισμικό για υπολογιστές γραφείου.

Γιατί λοιπόν ο Tony Fauci να έρχεται σε τακτική επαφή με τον Bill Gates;

Ωστόσο, ο όρος “Μπιλ Γκέιτς” εμφανίζεται περισσότερες από δύο δωδεκάδες φορές στα email του Fauci. Έχει ο Μπιλ Γκέιτς επωφεληθεί με οποιονδήποτε τρόπο από την καθοδήγηση του Tony Fauci για τον COVID; Αυτό σίγουρα αξίζει να το μάθετε. Αμέσως. Και όμως δεν ξέρουμε. Τα μέσα μας δεν φαίνεται να ενδιαφέρονται να μάθουν. Δείτε πώς το CNN κάλυψε τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σήμερα.

“Χιλιάδες μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από και προς τον Δρ. Fauci αποκαλύπτουν το βάρος που ήρθε με τον ρόλο του ως σπάνια πηγή ειλικρίνειας στην ειδική ομάδα COVID-19 της κυβέρνησης Trump.”

Μπορείτε να φανταστείτε έναν πιο ανέντιμο χαρακτηρισμό οτιδήποτε από αυτό; Είναι δύσκολο.

Παρεμπιπτόντως, δεν ήταν μόνο το CNN. Κανένας δημοσιογράφος δεν ρώτησε για αυτά τα email στη σημερινή ενημέρωση του Λευκού Οίκου. Ούτε μια ερώτηση. Αλλά δεν πρέπει να εκπλαγείτε. Φυσικά, δεν ζήτησαν. Ο Fauci είναι πολύ μεγάλος για να αμφισβητηθεί σε αυτό το σημείο.

«Ω Θεέ μου», έγραψε ένας ψηφοφόρος Μπάιντεν τον Μάρτιο. “Υπάρχει κάτι που μπορώ να κάνω για σένα, εκτός από το να είμαι ευγνώμων;”

«Πλύνε τα πόδια μου με τα δάκρυά σου», μπορεί να είχε απαντήσει ο Fauci. Δεν μπορούμε να πούμε ότι ανταποκρίθηκε με αυτόν τον τρόπο με βεβαιότητα. Δεν έχουμε την απάντησή του. Γνωρίζουμε ότι σε εύπορες γειτονιές σε όλη την Ουάσινγκτον, μπορείτε ακόμα να δείτε πινακίδες που λένε “Ευχαριστώ, Δρ. Fauci.” Τι σας λέει αυτό;

Σας λέει ότι ο Tony Fauci δεν είναι πλέον επιστήμονας, υποθέτοντας ότι ήταν ποτέ. Είναι μια μορφή θρησκευτικού σεβασμού – ο Ιησούς για άτομα που δεν πιστεύουν στον Θεό.

 

Xαμένοι στο μικρόκοσμό μας δεν αντιλαμβανόμαστε όσα συμβαίνουν γύρω μας καθημερινά. Ειδικά οι Έλληνες έχουμε μία εγωκεντρική αντίληψη του κόσμου, όλος ο πλανήτης γυρνάει γύρω από μας.

Δεν συμβαίνει ακριβώς αυτό αλλά οι εξελίξεις γύρω από την υπόθεση της πανδημίας μας αφορούν όλους. Εναν προς έναν-έως τον τελευταίο οξυδερκή κάτοικο στη πιο απόμακρη παράγκα του πλανήτη. Κι αυτά που συμβαίνουν είναι γεγονότα τρομακτικά και γεγονότα ελπιδοφόρα.

Από τις πιο πρόσφατες συγκλονιστικές εξελίξεις είναι η αποκάλυψη της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας του κ. Anthony Fauci αλλά και η ερευνητική δημοσιογραφία μεγάλων Αμερικανικών ΜΜΕ για τη ζωή του ζεύγους Gates και του Ιδρύματος Gates.

Παράλληλα φωτίζονται και τα πρόσωπα που γνωρίζουν εμπειρικά την προέλευση της πανδημίας.

Ένα από τα πρόσωπα κλειδιά για την προέλευσή της είναι ο επιχειρηματίας και ιδιοκτήτης της ΜΚΟ EcoHealth Alliance κ. Peter Daszak. Bρετανός με ουκρανική καταγωγή.

Ο κ. Daszak έχει πολλές ιδιότητες.

Με την χορηγούμενη από λεφτά του Αμερικανού φορολογούμενου εταιρία του κάνει πειράματα με ιούς SARS.

Aπό gain of function έως έρευνες για επιθέσεις βιοτρομοκρατίας.

Μερικές από τις ιδιότητές του: Eίναι συνεργάτης του περίφημου Εργαστηρίου της Wuhan-photo κάτω, ταυτόχρονα είναι συνεργάτης του Ιδρύματος Gates, είναι επίσης επιθεωρητής- συνεργάτης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και συνεργάτης των Αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.

Στις αρχές του 2021 όχι απλά συμμετείχε στη αποστολή των επιθεωρητών του ΠΟΥ στη Wuhan αλλά έσπευσε να δηλώσει σε δημοσιογράφους πριν παρουσιασθεί η επίσημη Έκθεση του ΠΟΥ ότι ο ιός της COVID-19 έχει φυσική προέλευση!!!

Φρόντιζε μάλιστα τη βεβαιότητά του για τη φυσική προέλευση του ιού να την επαναλαμβάνει διαρκώς.

Είναι το ίδιο πρόσωπο που πριν την εμφάνιση των πρώτων επίσημων κρουσμάτων της πανδημίας εμφανίστηκε σε τηλεοπτική συνέντευξη και παραδέχθηκε ότι συμμετείχε σε gain of function πειράματα στο εργαστήριο της Wuhan!

Στη συνέχεια ο ίδιος άνθρωπος θα πήγαινε στη Κίνα ως ελεγκτής της προέλευσης του ιού και θα επέμενε με πείσμα ότι ο ιός είναι φυσικής προέλευσης.

TAIPEI (Ταϊβάν Ειδήσεις) – Το βίντεο που τραβήχτηκε λίγες μέρες πριν από την έναρξη της πανδημίας του κοροναϊού δείχνει ότι ένας επιθεωρητής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) συζητά τη δοκιμή τροποποιημένων κοροναϊών σε ανθρώπινα κύτταρα και εξανθρωπισμένα ποντίκια στο Ινστιτούτο ιολογίας του Wuhan (WIV), εβδομάδες πριν ανακοινωθούν οι πρώτες περιπτώσεις COVID-19 στην ίδια την πόλη Wuhan.

Σε ένα βίντεο που λήφθηκε αρχικά στις 9 Δεκεμβρίου 2019, τρεις εβδομάδες πριν από την ανακοίνωση της Δημοτικής Επιτροπής Υγείας της Γουχάν μιας νέας μορφής πνευμονίας, ο ιολόγος Vincent Racaniello πήρε συνέντευξη από τον Βρετανό ζωολόγο και πρόεδρο της EcoHealth Alliance Peter Daszak για το έργο του στο μη κερδοσκοπικό οργανισμό για την προστασία του κόσμου από την εμφάνιση νέων ασθενειών και την πρόβλεψη πανδημιών. Από το 2014, η οργάνωση του Daszak έχει λάβει χρηματοδότηση εκατομμυρίων δολαρίων από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας των ΗΠΑ (NIH), τα οποία διοχετεύει στο WIV για να πραγματοποιήσει έρευνα σχετικά με τους κοροναιούς νυχτερίδας.

Στην πρώτη φάση της έρευνας, η οποία πραγματοποιήθηκε από το 2014 έως το 2019, ο Daszak συνεργάστηκε με την Shi Zhengli, (石正麗), επίσης γνωστή ως “Bat Woman”, στο WIV σχετικά με τη διερεύνηση και την καταλογογράφηση κοροναιών νυχτερίδας σε ολόκληρη την Κίνα. Η EcoHealth Alliance έλαβε χρηματοδότηση 3,7 εκατομμυρίων δολαρίων από το NIH για αυτήν την έρευνα και το 10% διοχετεύτηκε στο WIV, ανέφερε το NPR.

Η δεύτερη, πιο επικίνδυνη φάση, η οποία ξεκίνησε το 2019, περιελάμβανε έρευνα (GoF) για κοροναιούς και χίμαιρες σε εξανθρωπισμένα ποντίκια από το εργαστήριο του Ralph S. Baric του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας. Η χρηματοδότηση για το πρόγραμμα αποσύρθηκε από το NIH υπό την κυβέρνηση Trump στις 27 Απριλίου εν μέσω της πανδημίας.

Στο σημείο 28:10 της συνέντευξης στο podcast, ο Daszak δηλώνει ότι ερευνητές διαπίστωσαν ότι το SARS πιθανότατα προήλθε από νυχτερίδες και στη συνέχεια ξεκίνησαν να βρουν περισσότερους κοροναίους που σχετίζονται με το SARS, και τελικά βρήκαν πάνω από 100. Παρατήρησε ότι ορισμένοι κοροναϊοί μπορούν “να εισέλθουν σε ανθρώπινα κύτταρα στο εργαστήριο, “και άλλοι μπορεί να προκαλέσουν νόσο SARS σε” εξανθρωπισμένα μοντέλα ποντικών “.

Προειδοποίησε δυσοίωνα ότι τέτοιοι κοροναϊοί είναι «μη θεραπεύσιμοι με θεραπευτικά μονοκλωνικά [αντισώματα] και δεν μπορείτε να εμβολιάσετε εναντίον τους με ένα εμβόλιο». Κατά ειρωνικό τρόπο, ισχυρίζεται ότι ο στόχος της ομάδας του ήταν να βρει το επόμενο “spillover event” (γεγονός εξάπλωσης της μόλυνσης) που θα μπορούσε να προκαλέσει την επόμενη πανδημία, λίγες εβδομάδες πριν από την έναρξη των περιστατικών COVID-19 στο Wuhan.

Όταν ο Racaniello ρωτά τι μπορεί να γίνει για την αντιμετώπιση του κοροναϊού, δεδομένου ότι δεν υπάρχει εμβόλιο ή θεραπεία για αυτούς, ο Daszak στο σημείο 29:54 φαίνεται να αποκαλύπτει ότι ο στόχος των πειραμάτων του GoF ήταν να αναπτυχθεί ένα εμβόλιο παν-κοραναϊού για πολλά διαφορετικά τύποι κοροναϊών (!!!!)

Με βάση την απάντησή του, είναι προφανές ότι λίγο πριν από την έναρξη της πανδημίας, το WIV (το εργαστήριο της Wuhan) τροποποιεί κοροναϊούς στο εργαστήριο. “Μπορεί κάποιος να τα χειριστεί στο εργαστήριο πολύ εύκολα.” Αυτό που ανέφερε στη συνέχεια έχει γίνει το χαρακτηριστικό γνώρισμα του SARS-CoV-2, της πρωτεΐνης spike: «Η πρωτεΐνη Spike είναι υπεύθυνη για πολλά από αυτά που συμβαίνουν με τον κοροναϊό, τον ζωονοσογόνο κίνδυνο».

Ο Daszak αναφέρει τη συνεργασία του WIV με τον Baric: «και συνεργαζόμαστε με τον Ralph Baric στο UNC [University of North Carolina] για να το κάνουμε αυτό» Όπως έχει υποστηριχθεί από τους υποστηρικτές ότι το SARS-CoV-2 είναι μια χίμαιρα που κατασκευάζεται σε ένα εργαστήριο, μιλάει για την εισαγωγή της πρωτεΐνης ακίδα “σε μια ραχοκοκαλιά ενός άλλου ιού” και στη συνέχεια “κάνει κάποια εργασία στο εργαστήριο.”

Παρέχοντας αποδείξεις για τη δημιουργία χίμαιρων για χάρη ενός εμβολίου, δηλώνει “Τώρα, η λογική εξέλιξη των εμβολίων είναι, εάν πρόκειται να αναπτύξετε ένα εμβόλιο για το SARS, οι άνθρωποι πρόκειται να χρησιμοποιήσουν τον SARS της πανδημίας, αλλά ας προσπαθήσουμε να εισαγάγουμε αυτές τις άλλες σχετικές ασθένειες και να πάρουμε ένα καλύτερο εμβόλιο. “

Με βάση τις δηλώσεις του Daszak, φαίνεται ότι λίγο πριν από την έναρξη της πανδημίας, το WIV χρησιμοποιεί πειράματα GoF με χίμαιρες σε μια προσπάθεια να δημιουργήσει ένα εμβόλιο. Αυτά τα πειράματα φάνηκαν να περιλαμβάνουν μόλυνση ποντικών γενετικά τροποποιημένων για να εκφράσουν την ανθρώπινη πρωτεΐνη ACE2 με αυτές τις χίμαιρες.

Σε μια παρουσίαση με τίτλο “Αξιολόγηση των απειλών του Κοραναϊού”, η οποία πραγματοποιήθηκε τέσσερα χρόνια πριν από την πανδημία το 2015, ο Daszak επισημαίνει ότι τα πειράματα που αφορούσαν εξανθρωπισμένα ποντίκια έχουν τον υψηλότερο βαθμό κινδύνου. Αποδεικνύοντας τους στενούς δεσμούς του με το WIV, ανέφερε επίσης το εργαστήριο ως συνεργάτης στο τέλος της παρουσίασης.

Με αμφιλεγόμενο τρόπο, ο ίδιος άνθρωπος συμπεριλήφθηκε σε μια ομάδα εμπειρογνωμόνων από τον ΠΟΥ στους οποίους επιτράπηκε επιτέλους από το Πεκίνο να διερευνήσουν την προέλευση της επιδημίας του COVID-19, ένα χρόνο μετά την έναρξή της. Επιστήμονες όπως ο Richard Ebright, μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rutgers στο Νιου Τζέρσεϋ, καταδικάζουν τη συμμετοχή του Daszak λόγω συγκρούσεων συμφερόντων “που τον αποκλείει κατηγορηματικά από το να συμμετάσχει σε έρευνα για την προέλευση της πανδημίας Covid-19”.

Τόσο ο ΠΟΥ, όσο και ο ίδιος ο πρόεδρος της EcoHealth Alliance, Peter Daszak, προσπάθησαν από την πρώτη στιγμή να αποκλείσουν την πιθανότητα εργαστηριακής διαρροής του κορωνοϊού. Χωρίς μάλιστα να δίνουν πειστικές εξηγήσεις και με πολλά διεθνή ΜΜΕ να εκφράζουν την απορία τους για την ελλιπή έρευνα που έγινε στην Γιουχάν κατά την προσπάθεια ταυτοποίησης της πηγής της πανδημίας. Γιατί αυτό το άγχος;

Μετά το ξέσπασμα της πανδημίας ο κ. Peter Daszak συμμετείχε σε τηλεοπτικές συζητήσεις όπως στο video πάνω που σας παρακαλούμε να δείτε με θέμα την προέλευση του ιού! Δείτε με προσοχή τη στάση του σώματός τους και παρατηρήστε όλη την κινησιολογία του.

Δεν είναι η πρώτη φορά που Ισραηλινοί επιστήμονες με τις μελέτες τους πάνω στον εβραικό πληθυσμό που έσπευσε να εμβολιασθεί προσφέροντας ένα σπουδαίο δώρο στην ανθρωπότητα είχαν επισημάνει παρενέργειες των εμβολίων όπως αυτές που ανακοίνωσε σήμερα το υπ. Υγείας του Ισραήλ.

Είχε προηγηθεί μία πολλή σημαντική μελέτη τους η δημοσιοποίηση της οποίας αντιμετώπισε την οργή του Fauci ο οποίος σπεύδει να εκδώσει βιβλίο (ημερομηνία έκδοσης 2 Νοεμβρίου 2021) με μαθήματα ηγεσίας ενώ βρισκόμαστε ακόμη εν μέσω πανδημίας και ο ίδιος είναι ο επικεφαλής στον συντονισμό της αντιμετώπισής της στις ΗΠΑ!

Προβληματισμό προκαλεί η μάλλον ανέλπιστη και ανεξήγητη (σχεδόν οργισμένη) αντίδραση του Dr. Anthony Fauci, επικεφαλής ιατρικού συμβούλου του Προέδρου Joe Biden για τα αποτελέσματα έρευνας Ισραηλινών επιστημόνων που δημοσιεύσαμε και στο The Clockwork Orange Times και η οποία δείχει ότι η εμφάνιση της ινδικής μετάλλαξης είναι πολλαπλάσια ανάμεσα στους εμβολιασθέντες.

Η έρευνα των συναδέλφων του από το Ισραήλ οι οποίοι σημειωτέον βρίσκονται στη πρώτη γραμμή της μάχης μέσα από πανεπιστημιακά Νοσοκομεία είναι -όπως οι ίδιοι οι επιστήμονες την χαρακτήρισαν-η πρώτη έρευνα που έγινε στο πραγματικό κόσμο.

Το The Clockwork Orange Times ξεδιπλώνει όλες τις λεπτομέρειες της ιστορίας.

Ας ξεκινήσουμε με την αντίδραση του Fauci.

–“Με όλο τον σεβασμό στους τόσους πολλούς Ισραηλινούς φίλους μου, νομίζω ότι αυτή η διατύπωση (των συμπερασμάτων της έρευνας), ήταν τόσο συγκεχυμένη θα μπορούσατε να είστε! Το μόνο πράγμα που δεν μπερδεύτηκε ήταν ότι ίσως χρειαζόμαστε δύο δόσεις του εμβολίου, όπως έχουμε πει ώστε να λάβουμε μεγαλύτερη προστασία. Επίσης εξαρτάται από το εάν θα έχουν περάσει μία ή δύο εμβδομάδες μετά τη δεύτερη δόση.
“Το ακόμη πιο παραπλανητικό μέρος της έρευνας (σας) είναι αυτό που δείχνει ότι είναι πιο πιθανό να κολλήσουμε τις παραλλαγή [B.1.] 351 (της Νοτίου Αφρικής) εάν εμβολιασθούμε με τα εμβόλια mRNA. Αυτό δεν συμβαίνει. Αυτό που συμβαίνει είναι ότι μετά τον εμβολιασμό, έχετε πολύ καλά προστατευθεί!…”

“Αυτό που μπορεί να συμβεί είναι εάν αρρωστήσεις (αφού έχεις εμβολιασθεί) θα περάσεις την ασθένεια ελαφρά και δεν θα νοσήσεις σοβαρά ούτε θα πεθάνεις…”

Η αγωνία του Fauci ώστε να μην αμφισβητηθεί η αποτελεσματικότητα των εμβολίων είναι λογική και έως ένα βαθμό ανθρώπινη μια και ο πλανήτης εξαρτά τη τύχη του από τη πορεία του εμβολιασμού.

Μόνο που η συγκεκριμένη έρευνα είναι η πρώτη που έγινε στο πραγματικό κόσμο με πραγματικούς ασθενείς-400 εμβολιασθέντες και 400 μη εμβολιασθέντες.

Πάμε παρακάτω. Η συγκεκριμένη έρευνα λοιπόν ήταν η πρώτη έρευνα στο πραγματικό κόσμο.

Διεξήχθη από τη Clalit Health Services και το Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ.

Το The Clockwork Orange Times δημοσίευσε ως εξής την έρευνα>

Το εμβόλιο των Pfizer/BioNΤech είναι λιγότερο αποτελεσματικό έναντι της μετάλλαξης της Νοτίου Αφρικής. Eπίσης η μία δόση του εμβολίου δεν αρκεί για να αντιμετωπισθεί η βρετανική παραλλαγή. Και κάτι ακόμη πιο ανησυχητικό> Όσοι έχουν εμβολιασθεί εμφανίζονται πιο ευάλωτοι στις μεταλλάξεις από τους μη εμβολιασθέντες!

Αυτά είναι τα συμπεράσματα μίας νέας μελέτης η οποία έρχεται να αυξήσει τον συναγερμό ανάμεσα στoυς επαγγελματίες της Υγείας για την ανάγκη συνέχισης της παρακολούθησης του αερολιμένα του Ισραήλ ώστε να μείνουν εκτός της χώρας οι επικίνδυνες μεταλλάξεις.

To ρεπορτάζ παρουσιάζει η Maayan Jaffe-Hoffman στη The Jerusalem Post.

Όπως αντιλαμβάνοναι οι αναγνώστες του The Clockwork Orange Times πρόκειται για έναν κυκεώνα η καλύτερα για έναν φαύλο κύκλο. Το Ισραήλ συμπλήρωσε ένα χρόνο απαγόρευσης εισόδου στη χώρα όσων δεν έχουν Ισραηλινό διαβατήριο.

Μόλις τον Απρίλιο επέτρεψε την είσοδο σε συγγενείς πρώτου βαθμού που φθάνουν από το εξωτερικό.

Η απαγόρευση για τους ξένους εξακολουθεί να ισχύει. Με απλά λόγια τουρίστας γιοκ στο Ισραήλ έως και σήμερα.

Το “απρόσμενο” συμπέρασμα της έρευνας που θέλει τις μεταλλάξεις του ιού να είναι πολλαπλάσιες ανάμεσα στους εμβολιασθέντες θα μπορούσε να δώσει έδαφος στους συνομωσιολόγους αρνητές των εμβολίων οι οποίοι υποστηρίζουν ότι οι εμβολιασμοί προκαλούν τις μεταλλάξεις καθώς ο ιός μεταλάσσεται ώστε να αντιμετωπίσει το εμβόλιο.

Η μελέτη, που διεξήχθη από την Clalit Health Services και το Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ, ήταν η πρώτη του είδους της με βάση δεδομένα του πραγματικού κόσμου. Έχει δημοσιευτεί στον ιστότοπο MedRxiv και ως εκ τούτου δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομοτίμους.

“Τα αποτελέσματα δείχνουν την ανάγκη για γενετική αλληλούχιση και συνεχή παρακολούθηση για νέες παραλλαγές, καθώς και συνεχιζόμενη εφαρμογή μη φαρμακευτικών μέτρων”, δήλωσε ο Δρ Doron Netzer, επικεφαλής της Community Medicine στο Clalit, ο οποίος ηγήθηκε της μελέτης.

Προηγούμενες εργαστηριακές μελέτες έχουν δείξει ότι η παραλλαγή της Νότιας Αφρικής θα μπορούσε να διασπάσει την προστασία που παρέχεται από το εμβόλιο Pfizer, αλλά οι εργαστηριακές μελέτες δεν διατηρούνται πάντα στην πραγματική ζωή.
Η συγκεκριμένη μελέτη αντιμετωπίζει μια έκθεση που κυκλοφόρησε η Pfizer νωρίτερα αυτό το μήνα σύμφωνα με την οποία το εμβόλιο ήταν 100% αποτελεσματικό στην πρόληψη του ιού μεταξύ των συμμετεχόντων που δοκιμάστηκαν στη Νότια Αφρική, όπου η μετάλλαξη είναι επικρατούσα.

Στη περίπτωση της συγκεκριμένης μελέτης όμως αυτό που παρουσιάστηκε στο εργαστήριο αποδείχθηκε επίσης ότι συμβαίνει στην πραγματική ζωή, δήλωσε η καθηγήτρια Adi Stern (photo κάτω) του Shmunis School of Biomedicine and Cancer Research του Tel Aviv University’s Faculty of Life Sciences, στη Jerusalem Post.

Η έκθεση κυκλοφόρησε το Σάββατο 10 Απριλίου 2021 (χθες) το βράδυ.

Αυτή την εβδομάδα, το Υπουργείο Υγείας σχεδιάζει να συζητήσει την άρση της χρήσης μάσκας σε ανοιχτούς χώρους αμέσως μετά τις διακοπές της Independence Day που πραγματοποιούνται την Πέμπτη.

Συγκεκριμένα, οι ερευνητές εξέτασαν περίπου 400 μέλη της Clalit Health που βρέθηκαν θετικοί στον ιό 14 ημέρες ή και περισσότερο μετά τη λήψη της πρώτης δόσης του εμβολίου σε σύγκριση με 400 μη εμβολιασμένα άτομα που εντοπίστηκαν επίσης θετικοί στο ιό. Οι ομάδες αντιστοιχίστηκαν ανάλογα με την ηλικία, τον τομέα, το φύλο και πολλά άλλα.

Η μελέτη έδειξε ότι η παραλλαγή της Νοτίου Αφρικής είναι πιο πιθανό να διαπεράσει το προστατευτικό αποτέλεσμα του εμβολίου, ακόμη και μετά τη χορήγηση δύο δόσεων ακόμη και εάν έχει περάσει περισσότερο από μία εβδομάδα που χρειάζεται για να λειτουργήσει το εμβόλιο.

Όλα τα θετικά δείγματα υποβλήθηκαν σε γενετική αλληλούχιση για να προσδιοριστεί με ποια παραλλαγή μολύνθηκε κάθε άτομο. Μόνο το 1% των μολυσμένων ατόμων είχαν την παραλλαγή της Νοτίου Αφρικής.

Ωστόσο, μεταξύ των ατόμων που είχαν μολυνθεί μετά τη λήψη δύο δόσεων του εμβολίου, το ποσοστό επικράτησης όσων είχαν την παραλλαγή της Νότιας Αφρικής ήταν οκτώ φορές υψηλότερο από το ποσοστό στα άτομα που δεν είχαν εμβολιαστεί (!!!!)

Αυτό σημαίνει ότι το εμβόλιο Pfizer δεν παρέχει το ίδιο επίπεδο προστασίας έναντι της παραλλαγής της Νότιας Αφρικής.

Ωστόσο, επειδή τόσο λίγοι Ισραηλινοί έχουν μολυνθεί από την παραλλαγή της Νότιας Αφρικής, οι ερευνητές δήλωσαν ότι δεν ήταν σε θέση να αξιολογήσουν την ακριβή μείωση της αποτελεσματικότητας.

Η Stern εκτίμησε ότι η Νοτιοαφρικανική μετάλλαξη έχει λιγότερη μεταδοτικότητα από το αρχικό στέλεχος και σίγουρα λιγότερο από τη Βρετανική μετάλλαξη – που έχει αποδειχθεί ότι είναι 70% πιο μεταδοτική από το αρχικό στέλεχος – και ως εκ τούτου δεν κατάφερε να εξαπλωθεί.

«Μπορεί να διασπάσει το εμβόλιο, αλλά δεν μπορεί να εξαπλωθεί αποτελεσματικά. Αυτά είναι τα καλά νέα», λέει η Stern, σημειώνοντας ότι μια πιθανή εξήγηση είναι ότι η εκτεταμένη εξάπλωση της βρετανικής παραλλαγής εμπόδισε την εξάπλωση της νοτιοαφρικανικής παραλλαγής.

Τα αποτελέσματα της μελέτης δείχνουν ξεκάθαρα ότι το Ισραήλ «πρέπει να είναι εξαιρετικά προσεκτικό για τα αεροδρόμια», προειδοποίησε η Stern. «Βρισκόμαστε σε μια μοναδική θέση στο Ισραήλ τώρα. Τα εμβόλια λειτουργούν και εκπληκτικά, είμαστε η μόνη χώρα στον κόσμο όπου η ζωή επιστρέφει στην κανονικότητα. Η κύρια απειλή τώρα είναι αυτό που θα συμβεί μέσω των εισαγωγών από το αεροδρόμιο. ”
Η Stern είπε ότι όποιοι εισέλθουν στο Ισραήλ θα πρέπει να κάνουν test και, εάν είναι άρρωστοι, η χώρα πρέπει να εξετάσει τα αποτελέσματά τους για να μάθει ποια παραλλαγή έχουν. Πρέπει επίσης να είναι αποτελεσματικά απομονωμένοι.

“Δεν θέλουμε να εισαγάγουμε μάζες της παραλλαγής της Νότιας Αφρικής και δεν θέλουμε να δοκιμάσουμε πόσο περιορισμένη είναι η δυνατότητα μετάδοσης [της παραλλαγής] στο Ισραήλ”, προειδοποίησε.

(Πιάσε το αυγό και κούρευτο)

Και τώρα αγαπητέ αναγνώστη έρχονται τα καλύτερα>

Η μελέτη εξέτασε επίσης την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer έναντι της βρετανικής παραλλαγής και, για άλλη μια φορά, έδειξε ότι το εμβόλιο λειτουργεί (!).

Ωστόσο, σε 250 μερικώς εμβολιασμένα άτομα – που σημαίνει ότι είχαν μόνο μία δόση του εμβολίου ή είχε περάσει λιγότερο από μία εβδομάδα από τη δεύτερη δόση – το ποσοστό της βρετανικής παραλλαγής ήταν δυσανάλογα υψηλότερο σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα άτομα.

Αυτό σημαίνει, εξήγησε η Stern, ότι παρόλο που ορισμένες μελέτες έχουν δείξει μια ισχυρή αποτελεσματικότητα του εμβολίου Pfizer ακόμη και μετά την πρώτη δόση, χρειάζονται δύο δόσεις για την αποτελεσματικότερη καταπολέμηση της βρετανικής παραλλαγής.

(Μήπως σημαίνει και κάτι άλλο;)

Είπε ότι αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί τον Δεκέμβριο και τον Ιανουάριο, όταν τόσοι πολλοί Ισραηλινοί ξεκίνησαν να εμβολιάζονται, χρειάστηκε περισσότερο από το αναμενόμενο για να μειωθεί το ποσοστό μόλυνσης της χώρας.
«Τα ευρήματα δείχνουν ότι δεν μπορούμε ακόμη να θεωρήσουμε την πανδημία ως παρελθόν», δήλωσε ο καθηγητής Shay Ben-Shachar-photo πάνω, επικεφαλής της Precision Medicine for Clalit Innovation. «Εξακολουθεί να είναι σημαντικό να συνεχίσουμε την κοινωνική αποστασιοποίηση και τη χρήση μάσκας.

Το βιογραφικό της Adi Stern

Education:

2003

B.Sc., Biology and Psychology, Tel-Aviv University

2003

Additional degree in Mathematics, Tel Aviv University

2005

M.Sc., Phylogenetic modelling, Tel Aviv University

2009

Ph.D., Viral Evolution, Tel Aviv University

2009-2011

Postdoctoral fellow, Microbial-phage co-evolution, Weizmann Institute

2011-2014

Postdoctoral fellow, experimental evolution in viruses, UCSF & UC Berkeley

Academic and Professional Awards:

2011

National Post-doctoral award for advancing women in science, Weizmann Institute of Science

2011

Post-doctoral fellowship, Rothschild foundation

2011

UNESCO L’Oreal prize for women in science

2010

Post-Doctoral scholarship, AXA Research Fund

2009

Post-Doctoral Prize, Clore Foundation

2008

Ph.D. excellence award, Wolf Foundation

2006 – 2007

Ph.D. Award for Women in Science, Israeli Ministry of Science

2006 – 2008

Ph.D. excellence scholarship, Yeshaia Horwitz Center for Complexity Science

2005, 2009

Ph.D. excellence scholarship, Tel-Aviv University Safra bioinformatics program

1999

B.Sc. Scholarship for excellent students in Mathematics
Tel-Aviv University

Research Interests

Our research interests lie in the rapid evolution of viruses and their hosts. Viruses and hosts are at war: in order to survive, each side must constantly gain new weaponry. In our research lab we use a combination of computational biology, evolutionary theory, and experimental evolution in order to gain an understanding of this fascinating arms-race.

Publications

Stern, A. Bianco, S., Yeh, M.T., Wright, C., Butcher, K., Tang,. C., Nielsen, R., Andino, A. Costs and merits of mutational robustness in viruses. Cell Reports, (2014) In press

Stern, A. CRISPR and RNA interference: similarities across immune systems. Physics of Life Reviews. pii: S1571-0645(13)00181-4. (2013)

Mick E., Stern A., Sorek R. Holding a grudge: Persisting anti-phage CRISPR immunity in multiple human gut microbiomes. RNA Biology, 10(5):1-7 (2013)

Mayrose, I., Stern, A., Burdelova, E., Sabo, Y., Laham-Karam, N., Zamostiano, R., Bacharach, E., Pupko, T. Synonymous site conservation in the HIV-1 genome. BMC Evolutionary Biology 13:164 (2013)

Stern, A., Mick, E., Tirosh, I., Sagi, O., Sorek, R. CRISPR targeting reveals a reservoir of common phages associated with the human gut microbiome. Genome Research, 22(10):1985-94 (2012)

Stern A., Sorek R. The phage-host arms race: shaping the evolution of microbes. Bioessays, 33(1): 43-51 (2011)

Stern, A., Keren, L., Amitai, G., Sorek, R.. Widespread targeting of self-DNA by the prokaryotic CRISPR immune system: gene regulation or auto-immunity? Trends in Genetics, 26(8):335-340 (2010)

Stern A., Mayrose I., Shaul S., Gophna U., Pupko T. An Evolutionary Analysis of Lateral Gene Transfer in Thymidylate Synthase Enzymes. Systematic Biology, 59(2): 212-225, (2010)

Penn O.* , Stern A.*, , Rubinstein N., Dutheil J., Bacharach E., Galtier N., Pupko T. 2008. Evolutionary modeling of rate shifts reveals specificity determinants in HIV-1 subtypes. PLoS Computational Biology. Nov;4(11):e1000214 (2008) *Authors contributed equally.

Sela N, Stern, A., Pupko, T., Ast, G. Transduplication resulted in the incorporation of two protein-coding sequences into the turmoil-1 transposable element of C. elegans. Biology Direct. Oct 8;3:41 (2008)

Cohen, O., Rubinstein, ND., Stern, A., Gophna, U., and Pupko, T. A likelihood framework to analyze phyletic patterns. Proceedings of The Royal Society of London Series B-Biological Sciences. Dec 27;363(1512):3903-11. (2008)

Stern, A., Doron-Faigenboim, A., Erez, E., Martz, E., Bacharach, E., Pupko, T. Selecton 2007: advanced models for detecting positive and purifying selection using a Bayesian inference approach. Nucleic Acids Research. 35: W506-W511 (2007)

Stern, A., Privman, E., Rasis, M., Lavi, S., Pupko, T. Evolution of the metazoan protein phosphatase 2C superfamily. J. Mol. Evol. 64(1):61-70, (2007)

Stern, A., Pupko, T. An Evolutionary Space-Time Model with Varying Among Site Dependencies. Mol. Biol. Evol. 23: 392-400 (2006)

Doron-Faigenboim, A.*, Stern, A.*, Mayrose, I., Bacharach, E., and Pupko, T. Selecton: a server for detecting evolutionary forces at a single amino-acid site. Bioinformatics. 21(9): 2101-2103 (2005) *Authors contributed equally.

To Bloomberg για τα περιστατικα μυοκαρδίτιδας ανάμεσα σε εμβολιασθέντες στο Ισραήλ

Με τις ΗΠΑ και άλλες χώρες να εμβολιάζουν πλέον τους εφήβους, η έκθεση Ισραηλινών επιστημόνων η οποία δόθηκε στη δημοσιότητα την Τρίτη περί μιας πιθανής σχέσης μεταξύ του εμβολίου των Pfizer/Biontech και σπάνιων περιπτώσεων καρδιακής φλεγμονής σε νεαρά άτομα είναι κατανοητά ανησυχητική.

Του Max Nisen

Οι γονείς ανησυχούν για τα παιδιά τους και οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας πρέπει να αντιμετωπίσουν το ζήτημα με σοβαρότητα, χωρίς να προκαλεσουν υπερβολικό πανικό. Ωστόσο, τα δεδομένα είναι μέχρι στιγμής περιορισμένα, σε σημείο που ενδέχεται στην πραγματικότητα να μην υπάρχει καμία σύνδεση. Και από όσα γνωρίζουμε, ακόμη και αν υπάρχει σχέση, δεν φαίνεται να υπάρχει επικινδυνότητα.

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι νέοι κίνδυνοι όπως ο παραπάνω κάνουν την εμφάνισή τους. Παρ’ όλο που το εμβόλιο της Pfizer και άλλα εμβολιαστικά σκευάσματα υποβλήθηκαν σε αυστηρότατες μελέτες προέγκρισης, σπάνια συμβάντα θα συμβαίνουν νομοτελειακά όταν επεκτείνει κανείς τη χρήση εμβολίων από μερικές χιλιάδες άτομα σε εκατομμύρια ανθρώπους, ενώ οι μελέτες οι οποίες επεκτείνουν τη χρήση στα παιδιά τείνουν να είναι μικρότερης κλίμακας.

Αυτό που ελπίζουμε ότι μπορούν ελέγξουν τα ηγετικά στελέχη των τομέων δημόσιας υγείας ανά τον κόσμο είναι η αντίδραση στα παραπάνω. Με προσεκτική και διαφανή επικοινωνία σχετικά με τα επικαιροποιούμενα δεδομένα, οι τρομακτικοί τίτλοι δεν είναι καθόλου απαραίτητο να εκτροχιάσουν τον ιδιαίτερα αποτελεσματικό ως τώρα μαζικό εμβολιασμό.

Το Ισραήλ, το οποίο χρησιμοποιεί ως επί το πλείστον το εμβόλιο Pfizer-BioNTech, επισήμανε για πρώτη φορά την συγκεκριμένη παρενέργεια τον Απρίλιο. Με βάση ευρήματα τα οποία υποβλήθηκαν στο ισραηλινό Υπουργείο Υγείας, μια ερευνητική ομάδα ανέφερε 275 περιπτώσεις καρδιακής φλεγμονής – μια κατάσταση γνωστή ως μυοκαρδίτιδα – μεταξύ Δεκεμβρίου και Μαΐου.

Από αυτά, τα 148 εμφανίστηκαν εντός ενός μήνα από τον εμβολιασμό, με τα περισσότερα να συμβαίνουν σχετικά άμεσα μετά τη δεύτερη δόση (για να θέσουμε αυτόν τον αριθμό στο ορθό του πλαίσιο, το Ισραήλ εμβολίασε πλήρως περί τα 5 εκατομμύρια άτομα εκείνη την περίοδο). Τα περιστατικά συνέβησαν σε υψηλότερο ποσοστό σε νεαρούς άνδρες, ενώ σχεδόν όλες οι περιπτώσεις ήταν ήπιες και επιλύθηκαν γρήγορα.

Ενώ η μυοκαρδίτιδα μπορεί να προκαλέσει δύσπνοια, πόνο στο στήθος ή καρδιακούς πτερυγισμούς, οι ήπιες περιπτώσεις συχνά απαιτούν μόνο μια θεραπεία με αντιφλεγμονώδη φάρμακα.

Απαιτούνται ασφαλώς περισσότερα στοιχεία. Σύμφωνα με άρθρο στο περιοδικό Science, η ισραηλινή έκθεση δείχνει ότι η συχνότητα εμφάνισης μυοκαρδίτιδας σε εμβολιασμένους νεαρούς άνδρες είναι πέντε έως 25 φορές υψηλότερη σε σχέση με το μέσο ποσοστό.

Τα CDC είναι λιγότερο κατηγορηματικά. Εξετάζουν μια παρόμοια τάση, ωστόσο από τις 24 Μαΐου, τα κρούσματα μυοκαρδίτιδας σε εμβολιασμένα άτομα είναι υψηλότερα σε αριθμό σε σχέση με το συνηθισμένο μόνο σε μία από τις δύο βασικές βάσεις δεδομένων ασφαλείας.

Με τις δεύτερες δόσεις Pfizer να έρχονται τον επόμενο μήνα για πολλούς νέους Αμερικανούς, τα CDC πρέπει να παρακολουθούν στενά τις παρενέργειες και να ενημερώνουν το κοινό. Εν τω μεταξύ, η πλήρης δημοσίευση των αποτελεσμάτων των ερευνών στο Ισραήλ και περισσότερα δεδομένα από άλλες χώρες θα συνέβαλαν πολύ στην αξιολόγηση του εάν υπάρχει αιτιώδης σχέση μεταξύ εμβολίου και της συγκεκριμένης παρενέργειας.

Οι παρενέργειες σε νεαρά άτομα αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής, καθώς οι άνθρωποι αυτοί έχουν μικρότερο κίνδυνο κακής εξέλιξης εάν νοσήσουν από Covid-19. Ωστόσο, δεδομένων των πλεονεκτημάτων του ευρέος εμβολιασμού στη συγκράτηση χαμηλά των συνολικών κρουσμάτων και των πιθανών μακροπρόθεσμων επιπτώσεων της λοίμωξης, θα πρέπει ο πήχης να τεθεί πολύ ψηλά ώστε να μην καταλήξουμε πρόωρα ή λαθεμένα σε περιορισμό των εμβολιασμών.

Σε τελική ανάλυση, μια αποδεδειγμένη σχέση ή μια αύξηση των περιπτώσεων μυοκαρδίτιδας θα απαιτούσε πιο ενεργή παρακολούθηση και καθοδήγηση προς τους γιατρούς και τους παρόχους υπηρεσιών υγείας, ώστε να ενημερώνουν τους νεότερους ανθρώπους και τους κηδεμόνες τους για τα συμπτώματα τα οποία πρέπει να παρακολουθούν, ακόμη και αν οι κίνδυνοι είναι μεσαίου επιπέδου.

Ναι, αυτό μπορεί να τρομάξει μερικούς γονείς και πιθανούς λήπτες του εμβολίου. Αλλά είναι καλύτερο από το να τους αφήνουμε να εκπλήσσονται από συμπτώματα που μπορεί να είναι τρομακτικά εάν δεν υπάρχει η αναγκαία γνώση και πλαίσιο. Επιπλέον, η ενεργός παρακολούθηση θα μπορούσε να βοηθήσει στον προσδιορισμό του εάν υπάρχει ένα υποσύνολο ατόμων τα οποία διατρέχουν κίνδυνο σοβαρότερης φλεγμονής και να επικαιροποιήσει την έρευνα για το εάν δόσεις από διαφορετικά εμβόλια ή διαφορετικά απόσταση μεταξύ των δόσεων του ίδιου εμβολίου θα μπορούσε να μετριάσει την παρενέργεια.

Η έκθεση της Τρίτης δεν θα είναι η τελευταία ειδοποίηση για μια νέα παρενέργεια ενός εμβολίου. Η ορθή απόκριση σε αυτήν θα βοηθήσει στην οικοδόμηση της απαραίτητης εμπιστοσύνης, καθώς η παγκόσμια εμβολιαστική εκστρατεία συνεχίζεται.