Μεταξύ πολλών άλλων στη συνέντευξή της στο Radiome 88.4 η δικηγόρος Βάσω Πανταζή ανέφερε: “Το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας μόλις την περασμένη Δευτέρα έβγαλε την απόφαση αυτή οπότε καταλαβαίνετε πόσο σημαντικό είναι ότι είναι στους πρώτους ημερών αναγκάζει το Ελληνικό Δημόσιο το οποίο εξασφάλισε τα σκευάσματα αυτά της Astra Zeneca τα οποία χορηγήθηκαν στον δικό μου εντολέα και προκάλεσαν το σύνδρομο Guillain-Barre  ένα σύνδρομο πολύ μεγάλης παράλυσης.

Αυτή τη στιγμή ο άνθρωπος που δεν μπορεί ούτε να μιλήσει, ούτε να καταπιεί ούτε να κάνει οποιαδήποτε κίνηση από το πάνω μέρος του σώματός του είναι στο αναπηρικό αμαξίδιο και φέρει τραχειοστομία. Το σημαντικό στην υπόθεση αυτή είναι ότι εμείς δεν στραφήκαμε κατά της φαρμακευτικής με ποια έννοια είναι μια διαδικασία πολυέξοδη και πάρα πολύ δύσκολη να εντοπίσεις τις έδρες στο εξωτερικό, φανταστείτε ότι δεν υπάρχει δηλωμένη έδρα στην Αθήνα και το σημαντικότερο είναι ότι η απόφαση αυτή λέει κάτι πολύ σημαντικό που πρέπει να ακούσει ο κόσμος. Το Ελληνικό Δημόσιο μας παρείχε μια ομπρέλα ασφαλείας λέγοντάς μας ότι κοιτάξτε πολίτες, εγώ για να προστατεύσω το κοινωνικό σύνολο εσείς χρειάζεται να εμβολιαστείτε.

Δηλαδή δεν μπορεί το κοινωνικό καλό να είναι πάνω από το καλό του συγκεκριμένου ανθρώπου ο οποίος μετά το εμβόλιο αυτό και με ιατρικό έγγραφο Ελλήνων ιατρών που υπέγραψαν υπέστη το σύνδρομο Guillain-Barré, αυτό λέει το Δικαστήριο.

Το δεύτερο σημαντικό στοιχείο της απόφασης είναι ότι δεν μιλάμε για υποχρεωτικό εμβολιασμό και αυτό έχει πολύ μεγάλη σημασία δηλαδή δεν ήταν στις ηλικιακές ομάδες ή τις επαγγελματικές που έπρεπε οπωσδήποτε ήταν ένας από εμάς που το κάναμε για να μπορούμε να πάμε πιο εύκολα στη δουλειά μας να κυκλοφορήσουμε να μπούμε σε ένα χώρο. Ο εντολέας μου είναι 40 ετών και στην κατάστασή του δεν κατανόησε επακριβώς και μέσω των αδερφών του μας έγραψε για δικαίωση. Εμβολιάστηκε γιατί είχε ένα υποκείμενο νόσημα το οποίο τον φόβισε και σκέφτηκε ότι καλό είναι να εμβολιαστεί.

Την απόφαση αυτή δεν την έχουμε ως κόντρα στον εμβολιασμό θεωρούμε ότι ειδικά σε κάποια συγκεκριμένα εμβόλια συγκεκριμένες εταιρείες που παγκόσμια πλέον βλέπετε τι γίνεται σε όλο τον πλανήτη υπάρχουν ομαδικές αγωγές σε πάρα πολλές χώρες για τα σκευάσματα της συγκεκριμένης εταιρείας θεωρούμε ότι το ελληνικό δημόσιο δεν έκανε την απαραίτητη έρευνα δεν είναι τυχαίο ότι έχουμε τις περισσότερες περιπτώσεις με αυτά τα συγκεκριμένα σκευάσματα και δεν εξασφάλισε την ασφάλεια του κάθε Έλληνα πολίτη με την έννοια ότι ορίστε εδώ έχουμε μία μόνιμη αναπηρία σε έναν άνθρωπο και είναι σημαντικό επίσης ότι το ελληνικό δημόσιο φαίνεται ότι στη δικαστική απόφαση την οποία έχουμε στα χέρια μας ότι και το δικαστήριο του αναγνωρίζει την ευθύνη ότι δια των οργάνων του και μέσα από την δική του ατζέντα ο άνθρωπος αυτός εξασφαλίστηκε να εμβολιαστεί με συνέπεια να καταλήξει ανάπηρος.

Καθηγητής του MIT και Γενικός Χειρουργός πραγματοποίησαν μελέτη σε 1,47 εκατομμύρια ενήλικες της Florida. Το Εμβόλιο της Pfizer είναι 37% πιο θανάσιμο από το αντίστοιχο της Moderna

(Focal Points) — A new study of 1.47 million Florida adults by MIT’s Retsef Levi and Surgeon General Joseph Ladapo finds significantly higher all-cause, cardiovascular, and COVID-19 mortality after Pfizer vaccination.

The study titled “Twelve-Month All-Cause Mortality after Initial COVID-19 Vaccination with Pfizer-BioNTech or mRNA-1273 among Adults Living in Florida” was just uploaded to the MedRxiv preprint server. This study was headed by MIT Professor Retsef Levi, with Florida Surgeon General Dr. Joseph Ladapo serving as senior author:

Study Overview

• Population: 1,470,100 noninstitutionalized Florida adults (735,050 Pfizer recipients and 735,050 Moderna recipients).
• Intervention: Two doses of either:
  • BNT162b2 (Pfizer-BioNTech)
  • mRNA-1273 (Moderna)
• Follow-up Duration: 12 months after second dose.
• Comparison: Head-to-head between Pfizer vs. Moderna recipients.
• Main Outcomes:
  • All-cause mortality
  • Cardiovascular mortality
  • COVID-19 mortality
  • Non-COVID-19 mortality

All-cause mortality

Pfizer recipients had a significantly higher 12-month all-cause death rate than Moderna recipients — about 37% higher risk.

• Pfizer Risk: 847.2 deaths per 100,000 people
• Moderna Risk: 617.9 deaths per 100,000 people
• Risk Difference:
  ➔ +229.2 deaths per 100,000 (Pfizer excess)
• Risk Ratio (RR):
  ➔ 1.37 (i.e., 37% higher mortality risk with Pfizer)
• Odds Ratio (Adjusted):
  ➔ 1.384 (95% CI: 1.331–1.439)

Cardiovascular mortality

Pfizer recipients had a 53% higher risk of dying from cardiovascular causes compared to Moderna recipients.

• Pfizer Risk: 248.7 deaths per 100,000 people
• Moderna Risk: 162.4 deaths per 100,000 people
• Risk Difference:
  ➔ +86.3 deaths per 100,000 (Pfizer excess)
• Risk Ratio (RR):
  ➔ 1.53 (i.e., 53% higher cardiovascular mortality risk)
• Odds Ratio (Adjusted):
  ➔ 1.540 (95% CI: 1.431–1.657)

COVID-19 mortality

Pfizer recipients had nearly double the risk of COVID-19 death compared to Moderna recipients.

• Pfizer Risk: 55.5 deaths per 100,000 people
• Moderna Risk: 29.5 deaths per 100,000 people
• Risk Difference:
  ➔ +26.0 deaths per 100,000 (Pfizer excess)
• Risk Ratio (RR):
  ➔ 1.88 (i.e., 88% higher COVID-19 mortality risk)
• Odds Ratio (Adjusted):
  ➔ 1.882 (95% CI: 1.596–2.220)

Non-COVID-19 mortality

Pfizer recipients faced a 35% higher risk of dying from non-COVID causes compared to Moderna recipients.

• Pfizer Risk: 791.6 deaths per 100,000 people
• Moderna Risk: 588.4 deaths per 100,000 people
• Risk Difference:
  ➔ +203.3 deaths per 100,000 (Pfizer excess)
• Risk Ratio (RR):
  ➔ 1.35 (i.e., 35% higher non-COVID mortality risk)
• Odds Ratio (Adjusted):
  ➔ 1.356 (95% CI: 1.303–1.412)

Biological explanations

The findings of this study are surprising, given that Moderna’s mRNA-1273 vaccine contains approximately three times more mRNA (100 µg) than Pfizer’s BNT162b2 vaccine (30 µg). This suggests that the higher mortality observed among Pfizer recipients could potentially be related to higher levels of DNA contamination — an issue that has been consistently reported worldwide:

The paper hypothesizes differences between Pfizer and Moderna may be due to:

• Different lipid nanoparticle compositions
• Differences in manufacturing, biodistribution, or storage conditions

Final conclusion

Florida adults who received Pfizer’s BNT162b2 vaccine had higher 12-month risks of all-cause, cardiovascular, COVID-19, and non-COVID-19 mortality compared to Moderna’s mRNA-1273 vaccine recipients.

Unfortunately, without an unvaccinated group, the study cannot determine the absolute increase in mortality risk attributable to mRNA vaccination itself. However, based on the mountain of existing evidence, it is likely that an unvaccinated cohort would have experienced much lower mortality risks. It’s also important to remember that Moderna mRNA injections are still dangerous.

As the authors conclude:

These findings are suggestive of differential non-specific effects of the BNT162b2 and mRNA-1273 COVID-19 vaccines, and potential concerning adverse effects on all-cause and cardiovascular mortality. They underscore the need to evaluate vaccines using clinical endpoints that extend beyond their targeted diseases.

Nicolas Hulscher, MPH

Epidemiologist and Foundation Administrator, McCullough Foundation

www.mcculloughfnd.org

Please consider following both the McCullough Foundation and my personal accounton X (formerly Twitter) for further content.

Reprinted with permission from Focal Points.

A health worker administers the COVID-19 vaccine to an Israeli at a bar in the coastal city of Tel Aviv on February 18, 2021. (Photo by GIL COHEN-MAGEN / AFP)

Σε μια προηγούμενη ανάρτηση, ανέλυσα τα δεδομένα του Medicare που το CDC αρνείται να αποκαλύψει. Ανακάλυψα ότι τα εμβόλια κατά του COVID αυξάνουν τον κίνδυνο θανάτου με την πάροδο του χρόνου.

Τώρα, το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ κυκλοφόρησε κρυφά μια νέα μελέτη που δείχνει το ίδιο πράγμα: ότι τα εμβόλια κατά του COVID αυξάνουν σημαντικά τον κίνδυνο θανάτου για τουλάχιστον 180 ημέρες μετά τον εμβολιασμό.

Εδώ είναι μια μεταφρασμένη στα αγγλικά έκδοση της μελέτης, ώστε να μπορείτε να τη διαβάσετε μόνοι σας. Σημειώστε ότι πολλές σημαντικές λεπτομέρειες παραλείπονται στην αναφορά.

1% control the world. 4% are puppets. 90% are asleep. 5% know what is going on and are trying to wake up the 90%. The 1% don’t want the 5% waking up the 90%.

— illuminatibot (@iluminatibot) April 30, 2025

Η μελέτη δείχνει ότι το εμβόλιο αυξάνει σταδιακά τον κίνδυνο θανάτου με την πάροδο του χρόνου με κορύφωση στους 4 μήνες από την εμβολιασμό.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι τόσο δύσκολο να το δούμε σε σύγκριση με ένα εμβόλιο που προκαλεί τεράστιο αριθμό θανάτων λίγο μετά τον εμβολιασμό. Αλλά δεν κατηγορούν το εμβόλιο. Αντίθετα, ισχυρίζονται ότι η αύξηση της θνησιμότητας οφείλεται στο υγιές αποτέλεσμα του εμβολίου-healthy vaccinee effect (HVE).

Young Pilot Fights Post-Jab Heart Issues, Speaks Out on COVID Shot Fears but FAA has NO plans to investigate. “No comment” was what FAA top official Bradley Mims told me when I asked him why no investigations.https://t.co/ocIMSgonor

— Steve Kirsch (@stkirsch) March 14, 2023

Αυτό είναι ένα «χειροκίνητο επιχείρημα» που δεν έχει καμία απολύτως αποδεικτική βάση (οποιοδήποτε φαινόμενο HVE θα ήταν πολύ μικρό και πολύ χρονικά περιορισμένο).

Η μελέτη δείχνει επίσης πολύ ξεκάθαρα ότι τα εμβόλια αυξάνουν τα σοβαρά καρδιαγγειακά συμβάντα στις ηλικίες 12-29 μετά την εμβολιασμό με κορύφωση την Ημέρα 3 που δεν πρέπει να αγνοηθεί από κανέναν, αλλά αγνοείται από όλους, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων που συνέταξαν τη μελέτη!

Έγραψαν, «Τα αποτελέσματα σχετικά με τα καρδιαγγειακά συμβάντα κοντά στον εμβολιασμό δεν έδειξαν υπερβολικό κίνδυνο 30 ημέρες μετά τον εμβολιασμό».

Σοβαρά; Θα έπρεπε να είστε εντελώς τυφλοί για να μην δείτε την ΤΕΡΑΣΤΙΑ ακίδα την 3η ημέρα μετά τη λήψη.

Η μόνη εξήγηση που ταιριάζει είναι ότι ταιριάζει με τα στοιχεία: το εμβόλιο αυξάνει τον κίνδυνο θανάτου με την πάροδο του χρόνου, όπως έγραψα πριν από δύο εβδομάδες στο άρθρο μου σχετικά με τα δεδομένα του Medicare και ότι το εμβόλιο προκαλεί καρδιαγγειακά επεισόδια σε νέους.

Η αναφορά

Η έκθεση εξέτασε όλους εκείνους που εμβολιάστηκαν με δύο δόσεις μέχρι το τέλος Οκτωβρίου 2021 (πριν από την έναρξη του κύματος Omicron) που πέθαναν κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης 60 ημερών από τον εμβολιασμό και που δεν ήταν θετικοί στον κορονοϊό (1815 περιπτώσεις).

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Δεν μας λένε πόσες περιπτώσεις εξαιρέθηκαν. Για παράδειγμα, πολλοί άνθρωποι κάνουν το εμβόλιο και γρήγορα παθαίνουν COVID και πεθαίνουν.

Το Σχήμα 1 δείχνει την κατανομή του αριθμού των θανάτων ανάλογα με τη διάρκεια του χρόνου από τον εμβολιασμό.

Εδώ είναι οι πρώτες 60 ημέρες>

Εικόνα 1. Ημέρα από τη βολή #2 μέχρι το θάνατο. Για ένα ασφαλές εμβόλιο, όλες οι ράβδοι πρέπει να έχουν το ίδιο ύψος.

Υποτίθεται ότι είναι μια εντελώς επίπεδη γραμμή. Αυτό σας φαίνεται επίπεδο;

Δεν είναι.

Οι επιστήμονες δεν μπορούν να εξηγήσουν την τεράστια αύξηση από 10 σε 20 θανάτους την ημέρα σε πάνω από 70 θανάτους την ημέρα.

Εγώ μπορώ. Είναι το εμβόλιο. Το ίδιο αποτέλεσμα είδαμε στα δεδομένα του Medicare. Το ποσοστό θνησιμότητας συνέχισε να αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου αφού κάνατε το εμβόλιο.

Ήταν αυτό μοναδικό στα δεδομένα του Medicare; Δεν νομίζω. Θα το βλέπαμε και στα συνολικά δεδομένα θανάτου, αλλά ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ VAX-DEATH ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ ΝΑ ΑΝΑΛΥΟΥΜΕ, όπως έχω παραπονεθεί στο προηγούμενο άρθρο μου σχετικά με την ομηρεία των δεδομένων. Καμία υγειονομική αρχή στον κόσμο δεν θα δημοσιεύσει αυτά τα δεδομένα. Ακόμη και όταν το ζητάς και προσφέρεσαι να το πληρώσεις.

Έχω βρει μόνο έναν υπάλληλο υγείας κομητείας στον κόσμο που θα το κάνει αυτό. Πρέπει να κρατήσω μυστική την ταυτότητά του φυσικά μέχρι να βγουν τα δεδομένα.

The evidence is mounting and indisputable that MRNA vaccines cause serious harm including death, especially among young people. We have to stop giving them immediately! pic.twitter.com/chFLvqlDqu

— Retsef Levi (@RetsefL) January 30, 2023

Οι θάνατοι συμβαίνουν με διανομή Poisson. Εάν έχετε μεγάλο πληθυσμό, θα είναι μια εντελώς επίπεδη γραμμή εάν μετράτε ημέρες μετά από ένα συμβάν για ένα απόλυτα ασφαλές γεγονός που κατανέμεται ομοιόμορφα με την πάροδο του χρόνου.

Αυτά τα γραφήματα είναι από το άρθρο μου στο Game Over για δύο διαφορετικά εμβόλια: το εμβόλιο της γρίπης και το εμβόλιο πνευμονιοκοκκικής πνευμονίας.

Δείτε πώς οι γραμμές είναι όλες FLAT;

Εικόνα 3. Ίδιο με το Σχήμα 2 αλλά για το εμβόλιο πνευμονιοκοκκικής πνευμονίας. Ισχύουν τα ίδια σχόλια. Εάν αυτό δεν περιοριζόταν στο Q1, θα βλέπατε μια πολύ πιο επίπεδη γραμμή.

Η επίδραση του υγιούς εμβολίου (HVE)

Αν κοιτάξετε προσεκτικά, μπορείτε να δείτε ότι υπάρχει μια μικρή άνοδος στην κλίση τις πρώτες 20 ημέρες. Αυτό είναι το φαινόμενο HVE. Είναι μικρό (<20% μείωση στους θανάτους) και πολύ βραχύβια (<20 ημέρες).

Ο λόγος που συμβαίνει είναι ότι εάν γνωρίζετε ότι πρόκειται να πεθάνετε σε λίγες μέρες, δεν εμβολιάζεστε με εμβόλιο.

Για το Medicare, αυτό το αποτέλεσμα είναι μεγαλύτερο, επειδή απλώς υπάρχει μεγαλύτερος αριθμός ανθρώπων που γνωρίζουν ότι έχουν μόνο λίγες μέρες ζωής.

Στην περίπτωση του Ισραήλ, ήταν ολόκληρος ο πληθυσμός που συμπεριλήφθηκε στη μελέτη, το φαινόμενο HVE θα είναι πολύ μικρότερο.

Εν ολίγοις, το φαινόμενο HVE που εικάζουν στην μελέτη τους δεν το εξηγεί καθόλου.

Τα πλήρη στοιχεία θανάτου

Εδώ είναι όλα τα δεδομένα αξίας 200 ημερών από την εφημερίδα. Η αύξηση των θανάτων κορυφώνεται στους 4 μήνες μετά την ένεση της Δόσης #2 του Pfizer. Όλη αυτή η καμπύλη θα έπρεπε να ήταν επίπεδη.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι τόσο δύσκολο να συσχετίσουμε τους θανάτους που προκαλούνται από το εμβόλιο με το εμβόλιο: επειδή οι θάνατοι είναι τόσο κατανεμημένοι με την πάροδο του χρόνου και δεν συμβαίνουν αμέσως μετά τον εμβολιασμό.

Εικόνα 4. Αυτή είναι μια διευρυμένη έκδοση του Σχ. 1. Ο κίνδυνος θανάτου μετά την βολή #2 κορυφώνεται στους 4 μήνες μετά τη λήψη. Αν αυτό ήταν ένα ασφαλές εμβόλιο, όλες οι ράβδοι θα είχαν ΙΔΙΟ ύψος.

Η μελέτη έδειξε επίσης ότι τα εμβόλια προκαλούν καρδιακά επεισόδια και πεθαίνουν τα παιδιά

Έχετε αναρωτηθεί για όλα τα μικρά παιδιά που πεθαίνουν από καρδιακή προσβολή; Θα μπορούσαν να προκληθούν από τα εμβόλια; Αυτή η νέα μελέτη δείχνει ότι αυτό ισχύει.

Εικόνα 5. Άτομα 12 έως 29 που εμφανίζουν καρδιακά συμβάντα μετά τον πυροβολισμό. Βλέπετε αυτή την κορύφωση την Ημέρα 3 στα 31; Σύμφωνα με τους συγγραφείς της μελέτης, δεν υπάρχει τίποτα να δείτε εδώ. Κινούνται κατά μήκος.

Σημείωση: εάν αυτό ήταν ένα ασφαλές εμβόλιο, όλες οι ράβδοι θα είχαν το ίδιο ύψος. Αυτές οι μπάρες σας φαίνονται στο ίδιο ύψος;

Και πάλι, εάν το εμβόλιο είναι ασφαλές, οι ράβδοι πρέπει να έχουν το ίδιο ύψος. Βλέπετε πρόβλημα την 3η μέρα; Αυτό είναι ΑΙΤΙΑ. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να το εξηγήσω.

Αυτό είναι τρελό. Γνωρίζω πολύ καλά τα δεδομένα του Καναδά και ούτε ένα υγιές παιδί στον Καναδά δεν πέθανε ποτέ από COVID σε ολόκληρη τη χώρα για όλη την πανδημία.

Και ο Καναδάς είναι μια αρκετά μεγάλη χώρα (38 εκατομμύρια άνθρωποι).

Γιατί λοιπόν εμβολιάζουμε τα παιδιά και τους δίνουμε καρδιακά προβλήματα χωρίς κανένα όφελος; Και αυτό το γράφημα είναι μόνο για ορισμένα κωδικοποιημένα νοσοκομειακά συμβάντα. Δεν δείχνει νέους που πέθαναν από καρδιαγγειακά επεισόδια μετά το εμβόλιο στο νοσοκομείο ή στο σπίτι. Αλλά είναι λογικό να υποθέσουμε ότι αυτό το γράφημα είναι απλώς η κορυφή του παγόβουνου λόγω των περιορισμών.

Για περισσότερες πληροφορίες>

Ακολουθεί το tweet του καθηγητή του MIT Retsef Levi:

Περίληψη

Τα αποτελέσματα του Medicare ήταν οριστικά: το εμβόλιο αυξάνει τον κίνδυνο θανάτου για μήνες μετά τον εμβολιασμό. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το CDC αρνείται να δημοσιοποιήσει τα αρχεία του death-vax από το Medicare (που είναι ασήμαντο να κυκλοφορήσουν) ή τα δεδομένα του death-vax σε εθνικό επίπεδο (απαιτεί λίγη περισσότερη δουλειά).

Τώρα έχουμε περισσότερη επιβεβαίωση. Η μελέτη του Υπουργείου Υγείας του Ισραήλ μας δείχνει, για άλλη μια φορά, ότι το εμβόλιο αυξάνει τον κίνδυνο θανάτου των ανθρώπων με την πάροδο του χρόνου. Τα δεδομένα τους δείχνουν ότι η κορύφωση του θανάτου για τη δόση #2 της Pfizer είναι 4 μήνες μετά τον πυροβολισμό.

Μην κάνετε λάθος: εάν αυτή ήταν μια θετική μελέτη, θα είχε δημοσιοποιηθεί και όλος ο Τύπος στο Ισραήλ θα την ανέφερε. Αντίθετα, το έκρυψαν σκόπιμα πίσω από ένα τείχος προστασίας επί πληρωμή όπου κανείς δεν μπορούσε να το βρει.

Ο καθηγητής του MIT Retsef Levi ήταν ο πρώτος που έφερε την προσοχή του κοινού σε αυτήν τη σημαντική μελέτη και όχι στο Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ. Κι όμως είναι ευθύνη του υπ. Υγείας του Ισραήλ να ενημερώσει το κοινό ότι τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή.

Αυτή η ταφή των δεδομένων αποτελεί σιωπηρή παραδοχή από τις υγειονομικές αρχές ότι τα αποτελέσματα είναι άσχημα. Δεν γίνεται πιο σαφές από αυτό.

Τώρα λοιπόν ξέρετε. Οι βολές αυξάνουν τον κίνδυνο θανάτου και οι υγειονομικές αρχές δεν θέλουν να το ξέρετε. Μην περιμένετε από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης οπουδήποτε στον κόσμο να αγγίξουν αυτήν την ιστορία.