Tρόμος στις παγκόσμιες αγορές καθώς οι διαταραγμένοι ευγονιστές του αποπληθυσμού οι οποίοι επί σειρά ετών παρότρυναν τους επενδυτές και τις εταιρίες να επενδύσουν στην Τεχνητή Νοημοσύνη και την Βιώσιμη Ανάπτυξη τώρα εκπέμπουν SOS για φούσκα στη πρώτη ενώ σύντομα θα αναναγκασθούν να το πράξουν και για την διαβόητη Κλιματική Αλλαγή-Βιώσιμη Ανάπτυξη!

By Ian Ford

Aμφότερα εργαλεία του Ιδρύματος Rockefeller για την υλοποίηση του ευγονικου οράματος της μείωσης του πληθυσμού το οποίο αποδεινύεται φενάκη και για τους ίδιους καθώς και για τους παγκόσμιους κολοσσούς εταιρίες τους.

Ήδη οι καταναλωτές γυρνάνε τη πλάτη στις έξυπνες συσκευές και στα ηλεκτρικά αυτοκίνητα ενώ εκατομμύρια πολίτες εκεί έξω επιχειρούν ολοκληρωτική απόδραση από τον ψηφιακό εφιάλτη τους, όπως αποδεικνύεται.

Μπορεί κανείς να φαντασθεί τι θα σημάνει η κατάρρευση της παγκόσμιας τεχνολογίας καθώς ο κόσμος συνειδητοποιεί την θανάσιμη παγίδα που του έχουν στήσει διαταραγμένοι ευγονιστές όπως ο Bill Gates και ο πρώην επικεφαλής του WEF.

Ερχεται λοιπόν τώρα το διαβόητο ΙMF και η Τράπεζα της Αγγλίας να προειδοποιήσουν για την ύπαρξη φούσκας και τον κίνδυνο «απότομης» διόρθωσης της χρηματιστηριακής αγοράς!

Αυτή τη φορά το λένε οι Financial Times οι οποίοι έχουν συνειδητοποιήσει ότι θα οδηγηθούν σε λουκέτο εάν στο κόσμο απομείνουν μόνο οι λεγεώνες των Ισλαμιστών εισβολέων, σφαγέων και βιαστών τις οποίες εισάγουν στη Δύση οι διαταραγμένοι ευγονιστές του deep state και τα κατά τόπους puppets τους.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Goldman Sachs, David Solomon, προβλέπει ύφεση της χρηματιστηριακής αγοράς μέσα στους επόμενους 12 έως 24 μήνες, επικαλούμενος τη δυνατότητα της άνθησης της τεχνητής νοημοσύνης να δημιουργήσει μια φούσκα παρόμοια με την εποχή των dotcom.

Μερικοί άνθρωποι πιθανότατα θα χάσουν χρήματα στην επερχόμενη «ύφεση» από την άνθηση της τεχνητής νοημοσύνης (AI) στις χρηματιστηριακές αγορές, σύμφωνα με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Goldman Sachs, David Solomon, ανέφερε το CNBC.

Οι χρηματιστηριακές αγορές έχουν εκτοξευθεί σε ιστορικά υψηλά επίπεδα χάρη στην AI, αλλά όπως συμβαίνει με τη φύση των κύκλων της αγοράς, ο Solomon πιστεύει ότι κατά τα επόμενα ένα έως δύο χρόνια, «θα υπάρξουν νικητές και ηττημένοι», ανέφερε.

«Δεν θα εκπλαγούμε αν δούμε ύφεση στις χρηματιστηριακές αγορές…»

Μιλώντας στην Ιταλική Εβδομάδα Τεχνολογίας στο Τορίνο της Ιταλίας στις 3 Οκτωβρίου, το CNBC ανέφερε ότι ο Solomon έδωσε το παράδειγμα της φούσκας dotcom στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ως σημείο αναφοράς για το πώς βλέπει την άνθηση της αγοράς της AI.

«Οι αγορές λειτουργούν σε κύκλους και κάθε φορά που ιστορικά είχαμε μια σημαντική επιτάχυνση σε μια νέα τεχνολογία που δημιουργεί μεγάλο όγκο κεφαλαιακών επενδύσεων και, ως εκ τούτου, πολλές ενδιαφέρουσες νέες εταιρείες γύρω από αυτήν, γενικά βλέπουμε την αγορά να τρέχει μπροστά από τις δυνατότητες… θα υπάρχουν νικητές και ηττημένοι», είπε. Πρόσθεσε ότι η μαζική υιοθέτηση του διαδικτύου στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000 δημιούργησε τεχνολογικούς γίγαντες, αλλά οδήγησε επίσης στη «φούσκα των dotcom».

«Θα δείτε ένα παρόμοιο φαινόμενο εδώ. Δεν θα με εξέπληττε αν τους επόμενους 12 έως 24 μήνες δούμε μια πτώση στις αγορές μετοχών… Νομίζω ότι θα υπάρξει μεγάλο κεφάλαιο που θα διατεθεί και θα αποδειχθεί ότι δεν θα αποφέρει αποδόσεις και όταν συμβεί αυτό, οι άνθρωποι δεν θα αισθάνονται καλά», είπε ο Solomon.

Ο Solomon πρόσθεσε ότι αντιστάθηκε στο να χαρακτηρίσει την άνθηση της Τεχνητής Νοημοσύνης «φούσκα», αλλά προειδοποιήθηκε ότι οι επενδυτές ήταν αισιόδοξοι: «Δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω τη λέξη φούσκα, επειδή δεν ξέρω, δεν ξέρω ποια θα είναι η πορεία, αλλά ξέρω ότι οι άνθρωποι βρίσκονται εντός καμπύλης κινδύνου επειδή είναι ενθουσιασμένοι».

Unelected WEF Globalist Ursula von der Leyen promises a "secure" EU digital ID you can use "to do everything from paying taxes to renting bicycles."

What she's really saying:

"Your physical identity is obsolete. We are centralizing your life into a single, state-managed digital… pic.twitter.com/5PqgoTkd0Z

— Camus (@newstart_2024) October 7, 2025

 

«Και όταν οι επενδυτές είναι ενθουσιασμένοι, τείνουν να σκέφτονται τα καλά πράγματα που μπορούν να πάνε καλά και υποβαθμίζουν τα πράγματα για τα οποία θα έπρεπε να είστε επιφυλακτικοί και που μπορεί να πάνε στραβά… Θα υπάρξει μια επαναφορά, θα υπάρξει έλεγχος κάποια στιγμή, θα υπάρξει μια πτώση. Η έκταση αυτού θα εξαρτηθεί από το πόσο θα διαρκέσει αυτή η ανοδική πορεία», πρόσθεσε.

Πολύ νωρίς-κάτι που μπορούν άλλωστε να επιβεβαιώσουν οι οξυδερκείς αναγνώστες μας-το Κουρδιστό Πορτοκάλι αντιμετώπισε την ΑΙ-Τεχνητή Νοημοσύνη ως κάτι αντίστοιχο με τα Ασφαλή και Αποτελεσματικά Οπλα βιολογικού Πολέμου, όπως αποδεικνύονται τα Εμβόλια COVID-19. Τώρα έρχεται το Bloomberg των Ημετέρων δυνάμεων να ρίξει περισσότερο αλάτι στη πληγή των τρισεκατομμυρίων δολαρίων της ΑΙ. Είχαν προηγηθεί πολύ πρόσφατα Jeff Bezos, ο David Solomon και ο Warren Buffet.

Για την ώρα λοιπόν αξιοποίησε την ανθρώπινη νοημοσύνη σου, διάβασε και βγάλε συμπεράσματα>

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Neil Leach (@neilleach14)

Ο Jeff Bezos χαιρετίζει την άνθηση της τεχνητής νοημοσύνης ως «καλό» είδος φούσκας- good kind of bubble!

Τα σχόλια του ιδρυτή της Amazon έρχονται μετά την προειδοποίηση του David Solomon της Goldman Sachs ότι «δεν είναι διαφορετικά αυτή τη φορά»

Ο ιδρυτής της Amazon.com Inc., λοιπόν υποστήριξε ότι η τεράστια αύξηση των επενδύσεων στην τεχνητή νοημοσύνη τροφοδοτεί ένα «καλό» είδος φούσκας, προσφέροντας διαρκή οφέλη για την κοινωνία, ακόμη και αν οι τιμές των μετοχών καταρρεύσουν τόσο δραματικά όσο η εταιρεία ηλεκτρονικού εμπορίου του πριν από 25 χρόνια!

«Αυτό είναι ένα είδος βιομηχανικής φούσκας σε αντίθεση με τις χρηματοοικονομικές φούσκες», δήλωσε ο Bezos σε τεχνολογικό συνέδριο στο Τορίνο την Παρασκευή, κάνοντας παραλληλισμούς με την επένδυση της εποχής των dotcom σε οπτικές ίνες που άντεξαν πολλές από τις εταιρείες που το ανέπτυξαν και τα «φάρμακα που σώζουν ζωές» που προέκυψαν από την άνθηση και την κατάρρευση της βιοτεχνολογίας τη δεκαετία του 1990.

«Η τραπεζική φούσκα, η κρίση στο τραπεζικό σύστημα, αυτό είναι απλώς κακό, είναι σαν το 2008. Αυτές οι φούσκες που η κοινωνία θέλει να αποφύγει», είπε.

«Αυτές που είναι βιομηχανικές δεν είναι τόσο κακές, μπορούν ακόμη και να είναι καλές. Γιατί όταν η σκόνη κατακάθεται και βλέπεις ποιοι είναι οι νικητές – η κοινωνία επωφελείται από αυτές τις εφευρέσεις», συνέχισε. «Αυτό θα συμβεί και εδώ. Είναι πραγματικό. Τα οφέλη για την κοινωνία από την Τεχνητή Νοημοσύνη-AI ίσως είναι σημαντικά.»

AI_Το mega test της Goldman Sachs

Από τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους 46.000 υπάλληλοι της Goldman Sachs χρησιμοποιούν την Τεχνητή Νοημοσύνη.

Συμπέρασμα>

-Η ΑΙ δεν μπορεί να αντικαταστήσει την προσωπική εμπειρία, ή να εξυπηρετήσει τις ειδικές απαιτήσεις-ανάγκες του κάθε πελάτη. Είναι ένα εργαλείο και όχι πηγή αλήθειας…

Το ενδιαφέρον είναι ότι πρόκειται για έρευνα τα συμπεράματα τη οποίας δημοσιεύονται στους Financial Times με την καλή εφημερίδα να αγκομαχεί να προτάξει τα όποια προτερήματα της AI.

Με απλά λόγια τζίφος, αλλά δεν το λέμε φωναχτά… Μάλλον οδεύει (για τους έξυπνους επιχειρηματίες) στον ίδιο κάλαθο των αχρήστων με τη βιώσιμη ανάπτυξη, τα DEI και τις λοιπές εμπνεύσεις των διαταραγμένων για τη μείωση του πληθυσμού…

Οι πραγματικά οξυδερκείς, με εμπειρία, ενσυναίσθηση και μαχητικότητα εργαζόμενοι και στελέχη είναι πολύτιμοι…

Πάμε να δούμε το σχετικό ρεπορτάζ>

H συνεργάτης της Goldman Sachs, Kerry Blum, δήλωσε ότι η χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης-AI για την επεξεργασία 10 εργασιών κάθε μέρα βελτιώνει σημαντικά την αποτελεσματικότητα στους τέσσερις κύριους τομείς: τεχνικές ερωτήσεις και απαντήσεις, σύνοψη εγγράφων, επεξεργασία περιεχομένου και ανταλλαγή ιδεών, εξοικονομώντας αρκετές ώρες εργασίας κάθε εβδομάδα.

Ωστόσο, η Blum τόνισε ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η «υπερβολική εξάρτηση».

Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι μόνο ένα εργαλείο, όχι πηγή αλήθειας, και στερείται προσωπικής κρίσης και ικανοτήτων εξυπηρέτησης ειδικά για τον πελάτη.

Αφού η generative AI ενσωματώθηκε βαθιά στις καθημερινές λειτουργίες του τραπεζικού κλάδου, η συνεργάτης της Goldman Sachs, Kerry Blum, δήλωσε ότι παρόλο που οι βοηθοί της Τεχνητής Νοημοσύνης-AI assistants, έχουν βελτιώσει σημαντικά την αποτελεσματικότητα, «ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι ότι οι εργαζόμενοι εξαρτώνται υπερβολικά από αυτούς».

Στις 14 Σεπτεμβρίου, αναφέρθηκε ότι η Goldman Sachs λάνσαρε πλήρως την generative AI assistant platform Goldman Sachs AI Assistant σε περίπου 46.000 υπαλλήλους τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, η οποία έχει ενσωματωθεί βαθιά στις καθημερινές λειτουργίες της τράπεζας.

Η συνεργάτης της τράπεζας, Kerry Blum, δήλωσε ότι χρησιμοποιεί εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης για να χειρίζεται έως και 10 εργασίες κάθε μέρα.

[Και γιατί δεν την έχουν απολύσει ακόμη;]

Σύμφωνα με αυτήν, οι AI assistants έχουν βελτιώσει την αποδοτικότητα της εργασίας τους σε τέσσερις βασικούς τομείς: γρήγορη απάντηση σε σύνθετα τεχνικά ερωτήματα, σύνοψη βασικών σημείων εντατικών εγγράφων, επεξεργασία και βελτίωση γραπτής εργασίας και ανταλλαγή ιδεών. Εκτιμά ότι αυτή η τεχνολογία της έχει εξοικονομήσει αρκετές ώρες εργασίας κάθε εβδομάδα.

Ωστόσο, η Blum τόνισε ότι οι τραπεζίτες πρέπει να αναγνωρίσουν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη-AI «είναι ένα εργαλείο και όχι μια πηγή αλήθειας». Δήλωσε:

«Ίσως ο πιο σημαντικός περιορισμός των εργαλείων AI είναι ο κίνδυνος υπερβολικής εξάρτησης. Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι είναι ένα εργαλείο, όχι μια πηγή αλήθειας».

Η Blum περιγράφει λεπτομερώς την συγκεκριμένη εφαρμογή των AI assistants στην καθημερινή εργασία. Όταν αντιμετώπισε εμπόδια στη γραφή κατά την επικοινωνία νέων έργων στους υπαλλήλους, αποφάσισε να «κάνει ανταλλαγή ιδεών με έναν βοηθό Τεχνητής Νοημοσύνης-brainstorm with an AI assistant» και αυτή η αλληλεπίδραση επιτάχυνε και βελτίωσε την εργασία της.

Σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, ανέβασε μια λεπτομερή παρουσίαση για την επιχείρηση δομημένων προϊόντων της Goldman Sachs και ζήτησε από έναν βοηθό Τεχνητής Νοημοσύνης να γράψει μια τρίλεπτη εισαγωγή για κοινό με ποικίλα επίπεδα εξοικείωσης με την επιχείρηση.

«Εντοπίστηκαν έξι βασικά σημεία που έπρεπε να αντιμετωπιστούν και παρείχε προτεινόμενα σχόλια και χρονοδιαγράμματα, τα οποία χρησιμοποίησα ως σημείο εκκίνησης.»

Οι βοηθοί τεχνητής νοημοσύνης παίζουν επίσης σημαντικό ρόλο στην επεξεργασία εγγράφων. Το εργαλείο μπορεί να συντομεύσει την αρχική εργασία σύνταξης εγγράφων IPO που θα διαρκούσε μήνες σε λίγα λεπτά ή να σκιαγραφήσει γρήγορα ένα πολυετές επενδυτικό σχέδιο.

Η Goldman Sachs έχει επίσης αναπτύξει νέα εργαλεία μετάφρασης τεχνητής νοημοσύνης- AI translation tools για να βοηθήσει τους υπαλλήλους να μεταφράζουν γρήγορα σύνθετους οικονομικούς όρους και να παρέχουν πληροφορίες στην κύρια γλώσσα του πελάτη.

Η έκθεση σημειώνει ότι ο χρόνος που εξοικονομείται επιτρέπει στην Blum να επικεντρωθεί περισσότερο στην αλληλεπίδραση με συναδέλφους και πελάτες.

«Μπορώ να γράψω ό,τι ή ιδέα θέλω σε χαρτί και να αφήσω το εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης να κάνει την τελική εργασία, κάτι που είναι πολύ αποτελεσματικό για μένα, και στη συνέχεια να με αφήσει να προχωρήσω στα επόμενα Θέματα ή να αφιερώσω περισσότερο χρόνο στην αλληλεπίδραση με τους ανθρώπους μας.»

Η «υπερβολική εξάρτηση» γίνεται ο μεγαλύτερος κρυφός κίνδυνος

Παρόλο που η τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης φέρνει σημαντικές βελτιώσεις στην αποδοτικότητα, η Blum τονίζει ότι οι περιορισμοί της δεν μπορούν να αγνοηθούν. Πιστεύει ότι ο τρόπος με τον οποίο επιλύονται τα προβλήματα επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από την προσωπική εμπειρία και τη βάση γνώσεων που έχει συσσωρευτεί σε μεγάλο χρονικό διάστημα και τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορούν να αντικαταστήσουν πλήρως αυτούς τους παράγοντες. Η Blum λέει:

«Τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να παρέχουν μια βάση, αλλά πρέπει να επιβάλλω μοναδικά πράγματα που συμβαίνουν σε οποιαδήποτε δεδομένη κατάσταση, ώστε να μπορώ να διασφαλίσω ότι θα λάβω τις καλύτερες απαντήσεις. Το εργαλείο μπορεί να δώσει μια καλή απάντηση, ή ίσως ακόμη και μια καλή, αλλά τώρα πρέπει να αποφασίσω αν αυτή είναι η σωστή απάντηση για τον πελάτη μου;»

Τόνισε ότι η ευθύνη για τη λήψη της τελικής απόφασης παραμένει στους υπαλλήλους. Ο τραπεζικός κλάδος είναι ένας απαιτητικός κλάδος εξυπηρέτησης πελατών που χρεώνει εκατομμύρια δολάρια, και τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να μην έχουν κρίσιμο προσωπικό έλεγχο.

Ταυτόχρονα, κανονιστικοί παράγοντες επηρεάζουν επίσης την ταχύτητα υιοθέτησης της τεχνητής νοημοσύνης.

Ο συγγραφέας της ερευνητικής έκθεσης Tomasz Noetzel επεσήμανε ότι η Τράπεζα «επεξεργάζεται μεγάλες ποσότητες δεδομένων, γι’ αυτό και η τεχνητή νοημοσύνη είναι τόσο χρήσιμη», αλλά «ορισμένα από αυτά τα δεδομένα ενδέχεται να διαρρεύσουν ή να παραβιαστούν, επομένως αυτό αποτελεί τόσο κίνδυνο διακυβέρνησης όσο και κίνδυνο κανονιστικής συμμόρφωσης».

Σύμφωνα με τραπεζική έρευνα που δημοσιεύθηκε από το Bloomberg τον περασμένο μήνα, το 70% των ερωτηθέντων στην Τράπεζα δήλωσε ότι η generative AI θα χρησιμοποιηθεί ευρέως ή θα είναι κρίσιμη για την επιχείρησή τους μέσα στα επόμενα δύο χρόνια, σε σύγκριση με μόλις 24%.

[Eνδιαφέρον θα έχει να δούμε ποια θα είναι τα ποσοστά εάν η ίδια έρευνα διεξαχθεί σε ένα χρόνο από σήμερα]

Μια μελέτη του Bloomberg think tank εκτιμά ότι οι παγκόσμιες τράπεζες ενδέχεται να περικόψουν έως και 0,2 εκατομμύρια θέσεις εργασίας τα επόμενα 3-5 χρόνια λόγω της αυτοματοποίησης της Τεχνητής Νοημοσύνης-AI automation.

Η έρευνα του Noetzel δείχνει ότι ο κλάδος έχει ανάμεικτες απόψεις σχετικά με τον αντίκτυπο της Τεχνητής Νοημοσύνης: ορισμένοι ερωτηθέντες εκτίμησαν ότι η τράπεζά τους θα έχανε περισσότερο από το 10% των εργαζομένων της, ενώ άλλοι δήλωσαν ότι θα αύξαναν τον αριθμό των εργαζομένων κατά το ίδιο ποσοστό.

«Μπορεί να πρόκειται για την κατάργηση ορισμένων θέσεων εργασίας, όπως οι θέσεις εργασίας back office, αλλά οι εργαζόμενοι μπορούν να δεχτούν αναβάθμιση δεξιοτήτων και να ανατεθούν σε διαφορετικούς ρόλους.».

Warren Buffett> H απάτη με την ΑΙ θα είναι η επόμενη μεγάλη βιομηχανία ανάπτυξης! Πως έθαψε την Ανανεώσιμη Ενέργεια του Iδρύματος Rockefeller

 

-Η Berkshire παρακολουθεί τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αλλά πιστεύει ότι απαιτείται περισσότερος χρόνος

Warren Buffett: Η ηλιακή ενέργεια δεν θα είναι ποτέ η μόνη πηγή ηλεκτρικής ενέργειας

Ο Warren Buffett είπε ότι η ανανεώσιμη ενέργεια παρουσιάζει ενδιαφέρον, αλλά χρειάζεται χρόνο για να αναπτυχθεί.

«Υπάρχουν ορισμένα πράγματα που χρειάζονται απλώς ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα», είπε στο «Oracle of Omaha» ένα χρόνο πριν.

«Η κόρη μου το μισεί όταν χρησιμοποιώ αυτό το παράδειγμα, αλλά είναι αλήθεια ότι δεν μπορείς να δημιουργήσεις μωρό σε έναν μήνα αφήνοντας εννέα γυναίκες έγκυες».

-Η απάτη με τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να είναι η επόμενη μεγάλη «βιομηχανία ανάπτυξης»

Ο Buffett είπε ακόμη ότι η απάτη με τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να είναι η επόμενη μεγάλη «βιομηχανία ανάπτυξης», παρομοιάζοντας την τεχνολογία με πυρηνικά όπλα με τις δυνατότητές της για μεγάλες αλλαγές.

Το “Oracle of Omaha” είπε ότι δεν “ξέρει τίποτα” για την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά αφηγήθηκε μια πρόσφατη συνάντηση με μια εικόνα του εαυτού του που δημιουργήθηκε από AI στην οθόνη που τον έκανε νευρικό για την τεχνολογία.

«Όταν σκέφτεστε τις πιθανότητες να εξαπατήσετε ανθρώπους, αν μπορείτε να αναπαράγετε εικόνες που δεν μπορώ καν να τις πω, που λένε, «Χρειάζομαι χρήματα», όπως η κόρη σας, «Μόλις είχα ένα τροχαίο, χρειάζομαι 50.000 $. Εννοώ ότι η απάτη ήταν πάντα μέρος της αμερικανικής σκηνής, αλλά αυτό θα με έκανε, αν ενδιαφερόμουν να επενδύσω στην απάτη, θα είναι η αναπτυσσόμενη βιομηχανία όλων των εποχών», είπε σε ένα πλήθος επενδυτών στην ετήσια έκθεση της Berkshire.

-Είπα ότι αφήσαμε το τζίνι να βγει από το μπουκάλι όταν αναπτύξαμε πυρηνικά όπλα…

Αυτές τις ώρες το Bloomberg των Ημετέρων δυνάμεων ρίχνει ακόμη περισσότερο αλάτι στη πληγή ως εξής>

Bloomberg> Γιατί αυξάνονται οι φόβοι για μια φούσκα Τεχνητής Νοημοσύνης τρισεκατομμυρίων δολαρίων;

Οι επενδυτές έχουν διαθέσει πρωτοφανή χρηματικά ποσά για να βοηθήσουν την Α.Ι. να εκπληρώσει την υψηλή της υπόσχεση. Αλλά κανείς δεν ξέρει πραγματικά πώς (και πότε) θα αποδώσει όλο αυτό

Για σχεδόν όσο καιρό η άνθηση της Τεχνητής Νοημοσύνης βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, υπάρχουν προειδοποιήσεις για μια κερδοσκοπική φούσκα που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί τη μανία των dot-com στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η οποία κατέληξε σε μια θεαματική κατάρρευση και ένα κύμα πτωχεύσεων.

Οι εταιρείες τεχνολογίας ξοδεύουν εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε προηγμένα τσιπ και κέντρα δεδομένων, όχι μόνο για να συμβαδίσουν με την αύξηση της χρήσης chatbots όπως το ChatGPT, το Gemini και το Claude, αλλά και για να βεβαιωθούν ότι είναι έτοιμες να χειριστούν μια πιο θεμελιώδη και ανατρεπτική μετατόπιση της οικονομικής δραστηριότητας από τους ανθρώπους στις μηχανές.

Ο τελικός λογαριασμός μπορεί να ανέλθει σε τρισεκατομμύρια. Η χρηματοδότηση προέρχεται από επιχειρηματικά κεφάλαια, χρέος και, τελευταία, από κάποιες πιο αντισυμβατικές πρακτικές και συμφωνίες που έχουν προκαλέσει αντιδράσεις στη Wall Street.

Ακόμα και μερικοί από τους μεγαλύτερους υποστηρικτές της Τεχνητής Νοημοσύνης αναγνωρίζουν ότι η αγορά είναι αφρώδης, ενώ εξακολουθούν να δηλώνουν την πίστη τους στις μακροπρόθεσμες δυνατότητες της τεχνολογίας. Η Τεχνητή Νοημοσύνη, λένε, είναι έτοιμη να αναδιαμορφώσει πολλαπλές βιομηχανίες, να θεραπεύσει ασθένειες και γενικά να επιταχύνει την ανθρώπινη πρόοδο.

Ωστόσο, ποτέ πριν δεν έχουν δαπανηθεί τόσα πολλά χρήματα, τόσο γρήγορα, σε μια τεχνολογία που, παρά τις δυνατότητές της, παραμένει κάπως αναπόδεικτη ως κερδοφόρο επιχειρηματικό μοντέλο.

Τα στελέχη της τεχνολογικής βιομηχανίας που αμφισβητούν ιδιωτικά τις πιο δημόσια ενθουσιώδεις αξιολογήσεις του επαναστατικού δυναμικού της Τεχνητής Νοημοσύνης – ή τουλάχιστον δυσκολεύονται να δουν πώς να το αξιοποιήσουν – μπορεί να αισθάνονται ότι δεν έχουν άλλη επιλογή από το να συμβαδίσουν με τις επενδύσεις των ανταγωνιστών τους ή να διακινδυνεύσουν να υποβαθμιστούν και να αποκλειστούν από τη μελλοντική αγορά της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Ποια όμως είναι τα προειδοποιητικά σημάδια ότι κάτι δεν πηγαίνει καλά;

Όταν ο Sam Altman, διευθύνων σύμβουλος της OpenAI, κατασκευάστριας εταιρείας του chatbot ChatGPT, ανακοίνωσε ένα σχέδιο υποδομής Τεχνητής Νοημοσύνης ύψους 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων, γνωστό ως Stargate, μαζί με άλλα στελέχη στον Λευκό Οίκο τον Ιανουάριο, το κόστος προκάλεσε κάποια δυσπιστία. Έκτοτε, άλλοι ανταγωνιστές στον τομέα της τεχνολογίας έχουν αυξήσει τις δαπάνες, συμπεριλαμβανομένου του Mark Zuckerberg της Meta, ο οποίος έχει δεσμευτεί να επενδύσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια σε κέντρα δεδομένων. Για να μην μείνει πίσω, ο Altman έχει δηλώσει έκτοτε ότι αναμένει από την OpenAI να δαπανήσει «τρισεκατομμύρια» σε υποδομές Τεχνητής Νοημοσύνης.

Για να χρηματοδοτήσει αυτά τα έργα, η OpenAI εισέρχεται σε νέα εδάφη. Τον Σεπτέμβριο, η κατασκευάστρια τσιπ Nvidia Corp. ανακοίνωσε μια συμφωνία για επένδυση έως και 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην κατασκευή κέντρων δεδομένων της OpenAI, ένα ντιλ που ορισμένοι αναλυτές λένε ότι εγείρει ερωτήματα σχετικά με το αν τελικά η κατασκευάστρια τσιπ προσπαθεί να στηρίξει τους πελάτες της, ώστε να συνεχίσουν να ξοδεύουν αλλά για τα δικά της προϊόντα.

Οι ανησυχίες ακολουθούν την Nvidia, σε διαφορετικό βαθμό, για μεγάλο μέρος της άνθησης.

Ο κυρίαρχος κατασκευαστής τσιπ επιταχυντών Τεχνητής Νοημοσύνης έχει υποστηρίξει δεκάδες εταιρείες τα τελευταία χρόνια, συμπεριλαμβανομένων κατασκευαστών μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης και παρόχων cloud computing. Μερικοί από αυτούς χρησιμοποιούν στη συνέχεια αυτό το κεφάλαιο για να αγοράσουν τους ακριβούς ημιαγωγούς της Nvidia. Η συμφωνία με την OpenAI όμως είναι πολύ μεγαλύτερης κλίμακας.

Η OpenAI έχει επίσης δηλώσει ότι θα μπορούσε να επιδιώξει χρηματοδότηση χρέους (δανεισμό χρημάτων από μια εταιρεία, όπως μια τράπεζα ή έναν οργανισμό χρηματοδότησης κεφαλαίου κίνησης. Η εταιρεία δανειοδότησης είναι στη συνέχεια υπεύθυνη να αποπληρώσει τα χρήματα που δανείστηκε, συν τόκους ή μια καθορισμένη αμοιβή, εντός μιας καθορισμένης περιόδου), αντί να στηρίζεται σε συνεργάτες όπως η Microsoft Corp. και η Oracle Corp. Η διαφορά είναι ότι αυτές οι εταιρείες έχουν σταθερές, καθιερωμένες επιχειρήσεις που είναι κερδοφόρες εδώ και πολλά χρόνια. Η OpenAI αναμένει να ξοδέψει 115 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετρητά έως το 2029, ανέφερε το The Information.

Άλλες μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας βασίζονται επίσης ολοένα και περισσότερο στο χρέος για να υποστηρίξουν τις πρωτοφανείς δαπάνες τους.

Η Meta, για παράδειγμα, στράφηκε σε δανειστές για να εξασφαλίσει χρηματοδότηση 26 δισεκατομμυρίων δολαρίων για ένα σχεδιαζόμενο συγκρότημα κέντρων δεδομένων στη Λουιζιάνα, το οποίο, όπως λέει, τελικά θα πλησιάσει το μέγεθος του Μανχάταν. Η JPMorgan Chase & Co. και η Mitsubishi UFJ Financial Group ηγούνται επίσης ενός δανείου άνω των 22 δισεκατομμυρίων δολαρίων για να υποστηρίξουν το σχέδιο της Vantage Data Centers να κατασκευάσει μια τεράστια πανεπιστημιούπολη κέντρων δεδομένων, ανέφερε το Bloomberg News.

Τι γίνεται λοιπόν με την αποπληρωμή;

Μέχρι το 2030, οι εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης θα χρειάζονται 2 τρισεκατομμύρια δολάρια σε συνδυασμένα ετήσια έσοδα για να χρηματοδοτήσουν την υπολογιστική ισχύ που απαιτείται για να καλύψουν την προβλεπόμενη ζήτηση, ανέφερε η Bain & Co. σε έκθεση που δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο.

Ωστόσο, τα έσοδά τους είναι πιθανό να είναι μειωμένα κατά 800 δισεκατομμύρια δολάρια σε σχέση με αυτό το όριο, προέβλεψε η Bain.

«Οι αριθμοί που διαδίδονται είναι τόσο ακραίοι που είναι πραγματικά, πραγματικά δύσκολο να τους κατανοήσουμε», δήλωσε ο David Einhorn, ένας εξέχων διαχειριστής hedge fund και ιδρυτής της Greenlight Capital. «Είμαι σίγουρος ότι δεν είναι μηδέν, αλλά υπάρχει μια λογική πιθανότητα ότι μια τεράστια καταστροφή κεφαλαίου θα προκύψει από αυτόν τον κύκλο».

Ως δείγμα των καιρών, υπάρχει επίσης ένας αυξανόμενος αριθμός λιγότερο καθιερωμένων εταιρειών που προσπαθούν να κεφαλαιοποιήσουν την χρυσωρυχία των κέντρων δεδομένων.

Η Nebius, ένας πάροχος cloud με έδρα το Άμστερνταμ που αποσχίστηκε από τον ρωσικό γίγαντα του διαδικτύου Yandex το 2024, υπέγραψε πρόσφατα μια συμφωνία υποδομής με τη Microsoft αξίας έως και 19,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Και η Nscale, μια ελάχιστα γνωστή βρετανική εταιρεία κέντρων δεδομένων, συνεργάζεται με την Nvidia, την OpenAI και τη Microsoft για την ανάπτυξη κέντρων στην Ευρώπη. Όπως και ορισμένοι άλλοι πάροχοι υποδομών τεχνητής νοημοσύνης, η Nscale είχε προηγουμένως επικεντρωθεί σε έναν άλλον τομέα με έντονη δραστηριότητα: την εξόρυξη κρυπτονομισμάτων.

Υπάρχουν ανησυχίες για την ίδια την τεχνολογία;

Η έξαρση των δαπανών για τα κέντρα δεδομένων επισκιάζεται από τον επίμονο σκεπτικισμό σχετικά με την απόδοση της τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης.

Τον Αύγουστο, οι επενδυτές αναστατώθηκαν όταν ερευνητές του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Μασαχουσέτης διαπίστωσαν ότι το 95% των οργανισμών είδαν μηδενική απόδοση της επένδυσής τους σε πρωτοβουλίες Τεχνητής Νοημοσύνης.

Πιο πρόσφατα, ερευνητές στο Χάρβαρντ και το Στάνφορντ προσέφεραν μια πιθανή εξήγηση για το γιατί.

Οι εργαζόμενοι χρησιμοποιούν την Τεχνητή Νοημοσύνη για να δημιουργήσουν «workslop», το οποίο οι ερευνητές ορίζουν ως «περιεχόμενο εργασίας που παράγεται από την Τεχνητή Νοημοσύνη και μεταμφιέζεται σε απλά καλή εργασία, αλλά δεν έχει το αποφασιστικό βάρος της ανάδειξης μιας δεδομένης εργασίας».

Το ύπουλο αποτέλεσμα του workslop είναι ότι μετατοπίζει το βάρος της εργασίας προς τα κάτω, απαιτώντας από τον παραλήπτη να ερμηνεύσει, να διορθώσει ή να επαναλάβει την εργασία.

Η υπόσχεση της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι εδώ και καιρό ότι θα βοηθήσει στην απλοποίηση των εργασιών και στην αύξηση της παραγωγικότητας, καθιστώντας την ένα ανεκτίμητο πλεονέκτημα για τους εργαζόμενους και ένα πλεονέκτημα για το οποίο οι εταιρείες θα πληρώνουν τα περισσότερα χρήματα. Αντ’ αυτού, οι ερευνητές του Χάρβαρντ και του Στάνφορντ διαπίστωσαν ότι η επικράτηση του workslop θα μπορούσε να κοστίσει σε μεγαλύτερους οργανισμούς εκατομμύρια δολάρια ετησίως σε χαμένη παραγωγικότητα.

Οι προγραμματιστές Τεχνητής Νοημοσύνης αντιμετωπίζουν επίσης μια διαφορετική πρόκληση.

Η OpenAI, ο προγραμματιστής chatbot Claude, Anthropic, και άλλοι, στοιχηματίζουν εδώ και χρόνια στους λεγόμενους νόμους κλιμάκωσης – την ιδέα ότι περισσότερη υπολογιστική ισχύς, δεδομένα και μεγαλύτερα μοντέλα αναπόφευκτα θα ανοίξουν τον δρόμο για μεγαλύτερα άλματα στη δύναμη της Τεχνητής Νοημοσύνης. Τελικά, λένε, αυτές οι εξελίξεις θα οδηγήσουν στην Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη, μια υποθετική μορφή της τεχνολογίας τόσο εξελιγμένη που να ταιριάζει ή και να ξεπερνά τους ανθρώπους στις περισσότερες εργασίες.

Τον τελευταίο χρόνο, ωστόσο, αυτοί οι προγραμματιστές έχουν βιώσει μειωμένες αποδόσεις από τις δαπανηρές προσπάθειές τους να κατασκευάσουν πιο προηγμένη Τεχνητή Νοημοσύνη.

Μερικοί δυσκολεύτηκαν επίσης να ανταποκριθούν στη δική τους διαφημιστική εκστρατεία. Μετά από μήνες που διαφημίζουν το GPT-5 ως ένα σημαντικό τεχνολογικό άλμα, η κυκλοφορία του τελευταίου μοντέλου Τεχνητής Νοημοσύνης από την OpenAI τον Αύγουστο αντιμετωπίστηκε με ανάμεικτες κριτικές. Σε σχόλια σχετικά με την κυκλοφορία, ο Altman παραδέχτηκε ότι «μας λείπει ακόμα κάτι αρκετά σημαντικό» για να φτάσουμε στην Τεχνητή Νοημοσύνη.

Αυτές οι ανησυχίες επιδεινώνονται από τον αυξανόμενο ανταγωνισμό από την Κίνα, όπου οι εταιρείες κατακλύζουν την αγορά με ανταγωνιστικά, χαμηλού κόστους μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης.

Ενώ οι αμερικανικές εταιρείες εξακολουθούν γενικά να θεωρούνται ως πρωτοπόροι στον αγώνα της αγοράς, οι κινεζικές εναλλακτικές λύσεις κινδυνεύουν να υποβαθμίσουν την αξία της Silicon Valley σε ορισμένες αγορές, καθιστώντας πιο δύσκολη την απόσβεση της σημαντικής επένδυσης σε υποδομές Τεχνητής Νοημοσύνης.

Υπάρχει επίσης ο κίνδυνος η τεράστια ανάπτυξη κέντρων δεδομένων της βιομηχανίας Τεχνητής Νοημοσύνης, που συνεπάγεται τεράστια αύξηση της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, να καθυστερήσει λόγω των πιεσμένων εθνικών δικτύων ηλεκτρικής ενέργειας.

Τι απαντά η βιομηχανία της Τεχνητής Νοημοσύνης;

Ο Sam Altman, το πρόσωπο της τρέχουσας άνθησης της Τεχνητής Νοημοσύνης, έχει επανειλημμένα αναγνωρίσει τον κίνδυνο μιας φούσκας τους τελευταίους μήνες, διατηρώντας παράλληλα την αισιοδοξία του για την τεχνολογία. «Βρισκόμαστε σε μια φάση όπου οι επενδυτές στο σύνολό τους είναι υπερβολικά ενθουσιασμένοι με την Τεχνητή Νοημοσύνη; Κατά τη γνώμη μου, ναι», είπε τον Αύγουστο. «Είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη το πιο σημαντικό πράγμα που έχει συμβεί εδώ και πολύ καιρό; Η γνώμη μου είναι επίσης ναι».

Ο Altman και άλλοι ηγέτες της τεχνολογίας συνεχίζουν να εκφράζουν εμπιστοσύνη στον οδικό χάρτη προς την Τεχνητή Νοημοσύνη, με ορισμένους να υποδηλώνουν ότι η επιτυχία θα μπορούσε να είναι πιο κοντά από ό,τι πιστεύουν οι σκεπτικιστές.

«Η ανάπτυξη της υπερ-νοημοσύνης είναι τώρα ορατή», έγραψε ο Zuckerberg τον Ιούλιο, αναφερόμενος σε μια ακόμη πιο ισχυρή μορφή Τεχνητής Νοημοσύνης στην οποία στοχεύει η εταιρεία του.

Βραχυπρόθεσμα, ορισμένοι προγραμματιστές Τεχνητής Νοημοσύνης λένε επίσης ότι πρέπει να αυξήσουν δραστικά την υπολογιστική ικανότητα για να υποστηρίξουν την ταχεία υιοθέτηση των υπηρεσιών τους.

Ο Altman, ειδικότερα, έχει τονίσει επανειλημμένα ότι η OpenAI παραμένει περιορισμένη σε υπολογιστικούς πόρους, καθώς εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες της για να συνομιλούν με το ChatGPT, να γράφουν κώδικα και να δημιουργούν εικόνες και βίντεο. Η OpenAI και η Anthropic έχουν επίσης δημοσιεύσει τις δικές τους έρευνες και αξιολογήσεις που δείχνουν ότι τα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης έχουν ουσιαστικό αντίκτυπο στις εργασιακές διαδικασίες, σε αντίθεση με τις πιο καταδικαστικές αναφορές από εξωτερικά ακαδημαϊκά ιδρύματα.

Μια έκθεση της Anthropic που δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο διαπίστωσε ότι περίπου τα τρία τέταρτα των εταιρειών χρησιμοποιούν το Claude για αυτοματοποίηση εργασίας. Τον ίδιο μήνα, η OpenAI κυκλοφόρησε ένα νέο σύστημα αξιολόγησης που ονομάζεται GDPval, το οποίο μετρά την απόδοση των μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης σε δεκάδες επαγγέλματα.

«Διαπιστώσαμε ότι τα καλύτερα μοντέλα αιχμής σήμερα προσεγγίζουν ήδη την ποιότητα της εργασίας που παράγεται από ειδικούς του κλάδου», ανέφερε η OpenAI σε μια ανάρτηση ιστολογίου. «Ειδικά στο υποσύνολο των εργασιών όπου τα μοντέλα είναι ιδιαίτερα ισχυρά, αναμένουμε ότι η ανάθεση μιας εργασίας σε ένα μοντέλο πριν τη δοκιμάσουμε με έναν άνθρωπο θα εξοικονομούσε χρόνο και χρήμα».

Πόσα θα είναι λοιπόν τελικά πρόθυμοι να πληρώσουν οι πελάτες για αυτές τις υπηρεσίες;

Η ελπίδα μεταξύ των προγραμματιστών είναι ότι, καθώς τα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης βελτιώνονται και εκτελούν πιο σύνθετες εργασίες για λογαριασμό των χρηστών, θα είναι σε θέση να πείσουν τις επιχειρήσεις και τα άτομα να ξοδέψουν πολύ περισσότερα για να έχουν πρόσβαση στην τεχνολογία.

«Θέλω να είναι η πόρτα ανοιχτή σε όλα», δήλωσε η οικονομική διευθύντρια της OpenAI, Sarah Friar, στα τέλη του 2024, όταν ρωτήθηκε για μια αναφορά ότι η εταιρεία έχει συζητήσει μια μηνιαία συνδρομή 2.000 δολαρίων για τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης της. «Αν με βοηθά να κινούμαι στον κόσμο με κυριολεκτικά έναν βοηθό σε επίπεδο διδακτορικού για οτιδήποτε κάνω, σίγουρα υπάρχουν περιπτώσεις όπου αυτό θα είχε νόημα».

Τον Σεπτέμβριο, ο Zuckerberg δήλωσε ότι μια φούσκα τεχνητής νοημοσύνης είναι «αρκετά πιθανή», αλλά τόνισε ότι η μεγαλύτερη ανησυχία του είναι να μην ξοδεύει αρκετά για να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία. «Αν καταλήξουμε να ξοδεύουμε άσκοπα μερικές εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια, νομίζω ότι αυτό θα είναι πολύ ατυχές, προφανώς», είπε σε μια συνέντευξη σε podcast. «Αλλά αυτό που θα έλεγα είναι ότι στην πραγματικότητα πιστεύω ότι ο κίνδυνος είναι υψηλότερος από την άλλη πλευρά (του να μην κάνεις τίποτα)».

Τι κάνει όμως μια φούσκα της αγοράς να μοιάζει με φούσκα;

Οι φούσκες είναι οικονομικοί κύκλοι που ορίζονται από μια ταχεία αύξηση των τιμών της αγοράς σε επίπεδα που δεν υποστηρίζονται από τα υποκείμενα θεμελιώδη μεγέθη. Συνήθως ακολουθούνται από μια απότομη ρευστοποίηση – το λεγόμενο «σκάσιμο».

Μια φούσκα συχνά ξεκινά όταν οι επενδυτές παρασύρονται σε μια κερδοσκοπική φρενίτιδα – για μια νέα τεχνολογία ή άλλη ευκαιρία της αγοράς – και τελικά υποχωρούν από φόβο μήπως χάσουν περαιτέρω κέρδη. Ο Αμερικανός οικονομολόγος Hyman Minsky εντόπισε πέντε στάδια μιας φούσκας της αγοράς: μετατόπιση, άνθηση, ευφορία, αποκόμιση κερδών και πανικός.

Οι φούσκες είναι μερικές φορές δύσκολο να εντοπιστούν επειδή οι τιμές της αγοράς μπορούν να απομακρυνθούν από τις πραγματικές αξίες για πολλούς λόγους, και μια απότομη πτώση των τιμών δεν είναι πάντα εκτός προγράμματος. Και, επειδή μια κατάρρευση είναι μέρος ενός κύκλου φούσκας, μπορεί να είναι δύσκολο να εντοπιστούν μέχρι μετά το γεγονός.

Γενικά, οι φούσκες σκάνε όταν οι επενδυτές συνειδητοποιούν ότι οι υψηλές προσδοκίες που είχαν ήταν πολύ υψηλές. Αυτό συνήθως ακολουθεί μια περίοδο υπερβολικής ευφορίας που μετατρέπεται σε μανία, όταν όλοι αγοράζουν την υπάρχουσα τάση της αγοράς. Αυτό που ακολουθεί είναι ένα συνήθως αργό, παρατεταμένο sell-off (ξεπούλημα) όπου τα κέρδη των εταιρειών αρχίζουν να υποφέρουν, ή ένα μεμονωμένο γεγονός που αλλάζει τη μακροπρόθεσμη άποψη, στέλνοντας τους επενδυτές να σπεύδουν προς την έξοδο.

Υπήρχε κάποιος φόβος ότι μια φούσκα Τεχνητής Νοημοσύνης είχε ήδη σκάσει στα τέλη Ιανουαρίου, όταν η DeepSeek της Κίνας έφερε τα πάνω κάτω στην αγορά με την κυκλοφορία ενός ανταγωνιστικού μοντέλου Τεχνητής Νοημοσύνης που φέρεται να κατασκευάστηκε με ένα κλάσμα του ποσού που ξοδεύουν οι κορυφαίοι Αμερικανοί προγραμματιστές. Η επιτυχία του DeepSeek προκάλεσε ένα sell-off τρισεκατομμυρίων δολαρίων σε μετοχές τεχνολογίας. Η Nvidia, μια μετοχή της Τεχνητής Νοημοσύνης με κριτήριο την αισιοδοξία, υποχώρησε κατά 17% σε μια μέρα.

Το επεισόδιο του DeepSeek υπογράμμισε τους κινδύνους των μεγάλων επενδύσεων στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Αλλά η Silicon Valley παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό απτόητη. Τους μήνες που ακολούθησαν, οι εταιρείες τεχνολογίας διπλασίασαν τα δαπανηρά σχέδια δαπανών για την Τεχνητή Νοημοσύνη και οι επενδυτές συνέχισαν να επευφημούν αυτά τα ρίσκα. Οι μετοχές της Nvidia ανέκαμψαν από το χαμηλό του Απριλίου σε νέα ρεκόρ. Η αξία τους ξεπέρασε τα 4 τρισεκατομμύρια δολάρια μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου, καθιστώντας την την πιο πολύτιμη εταιρεία στον κόσμο.

Μήπως λοιπόν αυτό που συνέβη το 1999 ξεκίνησε ξανά;

Όπως και με τη σημερινή άνθηση της Τεχνητής Νοημοσύνης, οι εταιρείες που βρίσκονταν στο επίκεντρο της φρενίτιδας των dot-com προσέλκυσαν τεράστια ποσά επενδυτικών κεφαλαίων, συχνά χρησιμοποιώντας αμφισβητήσιμες μετρήσεις όπως η επισκεψιμότητα των ιστοσελίδων αντί για την πραγματική τους ικανότητα να αποκομίζουν κέρδη. Υπήρχαν πολλά ελαττωματικά επιχειρηματικά μοντέλα και υπερβολικές προβλέψεις εσόδων.

Οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών έτρεξαν να κατασκευάσουν δίκτυα οπτικών ινών μόνο και μόνο για να διαπιστώσουν τελικά ότι δεν υπήρχε η ουσιαστική ζήτηση για να τις πληρώσει. Όταν όλα κατέρρευσαν το 2001, πολλές εταιρείες ρευστοποιήθηκαν, άλλες απορροφήθηκαν από υγιέστερους ανταγωνιστές σε τιμές που ήταν αρκετά μειωμένες.

Αντηχήσεις της εποχής των dot-com μπορούν να βρεθούν στην τεράστια ανάπτυξη υποδομών της Τεχνητής Νοημοσύνης, στις υπερβολικά υψηλές αποτιμήσεις και στις επιδεικτικές επιδείξεις πλούτου. Οι επενδυτές επιχειρηματικών κεφαλαίων έχουν προσελκύσει νεοσύστατες επιχειρήσεις Τεχνητής Νοημοσύνης με ιδιωτικά τζετ, θέσεις σε funds και με μεγάλες επιταγές. Πολλές νεοσύστατες επιχειρήσεις Τεχνητής Νοημοσύνης προβάλλουν τα επαναλαμβανόμενα έσοδά τους ως βασικό μέτρο ανάπτυξης, αλλά υπάρχουν αμφιβολίες για το πόσο βιώσιμες ή προβλέψιμες είναι αυτές οι προβλέψεις, ιδιαίτερα για τις νεότερες επιχειρήσεις.

Ορισμένες εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης ολοκληρώνουν πολλαπλές γιγαντιαίες συγκεντρώσεις κεφαλαίων σε ένα μόνο έτος. Αλλά δεν θα ακμάσουν απαραίτητα όλες.

«Νομίζω ότι υπάρχουν πολλές παραλληλίες με τη φούσκα του διαδικτύου», δήλωσε ο Bret Taylor, πρόεδρος της OpenAI και διευθύνων σύμβουλος της Sierra, μιας νεοσύστατης εταιρείας Τεχνητής Νοημοσύνης αξίας 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Όπως και στην εποχή των dot-com, μια σειρά από εταιρείες υψηλής άνθησης σχεδόν σίγουρα θα χρεοκοπήσουν.

Αλλά σύμφωνα με το αφήγημα του Taylor, θα υπάρξουν επίσης μεγάλες επιχειρήσεις που θα αναδυθούν και θα ευδοκιμήσουν μακροπρόθεσμα, όπως ακριβώς συνέβη με την Amazon.com Inc. και την Google της Alphabet Inc. στα τέλη της δεκαετίας του ’90.

«Είναι αλήθεια ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα μεταμορφώσει την οικονομία και νομίζω ότι, όπως και το διαδίκτυο, θα δημιουργήσει τεράστια ποσά οικονομικής αξίας στο μέλλον», δήλωσε ο Taylor. «Νομίζω ότι βρισκόμαστε επίσης σε μια φούσκα και πολλοί άνθρωποι θα χάσουν πολλά χρήματα».

Υπάρχουν επίσης ορισμένες βασικές διαφορές που επισημαίνουν οι παρατηρητές της αγοράς, η πρώτη είναι η ευρεία υγεία και σταθερότητα των μεγαλύτερων επιχειρήσεων που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της τάσης. Οι περισσότερες από την ομάδα «Magnificent Seven» των αμερικανικών τεχνολογικών εταιρειών είναι γίγαντες με μακρά παράδοση που αποτελούν μεγάλο μέρος της αύξησης των κερδών στον δείκτη S&P 500. Αυτές οι εταιρείες έχουν τεράστιες ροές εσόδων και διαθέτουν μεγάλα αποθέματα μετρητών.

Παρά τον σκεπτικισμό, η υιοθέτηση της Τεχνητής Νοημοσύνης έχει επίσης προχωρήσει με γοργούς ρυθμούς.

Το ChatGPT της OpenAI έχει περίπου 700 εκατομμύρια εβδομαδιαίους χρήστες, καθιστώντας το ένα από τα ταχύτερα αναπτυσσόμενα καταναλωτικά προϊόντα στην ιστορία.

Κορυφαίοι προγραμματιστές Τεχνητής Νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένων των OpenAI και Anthropic, έχουν επίσης σημειώσει αξιοσημείωτα ισχυρή αύξηση πωλήσεων.

Η OpenAI είχε προβλέψει προηγουμένως ότι τα έσοδα θα υπερτριπλασιάζονταν το 2025 στα 12,7 δισεκατομμύρια δολάρια.

Ενώ η εταιρεία δεν αναμένει να έχει θετικές ταμειακές ροές μέχρι κοντά στο τέλος αυτής της δεκαετίας, μια πρόσφατη συμφωνία για να βοηθήσει τους υπαλλήλους να πουλήσουν μετοχές της έδωσε μια σιωπηρή αποτίμηση 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων (the world’s most valuable company never to have turned a profit).

Jacob Nordangård> Η AI ως Εργαλείο Παγκοσμίου Ελέγχου και Μείωσης του Πληθυσμού στα χέρια της Πνευματικής Ιεραρχίας;

Σε αυτό το σημείο ακολουθεί η ενδιαφέρουσα ματιά του γνωστού στους αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού Σουηδού συγγραφέα και ερευνητή Jacob Nordangård από την πρόσφατη παρουσίασή του στο Συμπόσιο Omniwar, στις 4 Οκτωβρίου.

Σύμφωνα με τις Νεοθεοσοφικές διδασκαλίες της Alice A. Bailey, το 2025 είναι η χρονιά που η λεγόμενη «Πνευματική Ιεραρχία» αποφασίζει πότε να «εξωτερικευτεί» και να εργαστεί ανοιχτά για να επιταχύνει την «εξελικτική ανάπτυξη της ανθρωπότητας» και να εδραιώσει τις «σωστές ανθρώπινες σχέσεις».

Το Lucis Trust, που ιδρύθηκε από την Bailey, από το 1945 διοργανώνει «πνευματικά φωτισμένα» διεθνή συνέδρια και συμβούλια για τον σκοπό αυτό. Λόγω της πολύ στενής σύνδεσης με τον ΟΗΕ και τους συνδεδεμένους οργανισμούς όπως το Παγκόσμιο Οικονομικό Forum-WEF, υποστηρίζω ότι οι πρόσφατες εξελίξεις υποδηλώνουν ότι αυτή η «νέα φώτιση» συνδέεται στενά με την έναρξη των πρακτορικών συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης με τον δηλωμένο στόχο να κυβερνούν και να διαχειρίζονται τις ανθρώπινες υποθέσεις με περιορισμένη ανθρώπινη εποπτεία.

Η Bailey, μαζί με τον Χριστιανό μυστικιστή και παλαιοντολόγο Pierre Teilhard de Chardin, είχε βαθιά επιρροή στο κίνημα της Νέας Εποχής και τα ιδανικά τους για την ενοποίηση της συνείδησης για την επίτευξη ενότητας με τον Θεό (ένα φαινόμενο που η Teilhard de Chardin αναφέρει ως το Σημείο Ωμέγα). Παρόμοιες εσωτερικές ιδέες (αλχημικός μετασχηματισμός σε τελειότητα), όπου η τεχνολογική ανάπτυξη/εξέλιξη προβλέπεται να οδηγήσει στην «μοναδικότητα» και την άφιξη της «υπερ-νοημοσύνης», έχουν επίσης προωθηθεί από τεχνολογικούς φιλοσόφους όπως ο Ray Kurzweil και ο Nick Bostrom.

Η σύγχρονη συγχώνευση των δύο φαινομενικά ασύμβατων τομέων (τεχνολογία/πνευματικότητα) μπορεί να εντοπιστεί σε οργανισμούς όπως η World Future Society, η οποία από τη δεκαετία του 1960 έχει χρησιμεύσει ως έδαφος αναπαραγωγής για επίδοξους ηγέτες της Νέας Εποχής καθώς και για τεχνο-αισιόδοξους φουτουριστές με κοινή αποστολή να αναδιαμορφώσουν την κοινωνία προκειμένου να επιταχύνουν την εξέλιξη και να λύσουν τα «προβλήματα της ανθρωπότητας». Είναι βασικά μια τεχνο-πνευματική πορεία προς την πλήρη ψηφιακή υποδούλωση. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ο σχηματισμός ενός «παγκόσμιου οργανισμού» στον οποίο οι μεμονωμένοι άνθρωποι έχουν γίνει υποδεέστερα κύτταρα σε ένα τεχνολογικό σύστημα με τηνAgentic AI να χρησιμεύει ως Θεός

Στο μεταξύ ένας ακόμη διαταραγμένος Νέος Ηγέτης του WEF, o Luukas Ilves [κεντρική photo] σχεδιάζει το δυστοπικό μέλλον σου.

Με τη βοήθεια του Jacob Nordangård, [το βιβλίο του οποίου Rockefeller> Eλέγχοντας το Παιγνίδι, το Κουρδιστό Πορτοκάλι κυκλοφορεί στην Ελλάδα] φροντίζουμε να μην πας αδιάβαστος> ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ

Welcome to Your Nightmare, the Externalization of the Argentic State.

“The machine never sleeps, never eats, never is sick. It monitors you nonstop.” Interview with Jacob Nordangård

Discussing the White Paper ‘The Agentic State’ published by the Global Government Technology Center Berlin (GGTC Berlin)

Αυτή είναι στην πραγματικότητα η έκφραση που χρησιμοποιούν, θα ανανεωθεί, θα αλλάξει ριζικά. Με άλλα λόγια, μέσω ημιαυτόνομων, αρχικά ημιαυτόνομων και τελικά πλήρως αυτόνομων πρακτόρων Τεχνητής Νοημοσύνης- semi-autonomous, at first semi-autonomous and then eventually full autonomous AI agents. Και ο Jacob ανακάλυψε αυτή τη λευκή βίβλο και έγραψε ένα περιεκτικό άρθρο σχετικά με αυτήν στο υπο-στοίβα του, The Pharos Chronicles.

Ο τίτλος αυτού του άρθρου, και ενθαρρύνω ανεπιφύλακτα τους ανθρώπους να το διαβάσουν,

Yπάρχουν επίσης τόσοι πολλοί σύνδεσμοι σε αυτήν προς άλλες ενδιαφέρουσες πηγές. Ο τίτλος είναι Καλώς ορίσατε στον εφιάλτη σας, την εξωτερίκευση του Argentic State – Welcome to Your Nightmare, the Externalization of the Argentic State.

[To The agentic state είναι ένα ψυχολογικό φαινόμενο στο οποίο ένα άτομο παραχωρεί την αυτονομία και την ηθική του ευθύνη σε μια μορφή εξουσίας. Σε αυτήν την κατάσταση, το άτομο αντιλαμβάνεται τον εαυτό του ως πράκτορα-agent της μορφής εξουσίας και είναι πρόθυμο να εκτελέσει τις εντολές της, ακόμη και αν αυτό αντιβαίνει στον δικό του ηθικό κώδικα]

-Και η εξωτερίκευση εδώ, Jacob σημαίνει σαν την υλοποίηση του Argentic State. Σωστά;

Σωστά. Αλλά ο τίτλος είναι παρμένος από το βιβλίο της Alice Bailey’s, Externalization of a Hierarchy. Έχω γράψει μερικά άρθρα για το έτος 2025 στις διδασκαλίες της Alice Bailey’s. Μίλησε για την εξωτερίκευση ορισμένων πραγμάτων και μια ιεραρχία που θα κυβερνούσε τον κόσμο από το 2025. Αυτό είναι σταθερό.

Έτσι, στην πρώτη μας συνέντευξη, εξετάσαμε ολόκληρο το πλαίσιο από το οποίο γεννήθηκε αυτή η λευκή βίβλος. Και στο δεύτερο μέρος, αρχίσαμε να εξετάζουμε τη λευκή βίβλο, διαβάζοντας αποσπάσματα από αυτήν. Και αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε σε αυτό το τελευταίο και καταληκτικό μέρος.

Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξής μου με τον Jacob Nordangard-photo, συνεχίζουμε να εξερευνούμε το δυστοπικό μέλλον που οι αυτοανακηρυγμένοι «Παγκόσμιοι Ηγέτες-Global Leaders» σχεδιάζουν για τους υπόλοιπους από εμάς.

Μια Λευκή Βίβλος-White Paper με τίτλο «Το Κράτος των Πράκτορων-The Agentic State», που δημοσιεύτηκε από το Κέντρο Τεχνολογίας Παγκόσμιας Διακυβέρνησης του Βερολίνου -Global Government Technology Center Berlin (GGTC Berlin) τον Μάιο του 2025, σκιαγραφεί ένα μέλλον στο οποίο οι πράκτορες της Τεχνητής Νοημοσύνης αναλαμβάνουν τον έλεγχο όλων των λειτουργιών της κυβέρνησης-AI agents take control of all functions of government.

“The machine never sleeps, never eats, never is sick. It monitors you nonstop.” Interview with Jacob Nordangård https://t.co/vrwgHHmhvZ

— Clockwork Orange Magazine (@kportocali) October 2, 2025

Ο Luukas Ilves-κεντρική photo, είναι ο κύριος συγγραφέας της Λευκής Βίβλου. Είναι επίσης σύμβουλος του Αντιπροέδρου της Ουκρανίας, γιος του πρώην Προέδρου της Εσθονίας, πρώην Γενικός Διευθυντής Πληροφοριών της Εσθονίας και ένας από τους Νέους Παγκόσμιους Ηγέτες του Παγκόσμιου Οικονομικού Forum-WEF.

Στη Λευκή Βίβλο, ο Ilves περιγράφει διάφορα χαρακτηριστικά της Διακυβέρνησης της Τεχνητής Νοημοσύνης των Πράκτορων-Agentic AI Governance. Οραματίζεται ένα μέλλον όπου οι νόμοι θα γίνουν «ζωντανοί νόμοι-living laws» που οι πράκτορες της Τεχνητής Νοημοσύνης-AI agents μπορούν να αλλάξουν ανά πάσα στιγμή. Οι νομοθέτες δεν θα χρειάζονται πλέον, οι άνθρωποι θα παρακολουθούνται συνεχώς και η συμμόρφωση με τους κανονισμούς θα επιβάλλεται όλο το εικοσιτετράωρο.

[Στο μεταξύ είναι απλά χειμώνας, ανόητε! Πως επέτρεψες στους 112 (Διαταραγμένους) να σε τρομάζουν;]

pic.twitter.com/nFVEtCv6oe

— Clockwork Orange Magazine (@kportocali) October 2, 2025

[Στο μεταξύ όσο εσύ κουρνιάζεις φοβισμένος συμβαίνει αυτό]

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Chicago Greeks ™ (@chicagogreeksofficial)

Οι «πολυκρίσεις-Polycrises» θα αντιμετωπίζονται με μια «πρώτη αντίδραση ενορχηστρωμένη από υπερ-επίγνωση της Τεχνητής Νοημοσύνης-Hyper-aware AI-orchestrated first response»: «Όταν αρχίζει να εκτυλίσσεται μια κρίση, η Τεχνητή Νοημοσύνη ξεκινά τα πρώτα βήματα στην αντιμετώπιση κρίσεων πριν οι δομές που βρίσκονται σε λειτουργία με τον άνθρωπο έχουν χρόνο να αντιδράσουν».

Επιπλέον, τέτοιοι πράκτορες Τεχνητής Νοημοσύνης «θα συνεργάζονται με ολοένα και πιο αυτόνομα φυσικά συστήματα όπως drones και ρομπότ, σχηματίζοντας τη ραχοκοκαλιά μιας ανταποκρινόμενης, προσαρμοστικής υποδομής κρίσης».

Επιπλέον, τέτοιοι πράκτορες Τεχνητής Νοημοσύνης- AI agents «θα συνεργάζονται με ολοένα και πιο αυτόνομα φυσικά συστήματα όπως drones και ρομπότ-drones and robots (θυμίζει κάτι στους εγχώριους υποψιασμένους;), σχηματίζοντας τη ραχοκοκαλιά μιας ανταποκρινόμενης, προσαρμοστικής υποδομής κρίσης».

Οι «δομές που βρίσκονται σε λειτουργία με τον άνθρωπο» τελικά θα εξαφανιστούν εντελώς από τον κύκλο διακυβέρνησης. Και οι πράκτορες της Τεχνητής Νοημοσύνης θα παρατηρούν στενά και θα χειραγωγούν τα συναισθήματα των «εκτός κύκλου» ανθρώπων.

Αυτό είναι το όραμα που το WEF και το the Global Government Technology Center Berlin ελπίζουν να υλοποιήσουν για δισεκατομμύρια ανθρώπους. Για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, ο Luukas Ilves ζητά ένα «νέο αρχέτυπο ηγεσίας για την εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης-new leadership archetype for the agentic AI era».

Είναι λογικό ότι ο Ilves θα μπορούσε να θεωρήσει τον εαυτό του ως την ενσάρκωση αυτού του νέου αρχέτυπου ηγεσίας. Έχει πολιτικές φιλοδοξίες και έχει ήδη θέσει υποψηφιότητα, αν και ανεπιτυχώς, για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο-European Parliament.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ

CHAPTERS

05:52 Exploring the Agentic State and Its Implications

08:38 The Role of Young Global Leaders in Governance

11:31 Deep Dive into the White Paper’s Key Concepts

13:37 Agentic Internal Workflows and Their Consequences

16:12 Outcome-Based Governance and Its Risks

19:21 The Dangers of AI in Bureaucratic Systems

22:07 Corruption and AI: A Systemic Issue

25:18 The Future of Human Involvement in Governance

28:02 Crisis Response and Resilience in Governance

36:01 The Power of Panic: Control Through Fear

36:49 Singleton Theory: A Centralized Power Structure

40:19 Simulations and Reality: Testing Crisis Responses

43:12 AI in Crisis Management: The Rise of Autonomous Systems

47:08 Surveillance and Compliance: The New Normal

49:03 The Future of Governance: Living Laws and AI

53:57 Ethics and Compliance: The Tyranny of Agentic Systems

01:11:05 The United Nations and Global Goals

01:13:55 Agentic Policymaking and Democracy

01:19:15 Emotion Detection and Citizen Signals

01:24:54 Leadership in the Age of AI

01:30:18 The Dystopian Future of Governance

01:44:29 Awareness and Resistance Against the Agenda

Oι Rockefeller Brothers και οι Γόνοι τους

Για τη περίπτωση των Rockefeller και μίας χούφτας ακόμη οικογενειών, ο λόγος, οι Γενάρχες των οποίων θεωρούσαν ότι τους ανήκει ο κόσμος και επειδή ήτο ευγονιστές δεν ήθελαν ένα κόσμο όπου θα κυριαρχούσαν οι λευκοί και έναν κόσμο με ανεξέλεγκτη αύξηση πληθυσμού. Ομιλούμε για δεδηλωμένο ευγονικό όραμα δύο σχεδόν αιώνων. Στο όραμα αυτό προσδέθηκαν είτε από υποταγή-αδυναμία είτε για λόγους επιβίωσης και μια χούφτα ακόμη παγκόσμιες οικογένειες.

Πράγματι θα μπορούσαμε να πούμε ότι το όραμα των Αφών Rockefeller έγινε σε μεγάλο βαθμό πραγματικότητα. Κι αυτό γιατί η Οικογένεια με υποδειγματική υπομονή, οργάνωση, συνέπεια, μέθοδο (σχεδόν άριστη σε όλα) κατάφερε όχι μόνο να ελέγξει το πληθυσμό αλλά και να αφανίσει σχεδόν τους κοστοβόρους-σκεπτόμενους και απαιτητικούς λευκούς.

Το έτος 1900 ο λευκός πληθυσμός αποτελούσε το 38% του πλανήτη. Το έτος 2025 (δολοφονίας του Charlie Kirk) o λευκός πληθυσμός αποτελεί μόλις 8% του παγκόσμιου πληθυσμού και όπως καυχιέται ο Ινδός Dr. Rajiv Shah, CEO του Ιδρύματος Rockefeller το 2050, ο 1 στους 3 του παγκόσμιου πληθυσμού θα είναι Αφρικανοί.

Ωραία, μόνο που δεν έχουμε καταλάβει ποίο το κέρδος του ευγονικού οράματος και της επιδιωκόμενης ψηφιακής τυραννίας.

Yπάρχουν ουκ ολίγοι γόνοι των εν λόγω οικογενειών οι οποίοι διαφωνούν και έχουν διαχωρίσει τη θέση τους με το ευγονικό όραμα των Γεναρχών καθώς διαπιστώνουν ότι η ζωή τους θα ήτο αβίωτη ακόμη και μέσα σε μία τεράστια φάρμα με ατελείωτο υπηρετικό προσωπικό εάν το Παρίσι, το Λονδίνο, το Βερολίνο, η Ζυρίχη και η Γενεύη, πέσουν στα χέρια των Ισλαμιστών ολοκληρωτικά. Κανείς από τους γόνους δεν θα ήθελε να κυκλοφορεί ανάμεσα σε μπούρκες και γιαταγάνια έτοιμα να του πάρουν το κεφάλι. Οπότε θα πρέπει να είναι πολύ διαταραγμένοι αυτοί οι εργολάβοι του WEF, οι οποίοι δεν βλέπουν το αδιέξοδο της όλης Επιχείρησης.

Κι αυτό γιατί…

Δείτε παρότι ο λευκός δυτικός πληθυσμός μειώνεται το παγκόσμιο χρέος εκρήγνυται χρόνο με το χρόνο. Την ίδια στιγμή στη δύση οι Ισλαμιστές-Μουσουλμάνοι εισβολείς με χορηγούς αυτές τις Οικογένειες καταλαμβάνουν μία μετά την άλλη τις πόλεις σύμβολα του δυτικού κόσμου καθώς εκτός από τους ηγέτες-puppets υπάρχουν και πάσης φύσεως αυτόχειροι Εφιάλτες σχεδόν σε όλες της εκφάνσεις της Οικονομίας και της Κοινωνίας.

Ετσι εξηγείται άλλωστε πως οι Γερμανοί και οι Ιταλοί κατάφεραν να σκαρφαλώσουν και να εκτελέσουν κατοίκους σε χωριά των ορεινών όγκων της χώρας τα οποία ακόμη και σήμερα παραμένουν δύσβατα στις αποφασιστικές τζιπούρες νέας τεχνολογίας. Χαφιέδες φίλε μου, χαφιέδες.

Αυτός ο λαός είναι ένας λαός το DNA του οποίου έχει εκπαιδευθεί επί 400 χρόνια στον χαφιεδισμό.

Εκείνο του Τσίπρα χρειάσθηκε μόλις 17 ώρες και μία Επιχείρηση Μαύρου Κύκνου στο Μάτι.

Δες αυτό το video πριν συνεχίσουμε>

Στα ονόματα των Tiff Macklem και Erik Thedéen δεν θα σταθούν ποτέ τα εγχώρια ΜΜΕ.

Πρώτον, γιατί έχουν ξεμείνει στη δεκαετία του ’80 όσο αφορά την όποια δημοσιογραφία που επιτελούν και

Δεύτερον, γιατί η αποστολή τους είναι ακριβώς αυτή> Να συμμετέχουν στην Γενοκτονία του πληθυσμού (ακόμη και εάν οι ίδιοι βλαμμένοι εκδότες και δημοσιογράφοι δεν αποτελούν εξαίρεση) και να συμμετέχουν ενεργά στις Επιχειρήσεις Μαύρου Κύκνου>

[-Βασίλη, φεύγεις]

Ο Tiff Macklem λοιπόν είναι ο επικεφαλής του group των κεντρικών τραπεζιτών της BIS (ανάμεσά τους και ο Γιάννης Στουρνάρας) ενώ ο Erik Thedéen είναι ο επικεφαλής της Επιτροπής της Βασιλείας [Basel Committee].

H BIS είναι κατά κάποιο τρόπο η ευρωπαική FED. Oπως και η FED, έστι και η BIS ελέγχεται από τις Οικογένειες που τους ανήκει ο κόσμος. Η αποστολή τους αποτελεί μέρος του ευγονικού οράματος των ιδιοκτητών.

Στη διάρκεια όλων αυτών των τελευταίων ετών τα επιφανή στελέχη της BIS στρώνουν το χαλί και προσεύχονται στη Κλιματική Αλλαγή και τη Βιώσιμη Ανάπτυξη αυτά τα ευρηματικά εργαλεία των Rockefeller για τον αφανισμό του οξυδερκούς πληθυσμού. Προσεύχονται σαν κι αυτόν εδώ-κάθε άλλο παρά τυχαίο το σενάριο της σειράς καθώς και η 7η Τέχνη ελέγχεται από τις Ημέτεραι Δυνάμεις.

Ο Tim, o Erik και οι λοιποί της παρέας έχουν λάβει αυτή την παραισθησιογόνα εντολή να υπηρετήσουν έναν όραμα ευγονισμού το οποίο στο τέλος θα καταπιεί και τους ίδιους. Προηγουμένως θα έχει καταπιεί όλες τις τράπεζες, όλες τις επιχειρήσεις, όλα τα τάνκερ, τις αεροπορικές εταιρίες, την παγκόσμια βιομηχανία και πάει λέγοντας. Θα καταστρέψει και το περιβάλλον μια και σχεδόν όλες σχεδόν οι φωτιές που ξεσπούν στα δάση του δυτικού κόσμου (όπως και στις ορθόδοξες εκκλησίες και τις συναγωγές) έχουν έναν και μόνο στόχο. Να υπηρετήσουν το αφήγημα της Κλιματικής Αλλαγής. Οι ίδιες οι διαταραγμένες κυβερνήσεις-puppets είναι οι δράστες-οι δε εμπλεκόμενοι υπουργοί αποτελούν τα εργαλεία Γενοκτονίας. Κάποιοι από δαύτους στην αντιστροφή της εικόνας θα μπορούσαν και να σαπίσουν στη φυλακή είτε να ανατιναχθούν μαζί με το κινητό τους στην επόμενη επιχείρηση της Mossad.

Ολος αυτός ο εσμός των μανατζαρέων καθώς η επιχείρηση ευγονισμού θα αποδεικνύεται αναποτελεσματική παρόλη την επιτυχία της όσο αφορά τον αφανισμό της δυτικής οικογένειας θα θαφτεί από τους ίδιους τους εμπνευστές της στην πίσω αυλή. Εδώ θα τους θάψουν όλους-όπως και τον Fauci- μια και δεν θα ήθελαν να κυκλοφορεί εκεί έξω ανθρώπινη σκιά που να τους θυμίζει το άσκοπο του ευγονικού τους οράματος.

Στο μεταξύ διάφοροι εγχώριοι ραντιέρηδες της Κλιματικής Αλλαγής και της Βιώσιμης Ανάπτυξης θα εξακολουθούν τις Τελετές Μύησης των βλαμμένων στην Πράσινη Σέχτα με πάσης φύσεως βαρύγδουπους μανατζαρέους. Πράγματι προκαλεί δέος ο αριθμός των μανατζαρέων που παράγουν τα LSE και τα Harvard, Yale, etc του κόσμου εάν τα συγκρίνεις με το ανεξέλεγκτο της φούσκας του παγκοσμίου χρέους. Απλά αυτά τα γυαλιστερά πτυχία δεν είναι παρά οι κομπάρσοι των οικογενειών του deep state στο παγκόσμιο οικονομικό θέατρο. Μόνο που ήγγικεν η ώρα να αλλάξει το σενάριο καθώς ο κώλος της μαιμούς γίνεται ορατός από το πλήθος. Το σενάριο θα αλλάξει είτε από τους εμπνευστές του, είτε βίαια από αιμοσταγείς και πλέον αδίστακτους διαδόχους στο παγκόσμιο παίγνιο.

Και τώρα η σκυτάλη στον Jacob Nordangard

Η Μετριότητα των Κληρονόμων των Rockefeller

The Mediocrity of the Rockefeller Heirs

Μήπως απλώς χρησιμεύουν ως εκτελεστές μιας agenda που μπορεί να μην κατανοούν πλήρως;

Μήπως απλώς χρησιμεύουν ως εκτελεστές μιας ατζέντας που μπορεί να μην κατανοούν πλήρως;

 

Ήθελα εδώ και πολύ καιρό να αναφερθώ στην τρέχουσα κατάσταση της Αυτοκρατορίας των Rockefeller [Rockefeller Empire].

Η διαφορά μεταξύ της τρίτης γενιάς, των «Αδελφών-The Brothers», και της «πέμπτης/έκτης γενιάς» είναι εντυπωσιακή. Η προηγούμενη γενιά είχε τεράστια επιρροή και έθεσε τις βάσεις για πολλά από τα γεγονότα που διαδραματίζονται τώρα, ενώ η νέα γενιά έχει κληρονομήσει μόνο μια agenda. Είναι χαρακτήρες άγνωστοι στο ευρύ κοινό, οι οποίοι φαίνεται να εκτελούν απλώς εντολές από ένα σενάριο που συμφωνήθηκε πριν από δεκαετίες.

David Rockefeller’s Death Means Windfall for Family Foundation
Winthrop, David, Nelson, John and Laurance Rockefeller

Οι αδελφοί Rockefeller John, Nelson, Laurance, Winthrop και David είχαν βαθιά επιρροή στην πολιτική των ΗΠΑ και στη διεθνή ανάπτυξη.

Ο John ήταν πρόεδρος του Rockefeller Foundation (1952–1971) και ιδρυτής του Συμβουλίου Πληθυσμού- Population Council (!).

Ο Nelson ήταν κυβερνήτης της Νέας Υόρκης και διετέλεσε αντιπρόεδρος των ΗΠΑ στα μέσα της δεκαετίας του ’70.

Ο Laurance ήταν επί μακρόν πρόεδρος του Rockefeller Brothers Fund και ίδρυσε την επενδυτική εταιρεία Venrock της Silicon Valley.

Ο Winthrop ήταν κυβερνήτης του Arkansas. Και ο μικρότερος αδελφός, David, ήταν πρόεδρος της Chase Manhattan Bank, πρόεδρος του Council on Foreign Relations -Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (1970–85) και συνίδρυσε την εξαιρετικά επιδραστική Ομάδα Bilderberg, καθώς και το ισχυρό παρακλάδι της, την The Trilateral Commission.

Τη δεκαετία του 1950, ο Nelson ξεκίνησε το Πρόγραμμα Ειδικών Μελετών με αποστολή να «διαμορφώσει μια νέα παγκόσμια τάξη-shape a new world order» υπό τη διεύθυνση του αιώνιου μπράβου τους Henry Kissinger. Και έτσι έκαναν. Η απειλή της «υπερθέρμανσης του πλανήτη» επιλέχθηκε ως ο παράγοντας αλλαγής που θα έκανε κάθε χώρα στη γη να συνεργαστεί (και τελικά να σχηματίσει μια παγκόσμια κυβέρνηση).

Οι αδελφοί ήταν κοντά σε προέδρους και πολιτικούς σε όλο τον κόσμο και ηγήθηκαν προεδρικών επιτροπών για το περιβάλλον, τον πληθυσμό και τις δραστηριότητες της CIA. Ανέπτυξαν στενούς δεσμούς με τα Ηνωμένα Έθνη, διέδωσαν τη σύγχρονη τέχνη και τη διεθνιστική αρχιτεκτονική μέσω του Μουσείου Μοντέρνας Τέχνης-Museum of Modern Art, ίδρυσαν πανεπιστήμια με επιρροή όπως τα Rockefeller University, University of Chicago and Harvard University.

Στα απομνημονεύματα του David, ο ίδιος ομολόγησε ότι ήταν περήφανος που «συνωμότησε με άλλους σε όλο τον κόσμο για να χτίσει μια πιο ολοκληρωμένη παγκόσμια αρχιτεκτονική – Έναν Κόσμο- conspiring with others round the world to build a more integrated global architecture—One World”». Με τον θάνατό του το 2017 (101 ετών), η οικογένεια έχασε το πιο φιλόδοξο και ισχυρό μέλος της.

«Τα ξαδέρφια» (τα παιδιά των αδελφών) που ανέλαβαν τη σκυτάλη μετά τους γονείς τους ήταν η γενιά μετάβασης. Δεν ήταν τόσο επιδραστικοί όσο οι διάσημοι πατέρες τους, αλλά παρόλα αυτά άφησαν αντίκτυπο. Ο αγαπημένος του Nelson, John D. “Jay” Rockefeller IV, ήταν γερουσιαστής για 30 χρόνια, μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Rockefeller Foundation και μέλος της The Trilateral Commission ενώ ο γιος του Nelson, Steven, προήδρευσε της επιτροπής σύνταξης του Χάρτη της Γης και (κατά τη διάρκεια της προεδρίας του) έθεσε την «ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή-anthropogenic climate change» ως την κυρίαρχη προτεραιότητα για το Rockefeller Brothers Fund.

Ο Steven, καθηγητής θρησκείας στο Middlebury College, έδωσε επίσης επιχορήγηση και έμπνευση για το έργο Global Scenario Group’s Great Transition με στόχο τη διαμόρφωση μιας ουτοπικής πλανητικής κοινωνίας με μια Παγκόσμια Ένωση και μια Παγκόσμια Ρυθμιστική Αρχή-World Union and a World Regulatory Authority.

Το 2010, ο David Rockefeller Jr διορίστηκε ως το τρίτο μέλος της οικογένειας που προήδρευσε του Rockefeller Foundation (αφού εξελέγη στο διοικητικό συμβούλιο το 2006). Κατά τη διάρκεια της θητείας του στο The Rockefeller Foundation , δημοσιεύθηκαν τα Σενάρια για τη Μελλοντική Τεχνολογία και τη Διεθνή Ανάπτυξη-Scenarios for Future Technology and International Development με το προφητικό σενάριο «Lock Step», το οποίο περιέγραφε ακριβώς και εντελώς προφητικά το σενάριο της planδημίας COVID-19!

Ο David Jr ηγήθηκε επίσης της επιτροπής που ανέπτυξε το Πρόγραμμα Ενός Κόσμου-One World Program για το RBF στις αρχές της δεκαετίας του 1980 με επίκεντρο τις περιβαλλοντικές ανησυχίες και την κλιματική αλλαγή.

Η σύζυγος του Jay, Sharon P. Rockefeller, διαδέχθηκε τον David ως εκπρόσωπος της οικογένειας το 2017, αφού ήταν μέλος της διευθύνουσας επιτροπής της ομάδας Bilderberg.

Η κόρη του Jay και της Sharon, Valerie, έγινε πρόεδρος τoυ RBF το 2013, μέχρι που ο εγγονός του Nelson, παραγωγός ταινιών Joseph Pierson (κόρη της Ann Rockefeller Roberts), ανέλαβε το 2022.

Αυτή ήταν η αρχή μιας μετατόπισης εξουσίας προς τη νέα γενιά. Η Valerie, πρώην δασκάλα ειδικής αγωγής και μέλος του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων-Council on Foreign Relations, είναι τώρα πρόεδρος των Rockefeller Philanthropy Advisors. Ένα ίδρυμα που διαχειρίζεται το έργο Global Commons Alliance (με εταίρους όπως το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και η Λέσχη της Ρώμης-World Economic Forum and The Club of Rome)) με στόχο την επιτάχυνση της αλλαγής των συστημάτων προκειμένου να «διασφαλιστούν τα παγκόσμια κοινά μας αγαθά». Δήλωσε κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας με τον Henry Ford III και τον David Callahan ότι «η φιλανθρωπία είναι η κόλλα που κρατά την οικογένειά μας ενωμένη».

Δεν είναι απίστευτο ότι, τα επόμενα χρόνια, θα διαδεχθεί τη μητέρα της ως εκπρόσωπος της οικογένειας στο Ίδρυμα Rockefeller-The Rockefeller Foundation. Έχει περάσει τη δοκιμασία και έχει αποδείξει τη δέσμευσή της. Αλλά σε σύγκριση με τον David και τους αδελφούς του, αυτή και τα μέλη της πέμπτης γενιάς δεν έχουν πραγματικά συνεισφέρει με κάτι νέο. Δεν έχουν θέσεις πραγματικής εξουσίας και έχουν περιορισμένη προσωπική επιρροή. Απλώς χρησιμεύουν ως εκτελεστές μιας ατζέντας που μπορεί να κατανοούν ή όχι πλήρως.

Οι συγγραφείς του best-selling book The Rockefellers: An American Dynasty κατέληξαν το 1976 στο συμπέρασμα ότι η επόμενη γενιά ήταν πολύ μέτρια για να ανταποκριθεί στην κληρονομιά των διάσημων πατέρων της. Ακόμα κι αν η υποβάθμιση φαίνεται αναπόφευκτα να αυξάνεται με κάθε νέα γενεαλογική αλλαγή, η κληρονομιά τους εξακολουθεί να επηρεάζει τις τρέχουσες παγκόσμιες υποθέσεις (ειδικά την κλιματική ατζέντα-climate agenda). Ωστόσο, κανένας Rockefeller με την ικανότητα του David δεν είναι σε θέση να ηγηθεί.

Είναι όμως σαφές ότι οι αδελφοί υπηρέτησαν και κάτι μεγαλύτερο από τους εαυτούς τους. Είχαν «επιλεχθεί από την ιστορία-chosen by history» για να διαμορφώσουν έναν νέο ενωμένο κόσμο, αντανακλώντας τα ιδανικά του εσωτερικού κύκλου του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων-Council on the Foreign Relations (με διασυνδέσεις to Lord Milners Roundtable Group and Cecil Rhodes).).

Όπως γράφω στο τελευταίο μου βιβλίο Temple of Solomon, οι Rockefellers δεν κατείχαν στην πραγματικότητα τα υψηλότερα κλιμάκια εξουσίας. Ήταν απλώς οι εκπρόσωποι ενός «ανώτερου σκοπού».