Σάββατο 26 Σεπτεμβρίου 2026

Ισως το τελευταίο Μεγάλο Κόλπο μια και στη συνέχεια ο κόσμος θα γυρίσει ανάποδα. Οι επενδύσεις στην Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ήδη μία χρεοκοπημένη φούσκα με φόντο έναν χρεοκοπημένο κόσμο. Η AI bubble είναι τρομακτική. Τρομάζει η πραγματικότητα του τονάζ των δισεκατομμυρίων δολαρίων πού τυπώνει η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ [FED]  ποντάροντας τα “ρέστα” της στην Τελευταία Μεγάλη Απάτη με στόχο την Παγκόσμια Διακυβέρνηση.

Την απειλή ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα αφανίσει την ανθρωπότητα.

By Ian Ford

O φιλάνθρωπος Bill Gates, ο κολλητός του παιδόφιλου διακινητή Epstein, ο οποίος χρειάστηκε μια “Επιχείρηση Αυτοκτονίας” για να βγει από τη μέση-έχοντας καταληφθεί από συναισθήματα άπλετης ανθρώπινης συμπόνιας, φιλότιμου και αγάπης για τον πλησίον σπεύδει για μία ακόμη φορά να σώσει την ανθρωπότητα!

Πως; Προτείνοντας μία Παγκόσμια Διακυβέρνηση η οποία θα αναλάβει να απασφαλίσει την απειλή της ΑI για την οποία ο Bill Gates έχει επενδύσει ήδη ένα σκασμό εκατομμύρια δολάρια.

Το σενάριο είναι πλέον τόσο οικείο που ακόμη και οι ξανθές του κόσμου δεν είναι αρκετά χαζές ώστε να τρομάξουν την ίδια στιγμή που οι δυναστείες του deep state μοιάζουν να ξεμένουν από κόλπα και παγκόσμια puppets. Στην πραγματικότητα η απειλή την οποία κραδαίνει ο Bill Gates δεν είναι παρά η υπαρξιακή αγωνία των δυναστειών του deep state καθώς η ανθρωπότητα συνειδητοποιεί την πραγματικότητα εκεί έξω.

Το γεγονός ότι μία χούφτα διαταραγμένα μέλη της παγκόσμιας elite έχουν ήδη προκαλέσει τη Μεγαλύτερη Γενοκτονία στην Ιστορία της Ανθρωπότητας [Εμβόλια COVID] και τώρα επιστρέφουν με μεγαλύτερη δόση τρόμου ώστε να καμουφλάρουν την υφιστάμενη γενοκτονία αναζητώντας ταυτόχρονα με τη χρήση της χρεοκοπημένης AI ακόμη πιο θανατηφόρους ιούς-βιολογικά όπλα όπως χαρακτήρισε ο κατ’ εξοχήν συστημικός καθηγητής Jeffrey Sachs τον ιό που εκτοξεύθηκε εναντίον της ανθρωπότητας ώστε να ακολουθήσουν τα εμβόλια ευθανασίας COVID.

O Bill Gates είχε επενδύσει τόσο στους gain of function πειραματισμούς όσο και στη “θεραπεία” τους, τα εμβόλια. Η διαδικότητα είναι χαρακτηριστικό του deep state σαν μία άτυπη οδηγία που εξυπηρετεί της ανάγκες του παγκοσμίου ελέγχου. Δημιουργούμε το πρόβλημα και στη συνέχεια παρουσιάζουμε τη λύση του. Είμαστε ταυτόχρονα το καλό και το καλό. Η ασθένεια και η θεραπεία.

Περισσότερη δράση ακολουθεί καθώς τίποτε πλέον δεν μπορεί να κρύψει τη φούσκα της AI η οποία αποτελεί υπαρξιακή-προσωπική απειλή για τους πρωταγωνιστές της.

Πριν λίγο…Ο Larry Ellison λοιπόν της Oracle έθεσε μετοχές αξίας 9,2 δισ. δολαρίων ως εγγύηση για τη λήψη ενός νέου προσωπικού δανείου. Δύσκολα φαντάζεται κανείς ότι το επιτόκιο θα είναι ευνοϊκό, δεδομένων των συνθηκών της αγοράς. Οι μέτοχοι της Oracle σίγουρα δεν θα δουν με καλό μάτι τη σύναψη δανείου με ενέχυρο μετοχές, τη στιγμή που η τιμή της μετοχής παρουσιάζει ήδη αστάθεια-σχολιάζει ο Μεγάλος Αρνητής της Τεχνητής Νοημοσύνης Ed Zitron.

Ο Εd περιγράφει το σενάριο που ακολουθεί>

Larry Ellison pledged $9.2bn in shares to a new personal loan. Can’t imagine the interest rate is great on them given the climate. Oracle shareholders are not gonna love a margin loan at a stock price that’s already shaky pic.twitter.com/hzcXLuf6Lq

— Ed Zitron (@edzitron) September 25, 2026

Έχουμε 2026 και είσαι Διευθύνων Σύμβουλος μιας εταιρείας παροχής υπηρεσιών cloud μεγάλης κλίμακας (hyperscaler). Κλείνεις το φερμουάρ του Patagonia γιλέκου σου, πληκτρολογείς την εντολή «UPDATE CALENDER WHERE WHY» στον πράκτορα τεχνητής νοημοσύνης (Muse agent) που χρησιμοποιείς, και εκείνος σε ενημερώνει ότι ο Οικονομικός Διευθυντής (CFO) σου έστειλε email για κάτι που αποκαλεί «κρίσιμη οικονομική σύσκεψη».

Εσύ σηκώνεις τα μάτια ψηλά με δυσφορία.

Είχες μείνει ξύπνιος μέχρι τις 2 τα ξημερώματα συζητώντας με τους 38 πράκτορες GPT-6 που δημιουργούσαν –με τη μέθοδο του «vibe coding»– έναν πίνακα ελέγχου (dashboard) με τις «επιτυχίες της εταιρείας στην αποδοτικότητα». Είναι, κατά κάποιον τρόπο, αγένεια εκ μέρους του CFO να διακόπτει την «ώρα ενσυνειδητότητας» (mindfulness hour) σου, κατά την οποία ακούς τον Andrew Huberman και κάνεις μια άσκηση κοιλιακών που ονομάζεται «elevated ab crunch» και η οποία –κάπως– σου προκαλεί πόνο στον αυχένα κάθε φορά.

Πίσω σου, το κακώς εκπαιδευμένο Shiba Inu σου (που ονομάζεται «Basis Points») προσπαθεί με οργή να ζευγαρώσει με την πολυθρόνα Eames σου, και όταν του λες να σταματήσει, φαίνεται να το κάνει με ακόμα μεγαλύτερο πάθος. Ο CFO σου, που περιμένει εδώ και 15 λεπτά, εμφανίζεται στην οθόνη με σοβαρό και αυστηρό βλέμμα. «Τι είναι αυτό; Ποιος ο λόγος για αυτή τη διακοπή;» λες απότομα. «Μου καταστρέφεις την ενσυνειδητότητα! Έχεις ιδέα πόσο σημαντική είναι η ενσυνειδητότητά μου; Είναι τόσο νωρίς ακόμα και δεν έχω προλάβει να κάνω σχεδόν καθόλου ενσυνειδητότητα!»

Ο CFO συγκρατείται και δεν λέει ότι η ώρα είναι 12:15 το μεσημέρι, αποφασίζοντας να μπει κατευθείαν στο θέμα. «Λοιπόν, θυμάσαι τη συζήτηση που είχαμε την περασμένη εβδομάδα;»

Αρχίζεις να τρέμεις ανεξέλεγκτα. «…όχι. Δεν. θυμάμαι. Πώς…»

Ο CFO σε διακόπτει, φανερά πιο αυστηρός από το συνηθισμένο. «Άκου. Ήθελες να αγοράσουμε ένα σωρό κάρτες γραφικών (GPUs) και τις αγοράσαμε. Αυτό είναι εντάξει. Όμως αναγκαστήκαμε να δανειστούμε τεράστια ποσά για να το κάνουμε, και αποδεικνύεται ότι τα χρήματα που δανειστήκαμε δεν επαρκούν για να τις εγκαταστήσουμε όλες, ενώ η διαδικασία παίρνει πολύ περισσότερα χρόνια από ό,τι περιμέναμε για να…»

Αρχίζεις να τρέμεις ξανά. «Εσύ… έκανες λάθος. Τα θαλάσσωσες. Είναι δική σου ευθύνη».

Ο Basis Points κοιτάζει τώρα τον τοίχο και γρυλίζει εναντίον του, για κάποιον άγνωστο λόγο.

Ο οικονομικός διευθυντής (CFO) συνοφρυώνεται. «Όχι, πρόκειται για εντελώς ανεξάρτητους εξωγενείς παράγοντες: τον πόλεμο στο Ιράν, την αύξηση των επιτοκίων από τη Fed, τις ανησυχίες για το χρέος των κέντρων δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης (AI), την κατάρρευση της εφοδιαστικής αλυσίδας, την ακρίβεια που σαρώνει τα πάντα και το βουνό χρεών που έχουμε…»

Σηκώνεις τα μάτια ψηλά με δυσφορία. «Απλώς κάν’ το να γίνει viral, τι να σου πω», λες και κλείνεις τη γραμμή. Αφού η ώρα της ενσυνειδητότητας (mindfulness) καταστράφηκε και η εβδομάδα σου θεωρείται χαμένη, αποφασίζεις να κλείσεις ένα ταξίδι στη Hawaii για να συνέλθεις.

Άλλωστε, όλες αυτές οι βαρετές αηδίες είναι πρόβλημα κάποιου άλλου-εκτός του ότι, στην πραγματικότητα, δεν είναι καθόλου έτσι.

Στο ενημερωτικό δελτίο της περασμένης εβδομάδας (και στο πρώτο μέρος της σειράς «Οδηγός του Επικριτή για το Χρέος της Τεχνητής Νοημοσύνης-Hater’s Guide To AI Debt »), ανέλυσα τα βασικά ζητήματα που αφορούν τον δανεισμό-μαμούθ για τη φούσκα της τεχνητής νοημοσύνης-AI bubble’s. Τα ζητήματα αυτά μπορούν να συνοψιστούν σε μερικά κύρια σημεία:

Η κατασκευή κέντρων δεδομένων για την τεχνητή νοημοσύνη απαιτεί δανεισμό εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, ενώ οι εταιρείες παροχής υπηρεσιών κλίμακας-μαμούθ (hyperscalers) πρέπει να επιτύχουν άψογη αύξηση κερδών την επόμενη διετία, ώστε το κόστος αυτό να μην καταβροχθίσει το σύνολο των κερδών τους.

Η χρηματοδότηση των κέντρων δεδομένων AI γίνεται συνήθως μέσω χρηματοδότησης έργων (δηλαδή δανείων που αποπληρώνονται από τις πληρωμές μίσθωσης των πελατών), μετατρέψιμων ομολογιών (δανείων που μπορούν να μετατραπούν σε μετοχές της εταιρείας) και ομολόγων.

Χρέη κέντρων δεδομένων ύψους τρισεκατομμυρίων δολαρίων τηρούνται εκτός ισολογισμού.

Όσο περισσότερο χρέος αντλείται, τόσο ακριβότερο γίνεται το κόστος δανεισμού, και όσο περισσότερα χρήματα δαπανώνται για κεφαλαιουχικές δαπάνες (capex) στην τεχνητή νοημοσύνη, τόσο ακριβότερες γίνονται αυτές οι δαπάνες.

Ολόκληρος ο κλάδος εξαρτάται λειτουργικά από τις δαπάνες της Anthropic και της OpenAI για υπολογιστική ισχύ.

Με άλλα λόγια, το πρώτο μέρος του «Οδηγού του Επικριτή για το Χρέος της Τεχνητής Νοημοσύνης» αφορούσε τη μορφή του χρέους —πώς αντλείται, πώς λειτουργεί και προς τα πού οδεύει— ενώ το σημερινό εστιάζει στη λειτουργία του.

Η μεγαλύτερη ανησυχία μου σχετικά με τη «φούσκα» της τεχνητής νοημοσύνης (AI) αυτή τη στιγμή είναι ότι η αποτίμηση του χρέους προϋποθέτει ένα τέλειο σενάριο υλοποίησης, ενώ τα κεφάλαια αυτά επενδύονται σε χιλιάδες από τα πιο φιλόδοξα, περίπλοκα και ευάλωτα έργα υποδομής παγκοσμίως — έργα που απαιτούν εξειδικευμένο ανθρώπινο δυναμικό, υλικά και πρόσβαση σε ενέργεια σε κλίμακα πρωτόγνωρη για την ιστορία της κοινωνίας.

Και σε πάρα πολλές περιπτώσεις, οι εταιρείες που τα κατασκευάζουν δεν διαθέτουν καν εμπειρία στην κατασκευή κέντρων δεδομένων (data centers) για AI, στην εξασφάλιση ενέργειας ή —συχνά— σε ουσιαστικά οτιδήποτε άλλο.

Βλέπετε, παρόλο που η φούσκα της AI διογκώνεται από μερικές από τις μεγαλύτερες και ισχυρότερες εταιρείες του κόσμου, η πραγματική διαδικασία κατασκευής των κέντρων δεδομένων AI διέπεται από μια νοοτροπία που αγγίζει την επιπολαιότητα του μοντέλου «Move Fast And Break Things» (Κινήσου γρήγορα και κάνε ζημιές) της Silicon Valley.

Αν και μπορεί να έχουν μια ιδέα για το τι κατασκευάζουν, καθώς και τα απαραίτητα κεφάλαια και πλήθος ειδικών με κορυφαία κατάρτιση, κάθε έργο κέντρου δεδομένων αποτελεί μια μοναδική πρόκληση-«θηρίο».

Τα προβλήματα διογκώνονται συνεχώς και πηγάζουν από παράγοντες που κυμαίνονται από τη γεωγραφική θέση και τις καιρικές συνθήκες έως τα μηχανικά ζητήματα που προκύπτουν όταν συμπυκνώνεις την ενεργειακή ισχύ μιας ολόκληρης πόλης σε έναν χώρο που αποτελεί το ένα χιλιοστό του μεγέθους της, γεμάτο με πανάκριβα AI chips που απαιτούν εξειδικευμένα συστήματα ψύξης.

Και είναι ακριβώς αυτό το σύνολο επιλογών —χιλιάδες χαοτικά, προβληματικά και εξαιρετικά απαιτητικά έργα υποδομής— στο οποίο ο χρηματοπιστωτικός κλάδος έχει διοχετεύσει χρέος ύψους 100 έως 150 δισεκατομμυρίων δολαρίων (χωρίς να συνυπολογίζονται οι εταιρείες τύπου hyperscaler) και σχεδιάζει να διοχετεύσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια ακόμη, όλα με την υπόθεση ότι «όλα θα πάνε καλά» και ότι, λειτουργικά, δεν διαφέρουν από την κατασκευή ενός κανονικού κτιρίου. Πρόκειται για ένα τρομακτικό ποντάρισμα σε μία φούσκα και καθώς αρχίζουν να το συνειδητοποιούν επιχειρούν να σερβίρουν γενναίες δόσεις τρόμου ώστε να κρύψουν την αμηχανία της διαταραχής τους. Το γεγονός ότι το θηρίο είναι πλέον γυμνό και παίζει το τελευταίο του χαρτί δεν το καθιστά ακίνδυνο. Αντίθετα αναζητά αγχωμένο την απόλυτη ιδέα για τον αφανισμό της ανθρωπότητας πριν έλθει αντιμέτωπο με το κτήνος της οργής της.

Πριν συνεχίσουμε δες αυτό>

Ακολουθεί ο μονόλογος της εβδομάδας, ο οποίος εξετάζει πώς μονάδες GPU για τεχνητή νοημοσύνη (AI) αξίας 200-300 δισ. δολαρίων παραμένουν αχρησιμοποίητες σε αποθήκες, πώς οι πάροχοι υπηρεσιών cloud μεγάλης κλίμακας (hyperscalers) υπερεκτιμούν τη δυναμικότητά τους στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και γιατί η υπερβολική επέκταση των υποδομών AI είναι κατά πολύ σοβαρότερη από το φαινόμενο των «σκοτεινών οπτικών ινών» (dark fiber) της εποχής των dot-com.

«Ένα δισεκατομμύριο θάνατοι». Μια προειδοποίηση που αντηχεί σε όλο τον κόσμο. Πού είναι τα καίρια ερωτήματα; Ο Gates  ζητά τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης, ενώ το ίδρυμά του δεσμεύεται να διαθέσει 1 δισεκατομμύριο δολάρια για την εφαρμογή της.Πριν υιοθετήσετε τους φόβους που εκφράζει, εξετάστε προσεκτικά την επιρροή του. Η προειδοποίηση ενός δισεκατομμυριούχου δεν υποκαθιστά τα αποδεικτικά στοιχεία.

Kαι τώρα αναλαμβάνει δράση ένας ακόμη Αρνητής. Γράφει λοιπόν ο Sayer Ji>

Generative design of bacteriophages with genome language models [Science, 6 Aυγούστου 2026]

Η δυνατότητα σχεδιασμού σύνθετων βιολογικών συστημάτων με τη χρήση artificial intelligence (AI) έχει τη δυναμική να μετασχηματίσει τη βιοτεχνολογία, ωστόσο η πρόοδος περιοριζόταν σε μεγάλο βαθμό στην κλίμακα μεμονωμένων γονιδίων και πρωτεϊνών, με τον σχεδιασμό ολόκληρων γονιδιωμάτων να παραμένει ανέφικτος. Οι King κ.ά. χρησιμοποίησαν generative AI models, εκπαιδευμένα σε εκατομμύρια φυσικά γονιδιώματα, για να σχεδιάσουν ολόκληρους βακτηριοφάγους-bacteriophages (βλ. το άρθρο προοπτικής των Inglesby και Hanke). Οι πειραματικές δοκιμές απέδωσαν 16 λειτουργικά γονιδιώματα με ποικίλες αλληλουχίες, δομές και προφίλ προσαρμοστικότητας. Ένα cocktail των παραχθέντων βακτηριοφάγων εξουδετέρωσε ταχύτατα βακτήρια που είχαν αναπτύξει ανθεκτικότητα έναντι ενός φυσικού bacteriophage. Η εργασία αυτή θέτει τα θεμέλια για τον σχεδιασμό βιολογικών λειτουργιών με καθοδήγηση από την AI, σε κλίμακα ολόκληρου του γονιδιώματος. —Di Jiang

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ

Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2026

Ο Bill Gates και το παράδοξο του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων για την Τεχνητή Νοημοσύνη

Προειδοποίησε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ) θα μπορούσε να καταστήσει ευκολότερο τον σχεδιασμό θανατηφόρων ασθενειών και ζήτησε τη σύσταση ενός νέου παγκόσμιου οργάνου διακυβέρνησης. Δεκαεννέα ημέρες αργότερα, το ίδρυμά του δεσμεύτηκε να διαθέσει τουλάχιστον 1 δισεκατομμύριο δολάρια για την ανάπτυξη της AI σε παγκόσμιο επίπεδο. Επαναλαμβάνει το αντίστοιχο playbook των εμβολίων COVID.

Βy Sayer Ji

Ο Bill Gates δημοσίευσε ένα άρθρο 6.000 λέξεων, προειδοποιώντας ότι η AI «θα καταστήσει ευκολότερο τον σχεδιασμό μιας νέας, θανατηφόρας ασθένειας». Δεκαεννέα ημέρες αργότερα, το ίδρυμά του δεσμεύτηκε να διαθέσει ένα δισεκατομμύριο δολάρια για την AI. Ιδού τι χωράει σε αυτές τις δεκαεννέα ημέρες — και τι όχι.

Οι κινδυνολόγοι της ΤΝ λένε: η ανεξέλεγκτη ΤΝ θα μας σκοτώσει — επιβάλλετε ρυθμίσεις τώρα.

Ο Gates λέει το ίδιο ενώ ταυτόχρονα υπογράφει τις επιταγές και κατέχει θέση-κλειδί στη διαμόρφωση των κανόνων.

Παρακολουθήστε τι λέει. Στη συνέχεια, δείτε πού πηγαίνουν τα χρήματα.

Αυτό είναι το 7ο μέρος μιας σειράς έξι ενοτήτων. Το 1ο μέρος κατέγραφε την αλλαγή επωνυμίας (rebranding) του CCDH [CCDH rebrand]. Το 2ο μέρος κατέγραφε τον ρόλο της ControlAI στο νομοσχέδιο του Bernie Sanders’s για την AI. Το 3ο μέρος κατέγραφε την υποστήριξη του Obama σε έναν τεχνητό πανικό. Το 4ο μέρος κατέγραφε τη σύνταξη του νομοσχεδίου Sanders στο Λονδίνο. Το 5ο μέρος κατέγραφε τη διατλαντική διαδικασία οκταετούς προετοιμασίας. Το 6ο μέρος κατέγραφε το στάδιο της επικύρωσης από την elite. Αυτό το μέρος εξετάζει έναν χρηματοδότη που βρίσκεται στο επίκεντρο όλων αυτών.

[This is Piece 7 in a six-part series. Piece 1 documented the CCDH rebrand. Piece 2 documented ControlAI’s role in Bernie Sanders’s AI bill. Piece 3 documented Obama’s endorsement of a manufactured panic. Piece 4 documented the London drafting of the Sanders bill. Piece 5 documented the eight-year transatlantic pipeline. Piece 6: documented the elite ratification stage. This piece looks at one funder standing beside all of it]

Πριν συνεχίσουμε με την έρευνα του Sayer Ji οι συντάκτες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού έχουν την εξής παρατήρηση. Στη διάρκεια του COVID-19 η πλειοψηφία ακόμη και όσων διατύπωναν τις επικρίσεις τους για τα εμβόλια COVID δεν μπορούσε να αποδεχθεί ότι ένας ιός εκτοξεύθηκε επίτηδες και μετά από πολυετή σχεδιασμό εναντίον της ανθρωπότητας. Οι δε συστημικοί ανάμεσά μας όσο αφορά την προέλευση του ιού που προκάλεσε την COVID μπορούσαν να δεχθούν μέχρι τη θεωρία ότι ο ιός ξέφυγε από ένα εργαστήριο. Ελάχιστοι ήταν εκείνοι που έβλεπαν τη πραγματικότητα. Οτι ο ιός είχε εκτοξευθεί εναντίον της ανθρωπότητας έχοντας προηγηθεί η προαναγγελία του από τους εμπλεκόμενους. Ο ανθρώπινος εγωισμός των θυμάτων αλλά και ο φόβος της αλήθειας [ο καθείς αντέχει όση αλήθεια μπορεί] υπήρξε το γόνιμο έδαφος για την καλλιέργεια του επίσημου αφηγήματος. To κείμενο που ακολουθεί στη πραγματικότητα περιγράφει την επόμενη AI πανδημία με τη κατασκευή ενός πιο αποτελεσματικού AI-guided ιού-βιολογικού όπλου.

Η προειδοποίηση. Το δισεκατομμύριο. Δεκαεννέα ημέρες.

Περίπου στις 9:00 π.μ. (ώρα Ανατολικής Ακτής) την Τετάρτη 26 Αυγούστου 2026, ο Bill Gates δημοσίευσε ένα άρθρο 6.000 λέξεων στον ιστότοπο gatesnotes.com με τίτλο: «Η ταραχώδης εποχή της AI είναι εδώ. Οι επιλογές που κάνουμε τώρα είναι κρίσιμες».

Το άρθρο ολοκληρώνεται με την προειδοποίηση ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη (AI) «θα καταστήσει ευκολότερο τον σχεδιασμό μιας νέας, θανατηφόρας ασθένειας» [Ο Gates διαθέτει τεχνογνωσία εδώ] και με το επιχείρημα ότι ο κόσμος χρειάζεται «έναν νέο παγκόσμιο οργανισμό για την ΤΝ», στα πρότυπα των επιθεωρήσεων για τα πυρηνικά όπλα, των κανονισμών για τη διεθνή αεροπλοΐα και των συνθηκών για το στρώμα του όζοντος (Bill Gates, gatesnotes.com· CNBC, 26 Αυγούστου 2026· The Guardian, 26 Αυγούστου 2026· Metro.co.uk, 26 Αυγούστου 2026).

Εκείνο το βράδυ, παραχώρησε αποκλειστική συνέντευξη στον Anderson Cooper του CNN. Η σύνοψη της δήλωσής του από το ίδιο το CNN ανέφερε: τα μοντέλα ΤΝ είναι «πλέον ικανά να προκαλέσουν κινδύνους κυβερνοεπιθέσεων, βιοτρομοκρατίας και ψυχοκοινωνικούς κινδύνους» (CNN, 26 Αυγούστου 2026).

[Οτι πρέπει για να αφανίσουμε τους κοστοβόρους δυτικούς ανθρώπους]

Δεκαεννέα ημέρες αργότερα, το βράδυ της Δευτέρας 14 Σεπτεμβρίου 2026, το Ίδρυμα Gates δημοσίευσε τη 10η ετήσια έκθεση «Goalkeepers» — ένα γεγονός που εδώ και μία δεκαετία συμπίπτει χρονικά με την εβδομάδα της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών [ιδιοκτησίας των Ιδρυμάτων Rockefeller] και του οποίου η ημερομηνία καθορίζεται, συνεπώς, βάσει προγραμματισμού και όχι ως αντίδραση σε κάποιο συγκεκριμένο ειδησεογραφικό γεγονός.

Στην έκθεση του 2026 περιλαμβανόταν η μεγαλύτερη δέσμευση πόρων που έχει αναλάβει ποτέ το Ίδρυμα για την ΤΝ: τουλάχιστον 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε διάστημα δύο ετών για την αξιοποίηση της ΤΝ στους τομείς της παγκόσμιας υγείας, της γεωργίας και της εκπαίδευσης (GeekWire, 15 Σεπτεμβρίου 2026). Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ιδρύματος, Mark Suzman, χαρακτήρισε το ποσό αυτό ως «προκαταβολή».

Την ίδια ημέρα, μιλώντας στο Reuters, ο Bill Gates δήλωσε: «Δεν νομίζω ότι κάποια κυβέρνηση έχει εμβαθύνει στο ζήτημα όσο θα έπρεπε. Οι κυβερνήσεις υστερούν σημαντικά σε αυτόν τον τομέα» (Reuters, 15 Σεπτεμβρίου 2026).

Δεκαεννέα ημέρες. Από τη διαπίστωση ότι «δεν υπάρχει σχέδιο για την ομαλή μετάβαση στην εποχή της ΤΝ» έως τη διάθεση ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων και την επισήμανση ότι οι κυβερνήσεις υστερούν.

Let’s be really clear on this: these people want to “reduce carbon”. We are carbon-based life forms. If they “assume control” of AIs, the potential for human-based doom becomes really real.

They need to go to prison – not be given more control. https://t.co/Gh2eAAsm76

— Jessica Rose 🤙 (@JesslovesMJK) September 16, 2026

Αυτό το χρονικό διάστημα —που περιλαμβάνει το άρθρο, τη συνέντευξη στο CNN, τη συνέντευξη στο Reuters και τη δέσμευση στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας Goalkeepers— αποτελεί τη βάση ολόκληρου του επιχειρήματος του παρόντος κειμένου. Καθένα από τα τέσσερα αυτά στοιχεία τεκμηριώνεται από πρωτογενή πηγή. Κανένα από τα τέσσερα δεν αμφισβητείται. Το τελικό συμπέρασμα που προκύπτει θέτει ένα ερώτημα που κάθε αναγνώστης δικαιούται να σταθμίσει: όταν ο μεγαλύτερος φιλανθρωπικός φορέας στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ) για την παγκόσμια υγεία ταυτόχρονα (α) προειδοποιεί ότι η ΤΝ μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί καταχρηστικά για τον σχεδιασμό παθογόνων μικροοργανισμών, (β) ζητά τη θέσπιση ενός υποχρεωτικού διεθνούς ρυθμιστικού πλαισίου και (γ) διαθέτει άλλο ένα δισεκατομμύριο δολάρια στο πεδίο εφαρμογής που θα διέπεται από τους εν λόγω κανονισμούς, ποιος είναι σε θέση να διαμορφώσει τους κανόνες;

Το παρόν κείμενο δεν κατηγορεί τον Bill Gates ότι συντόνισε τον χρονισμό κάποιου εξωτερικού γεγονότος, ούτε ισχυρίζεται ότι κάποια συγκεκριμένη επιχορήγηση του Ιδρύματος Gates χρηματοδότησε έρευνα που σχετίζεται άμεσα με βιολογικά όπλα. Και τα δύο σημεία είναι σημαντικά. Το ισχυρότερο και πιο τεκμηριωμένο επιχείρημα βασίζεται σε όσα έγραψε ο ίδιος ο Gates —σε ένα άρθρο που υπέγραψε ο ίδιος— σε συνδυασμό με τις αποφάσεις χρηματοδότησης που έλαβε και δημοσιοποίησε το ίδρυμά του· τίποτα περισσότερο.

Η προειδοποίηση, με τα λόγια του ίδιου του Gates

Τα πιο αξιοσημείωτα αποσπάσματα του άρθρου «Η ταραχώδης εποχή της ΤΝ είναι εδώ» είναι τα εξής. Πρόκειται για τα ακριβή λόγια του Gates, με τη σειρά που τα δημοσίευσε.

Σχετικά με τις βιολογικές δυνατότητες διπλής χρήσης:

«Πολύ πριν η ΤΝ εισέλθει στο προσκήνιο της ευρείας χρήσης, υπήρχαν πληροφορίες στο διαδίκτυο σχετικά με το πώς να κατασκευαστούν όπλα, όπως βόμβες, βιολογικά όπλα, ακόμη και ιοί υπολογιστών. Η ΤΝ θα καταστήσει πολύ πιο εύκολη όχι μόνο την απόκτηση αυτών των πληροφοριών αλλά και την αξιοποίησή τους για την πράξη. Ακόμη και εγκληματίες με πολύ περιορισμένες δεξιότητες θα μπορούν να στοχεύσουν θύματα σε κάθε κλίμακα: ιδιώτες, εταιρείες και κυβερνήσεις» (gatesnotes.com).

Σχετικά με τη βιοτρομοκρατία ως κρίσιμο κίνδυνο:

«Το ίδιο ισχύει και για τη βιοτρομοκρατία. Αν και η ΤΝ θα οδηγήσει σε σωτήριες εξελίξεις στον τομέα των φαρμάκων και των εμβολίων, θα καταστήσει επίσης ευκολότερο τον σχεδιασμό μιας νέας, θανατηφόρας ασθένειας. Και πάλι, οι θετικές δυνατότητες είναι δύσκολο να διαχωριστούν από τους κινδύνους. Πρόκειται για παγκόσμιο πρόβλημα» (gatesnotes.com· Metro.co.uk, 26 Αυγούστου 2026).

[Αρα χρειαζόμαστε μία παγκόσμια διακυβέρνηση για να το επιλύσουμε. Ακόμη κι εάν αυτή βασίζεται στη ιατρική τυραννία εξαιτίας ενός ιού που θα κατασκευάσουμε με τη βοήθεια της AI για τις ανάγκες της παγκοσμιοποίησης]

Σχετικά με τους μη κρατικούς φορείς:

«Σήμερα, ένας κίνδυνος ακόμη μεγαλύτερος από μια πανδημία φυσικής προέλευσης είναι το ενδεχόμενο μια μη κυβερνητική ομάδα να χρησιμοποιήσει εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης ανοιχτού κώδικα για τον σχεδιασμό ενός όπλου βιοτρομοκρατίας» (gatesnotes.com).

Σχετικά με την έλλειψη σχεδίου:

«Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή δεν προετοιμαζόμαστε γι’ αυτό. Δεν βλέπω ενδείξεις ότι οι ηγέτες, οι ειδικοί και οι κοινότητες αντιμετωπίζουν επαρκώς τις προκλήσεις. Δεν υπάρχει σχέδιο για την ομαλή μετάβαση στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης» (CNBC, 26 Αυγούστου 2026).

Σχετικά με την προτεινόμενη απάντηση σε επίπεδο διακυβέρνησης:

«Η ύψιστη προτεραιότητα αποτελεί ένα τεράστιο εγχείρημα: τη δημιουργία ενός εθνικού και διεθνούς πλαισίου για τη διαχείριση της τεχνητής νοημοσύνης» (The Guardian, 26 Αυγούστου 2026).

«Ωστόσο, ακόμη και μια χώρα που τακτοποιεί τα του οίκου της θα παραμένει εκτεθειμένη σε κινδύνους που υπερβαίνουν τα σύνορα. Γι’ αυτόν τον λόγο, θα πρέπει να δημιουργηθεί παράλληλα ένας διεθνής οργανισμός. Ένας νέος παγκόσμιος (!) οργανισμός για την τεχνητή νοημοσύνη θα χρειαστεί να ενσωματώνει στοιχεία και από τα τρία αυτά επίπεδα, και όχι μόνο» (CNBC, 26 Αυγούστου 2026).

Μιλώντας στο MIT Technology Review την ίδια ημέρα –με διατύπωση που το μέσο απέδωσε περιληπτικά και όχι κατά λέξη– ο Gates υποστήριξε ότι κάθε μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης με δυνατότητα σχεδιασμού νέων μορίων θα πρέπει να υπόκειται σε υποχρεωτική παρακολούθηση, διότι η ίδια ικανότητα που επιτρέπει την ανακάλυψη νέων φαρμάκων θα μπορούσε να αξιοποιηθεί για τον σχεδιασμό νέων παθογόνων παραγόντων (περίληψη του Tech Times για το MIT Technology Review, 28 Αυγούστου 2026).

Στη New York Post, κατά λέξη: «Αυτορρύθμιση για το πιο επικίνδυνο εργαλείο που επινοήθηκε ποτέ; Όχι, ευχαριστώ!» (NY Post, 26 Αυγούστου 2026).

Αυτά αποτελούν τη βάση των αυτούσιων παραθέσεων. Οποιοσδήποτε χαρακτηρισμός αλλού σε αυτό το κείμενο που υπερβαίνει τα παραπάνω —όπως η φράση «το πιο επικίνδυνο εργαλείο που εφευρέθηκε ποτέ» που αποδίδεται στον Gates αντί για τον τίτλο της NY Post, ή η φράση «κατώφλι βιοτρομοκρατίας»— αποτελεί παράφραση και όχι αυτούσια μεταφορά· το παρόν κείμενο χρησιμοποιεί παράφραση μόνο στην αφηγηματική ροή, εκτός των σημείων όπου παρατίθενται λόγια τρίτων.

Τα Κονδύλια Είχαν Ήδη Δρομολογηθεί

Το άρθρο είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τρεις αποφάσεις χρηματοδότησης που το Ίδρυμα Gates είχε ήδη ανακοινώσει —δημόσια και επίσημα— προτού ο Gates πάρει την πένα του στα χέρια του στις 26 Αυγούστου. Κάθε μία από αυτές τεκμηριώνεται είτε μέσω δελτίου τύπου του ιδρύματος, είτε μέσω ανακοίνωσης του συνεργάτη, είτε μέσω του ίδιου του υπογεγραμμένου άρθρου του Gates.

Η συνεργασία με την Anthropic — 14 Μαΐου 2026. Το Ίδρυμα Gates και η Anthropic ανακοίνωσαν από κοινού μια τετραετή δέσμευση ύψους 200 εκατομμυρίων δολαρίων. Η δέσμευση αυτή δεν αφορά 200 εκατομμύρια δολάρια σε μετρητά του Ιδρύματος Gates: περίπου το μισό ποσό αντιστοιχεί σε επιχορήγηση από το Ίδρυμα, ενώ το υπόλοιπο μισό αφορά την απασχόληση τεχνικού προσωπικού της Anthropic και πιστώσεις χρήσης του μοντέλου Claude. Το πρακτορείο Reuters, επικαλούμενο αξιωματούχους, επιβεβαίωσε τη δομή αυτή την ίδια ημέρα (Reuters, 14 Μαΐου 2026· Forbes, 14 Μαΐου 2026).

Η ανακοίνωση της ίδιας της Anthropic περιέγραφε ως βασικότερο πυλώνα της συνεργασίας την παγκόσμια υγεία και τις επιστήμες της ζωής, με συγκεκριμένη δέσμευση για τη χρήση του Claude με σκοπό τον «έλεγχο υποψήφιων φαρμάκων και εμβολίων» και την «προώθηση της έρευνας για ασθένειες με μεγάλη επιβάρυνση και παραμελημένες νόσους, ξεκινώντας από την πολιομυελίτιδα, τον ιό HPV και την εκλαμψία/προεκλαμψία», σε συνδυασμό με τη διασύνδεση με το Ινστιτούτο Μοντελοποίησης Νοσημάτων (Institute for Disease Modeling) του Ιδρύματος Gates για την πρόβλεψη επιδημιών (Anthropic, 14 Μαΐου 2026).

Η Anthropic είναι η εταιρεία που αξίζει να αναφερθεί εδώ, καθώς εμπλέκεται και στις δύο πλευρές του εγχειρήματος. Πρόκειται για το εργαστήριο τεχνητής νοημοσύνης (AI) του οποίου ο διευθύνων σύμβουλος έχει αναδειχθεί στον πιο ένθερμο δημόσιο υποστηρικτή της θέσπισης κανονισμών ασφαλείας για την τεχνητή νοημοσύνη. Ταυτόχρονα, είναι το εργαστήριο AI που επέλεξε το Ίδρυμα Gates ως βασικό συνεργάτη για τη μεγαλύτερη δέσμευσή του που έχει καταγραφεί ποτέ στον τομέα της εφαρμογής της τεχνητής νοημοσύνης στη βιολογία. Το παρόν κείμενο εξετάζει τη συνεργασία με βάση τις ανακοινώσεις και των δύο συμβαλλομένων μερών·
Το παρόν κείμενο εξετάζει τη συνεργασία όπως αυτή αποτυπώνεται στις ανακοινώσεις των ίδιων των πρωταγωνιστών· ο αναγνώστης που επιθυμεί να σταθμίσει αν η διοχέτευση κεφαλαίων του Gates προς την εταιρεία του πιο ένθερμου κήρυκα της καταστροφικής επέλασης της Τεχνητής Νοημοσύνης αποτελεί σύμπτωση ή δομικό δεδομένο, έχει το δικαίωμα να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα.

Horizon 1000 — ανακοινώθηκε από τον Gates στο «The Year Ahead 2026» . Στο προσωπικό του άρθρο του Ιανουαρίου 2026, ο Gates αποκάλυψε μια κοινή πρωτοβουλία με την OpenAI, με την ονομασία Horizon 1000, η ​​οποία εστιάζει στα συστήματα υγείας της Αφρικής: «Το Ίδρυμα Gates και η OpenAI δεσμεύονται από κοινού να διαθέσουν 50 εκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση, τεχνολογία και τεχνική υποστήριξη για τη στήριξη του έργου τους» (Bill Gates, «The Year Ahead 2026», gatesnotes.com). Το ποσό των 50 εκατομμυρίων δολαρίων αποτελεί το συνολικό ποσό που προέρχεται από κοινού από τον Gates και την OpenAI· το μερίδιο του ίδιου του Gates δεν αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Intercept — 24 Ιουνίου 2026. Ένα μη κερδοσκοπικό ταμείο ύψους 500 εκατομμυρίων δολαρίων με την ονομασία Intercept ξεκίνησε τη λειτουργία του, έχοντας ως δηλωμένο στόχο την εξάλειψη των λοιμώξεων του αναπνευστικού —συμπεριλαμβανομένου του κοινού κρυολογήματος και της γρίπης— και με μακροπρόθεσμο στόχο την πλήρη εξάλειψη των ιών του αναπνευστικού. Η συμμαχία Intercept, σύμφωνα με εκπρόσωπό της, συγκεντρώνει πόρους από τις εταιρείες Stripe, Anthropic, το Ίδρυμα OpenAI, το Flu Lab, τον Bill Gates και στελέχη της εταιρείας ποσοτικών επενδύσεων Jane Street Capital (αναφορά Trial MedPath σχετικά με την έναρξη του Intercept, 24 Ιουνίου 2026-Trial MedPath report of Intercept launch, June 24, 2026). Ο Bill Gates συγκαταλέγεται στους επώνυμους υποστηρικτές, ωστόσο η προσωπική του συνεισφορά δεν έχει γνωστοποιηθεί. Το ποσό των 500 εκατομμυρίων δολαρίων αντιπροσωπεύει το συνολικό μέγεθος του ταμείου και όχι το μερίδιο του Gates σε αυτό, ενώ πρόκειται για προσωπική συνεισφορά του Gates και όχι για επιχορήγηση από το Ίδρυμα Gates.

H δέσμευση Goalkeepers —14 Σεπτεμβρίου 2026. Σε ανακοίνωση που έγινε το βράδυ της 14ης Σεπτεμβρίου, με αφορμή τη δέκατη ετήσια έκθεση «Goalkeepers» του Ιδρύματος, το Ίδρυμα δεσμεύτηκε να διαθέσει τουλάχιστον 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε διάστημα δύο ετών για την αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης (AI) προς όφελος εργαζομένων στον τομέα της υγείας, αγροτών και εκπαιδευτικών, κυρίως στις φτωχότερες χώρες του κόσμου. Η κατανομή των πόρων προβλέπει ποσοστό 40% για την εκπαίδευση, 40% για την υγεία, 10% για τη γεωργία και 10% για την ψηφιακή υποδομή (GeekWire, 15 Σεπτεμβρίου 2026).

Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ιδρύματος, Mark Suzman, χαρακτήρισε το ποσό ως «προκαταβολή» και δήλωσε στο GeekWire ότι αναμένει την αύξησή του.

Οι τέσσερις ανακοινώσεις, υπολογισμένες με ακρίβεια>

**Δέσμευση / Ανακοίνωση / Δομή / Κεφάλαια Gates**

**Συνεργασία με την Anthropic** (14 Μαΐου 2026): 200 εκατ. $ σε βάθος 4ετίας· περίπου το μισό ποσό ως επιχορήγηση από το BMGF και το άλλο μισό σε μορφή πιστώσεων/χρόνου προσωπικού της Anthropic. | ~100 εκατ. $ σε βάθος 4ετίας

**Horizon 1000** (με την OpenAI) (Ιανουάριος 2026): 50 εκατ. $ σε συνδυασμό «χρηματοδότησης, τεχνολογίας και τεχνικής υποστήριξης»· το μερίδιο του Gates δεν διευκρινίζεται. | Δεν έχει γνωστοποιηθεί

**Intercept** (24 Ιουνίου 2026): Ταμείο συμμαχίας ύψους 500 εκατ. $· ο Bill Gates είναι ένας από τους έξι κατονομαζόμενους υποστηρικτές, μαζί με τις Stripe, Anthropic, OpenAI Foundation, Flu Lab και την εταιρεία συναλλαγών Jane Street· η προσωπική συνεισφορά δεν έχει γνωστοποιηθεί. | Δεν έχει γνωστοποιηθεί (προσωπική συνεισφορά, όχι από το BMGF)

**Δέσμευση Goalkeepers για την ΤΝ** (14 Σεπτεμβρίου 2026): ≥1 δισ. $ σε βάθος 2ετίας· 40% εκπαίδευση / 40% υγεία / 10% γεωργία / 10% ψηφιακές υποδομές. | ≥1 δισ. $ (συνολικά), εκ των οποίων ≥400 εκατ. $ αφορούν την υγεία Το ειλικρινές ελάχιστο όριο των εντοπίσιμων κεφαλαίων του Gates που κατευθύνονται στον τομέα της ΤΝ στη βιολογία, εντός αυτού του χρονικού πλαισίου, κυμαίνεται στα 500 εκατομμύρια δολάρια — το μερίδιο που αφορά την υγεία από τη δέσμευση Goalkeepers συν το μερίδιο του Gates στη συνεργασία με την Anthropic, χωρίς να συνυπολογίζεται τυχόν προσωπική συνεισφορά στο Intercept ή κάποιο μερίδιο από το Horizon 1000. Το ποσό αυτό είναι μικρότερο από τον αριθμό που είχα αναφέρει σε προηγούμενο προσχέδιο, ωστόσο παραμένει αρκετά μεγάλο —κατά τάξεις μεγέθους και σε σύγκριση με οποιονδήποτε αντίστοιχο ιδιώτη χρηματοδότη— ώστε να στηρίξει το επιχείρημα του παρόντος άρθρου. Ο μεγαλύτερος αριθμός που είχα αναφέρει (περίπου 1,95 δισ. $) περιλάμβανε κατηγορίες που ένας επικριτικός αναγνώστης δικαίως θα απέκλειε: οι πιστώσεις για το Claude δεν αποτελούν άμεσα κεφάλαια του Gates, το ποσό για το Horizon 1000 δεν είναι αναλυτικά κατανεμημένο, το Intercept αποτελεί ταμείο συμμαχίας και όχι επιχορήγηση από το Ίδρυμα Gates, ενώ το 40% της δέσμευσης Goalkeepers αφορά την εκπαίδευση. Αυτός ο αναγνώστης θα είχε δίκιο. Το ελάχιστο ποσό που προαναφέρθηκε είναι αυτό που τελικά προκύπτει ως έγκυρο.

Δεκαέξι ιοί σχεδιασμένοι από την Τεχνητή Νοημοσύνη — και τι δείχνουν πραγματικά τα στοιχεία χρηματοδότησης

The man who told the world in August that AI has crossed the bioterrorism threshold is also the largest private funder of the capability class he described.

That is not an accusation. It is Bill’s highly capitalized structural position, and it is documented at the level of his… https://t.co/Ao0bj8kmPz pic.twitter.com/YEFOtzhGKm

— Sayer Ji (@sayerjigmi) September 16, 2026

Στις 6 Αυγούστου 2026, ερευνητές του Stanford University και του Arc Institute — οι Samuel H. King, Claudia L. Driscoll, David B. Li, Daniel Guo, Aditi T. Merchant, Garyk Brixi, Max E. Wilkinson και Brian L. Hie — δημοσίευσαν μια μελέτη σχετικά με τον παραγωγικό σχεδιασμό πλήρων γονιδιωμάτων βακτηριοφάγων, χρησιμοποιώντας τα μοντέλα γλώσσας γονιδιώματος Evo 1 και Evo 2. Η μελέτη παρουσιάζει 16 βακτηριοφάγους σχεδιασμένους από την Τεχνητή Νοημοσύνη, οι οποίοι, αφού συντέθηκαν, αυτο-αντιγράφηκαν στο εσωτερικό βακτηρίων *E. coli* και θανάτωσαν τους βακτηριακούς ξενιστές τους (Science, doi 10.1126/science.aec2657· bioRxiv preprint doi 10.1101/2025.09.12.675911).

[ (Science, doi 10.1126/science.aec2657; bioRxiv preprint doi 10.1101/2025.09.12.675911)]

Η ενότητα των ευχαριστιών στην προδημοσίευση του bioRxiv αναφέρει αυτολεξεί τα εξής σχετικά με τον χρηματοδότη:

«Ο B.L.H. αναγνωρίζει τη χρηματοδοτική υποστήριξη από το Arc Institute, το Ίδρυμα Gates, τις ερευνητικές επιχορηγήσεις Hoffman-Yee του Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI), καθώς και από τους V. Gupta και R. Tonsing.»

Αυτά αναφέρουν οι ευχαριστίες, και αυτά είναι που δεν αναφέρουν.

Αναφέρουν ότι το Ίδρυμα Gates παρείχε χρηματοδοτική υποστήριξη στον Brian Hie, τον κύριο ερευνητή της μελέτης, σε ατομικό επίπεδο. Καταγράφουν το Ίδρυμα Gates παράλληλα με το Arc Institute, τις ερευνητικές επιχορηγήσεις Hoffman-Yee του Stanford HAI και δύο συγκεκριμένα άτομα ως πηγές υποστήριξης του B.L.H. Δεν αναφέρεται ότι το Ίδρυμα Gates χρηματοδότησε το συγκεκριμένο έργο σε επίπεδο έργου, δεν γνωστοποιείται κάποιο ποσό ή κωδικός επιχορήγησης που να συνδέει τα κονδύλια του Gates με τη συγκεκριμένη δραστηριότητα, και το Ίδρυμα δεν κατονομάζεται στη δήλωση χρηματοδότησης που αφορά το έργο.

Αυτή η διάκριση έχει σημασία. Μια γνωστοποίηση σε επίπεδο συγγραφέα, όπως αυτή που εμφανίζεται εδώ —όπου το Ίδρυμα αποτελεί μία από τις διάφορες πηγές συνεχούς υποστήριξης ενός εκ των κύριων συγγραφέων— αποτελεί ένα πραγματικό και ανακοινώσιμο γεγονός. Δεν ταυτίζεται με τη χρηματοδότηση της συγκεκριμένης έρευνας σε επίπεδο έργου, και η διαφορά αυτή είναι ακριβώς το είδος του στοιχείου που θα επικαλούνταν ένας επικριτικός ελεγκτής γεγονότων (fact-checker) για να αμφισβητήσει ένα κείμενο που αντιμετωπίζει τις δύο περιπτώσεις ως εναλλάξιμες. Είχα κυκλοφορήσει ένα προγενέστερο προσχέδιο που επαναλάμβανε τη διατύπωση μιας παραγράφου του Nicolas Hulscher στο *Focal Points* (7 Αυγούστου 2026) —κείμενο που έκτοτε αναδημοσιεύτηκε αυτούσιο στα *Global Research*, *SGT Report*, *Todayville*, *FreeRepublic*, *The Most Revolutionary Act* και *Plato’s Cave*, ενώ παρατέθηκε και στο *IBTimes* (*Focal Points*, 7 Αυγούστου 2026· *Global Research*, 9 Αυγούστου 2026). Τα οκτώ αυτά μέσα ενημέρωσης δίνουν την εντύπωση οκτώ ανεξάρτητων επιβεβαιώσεων. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μία πηγή που επαναλαμβάνεται οκτώ φορές. Το παρόν κείμενο διαχωρίζει τη συγκεκριμένη αναφορά από τις επίσημες ευχαριστίες της ίδιας της μελέτης και αξιοποιεί αποκλειστικά τις τελευταίες.

Η μελέτη περιλαμβάνει επίσης μια δήλωση σχετικά με τη βιοασφάλεια, η οποία αξίζει να παρατεθεί αυτούσια, καθώς λειτουργεί απαλλακτικά με τρόπους που η αλυσίδα αναδημοσιεύσεων του *Focal Points* παρέλειψε να αναδείξει:

«Η δυνατότητα δημιουργίας νέων γονιδιωμάτων με τη χρήση συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης εγείρει επίσης σημαντικά ζητήματα βιοασφάλειας. Σύμφωνα με τη μακρόχρονη πρακτική διεξαγωγής…»

«…βιολογική έρευνα εντός των καθιερωμένων επιπέδων βιοασφάλειας (Berg et al., 1975), διεξαγάγαμε όλα τα πειράματα στο επίπεδο βιοασφάλειας που ενδείκνυται για έρευνα με βακτηριοφάγους και τους μη παθογόνους βακτηριακούς ξενιστές τους, παράλληλα με συμπληρωματικά προληπτικά μέτρα… έχουμε προηγουμένως καταδείξει ότι η εξαίρεση δεδομένων εμποδίζει αποτελεσματικά τα μοντέλα Evo 2 να σχεδιάζουν ευκαρυωτικούς ιούς, συμπεριλαμβανομένων παθογόνων ιών του ανθρώπου.»

Δύο ανεξάρτητοι ερευνητές —οι Thomas Inglesby και Moritz Hanke από το Κέντρο για την Ασφάλεια της Υγείας του Johns Hopkins— διατύπωσαν με σαφήνεια τη θέση τους σε άρθρο γνώμης (Perspective) που δημοσιεύτηκε παράλληλα με την επιστημονική μελέτη: η δυνατότητα σύνθεσης ιικών γονιδιωμάτων με τη χρήση παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (generative AI) είναι πλέον πραγματικότητα, ενώ το πλαίσιο διακυβέρνησης για την ασφαλή διαχείρισή της απουσιάζει, και η μέθοδος δεν πρέπει να επεκταθεί σε ιούς που προσβάλλουν ανθρώπους, ζώα ή φυτά.

Η πραγματικότητα έχει ως εξής: ο επικεφαλής ερευνητής της μελέτης —η οποία τεκμηρίωσε επιστημονικά τον πρώτο σχεδιασμό βιώσιμων βακτηριοφάγων μέσω παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης— είναι επιστήμονας που το Ίδρυμα Gates αναγνωρίζει ως έναν από τους χρηματοδοτούμενους ερευνητές του.

Η μελέτη αφορά βακτηριοφάγους που στοχεύουν το βακτήριο *E. ​​coli* —και όχι παθογόνα που προσβάλλουν ανθρώπους, ζώα ή φυτά— ενώ οι ερευνητές διεξήγαγαν τα πειράματα σε κατάλληλα επίπεδα βιοασφάλειας και εφάρμοσαν περιορισμούς στα δεδομένα του μοντέλου, ώστε να αποτρέψουν τη γενίκευση της μεθόδου σε ιούς που προσβάλλουν ανθρώπους. Το ανεξάρτητο σχόλιο για τη βιοασφάλεια, που δημοσιεύτηκε παράλληλα με τη μελέτη, συμφωνεί ότι αυτή η κατηγορία δυνατοτήτων υφίσταται πλέον και απαιτεί ένα πλαίσιο διακυβέρνησης το οποίο, ωστόσο, δεν υφίσταται.

Αυτή η διαπίστωση αρκεί. Αρκεί για να τεκμηριωθεί ότι η δυνατότητα εφαρμογής της τεχνητής νοημοσύνης στη βιολογία —για την οποία προειδοποίησε το Ίδρυμα Gates στις 26 Αυγούστου— υπάρχει ήδη στην επιστημονική βιβλιογραφία, ότι ο επικεφαλής ερευνητής της σχετικής μελέτης λαμβάνει χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Gates και ότι η Anthropic —ο βασικός συνεργάτης του Ιδρύματος στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης για την υγεία— βρίσκεται στο επίκεντρο της ρητορικής περί «καταστροφικής απειλής» από την τεχνητή νοημοσύνη, την οποία υιοθέτησε το εν λόγω άρθρο. Δεν απαιτείται ισχυρότερος ισχυρισμός, ούτε διατυπώνεται κάποιος τέτοιος εδώ.

Μηχανισμοί γονιδιακής ώθησης (gene drives). Το Ίδρυμα Gates αποτελεί, βάσει δημόσιων στοιχείων, τον μεγαλύτερο μεμονωμένο ιδιωτικό χρηματοδότη του ερευνητικού τομέα των μηχανισμών γονιδιακής ώθησης — δηλαδή της σκόπιμης τεχνικής παρέμβασης για την εισαγωγή αυτο-διαδιδόμενων γενετικών τροποποιήσεων σε άγριους πληθυσμούς. Η δέσμευση του Ιδρύματος για τη διάθεση 35 εκατομμυρίων δολαρίων στην κοινοπραξία Target Malaria του Imperial College του Λονδίνου, τον Σεπτέμβριο του 2016, είχε αναφερθεί τότε από το MIT Technology Review, το οποίο παρέθεσε δηλώσεις εκπροσώπου του Ιδρύματος που επιβεβαίωναν τη χρηματοδότηση· η συνολική χρηματοδότηση του κλάδου που συνδέεται με το Ίδρυμα Gates είχε φτάσει σε εννιαψήφιο ποσό έως τα τέλη του 2017 (MIT Technology Review, 6 Σεπτεμβρίου 2016· Gene Drive Files, Δεκέμβριος 2017).

Η DARPA δημιούργησε το πρόγραμμα «Safe Genes» τον Ιούλιο του 2017, με προϋπολογισμό 65 εκατομμυρίων δολαρίων για διάστημα τεσσάρων ετών, προκειμένου να αντιμετωπίσει τη σκόπιμη ή τυχαία κακή χρήση της γονιδιακής επεξεργασίας — πρόκειται για την κατηγοριοποίηση, από πλευράς δημόσιας υπηρεσίας άμυνας, της συγκεκριμένης τεχνολογικής δυνατότητας της οποίας το Ίδρυμα Gates είναι ο κύριος ιδιωτικός χρηματοδότης. Τον Αύγουστο του 2025, η κυβέρνηση της Burkina Fasο διέταξε τη διακοπή κάθε δραστηριότητας που αφορούσε γενετικά τροποποιημένα κουνούπια στη χώρα, καθώς και την καταστροφή των εναπομεινάντων δειγμάτων, κίνηση που περιγράφηκε ως ουσιαστικός τερματισμός του επιχειρησιακού σκέλους του προγράμματος Target Malaria στη Δυτική Αφρική.

Σχεδιασμός πρωτεϊνών με τη βοήθεια Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ). Το Ινστιτούτο Σχεδιασμού Πρωτεϊνών του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον (University of Washington Institute for Protein Design), υπό την ηγεσία του νομπελίστα David Baker, περιλαμβάνει το Ίδρυμα Gates μεταξύ των χρηματοδοτών του πρόσφατου ερευνητικού του έργου, όπως προκύπτει από τους κωδικούς επιχορήγησης που αναγράφονται απευθείας στις δημοσιεύσεις που έχουν υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους κριτές (peer-reviewed papers).

Δύο διαδοχικές μελέτες [back-to-back] που δημοσιεύτηκαν στο περιοδικό *Nature* τον Αύγουστο του 2026 —με επικεφαλής το Ινστιτούτο Σχεδιασμού Πρωτεϊνών του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον και τη συνεργασία ερευνητών από το NYU Langone Health και το POSTECH [UW’s Institute for Protein Design with collaborators at NYU Langone Health and POSTECH] περιγράφουν «μεγάλα, ιοειδή πρωτεϊνικά κελύφη» που κατασκευάστηκαν εξ ολοκλήρου από το μηδέν μέσω υπολογιστικού σχεδιασμού πρωτεϊνών. Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον, τα κελύφη αυτά «καλύπτουν το εύρος μεγέθους πολλών φυσικών ιών» και φτάνουν σε διάμετρο άνω των 200 νανομέτρων, αποτελούμενα από εκατοντάδες έως χιλιάδες πρωτεϊνικές υπομονάδες (University of Washington Medicine, 21 Αυγούστου 2026).

Η ενότητα της μελέτης που αφορά τη χρηματοδότηση κατονομάζει το «Ίδρυμα Gates (INV-043758, OPP1156262)» παράλληλα με την Υπηρεσία Μείωσης Απειλών Άμυνας των ΗΠΑ (U.S. Defense Threat Reduction Agency – κωδικός επιχορήγησης HDTRA1-19-1-0003), το Ιατρικό Ινστιτούτο Howard Hughes, το Audacious Project, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) και τη Microsoft.

Το γεγονός ότι η ίδια μελέτη συγχρηματοδοτείται από το Ίδρυμα Gates και από μια υπηρεσία του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ —της οποίας η δηλωμένη αποστολή περιλαμβάνει την αποτροπή χρήσης όπλων μαζικής καταστροφής— δεν αποτελεί, από μόνο του, ένδειξη κακόβουλης χρήσης. Η μελέτη περιγράφει πρωτεϊνικά κελύφη και όχι ιούς, και τα εν λόγω κελύφη δεν είναι ιοί.

Ωστόσο, τεκμηριώνεται ότι κεφάλαια του Ιδρύματος Gates συνδέονται —σε επίπεδο κωδικού επιχορήγησης— με ερευνητικό έργο που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους κριτές και εμπίπτει στην κατηγορία δυνατοτήτων σχεδιασμού πρωτεϊνών (που σχετίζεται με την ΤΝ). Για την κατηγορία αυτή, ο επικεφαλής επιστήμονας της Microsoft, Eric Horvitz, και οι συνεργάτες του στον τομέα της βιοασφάλειας απέδειξαν —σε ξεχωριστή μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό *Science* στις 2 Οκτωβρίου 2025— ότι οι δυνατότητες αυτές μπορούν να ανακατευθυνθούν (δεδομένου ότι το υφιστάμενο λογισμικό ελέγχου σύνθεσης DNA αποτυγχάνει να εντοπίσει πολλές περιπτώσεις επανασχεδιασμού) για την παραγωγή δομικών απομιμήσεων 72 αναγνωρισμένων «πρωτεϊνών που εγείρουν ανησυχία» (proteins of concern), συμπεριλαμβανομένης της ρικίνης και της αλλαντοτοξίνης.

Κανένα από αυτά τα δύο γεγονότα δεν συνεπάγεται αναγκαστικά την ύπαρξη του άλλου.

Το μοτίβο έχει βαθύτερες ρίζες

Το ζήτημα της τεχνητής νοημοσύνης στη βιολογία, που αναφέρθηκε παραπάνω, αποτελεί μία μόνο πτυχή. Δύο άλλες πτυχές —βαθύτερες, παλαιότερες και καλύτερα τεκμηριωμένες με βάση πρωτογενείς πηγές— συνυπάρχουν με την πρώτη, χωρίς ωστόσο να αναφέρονται στην παράγραφο του Hie.

Γενετικοί μηχανισμοί εξάπλωσης (gene drives). Το Ίδρυμα Gates αποτελεί, βάσει δημόσιων στοιχείων, τον μεγαλύτερο μεμονωμένο ιδιωτικό χρηματοδότη της έρευνας για τους γενετικούς μηχανισμούς εξάπλωσης — δηλαδή τη σκόπιμη εισαγωγή γενετικών τροποποιήσεων σε άγριους πληθυσμούς, οι οποίες έχουν την ικανότητα να αυτο-διαδίδονται. Η δέσμευση του Ιδρύματος για χρηματοδότηση ύψους 35 εκατομμυρίων δολαρίων προς την κοινοπραξία Target Malaria του Imperial College του Λονδίνου, τον Σεπτέμβριο του 2016, είχε αναφερθεί το πρόγραμμα «Safe Genes», με χρηματοδότηση 65 εκατομμυρίων δολαρίων σε βάθος τετραετίας από τον Ιούλιο του 2017, αποσκοπούσε στην αντιμετώπιση της σκόπιμης ή τυχαίας κατάχρησης της γονιδιακής επεξεργασίας — πρόκειται για μια κατηγορία τεχνολογικών δυνατοτήτων που ταξινομείται ως ζήτημα δημόσιας άμυνας και της οποίας το Ίδρυμα Gates αποτελεί τον κύριο ιδιωτικό χρηματοδότη.

Τον Αύγουστο του 2025, η κυβέρνηση της Burkina Faso διέταξε τη διακοπή κάθε δραστηριότητας που αφορούσε γενετικά τροποποιημένα κουνούπια στη χώρα, καθώς και την καταστροφή των εναπομεινάντων δειγμάτων, κίνηση που περιγράφηκε ως ουσιαστικός τερματισμός της επιχειρησιακής δράσης του προγράμματος «Target Malaria» στη Δυτική Αφρική.

Σχεδιασμός πρωτεϊνών με τη βοήθεια Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ). Το Ινστιτούτο Σχεδιασμού Πρωτεϊνών του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον (UW), υπό την ηγεσία του νομπελίστα David Baker, περιλαμβάνει το Ίδρυμα Gates μεταξύ των χρηματοδοτών του πρόσφατου ερευνητικού του έργου, όπως προκύπτει από τους κωδικούς επιχορήγησης που αναγράφονται απευθείας στις επιστημονικές δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομότιμους κριτές (peer-reviewed).

Δύο διαδοχικές δημοσιεύσεις στο περιοδικό *Nature* τον Αύγουστο του 2026 —με επικεφαλής το Ινστιτούτο Σχεδιασμού Πρωτεϊνών του UW και τη συνεργασία ερευνητών από το NYU Langone Health και το POSTECH— περιγράφουν «μεγάλα πρωτεϊνικά κλουβιά που προσομοιάζουν με ιούς», τα οποία κατασκευάστηκαν εξ ολοκλήρου μέσω υπολογιστικού σχεδιασμού πρωτεϊνών. Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον, τα κλουβιά αυτά «καλύπτουν το εύρος μεγέθους πολλών φυσικών ιών» και φτάνουν σε διάμετρο άνω των 200 νανομέτρων, αποτελούμενα από εκατοντάδες έως χιλιάδες πρωτεϊνικές υπομονάδες (University of Washington Medicine, 21 Αυγούστου 2026).

Στην ενότητα αναγνώρισης της χρηματοδότησης της δημοσίευσης κατονομάζεται το «Ίδρυμα Gates (INV-043758, OPP1156262)» παράλληλα με την Υπηρεσία Μείωσης Αμυντικών Απειλών των ΗΠΑ (Defense Threat Reduction Agency – κωδικός επιχορήγησης HDTRA1-19-1-0003), το Ιατρικό Ινστιτούτο Howard Hughes, το Audacious Project, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) και τη Microsoft.

Το γεγονός ότι η ίδια δημοσίευση χρηματοδοτείται από κοινού από το Ίδρυμα Gates και από μια υπηρεσία του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ[ U.S. Department of Defense agency] —της οποίας η δηλωμένη αποστολή περιλαμβάνει την αποτροπή χρήσης όπλων μαζικής καταστροφής— δεν συνιστά, από μόνο του, ένδειξη κατάχρησης: η δημοσίευση περιγράφει πρωτεϊνικά κλουβιά και όχι ιούς, και τα εν λόγω κλουβιά δεν είναι ιοί.

Αυτό που τεκμηριώνεται, ωστόσο, είναι ότι κεφάλαια του Ιδρύματος Gates συνδέονται —σε επίπεδο κωδικού επιχορήγησης— με ερευνητικό έργο που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους κριτές και αφορά τον τομέα σχεδιασμού πρωτεϊνών ( μπορεί να ανακατευθυνθεί — με το υπάρχον λογισμικό ελέγχου σύνθεσης DNA να μην εντοπίζει το m.οποιεσδήποτε ανασχεδιάσεις — με σκοπό την παραγωγή δομικών απομιμήσεων 72 αναγνωρισμένων «πρωτεϊνών που εγείρουν ανησυχία», συμπεριλαμβανομένης της ρικίνης και της αλλαντοτοξίνης. Κανένα από αυτά τα γεγονότα δεν συνεπάγεται ότι συνέβη και το άλλο. Και τα δύο εμπίπτουν στην κατηγορία δυνατοτήτων που ο ίδιος ο Gates χαρακτήρισε ως κρίσιμο κατώφλι για τη βιοτρομοκρατία, στις 26 Αυγούστου 2026.

The Convergence: One Actor and Four Positions

Έχω χρησιμοποιήσει τη λέξη «σύγκλιση» σε όλο το κείμενο και όχι τη λέξη «συντονισμός». Αυτό είναι σκόπιμο.

Η σύγκλιση περιγράφει ένα τεκμηριωμένο χρονικό μοτίβο, κατά το οποίο πολλαπλές ενέργειες —τόσο από τον ίδιο δρώντα όσο και από άλλους— συγκλίνουν προς μια κοινή κατεύθυνση εντός ενός περιορισμένου χρονικού διαστήματος. Πρόκειται για μια διαπίστωση βασισμένη σε πραγματικά δεδομένα. Το παρόν κείμενο τεκμηριώνει μια τέτοια σύγκλιση.

Ο συντονισμός υποδηλώνει κάτι ισχυρότερο: ότι οι ενέργειες αυτές σχεδιάζονται ή κατευθύνονται από κοινού, από ένα ενιαίο κέντρο λήψης αποφάσεων. Τίποτα στο κείμενο αυτό δεν στηρίζει έναν τέτοιο ισχυρισμό, ούτε και τον διατυπώνει. Σε προηγούμενο προσχέδιο, είχα αναφέρει ότι όσα τεκμηριώνονται εδώ συνιστούν «μια συντονισμένη αρχιτεκτονική άλωσης του ρυθμιστικού πλαισίου» (regulatory capture). Η διατύπωση εκείνη υπερέβαινε τα όρια των αποδεικτικών στοιχείων που διέθετα. Την έχω αφαιρέσει.

Αυτό που τεκμηριώνεται είναι μια σύγκλιση. Ο Bill Gates, στο υπογεγραμμένο άρθρο του της 26ης Αυγούστου 2026, έγραψε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ) αποτελεί πλέον κρίσιμο παράγοντα κινδύνου για τη βιοτρομοκρατία και ζήτησε τη θέσπιση μιας υποχρεωτικής διεθνούς ρυθμιστικής αρχιτεκτονικής. Προέβη σε αυτή τη δήλωση τη στιγμή που το ίδρυμά του μόλις είχε συνάψει τη μεγαλύτερη συνεργασία στην ιστορία του με το εργαστήριο ΤΝ του οποίου ο διευθύνων σύμβουλος είναι ο πιο ένθερμος δημόσιος υποστηρικτής της ρύθμισης για την ασφάλεια της ΤΝ· τη στιγμή που οι συνολικές, δηλωμένες δεσμεύσεις του Ιδρύματος για την ΤΝ στη βιολογία —μόνο για το έτος 2026— ανέρχονταν σε ποσά της τάξης των εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων από τα κεφάλαια του Gates· και τη στιγμή που η επιστημονική δημοσίευση, η οποία παρουσίασε τον πρώτο σχεδιασμό βιώσιμων βακτηριοφάγων μέσω παραγωγικής ΤΝ (generative AI), ανέφερε το Ίδρυμα Gates μεταξύ των χρηματοδοτών του κύριου ερευνητή της. Δεκαεννέα ημέρες μετά τη δημοσίευση του άρθρου, το Ίδρυμα διέθεσε τουλάχιστον άλλο ένα δισεκατομμύριο δολάρια στον τομέα εφαρμογής της ΤΝ, τον οποίο θα ρύθμιζε το υποχρεωτικό πλαίσιο που ο ίδιος ο Gates ζητούσε να θεσπιστεί.

Πρόκειται για μια δομική θέση — όχι για μια συντονισμένη ενέργεια. Η διάκριση αυτή έχει σημασία και προτίθεμαι να τη διατηρήσω. Πρόκειται για μια δομική θέση στην οποία το ίδιο πρόσωπο (ή οντότητα) λειτουργεί ταυτόχρονα ως βασικός χρηματοδότης της εν λόγω τεχνολογικής κατηγορίας, ως κορυφαία φωνή που προειδοποιεί για τους κινδύνους της, ως κύριος υποστηρικτής του διεθνούς ρυθμιστικού πλαισίου που θα τη διέπει, αλλά και ως ο μεγαλύτερος φιλάνθρωπος φορέας που προωθεί την εφαρμογή της στις χώρες όπου θα δοκιμαστεί πιλοτικά η σχετική νομοθεσία. Αυτός ο συνδυασμός ρόλων σε ένα και μόνο πρόσωπο είναι ασυνήθιστος και αξίζει να αναδειχθεί αυτόνομα. Δεν απαιτείται ύπαρξη πρόθεσης —και το παρόν άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι υπήρξε πρόθεση— για να αποτελεί το γεγονός αυτό κάτι άξιο αναφοράς.

Εκεί που σταματούν τα στοιχεία

Το παρόν άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι οι βακτηριοφάγοι που σχεδιάστηκαν με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης (AI) [AI-designed bacteriophages] στη μελέτη των King κ.ά. (δημοσιευμένη στο περιοδικό *Science*) αποτελούν από μόνοι τους βιολογικά όπλα· στοχεύουν στο βακτήριο *E. ​​coli*, σχεδιάστηκαν με αποκλεισμό δεδομένων ώστε να μην είναι δυνατή η γενίκευση σε ανθρώπινα παθογόνα και δοκιμάστηκαν στο επίπεδο βιοασφάλειας που ενδείκνυται για μη παθογόνους βακτηριακούς ξενιστές. Ο γενικός χαρακτηρισμός «διπλής χρήσης» (dual-use) προέρχεται από το άρθρο ανάλυσης (Perspective) των Inglesby και Hanke στο *Science*, το οποίο δημοσιεύτηκε παράλληλα με την κύρια μελέτη.

Το παρόν άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι το Ίδρυμα Gates χρηματοδότησε το ερευνητικό έργο των King κ.ά. ως συγκεκριμένο project . Το Ίδρυμα αναφέρεται στις ευχαριστίες της προδημοσίευσης (preprint) στο bioRxiv ως μία από τις διάφορες πηγές χρηματοδότησης της ατομικής ερευνητικής δραστηριότητας του επικεφαλής ερευνητή Brian Hie. Αυτή η διάκριση διατηρείται σε όλες τις αναφορές στη μελέτη που περιλαμβάνονται στο παρόν κείμενο.

Το παρόν άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι ο Bill Gates ή το Ίδρυμα Gates καθόρισαν τον χρονισμό της κυκλοφορίας του ντοκιμαντέρ για την AI στο Netflix, της έκθεσης της Ομάδας Εργασίας της Βουλής για την AI (12 Σεπτεμβρίου), του δείπνου TIME100 AI Impact (14 Σεπτεμβρίου) ή οποιουδήποτε άλλου εξωτερικού γεγονότος στον κύκλο ειδήσεων σχετικά με τη ρύθμιση της AI τον Σεπτέμβριο του 2026. Η Έκθεση Goalkeepers του 2026 αποτελεί προγραμματισμένη ετήσια έκδοση που συνδέεται χρονικά με την εβδομάδα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, και η ημερομηνία της καθορίζεται βάσει δομικών παραμέτρων.

Το παρόν άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι οι Anthropic, OpenAI, Stripe, OpenAI Foundation, Flu Lab, Jane Street, Stanford, Arc Institute, το Institute for Protein Design του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον ή ο Brian Hie προσωπικά ενήργησαν με ανάρμοστο τρόπο αποδεχόμενοι χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Gates ή τον ίδιο τον Bill Gates. Κάθε οντότητα λειτουργούσε εντός των συνήθων θεσμικών της πλαισίων.

Το παρόν άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι η ανακάλυψη φαρμάκων με τη βοήθεια AI, η μοντελοποίηση ασθενειών, η βιο-επιτήρηση ή η phage therapy για antibiotic-resistant infections. Οι άνθρωποι διαφωνούν καλή τη πίστει σχετικά με το ποια συγκεκριμένα ερευνητικά προγράμματα στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης στη βιολογία θα έπρεπε να χρηματοδοτηθούν από φιλανθρωπικά κεφάλαια και ποια όχι.

Ο ισχυρισμός του παρόντος κειμένου διατυπώνεται στην αμέσως προηγούμενη ενότητα.

Bill Gates, «Η ταραχώδης εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι εδώ. Οι επιλογές που κάνουμε τώρα είναι κρίσιμες», gatesnotes.com, 26 Αυγούστου 2026. gatesnotes.com

CNBC
, Hugh Leask, «Ο Bill Gates προειδοποιεί ότι “δεν υπάρχει σχέδιο” για την “αναστάτωση” που θα προκαλέσει η Τεχνητή Νοημοσύνη», 26 Αυγούστου 2026. cnbc.com

The Guardian, Mark Sweney, «Ο Bill Gates ζητά θέσεις εργασίας “αποκλειστικά για ανθρώπους” ενόψει της κυριαρχίας της Τεχνητής Νοημοσύνης», 26 Αυγούστου 2026. theguardian.com

Metro.co.uk, Barney Davis, «Ο Bill Gates προειδοποιεί ότι η “παράλογη” Τεχνητή Νοημοσύνη θα μπορούσε να δημιουργήσει “όπλο βιοτρομοκρατίας” και να καταστρέψει θέσεις εργασίας», 26 Αυγούστου 2026. metro.co.uk

New York Post, Ariel Zilber, «Ο Bill Gates κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη μαζική ανεργία και τη βιοτρομοκρατία που τροφοδοτούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη: “Το πιο επικίνδυνο εργαλείο που εφευρέθηκε ποτέ”», 26 Αυγούστου 2026. nypost.com

CNN, «Ο Bill Gates προειδοποιεί: “Η ταραχώδης εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι εδώ”» (Anderson Cooper 360), 26 Αυγούστου 2026. cnn.com

Tech Times, Kyle Belmonte, «Ο Gates αλλάζει στάση σχετικά με τη ρύθμιση της Τεχνητής Νοημοσύνης…» (σύνοψη από το MIT Technology Review), 28 Αυγούστου 2026. techtimes.com

Anthropic, «Η Anthropic σε συνεργασία με το Ίδρυμα Gates», 14 Μαΐου 2026. anthropic.com

Reuters, Jeffrey Dastin, «Η Anthropic και το Ίδρυμα Gates εγκαινιάζουν συνεργασία ύψους 200 εκατομμυρίων δολαρίων για την Τεχνητή Νοημοσύνη στην υγεία και την εκπαίδευση», 14 Μαΐου 2026. reuters.com

Forbes, Conor Murray, «Η Anthropic και το Ίδρυμα Gates υπογράφουν συμφωνία συνεργασίας 200 εκατομμυρίων δολαρίων για τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης στην υγεία, την εκπαίδευση και τη γεωργία», 14 Μαΐου 2026. forbes.com

Bill Gates, «Η χρονιά που έρχεται, 2026: Αισιοδοξία με υποσημειώσεις», gatesnotes.com. gatesnotes.com

Trial MedPath, «Οι Stripe, Anthropic και OpenAI στηρίζουν το Ταμείο Intercept ύψους 500 εκατομμυρίων δολαρίων για την εξάλειψη των αναπνευστικών ιών», 24 Ιουνίου 2026. trial.medpath.com

GeekWire, Todd Bishop, «Το Ίδρυμα Gates επενδύει 1 δισ. δολάρια στην Τεχνητή Νοημοσύνη για την ενίσχυση της παγκόσμιας υγείας, της γεωργίας και της εκπαίδευσης», 15 Σεπτεμβρίου 2026. geekwire.com

Reuters, Jennifer Rigby, «Οι κυβερνήσεις παγκοσμίως υστερούν σημαντικά στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης, δηλώνει ο Bill Gates», 15 Σεπτεμβρίου 2026. reuters.com

Samuel H. King κ.ά., «Παραγωγικός σχεδιασμός πλήρων γονιδιωμάτων βακτηριοφάγων» (Generative design of complete bacteriophage genomes), Science, DOI 10.1126/science.aec2657, δημοσιεύτηκε στις 6 Αυγούστου 2026· προδημοσίευση (preprint) στο bioRxiv με DOI 10.1101/2025.09.12.675911 (η προδημοσίευση αναρτήθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 2025). Η ενότητα των ευχαριστιών παρατίθεται αυτούσια παραπάνω.

Inglesby & Hanke, Άρθρο ανάλυσης (Perspective) στο περιοδικό Science που συνοδεύει τη μελέτη των King κ.ά., Johns Hopkins Center for Health Security, 6 Αυγούστου 2026.

Focal Points (Courageous Discourse™), Nicolas Hulscher, MPH, «ΕΚΤΑΚΤΟ: Το Ίδρυμα Gates χρηματοδοτεί την πρώτη παγκοσμίως δημιουργία 16 συνθετικών ιών με τη χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης», 7 Αυγούστου 2026 — αναφέρεται μόνο για την τεκμηρίωση της προέλευσης της ευρέως διαδεδομένης οπτικής την οποία αναθεωρεί το παρόν κείμενο. thefocalpoints.com

MIT Technology Review, «Ο Bill Gates διπλασιάζει το στοίχημά του για την εξάλειψη των κουνουπιών μέσω της γονιδιακής επεξεργασίας», 6 Σεπτεμβρίου 2016, με αναφορά στον εκπρόσωπο του Ιδρύματος, Bryan Callahan. Δημοσιοποίηση των «Gene Drive Files», synbiowatch.org, Δεκέμβριος 2017.

Horvitz, Wittmann, κ.ά., «Στρατηγικές για την ενίσχυση της βιοασφάλειας στην εποχή του παραγωγικού σχεδιασμού πρωτεϊνών» (Strategies to enhance biosecurity in an age of generative protein design), Science, DOI 10.1126/science.adu8578, 2 Οκτωβρίου 2025.

Bill Gates and the Billion-Dollar AI Paradox

He warned that AI could make deadly diseases easier to design and called for a new global governing body. Nineteen days later, his foundation pledged at least $1 billion to deploy AI worldwide.

Sayer Ji

Sep 15, 2026

Bill Gates published a 6,000-word essay warning that AI “will make it easier to design a deadly new disease.” Nineteen days later his foundation pledged a billion dollars to AI. This is what fits inside those nineteen days — and what does not.

---

This is Piece 7 in a six-part series. Piece 1 documented the CCDH rebrand. Piece 2 documented ControlAI’s role in Bernie Sanders’s AI bill. Piece 3 documented Obama’s endorsement of a manufactured panic. Piece 4 documented the London drafting of the Sanders bill. Piece 5 documented the eight-year transatlantic pipeline. Piece 6: documented the elite ratification stage. This piece looks at one funder standing beside all of it.

---

The Warning. The Billion. Nineteen Days.

At approximately 9:00 a.m. Eastern time on Wednesday, August 26, 2026, Bill Gates published a 6,000-word essay on gatesnotes.com titled “The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical.” The essay closes with a warning that AI “will make it easier to design a deadly new disease” and an argument that the world needs “a new global organization for AI” modeled on nuclear weapons inspections, international aviation regulation, and ozone-layer treaties (Bill Gates, gatesnotes.com; CNBC, August 26, 2026; The Guardian, August 26, 2026; Metro.co.uk, August 26, 2026).

That evening he sat for an exclusive interview with CNN’s Anderson Cooper. CNN’s own summary of his statement: AI models are “now capable of causing cyberattack risk, bioterrorism risk, and psychosocial risk” (CNN, August 26, 2026).

Nineteen days later, on the evening of Monday, September 14, 2026, the Gates Foundation released its 10th annual Goalkeepers Report — an event that has been anchored to United Nations General Assembly week for a decade and whose date is therefore structurally determined rather than chosen against any single news event. Tucked inside the 2026 report was the Foundation’s largest single AI commitment on record: at least $1 billion over two years on AI for global health, agriculture, and education (GeekWire, September 15, 2026). Foundation CEO Mark Suzman called the figure a “down payment.”

To Reuters, the same day, Bill Gates said: “I don’t think any government is nearly as deep on this as they have to be. Governments are way behind on this one” (Reuters, September 15, 2026).

Nineteen days. From “there is no plan to ease the entry into the AI era” to a billion dollars deployed, and the observation that governments are behind.

That interval — the essay, the CNN interview, the Reuters interview, and the Goalkeepers commitment — is the entire argument of this piece. Each of the four is documented by a primary source. None of the four is contested. What they add up to is a question every reader is entitled to weigh: when the largest philanthropic actor on AI in global health simultaneously (a) warns that AI can now be misused to design pathogens, (b) calls for a mandatory international regulatory architecture, and (c) deploys another billion dollars into the deployment surface those regulations will govern, who is positioned to shape the rules?

This piece does not accuse Bill Gates of coordinating the timing of any external event, and this piece does not claim that any specific Gates Foundation grant funded any specific bioweapon-adjacent research. Both are important. The stronger and more defensible case rests on what Gates himself put in writing, in an essay he signed with his own name, alongside the funding decisions his foundation made and disclosed in public — nothing more.

The Warning, in Gates’s Own Words

The most noteworthy passages of “The turbulent AI era is here” are these. They are Gates’s exact words, in the order he published them.

On dual-use bio capabilities:

“Long before AI entered the mainstream, there was information online about how to create weapons like bombs, bioweapons, even computer viruses. AI will make it much easier to not only get this information but act on it. Even criminals with very limited skills will be able to target victims at every scale: individuals, companies, and governments” (gatesnotes.com).

On bioterrorism as a threshold risk:

“The same goes for bioterrorism. Although AI will lead to lifesaving advances in drugs and vaccines, it will also make it easier to design a deadly new disease. Again, the positive capabilities are hard to separate from the dangerous ones. This is a global problem” (gatesnotes.com; Metro.co.uk, August 26, 2026).

On non-state actors:

“Today, an even greater risk than a naturally caused pandemic is that a non-government group will use open source AI tools to design a bioterrorism weapon” (gatesnotes.com).

On the absence of a plan:

“Unfortunately, right now we are not preparing for it. I don’t see evidence that leaders, experts, and communities are confronting the challenges adequately. There is no plan to ease the entry into the AI era” (CNBC, August 26, 2026).

On the proposed governance response:

“The highest priority is a monumental task: creating a domestic and international framework for dealing with AI” (The Guardian, August 26, 2026).

“But even a country that gets its own house in order will still be exposed to risks that cross borders. This is why an international organization will need to be built in parallel. A new global organization for AI will need elements of all three and more” (CNBC, August 26, 2026).

To MIT Technology Review the same day, in wording that the outlet paraphrased rather than quoted directly: Gates argued that any AI model capable of designing novel molecules should be subject to mandatory monitoring, because the same capability that discovers new drugs could inform the design of new pathogens (Tech Times summary of MIT Technology Review, August 28, 2026).

To the New York Post, verbatim: “Self-regulation on the most dangerous tool ever invented? No, thanks!” (NY Post, August 26, 2026).

These are the direct-quote foundations. Any characterization elsewhere in this piece that goes further — “most dangerous tool ever invented” attached to Gates rather than to the NY Post headline, or the phrase “bioterrorism threshold” — is paraphrase, not verbatim; this piece uses paraphrase only in unquoted narration.

The Money Was Already Moving

The essay is inseparable from three funding decisions the Gates Foundation had already announced, publicly and on the record, before Gates picked up his pen on August 26. Each is documented at the level of a foundation press release, a partner’s own announcement, or Gates’s own signed essay.

The Anthropic partnership — May 14, 2026. The Gates Foundation and Anthropic jointly announced a four-year, $200 million commitment. The commitment is not $200 million of Gates Foundation cash: roughly half is grant funding from the Foundation, and roughly half is Anthropic-side technical staff time and Claude usage credits. Reuters, citing officials, confirmed this structure the same day (Reuters, May 14, 2026; Forbes, May 14, 2026).

Anthropic’s own announcement described the partnership’s largest single pillar as global health and life sciences, with a specific commitment to use Claude to “screen potential drug and vaccine candidates” and to “advance research on high-burden and neglected diseases, starting with polio, HPV, and eclampsia/preeclampsia,” together with an integration with the Gates Foundation’s Institute for Disease Modeling for outbreak forecasting (Anthropic, May 14, 2026).

Anthropic is the disclosure worth naming here on both sides of the argument. It is the AI lab whose CEO has become the most publicly aggressive advocate for AI-safety regulation. It is also the AI lab the Gates Foundation chose as the anchor partner for its largest single AI-in-biology commitment on record. This piece treats the partnership as documented at the level of both principals’ own announcements; a reader who wants to weigh whether Gates capital flowing to the loudest AI-doom messenger’s own firm is a coincidence or a structural fact is entitled to draw their own conclusion.

Horizon 1000 — announced by Gates in “The Year Ahead 2026.” In his own signed essay of January 2026, Gates disclosed a joint initiative with OpenAI called Horizon 1000, focused on African health-care systems: “Together, the Gates Foundation and OpenAI are committing $50 million in funding, technology, and technical support to back their work” (Bill Gates, “The Year Ahead 2026,” gatesnotes.com). The $50 million is a combined Gates-and-OpenAI figure; Gates’s own share is not stated in the announcement.

Intercept — June 24, 2026. A $500 million nonprofit fund named Intercept launched with the stated objective of eliminating respiratory infections including the common cold and influenza, with the long-term goal of eliminating respiratory viruses entirely. The Intercept coalition, according to an Intercept spokesperson, pools resources from Stripe, Anthropic, the OpenAI Foundation, Flu Lab, Bill Gates, and traders at the quantitative investment firm Jane Street Capital (Trial MedPath report of Intercept launch, June 24, 2026). Bill Gates is one of several named backers; his personal contribution is not disclosed. The $500 million is the fund’s aggregate size, not the Gates share of it, and it is a personal contribution from Gates and not a Gates Foundation grant.

The Goalkeepers pledge — September 14, 2026. Announced the evening of September 14, tied to the Foundation’s tenth annual Goalkeepers Report, the Foundation committed at least $1 billion over two years to AI in health workers, farmers, and teachers, largely in the world’s poorest countries. The stated allocation is 40 percent education, 40 percent health care, 10 percent agriculture, and 10 percent digital infrastructure (GeekWire, September 15, 2026). Foundation CEO Mark Suzman called the number a “down payment” and told GeekWire he expected the figure to grow.

The four disclosures, tallied honestly:

CommitmentAnnouncedStructureGates cashAnthropic partnershipMay 14, 2026$200M over 4 yrs; ~half BMGF grant, half Anthropic credits/staff time~$100M over 4 yrsHorizon 1000 (with OpenAI)Jan 2026$50M combined “funding, technology and technical support”; Gates share not statedUndisclosedInterceptJune 24, 2026$500M coalition fund; Bill Gates is one of six named backers alongside Stripe, Anthropic, OpenAI Foundation, Flu Lab, and Jane Street traders; personal contribution not disclosedUndisclosed personal, not BMGFGoalkeepers AI pledgeSept 14, 2026≥$1B over 2 yrs; 40% education / 40% health / 10% agriculture / 10% digital infrastructure≥$1B (all categories), of which ≥$400M is health

The honest floor for identifiable Gates cash directed at AI-in-biology in this window is on the order of $500 million — the health share of Goalkeepers plus the Gates-side share of the Anthropic partnership, before any personal contribution to Intercept or any share of Horizon 1000. That is smaller than the number I circulated in an earlier draft, and it is still large enough — by orders of magnitude, and against any comparable private funder — to carry the argument of this piece.

The larger number I circulated (roughly $1.95 billion) added categories that a hostile reader would rightly strike out: Claude credits are not Gates cash, Horizon 1000 is not disaggregated, Intercept is a coalition fund and not a Gates Foundation grant, and 40 percent of the Goalkeepers pledge is education. That reader would be right. The floor above is the number that survives.

Sixteen AI-Designed Viruses—and What the Funding Record Actually Shows

On August 6, 2026, researchers at Stanford University and the Arc Institute — Samuel H. King, Claudia L. Driscoll, David B. Li, Daniel Guo, Aditi T. Merchant, Garyk Brixi, Max E. Wilkinson, and Brian L. Hie — published a paper on the generative design of complete bacteriophage genomes using the Evo 1 and Evo 2 genome-language models. The paper reports 16 AI-designed bacteriophages that, when synthesized, self-replicated inside E. coli bacteria and killed their bacterial hosts (Science, doi 10.1126/science.aec2657; bioRxiv preprint doi 10.1101/2025.09.12.675911).

The bioRxiv preprint’s acknowledgments section, verbatim on the relevant funder, reads:

“B.L.H. acknowledges funding support from Arc Institute, the Gates Foundation, Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI) Hoffman-Yee Research Grants, V. Gupta, and R. Tonsing.”

This is what the acknowledgments say, and this is what they do not say.

They say the Gates Foundation provided funding support to Brian Hie, the paper’s senior author, at the individual-author level. They list the Gates Foundation alongside Arc Institute, Stanford HAI’s Hoffman-Yee Research Grants, and two named individuals as sources of B.L.H.’s support. They do not say the Gates Foundation funded this specific project at the project level, they do not disclose an amount or a grant identifier attaching Gates money to this specific line of work, and they do not name the Foundation in a project-level funding statement.

That distinction matters. An author-level disclosure of the kind that appears here — the Foundation is one of several sources of a senior author’s ongoing support — is a real and reportable fact. It is not the same as project-level funding of the specific research described, and the difference is exactly the kind of thing a hostile fact-checker will cite to invalidate a piece that treats the two as interchangeable. I circulated an earlier draft that repeated the framing from a paragraph by Nicolas Hulscher at Focal Points on August 7, 2026, that has since been syndicated verbatim through Global Research, SGT Report, Todayville, FreeRepublic, The Most Revolutionary Act and Plato’s Cave, and quoted in IBTimes (Focal Points, August 7, 2026; Global Research, August 9, 2026). The eight outlets look like eight independent confirmations. They are one source, repeated eight times. This piece separates that citation from the paper’s own acknowledgments and uses only the acknowledgments.

The paper also includes a biosafety statement worth quoting in full, because it is exculpatory in ways the Focal Points chain elided:

“The capability to generate novel genomes with AI systems also raises important biosafety considerations. In line with longstanding precedent for conducting biological research within established biosafety levels (Berg et al., 1975), we performed all experiments at the biosafety level appropriate for research with bacteriophages and their non-pathogenic bacterial hosts, alongside supplementary precautions… we have previously shown that data exclusions successfully prevent the Evo 2 models from designing eukaryotic viruses, including pathogenic human viruses.”

Two independent researchers writing in a Science Perspective published alongside the paper — Thomas Inglesby and Moritz Hanke of the Johns Hopkins Center for Health Security — drew the line clearly: the ability to compose viral genomes using generative AI now exists, the governance to safely steer it does not, and the method should not be extended to viruses that infect humans, animals, or plants.

The honest statement is this. The senior author of the paper that established, in scientific print, the first generative AI design of viable bacteriophages is a scientist the Gates Foundation acknowledges as one of its funded researchers. The paper studies bacteriophages that target E. coli — not human, animal, or plant pathogens — and the authors performed the experiments at appropriate biosafety levels and imposed data exclusions on the underlying model to prevent generalization to human viruses. The independent biosecurity commentary published alongside the paper agrees that this capability class now exists and requires governance that does not.

That statement is enough. Enough to establish that the AI-in-biology capability Gates warned about on August 26 exists in the scientific literature, that the senior author of the paper demonstrating it is a scientist whose ongoing support includes Gates Foundation funding, and that the Foundation’s own signature partner in AI-for-health, Anthropic, is at the center of the AI-doom advocacy that the same essay endorsed. No stronger claim is needed and no stronger claim is made here.

The Pattern Runs Deeper

The AI-in-biology line above is one strand. Two others — deeper, older, and better documented at the primary-source level — sit alongside it and are not repeated in the Hie paragraph.

Gene drives. The Gates Foundation is, on the public record, the largest single private funder of the gene-drive research line — the deliberate engineering of self-propagating genetic edits into wild populations. The Foundation’s $35 million commitment to the Target Malaria consortium at Imperial College London in September 2016 was reported at the time by MIT Technology Review, which quoted a Foundation spokesperson confirming the award; cumulative Gates-associated funding of the field ran into nine figures by late 2017 (MIT Technology Review, September 6, 2016; Gene Drive Files, December 2017). DARPA created its “Safe Genes” program with $65 million over four years in July 2017 to address deliberate or accidental misuse of gene editing — a public defense-agency classification of the capability class the Gates Foundation is the principal private funder of. In August 2025, the Government of Burkina Faso ordered a halt of all genetically-modified mosquito activity in-country and the destruction of remaining samples, in what was reported as an effective termination of Target Malaria’s West African field arm.

AI protein design. AI protein design. The University of Washington Institute for Protein Design, led by Nobel laureate David Baker, includes the Gates Foundation among the funders of its recent output at the level of grant IDs printed directly on peer-reviewed papers. Two back-to-back papers published in Nature in August 2026, led by UW’s Institute for Protein Design with collaborators at NYU Langone Health and POSTECH, describe “large, viruslike protein cages” built from scratch using computational protein design — cages that, per the University of Washington’s own release, “span the size range of many natural viruses” and reach more than 200 nanometers across, containing hundreds to thousands of protein subunits (University of Washington Medicine, August 21, 2026). The paper’s own funding acknowledgment names “Gates Foundation (INV-043758, OPP1156262)” alongside the U.S. Defense Threat Reduction Agency (grant HDTRA1-19-1-0003), the Howard Hughes Medical Institute, the Audacious Project, the National Institutes of Health, and Microsoft. That the same paper is co-funded by the Gates Foundation and by a U.S. Department of Defense agency whose stated mission includes deterring weapons of mass destruction is not, by itself, a claim of misuse — the paper describes protein cages, not viruses, and the cages are not viruses. What it does document is that Gates Foundation capital sits, at grant-ID level, on peer-reviewed output in the AI-adjacent protein-design capability class that Microsoft’s own chief scientist Eric Horvitz and biosecurity co-authors, in a separate Science paper published October 2, 2025, showed can be redirected — with existing DNA-synthesis screening software missing many redesigns — to produce structural mimics of 72 recognized “proteins of concern” including ricin and botulinum neurotoxin. Neither of these facts implies the other has occurred. Both fit inside the capability class Gates himself flagged as a bioterrorism threshold on August 26, 2026.

The Convergence: One Actor and Four Positions.

I have used the word “convergence” throughout this piece and not the word “coordination.” That is deliberate.

Convergence describes a documented temporal pattern in which multiple actions by the same actor and by other actors point in a common direction inside a narrow window. It is a factual observation. This piece documents a convergence.

Coordination describes a stronger claim: that these actions are jointly planned or steered by a common hand. Nothing in this piece supports that stronger claim, and this piece does not make it. I said in an earlier draft that what is documented here amounts to “a coordinated regulatory-capture architecture.” That sentence was overreach against my own evidence. I have removed it.

What is documented is a convergence. Bill Gates, in his own signed essay of August 26, 2026, wrote that AI is now a threshold risk for bioterrorism and demanded a mandatory international regulatory architecture. He did so at a moment when his own foundation had just entered its largest partnership on record with the AI lab whose CEO is the most public advocate of AI-safety regulation, when the Foundation’s cumulative disclosed AI-in-biology commitments in 2026 alone ran well into nine figures of Gates cash, and when the paper that established the first generative AI design of viable bacteriophages named the Gates Foundation among the funders of its senior author. Nineteen days after the essay, the Foundation deployed at least another billion dollars into the AI deployment surface that the mandatory regulatory architecture Gates was calling for would govern.

That is a structural position — not a coordinated act. The distinction matters and I mean to preserve it.

It is a structural position in which the same actor is simultaneously a leading funder of the capability class, a leading warner about the capability class, a leading advocate for the international regulatory architecture that would govern the capability class, and the largest philanthropic deployer of the capability class into the countries where the regulation will be pilot-tested. That combination in one actor is unusual and deserves reporting on its own merits. It does not require intent — and this piece does not assert intent — to be a fact worth naming.

Where the Evidence Ends

• This piece does not claim that the AI-designed bacteriophages in the King et al. Science paper are themselves bioweapons; they target E. coli, were designed with data exclusions preventing generalization to human pathogens, and were tested at the biosafety level appropriate for non-pathogenic bacterial hosts. The generic dual-use classification comes from Inglesby and Hanke’s Science Perspective published alongside the paper.
• This piece does not claim that the Gates Foundation funded the King et al. research project at the project level. The Foundation is disclosed in the bioRxiv preprint acknowledgments as one of several ongoing sources of senior author Brian Hie’s individual research support. That distinction is preserved wherever the paper is cited above.
• This piece does not claim that Bill Gates or the Gates Foundation directed the timing of the Netflix release of The AI Doc, the September 12 House AI Task Force report, the September 14 TIME100 AI Impact Dinner, or any other external event in the September 2026 AI-regulation news cycle. The 2026 Goalkeepers Report is a scheduled annual publication anchored to UNGA week, and its date is structurally determined.
• This piece does not claim that Anthropic, OpenAI, Stripe, the OpenAI Foundation, Flu Lab, Jane Street, Stanford, Arc Institute, the University of Washington Institute for Protein Design, or Brian Hie personally acted improperly by accepting or participating in Gates Foundation or Bill Gates personal funding. Each was operating within its ordinary institutional norms.
• This piece does not claim that AI-driven drug discovery, disease modeling, biosurveillance, or phage therapy for antibiotic-resistant infections are improper uses of philanthropic capital. Reasonable people disagree, in good faith, on which specific AI-in-biology research programs philanthropic capital should fund and which it should not.

What this piece claims is stated in the section immediately above.

Sayer Ji’s Substack is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

---

The Source Ledger

Each cited claim above links to a primary source in-line. The full ledger:

• Bill Gates, “The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical,” gatesnotes.com, August 26, 2026. gatesnotes.com
• CNBC, Hugh Leask, “Bill Gates warns ‘there is no plan’ for the ‘upheaval’ AI will cause,” August 26, 2026. cnbc.com
• The Guardian, Mark Sweney, “Bill Gates calls for ‘human-reserved’ jobs in face of AI takeover,” August 26, 2026. theguardian.com
• Metro.co.uk, Barney Davis, “Bill Gates warns ‘insane’ AI could create ‘bioterror weapon’ and destroy jobs,” August 26, 2026. metro.co.uk
• New York Post, Ariel Zilber, “Bill Gates sounds alarm on AI-fueled mass unemployment, bioterrorism: ‘Most dangerous tool ever invented,’” August 26, 2026. nypost.com
• CNN, “Bill Gates warns ‘the turbulent AI era is here’” (Anderson Cooper 360), August 26, 2026. cnn.com
• Tech Times, Kyle Belmonte, “Gates Reverses on AI Regulation…” (summary of MIT Technology Review), August 28, 2026. techtimes.com
• Anthropic, “Anthropic partners with the Gates Foundation,” May 14, 2026. anthropic.com
• Reuters, Jeffrey Dastin, “Anthropic, Gates Foundation launch $200 million partnership for AI in health, education,” May 14, 2026. reuters.com
• Forbes, Conor Murray, “Anthropic And Gates Foundation Sign $200 Million Partnership For AI Use In Health, Education, Agriculture,” May 14, 2026. forbes.com
• Bill Gates, “The Year Ahead 2026: Optimism with Footnotes,” gatesnotes.com. gatesnotes.com
• Trial MedPath, “Stripe, Anthropic, and OpenAI Back $500 Million Intercept Fund to Eliminate Respiratory Viruses,” June 24, 2026. trial.medpath.com
• GeekWire, Todd Bishop, “Gates Foundation bets $1B on AI to boost global health, agriculture and education,” September 15, 2026. geekwire.com
• Reuters, Jennifer Rigby, “Governments worldwide are way behind on AI, says Bill Gates,” September 15, 2026. reuters.com
• Samuel H. King et al., “Generative design of complete bacteriophage genomes,” Science, DOI 10.1126/science.aec2657, published August 6, 2026; bioRxiv preprint DOI 10.1101/2025.09.12.675911 (preprint posted September 17, 2025). Acknowledgments section quoted verbatim above.
• Inglesby & Hanke, Science Perspective accompanying the King et al. paper, Johns Hopkins Center for Health Security, August 6, 2026.
• Focal Points (Courageous Discourse™), Nicolas Hulscher, MPH, “BREAKING: Gates Foundation Funds First-Ever Creation of 16 Synthetic Viruses Using AI,” August 7, 2026 — cited only to document the origin of the syndicated framing this piece revises. thefocalpoints.com
• MIT Technology Review, “Bill Gates doubles his bet on wiping out mosquitoes with gene editing,” September 6, 2016, citing Foundation spokesperson Bryan Callahan.
• Gene Drive Files release, synbiowatch.org, December 2017.
• Horvitz, Wittmann, et al., “Strategies to enhance biosecurity in an age of generative protein design,” Science, DOI 10.1126/science.adu8578, October 2, 2025.

---

Related pieces in this series

• Piece 1: The CCDH Rebrand Nobody Noticed
• Piece 2: Bernie’s “Anti-Oligarch” Bill Was Written by the Oligarchs
• Piece 3: Obama Just Endorsed a Manufactured Panic (Act Four)
• Piece 4: Exclusive: The AI Bill Bernie Sanders Introduced Was Drafted in London
• Piece 5: The Eight-Year Influence Operation

Corrections and primary-source documents to sayerji@substack.com.

© 2026 Sayer Ji. All rights reserved. Republication permitted with attribution and unaltered source citations.

Ένας παθιασμένος Ευγονιστής που συνηθίζει να προαναγγέλει τα χτυπήματά του πριν τα προκαλέσει εναντίον της ανθρωπότητας.  Αυτή τη φορά το συγκεκριμένο puppet του deep state κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη μαζική ανεργία και τη βιοτρομοκρατία (ειδικότητά του) που τροφοδοτούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη-ΑΙ.

-Το πιο επικίνδυνο εργαλείο που εφευρέθηκε ποτέ

Ο Προφήτης του Τρόμου, κολλητός του παιδόφιλου Epstein ο οποίος κατά πάσα πιθανότητα “αυτοκτόνησε υποβοηθούμενος” που έδινε χάπια κρυφά στη γυναίκα του αυτή τη φορά προειδοποιεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να εξαπολύσει μαζική ανεργία, να επιτρέψει τη βιοτρομοκρατία, ακόμη και να ξεφύγει από τον ανθρώπινο έλεγχο — ενώ κατηγορεί την τεχνολογική βιομηχανία ότι υποβαθμίζει τους κινδύνους επειδή διακυβεύονται πάρα πολλά χρήματα!

Πόσο πειστικό ακούγεται όλο αυτό καθώς εκφέρεται από το στόμα του Bill Gates o oποίος ενώ συμμετείχε στην εκτόξευση του ιού-βιολογικού όπλου που προκάλεσε τον COVID-19 έκανε δήθεν προσομοίωση planδημίας εντελώς συμπτωματικά στις 18 Οκτωβρίου 2019 στη Νέα Υόρκη. Το διαβόητο EVENT 201 το οποίο συνέπεσε [εντελώς συμπτωματικά Νο2] με την Τελετή Έναρξης των Παγκοσμίων Στρατιωτικών Αγώνων στη Wuhan της Κίνας.

Αυτή τη φορά ο Bill Gates έγραψε ένα δοκίμιο τρόμου σχεδόν 6.000 λέξεων που δημοσιεύτηκε στην προσωπική του ιστοσελίδα και το οποίο περιγράφει το σενάριο που ο ίδιος έχει έτοιμο και ήδη υλοποιεί!

Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι παρά ένα ακόμη εργαλείο μετανθρωπισμού, διαγραφής της λειτουργίας της σκέψης, διαγραφής της ανθρώπινης ιστορίας και καταστροφής του δυτικού πολιτισμού για τις ανάγκες της παγκοσμιοποίησης που αποτελεί το δεδηλωμένο ευγονικό όραμα των δυναστειών του deep state στην υπηρεσία του οποίου βρίσκεται και ο Bill Gates-όπως και ο επίκαιρος μαφιόζος Fauci.

«Πολλές θέσεις εργασίας θα εξαφανιστούν για πάντα», έγραψε ο Gates

Είπε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα αναλάβει γρήγορα εργασίες στους τομείς της νομικής, της εξυπηρέτησης πελατών, της ιατρικής, του λογισμικού και της κατασκευής — και προέβλεψε ότι ενώ θα δημιουργηθούν ορισμένες νέες θέσεις εργασίας, «χωρίς τις σωστές πολιτικές, θα υπάρχουν πολύ λιγότερες από όσες υπάρχουν σήμερα».

Tην ίδια στιγμή η ΑΙ σαν επένδυση αποτελεί και χρεοκοπημένη φούσκα την οποία οι επιχειρήσεις δεν την αγκάλιασαν με μεγάλη προθυμία και η οποία για να βγάλει τα λεφτά της απλά πρέπει να πεθάνεις.

To παγκόσμιο χρέος τόσο με την  στρατιωτική επιχείρηση COVID όσο και με τις επενδύσεις στη φούσκα της AI έχει εκτοξευθεί ενώ η ανθρωπότητα συνειδητοποιεί ότι οι δυναστείες του deep state κόβουν διαρκώς χρήμα διά μέσω της FED και της BIS με αποτέλεσμα η αξία, η εμπιστοσύνη και η ισχύς του χρήματος να διαβρώνονται συνεχώς. Η ανθρωπότητα αντικρύζει τα γυμνά οπίσθια της μαιμούς [deep state] που είναι ανεβασμένη στο δένδρο. H ανθρωπότητα πρέπει να πεθάνει.

«Πώς θα λειτουργήσει μια οικονομία που έχει χτιστεί γύρω από την απασχόληση εάν λιγότεροι άνθρωποι εργάζονται ή εάν πολλοί άνθρωποι εργάζονται λιγότερες ώρες;» έγραψε ο Gates.

Οι θέσεις εργασίας εισαγωγικού και μεσαίου επιπέδου αντιμετωπίζουν την πιο άμεση απειλή, σύμφωνα με τον Gates.

Ο Gates προέβλεψε ότι τα ολοένα και πιο ικανά «έξυπνα» ρομπότ θα αρχίσουν να ανταγωνίζονται τους ανθρώπους σε ορισμένες φυσικές εργασίες στις κατασκευές και τη φιλοξενία μέχρι το τέλος της δεκαετίας.

Αυτό θα μπορούσε να πυροδοτήσει έναν αγώνα αυτοματισμού στον οποίο οι εταιρείες που αντικαθιστούν τους εργαζόμενους θα μειώσουν τις τιμές τους, πιέζοντας τους ανταγωνιστές να κάνουν το ίδιο.

«Οι δυνάμεις της αγοράς θα κάνουν την υιοθέτηση να γίνεται όλο και πιο γρήγορα και, εκτός αν παρέμβουμε, θα υπάρχουν λιγότερες καλές θέσεις εργασίας διαθέσιμες και τα οφέλη θα συσσωρευτούν σε μια μικρή ομάδα», έγραψε ο Gates.

Ο συνιδρυτής της Microsoft δήλωσε ότι η μαζική απώλεια θέσεων εργασίας είναι αναπόφευκτη χωρίς παρέμβαση καθώς η Τεχνητή Νοημοσύνη – την οποία αποκάλεσε «το πιο επικίνδυνο εργαλείο που εφευρέθηκε ποτέ» – εξαπλώνεται σε όλη την οικονομία.

Οι κίνδυνοι που βλέπει ο Gates εκτείνονται πολύ πέρα ​​από τις θέσεις εργασίας.

Προειδοποίησε στο δοκίμιό του ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα μπορούσε να μειώσει δραματικά την εμπειρογνωμοσύνη και τους πόρους που απαιτούνται για την πραγματοποίηση κυβερνοεπιθέσεων, απάτης και άλλων εγκλημάτων – και να διευκολύνει τον σχεδιασμό μιας θανατηφόρας νέας ασθένειας.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη θα μπορούσε επίσης να κάνει τα νοσοκομεία, τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, τα συστήματα ύδρευσης, τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας και τα συστήματα κρατικών παροχών ευκολότερα στην επίθεση, έγραψε.

[Στην πραγματικότητα ο Gates περιγράφει το σενάριο που ο ίδιος υλοποιεί]

Δείτε>

Ο Gates δήλωσε στους Times ότι υποστηρίζει τις υποχρεωτικές αναθεωρήσεις των συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης που είναι ικανά να οπλιστούν για να δημιουργήσουν νέα μόρια και ενδεχομένως να εξαπολύσουν μια πανδημία.

«Αυτορρύθμιση στο πιο επικίνδυνο εργαλείο που εφευρέθηκε ποτέ;» είπε ο Gates στους Times. «Όχι, ευχαριστώ!»

Για ποιους όμως δουλεύει ο Προφήτης Gates;

Για να δούμε…

O  Bill Gates-όπως και στην περίπτωση της Επιχείρησης COVID ζήτησε την συνεργασία ΗΠΑ-Κίνας. Μια mini παγκοσμιοποίηση για την αντιμετώπιση ενός κατασκευασμένου ιού-βιολογικού όπλου. Πριν λίγες ώρες ζήτησε εκ νέου την συνεργασία ΗΠΑ-Κίνας ώστε η ανθρωπότητα να αντιμετωπίσει την απειλή της AI την οποία επενδύει μεταξύ άλλων και η Microsoft!

Η ζωή του David Rockefeller ο οποίος έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 101 ετών τον Μάρτιο του 2017 μαρτυρά επίσης την εκατονταετή σχέση του Ιδρύματος Rockefeller με την Κίνα, η οποία οδήγησε σε επενδύσεις στην επιστήμη, την ιατρική και την τριτοβάθμια εκπαίδευση της Κίνας!

Η σχέση της οικογένειας Rockefeller με την Κίνα χρονολογείται από το 1863, όταν ο John D. Rockefeller πούλησε την πρώτη του κηροζίνη στην Κίνα και έκανε την πρώτη του δωρεά σε ιεραποστολές στην Κίνα.

Το Ίδρυμα Rockefeller εισήλθε στην Κίνα στις αρχές του 20ού αιώνα, όταν η Δύση κινούνταν προς τα σύγχρονα ιδανικά της ιατρικής που βασίζεται σε στοιχεία.

Το ίδρυμα αγόρασε την Ιατρική Σχολή Union και την μετονόμασε σε “Ιατρικό Κολλέγιο Ένωσης Πεκίνου- “Peking Union Medical College”.

Το ίδρυμα δεν ήθελε απλώς να ιδρύσει μια ιατρική σχολή πρώτης κατηγορίας στην Κίνα. Εισήγαγε επίσης το αμερικανικό μοντέλο Johns Hopkins στο Νοσοκομείο Ιατρικού Κολλεγίου Ένωσης Πεκίνου.

[Η συνεργασία μεταξύ του Πανεπιστημίου Johns Hopkins και του Ιδρύματος Rockefeller διαμόρφωσε τη σύγχρονη ιατρική εκπαίδευση και τη δημόσια υγεία. Το 1916, το Ίδρυμα Rockefeller παρείχε 267.000 δολάρια για να βοηθήσει στην ίδρυση της Σχολής Υγιεινής και Δημόσιας Υγείας Johns Hopkins, θεσπίζοντας ένα σχέδιο για την εκπαίδευση στη δημόσια υγεία παγκοσμίως. To Johns Hopkins ήτο αυτό που έτρεχε “επιστημονικά” την planδημία COVID-19. Aνταποκριτής του Johns Hopkins στην Ελλάδα την περίοδο COVID ήτο το EKΠΑ και ο πρώην πρύτανης Δημόπουλος]

Το Νοσοκομείο Ιατρικού Κολλεγίου Ένωσης Πεκίνου παραμένει ένα από τα καλύτερα νοσοκομεία στην Κίνα σήμερα.

Κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα, αρκετές εκατοντάδες κινεζικά ιδρύματα και πολλές χιλιάδες Κινέζοι ακαδημαϊκοί και επαγγελματίες έλαβαν φιλανθρωπική υποστήριξη από τον Rockefeller.

Ο David Rockefeller επισκέφθηκε την Κίνα και συναντήθηκε με τον εκλιπόντα Κινέζο πρωθυπουργό Zhou Enlai το 1973. Το 1979, το Rockefeller Foundation ήρθε στην Κίνα για να επαναλάβει τον ιστορικό του ρόλο, φέρνοντας πόρους για την ανοικοδόμηση της ιατρικής υποδομής της Κίνας και την αναζωογόνηση των βιοεπιστημών της, καθώς και για τη σύνδεση της Κίνας με παγκόσμια επιστημονικά δίκτυα-σύμφωνα με το Chinadaily.com.cn

Όσο αφορά την Οικογένεια Rothschild στην πραγματικότητα, ήρθε στην Κίνα ήδη από τη δεκαετία του 1830, όταν ίδρυσε μια μικρή επιχείρηση εμπορίας χρυσού και ασημιού στη Σαγκάη. Το 1953, τέσσερα χρόνια μετά την ίδρυση της Νέας Κίνας, η Rothschild ήταν μια από τις πρώτες μεγάλες δυτικές τράπεζες που σύναψαν σχέσεις με τη χώρα.

Το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan το οποίο εμπλέκεται στην εκτόξευση του ιού που κατασκεύασε ο Αμερικανός επιδημιολόγος Ralph Baric είναι γαλλικής κατασκευής ενώ η Ευρωπαική Ένωση βρίσκεται ανάμεσα στους χορηγούς του.

 Jeffrey Sachs> Η Planδημία ήτο μία (παρα) στρατιωτική Επιχείρηση των ΗΠΑ-Κίνας

Ο Jeffrey Sachs [photo πάνω] γεννημένος στις 5 Νοεμβρίου 1954 είναι Αμερικανός οικονομολόγος και αναλυτής δημόσιας πολιτικής. Είναι καθηγητής στο Columbia University. Ο καθηγητής Sachs λοιπόν προήδρευσε μιας επιτροπής για το κορυφαίο περιοδικό “Lancet” και εργάστηκε για τον ΠΟ-WHO. Πιστεύει: Οι πολιτικοί και το TheScience™ έχουν εξαπατήσει το κοινό. Ο SARS-CoV-2 ήταν μια κοινοπραξία ΗΠΑ-Κίνας.

Ιστορικό: Μια μικρή αλλά παγκοσμίως δικτυωμένη κλίκα πολιτικών και του TheScience™ εξανάγκασε τον πληθυσμό και τους χρησιμοποίησε ως πειραματόζωα. Τα πρωτόκολλα του RKI, η άρνηση του Fauci να καταθέσει, το ημερολόγιό του και τα νέα τηλεφωνικά δεδομένα το αποδεικνύουν αυτό πειστικά.

Σε αντίθεση με την επικρατούσα άποψη, ο Sachs πιστεύει ότι ο ιός αναπτύχθηκε αρχικά σε αμερικανικό έδαφος, συγκεκριμένα από τον Ralph Baric στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας (το οποίο έκτοτε τον απέλυσε).

Αρχικά, συμμετείχε η DARPA, ο ερευνητικός βραχίονας του Πενταγώνου. Αργότερα, ο Fauci ανέλαβε τη χρηματοδότηση. Ο στρατός ενδιαφέρεται εξαιρετικά για ιούς που σκοτώνουν μόνο εχθρικούς πληθυσμούς. Αυτοί ήταν το όνειρό τους εδώ και δεκαετίες. Επομένως, ολόκληρος ο τομέας της ιολογίας είναι διαποτισμένος με (παρα)στρατιωτική επιρροή.

VWL-Professor Jeffrey Sachs leitete eine Kommission des Topjournals „Lancet” und arbeitete für die WHO. Er meint: Politiker und TheScience™ haben die Öffentlichkeit betrogen. SARS-CoV-2 war ein US-chinesisches Joint Venture.

Hintergrund: Eine kleine, aber weltweit vernetzte… pic.twitter.com/ePySRm0ABb

— Stefan Homburg (@SHomburg) August 15, 2026

Bill Gates Barack Obama> Οι Προφήτες της Planδημίας COVID-19 και οι προφητείες τους

Συνεχίζουμε ως εξής>

Πως σας φαίνεται το γεγονός ότι ήδη από το 2014 και το 2015 οι Bill Gates και Barack Obama περιέγραφαν την εκτόξευση-επίθεση ενός ιού με τα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2 εναντίον της ανθρωπότητας, τον οποίο είχε κατασκευάσει [με την gain of function διαδιακσία] ήδη από το 2015 ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Καρολίνα Ralph Baric;

Een hartverwarmend filmpje.

De meest vooraanstaande epidemioloog ter de wereld, John Ioannidis, legt uit hoe epidemiologen intellectueel uitgeschakeld werden in de coronaperiode. Wie kritiek had kreeg de staatsvirologen en de hele media over zich. De meeste epidemiologen… pic.twitter.com/t2G2c2MMS2

— Michael Verstraeten (@MichaelVerstrae) August 15, 2026

Πως σας φαίνεται το γεγονός ότι ο Bill Gates είχε ήδη επενδύσει από τότε σε εταιρίες βιοτεχνολογίας οι οποίες όπως παραδέχθηκε ο CEO της Moderna είχαν έτοιμα τα εμβόλια ήδη από τον Νοέμβριο του 2019;

Πως σας μοιάζει η συμμετοχή όλων των χωρών του ΝΑΤΟ στην Επιχείρηση Planδημία COVID-19;

Πρόκειται για στρατιωτική επιχείρηση του ΝΑΤΟ “από το οποίο λαμβάναμε οδηγίες” όπως υποστήριξε η Ολλανδή υπουργός Υγείας Fleur Agema η οποία παραδέχτηκε ότι ο COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση» και αποκάλυψε ότι η χώρα της λάμβανε εντολές από τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) κατά την διάρκεια της πανδημίας.

Η υπουργός Υγείας της Ολλανδίας Fleur Agema αποκάλυψε ότι η «στρατιωτική επιχείρηση» ηγήθηκε από το ΝΑΤΟ και τον Εθνικό Συντονιστή της Ολλανδίας για την Ασφάλεια και την Αντιτρομοκρατία (NCT).

Μια στρατιωτική επιχείρηση που δεν είχε καμία σχέση με την υγειονομική περίθαλψη.

Σε ποιους ανήκουν τα αντισημιτικά ΝΑΤΟ, ΟΗΕ, ΠΟΥ, Ε.Ε., Ερυθρός Σταυρός, Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης;

BOMBSHELL FROM FRANCE

Professor Raoult just went NUCLEAR…the ‘Covid Vaccines’ CAUSE CANCERS

“DNA contamination in these shots entered the cells… deregulating them exactly how tumors form. Spike protein has been found INSIDE the cancer cells”

THIS is the CRIME of the CENTURY pic.twitter.com/nRCVV3xdLo

— Liz Churchill (@liz_churchill10) April 23, 2026

Η βασική ομάδα των διαβόητων Ελληνικών Hoaxes κάθε άλλο παρά τυχαία ήτο συνταξιούχοι στρατιωτικοί.

Ξεκίνησαν μάλιστα τη δράση τους από τα εγχώρια WOKE free press.

[Οι “προφήτες” της planδημίας τα προανήγγειλαν όλα αυτά δεκαετίες πριν μια και σε αντίθεση με το πλήθος όχλο κάθε τους κίνηση είναι σωστά μελετημένη και μεθοδικά οργανωμένη]
Τον Μάιο του 2010 λοιπόν το Global Business Network -GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο “Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development”.

Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλο Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών (!), κλιματικής αλλαγής (!), τρομοκρατίας (!), επισιτιστικής ανασφάλειας (!), κυβερνοεπιθέσεων (!), παραπληροφόρησης (!) και συναφών κρίσεων (!).

Το σενάριο Lock Step υλοποιήθηκε στη διάρκεια της Planδημίας COVID-19.

Ήδη από το 2015 ο Βill Gates μιλώντας στο TEDx περιέγραψε τον ιό και την planδημία COVID-19 που οργάνωνε από τότε [όπως απεκάλυψαν οι Epstein Files] σε συνεργασία με τον Epstein και στέλεχος της JPMorgan. Συζητούσαν για ένα 20ετές πλάνο planδημιών και εμβολίων το οποίο θα μπορούσε να είναι κερδοφόρο και για τη μεγαλύτερη τράπεζα του κόσμου.

Δείτε ΞΑΝΑ και ΞΑΝΑ την σχετική ομιλία του Bill Gates ήδη από το 2015.

Ο “προφήτης” Οbama τώρα αναφέρθηκε στον ιό και στην planδημία COVID ήδη από το 2014.

Οι δυο τους ομιλούν με την “οικειοποίηση” και τη σιγουριά ενός τύπου που όχι απλά γνωρίζει αλλά και σχεδιάζει.

Jeffrey Sachs> O Ralph Baric είναι αυτός που δημιούργησε τον ιό

Oσο για τον επιστήμονα που κατασκεύασε τον ιό που προκαλεί τον COVID-19 αυτός ήταν σύμφωνα με τον Jeffrey Sachs και την πολυετή έρευνα του Κουρδιστού Πορτοκαλιού ο καθηγητής Ralph Baric.

– Εάν η Covid-19 συνδεόταν με την έρευνα για εμβόλια σε ζώα, η πρόκληση της πανδημίας θα ήταν μια ακούσια συνέπεια, αν και η θεσμική αντίδραση ήταν κάθε άλλο παρά τυχαία.

Για την περίπτωση του θα λέγαμε-πιο συστημικός παθαίνεις. Έτσι κάθε άλλο παρά τυχαίες είναι οι τακτικές εμφανίσεις του καθηγητή Sachs στη Καθημερινή. Εδώ όπου το 2022 είχε δηλώσει ότι ο ιός που προκαλεί τον COVID ήταν βιολογικό όπλο. Επανέρχεται τώρα με έρευνα που δημοσιεύεται στον ιστότοπο του Ινστιτούτου Βrownstone να δείξει και τον επιστήμονα που δημιούργησε τον ιό μέσα από gain of function διαδικασία. Ο καθηγητής Jeffrey Sachs υποστηρίζει ότι ο καθηγητής Ralph Baric είναι αυτός που δημιούργησε τον ιό.

Οι αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού γνωρίζουν τον καθηγητή Baric-[photo πάνω], μια και έχουμε αποκαλύψει το όνομά του στις έρευνές μας στη διάρκεια όλων αυτών των ετών. Οι αναγνώστες του παγκοσμίου χωριού γνωρίζουν πλέον και τους ρόλους των Bill Gates-Jeffrey Epstein-Klaus Schwab στη παγκόσμια στρατιωτική επιχείρηση της planδημίας. Κι όμως βρισκόμαστε μόλις στην αρχή. Τα στόματα ανοίγουν.

Ο καθηγητής Sachs υπηρετεί ως Διευθυντής του Κέντρου για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη στο Columbia University, όπου κατέχει τον τίτλο του University Professor, την υψηλότερη ακαδημαϊκή βαθμίδα του πανεπιστημίου. Είναι Πρόεδρος του Δικτύου Λύσεων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών, Συμπρόεδρος του Συμβουλίου Μηχανικών για την Ενεργειακή Μετάβαση, ακαδημαϊκός της Παπικής Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών στο Βατικανό-Pontifical Academy of Social Sciences at the Vatican, Επίτροπος της Επιτροπής Ευρυζωνικής Ζώνης των Ηνωμένων Εθνών για την Ανάπτυξη, Επίτιμος Διακεκριμένος Καθηγητής Tan Sri Jeffrey Cheah στο Πανεπιστήμιο Sunway και Υπέρμαχος των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDG) του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες.

[Sachs serves as the Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University, where he holds the rank of University Professor, the university’s highest academic rank. He is President of the UN Sustainable Development Solutions Network, Co-Chair of the Council of Engineers for the Energy Transition, academician of the Pontifical Academy of Social Sciences at the Vatican, Commissioner of the UN Broadband Commission for Development, Tan Sri Jeffrey Cheah Honorary Distinguished Professor at Sunway University, and SDG Advocate for UN Secretary General António Guterres]

Από κοινού με τον Jim Haslam, ο οποίος είναι μηχανολόγος μηχανικός που ειδικεύεται στη ρευστοδυναμική και τα αερολύματα υπογράφουν την έρευνα που δείχνει τον καθηγητή Baric ως δημιουργό του ιού που προκαλεί τον COVID-19 ήδη από το 2015,

Ακολουθεί η έρευνά τους>

Η νέα αποκάλυψη ότι ο κορυφαίος επιστήμονας κορωνοϊού της Αμερικής, Dr. Ralph Baric του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας (UNC), συνεργάστηκε με τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών πριν από την πανδημία Covid-19 αυξάνει σημαντικά την πιθανότητα ο Baric να είναι ο δημιουργός του SARS-CoV-2, του ιού που προκάλεσε την πανδημία Covid-19.

Ωστόσο, τα στοιχεία υπέρ και κατά αυτής της υπόθεσης παραμένουν ελλιπή, επειδή η κυβέρνηση των ΗΠΑ ασχολείται με τη συνεχή συγκάλυψη βασικών πληροφοριών.

By Jim Haslam-Jeffrey Sachs [brownstone.org]

Ανεξάρτητα από την προθυμία (ή όχι) της αμερικανικής κυβέρνησης να είναι ανοιχτή σε πληροφορίες, ο ίδιος ο Baric θα μπορούσε να ρίξει άπλετο φως σε ένα ζήτημα μείζονος δημόσιας και επιστημονικής σημασίας, διαθέτοντας το εργαστηριακό του υλικό από την περίοδο που προηγήθηκε της πανδημίας.

Υπάρχουν ισχυρά στοιχεία που υποστηρίζουν τα ακόλουθα βασικά σημεία:

1. Το εργαστήριο του Baric διέθετε την τεχνική ικανότητα (συστήματα αντίστροφης γενετικής, χιμαιρική πρωτεΐνη ακίδας, παραγωγή μολυσματικών κλώνων) για να κατασκευάσει ιούς παρόμοιους με τον SARS-CoV-2.

2. Η πρόταση χορηγίας του πρότζεκτ DEFUSE του 2018 προς την αμερικανική Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας (DARPA), με επικεφαλής τον Baric, περιέγραφε ρητά εργαστηριακούς χειρισμούς ικανούς να παράγουν έναν ιό παρόμοιο με τον SARS-CoV-2.

3. Αν και η DARPA αρνήθηκε τελικά να χρηματοδοτήσει την πρόταση DEFUSE, τα περισσότερα μέλη της ομάδας έλαβαν αργότερα παρόμοια χρηματοδότηση μέσω άλλων επιχορηγήσεων από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH).

4. Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών (συμπεριλαμβανομένων της CIA και της ODNI) συμβουλεύονταν τον Baric και άλλους ειδικούς από το 2015 και μετά και μάλιστα διεξήγαγαν παιχνίδια πολέμου πανδημίας (π.χ., Event 201, Crimson Contagion) λίγο πριν από την πανδημία. Η CIA τώρα αξιολογεί, αν και με χαμηλή βεβαιότητα, ότι ένα περιστατικό που σχετίζονταν με εργαστήριο στην Κίνα είναι πιο πιθανό από μια καθαρά φυσική προέλευση του ιού.

5. Αυτή η νέα αξιολόγηση είναι σύμφωνη με την υπόθεση της «εργαστηριακής διαρροής», ότι δηλαδή ο Baric δημιούργησε τον ιό και τον «παρείχε» στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) για πειράματα σε «άγριες» κινεζικές νυχτερίδες.

6. Νωρίς στην πανδημία, ο Baric παρέλειψε να αναφερθεί στην περιοχή διάσπασης της φουρίνης στην ενημέρωση των πληροφοριών του. Αργότερα κατέθεσε ότι την είχε δει στον SARS-CoV-2 και ότι η ιδέα της εισαγωγής μιας τέτοιας περιοχής «ήταν σαφώς δική μου».

7. Ο SARS-CoV-2 παραμένει ο μόνος γνωστός ιός τύπου SARS (σαρβεκοϊός) με τέτοια περιοχή διάσπασης φουρίνης (FCS), η οποία ενισχύει σημαντικά τη μολυσματικότητα και τη μεταδοτικότητα.

Ένας από εμάς (ο Haslam) έχει διατυπώσει την πιο λεπτομερή και πιθανή υπόθεση σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, στο βιβλίο COVID-19: Λύθηκε το μυστήριο: Διέρρευσε από ένα εργαστήριο της Wuhan αλλά δεν είναι κινεζικά σκουπίδια (2024). Δεν έχουν έρθει στο φως πληροφορίες που να αμφισβητούν ή να αντικρούουν την ακόλουθη ακολουθία γεγονότων, όπως αναφέρεται στο βιβλίο:

– Το εργαστήριο του Baric στη Βόρεια Καρολίνα δημιούργησε έναν χιμαιρικό ιό παρόμοιο με τον SARS (SARS-CoV-2 ή τον άμεσο πρόγονό του που ονομάζεται HKU3-Smix) χρησιμοποιώντας μεθόδους τύπου DEFUSE.

– Ο αναφερόμενος νέος ιός (HKU3-Smix) διέφερε από τον SARS-CoV-1 κατά 25%. Η αιχμή του SARS-CoV-2 διέφερε κατά 24,7%. Ο Baric αργότερα κατέθεσε: «Ήμασταν εντός της εμβέλειας».

– Ο Baric χρησιμοποίησε αιγυπτιακές φρουτονυχτερίδες ως υποκατάστατο στα Rocky Mountain Laboratories στη Μοντάνα (μια εγκατάσταση NIH υψηλής συγκράτησης που διεξάγει έρευνα DARPA). Η βιοτεχνολογία του σχεδιάστηκε για να είναι φορητή σε ένα μικρό σωλήνα και χρησιμοποιήσιμη υπό συνθήκες BSL-2.

– Ο κατασκευασμένος ιός στη συνέχεια στάλθηκε στο WIV για περαιτέρω πειράματα, πιθανώς σε μια κινεζική αποικία νυχτερίδων (Rhinolophus sinicus) κοντά στην εγκατάσταση BSL-4.

– Ο ιός μόλυνε έναν εργαζόμενο στο εργαστήριο, πιθανώς χωρίς να προκαλέσει συμπτώματα, και εξαπλώθηκε (περνώντας απαρατήρητος) στη Wuhan από το WIV, πυροδοτώντας την πανδημία.

– Οι αιγυπτιακές φρουτονυχτερίδες (Rousettus aegyptiacus) έχουν αναδειχθεί ως μη φυσικός ξενιστής-ρεζερβουάρ για τον SARS-CoV-2 και αναφέρθηκαν στο DARPA DEFUSE.

Τον τελευταίο χρόνο, συζητήσαμε αυτήν την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής με την Επιστημονική Συμβουλευτική Ομάδα του ΠΟΥ για την Προέλευση των Νέων Παθογόνων (SAGO). Αυτή η συζήτηση δημοσιοποιήθηκε με την πρόσφατη εργασία τους στο Nature. Υπενθυμίσαμε στην επιτροπή SAGO ότι δεν έχουν εντοπίσει έναν προγονικό ιό με ομοιότητα γονιδιώματος 99%, ούτε έχουν εντοπίσει μια ζωική δεξαμενή ή έναν ενδιάμεσο ξενιστή. Αντιθέτως, υποδείξαμε τόσο τον HKU3-Smix του Baric όσο και τις αιγυπτιακές φρουτοφάγες νυχτερίδες.

Ralph Baric

Μπορούμε επίσης να επισημάνουμε τους ισχυρισμούς ενός πληροφοριοδότη σχετικά με την εσωτερική συμπεριφορά της CIA οι οποίες υποστηρίζουν την ιδέα ότι η CIA γνώριζε πολύ περισσότερα από όσα είχε αφήσει να διαρρεύσουν εξαρχής. Ένα άρθρο του 2023 στο Science ανέφερε τον ισχυρισμό ενός ανώνυμου πληροφοριοδότη ότι οι διευθυντές της CIA προσέφεραν χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές της CIA για να υποβαθμίσουν την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής. Η CIA το έχει αρνηθεί και το θέμα βρίσκεται υπό έλεγχο από το Κογκρέσο.

Ο ρόλος του Ralph Baric είναι κρίσιμος σε αυτήν την υπόθεση. Θεωρείται ευρέως ως ο κορυφαίος ερευνητής του βήτα-κορωνοϊού στον κόσμο. Πολύ πριν από την Covid-19, αυτός:

– Ανέπτυξε συστήματα αντίστροφης γενετικής για κορωνοϊούς τύπου SARS.

– Συνεργάστηκε με την ομάδα της Shi Zhengli στο WIV, ενώ κατέθεσε ότι η Shi δεν μπορούσε και δεν αναπαράγει τις μεθόδους μηχανικής της.

– Εργάστηκε σε πειράματα τύπου gain-of-function για να κατανοήσει τον κίνδυνο διάχυσης.

Οι νέες αποκαλύψεις δείχνουν ότι το 2015, ο Baric συμμετείχε σε μια συνεδρίαση της Εκτελεστικής Ομάδας Βιολογικής Ασφάλειας (BSEG) που συγκλήθηκε από το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών (ODNI), στην οποία συμμετείχε και η CIA, για να ενημερώσει σχετικά με τις βιολογικές απειλές. Τα ηλεκτρονικά μηνύματα που δημοσιεύθηκαν σε απάντηση σε έρευνες του Κογκρέσου υποδηλώνουν επίσης ότι το ODNI και η CIA επικοινώνησαν αργότερα με τον Baric για συμβουλές ειδικών σε θέματα κορονοϊού. Τον Ιανουάριο του 2020, ο Baric ενημέρωσε μια «Ομάδα Β» του ODNI για πιθανά σενάρια εργαστηριακής διαρροής. Και πάλι, ο Baric δεν ανέφερε την ασυνήθιστη θέση διάσπασης φουρίνης, την οποία παραδέχτηκε ότι είδε μόλις τρεις εβδομάδες νωρίτερα.

Η οργάνωση EcoHealth Alliance (EHA), με επικεφαλής εκείνη την εποχή τον Peter Daszak, είναι επίσης κεντρικής σημασίας για την υπόθεση επειδή η EHA:

– Έλαβε σημαντικές επιχορηγήσεις από τα NIH, συμπεριλαμβανομένης εκείνης του Baric, για τη μελέτη κορονοϊών νυχτερίδων, συμπεριλαμβανομένης της ενεργού συνεργασίας της με το WIV.

– Υπέβαλε την πρόταση χορηγίας DEFUSE με τον Baric και το WIV, βάσει της οποίας ο Daszak ανέθεσε σε εξωτερικούς συνεργάτες την εργασία με ασφαλή ανθρωποποιημένα ποντίκια και τις δοκιμές PCR.

– Επίσης, έλαβε χρηματοδότηση από τις υπηρεσίες του αμερικανικού Υπουργείου Άμυνας (DTRA) και την USAID για την παγκόσμια επιτήρηση αναδυόμενων παθογόνων.

Η πρόταση DEFUSE υποβλήθηκε το 2018 στην DARPA από την EcoHealth Alliance με εταίρους το WIV και την UNC (Baric). Το 2021, η πρόταση DEFUSE διέρρευσε από τον πληροφοριοδότη Ταγματάρχη Joseph Murphy, ο οποίος αποκάλυψε απόρρητες πληροφορίες της κυβέρνησης των ΗΠΑ με σημαντικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία. Βασικά στοιχεία του DEFUSE περιελάμβαναν:

– Δειγματοληψία κορονοϊών νυχτερίδων που έμοιαζαν με τον SARS,

– Χρήση του συστήματος αντίστροφης γενετικής του Baric για την εισαγωγή νέων χαρακτηριστικών σε πρωτεΐνες-ακίδες, συμπεριλαμβανομένων των θέσεων διάσπασης φουρίνης,

– Δοκιμή αυτών των τροποποιημένων ιών σε εξανθρωπισμένα ποντίκια και αποικίες νυχτερίδων για την αξιολόγηση του κινδύνου εξάπλωσης.

Η πρόταση χορηγίας DEFUSE δείχνει ότι επιστήμονες που χρηματοδοτήθηκαν από τις ΗΠΑ με επικεφαλής τον Baric οραματίστηκαν και περιέγραψαν λεπτομερώς το είδος των χειρισμών (εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης σε έναν κορωνοϊό παρόμοιο με τον SARS) και οι οποίοι μπορεί τελικά να δημιούργησαν τον SARS-CoV-2. Επιπλέον, όπως έχει δείξει με σχολαστικό τρόπο ο Haslam, το μεγαλύτερο μέρος της επιστημονικής ομάδας στην πρόταση DEFUSE χρηματοδοτήθηκε αργότερα από το NIH, αφού η DARPA απέρριψε την πρόταση.

Πρόσφατα δημοσιευμένα email, τα οποία ανακαλύφθηκαν από την ομάδα DRASTIC, αποκαλύπτουν νέες λεπτομέρειες σχετικά με τη χρηματοδότηση της πρότασης DARPA DEFUSE. Το 2018-19, οι Daszak και Baric ανακύκλωσαν κείμενο από την απορριφθείσα προσφορά τους σε δύο επιχορηγήσεις του NIH.

– Η Τεχνική Περιοχή 1 της DEFUSE (π.χ., κοινή χρήση δειγμάτων τύπου RaTG13) έγινε NIH 2R01AI110964.

– Η Τεχνική Περιοχή 2 της DEFUSE (π.χ., θέση διάσπασης φουρίνης) έγινε NIH U01AI151797. (Επιστολή στον ΠΟΥ των ResearchGate και Sachs-Haslam).

Στις 5 Μαρτίου 2020, αξιωματούχοι της βιοάμυνας της κυβέρνησης των ΗΠΑ ρώτησαν τον Baric μέσω email της Red Dawn εάν ο SARS-CoV-2 περιείχε «οποιεσδήποτε θέσεις περιορισμού». Ο Baric απάντησε: «Όχι, δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη γενετικής μηχανικής». Ο SARS-CoV-2 περιέχει πέντε θέσεις περιορισμού, αποδίδοντας έξι κομμάτια. Ο Baric αργότερα κατέθεσε: «Πιστεύουμε ότι η προσέγγισή μας [UNC] είναι ασφαλέστερη [από τo WIV] επειδή έχουμε διαιρέσει το γονιδίωμα σε έξι κομμάτια».

Η συνεχιζόμενη συγκάλυψη από την κυβέρνηση

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ γνωρίζει πολύ περισσότερα από όσα έχει αποκαλύψει για την προέλευση του SARS-CoV-2. Ενώ η συγκάλυψη δεν αποδεικνύει την υπόθεση του Haslam – η οποία υποβλήθηκε σε εκατοντάδες επιστήμονες και στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας – καθιστά την υπόθεση πολύ πιο εύλογη από ό,τι υπονοούν οι επίσημες αφηγήσεις. Εν ολίγοις, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει αποκρύψει συστηματικά από το κοινό τη φύση της έρευνας που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ και τον ρόλο του Baric σε αυτήν.

Καίρια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν αποκάλυψε την πρόταση χορηγίας DEFUSE στην αρχή της πανδημίας. Η ύπαρξη και το περιεχόμενο της πρότασης δημοσιοποιήθηκαν μόνο αφού ο Ταγματάρχης Murphy τη βρήκε σε έναν άκρως απόρρητο φάκελο του Υπουργείου Άμυνας (DoD). Ο Baric μίλησε δημόσια στα μέσα ενημέρωσης πριν διαρρεύσει η DEFUSE, αλλά δεν το έχει κάνει από τότε που δημοσιοποιήθηκε. Ούτε το NIH, ούτε το DoD ούτε καμία υπηρεσία πληροφοριών εμφανίστηκαν νωρίς για να πουν: «Παρεμπιπτόντως, η βασική ομάδα EcoHealth/WIV/UNC έγραψε μια λεπτομερή πρόταση το 2018 για την τροποποίηση κορονοϊών τύπου SARS με τρόπους που επηρέαζαν τον τρέχοντα ιό». Αυτή η σιωπή στέρησε σκόπιμα από την επιστημονική κοινότητα και το κοινό ένα ζωτικό πλαίσιο και ενίσχυσε την εντύπωση ότι μια καθαρά φυσική προέλευση ήταν η μόνη σοβαρή εξήγηση που υπήρχε.

Το δεύτερο βασικό στοιχείο της συγκάλυψης αφορά τον τρόπο με τον οποίο το NIH και το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) χειρίστηκαν την έγκαιρη αναγνώριση ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να έχει υποστεί μηχανική επεξεργασία. Στις 31 Ιανουαρίου 2020, ο καθηγητής του Scripps, Kristian Andersen, έστειλε email στον Anthony Fauci, δηλώνοντας ότι αυτός και οι συνάδελφοί του «θεωρούν ότι το γονιδίωμα δεν συνάδει με τα κριτήρια της εξελικτικής θεωρίας».

Με άλλα λόγια, η αρχική εκτίμηση από ορισμένους από τους πιο σημαντικούς ιολόγους που συμβουλεύτηκε ο Fauci ήταν ότι η τεχνητή προέλευση έπρεπε να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Ο Andersen κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το νέο γονιδίωμα του SARS-CoV-2 «φαίνεται μηχανικό» αφού το συνέκρινε με ένα δείγμα νυχτερίδας που ονομάζεται RaTG13, το οποίο η Shi Zhengli του WIV είχε δημοσιεύσει λίγες μέρες νωρίτερα. Η σύγκριση των RaTG13 και SARS-CoV-2 (με PRRAR) έχει ως εξής:

YEDDIPIGAGICASYQTQTNS____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)

YEDDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)

Σύμφωνα με την πρόταση χορηγίας DEFUSE του 2018 και τις σχετικές επιχορηγήσεις της NIAID του 2019, ο Baric κατέθεσε ότι η Shi έπρεπε να μοιραστεί δείγματα όπως ο RaTG13 μαζί του πριν από τη δημοσίευση. Αν και η Shi δεν μπορούσε να απομονώσει έναν ζωντανό ιό RaTG13, ο Baric είχε γράψει ότι η εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης θα μπορούσε να βοηθήσει στην «ανάκτηση μη καλλιεργήσιμων ιών». Είναι σημαντικό ότι οι κυτταροκαλλιέργειες του Baric διατηρούν τη θέση διάσπασης φουρίνης, ενώ τα κύτταρα Vero της Shi την διαγράφουν. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Baric θα «εισήγαγε» μια θέση διάσπασης φουρίνης (π.χ., PRRAR) και στη συνέχεια θα «παρείχε» στον Shi την προκύπτουσα χίμαιρα για δοκιμές σε κινεζικές νυχτερίδες στο εργαστήριο του WIV.

Την επόμενη μέρα, 1η Φεβρουαρίου 2020, ο Fauci και ο Francis Collins συμμετείχαν σε μια βιαστικά συγκληθείσα τηλεδιάσκεψη που διοργάνωσε ο Jeremy Farrar του Wellcome Trust, στην οποία συμμετείχαν οι Andersen, Eddie Holmes, Robert Garry και άλλοι εξέχοντες ιολόγοι. Οι επακόλουθες ακροάσεις του Κογκρέσου και τα δημοσιευμένα email και μηνύματα δείχνουν ότι, σε αυτήν την κλήση και στις επόμενες ημέρες, αρκετοί συμμετέχοντες θεώρησαν την εργαστηριακή προέλευση του ιού – συμπεριλαμβανομένης της γενετικής χειραγώγησης – πιθανή (με εκτιμήσεις όπως 60-70% εργαστηριακή, 30-40% φυσική) πριν οι απόψεις τους μετατοπιστούν γρήγορα προς το συμπέρασμα ότι μια φυσική προέλευση ήταν πολύ πιο πιθανή.

Η ίδια η κλήση και ο πλήρης κατάλογος συμμετεχόντων δεν δημοσιοποιήθηκαν τότε. Έγιναν γνωστά μόνο σταδιακά, μέσω των αιτημάτων FOIA και των ερευνών του Κογκρέσου. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι: (i) τα NIH και NIAID δεν ενημέρωσαν το κοινό ότι οι επιλεγμένοι ειδικοί τους είδαν αρχικά σημάδια που συνάδουν με τη μηχανική, και (ii) τα έγγραφα που σχετίζονται με αυτήν την κλήση – email, σημειώσεις και ήχος, εάν υπάρχουν – έχουν δημοσιοποιηθεί με αποσπασματικό, εξαιρετικά επεξεργασμένο τρόπο. Ο Andersen κατέθεσε ότι απέκλεισαν τον Baric από την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου 2020 λόγω των συγκρούσεων συμφερόντων του με το εργαστήριο του WIV.

Δύο ημέρες αργότερα, τόσο ο Andersen όσο και ο Baric κλήθηκαν να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία μηχανικής σε αξιωματούχους του NASEM (π.χ. FBI, CIA, Λευκός Οίκος). Σε ένα λογοκριμένο μήνυμα μέσω Slack στις 3 Φεβρουαρίου 2020, που αποκαλύφθηκε στην κατάθεση του Baric, ο Andersen έγραφε: «Θα πρέπει να αναφέρω ότι ο Ralph Baric μου επιτέθηκε κατά τη διάρκεια της κλήσης με το NASEM, ουσιαστικά αποκαλώντας οτιδήποτε σχετίζεται με πιθανή εργαστηριακή διαρροή γελοίες, τρελές θεωρίες. Αναρωτιέμαι αν και ο ίδιος ανησυχεί για αυτό». Ο Andersen αργότερα παραδέχτηκε ότι «δεν είχε ιδέα» ότι ο Baric ήταν στην κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, επειδή ο Farrar δεν τον κάλεσε, αλλά προφανώς ο Fauci τον κάλεσε.

Το γραφείο του γερουσιαστή Rand Paul (Ρεπουμπλικάνος-Κεντάκι) έχει επίσης τεκμηριώσει ότι λίγες ημέρες πριν από την κλήση του Farrar, ο Baric ενημέρωσε μια μυστική Εκτελεστική Ομάδα Βιολογικής Ασφάλειας («BSEG») που συγκλήθηκε υπό την αιγίδα του ODNI σχετικά με την «τρέχουσα κατάσταση με τον κορωνοϊό» και για τα πιθανά σενάρια που σχετίζονταν με εργαστήρια. Η ύπαρξη αυτής της ενημέρωσης του Ιανουαρίου 2020, καθώς και των επακόλουθων επαφών μεταξύ του Baric, του Daszak, του FBI και της CIA, ήρθε στο φως μόλις πρόσφατα μέσω του νόμου FOIA και της ανεξάρτητης έρευνας (ResearchGate). Οι υποκείμενες διαφάνειες, τα πρακτικά και η αναλυτική χρήση των πληροφοριών του Baric παραμένουν απόρρητα.

Η πλέον διάσημη εργασία του Μαρτίου 2020 με τίτλο «Η εγγύς προέλευση του SARS-CoV-2» (Andersen κ.ά.) έγινε το κεντρικό επιστημονικό κείμενο που χρησιμοποιήθηκε για να διαβεβαιώσει τον κόσμο ότι η εργαστηριακή προέλευση «δεν ήταν εύλογη». Ο Fauci την επικαλέστηκε από το βήμα του Λευκού Οίκου ως αποδεικτικό στοιχείο κατά της θεωρίας της εργαστηριακής προέλευσης. Ο πρώην διευθυντής του CDC, Robert Redfield, αργότερα κατέθεσε ότι πίστευε πως οι συγγραφείς του Proximal Origin και οι επιστήμονες που σχετίζονταν με το αυτό «ενήργησαν περισσότερο σαν πολιτικοί παρά σαν επιστήμονες». Έχει περιγράψει τον Baric ως τον «επιστημονικό εγκέφαλο» και έχει ζητήσει αποδείξεις αποστολής από το UNC.

Το προσχέδιο της δημοσίευσης του Proximal Origin κοινοποιήθηκε λίγες ημέρες μετά την λεκτική «επίθεση» του Baric στον Andersen και ανέτρεψε τις αυθόρμητες εκτιμήσεις που είχαν γίνει σχετικά με την κλήση του Farrar. Αμέσως μετά την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, τα emails δείχνουν ότι υπήρξε συνεχής επικοινωνία μεταξύ των Andersen, Garry Holmes, και ανώτερων αξιωματούχων του NIH, συμπεριλαμβανομένων των Fauci και Collins, με τον Farrar να συντονίζει. Κυκλοφόρησαν αρκετά προσχέδια, με τον Fauci να «προτρέπει» τη δημοσίευση και τον Collins να ελπίζει ότι θα «καταστείλει» την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής.

Υπό αυτό το πρίσμα, η δημοσίευση του Proximal Origin είναι σχεδόν σίγουρα μια περίπτωση μαζικής επιστημονικής απάτης. Δύο πτυχές είναι εμφανείς από την άποψη της συγκάλυψης:

Η παράλειψη της πρότασης χορηγίας DEFUSE και της σχετικής εργασίας: Η εργασία Proximal Origin δεν ανέφερε την DEFUSE ή άλλες προτάσεις που συνδέονταν με τις ΗΠΑ και προέβλεπαν χειρισμούς κορωνοϊών τύπου SARS, παρόλο που ο Fauci και άλλοι γνώριζαν μέχρι τότε προηγούμενη εργασία των Baric-Shi σε χιμαιρικούς ιούς και την ιδιόμορφη παρουσία μιας θέσης διάσπασης φουρίνης στον SARS-CoV-2. Έτσι, οι αναγνώστες δεν ενημερώθηκαν ποτέ ότι υπήρχε, στην πρόσφατη επιστημονική βιβλιογραφία και σε μια συγκεκριμένη πρόταση επιχορήγησης, ένας οδικός χάρτης για τη δημιουργία ιών με γενικά παρόμοια χαρακτηριστικά.

Ο κρυφός ρόλος των NIH/NIAID: Ο ρόλος των NIH/NIAID στην ώθηση της κατεύθυνσης της δημιουργίας της εργασίας και στη συνέχεια στην προώθησή της ως ανεξάρτητης, καθαρά επιστημονικής αξιολόγησης δεν αποκαλύφθηκε ποτέ εκείνη την εποχή. Μόνο μεταγενέστερες δημοσιεύσεις μέσω email και ακροάσεις αποκάλυψαν πόσο στενά εμπλέκονταν ανώτεροι αξιωματούχοι και πόσο πολύ έβλεπαν την εργασία ως υπηρεσία πολιτικής και φήμης – δηλαδή, εκτρέποντας την προσοχή από την πιθανότητα ενός περιστατικού που σχετίζονταν με το εργαστήριο και στο οποίο εμπλέκονταν ερευνητικοί εταίροι που χρηματοδοτούνταν από τις ΗΠΑ.

Ο χειρισμός της υπόθεσης προέλευσης της Covid-19 από την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών ήταν εξίσου αδιαφανής. Μια μη διαβαθμισμένη περίληψη του Γραφείου ODNI που δημοσιεύθηκε το 2021 ανέφερε ότι διαφορετικές υπηρεσίες χωρίστηκαν μεταξύ των θεωριών μιας φυσικής εξάπλωσης του ιού και ενός περιστατικού που σχετίζονταν με εργαστήριο, με όλες τις υπηρεσίες να αναγνωρίζουν ότι και τα δύο σενάρια ήταν εύλογα (DNI). Ωστόσο, το έγγραφο αυτό δεν εξηγούσε λεπτομερώς ποια δεδομένα κατείχε κάθε υπηρεσία, ποιος ήταν ο ρόλος, στην ανάλυσή τους, της έρευνας που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στην Wuhan ή ποια προγράμματα και προσωπικό των ΗΠΑ είχαν ελεγχθεί.

Το 2023, ένας πληροφοριοδότης εμφανίστηκε ισχυριζόμενος ότι η διοίκηση της CIA είχε προσφέρει χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές προκειμένου να αλλάξουν την εκτίμησή τους και να υποβαθμίσουν την πιθανότητα της εργαστηριακής προέλευσης, για να διατηρήσουν την ασάφεια. Η Υποεπιτροπή της Βουλής για την Πανδημία του Κορωνοϊού και η Επιτροπή Πληροφοριών της Βουλής δημοσίευσαν αυτόν τον ισχυρισμό και το Γραφείο ODNI αναγνώρισε ότι η CIA τον «εξέταζε».

Η CIA αρνήθηκε τον ισχυρισμό του πληροφοροδότη (Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής). Ανεξάρτητα από τα τελικά ευρήματα, το γεγονός ότι ένας τέτοιος ισχυρισμός θα μπορούσε να εγερθεί αξιόπιστα από έναν εσωτερικό πληροφοριοδότη υπογραμμίζει τις βαθιές ανησυχίες σχετικά με την πολιτικοποίηση του έργου της CIA σχετικά με την προέλευση του κορωνοϊού. Υπάρχουν επίσης άφθονα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το Γραφείο ODNI έχει πει ψέματα, έχει παρεμποδίσει και έχει συσκοτίσει τις έρευνες.

Στις αρχές του 2025, η CIA ενημέρωσε την εσωτερική της αξιολόγηση και κατέληξε με χαμηλή βεβαιότητα στο συμπέρασμα ότι ένα περιστατικό που σχετίζονταν με εργαστήριο στην Κίνα ήταν «πιθανότερο» από μια καθαρά φυσική προέλευση (Reuters). Η αλλαγή άποψης της CIA δεν συνοδεύτηκε από καμία δημόσια εξήγηση για το ποια νέα στοιχεία ή ποιοι επανασταθμισμένοι παράγοντες οδήγησαν στη μετατόπιση της άποψης. Η υπηρεσία δεν έχει δημοσιεύσει τα υποκείμενα αναλυτικά στοιχεία, τις εσωτερικές συζητήσεις ή οποιαδήποτε λεπτομερή αξιολόγηση της έρευνας της για τον κορωνοϊό, η οποία χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ και την πιθανή σύνδεσή του με σενάρια εργαστηριακής προέλευσης.

Μαζί, αυτά τα νήματα απεικονίζουν έναν μηχανισμό πληροφοριών που (i) γνωρίζει εδώ και καιρό αξιόπιστες πιθανότητες εργαστηριακής προέλευσης, (ii) έχει αλληλεπιδράσει επανειλημμένα και άμεσα με τον Baric και άλλους βασικούς επιστήμονες και (iii) έχει επανειλημμένα προσαρμόσει τη δημόσια στάση του χωρίς να παρέχει διαφάνεια.

Μια περαιτέρω, κραυγαλέα πτυχή της συγκάλυψης είναι η συνεχιζόμενη απόκρυψη πρωτογενών εργαστηριακών αρχείων και δεδομένων προγραμμάτων χορηγιών των ΗΠΑ, τα οποία θα ήταν απαραίτητα για οποιαδήποτε σοβαρή εγκληματολογική έρευνα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2. Όπως υποστήριξαν οι Harrison και Sachs στην έκκλησή τους για ανεξάρτητη έρευνα στο PNAS του 2022, μια αξιόπιστη έρευνα απαιτεί πρόσβαση σε ιικές αλληλουχίες που συλλέχθηκαν στο πλαίσιο προγραμμάτων επιτήρησης που χρηματοδοτούνται από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, σε εσωτερικές βάσεις δεδομένων δημιουργίας ιών, καθώς και σε εργαστηριακά σημειωματάρια και ηλεκτρονικά αρχεία από τα εργαστήρια που πραγματοποίησαν σχετικές εργασίες. Αυτά τα στοιχεία είναι ιδιαίτερα σημαντικά δεδομένης της σαφούς ομολογίας μεταξύ των αλληλουχιών αμινοξέων του SARS-CoV-2 και της θέσης διάσπασης της φουρίνης της ENaC (μιας επιθηλιακής πρωτεΐνης των πνευμόνων και των νεφρών που μελετήθηκε στο UNC), όπως φαίνεται παρακάτω.

QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi lab, WIV)
QTQTNSPRRARSVASQ (SARS2; RRARSVAS UNC research)
QTQTNSSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; Eloit lab, Pasteur Institute)

Ο Baric κατέθεσε ότι η προλίνη (το “P” στο PRRAR) ήταν περιττή. Ωστόσο, όπως σημείωσε ο Lisewski και παρουσιάστηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, μια παρόμοια θέση διάσπασης φουρίνης με υπόλειμμα προλίνης υπάρχει στη σύνδεση S1/S2 στην παραλλαγή MERS-MA30 που έχει προσαρμοστεί σε ποντίκια, την οποία ο Baric ανέφερε το 2019. Επειδή οι ιοί που μοιάζουν με SARS (σαρβεκοϊοί) δεν έχουν θέσεις διάσπασης φουρίνης, ο Baric διερεύνησε αντ’ αυτού θέσεις διάσπασης φουρίνης που μοιάζουν με MERS. Κατέθεσε ότι «μας ενδιέφερε ουσιαστικά το γιατί οι σαρβεκοϊοί δεν είχαν θέση διάσπασης φουρίνης» και ότι η προσθήκη μιας τέτοιας θέσης ήταν μια «απλή λύση στο πρόβλημα» της καλλιέργειας συνθετικών ιών στο εργαστήριό του.

Στις 7 Ιανουαρίου 2026, το Right to Know των ΗΠΑ έχασε την έφεσή του μέσω της οποίας ζητούσε πρόσβαση σε 50.000 σελίδες εγγράφων που σχετίζονται με τον Baric. Μέχρι σήμερα, δεν έχει γίνει καμία τέτοια ολοκληρωμένη αποκάλυψη. Ούτε το NIH ούτε το UNC έχουν δημοσιεύσει ένα πλήρες, μη επεξεργασμένο σύνολο των εργαστηριακών σημειωματάριων του Baric που σχετίζονται με τον κορωνοϊό, των βιβλιοθηκών ιών, των χαρτών πλασμιδίων, των ηλεκτρονικών αρχείων ή της εσωτερικής αλληλογραφίας για τα χρόνια αμέσως πριν από την πανδημία.

Ομοίως, το πλήρες σύνολο των αλληλουχιών, των ακατέργαστων δεδομένων και των εσωτερικών επικοινωνιών που χρηματοδοτήθηκαν από την EcoHealth – είτε φυλάσσονταν στο EcoHealth, στο WIV, στα Rocky Mountain Laboratories είτε αλλού – δεν έχει διατεθεί δημόσια. Πολλά από αυτά που είναι γνωστά καθώς έχουν αποκαλυφθεί μέσω διαρροών, μερικών παραγωγών με βάση το νόμο FOIA ή μέσω στοχευμένων κλητεύσεων του Κογκρέσου.

Ενώ η συνεχιζόμενη συγκάλυψη δεν αποδεικνύει με τη λογική ότι η υπόθεση Haslam είναι σωστή, υποστηρίζει σθεναρά τον βασικό ισχυρισμό ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποκρύπτει καθοριστικές πληροφορίες σχετικά με την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2. Ο μόνος τρόπος για να επιλυθεί αυτό με αξιοπιστία είναι μέσω μιας πραγματικά ανεξάρτητης, διεθνούς έρευνας με πλήρη πρόσβαση στα αρχεία των ΗΠΑ – συμπεριλαμβανομένων των επιχορηγήσεων DEFUSE και των σχετικών επιχορηγήσεων, του εργαστηριακού υλικού του Baric, των δεδομένων της EcoHealth Alliance, των αρχείων NIH και ODNI και όλων των σχετικών αξιολογήσεων πληροφοριών. Μέχρι να διεξαχθεί μια τέτοια έρευνα, η συνεχιζόμενη αποτυχία της κυβέρνησης των ΗΠΑ να αποκαλύψει την αλήθεια θα παραμείνει ένα από τα πιο καταδικαστικά γεγονότα σε ολόκληρη την ιστορία.

Ο καθηγητής Ralph Baric είχε την ευκαιρία να σχολιάσει αυτό το προσχέδιο πριν από τη δημοσίευση του. Ο Matthew Chamberlin, Αναπληρωτής Κοσμήτορας Επικοινωνίας του UNC, απάντησε: «Σας ευχαριστώ που επικοινωνήσατε. Όπως πιθανότατα γνωρίζετε ήδη, ο Dr. Baric έχει απαντήσει σε πολλές ερωτήσεις που έχουν τεθεί ενώπιον της Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για την Πανδημία του Κορωνοϊού. Αυτός ο σύνδεσμος είναι εδώ για να σας βοηθήσει με την έρευνά σας».

Αυτό το link οδήγησε στις έξι ώρες κατάθεσης του Baric, στις οποίες δεν παρείχε κάποιο αθωωτικό προς εκείνον στοιχείο.

Η παρουσίαση ολοκληρώθηκε με τη δήλωση ότι ο Boyle είχε διαπιστώσει ότι το σύστημα μεταφοράς νανολιπιδικών σωματιδίων που χρησιμοποιείται στα εμβόλια ήταν αποτέλεσμα ενός κρατικά χρηματοδοτούμενου προγράμματος που σχετίζεται με την έρευνα για νανοτεχνολογικά βιολογικά όπλα.

Τα έγγραφα που υπέβαλε η Sansone συζητούν περαιτέρω νομικές επιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι άτομα όπως ο Bill Gates και ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Albert Bourla, θα μπορούσαν ενδεχομένως να θεωρηθούν ύποπτοι για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας κατά την έννοια του Καταστατικού της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου.

Sasha Latypova> H COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση»

Sasha Latypova, a former phamaceutical industry executive, in Dallas, Texas on April 29, 2023.(York Du/The Epoch Times)

Η Sasha Latypova, πρώην στέλεχος φαρμακευτικού ερευνητικού οργανισμού με συμβόλαια, μίλησε με την εφημερίδα The Epoch Times σχετικά με την εμπλοκή του αμερικανικού στρατού στη δημιουργία και την αντιμετώπιση της COVID-19.

Στη συνέντευξη, η Latypova είπε ότι η COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση».

Η συζήτηση με τον Jan Jekielek της The Epoch Times δεν είναι η πρώτη φορά που η Latypova αποκάλυψε αυτές τις πληροφορίες. Η Latypova συμμετείχε στις συναντήσεις της με τον Clayton Morris της Redacted νωρίτερα φέτος για να συζητήσουν τι βρήκε σε έγγραφα που αποκτήθηκαν μέσω αιτήματος του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης-Freedom of Information Act request.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έλεγχε το πρόγραμμα COVID-19 από την αρχή.

«Σύμφωνα με πρόσφατα αποκτηθέντα έγγραφα, το Πεντάγωνο χρησιμοποίησε έναν συνδυασμό ύποπτων εξουσιοδοτήσεων έγκρισης που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται, συμπεριλαμβανομένου του Νόμου PREP-PREP Act, της εξουσιοδότησης έκτακτης χρήσης και άλλης αρχής συναλλαγών (other transaction authority-OTA), οι οποίες προστάτευσαν όλες τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, τους οργανισμούς, τους ιατρικούς συμμετέχοντες που παρέδωσαν μη ρυθμιζόμενα εμβόλια από οποιαδήποτε ευθύνη και τους προστάτευσαν», εξήγησε ο Morris.

Legend barrister 🔥

On ‘Long Covid Awareness Day’ it is important to know that a court in the Netherlands heard arguments that ‘Covid’ was planned in advance by Bill Gates, WEF and WHO…and that the ‘Covid Vaccine’ is a Biological Weapon

“The Covid mRNA injection is a… pic.twitter.com/WVNseW3CK0

— Dr Dave Cartland BMedSc MBChB Ex-MRCGP (@CartlandDavid) March 16, 2026

Η Sasha Latypova έγραψε στο υποσύστημά της, Due Diligence and Art:

Όλα τα αντίμετρα Covid, συμπεριλαμβανομένων των βιολογικών πολεμικών παραγόντων που διατίθενται στο εμπόριο ως «εμβόλια Covid-19», παραγγέλθηκαν από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ ως «επίδειξη μεγάλης κλίμακας παραγωγής» μέσω συμβάσεων της Other Transactions Authority-Αρχής Άλλων Συναλλαγών.

Εκατοντάδες συμβάσεις αντιμέτρων Covid έγιναν διαθέσιμες μέσω γνωστοποιήσεων FOIA και SEC σε επεξεργασμένη μορφή. Η αναθεώρηση αυτών των συμβάσεων υποδεικνύει υψηλό βαθμό ελέγχου από την κυβέρνηση των ΗΠΑ (DoD/BARDA) και καθορίζει το εύρος των παραδοτέων μόνο ως «επιδείξεις» και «πρωτότυπα». Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ και το DOD παρήγγειλαν συγκεκριμένα μια ψεύτικη θεατρική παράσταση από τους φαρμακευτικούς κατασκευαστές. Για να βεβαιωθούν περαιτέρω ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι ελεύθερες να διεξάγουν την παραποίηση, οι συμβάσεις περιλαμβάνουν την άρση κάθε ευθύνης για τους κατασκευαστές και τυχόν εργολάβους κατά μήκος της αλυσίδας εφοδιασμού και διανομής βάσει του νόμου PREP του 2005 και της σχετικής ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

The mass injecting of more than half the world’s population with the Covid shot is the worst thing that has ever happened in the history of our species.

“People will keep dying, keep being extremely ill, probably be infertile, affected in all kinds of different ways for years… pic.twitter.com/kGYhsKjeEu

— Red Pill Dispenser (@redpilldispensr) March 17, 2026

Οι συμβάσεις διαρθρώνονται βάσει της Αρχής Άλλων Συναλλαγών- Other Transactions Authority (OTA) – η μέθοδος σύναψης συμβάσεων OTA επιτρέπει στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να παραγγέλνουν προϊόντα που ρυθμίζονται διαφορετικά, παρακάμπτοντας τυχόν τέτοιους κανονισμούς, καθώς και μηχανισμούς οικονομικής λογοδοσίας που καλύπτουν τις τυπικές κυβερνητικές συμβάσεις και άλλους νόμους που ρυθμίζουν την αποκάλυψη και την Πνευματική Ιδιοκτησία (IP) που προέρχεται από δημόσια χρηματοδοτούμενη έρευνα.

Το «Άλλο-Other» είναι μια γενική κατηγορία που δεν είναι σύμβαση, δεν είναι ερευνητική επιχορήγηση, δεν είναι προμήθεια κ.λπ.: δεν είναι καμία κανονικά ρυθμιζόμενη/υπόλογη κυβερνητική σύμβαση.

U.S. Harvard Professor confirms through an Official Court Affidavit that the Covid Vaccines are Bioweapons of Mass Destruction.

This means it was mass murder! pic.twitter.com/lnDLt7HWit

— healthbot (@thehealthb0t) March 16, 2026

Η Latypova συμπεριέλαβε έναν σύνδεσμο προς μια λίστα με «συμβάσεις που σχετίζονται με την COVID-19 και ελήφθησαν μέσω αιτημάτων του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης, καταθέσεις στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και αρχεία αίθουσας ανάγνωσης HHS».

Από την Knowledge Ecology International (KEI): From Knowledge Ecology International (KEI):

Below are links to copies of the contracts entered into by the US government for technologies to combat the COVID-19 pandemic. KEI is updating this page as we gain access to more contracts, and less redacted versions. Agreements related to the Medical CBRN Defense Consortium (MCDC) whose agreements are executed by Advanced Technology International (ATI) are noted with “(via ATI)”.

KEI has also created a US COVID-19 contract spreadsheet to track metadata of the agreements, as well as to compare the terms contained therein for intellectual property rights, data, and other topics. (Note: At this time, this spreadsheet is being continually updated.)

KEI maintains a separate page of US government contracts concerning needle and syringe production related to the COVID-19 response.

The list below contains COVID-19-related contracts obtained via Freedom of Information Act requests, Securities & Exchange Commission filings, and HHS reading room files. The bulk of KEI’s database of contracts, however, was obtained via FOIA requests and lawsuits filed by KEI.

KEI included a link to all U.S. government COVID-19-related contracts obtained via FOIA.

Βill Gates> To profile ενός διαταραγμένου από την Wall Street Journal

Γιατί ο Bill Gates έχει ένα ανατριχιαστικό αντίγραφο του εαυτού του, καθώς αποκαλύφθηκε ότι ο δισεκατομμυριούχος που συνδέεται με τον Εpstein κατηγορήθηκε για περισσότερες από 20 εξωσυζυγικές σχέσεις σε αιτήσεις διαζυγίου

Οι στυλίστες του Bill Gates δοκιμάζουν τα ρούχα του σε ένα ειδικά σχεδιασμένο μανεκέν κάθε εβδομάδα πριν ο δισεκατομμυριούχος τα φορέσει, ισχυρίστηκαν υπάλληλοι της Microsoft.

Το τελετουργικό είναι μέρος του στόχου της ομάδας του να επιμεληθεί προσεκτικά την εμφάνιση του ιδρυτή της Microsoft ώστε να μοιάζει με αυτή του αγαπημένου παρουσιαστή παιδικών εκπομπών, Mister Rogers, ανέφερε η Wall Street Journal.

Ο Mister Rogers, τον οποίο υποδύθηκε ο αείμνηστος Fred Rogers, φορούσε μια κόκκινη πλεκτή ζακέτα, ένα επίσημο πουκάμισο, μια γραβάτα με σχέδια, ένα επίσημο παντελόνι και αθλητικά παπούτσια όταν εμφανιζόταν στην μακροχρόνια εκπομπή του “Mister Rogers’ Neighborhood”. Οι στυλίστες του  Gates συναρμολογούν κομψά αλλά μη απειλητικά ρούχα για να προσπαθήσουν να τον κάνουν να φαίνεται ήρεμος και προσιτός, σύμφωνα με ισχυρισμούς.

Ο Gates, ο οποίος έχει εμπλακεί σε σκάνδαλο εδώ και μήνες σχετικά με την προηγούμενη φιλία του με τον παιδεραστή Jeffrey Epstein, τώρα ντύνεται με παρόμοιο τρόπο.

Οι στυλίστες του αποθηκεύουν μια επιλογή από ουδέτερα χρώματα πουλόβερ με στρογγυλή λαιμόκοψη και V, πουκάμισα με κουμπιά, ωραία παντελόνια και επιπλέον γυαλιά σε ένα κτίριο εκτός των εγκαταστάσεων, όπου επιμελούνται την εβδομαδιαία γκαρνταρόμπα του, δήλωσαν νυν και πρώην υπάλληλοι στην εφημερίδα Journal.

Οι τελικές επιλογές φέρεται να αποστέλλονται στη συνέχεια σε ανώτερα στελέχη για τελική έγκριση.

Η έμφαση στην εικόνα του Gates πιθανότατα έχει αυξηθεί από τις 30 Ιανουαρίου, όταν το Υπουργείο Δικαιοσύνης (DOJ) δημοσίευσε εκρηκτικά έγγραφα που φαινομενικά αποκάλυψαν περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη φιλία του με τον Epstein.

Τα αρχεία περιείχαν ένα email που έγραψε ο Epstein στον εαυτό του, ισχυριζόμενος ότι ο Gates κοιμόταν με Ρωσίδες, κόλλησε ένα σεξουαλικώς μεταδιδόμενο νόσημα και στη συνέχεια σχεδίαζε να δώσει αντιβιοτικά στην τότε σύζυγό του, Melinda French Gates. Προηγουμένως αρνήθηκε τους ισχυρισμούς για σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα και αντιβιοτικά και πάντα αρνούνταν όλους τους ισχυρισμούς περί ανάρμοστης συμπεριφοράς.

Οι στυλίστες του Bill Gates προσπαθούν να επιμεληθούν προσεκτικά την εικόνα του ιδρυτή της Microsoft ώστε να μοιάζει με αυτή του αγαπημένου παρουσιαστή παιδικών εκπομπών Mister Rogers.

Αφού δημοσιοποιήθηκαν οι συγκλονιστικές αποκαλύψεις, ο 70χρονος δισεκατομμυριούχος πραγματοποίησε μια ιδιωτική συνάντηση με υπαλλήλους του Ιδρύματος Gates, ενός από τους μεγαλύτερους ιδιωτικούς φιλανθρωπικούς οργανισμούς στον κόσμο, από τον οποίο η Melinda παραιτήθηκε από τη θέση της συμπροέδρου το 2024.

Κατά τη διάρκεια της κεκλεισμένων των θυρών συγκέντρωσης, η οποία ονομάστηκε εσωτερικά «BG Unplugged», το στέλεχος της Microsoft ομολόγησε δύο εξωσυζυγικές σχέσεις είχε με τις Ρωσίδες που αναφέρθηκαν στην αλληλογραφία του Epstein, ανέφερε η Journal.

Η παραδοχή λέγεται ότι σόκαρε το προσωπικό, καθώς η διαδικασία διαζυγίου του Gates περιελάμβανε έναν ισχυρισμό ότι είχε περισσότερες από 20 εξωσυζυγικές σχέσεις, σύμφωνα με την Journal.

Ο Gates είπε στους υπαλλήλους ότι η σχέση του με τον Εpstein ήταν ένα λάθος και ότι η διαμάχη είναι «το αντίθετο από τις αξίες του ιδρύματος», ανέφερε το μέσο.

Περισσότερα από 1.000 από τα email που δημοσιεύθηκαν στα αρχεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης προκάλεσαν τέτοια αναστάτωση στο Ίδρυμα Gates που αρκετοί άνθρωποι έμειναν να κλαίνε στην αίθουσα κατά τη διάρκεια μιας άλλης συνεδρίασης των υπαλλήλων, σύμφωνα με την WSJ.

Ο Βill Gates πέρασε χρόνια δημιουργώντας την εικόνα του. Τώρα είναι ραγισμένη.

Ο δισεκατομμυριούχος φιλάνθρωπος κάποτε κατατάσσονταν ως ο πιο θαυμαστός άνθρωπος στον κόσμο – αλλά οι αποκαλύψεις για τους δεσμούς του με τον Jeffrey Epstein διαβρώνουν τις προσπάθειες για την βελτίωση της φήμης του-γράφει η WSJ.

Χάος στο Ίδρυμα Gates: Πώς οι πιο στενοί έμπιστοι του Bil προσπάθησαν να σώσουν την αξιοπιστία τους απέναντι στους υπαλλήλους του, αφού καταδίκασαν τις ομολογίες για τον Epstein, αφήνοντας το προσωπικό να κλαίει.

Ο Βill Gates είναι γνωστός εδώ και καιρό ως ένας από τους πιο επιτυχημένους επιχειρηματίες στον κόσμο, αλλά μετά την αποκάλυψη των δεσμών του με τον Jeffrey Epstein, αυτός και οι πιο στενοί έμπιστοί του προσπάθησαν απεγνωσμένα να αξιολογήσουν την φθίνουσα φήμη του, σύμφωνα με μια νέα έκθεση.

Η σχέση του συνιδρυτή της Microsoft με τον παιδεραστή χρηματιστή έγινε ολοένα και πιο εμφανής, αφού τα αρχεία-βόμβες του Υπουργείου Δικαιοσύνης (DOJ) έδειξαν ότι ο Gates φέρεται να κοιμήθηκε με Ρωσίδες, να κόλλησε μια σεξουαλικά μεταδιδόμενη ασθένεια και στη συνέχεια σχεδίαζε να δώσει αντιβιοτικά στην τότε σύζυγό του, Melinda French Gates.

Οι εκπληκτικοί ισχυρισμοί, οι οποίοι δημοσιεύθηκαν στις 30 Ιανουαρίου, ήταν μέρος email που έγραψε και έστειλε ο Epstein στον εαυτό του στις 18 Ιουλίου 2013.

Αφού δημοσιοποιήθηκαν οι συγκλονιστικές αποκαλύψεις, ο 70χρονος δισεκατομμυριούχος πραγματοποίησε μια ιδιωτική συνάντηση με υπαλλήλους του Gates Foundation, ενός από τους μεγαλύτερους ιδιωτικούς φιλανθρωπικούς οργανισμούς στον κόσμο, από τον οποίο η Melinda παραιτήθηκε από τη θέση του συμπροέδρου το 2024.

Κατά τη διάρκεια της κεκλεισμένων των θυρών συνάντησης, η οποία ονομάστηκε εσωτερικά «BG Unplugged», το στέλεχος της Microsoft ομολόγησε δύο σχέσεις που είχε με τις Ρωσίδες που αναφέρθηκαν στην αλληλογραφία του Epstein, ανέφερε η Wall Street Journal.

Ο Gates είπε στους υπαλλήλους ότι η σχέση του με τον Epstein ήταν λάθος και ότι η διαμάχη είναι «το αντίθετο από τις αξίες του ιδρύματος», ανέφερε το μέσο ενημέρωσης.

Τα περισσότερα από 1.000 email που δημοσιεύθηκαν στα αρχεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης προκάλεσαν τέτοια αναστάτωση στο Ίδρυμα Gates που αρκετοί άνθρωποι έμειναν να κλαίνε στην αίθουσα κατά τη διάρκεια μιας άλλης συνάντησης, σύμφωνα με την WSJ.

Ο Mark Suzman, ο οποίος ανέλαβε τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου του ιδρύματος το 2020, πραγματοποίησε επίσης συνάντηση τον Φεβρουάριο, λίγες μέρες μετά τη δημοσιοποίηση των αρχείων. Ο Gates δεν ήταν παρών, ανέφερε το δημοσίευμα. Αφού ο Βill Gates συνδέθηκε με τον Jeffrey Epstein σε bombshell από τις καταθέσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης, οι υπάλληλοί του άρχισαν να ανησυχούν και να αμφιβάλλουν για τον δισεκατομμυριούχο, σύμφωνα με νέο δημοσίευμα.

Η σχέση τους έγινε ολοένα και πιο εμφανής αφού oι βόμβες από τα αρχεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης έδειξαν ότι ο Gates φέρεται να κοιμήθηκε με Ρωσίδες, να κόλλησε μια σεξουαλικά μεταδιδόμενη ασθένεια και στη συνέχεια να σχεδίαζε να δώσει αντιβιοτικά στην τότε σύζυγό του, Melinda French Gates.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, πολλοί υπάλληλοι ρώτησαν για τους δεσμούς του Gates με τον Epstein και ένας ζήτησε από τoν Suzman να τη βοηθήσει να καταλάβει τι πρέπει να πουν στους συνεργάτες του ιδρύματός τους μετά τους ισχυρισμούς, δήλωσαν στην WSJ οι συμμετέχοντες και άλλοι που γνώριζαν τη συνάντηση.

Ο Suzman παραδέχτηκε στους υπαλλήλους ότι ένιωθε «κάπως αμαυρωμένος» που το ίδρυμα είχε κάποια σχέση με τον Epstein και ότι αυτό έχει δοκιμάσει την αποστολή του φιλανθρωπικού οργανισμού, ανέφεραν πηγές.

Μετά την αποκάλυψη των ισχυρισμών, το Ίδρυμα Gates άρχισε γρήγορα να βλέπει ένα φαινόμενο ντόμινο, με στελέχη μη κερδοσκοπικών οργανισμών, παγκόσμιους ηγέτες, ακόμη και τη Microsoft να αποσύρονται από εκδηλώσεις που αφορούσαν τον Gates.

Παρά την προσπάθεια της εσωτερικής του ομάδας να διατηρήσει τη φήμη του αφεντικού του σε καλή κατάσταση, αντιμετώπισαν αντιδράσεις που τους οδήγησαν να αποδεχτούν ότι η αξιοπιστία του Gates έχει πληγεί λόγω των δεσμών του με τον παιδεραστή.

Η ομάδα του ήταν έτοιμη να φιλοξενήσει την ετήσια σύνοδο κορυφής CEO στην πολιτεία της Ουάσινγκτον, αλλά εβδομάδες πριν, έλαβαν μήνυμα ότι θα ήταν καλύτερο να παραλείψουν τις φετινές εκδηλώσεις, δήλωσε στο πρακτορείο ένα άτομο κοντά στο θέμα.

«Ενώ δεν λειτούργησε φέτος, έχουμε ήδη απευθύνει πρόσκληση στον Bill να παραστεί στη Σύνοδο Κορυφής CEO του χρόνου», δήλωσε εκπρόσωπος της Microsoft στην WSJ.

Ο Gates ταξίδεψε στη Vijayawada της Ινδίας στα μέσα Φεβρουαρίου, προτού κατευθυνθεί στη Βομβάη και το Νέο Δελχί, όπου επρόκειτο να εκφωνήσει μια κεντρική ομιλία σε ένα συνέδριο για την Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά αυτό δεν συνέβη ποτέ.

Αντίθετα, λίγες μέρες πριν από τα γεγονότα, αξιωματούχοι της Ινδικής κυβέρνησης δήλωσαν σε τοπικά μέσα ενημέρωσης ότι η πρόσκληση του Gates εξετάζεται λόγω της εμφάνισής του στα αρχεία του Epstein.

Ενώ πραγματοποιήθηκε η αξιολόγηση, το γραφείο του Ιδρύματος Gates στην Ινδία κοινοποίησε αντίθετα νέα για την παρουσία του Gates στη σύνοδο κορυφής.

«Ο Bill Gates παρευρίσκεται στη Σύνοδο Κορυφής για την Επίδραση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Θα εκφωνήσει την κεντρική του ομιλία όπως έχει προγραμματιστεί», έγραφε μια ανάρτηση στο X.

Αλλά ο Gates έχασε ένα δείπνο με τον Ινδό πρωθυπουργό Narendra Modi και άλλους παγκόσμιους ηγέτες, αφού κυβερνητικοί αξιωματούχοι αποφάσισαν ότι δεν έπρεπε να παραστεί στη σύνοδο κορυφής, ώστε η εστίαση της Τεχνητής Νοημοσύνης να μην αμαυρωθεί από την παρουσία του.

Μόλις λίγες μέρες αργότερα, ο Gates είπε στο προσωπικό του τι συνέβη και είπε: «Νομίζω ότι είχαν, ξέρετε, κάποια ιδέα ότι ένιωθαν έτσι και αυτό θα είχε αποσπάσει την προσοχή από τη σύνοδο κορυφής», προσθέτοντας ότι ήταν μια «αμοιβαία συμφωνία», ανέφερε η WSJ.

Οι επιπτώσεις της σχέσης του Gates με τον Epstein καταγράφηκαν ακόμη και σε δύο ξεχωριστές ομάδες δημοσκοπήσεων, μία στο Ίδρυμα Gates και μία άλλη στο Gates Ventures, το ιδιωτικό του γραφείο.

Τα δεδομένα παρακολουθούνται εδώ και χρόνια και εξετάζουν απόψεις για τον Gates, οι οποίες περιλάμβαναν όχι μόνο την ευνοϊκή του στάση, αλλά και τη συνολική αξιοπιστία του, σύμφωνα με εσωτερικά έγγραφα που έλαβε η WSJ.

Σε αυτά, μια ανάλυση των μέσων ενημέρωσης έδειξε ότι υπήρξε αύξηση άνω του 40% στις «επικριτικές ειδησεογραφικές αφηγήσεις» για τον Gates και το ίδρυμά του μέχρι τον Φεβρουάριο από τότε που δημοσιεύθηκαν τα αρχεία του Epstein, σύμφωνα με τα δεδομένα.

Ο Gates πρόκειται να καταθέσει ενώπιον της Επιτροπής Εποπτείας της Βουλής σε συνέντευξη κεκλεισμένων των θυρών στις 10 Ιουνίου, στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης έρευνας του Κογκρέσου για το δίκτυο του Epstein.

Θα παραμείνει εκτός κάμερας και εκπροσωπείται από τον John Moran, πρώην ανώτερο αξιωματούχο του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Όταν επικοινώνησε μαζί του η Daily Mail για σχόλια, το Ίδρυμα Gates δήλωσε: «Η βλάβη που προκάλεσε ο Epstein στις γυναίκες και τα κορίτσια ήταν τρομακτική και το ίδρυμα λυπάται που οποιοσδήποτε υπάλληλος αλληλεπιδρά μαζί του με οποιονδήποτε τρόπο».

«Το Ίδρυμα Gates παραμένει επικεντρωμένο στην αποστολή του να βοηθήσει στη βελτίωση της ζωής στις ΗΠΑ και παγκοσμίως. Για να προωθήσει αυτήν την αποστολή, ο Πρόεδρός μας, ο Διευθύνων Σύμβουλος και το Διοικητικό Συμβούλιο παραμένουν πλήρως αφοσιωμένοι στο έργο που έχουμε μπροστά μας».

Η Daily Mail επικοινώνησε επίσης με τη Microsoft για σχόλια.

Ποιος έδωσε την εντολή δολοφονίας του Jeffrey Epstein; Γιατί εκεί ακριβώς βρισκόμαστε. Η εντολή δόθηκε τηλεφωνικά, ηλεκτρονικά, διά ζώσης; Πόσοι συμμετείχαν στην επιχείρηση;

Καθώς η παγκόσμια elite ενεπλάκη φρικτά με τον Jeffrey Epstein είναι σχεδόν βέβαιο ότι το όνομα που έδωσε την εντολή δολοφονίας του παιδόφιλου διακινητή έχει περάσει ήδη από τα Εpstein Files.

Η ιατροδικαστής της Νέας Υόρκης [NYC medical examiner] που επέβλεψε την νεκροψία του Jeffrey Epstein αρχικά δίστασε να κρίνει τον θάνατό του ως αυτοκτονία — παρά το γεγονός ότι ήταν «αρκετά σαφής», αποκαλύπτουν ομοσπονδιακά έγγραφα.

Η Δρ. Kristin Roman είπε ότι ο λόγος της για την καθυστέρηση, ο οποίος αποκαλύφθηκε στα εκατομμύρια αρχεία για τον Epstein που μόλις δημοσίευσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης, οφειλόταν εν μέρει στο ότι ήθελε να είναι 100% σίγουρη ότι απαγχονίστηκε στο κελί της φυλακής του στο Manhattan, δεδομένης της υψηλού προφίλ φύσης της υπόθεσης.

Δικαιολόγησε την εξήγησή της όταν ρωτήθηκε από ομοσπονδιακούς ερευνητές καθώς εξέταζαν τις συνθήκες γύρω από τον θάνατο του Epstein ενώ βρισκόταν υπό κράτηση εν αναμονή δίκης για κατηγορίες σεξουαλικής εμπορίας το 2019.

Η ιατροδικαστής είπε στους ερευνητές ότι ήθελε να μιλήσει με τον υπάλληλο της φυλακής που βρήκε το σώμα του Epstein στις ομοσπονδιακές φυλακές του Manhattan πριν οριστικοποιήσει τα ευρήματά της.

«Ήταν πλήρως κρεμασμένος; Πού κρεμόταν;» Τέτοια πράγματα», είπε η Roman για τις ερωτήσεις που ήθελε να θέσει.«Θα ήμουν λίγο πιο προσεκτική αν υπήρχε και άλλος κρατούμενος εκεί μαζί του που είχε κάνει απειλές», είπε η Roman, σύμφωνα με το αντίγραφο.

Η Roman σημείωσε ότι τελικά, δεν της επιτράπηκε να μιλήσει με τον υπάλληλο ή να επιθεωρήσει το κελί του Epstein πριν λάβει την απόφασή της!

Ρίχνοντας λάδι στη φωτιά, ένας ιατροδικαστής που προσλήφθηκε από την οικογένεια του χρηματοδότη ισχυρίστηκε νωρίς ότι η νεκροψία του Epstein έδειξε ότι θα μπορούσε να είχε δολοφονηθεί.

Μία από τους δεσμοφύλακες του Jeffrey Epstein, η Tova Noel -photo κάτω, έψαξε στη Google για «τα τελευταία νέα για τον Epstein στη φυλακή-latest on Epstein in jail» ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ στις 5:42 π.μ. και 5:52 π.μ. — μόλις 40 λεπτά- πριν βρεθεί, κρεμασμένος, νεκρός στο κελί του στις 6:30 π.μ. στις 10 Αυγούστου 2019

Επιπλέον: Έκανε μια μυστηριώδη κατάθεση 5.000 δολαρίων σε μετρητά 10 ημέρες νωρίτερα (30 Ιουλίου 2019), μέρος μιας σειράς καταθέσεων που είχαν επισημανθεί, συνολικού ύψους άνω των 11.000 δολαρίων, τις οποίες η Chase Bank ανέφερε ως ύποπτες στο FBI.

Παραμένει το γεγονός ότι αν κάποιος με τον απαραίτητο πλούτο και δύναμη όντως κανόνισε τον θάνατο του Jeffrey Epstein, προς το παρόν τουλάχιστον το έχει καταφέρει

Ήταν απλώς μια «πορτοκαλί λάμψη» μέσα στο τσιμεντένιο γκρι ενός ζοφερού κέντρου κράτησης της Νέας Υόρκης. Αλλά για κάποιους αυτή μπορεί να είναι η πιο σημαντική από όλες τις αποκαλύψεις ανάμεσα στα τρία εκατομμύρια έγγραφα που κυκλοφόρησαν πρόσφατα από τα αρχεία Epstein.

Από τον Tom Leonard/The Daily Mail

Γιατί αυτό το θολό απόσπασμα βίντεο θα μπορούσε να ρίξει νέο φως στο πιο έντονα αμφισβητούμενο από όλα τα επιχειρήματα σχετικά με τον παιδεραστή χρηματιστή Jeffrey Epstein: Στην αλήθεια για τον αμφιλεγόμενο θάνατό του ενώ περίμενε τη δίκη του για κατηγορίες σεξουαλικής εμπορίας τον Αύγουστο του 2019.

Σύμφωνα με έγγραφα που δημοσίευσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, οι ερευνητές που εξέτασαν το βίντεο παρακολούθησης από τη νύχτα που ο Epstein βρέθηκε νεκρός στο Μητροπολιτικό Σωφρονιστικό Κέντρο του Μανχάταν παρατήρησαν ένα ασαφές, πορτοκαλί σχήμα να κινείται προς μια σκάλα, προς την πτέρυγα (γνωστή ως «βαθμίδα») της φυλακής που περιλάμβανε το κελί του.

Στους κρατούμενους δίνονται πορτοκαλί ρούχα και κλινοσκεπάσματα, ωστόσο αυτή η θέαση έγινε στις 10:39 μ.μ. όταν οι κρατούμενοι θα έπρεπε να ήταν εσώκλειστοι για τη νύχτα. Λιγότερο από οκτώ ώρες αργότερα, το πτώμα του 66χρονου Epstein θα ανακαλυπτόταν στο κελί του στο Tier L της φυλακής.

Η μυστηριώδης «πορτοκαλί λάμψη» είναι μόνο μία από τις πολλές λεπτομέρειες στην τελευταία δημοσίευση των αρχείων του Epstein που τροφοδοτούν αμφιβολίες σχετικά με την επίσημη θέση ότι αυτοκτόνησε.

Πάρτε για παράδειγμα την ανακάλυψη μιας επίσημης ανακοίνωσης θανάτου που χρονολογείται πριν από τον θάνατο του Epstein, μια αποκάλυψη που εκμεταλλεύτηκαν όσοι ήταν (και παραμένουν) πεπεισμένοι ότι δολοφονήθηκε με τη συνενοχή του λεγόμενου Deep State.

Τώρα γνωρίζουμε επίσης ότι υπήρξαν συνομιλίες μεταξύ των ομοσπονδιακών αρχών και των δικηγόρων του Epstein σχετικά με μια «συμφωνία» που μπορεί να ήλπιζε να πετύχει με τους εισαγγελείς για να εντοπίσει άλλους δράστες με αντάλλαγμα μειωμένη ποινή. Ποιους ανθρώπους μπορεί να είχε κατονομάσει – ποιοι και τι γνώριζαν για αυτές τις συζητήσεις;

Τα αρχεία έχουν τροφοδοτήσει εικασίες ότι ο Epstein ξέπλενε χρήματα για λογαριασμό Ρώσων εγκληματιών και, ενδεχομένως, συνέλεγε πληροφορίες εκβιασμού για λογαριασμό των υπηρεσιών πληροφοριών του Κρεμλίνου.

Σχεδόν επτά χρόνια αργότερα, υπάρχουν πολλοί που εξακολουθούν να πιστεύουν ακράδαντα ότι ο Epstein δολοφονήθηκε σε μια προσπάθεια να τον φιμώσουν πριν από τη δίκη του.

Κάποιοι κοντά στον χρηματοδότη, συμπεριλαμβανομένου του αδελφού του Mark και της φυλακισμένης συνεργάτιδας του Ghislaine Maxwell, έχουν δηλώσει ανοιχτά ότι δεν πιστεύουν ότι αυτοκτόνησε.

“Epstein receives an email from Bill Gates informing him that he’s about to have a meeting with Obama about Ebola…” reports @SayerJiGMI, revealing a stunning timeline buried in the leaked Epstein files. At the same time, the UN Security Council and the WHO laid down a rigid… pic.twitter.com/ykUBSD7L1z

— Dr. Drew (@drdrew) March 9, 2026

Όσο περισσότερα μαθαίνουμε για την τεράστια κλίμακα του δικτύου ισχυρών φίλων του Epstein, των οποίων τις στενές σχέσεις μαζί του απείλησε επανειλημμένα να αποκαλύψει, τόσο πιο πιθανό φαίνεται ότι ένας ή περισσότεροι θα μπορούσαν να είχαν επιλέξει τη δράση πριν ο χρηματοδότης μιλήσει δημόσια.

Εδώ, υπό το φως των νέων στοιχείων, παραθέτουμε αυτά που γνωρίζουμε τώρα για τις τελευταίες εβδομάδες, ημέρες και ώρες της ζωής του Jeffrey Epstein, λεπτομέρειες που μπορεί τελικά να υποδεικνύουν την αλήθεια για το πώς και γιατί πέθανε.

6 Ιουλίου 2019: Πράκτορες του FBI περιμένουν να τον συλλάβουν καθώς το τζετ του Epstein προσγειώνεται στο αεροδρόμιο Teterboro του New Jersey μετά από μια πτήση από το Παρίσι. Ο Epstein στη συνέχεια κρατείται στο ζοφερό, γεμάτο με αρουραίους και κατσαρίδες, διαβόητα υπερπλήρες και υποστελεχωμένο Μητροπολιτικό Κέντρο Κράτησης στο κέντρο του Μανχάταν.

10 Ιουλίου: Έχοντας δηλώσει αθώος για τις κατηγορίες για σεξουαλική εμπορία και συνωμοσία, τοποθετείται στην Ειδική Μονάδα Στέγασης (SHU) της φυλακής για λόγους ασφάλειας που περιλαμβάνουν και την πιθανότητα αυτοκτονίας.

23 Ιουλίου: Πέντε ημέρες μετά την άρνηση της εγγύησης από τον δικαστή, ο Epstein τίθεται σε καθεστώς παρακολούθησης για το ενδεχόμενο αυτοκτονίας, αφού βρέθηκε ημιλιπόθυμος στο κελί του με μια πορτοκαλί υφασμάτινη θηλιά δεμένη γύρω από το λαιμό του. Ο Epstein κατηγορεί τον συγκρατούμενό του, Nicholas Tartaglione, έναν πρώην αστυνομικό που αντιμετωπίζει τέσσερις κατηγορίες για φόνο, ότι προσπάθησε να τον σκοτώσει.

Ο Tartaglione επιμένει ότι στην πραγματικότητα προσπάθησε να επαναφέρει στη ζωή τον συγκρατούμενό του. Ο ίδιος, ο οποίος δεν θεωρείται αξιόπιστος, αργότερα θα ισχυριστεί σε αίτηση χάριτος ότι «σκόπιμα» τον έβαλαν με τον Epstein κατόπιν εντολής της κυβέρνησης Trump λόγω της βίαιης φήμης του και του μίσους του για τους παιδεραστές σεξουαλικούς παραβάτες, με την ελπίδα ότι θα σκότωνε τον συγκρατούμενό του. Ο Λευκός Οίκος αρνήθηκε τον ισχυρισμό.

24 Ιουλίου: Ο Epstein συναντά έναν ψυχολόγο φυλακών, όπως επιβεβαιώνεται σε έκθεση του FBI στην πιο πρόσφατη δημοσίευση αρχείων. Επιμένει ότι «δεν είχε κανένα ενδιαφέρον να αυτοκτονήσει» και ότι «θα ήταν τρελό» να αυτοκτονήσω. «Έχω μια ζωή και θέλω να επιστρέψω στη ζωή μου», ισχυρίστηκε.

29 Ιουλίου: Σύμφωνα με μια άλλη έκθεση του FBI που περιλαμβάνεται στα αρχεία, πράκτορες και εισαγγελείς συναντούν τους δικηγόρους του, «οι οποίοι, σε πολύ γενικές γραμμές, συζήτησαν την πιθανότητα επίλυσης της υπόθεσης και την πιθανότητα συνεργασίας του κατηγορουμένου».

Ένα άλλο έγγραφο στα αρχεία αναφέρει την ίδια συνάντηση με τους ομοσπονδιακούς πράκτορες, αλλά σημειώνει: «Ο συνήγορος υπεράσπισης δεν… υπέδειξε ποια θα μπορούσε να είναι η φύση της συνεργασίας του Epstein, εάν υπήρχε».

Ωστόσο, ακόμη και η φήμη ότι ο Epstein μπορεί να ήταν πρόθυμος να εξετάσει μια συμφωνία σίγουρα θα τρομοκρατούσε ορισμένους συνεργάτες. Επίσης, μια τέτοια συζήτηση δεν θα ταίριαζε απόλυτα με έναν άνδρα που σκέφτεται να αυτοκτονήσει.

30 Ιουλίου: Ο Epstein μεταφέρεται πίσω στο SHU μετά από μια εβδομάδα παρακολούθησης στην πτέρυγα του νοσοκομείου. Τώρα, απαιτείται να έχει έναν συγκρατούμενο, τον Efrain Reyes, ώστε να μην είναι μόνος και του δίνεται το κελί που βρίσκεται πιο κοντά στο γραφείο των σωφρονιστικών υπαλλήλων.

31 Ιουλίου: Ο Epstein εξακολουθεί να είναι σε κακή ψυχολογική κατάσταση, παραπονούμενος, μεταξύ των άλλων ότι η τουαλέτα στο κελί τους στάζει και ότι δεν αντέχει τον ήχο του τρεχούμενου νερού. Λέει επίσης ότι δεν κοιμάται καλά επειδή ο συγκρατούμενός του δεν σταματά να μιλάει. Σε μια νέα ακροαματική διαδικασία, φαίνεται σκυθρωπός, αν και ένας ψυχολόγος της φυλακής επιμένει ότι δεν χρειάζεται να επιστρέψει σε καθεστώς παρακολούθησης για τον ενδεχόμενο αυτοκτονίας, καθώς ο Epstein ξεκαθάρισε ότι σκοπεύει να αγωνιστεί και να κερδίσει την υπόθεσή του.

8 Αυγούστου: Ο Epstein συναντά δύο από τους δικηγόρους του για να υπογράψει μια νέα διαθήκη που βάζει 577 εκατομμύρια δολάρια σε ένα καταπιστευτικό ταμείο. Η Λευκορωσίδα φίλη του, η 30χρονη Karyna Shuliak, πρόκειται να λάβει το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας του, συμπεριλαμβανομένων 50 εκατομμυρίων δολαρίων σε μετρητά και των σπιτιών του στη Φλόριντα, τη Νέα Υόρκη, το Νέο Μεξικό και τις Αμερικανικές Παρθένες Νήσους. Ο Epstein κληροδοτεί επίσης στην Shuliak ένα δαχτυλίδι με διαμάντια 33 καρατίων και 48 ανεπεξέργαστα διαμάντια «εν όψει γάμου».

Η Ghislaine Maxwell και ο αδελφός του Epstein, Mark, λαμβάνουν από 10 εκατομμύρια δολάρια ο καθένας.

Παρασκευή, 9 Αυγούστου

8 π.μ.: Ο συγκρατούμενός του, Efrain Reyes, απομακρύνεται μετά την προσέλευσή του στο δικαστήριο και την απελευθέρωσή του, αφήνοντας τον Epstein μόνο του. Κανείς δεν έχει οριστεί να αντικαταστήσει τον Reyes – και κανείς δεν θα οριστεί – παρόλο που το προσωπικό γνωρίζει ότι ο υπεύθυνος δεσμοφύλακας έχει ορίσει ότι, μετά την προηγούμενη απόπειρα αυτοκτονίας, ο Epstein δεν θα πρέπει να είναι μόνος.

Ο επικεφαλής της εγκατάστασης επέμεινε επίσης ότι ο κρατούμενος – ο οποίος στη σωφρονιστική ορολογία βρίσκεται σε «Ψυχιατρική Επείγουσα Κατάσταση» (ψυχιατρική κατάσταση έκτακτης ανάγκης) – θα πρέπει να υποβάλλεται σε «30λεπτους ελέγχους» και «αιφνιδιαστικούς γύρους επίβλεψης».

Ωστόσο, αποδεικνύεται ότι δύο κάμερες με θέα στο κελί του Epstein δεν λειτουργούν σωστά – ένα απίστευτο σφάλμα – έτσι ο επικεφαλής δεσμοφύλακας βασίζεται στο προσωπικό του περισσότερο από όσο θα έπρεπε.

9 π.μ.: Με εκατοντάδες δικαστικά έγγραφα να έχουν πλέον δημοσιοποιηθεί και να υποστηρίζουν νέες λεπτομέρειες, μερικές από αυτές ιδιαιτέρως παραστατικές, σχετικά με τους ισχυρισμούς σεξουαλικής κακοποίησης εναντίον του, ο Epstein περνάει την ημέρα με τους δικηγόρους του σε μια αίθουσα συνεδριάσεων.

Οι εξελίξεις στο δικαστήριο δεν είναι καθόλου ενθαρρυντικές, αλλά ένας από τους δικηγόρους, ο Reid Weingarten, θα επιμείνει αργότερα ότι ο Epstein δεν έδειχνε σημάδια ότι ήθελε να βάλει τέλος στη ζωή του.

Ωστόσο, σύμφωνα με επίσημη δήλωση στην τελευταία δημοσίευση των φακέλων του Epstein, το Γραφείο του Εισαγγελέα των ΗΠΑ στη Νέα Υόρκη συντάσσει ήδη μια ανακοίνωση σχετικά με τον θάνατό του, ώρες πριν συμβεί.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης (DOJ) απέδωσε σε ένα «ατυχές τυπογραφικό λάθος» την λανθασμένη ημερομηνία, 9 Αυγούστου αντί για 10, που εμφανίζεται στο έγγραφο.

«Οποιαδήποτε υπόνοια ότι το τμήμα συνέταξε δήλωση πριν από τον θάνατο του Jeffrey Epstein είναι ψευδής», δήλωσε συγκεκριμένα το DOJ.

4 μ.μ.: Παρά το γεγονός ότι βρίσκονται μόλις 4,5 μέτρα από το κελί του Epstein, οι φύλακες Tova Noel και Ghitto Bonhomme ξεκινούν τη βάρδιά τους παραλείποντας να κάνουν τον πρώτο από μια σειρά ελέγχων στο κελί του σε μια «καταμέτρηση κρατουμένων» στις 4 μ.μ..

Είναι το πρώτο από τα πολλά λάθη και παραλείψεις. Από τα μεσάνυχτα έως τις 6:30 π.μ., η Noel θα συμπληρώσει και θα υπογράψει τουλάχιστον 75 ξεχωριστά έγγραφα που ψευδώς αναφέρουν ότι οι φύλακες πραγματοποίησαν 30λεπτους ελέγχους για να ελέγξουν τον Epstein. Στην πραγματικότητα, εκείνος είναι ακόμα με τους δικηγόρους του και επιστρέφει στις 6:45 μ.μ..

7 μ.μ.: Η Noel συνοδεύει τον Epstein στο κελί του, αφού του επέτρεψε να τηλεφωνήσει στην σύντροφο του, Shuliak. Σύμφωνα με ένα αρχείο καταγραφής της φυλακής, η δεσμοφύλακας αναφέρει ότι ήταν ένα «ευχάριστο τηλεφώνημα με καλή διάθεση· τίποτα το ασυνήθιστο».

10 μ.μ.: Μέχρι αυτή την ώρα, όλοι οι κρατούμενοι είναι κλειδωμένοι στα κελιά τους για τη νύχτα. Ούτε η Noel και ο Bonhomme πραγματοποιούν την καταμέτρηση των κρατουμένων στις 10 μ.μ., αν και καταγράφουν ότι το έχουν κάνει.

10:30 μ.μ.: Πλάνα από την μόνη σχετική κάμερα που είναι γνωστό ότι λειτουργούσε εκείνο το βράδυ δείχνουν την Noel να περπατάει για λίγο προς την πόρτα του L Tier όπου κρατείται ο Epstein και στη συνέχεια να επιστρέφει από αυτήν. Αυτή είναι επίσημα η τελευταία φορά που κάποιος πλησιάζει την είσοδο του διαζώματος μέχρι να ανακαλυφθεί το άψυχο σώμα του Epstein.

Παρόλο που το FBI ισχυρίστηκε ότι αυτή η λειτουργική κάμερα θα είχε καταγράψει οποιονδήποτε ανέβαινε τις σκάλες προς το κελί του Epstein, οι επικριτές επισημαίνουν ότι η θέα είναι στην πραγματικότητα – εν μέρει – κρυμμένη με τέτοιο τρόπο που κάποιος θα μπορούσε στην πραγματικότητα να ανέβει χωρίς να τον δουν.

10.39 μ.μ.: Το βίντεο από τις κάμερες ασφαλείας δείχνει μια «πορτοκαλί λάμψη» στις ίδιες σκάλες. Οι αξιωματούχοι επέμεναν πάντα ότι κανείς άλλος εκτός από τους φρουρούς δεν μπήκε στην περιοχή εκείνο το βράδυ. Ωστόσο, σε ένα υπόμνημα του FBI που περιλαμβάνεται στη νέα δημοσιοποίηση των αρχείων, ένας πράκτορας σημειώνει ότι «μια πορτοκαλί λάμψη φαίνεται να ανεβαίνει τις σκάλες του διαζώματος L – θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι ένας κρατούμενος που συνοδεύονταν σε αυτό το διαζώμα».

Το Γραφείο Γενικού Επιθεωρητή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο διερεύνησε επίσης τις συνθήκες θανάτου του Epstein, διαφώνησε, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για έναν άγνωστο σωφρονιστικό υπάλληλο που κουβαλούσε πορτοκαλί «λινά ή κλινοσκεπάσματα».

Ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες έχουν έκτοτε υποστηρίξει τη θεωρία του FBI.

10:41 μ.μ.: Το υπόμνημα του FBI αναφέρει ένα «άτομο» που μπαίνει στο οπτικό πεδίο «από την κατεύθυνση είτε του L Tier είτε από την έξοδο προς το πλυσταριό».

Είναι το ίδιο άτομο; Το CBS News ρώτησε ανεξάρτητους αναλυτές βίντεο, οι οποίοι είπαν ότι η κίνηση του πορτοκαλί σχήματος θα ήταν «πιο συνεπής με έναν κρατούμενο – ή κάποιον που φορούσε πορτοκαλί στολή φυλακής – παρά με έναν σωφρονιστικό υπάλληλο».

11.58 μ.μ.: Η αρχή ενός διαβόητου «χαμένου λεπτού» από το 11ωρο βίντεο παρακολούθησης της περιοχής κοντά στο κελί του Epstein. Το κενό στο βίντεο τροφοδοτεί εδώ και καιρό ισχυρισμούς για θεωρίες συνωμοσίας ότι αυτή είναι η στιγμή που κάποιος μπαίνει στο κελί του για να τον σκοτώσει και ότι οι αρχές προσπάθησαν να το καλύψουν σβήνοντας τα αποδεικτικά στοιχεία.

Η Γενική Εισαγγελέας Pam Bondi δήλωσε αργότερα ότι το σύντομο κενό προέκυψε επειδή το σύστημα καταγραφής είχε νυχτερινή επαναφορά με αποτέλεσμα ένα χαμένο λεπτό κάθε 24 ώρες. Ωστόσο, η τελευταία συλλογή από τα αρχεία Epstein επιβεβαιώνει προηγούμενες αναφορές ότι οι αξιωματούχοι είχαν πάντα στην κατοχή τους το πλήρες βίντεο και ότι δεν υπήρχε χαμένο λεπτό.

Η παρεξήγηση προέκυψε αφού, το 2024, ένας πράκτορας του FBI κατέστρεψε το κύριο αντίγραφο του βίντεο με το σκεπτικό ότι η υπόθεση είχε θεωρεί «κλειστή».

Σάββατο, 10 Αυγούστου

12 π.μ. έως 6:30 π.μ.: Η Noel και ο Michael Thomas, ο οποίος αναλαμβάνει τη βάρδια από τον Bonhomme τα μεσάνυχτα, δεν καταφέρνουν να ολοκληρώσουν την καταμέτρηση των κρατουμένων στις 3 π.μ. και 5 π.μ., καθώς και τους ελέγχους στον Epstein των κάθε 30 λεπτών. Αντ’ αυτού, οι δεσμοφύλακες παραμένουν δίπλα στο γραφείο τους, περιστασιακά μετακινούμενοι στην κοινόχρηστη αίθουσα του SHU. Αφιερώνουν μέρος του χρόνου τους ψάχνοντας στους υπολογιστές τους για πωλήσεις επίπλων και μοτοσικλετών. Σύμφωνα με τους εισαγγελείς, κοιμόντουσαν για τρεις ώρες.

Το δίδυμο αργότερα κατηγορήθηκε για παραποίηση αρχείων, συμπεριλαμβανομένου ενός στο οποίο ισχυρίζονταν ότι ο Epstein τους χαιρέτισε όταν τον έλεγξαν τα μεσάνυχτα, αλλά οι κατηγορίες αποσύρθηκαν.

6:30 π.μ.: Οι δεσμοφύλακες μπαίνουν στην πτέρυγα του Epstein για να αρχίσουν να σερβίρουν πρωινό, σπρώχνοντας δίσκους με δημητριακά μέσα από τις καταπακτές των κελιών.

6:33 π.μ.: Ο Thomas ανακαλύπτει τον Epstein αναίσθητο στο πάτωμα του κελιού του και αργότερα λέει ότι τον «έριξε ανάσκελα» από μια σχεδόν καθιστή θέση στην οποία κρεμόταν μέσω μιας αυτοσχέδιας θηλιάς φτιαγμένης από ένα σεντόνι.

Τα πόδια του Epstein ήταν ίσια έξω και οι γλουτοί του απείχαν λίγο περισσότερο από μια 2 εκατοστά από το πάτωμα. Σύμφωνα με ένα υπόμνημα του τμήματος σωφρονιστικών ιδρυμάτων, ήταν «κρύος» χωρίς «ψηλαφητό σφυγμό». Ο Thomas χτυπάει τον συναγερμό κινδύνου και λέει σε έναν προϊστάμενο: «Ο Epstein κρεμάστηκε». Ο Thomas παραδέχεται γρήγορα ότι δεν έκαναν τους ελέγχους τους και ότι τα είχαν «κάνει θάλασσα».

6:49 π.μ.: Ένας φωτογράφος φωτογραφίζει τον Epstein, συμπεριλαμβανομένων των τραυματισμών στον αυχένα του, καθώς βρίσκεται σχεδόν γυμνός σε φορείο με τους γιατρούς να προσπαθούν να τον επαναφέρουν στη ζωή. Μεταφέρεται στο νοσοκομείο όπου ανακηρύσσεται νεκρός στις 7:36 π.μ..

1:35 μ.μ.: Πράκτορες του FBI φτάνουν και βρίσκουν το κελί του Epstein σε αταξία. Όπως αποκαλύπτεται από δεκάδες φωτογραφίες που τραβήχτηκαν τέσσερις ώρες νωρίτερα – και περιλαμβάνονται στην τελευταία σειρά κυβερνητικών αρχείων – κρίσιμα στοιχεία έχουν ερευνηθεί και μετακινηθεί.

Το κελί είναι γεμάτο με πορτοκαλί ρούχα και σεντόνια, ενώ στρώματα έχουν σπρωχτεί σε μια γωνία και τα αντικείμενα και τα φάρμακά του Epstein είναι παραταγμένα και τακτοποιημένα στην κουκέτα του.

Τα πράγματα είχαν μετακινηθεί, είπε ο πρώην ντετέκτιβ της αστυνομίας της Νέας Υόρκης, Herman Weisberg, στο CBS, αφού μελέτησε τις φωτογραφίες. «Φαινόταν ότι η σκηνή ήταν, ελλείψει καλύτερου όρου, λίγο σκηνοθετημένη».

Το πιο καταστροφικό από όλα για τους ερευνητές είναι ότι το σώμα του Epstein έχει ήδη βγει από το κελί, καθιστώντας αδύνατο – σύμφωνα με έναν ιατροδικαστή, τον Dr Michael Baden, που προσλήφθηκε από τον αδελφό του Epstein – να προσδιοριστεί η ώρα του θανάτου.

Ο Dr Baden, ο οποίος παρακολούθησε την νεκροψία, επανέλαβε τον ισχυρισμό του αυτή την εβδομάδα ότι οι τραυματισμοί στον λαιμό του Epstein συνάδουν περισσότερο με «πίεση στραγγαλισμού» παρά με αυτοκτονία, με άλλα λόγια, με δολοφονία, και ζήτησε την επανεξέταση της υπόθεσης.

Οι ερευνητές δεν έχουν ακόμη και τώρα καταφέρει να ταυτοποιήσουν οριστικά τη θηλιά που ο φρουρός Michael Thomas λέει ότι είχε δει δεμένη γύρω από τον λαιμό του Epstein. Ο ιδιος είπε στο FBI: «Δεν θυμάμαι να έβγαλα τη θηλιά… Δεν θυμάμαι να την έβγαλα από τον λαιμό του».

Παρόλο που βρέθηκε μια θηλιά στο κελί, αργότερα απορρίφθηκε ως στοιχείο και σύμφωνα με τον Dr Baden δεν ταίριαζε με τους τραυματισμούς του Epstein. «Τα σημάδια [στον λαιμό του] θα απαιτούσαν διαφορετικό είδος υλικού», είπε.

12 Αυγούστου: Ο Γενικός Εισαγγελέας των ΗΠΑ, William Barr παραδέχεται «σοβαρές παρατυπίες» στο σωφρονιστικό κέντρο χωρίς να επεκταθεί. Αργότερα κατηγορεί «μια τέλεια καταιγίδα από λάθη».

17 Αυγούστου: Ο επικεφαλής ιατροδικαστής της Νέας Υόρκης χαρακτηρίζει τον θάνατο αυτοκτονία. Τα νέα έγγραφα αποκαλύπτουν ότι εξέτασε το υλικό από τις κάμερες ασφαλείας της φυλακής και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν πολύ θολό για να αναγνωριστεί κάποιος.

Αλλά οι διαδοχικές δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι πολύ περισσότεροι Αμερικανοί πιστεύουν ότι ο Epstein δολοφονήθηκε παρά αυτοκτόνησε και υπάρχουν ελάχιστα σημάδια ότι το βουνό των πρόσφατα δημοσιευμένων στοιχείων θα τους αλλάξει γνώμη. Παραμένει το γεγονός ότι αν κάποιος με τον απαραίτητο πλούτο και δύναμη όντως κανόνισε τον θάνατο του Jeffrey Epstein, προς το παρόν τουλάχιστον το έχει καταφέρει.

Παρασκευή 13 Φεβρουαρίου 2026

Ο Jeffrey Epstein στραγγαλίστηκε, δεν απαγχονίστηκε στο κελί της φυλακής του στη Νέα Υόρκη, σύμφωνα με γιατρό που ήταν παρών στη νεκροψία του

Ο Dr Michael Baden ζήτησε την επανεξέταση της αιτίας θανάτου του παιδεραστή, σχεδόν επτά χρόνια αφότου βρέθηκε αναίσθητος στο Μητροπολιτικό Σωφρονιστικό Κέντρο [Metropolitan Correctional Center] στις 10 Αυγούστου 2019.

Δεν είναι πεπεισμένος από το συμπέρασμα του Γραφείου του Ιατροδικαστή της Νέας Υόρκης ότι ο Αμερικανός εκατομμυριούχος αυτοκτόνησε ενώ περίμενε τη δίκη του για κατηγορίες σεξουαλικής εμπορίας.

«Η γνώμη μου είναι ότι ο θάνατός του πιθανότατα προκλήθηκε από στραγγαλισμό και όχι από απαγχονισμό», δήλωσε στoν Telegraph ο παθολόγος, ο οποίος προσλήφθηκε από την περιουσία του χρηματοδότη.

Πρόσθεσε: «Δεδομένων όλων των πληροφοριών που είναι τώρα διαθέσιμες, απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση της αιτίας και του τρόπου θανάτου».

Ενώ ο γιατρός δεν διενήργησε ο ίδιος τη νεκροψία, ήταν παρών κατά την εξέταση και ενήργησε ως παρατηρητής εκ μέρους της οικογένειας του Epstein.

«Τη στιγμή που διενεργήθηκε η νεκροψία από τον ιατροδικαστή, συμφωνήσαμε και οι δύο ότι, βάσει της έκθεσης νεκροψίας και των διαθέσιμων πληροφοριών, χρειάζονταν περισσότερες πληροφορίες για να προσδιοριστεί η αιτία και ο τρόπος θανάτου», δήλωσε ο Δρ. Baden.

Μετά την δημοσιοποίηση περισσότερων από τριών εκατομμυρίων εγγράφων που σχετίζονται με τον εκλιπόντα σεξουαλικό παραβάτη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ (- US Department of Jusice-DOJ), έχουν τεθεί περισσότερα ερωτήματα σχετικά με τη φύση του θανάτου του Epstein.

Οι προγραμματισμένοι έλεγχοι στις 3 π.μ. και 5 π.μ. χάθηκαν, σύμφωνα με επίσημα ευρήματα.

Επιπλέον, οι κάμερες που ήταν τοποθετημένες έξω από το κελί του Εpstein δεν λειτουργούσαν σωστά εκείνο το βράδυ.

Οι ερευνητές επιβεβαίωσαν αργότερα ότι τουλάχιστον δύο κάμερες παρακολούθησης είχαν δυσλειτουργήσει, αφήνοντας κρίσιμα κενά στην οπτική παρακολούθηση της περιοχής.

Λόγω αυτών των βλαβών, οι αξιωματούχοι δεν μπόρεσαν να καθορίσουν ένα οριστικό χρονοδιάγραμμα των τελευταίων στιγμών του Epstein.

Σύμφωνα με επίσημη έκθεση, μια θηλιά φτιαγμένη από ένα πορτοκαλί σεντόνι που ανακαλύφθηκε στο κελί αργότερα κρίθηκε ότι δεν χρησιμοποιήθηκε στον θάνατο του Epstein.

Ο Δρ. Baden ισχυρίστηκε ότι παρατήρησε αυτό το γεγονός κατά τη νεκροψία και ανησυχούσε εκείνη την εποχή ότι «η θηλιά δεν ταίριαζε με το [τραύμα]».

«Δεν ήταν λεία όπως το σεντόνι, τα σημάδια [στον λαιμό του Epstein] θα απαιτούσαν διαφορετικό είδος υλικού», είπε.

Ισχυρίστηκε επίσης ότι χάθηκαν κρίσιμα στοιχεία λόγω λαθών που έκαναν οι αξιωματούχοι κατά τον χειρισμό της σορού του Epstein.

«[Μετέφεραν] το σώμα, οι φρουροί αρνήθηκαν να πουν πώς βρέθηκε το σώμα και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο», είπε, κάτι που ισχυρίζεται ότι είναι μια «εξαιρετικά ασυνήθιστη» αλυσίδα γεγονότων.

Το πιο σημαντικό, λέει ο Δρ. Baden, είναι ότι η ώρα θανάτου του Εpstein «χάθηκε».

Μέχρι σήμερα, δεν έχει προσδιοριστεί ακριβής επίσημη ώρα θανάτου.

Ένας ακόμη χρήστης του 4Chan δημοσίευσε για τον θάνατο του Jeffrey Epstein πριν από οποιονδήποτε άλλον

Τα Αρχεία Epstein δείχνουν πώς το FBI προσπάθησε να ταυτοποιήσει ποιο ήταν το άτομο.

Ο Epstein και ο Christopher Poole, ο απομονωμένος ιδρυτής του 4Chan, συζήτησαν τη συνάντησή τους το 2011.

Μεταξύ των πολλών μυστηρίων που περιβάλλουν τον Jeffrey Epstein είναι το πώς ακριβώς, ένας ιστότοπος διάσημος για την πορνογραφία και τον λευκό εθνικισμό πήρε την είδηση ​​για τον θάνατό του.

Στις 8:16 π.μ. στις 10 Αυγούστου 2019, ένας ανώνυμος χρήστης του 4Chan δημοσίευσε: “Μην με ρωτάτε πώς το ξέρω, αλλά ο Epstein πέθανε πριν από μία ώρα από απαγχονισμό, καρδιακή ανακοπή. Δείτε το στιγμιότυπο οθόνης.”

Ήταν η πρώτη δημόσια ένδειξη ότι ο Epstein, ο οποίος αναμενόταν να δικαστεί για κατηγορίες σεξουαλικής εμπορίας στο Μητροπολιτικό Σωφρονιστικό Κέντρο του Manhattan [ Manhattan’s Metropolitan Correctional Center], πέθανε ενώ βρισκόταν υπό κράτηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, ανέφερε τότε το BuzzFeed News.

Προηγήθηκε κατά 38 λεπτά της ανάρτησης του δημοσιογράφου του ABC News, Aaron Katersky, σχετικά με τον θάνατο του Epstein στο Twitter, γνωστό πλέον ως Χ. Λίγα λεπτά αργότερα, ο ιστότοπος του ABC News δημοσίευσε το πρώτο άρθρο σχετικά με την φαινομενική αυτοκτονία του Epstein στη φυλακή.

Τα πρόσφατα δημοσιευμένα αρχεία του Epstein δείχνουν ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης προσπάθησε να εντοπίσει τον χρήστη του 4Chan πίσω από τις αναρτήσεις – αλλά δεν μπόρεσε να το καταλάβει.

Τα έγγραφα δείχνουν ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης κλήτευσε το 4Chan για τις διευθύνσεις IP του χρήστη τέσσερις ημέρες μετά την πραγματοποίηση των αναρτήσεων στο πλαίσιο της έρευνας του FBI για τον θάνατο του Epstein.

Από εκεί και πέρα, τα ίχνη χάθηκαν.

Ο ανώνυμος χρήστης έκανε συνολικά τέσσερις αναρτήσεις, σύμφωνα με την απάντηση του 4Chan στην κλήτευση.

Απαντώντας σε ερωτήσεις άλλων χρηστών, έδωσε απαντήσεις που φαινόταν να μιλούν άπταιστα σε ιατρική ορολογία, όπως δείχνουν στιγμιότυπα οθόνης των αναρτήσεων. Ανέφερε ότι το σώμα του ήταν διασωληνωμένο, του έγινε έγχυση υγρού και μεταφέρθηκε σε τμήμα επειγόντων περιστατικών στο lower Manhattan.

Ο χρήστης παρείχε επίσης μερικές από τις πρώτες αναπόδεικτες θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με τον θάνατο του Epstein. Σε μια ανάρτηση, η οποία αργότερα διαγράφηκε αλλά παραδόθηκε στο FBI σε απάντηση στην κλήτευση, ο χρήστης είπε ότι κάποιος μπορεί να άλλαξε το σώμα του Epstein λόγω ενός μυστηριώδους van που εθεάθη το προηγούμενο βράδυ, σύμφωνα με τα αρχεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

«Εσείς παιδιά, τρέμω αυτή τη στιγμή, αλλά νομίζω ότι τον άλλαξαν», είπε ο ανώνυμος χρήστης.

Άλλα αρχεία που δημοσιοποιήθηκαν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης περιλαμβάνουν πολλές φωτογραφίες του πτώματος του Epstein. Το σώμα του ταυτοποιήθηκε από έναν ιατροδικαστή που προσέλαβε ο αδελφός του, Mark Epstein, ο οποίος αργότερα το έθαψε σε ένα νεκροταφείο κοντά στους γονείς τους.

Χρησιμοποιώντας τις διευθύνσεις IP που παρείχε το 4Chan, οι εισαγγελείς κλήτευσαν την AT&T για πληροφορίες που θα μπορούσαν να αναγνωρίσουν άτομα που τα χρησιμοποίησαν τη στιγμή που έγιναν οι αναρτήσεις.

Η εταιρεία τους είπε ότι δεν είχε τα αρχεία.

NEW BOMBSHELL🚨: One of Jeffrey Epstein’s prison guards, Tova Noel, Googled “latest on Epstein in jail” TWICE at 5:42 a.m. and 5:52 a.m. — just ~40 minutes before he was found hanged dead in his cell at 6:30 a.m. on Aug. 10, 2019.

Plus: She made a mysterious $5,000 cash deposit… pic.twitter.com/YigcCAQbRX

— Officer Lew (@officer_Lew) March 8, 2026

«Η AT&T δεν είναι σε θέση να παράσχει καμία πληροφορία σε απάντηση στο Νομικό Αίτημα, επειδή η AT&T δεν διατηρεί αρχεία κατά την κανονική πορεία των εργασιών της που να συσχετίζουν μεμονωμένους λογαριασμούς ή συσκευές με ασύρματες δυναμικές διευθύνσεις IP», δήλωσε ένας υπάλληλος της εταιρείας σε απάντηση στην κλήτευση που περιλαμβάνεται στα αρχεία.

Τον επόμενο χρόνο, οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς στο Manhattan επιβεβαίωσαν ότι δεν αναγνώρισαν ποτέ τον χρήστη του 4Chan.

Το ζήτημα προέκυψε κατά τη διαδικασία αποκάλυψης για την ποινική υπόθεση εναντίον της Tova Noel και του Michael Thomas, των δύο δεσμοφυλάκων που υποτίθεται ότι παρακολουθούσαν τον Epstein τη νύχτα που πέθανε.

Οι εισαγγελείς είχαν κατηγορήσει την Noel και τον Thomas για παραποίηση αρχείων που σχετίζονται με τα καθήκοντά τους, κατηγορίες που αργότερα αποσύρθηκαν.

Σε επιστολή που δημοσιοποιήθηκε τώρα στα αρχεία, οι εισαγγελείς δήλωσαν στον δικηγόρο της Noel, Jason Foy, ότι δεν γνώριζαν την ταυτότητα του συγγραφέα.

«Η κυβέρνηση έχει προσκομίσει όλα τα αρχεία που έχουμε λάβει σχετικά με την ανάρτηση του 4Chan», έγραψαν. «Αυτός που δημοσίευσε χρησιμοποίησε μια δυναμική IP και, ως εκ τούτου, τα αρχεία που ελήφθησαν δεν αποκάλυψαν τον συντάκτη της ανάρτησης».

Μια έκθεση 128 σελίδων του γενικού επιθεωρητή του Υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με τις συνθήκες θανάτου του Epstein περιέγραφε λεπτομερώς την εκτεταμένη δυσλειτουργία στο Μητροπολιτικό Σωφρονιστικό Κέντρο. Ασχολήθηκε με ορισμένα επίμονα ερωτήματα – συμπεριλαμβανομένης της έλλειψης λειτουργικών καμερών στο κελί του και της απόφασης να τον αφήσουν χωρίς συγκρατούμενο, επιτρέποντάς του να αυτοκτονήσει χωρίς να τον παρακολουθήσει – αλλά δεν έκανε καμία αναφορά στις αναρτήσεις του 4chan.

Ο Epstein φαινόταν να είναι ο ίδιος χρήστης του 4Chan, στέλνοντας μερικές φορές συνδέσμους αναρτήσεων του 4Chan σε άλλα άτομα.

Τα αρχεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης δείχνουν επίσης ότι ο Epstein γνώριζε τον Christopher Poole [κεντρική photo], τον απομονωμένο ιδρυτή του 4Chan. Ο Poole δήλωσε στο The Verge ότι αυτός και ο Epstein συναντήθηκαν μία φορά για μεσημεριανό γεύμα και ότι μετανιώνει «που τον συνάντησε ποτέ και τρέφει βαθιά συμπάθεια για όλα τα θύματά του». Δεν απάντησε στα αιτήματα του Business Insider για σχολιασμό.

Τα αρχεία του Υπουργείου Δικαιοσύνης δείχνουν ότι ο Epstein συζήτησε για τη συνάντηση με τον Poole — ο οποίος είναι επίσης γνωστός με το όνομα χρήστη moot του 4Chan, ακολουθώντας μια σύσταση από τον Boris Nikolic, πρώην σύμβουλο επιστήμης του Bill Gates.

«Μου άρεσε ο κουλοχέρης mmot», είπε ο Epstein στον Nikolic σε ένα email γεμάτο τυπογραφικά λάθη τον Οκτώβριο του 2011. «Τον πήγα σπίτι, είναι πολύ έξυπνος».

Jacob Shamsian

Read the original article on Business Insider

O πιο επιδραστικός επιχειρηματίας του διαδικτύου που δεν έχετε ακούσει ποτέ

Ο Christopher (Chris) Poole είναι Αμερικανός επιχειρηματίας και είναι περισσότερο γνωστός για τη δημιουργία του δημοφιλούς ιστότοπου με εικόνες «4chan» καθώς και του «Canvas». Ψηφίστηκε από το περιοδικό Time ως «το πιο επιδραστικό άτομο» του 2008 και βρίσκεται σε καλό δρόμο για να γίνει ένα σημαντικό όνομα στον εξαιρετικά ανταγωνιστικό κλάδο της πληροφορικής.

Ο Chris Poole γεννήθηκε το 1988 στη Νέα Υόρκη και σπούδασε στην πόλη. Με κλίση στο διαδίκτυο, και ιδιαίτερα στην κοινωνική δικτύωση, ο Poole έφτασε στη σελίδα προφίλ της Wall Street Journal σε ηλικία μόλις 15 ετών.

Ο Chris Poole ξεκίνησε το «4chan» το 2003 και ο ιστότοπος έχει γίνει ένας από τους πιο δημοφιλείς ιστότοπους κοινής χρήσης εικόνων στο διαδίκτυο με περισσότερους από 5 εκατομμύρια επισκέπτες κάθε μήνα. Το «4chan» έχει χαρακτηριστεί «εργοστάσιο meme» από τον Poole.

Το 2010, ο Poole συγκέντρωσε περίπου 3,6 εκατομμύρια δολάρια για την έναρξη μιας άλλης από τις δραστηριότητές του, με την ονομασία «Canv.as». Ξεκίνησε τον ιστότοπο με μια δημοφιλή υποδοχή στο διαδίκτυο στις 31 Ιανουαρίου 2011.

Τον Ιανουάριο του 2015, ο Poole αποφάσισε να παραιτηθεί από τη θέση του διαχειριστή του «4chan» και ξεκίνησε τη διαδικασία μεταβίβασης των διαφόρων αρμοδιοτήτων του ιστότοπου σε τρεις ανώνυμους συντονιστές του «4chan».

Τον Σεπτέμβριο του 2015, ο Poole φέρεται να παρέδωσε την ιδιοκτησία του ιστότοπου στον Hiroyuki Nishimura, τον ιδρυτή του ιαπωνικού BBS 2channel.

Τον Μάρτιο του 2016, ο Poole ανακοίνωσε την απόφασή του να ενταχθεί στην Google για μια ακόμη άγνωστη θέση.

Ο Poole έχει μιλήσει ως ανώνυμος διαδικτυακός διαχειριστής του «4chan» σε διάφορες εκδηλώσεις στο Massachusetts Institute of Technology, καθώς και στο Πανεπιστήμιο Yale.

Αναφέρθηκε ως «ο πιο επιδραστικός επιχειρηματίας του διαδικτύου που δεν έχετε ακούσει ποτέ» από το The Observer.

Η διαδικτυακή του περσόνα, του «moot», συμπεριλήφθηκε στη λίστα των 100 φιναλίστ του Time για το 2009 από το Time, τον Μάρτιο του 2009.

Ο Christopher Poole γεννήθηκε το 1988 και μεγάλωσε στη Νέα Υόρκη, όπου ολοκλήρωσε τις σπουδές του. Αναφέρεται ότι ζει με τη μητέρα του και έχει φοιτήσει στο Πανεπιστήμιο Virginia Commonwealth.

Gates+Epstein ανέλαβαν την εργολαβία της planδημίας COVID-19 με ανάθεση του deep state

Oι αποκαλύψεις των Epstein Files γίνονται όλο και πιο ανατριχιαστικές!

Σε τέτοιο βαθμό που ουδεμία θεωρία συνωμοσίας μπορεί να αποδώσει τις τερατώδεις διαστάσεις της Επιχείρησης Γενοκτονίας του Δυτικού Πληθυσμού που βρίσκεται σε εξέλιξη με κεντρικό στόχο τον αφανισμό της δυτικής οικογένειας [Χριστιανικής και Εβραικής] και την καταστροφή του δυτικού πολιτισμού.

Με νέα του έρευνα στα Αρχεία Εpstein o Sayer Ji επανέρχεται και παραθέτει εφιαλτικές λεπτομέρειες των σχεδίων όλων αυτών των Εντιμότατων Φιλανθρώπων της παγκοσμίου elite.

Ο Jeffrey Epstein συμβουλεύτηκε τον Δικηγόρο της Ατλάντα Μέρες Πριν τον Θάνατό του – Atlanta Jewish Times

[Jeffrey Epstein Consulted Atlanta Attorney Days Before Death – Atlanta Jewish Times]

Τέσσερις μήνες πριν από τη σύλληψή του, ο Jeffrey Epstein είπε σε έναν αξιωματούχο του ΟΑΣΕ ότι βιολογικά όπλα ικανά να στοχεύουν ανθρώπους με βάση την εθνικότητα ήταν «σύντομα πιθανά». Το ομοσπονδιακό αρχείο δείχνει γιατί μπορεί να το γνώριζε.

Τον Ιούλιο του 2023, ο Robert F. Kennedy Jr. καταγράφηκε σε ένα ιδιωτικό δείπνο να ισχυρίζεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα αναπτύσσουν ενεργά βιολογικά όπλα με βάση την εθνικότητα — και να υπονοεί ότι η διαφορετική φυλετική επίδραση του COVID-19 ήταν «ένα είδος απόδειξης της ιδέας» για αυτή την ικανότητα.

Τέσσερα χρόνια νωρίτερα, ο Jeffrey Epstein είχε πει σχεδόν ακριβώς το ίδιο πράγμα — σε έναν ανώτερο αξιωματούχο του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη — ενώ διηύθυνε ένα ιδιωτικό βιολογικό πρόγραμμα του οποίου οι επιχειρησιακές λεπτομέρειες βρίσκονται τώρα στο ομοσπονδιακό αρχείο.

Αυτό το άρθρο δεν αφορά τον Kennedy. Αφορά το τι είπε ο Epstein, τι έκανε όταν το είπε και τι δείχνουν τα έγγραφα σχετικά με την υποδομή που βοήθησε να κατασκευαστεί. Ο Kennedy αναφέρεται εδώ μόνο για να αποδείξει ένα γεγονός: ο ισχυρισμός ότι τα εθνοτικά στοχευμένα βιολογικά όπλα αντιπροσωπεύουν μια πραγματική και προοδευτική δυνατότητα χαρακτηρίστηκε περιθωριακός και αντισημιτικός όταν ένας υποψήφιος για την προεδρία το είπε το 2023. Το ομοσπονδιακό αρχείο δείχνει τώρα ότι ειπώθηκε, με εμφανή επιχειρησιακή γνώση, από έναν άνδρα στο επίκεντρο του δικτύου βιολογικών τεχνολογιών της DARPA τέσσερα χρόνια νωρίτερα.

Η Δήλωση: 3 Μαρτίου 2019

Το EFTA00783986 είναι μια εγκληματολογική εξαγωγή μηνυμάτων iMessages από το Mac του Epstein, συσκευή NYC024362.aff4.

Η ημερομηνία είναι 3 Μαρτίου 2019. Τέσσερις μήνες πριν από τη σύλληψή του.

Η επαφή είναι ένας ανώτερος αξιωματούχος του ΟΑΣΕ – ενός οργάνου 57 κρατών μελών υπεύθυνου για τον έλεγχο των όπλων και την παρακολούθηση των εκλογών σε όλη την Ευρώπη και την Κεντρική Ασία. Βρισκόταν στο Στρασβούργο εκείνη την ημέρα με τον Thorbjørn Jagland, Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης-Secretary General of the Council of Europe.

Η συζήτηση είχε προχωρήσει όλο το απόγευμα. Η κατάθεση του Cohen στο Κογκρέσο. Το κενό που άφησαν οι αποδυναμωμένοι δυτικοί θεσμοί. Merkel, Macron, Brexit,. Στη συνέχεια, ο Epstein παρουσίασε τη θεωρία του για το πώς εξελίσσεται ο πόλεμος:

«Αυτά τα ζητήματα αντικατοπτρίζουν την πρόοδο της επιστήμης. Από τη φυσική των αρχών του 20ού αιώνα, τη βιογραφία των μέσων του αιώνα και τις πληροφορίες του 21ου αιώνα. Είναι το καθένα μια μορφή πολέμου. Και τώρα χρησιμοποιούνται σε μοναδικούς συνδυασμούς».

Στη συνέχεια, χωρίς εμφανή δισταγμό:

«Το επόμενο είναι το προσωπικό επίπεδο. Έτσι, η επίθεση μόνο σε άτομα με μπλε μάτια γίνεται δυνατή. Ή σε άτομα με εβραϊκά γονίδια. Επίσης, σύντομα δυνατή».

Ο αξιωματούχος του ΟΑΣΕ απάντησε: «Τρελό».

Ο Epstein δεν είπε ότι ήταν λάθος. Είπε ότι θα ερχόταν.

EFTA00783986 is a forensic extraction of iMessages from Epstein’s Mac, device NYC024362.aff4. The date is March 3, 2019. Four months before his arrest.

Τι τον έκανε να το πει>

Μια δήλωση σαν αυτή μπορεί να σημαίνει πολύ διαφορετικά πράγματα ανάλογα με το ποιος την κάνει. Από έναν απλό άνθρωπο είναι εικασία. Από κάποιον μέσα στη σχετική ερευνητική υποδομή, είναι αξιολόγηση. Το ομοσπονδιακό αρχείο καταγράφει σε ποια κατηγορία ανήκε ο OΑΣΕ.

Το ομοσπονδιακό αρχείο καθιστά δύσκολη την υποστήριξη αυτής της ερμηνείας.

Τον Μάρτιο του 2013, έξι μήνες πριν ο Epstein οριστικοποιήσει μια υπογεγραμμένη νομική συμφωνία που τον εξουσιοδοτούσε να λαμβάνει εμπιστευτικές πληροφορίες που ανήκαν στο Ίδρυμα Gates, ο Epstein έστειλε email στον ιολόγο Nathan Wolfe σχετικά με αυτό που ονόμασε «πρωτόκολλο hacking» του DNA. Το πλαίσιό του: το DNA ήταν «κρυπτοκείμενο». Ενεργοποιήστε ορισμένα γονίδια, απενεργοποιήστε άλλα. Το ανοσοποιητικό σύστημα ως ανάλυση σήματος. Ήθελε να χρηματοδοτήσει ερευνητικούς διαγωνισμούς γύρω από αυτό. (EFTA01819143)

Τον Αύγουστο του 2013, δύο ημέρες πριν από την υπογραφή της ίδιας συμφωνίας με τον Gates, ο Epstein υποβλήθηκε σε βιοψία δέρματος στο Γενικό Νοσοκομείο της Μασαχουσέτης-Massachusetts General Hospital. Οι προκύπτουσες επαγόμενες πολυδύναμες κυτταρικές σειρές βλαστικών κυττάρων (iPS) – The resulting induced pluripotent stem (iPS) cell lines που φέρουν το πλήρες γονιδίωμά του σε πολυδύναμη κατάσταση, ικανό να διαφοροποιηθεί σε οποιοδήποτε τύπο κυττάρου, συμπεριλαμβανομένων των αναπαραγωγικών κυττάρων – αποθηκεύτηκαν σε υγρό άζωτο στην Harvard Medical School, βάσει συμφωνίας που έγινε με τον George Church,, έναν από τους κορυφαίους μηχανικούς γονιδιώματος στον κόσμο. (EFTA02131791)

Τον Απρίλιο του 2015, ένας υποψήφιος διευθυντής προγράμματος της DARPA υπέβαλε μια εφαρμογή του Γραφείου Βιολογικών Τεχνολογιών-Biological Technologies Office που αναπτύχθηκε σε συνεννόηση με τον Epstein. Στην αίτηση, έγραψαν: «καθένα από αυτά, όπως γνωρίζετε, θα μπορούσε να μεταφραστεί σε όπλα – κάποια πιο επιθετικά από άλλα». Η φράση «όπως γνωρίζετε» δεν αποτελεί προειδοποίηση. Είναι μια αναγνώριση προηγούμενης συζήτησης. (EFTA01746408)

Το 2017, το ιδιωτικό δίκτυο επιστημονικής συμβουλευτικής του Epstein – ένα πρόγραμμα που ονομάζεται bgC3, το οποίο είχε παράσχει στον Bill Gates τεχνικές συμβουλές για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας – δημιούργησαν ένα σχέδιο εργασίας που κατέτασσε τον Geoff Ling, ιδρυτικό διευθυντή του Γραφείου Βιολογικών Τεχνολογιών της DARPA, ως ονομαστικό συνεργάτη. Το σχέδιο εργασίας απευθυνόταν στον «JEE» – Jeffrey Epstein. Μεταξύ των παραδοτέων του: μια «Strain pandemic simulation exercise.” (EFTA02658424)». (EFTA02658424)

Τον Αύγουστο του 2018, ο Bryan Bishop – ο βιοχάκερ [biohacker] που ο Epstein είχε προσλάβει ως επιχειρησιακό επικεφαλής για το ιδιωτικό του
πρόγραμμα μηχανικής ανθρώπινου γονιδιώματος — έστειλε στον Epstein ένα έγγραφο προϋπολογισμού. Ο τίτλος της ήταν «η εταιρεία σχεδιαστών μωρών και ανθρώπινης κλωνοποίησης-the designer baby and human cloning company». Η πενταετής οικονομική της πρόβλεψη ήταν 9,5 εκατομμύρια δολάρια. Το σημείωμα του Bishop προς τον Epstein: «ο κόσμος δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος». (EFTA01003966)

Πέντε μήνες αργότερα, στις 3 Μαρτίου 2019, ο Epstein έλεγε σε έναν αξιωματούχο όπλων του ΟΑΣΕ ότι όπλα που στοχεύουν ανθρώπους με βάση τα εβραϊκά τους γονίδια ήταν «σύντομα δυνατά».

Δεν επρόκειτο για έναν άνθρωπο που έκανε εικασίες από απόσταση. Επρόκειτο για έναν άνθρωπο που είχε κυτταρικές σειρές iPS που έφεραν το δικό του γονιδίωμα στο υγρό άζωτο του Harvard, έναν διευθυντή προγράμματος DARPA στο συμβουλευτικό του δίκτυο, μια εταιρεία ανθρώπινης κλωνοποίησης 9,5 εκατομμυρίων δολαρίων σε ανάπτυξη και πρόσβαση — τεκμηριωμένη, υπογεγραμμένη, νομικά αποζημιωμένη πρόσβαση — σε μερικές από τις πιο ευαίσθητες υποδομές βιολογικής έρευνας στον κόσμο.

Η εξέλιξη δεν είναι τυχαία. Εκτείνεται από το εννοιολογικό πλαίσιο (2009) έως την απόκτηση βιολογικού υλικού (2013) και την αναγνώριση όπλων από την DARPA (2015), την ενσωμάτωση αμυντικών υποδομών (2017), το ενεργό πρόγραμμα κλωνοποίησης (2018) και την αξιολόγηση δυνατοτήτων (2019). Κάθε βήμα τεκμηριώνεται. Κάθε αριθμός Bates είναι επαληθεύσιμος.

Το Επίπεδο DARPA

Η μελέτη Hou et al. που επικαλέστηκε ο Kennedy — μια πραγματική, αξιολογημένη από ομότιμους εργασία της Κλινικής Cleveland που εξετάζει τις γενετικές παραλλαγές ACE2 και TMPRSS2 σε 81.000 ανθρώπινα γονιδιώματα — διαπίστωσε ότι διαφορετικοί πληθυσμοί φέρουν σημαντικά διαφορετικές παραλλαγές στις δύο πρωτεΐνες που χρησιμοποιεί ο SARS-CoV-2 για να εισέλθει στα κύτταρα. Οι πληθυσμοί Amish και Ashkenazi των Εβραίων φάνηκαν να μην έχουν ορισμένες επιβλαβείς παραλλαγές ACE2. Οι πληθυσμοί της Ανατολικής Ασίας φέρουν την παραλλαγή Val160Met TMPRSS2 σε συχνότητα 40%. Αυτά είναι τεκμηριωμένα βιολογικά δεδομένα.

Αυτό που δεν υποστηρίζει η εργασία είναι το συμπέρασμα του Kennedy ότι αυτό καθιστά αυτές τις ομάδες «πιο άνοσες» ή ότι ο ιός σκόπιμα τροποποιήθηκε για να εκμεταλλευτεί αυτές τις διαφορές. Η φυσική πληθυσμιακή διακύμανση στις πρωτεΐνες υποδοχέα, που συσσωρεύεται κατά τη διάρκεια χιλιετιών, δεν είναι η ίδια με την σκόπιμη στόχευση. Οι συγγραφείς της μελέτης το δήλωσαν ρητά.

Αλλά η εργασία καθορίζει κάτι πραγματικό και σημαντικό: η βιολογική υποδομή για την στόχευση ιών σε συγκεκριμένο πληθυσμό υπάρχει στη φύση και είναι χαρτογραφήσιμη. Το ερώτημα που έθεσε στην πραγματικότητα ο Kennedy – εάν οι κρατικοί φορείς εργάζονται για να εκμεταλλευτούν αυτήν την υποδομή σκόπιμα – είναι το ερώτημα που φωτίζει το αρχείο Epstein.

Ο διευθυντής προγράμματος DARPA που είπε στον Epstein ότι τα από κοινού αναπτυγμένα προγράμματά τους θα μπορούσαν να «μεταφραστούν σε όπλα» δεν περιέγραφε μια θεωρητική ανησυχία. Ο Geoff Ling, ο αξιωματούχος της DARPA που αναφέρεται στο σχέδιο εργασίας bgC3 του Epstein, ίδρυσε το Γραφείο Βιολογικών Τεχνολογιών της DARPA. Η αποστολή αυτού του γραφείου, σύμφωνα με την ίδια την τεκμηρίωση της DARPA, περιλαμβάνει «βιολογικά συστήματα που παρέχουν νέες δυνατότητες τόσο στους πολεμιστές όσο και στο ευρύτερο κοινό». Το πλαίσιο διπλής χρήσης – βιοϊατρική έρευνα που μπορεί να γίνει όπλο – δεν είναι μια εφεύρεση του Epstein. Είναι η δηλωμένη αρχιτεκτονική της DARPA. Η Θεσμική Διαδρομή: Από το GHIF στο BARDA

Υπάρχει ένα τελευταίο στοιχείο που καθιστά την αξιολόγηση του Epstein τον Μάρτιο του 2019 κάτι περισσότερο από μια ιδιωτική παρατήρηση: τα ιδρύματα που βοήθησε να χτιστούν διαχειρίζονται πλέον ομοσπονδιακό κεφάλαιο βιοάμυνας.

Τον Σεπτέμβριο του 2013 – την ίδια εβδομάδα που ο Epstein ολοκλήρωσε τη συμφωνία νομικής πρόσβασης με το Ίδρυμα Gates (EFTA01106142) – μια νέα οντότητα που ιδρύθηκε στα κεντρικά γραφεία της JPMorgan Chase στη Νέα Υόρκη.

Ονομαζόταν Παγκόσμιο Ταμείο Επενδύσεων Υγείας-Global Health Investment Fund. Σκοπός του: μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση για έρευνα και ανάπτυξη ετοιμότητας για πανδημίες. Η οργανωτική του αρχιτεκτονική λειτουργούσε απευθείας μέσω του Boris Nikolic – του επικεφαλής επιστημονικού συμβούλου του Gates, του οποίου το όνομα εμφανίζεται σε όλα τα έγγραφα του οικονομικού και βιολογικού προγράμματος – και της σχέσης της JPMorgan που ο Epstein είχε καλλιεργήσει από το 2010.

Αυτή η οντότητα είναι πλέον η Παγκόσμια Εταιρεία Επενδύσεων Υγείας-Global Health Investment Corporation. Η GHIC έχει μια 10ετή συνεργασία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα με την BARDA – την Αρχή Προηγμένης Έρευνας και Ανάπτυξης Βιοϊατρικής-Biomedical Advanced Research and Development Authority, η οποία χρηματοδοτεί και αποθηκεύει ιατρικά αντίμετρα κατά βιολογικών, χημικών, πυρηνικών και ραδιολογικών απειλών. Η BARDA σκοπεύει να παράσχει στην GHIC έως και 500 εκατομμύρια δολάρια κατά τη διάρκεια της περιόδου. 100 εκατομμύρια δολάρια έχουν ήδη εκταμιευτεί μέσω του Project NextGen για πλατφόρμες εμβολίων, θεραπευτικές και βιοπαραγωγή. Τον Οκτώβριο του 2024, η GHIC ξεκίνησε το Frontier Fund: 20 εκατομμύρια δολάρια σε μη επιδοτούμενες επιχορηγήσεις, που θα διαρκέσουν από το 2024 έως το 2028 και θα καλύπτουν τις βιοεπιστήμες, τη βιοτεχνολογία, την επιστήμη των υλικών και την υπολογιστική επιστήμη. Αριθμός συμφωνίας: 75A50121C00020.

Η αλυσίδα από τον Epstein έως τις ομοσπονδιακές δαπάνες για τη βιοάμυνα είναι θεσμική και τεκμηριωμένη:

Το δίκτυο του Epstein βοήθησε στην κατασκευή του GHIF στην JPMorgan τον Σεπτέμβριο του 2013, την ίδια εβδομάδα που επισημοποιήθηκε η πρόσβασή του στο Ίδρυμα Gates.

Η GHIF έγινε GHIC, διατηρώντας την οργανωτική της καταγωγή.

Η GHIC σύναψε μια συνεργασία 500 εκατομμυρίων δολαρίων με την BARDA για την έρευνα για την παγκόσμια ασφάλεια στην υγεία.

Αυτή η έρευνα εκτείνεται σε συγκεκριμένους τεχνολογικούς τομείς – πλατφόρμες εμβολίων, βιοπαραγωγή, θεραπείες ακριβείας – όπου οι δυνατότητες διπλής χρήσης που περιέγραψαν οι συνεργάτες του Epstein στην DARPA είναι πιο επιχειρησιακά σχετικές.

Ο άνθρωπος που είπε σε έναν αξιωματούχο όπλων τον Μάρτιο του 2019 ότι τα στοχευμένα βιολογικά όπλα θα είναι «σύντομα δυνατά» βοήθησε στην οικοδόμηση, έξι χρόνια νωρίτερα, της θεσμικής υποδομής μέσω της οποίας η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών χρηματοδοτεί τώρα τον ερευνητικό αγωγό βιοάμυνας.

Τι είναι και τι δεν είναι αυτό

Αυτό το άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι ο Jeffrey Epstein κατασκεύαζε βιολογικά όπλα. Τα έγγραφα δεν υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό.

Αυτό που υποστηρίζουν τα έγγραφα είναι πιο ακριβές:

Ένας άνδρας στην τεκμηριωμένη διασταύρωση της υποδομής βιολογικών τεχνολογιών της DARPA, του προγράμματος μηχανικής γονιδιώματος του Harvard, του μηχανισμού ετοιμότητας για πανδημίες του Ιδρύματος Gates και μιας ενεργής ιδιωτικής επιχείρησης κλωνοποίησης ανθρώπων περιέγραψε τη γενετική στόχευση σε επίπεδο πληθυσμού ως μια βραχυπρόθεσμη πολεμική ικανότητα – ως μια περιστασιακή παρατήρηση σε έναν Ευρωπαίο αξιωματούχο παρακολούθησης όπλων – τέσσερις μήνες πριν από τη σύλληψή του.

Το βιολογικό πρόγραμμα ήταν πραγματικό. Οι συνδέσεις της DARPA ήταν πραγματικές. Η θεσμική υποδομή που δημιούργησε το δίκτυό του είναι πραγματική και λειτουργεί επί του παρόντος με ομοσπονδιακή χρηματοδότηση. Και η δήλωση που έκανε τον Μάρτιο του 2019 βρίσκεται στο ομοσπονδιακό αρχείο με αριθμό Bates-Bates number.

Αυτά είναι τα ερωτήματα που οι αρμόδιοι φορείς θα έπρεπε να είχαν θέσει όσο ο Εpstein ήταν ζωντανός. Το αρχείο είναι ανοιχτό. Τα έγγραφα είναι επαληθεύσιμα. Οι ερωτήσεις έχουν πλέον καθυστερήσει.

Παρασκευή 6 Φεβρουαρίου 2026

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ μόλις δημοσίευσε χιλιάδες σελίδες αρχείων Epstein.

Και μέσα τους μπορεί να κρύβεται μια από τις μεγαλύτερες βόμβες.

Το σχέδιο για μια 20ετή οικονομική αρχιτεκτονική που έχει σχεδιαστεί για να μετατρέψει τις πανδημίες σε κέντρο κέρδους.

Οι Bill Gates και Jeffrey Epstein επιχείρησαν να εμπλέξουν τις JPMorgan και World Bank στους σχεδιασμούς τους.

Υπεράκτια κεφάλαια για εμβόλια. Πυροδοτήσεις αντασφάλισης πανδημιών. Δομές κεφαλαίων με συμβουλές από δωρητές που έχουν σχεδιαστεί για να κερδίζουν υπό την κάλυψη της φιλανθρωπίας. Προγράμματα προσομοίωσης-βλέπε EVENT 201. Αγωγοί σταδιοδρομίας στη Φαρμακευτική και το World Economic Forum.

Όλα κατασκευάστηκαν χρόνια πριν από την COVID-19.

Τον Αύγουστο του 2011, ο Jeffrey Epstein έστειλε email στη Mary Erdoes [photo] Διευθύνουσα Σύμβουλο του τμήματος διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων ύψους 2 ΤΡΙΣΟΜΥΡΙΩΝ δολαρίων της JPMorgan – περιγράφοντας ένα ταμείο με συμβουλές από δωρητές που συνδέεται με τον Gates.

Η οδηγία του>

“Ωστόσο, θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι με έναν υπεράκτιο βραχίονα – ειδικά για εμβόλια.”

Η Διευθύνων Σύμβουλος της JPMorgan Asset Management δεν σημείωσε συμμόρφωση.

Ζήτησε απαντήσεις πριν από τις 31.

Τα πήρε το ίδιο βράδυ — από έναν καταδικασμένο σεξουαλικό παραβάτη.

Τον ίδιο μήνα. Ίδια αλυσίδα email.

Ο Epstein απευθύνεται στους James Staley και Mary Erdoes της JPMorgan-στελέχη της τράπεζας με βαριά βιογραφικά>

[Ο James Edward Staley είναι Αμερικανός τραπεζίτης και πρώην διευθύνων σύμβουλος του ομίλου Barclays. Πέρασε 34 χρόνια στην επενδυτική τράπεζα της J.P. Morgan. Αφού μετακόμισε στην BlueMountain Capital το 2013, ο Staley έγινε Διευθύνων Σύμβουλος της Barclays τον Δεκέμβριο του 2015.

Η Mary Callahan Erdoes είναι Διευθύνουσα Σύμβουλος του τομέα Asset & Wealth Management της JPMorganChase – ενός από τους μεγαλύτερους και πιο σεβαστούς διαχειριστές επενδύσεων και ιδιωτικές τράπεζες στον κόσμο, με περισσότερα από 7 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία πελατών και μια 200χρονη κληρονομιά ως έμπιστος διαχειριστής για εταιρείες, κυβερνήσεις, ιδρύματα και ιδιώτες. Από τότε που εντάχθηκε στην εταιρεία πριν από 25 χρόνια, η Erdoes κατείχε ανώτερες θέσεις στον τομέα Asset & Wealth Management πριν γίνει Διευθύνουσα Σύμβουλος το 2009 και ενταχθεί στην Επιτροπή Λειτουργίας της JPMorganChase, την ανώτερη ομάδα διοίκησης της εταιρείας. Η Erdoes είναι απόφοιτος του Πανεπιστημίου Georgetown στα Μαθηματικά και έχει MBA από το Harvard Business School. Είναι μέλος των διοικητικών συμβουλίων της Harvard Management Company και του Επιχειρηματικού Συμβουλίου ΗΠΑ-Κίνας. Η Erdoes κατοικεί στη Νέα Υόρκη και έχει τρεις κόρες]

-Η ένταση είναι να βγάζεις χρήματα από έναν Φιλανθρωπικό Οργανισμό. Επομένως, τα μέρη που βγάζουν χρήματα πρέπει να είναι ανοιχτά…

Ο αρχιτέκτονας αυτής της δομής — καταδικασμένος για σεξουαλικά εγκλήματα κατά ανηλίκων — αναγνωρίζει ρητά ότι το όχημα έχει σχεδιαστεί για να παράγει ΚΕΡΔΟΣ υπό τη νομική κάλυψη της ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΑΣ.

Η Πανδημία ως επενδυτικό asset

Μάιος 2017. ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ πριν από την COVID-19.

Ο Boris Nikolic — επικεφαλής σύμβουλος επιστήμης και τεχνολογίας του Bill Gates— στέλνει email στους Epstein και Gates σχετικά με κεφάλαια που έχουν συμβουλευτεί δωρητές και γράφει:

«Μπορεί να είναι μια εξαιρετική πορεία προς τα εμπρός για ορισμένους βασικούς τομείς όπως η Ενέργεια, η πανδημία κ.λπ.»

Πανδημία. Καταχωρείται όπως η ενέργεια. Ένας μόνιμος επενδυτικός κλάδος. Όχι μια έκτακτη ανάγκη. Μια στρατηγική χαρτοφυλακίου. 

Η παραμετρική ενεργοποίηση

Ιανουάριος 2017.

Ένα νήμα iMessage από το τηλέφωνο του Epstein

Ένας συνεργάτης παραθέτει επιλογές σταδιοδρομίας — και μία ξεχωρίζει:

«Ελάτε στην ομάδα (αντασφαλίσεων) της Swiss Re που αναπτύσσει προϊόντα υγείας. Έκανα ένα για πανδημίες, βοηθήσαμε στην ανάπτυξη παραμετρικής ενεργοποίησης.» ⚡

Μια παραμετρική ενεργοποίηση = ένα χρηματοοικονομικό μέσο που ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΑΥΤΟΜΑΤΑ όταν κηρύσσεται πανδημία.

Αναπτύχθηκε από κάποιον στο δίκτυο τοποθέτησης επαγγελματιών του Εpstein>

Έξι μήνες αργότερα, η Παγκόσμια Τράπεζα εξέδωσε τα πρώτα της ομόλογα καταστροφής λόγω πανδημίας — δομημένα από την Swiss Re — με ακριβώς αυτούς τους παράγοντες ενεργοποίησης. Ο κορωνοϊός ήταν ένας καταχωρημένος κίνδυνος.

Κανείς δεν χτίζει πυροσβεστικό σταθμό μετά την πυρκαγιά. Αυτό που αποκαλύπτουν αυτά τα έγγραφα είναι ένας πυροσβεστικός σταθμός που χτίστηκε δίπλα σε ένα εργοστάσιο που αποθηκεύει επιταχυντές — ιδιοκτησίας των ίδιων ανθρώπων που έγραψαν τον οικοδομικό κανονισμό. Ευρεσιτεχνίες. Προσομοιώσεις. Ενεργοποιητές αντασφάλισης. Υπεράκτια οχήματα. Αγωγοί καριέρας. Όλα λειτουργικά ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ COVID-19.

 

 

The effect of the ‘safe and effective’ Covid 19 vaccines on the health of fixed wing and helicopter pilots in the US military. The stats are shocking. pic.twitter.com/DkER9wwZzO

— Andrew Bridgen (@ABridgen) February 6, 2026

Melanie Walker> Ένα πρόσωπο- κλειδί ανάμεσα στους Epstein και Gates σύμφωνα με ντοκουμέντα του Υπ. Δικαιοσύνης των ΗΠΑ

Melanie Walker, Senior Adviser to the President, World Bank, Washington DC at the World Economic Forum, Annual Meeting of the Global Future Councils 2016.

Η Melanie Walker δεν είναι μόνο ιατρός με εξειδίκευση στην ενδαγγειακή νευροχειρουργική και την αγγειακή νευρολογία, αλλά έχει και μεταδιδακτορικό έργο στην υπολογιστική νευροεπιστήμη. Έχει πολυάριθμες δημοσιεύσεις. Έχει όντως ένα αρκετά πλούσιο βιογραφικό!

Αλλά αυτό δεν είναι το μόνο που έχει να κάνει.

Διετέλεσε Αναπληρώτρια Διευθύντρια Παγκόσμιας Ανάπτυξης στο Ίδρυμα Bill & Melinda Gates (γύρω στο 2005-2013), συμπεριλαμβανομένης της προσωπικής συμβούλου νευροτεχνολογίας και επιστήμης του εγκεφάλου του Bill Gates στο bgC3 (το ιδιωτικό think tank του Gates, το οποίο αργότερα εξελίχθηκε σε Gates Ventures). Έχει διατελέσει Διευθύντρια/Ανώτερη Σύμβουλος στον Όμιλο της Παγκόσμιας Τράπεζας (συμπεριλαμβανομένης της Μονάδας Παροχής Υπηρεσιών του Προέδρου) και Σύμβουλος Μακροοικονομίας και Υγείας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ).

Αυτή τη στιγμή, είναι υπότροφος Rockefeller και κλινική αναπληρώτρια καθηγήτρια στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον.

Έχει επίσης συμμετάσχει στο WEF ως Νεαρή Παγκόσμια Ηγέτιδα και συμπρόεδρος του Παγκόσμιου Συμβουλίου Μέλλοντος για τη Νευροτεχνολογία και την Επιστήμη του Εγκεφάλου-Young Global Leader and co-chair of the Global Future Council on Neurotechnology and Brain Science.

Η σύνδεση της Melanie με τον Epstein ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του ’90. Ο Epstein την προσέλαβε τελικά ως «Επιστημονική Σύμβουλο» μερικής απασχόλησης το 1998, ενώ εκείνη έκανε μεταδιδακτορική εργασία στο Caltech. Προφανώς, έχει περιγράψει ότι ένιωθε ευγνωμοσύνη προς αυτόν για την καθοδήγηση και την ενθάρρυνση να ολοκληρώσει την ιατρική σχολή. Ο Epstein την τοποθέτησε ως προστατευόμενη/μέντορα στο δίκτυό του και λειτούργησε ως αμοιβαίος σύνδεσμος μεταξύ αυτού και του Gates.

At the WEF, Bill Gates announces that his AI is being rolled out into the healthcare system as he partners with OpenAI.

He wants AI healthcare to combine digital health records, biometric ID, digital payments, and mass data sharing. pic.twitter.com/n6xVbl3hq8

— redpillbot (@redpillb0t) February 6, 2026

Η σύνδεσή της με τον Gates ήταν μέσω του ρόλου της στο Ίδρυμα Gates και αργότερα της συμβουλευτικής της θέσης στο bgC3. Συνεργάστηκε στενά με τον Gates σε θέματα παγκόσμιας υγείας, νευροτεχνολογίας και συναφών πρωτοβουλιών. Δημοσιεύματα (από τους New York Times, Rolling Stone, WIRED και άλλους) την περιγράφουν ως βασικό ενδιάμεσο ή αγωγό στις αλληλεπιδράσεις Gates-Epstein που ξεκίνησαν γύρω στο 2011, όπου βοήθησε στη διευκόλυνση ή γνώριζε κάποιες πρώιμες συνδέσεις και το 2017, μέσω μηνυμάτων/email (από μεταγενέστερες δημοσιεύσεις αρχείων Epstein).

Ένα ακόμα πράγμα. Λέγεται ότι είναι παντρεμένη με τον Steven Sinofsky, πρώην στέλεχος της Microsoft για πολλά χρόνια (πρόεδρο του τμήματος των Windows υπό τον Gates). Παρεμπιπτόντως, τη δεκαετία του ’80, έκανε πρακτική άσκηση στην Martin Marietta Data Systems (τώρα Lockheed Martin).

Δευτέρα 2 Φεβρουαρίου 2026

ΒΟΜΒΑ από τα Αρχεία Epstein> Ο Bill Gates σε Βαθιά Συζητήσεις για Προσομοιώσεις Πανδημικού Στρες, Νευροτεχνολογία Ελέγχου Εγκεφάλου ως Όπλα και Επιτήρηση Δεδομένων Υγείας με Μηδενική Γνώση – Το 2017 [Bill Gates Deep in Talks on Pandemic Strain Simulations, Brain-Control Neurotech as Weapons, and Zero-Knowledge Health Data Surveillance – Back in 2017]

Διαρροή εσωτερικής αλυσίδας email από τον Μάρτιο του 2017 αποκαλύπτει τον Bill Gates σε συντονισμό με σκιώδεις επαφές που συνδέονται με δίκτυα Epstein (μέσω BGC3 / πιθανώς συμβουλευτικών υπηρεσιών ή πρωτοβουλιών που σχετίζονται με τον Bill Gates). Το μήνυμα περιγράφει προτεινόμενα “παραδοτέα” για εργασία υψηλού επιπέδου που περιλαμβάνει:

– Σχέδιο για ένα ψηφιακό σύστημα μηδενικής γνώσης για την “ασφάλεια” των προσωπικών δεδομένων υγείας, επιτρέποντας παράλληλα την πρόσβαση σε επεξεργασμένες πληροφορίες υγείας των καταναλωτών (διαβάστε: μαζική επιτήρηση που καλύπτεται ως προστασία απορρήτου).

– Λευκή Βίβλος για τις νευροτεχνολογίες που συνδέονται με χρόνιες/εκφυλιστικές ασθένειες.

– Σαφής Λευκή Βίβλος για τις νευροτεχνολογίες ως όπλα στις εθνικές πληροφορίες και άμυνα – ναι, εργαλεία brain-hacking για χρήση από τις πληροφορίες και τον στρατό.

– Επακόλουθες τεχνικές προδιαγραφές και συστάσεις για την “Προσομοίωση Πανδημίας Στρες” – τρομακτικά προγνωστικός σχεδιασμός για μηχανικά ή μοντελοποιημένα παγκόσμια ξεσπάσματα.

Το email προωθεί συζητήσεις με ονόματα όπως ο Rodger, ο Mark, ο Chris, ο Trevor, ο Geoff και επερχόμενες συνομιλίες με τους Bose/Jonah — όλοι προσφέρουν «καθοδήγηση, συμβουλές, σκέψεις και ιδέες» σχετικά με αυτά τα παραδοτέα. Προωθείται απευθείας στον Gates, με τον Larry Cohen να συμμετέχει, πιέζοντας για σχόλια σχετικά με το πώς να αξιοποιηθεί ο χρόνος.

“There needs to be arrests”

Breanna and I discuss on her show, The American Journal, the latest Epstein Island Documents, which include the 2017 email where Bill Gates and Jeffrey Epstein wrote about ‘Pandemic Simulations’. pic.twitter.com/RXz5y82pfZ

— Liz Churchill (@liz_churchill10) February 2, 2026

Αυτό δεν είναι σύμπτωση. Ενώ ο κόσμος ήταν ακόμα χρόνια μακριά από την COVID, ο Gates ήδη έδινε το πράσινο φως για προσομοιώσεις θανατηφόρων στελεχών παθογόνων, όπλα εγκεφαλικής διεπαφής και κεντρικό έλεγχο των προσωπικών δεδομένων υγείας.

Το μοτίβο είναι σαφές: προετοιμασία για πανδημία που μοιάζει ύποπτα με πρόβα, διπλή χρήση νευροτεχνολογίας για «άμυνα» (δυναμικό ελέγχου του νου;) και συστήματα δεδομένων υγείας ώριμα για κατάχρηση.

🚨🚨🚨🚨Breaking news!!

Bill Gates was planning ‘Pandemic Simulations’ with Jeffrey Epstein…IN 2017.

The truth is finally coming out! pic.twitter.com/5DeSYKJuzk

— Erin Elizabeth Health Nut News🥜 (@unhealthytruth) February 1, 2026

Tελικά η προσομοίωση της planδημίας-ταυτόχρονα με την εκτόξευση του ιού κατά της ανθρωπότητας έλαβε χώρα στις 18 Οκτωβρίου 2019 στη Νέα Υόρκη υπό την αιγίδα του Johns Hopkins-εδώ συμμετείχαν ακόμη και εκπρόσωποι της CIA, του ΝΑΤΟ και του Πενταγώνου. Χορηγοί της προσομοίωσης-EVENT 201 ήταν ο Bill Gates και το World Economic Forum [WEF].

Την ίδια μέρα στη Wuhan της Κίνας ξεκινούσαν οι Παγκόσμιοι Αγώνες Στρατιωτικών στους οποίους συμμετείχαν πάνω από 11.000 αθλητές και συνοδοί από 110 χώρες. Πολλοί από αυτούς νόσησαν με συμπτώματα ίδια με εκείνα της COVID-19, ενώ οι Καναδοί αθλητές επέστρεψαν στον Καναδά σε καραντίνα στο πίσω μέρος του αεροπλάνου.

Unbelievable. ARREST Bill Gates.

“The same week…Bill Gates…who was overseeing the Event 201 Simulation…bought 1.1M shares of the ‘vaccines’. He then sold that stock two years later at a $242M profit…and a week after that…he announced the vaccine didn’t work…” -RFK Jr.… pic.twitter.com/388Vf2PpK4

— Dr Dave Cartland BMedSc MBChB Ex-MRCGP (@CartlandDavid) December 30, 2024

Sons of bitches!!!!!!! WTF!??? You know what this means right? https://t.co/yUbLmAokyR

— Bethany O’Leary 🇺🇸 🦅 (@BBMagaMom) February 2, 2026

Διαβάστε ΕΔΩ πως στήθηκε η Παγκόσμια Στρατιωτική Επιχείρηση Μαύρου Κύκνου COVID-19

The Justice Department exposed the names of dozens of Jeffrey Epstein’s victims, including many who haven’t shared their identities publicly or were minors when they were abused https://t.co/W3LPFiW0Pn via @WSJ

— Clockwork Orange Magazine (@kportocali) February 2, 2026