Καταθέσεις στο πλαίσιο μιας εν εξελίξει ομοσπονδιακής αγωγής για δυσφήμιση εγείρουν νέα ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα της εντολής του αμερικανικού στρατού για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά της COVID-19 το 2021. Οι καταθέσεις ρίχνουν επίσης φως στον τρόπο με τον οποίο η εντολή αυτή διαμόρφωσε τη στρατιωτική πολιτική, καθώς και την ευρύτερη ομοσπονδιακή πολιτική εμβολιασμού κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Από τον Michael Nevradakis, Ph.D./The Defence
Η αγωγή κατατέθηκε πέρυσι από την Dr. Terry Adirim, πρώην ασκούσα καθήκοντα Βοηθού Υπουργού Άμυνας για θέματα Υγείας, κατά του Ivan Raiklin, δικηγόρου και απόστρατου αξιωματικού των Ειδικών Δυνάμεων του Στρατού των ΗΠΑ.
Η υπόθεση αφορούσε σχόλια που έκανε ο Raiklin κατά τη διάρκεια συνέντευξης τον Οκτώβριο του 2024 στο «The Roseanne Barr Podcast», όπου κατηγόρησε την Adirim ότι υπέγραψε ένα υπόμνημα το οποίο, όπως ισχυρίστηκε, οδήγησε σε μια «παράνομη» εντολή υποχρεωτικού εμβολιασμού για τα μέλη των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων.
Σύμφωνα με το υπόμνημα της 14ης Σεπτεμβρίου 2021, το εμβόλιο Pfizer-BioNTech κατά της COVID-19 — το οποίο είχε λάβει έγκριση χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) — θεωρούνταν «εναλλάξιμο» με το πλήρως αδειοδοτημένο εμβόλιο Comirnaty της Pfizer, και τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων έπρεπε να λάβουν το εμβόλιο EUA εάν το Comirnaty δεν ήταν διαθέσιμο. Ο Raiklin αμφισβήτησε τη νομική εναλλαξιμότητα των δύο σκευασμάτων και υποστήριξε ότι το υπόμνημα συνέβαλε στο να καταστούν δυνατές οι μετέπειτα πειθαρχικές κυρώσεις του στρατού κατά των μελών που αρνήθηκαν να κάνουν το εμβόλιο EUA.
Η Adirim υπέγραψε το υπόμνημα υπό την ιδιότητά της ως ασκούσα καθήκοντα Βοηθού Υπουργού Άμυνας για θέματα Υγείας. Το υπόμνημα εκδόθηκε λιγότερο από έναν μήνα αφότου ο τότε Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Lloyd Austin, επέβαλε την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού κατά της COVID-19 σε ολόκληρο το στράτευμα τον Αύγουστο του 2021 — μία ημέρα μετά την έγκριση του Comirnaty από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA).
Η Adirim παρέμεινε στη θέση της έως τον Δεκέμβριο του 2021. Το 2024, εντάχθηκε στη CIA ως διευθύντρια του Κέντρου Παγκόσμιων Υπηρεσιών Υγείας (Center for Global Health Services) της υπηρεσίας. Τον Μάιο του 2025, η υπηρεσία τερμάτισε τη συνεργασία μαζί της.
Τον ίδιο μήνα, η Adirim άσκησε αγωγή κατά του Raiklin, της CIA και του διευθυντή της, John Ratcliffe, ισχυριζόμενη ότι παραβιάστηκε η ιδιωτικότητά της όταν ο Raiklin και άλλα άτομα αποκάλυψαν τον μη δημόσιο ρόλο της στη CIA. Ισχυρίστηκε επίσης ότι οι δημόσιες δηλώσεις του Raiklin, οι οποίες τη συνέδεαν με την εντολή του στρατού για υποχρεωτικό εμβολιασμό — την οποία ο ίδιος χαρακτήρισε «γενοκτονική» και μορφή «μαζικού ακρωτηριασμού» — ήταν δυσφημιστικές.
Τον Φεβρουάριο, ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε τους περισσότερους από τους ισχυρισμούς της Adirim. Ωστόσο, οι κατηγορίες της για δυσφήμηση κατά του Raiklin παραμένουν σε ισχύ. Έχει προγραμματιστεί ακρόαση για τις 30 Οκτωβρίου στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Ανατολική Περιφέρεια της Βιρτζίνια, όπου το δικαστήριο θα εξετάσει το αίτημα του Raiklin για έκδοση συνοπτικής απόφασης (summary judgment) κατά της Adirim.
Σε συνέντευξή του στο The Defender, ο Raiklin χαρακτήρισε τη μήνυση της Adirim ως «ενέργεια αντιποίνων» εναντίον του, η οποία επιχειρεί να αμφισβητήσει τις «απόψεις του σχετικά με το πρόγραμμα υποχρεωτικού εμβολιασμού που θεσπίστηκε για τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων».
«Η πιο κοντινή προσέγγιση στο να λογοδοτήσει κάποιος» για τις βλάβες που σχετίζονται με την COVID
Τον περασμένο μήνα, η Adirim κατέθεσε ενόρκως, και σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Raiklin και των υποστηρικτών του, παραδέχτηκε ότι συνέταξε το υπόμνημα του 2021 και ότι αγνόησε δεδομένα που αμφισβητούσαν την ασφάλεια των εμβολίων κατά της COVID-19.
Πέρυσι, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ (DOD) χαρακτήρισε την εντολή του στρατού για τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 ως «παράνομη, με τον τρόπο που εφαρμόστηκε».
Για την Stephanie Weidle, εκτελεστική διευθύντρια της οργάνωσης «Feds for Freedom», μιας ομάδας ελέγχου που στηρίζει την υπεράσπιση του Raiklin, το υπόμνημα της Adirim αποτέλεσε ακριβώς αυτή την «εφαρμογή».
Ο πρόεδρος της «Feds for Freedom», Kevin McAfee, δήλωσε ότι, ενώ η εντολή εμβολιασμού του Austin, η οποία όριζε ότι η επιβολή μπορούσε να γίνει μόνο με τη χρήση του προϊόντος Comirnaty που διέθετε έγκριση BLA (Άδεια Βιολογικού Προϊόντος), ήταν νόμιμη, το υπόμνημα της Adirim «έδινε οδηγίες στους διοικητές ότι μπορούσε να χρησιμοποιηθεί οποιοδήποτε από τα δύο προϊόντα (είτε αυτό με EUA — Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης — είτε αυτό με BLA) για την επιβολή του μέτρου», καθώς «είχαν την ίδια “σύνθεση”».
«Εφόσον το Comirnaty δεν βρισκόταν σε φάση παραγωγής, οι διοικητές αναγκάζονταν να χρησιμοποιήσουν αντ’ αυτού το προϊόν με EUA», δήλωσε ο McAfee. Χαρακτήρισε την πρακτική αυτή «άμεση παραβίαση του υπομνήματος του Υπουργού Austin και άμεση παραβίαση της νομοθεσίας σχετικά με τα προϊόντα EUA».
Ο McAfee δήλωσε ότι η υπόθεση αυτή αποτελεί «την πιο κοντινή προσέγγιση στο να λογοδοτήσει κάποιος», καθώς υπήρξε «κατάχρηση εξουσίας» από την Adirim και άλλους κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
«Άνθρωποι υπέστησαν βλάβες, φτάνοντας μέχρι και τον θάνατο, και πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη. Αυτό θα μπορούσε να είναι η αρχή αυτής της διαδικασίας», είπε ο McAfee.
Η Weidle δήλωσε ότι η αγωγή είναι σημαντική επειδή «ούτε ένας αξιωματούχος που συμμετείχε άμεσα — στο πεδίο εφαρμογής — στο σχέδιο επιβολής πειραματικών σκευασμάτων στον αμερικανικό λαό δεν έχει λογοδοτήσει ποτέ ενώπιον δικαστηρίου».
«Η κατάθεση της Adirim προσφέρει στο κοινό μια εικόνα εκ των έσω σχετικά με το σκεπτικό του στρατού για την εντολή εμβολιασμού κατά της COVID-19 και τον τρόπο εφαρμογής της», δήλωσε η Weidle.
Η Adirim παραδέχτηκε ότι δεν αξιολόγησε την ασφάλεια των εμβολίων κατά της COVID
Ο Raiklin δήλωσε ότι η εναπομείνασα αξίωση για δυσφήμιση εναντίον του βασίζεται στις δηλώσεις του του Οκτωβρίου 2024 — και συγκεκριμένα σε «τρεις προτάσεις» που διατύπωσε στο «The Roseanne Barr Podcast».
Το αίτημά του για έκδοση απόφασης χωρίς πλήρη δίκη (summary judgment), με στόχο την απόρριψη της αγωγής, εξετάζει τους ισχυρισμούς της Adirim «σε αντιπαραβολή με το ολοκληρωμένο αποδεικτικό υλικό». «Τα αδιαμφισβήτητα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά αποδεικνύουν ότι οι δηλώσεις μου αντικατόπτριζαν τις ειλικρινείς απόψεις μου, οι οποίες βασίζονταν στην ερμηνεία των δεδομένων που είχα στη διάθεσή μου», δήλωσε ο ίδιος.
Τα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι η Adirim δεν διέθετε τα κατάλληλα προσόντα για να κρίνει ότι τα εμβόλια της Pfizer που είχαν λάβει έγκριση χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) και εκείνα που είχαν λάβει πλήρη άδεια κυκλοφορίας ήταν «εναλλάξιμα», ή ότι τα εμβόλια mRNA κατά της COVID-19 δεν θα έβλαπταν τα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, ανέφερε ο Raiklin.
Σύμφωνα με τον Raiklin, οι δηλώσεις της Adirim κατά την ένορκη κατάθεσή της, συμπεριλαμβανομένης της παραδοχής ότι εκείνη συνέταξε το υπόμνημα της 14ης Σεπτεμβρίου 2021, έρχονται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς περί δυσφήμισης που διατύπωσε εναντίον του στην αγωγή της.
Η κατάθεση αποκαλύπτει ότι το υπόμνημα παρέκαμψε τις νομικές απαιτήσεις και ότι η ανάλυση κινδύνου-οφέλους της Adirim για το εμβόλιο κατά της COVID-19 βασίστηκε σε ενημερωτικό δελτίο του FDA.
Ο ίδιος δήλωσε: «Η Adirim παραδέχτηκε ότι συνέταξε το έγγραφο· παραδέχτηκε την απουσία αναφορών σε κινδύνους ή παρενέργειες, με το αιτιολογικό ότι “αυτός δεν ήταν ο σκοπός του υπομνήματος”· παραδέχτηκε ότι είχε λάβει ενημέρωση την άνοιξη του 2021 από κλινικούς ιατρούς του Walter Reed σχετικά με περιστατικά μυοκαρδίτιδας σε νεαρούς άνδρες των ενόπλων δυνάμεων μετά τη δεύτερη δόση· παραδέχτηκε ότι, ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2021, είχε αντιληφθεί τη σύνδεση της μυοκαρδίτιδας με το εμβόλιο· και παραδέχτηκε ότι, παρ’ όλα αυτά, εισηγήθηκε στον Υπουργό την επιβολή του υποχρεωτικού εμβολιασμού. Δεν ανέφερε καμία προσωπική προειδοποίηση προς το στράτευμα».
Κατά την κατάθεσή της, η Adirim ισχυρίστηκε αρχικά ότι οι εκδόσεις του εμβολίου της Pfizer με έγκριση χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) και εκείνες με πλήρη άδεια κυκλοφορίας ήταν «ακριβώς το ίδιο εμβόλιο».
Ωστόσο, όταν ήρθε αντιμέτωπη με τη διατύπωση της άδειας χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) για το εμβόλιο των Pfizer-BioNTech — η οποία επανεκδόθηκε από τον FDA στις 23 Αυγούστου 2021 και ανέφερε ότι οι εκδόσεις του εμβολίου που καλύπτονται από την EUA και εκείνες που διαθέτουν πλήρη έγκριση «είναι νομικά διακριτές, με ορισμένες διαφορές που δεν επηρεάζουν την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα»— η Adirim παραδέχτηκε ότι οι δύο εκδόσεις είναι «νομικά διακριτές».
«Ο McAfee δήλωσε ότι η διάκριση μεταξύ των εκδόσεων που διατίθενται βάσει άδειας χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) και εκείνων που διαθέτουν πλήρη έγκριση δεν είναι ασήμαντη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Υφυπουργός Άμυνας έδωσε εντολή να απαιτείται η χρήση προϊόντος εγκεκριμένου μέσω της διαδικασίας BLA [Άδεια Βιολογικού Προϊόντος] για την επιβολή του μέτρου. Το υπόμνημά της ανέφερε στους διοικητές ότι μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οποιοδήποτε από τα δύο προϊόντα για την επιβολή. Αυτό σήμαινε ότι έδινε εντολή στους διοικητές να χρησιμοποιήσουν ένα προϊόν EUA για να επιβάλουν παράνομα τη συμμόρφωση», δήλωσε ο McAfee.
Ο Raiklin ανέφερε ότι τέσσερις νομικές διατάξεις «διέπουν τη χορήγηση προϊόντος χρήσης έκτακτης ανάγκης σε μέλη των ενόπλων δυνάμεων». Σε αυτές περιλαμβάνονται δύο ομοσπονδιακοί νόμοι, μια οδηγία (instruction) και μια διαταγή (directive) του Υπουργείου Άμυνας (DOD).
Τον Νοέμβριο του 2021, ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε τον ισχυρισμό του Υπουργείου Άμυνας ότι το εμβόλιο της Pfizer-BioNTech κατά της COVID-19 (που διατίθεται βάσει EUA) είναι εναλλάξιμο με το εμβόλιο Comirnaty της Pfizer, το οποίο διαθέτει πλήρη έγκριση.
Απαντώντας σε ερώτηση κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της σχετικά με τα προσόντα της για την αξιολόγηση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας των εμβολίων, η Adirim δήλωσε ότι ήταν «αρμόδια να εμπιστευτεί τον οργανισμό, τη ρυθμιστική αρχή που διαβεβαίωσε το έθνος ότι το εμβόλιο ήταν ασφαλές και αποτελεσματικό».
«Παραδέχτηκε στην κατάθεσή της ότι δεν διεξήγαγε η ίδια καμία έρευνα, ούτε έδωσε εντολή στο προσωπικό της να ερευνήσει το ζήτημα», δήλωσε ο Weidle.
Δικαστική προσφυγή αποκάλυψε έρευνα σχετικά με 2.500 θανάτους στρατιωτικών που συνδέονταν με το εμβόλιο κατά της COVID
Η Weidle δήλωσε ότι το υπόμνημα της Adirim δεν ήταν ένα ασήμαντο γραφειοκρατικό έγγραφο, ότι είχε τεράστιο αντίκτυπο στην ετοιμότητα των ενόπλων δυνάμεων.
«Οι διοικητές χρησιμοποίησαν το υπόμνημα της Adirim για να παρακάμψουν τα στελέχη που προέβαλαν αντιρρήσεις, επισημαίνοντας ότι το προϊόν που προσφερόταν είχε εγκριθεί μόνο για χρήση έκτακτης ανάγκης και, ως εκ τούτου, η χορήγησή του δεν μπορούσε να επιβληθεί υποχρεωτικά», είπε η Weidle. «Έλεγαν στο προσωπικό ότι το μοναδικό διαθέσιμο εμβόλιο, το προϊόν με έγκριση χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA), ήταν υποχρεωτικό. Αν το αρνούνταν, θα απομακρύνονταν από το στράτευμα».
Περίπου 8.500 στρατιωτικοί απομακρύνθηκαν τελικά από την υπηρεσία επειδή αρνήθηκαν το εμβόλιο. H Weidle ανέφερε ότι περίπου 80.000 ακόμη στρατιωτικοί «αποχώρησαν είτε επειδή το κλίμα στις ένοπλες δυνάμεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν πολύ κακό, είτε λόγω προβλημάτων υγείας, είτε για άλλους λόγους. Αυτό δημιούργησε απειλή για την εθνική ασφάλεια».
«Εκατοντάδες χιλιάδες εκπαιδευμένα και πιστοποιημένα στελέχη συγκροτούν τους διάφορους μάχιμους σχηματισμούς. Όταν τμήματα του προσωπικού απομακρύνονται άτακτα, ο σχηματισμός αυτός πρέπει να υποβληθεί σε εκ νέου εκπαίδευση και πιστοποίηση προκειμένου να καταστεί και πάλι έτοιμος για ανάπτυξη (ετοιμότητα)», δήλωσε ο McAfee.
Ο McAfee πρόσθεσε ότι όσοι απομακρύνθηκαν συχνά δεν λάμβαναν πιστοποιητικό τιμητικής αποστρατείας. Για άλλα στελέχη, οι συνέπειες περιλάμβαναν «αναστολή προαγωγών, αποκλεισμό από την εκπαίδευση και απομόνωση από τους υπόλοιπους».
Για χιλιάδες στρατιωτικούς που εμβολιάστηκαν, ακολούθησαν σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες ή θάνατος.
Κατάθεση αποκάλυψε τη διεξαγωγή έρευνας για θανάτους στρατιωτικών που σχετίζονται με το εμβόλιο κατά της COVID
Σε κατάθεση που δόθηκε τον περασμένο μήνα στο πλαίσιο της δικαστικής προσφυγής, η Dr. Theresa Long, επί μακρόν ιατρός του Στρατού και πιστοποιημένη ειδικός στην αεροδιαστημική ιατρική, κατέθεσε ότι διερευνά κατά πόσον τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκάλεσαν τον θάνατο περισσότερων από 2.500 στρατιωτικών.
Στο πλαίσιο αυτής της έρευνας, η Long εντόπισε περίπου 55.000 αναφορές για ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με τον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Οι αναφορές είχαν υποβληθεί στο ομοσπονδιακό Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων (VAERS).
Η Long διεξάγει την έρευνα για λογαριασμό του Υπουργείου Άμυνας (DOD) και του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ, υπό τη νέα της ιδιότητα ως ανώτερη ιατρική σύμβουλος του Υπουργού Υγείας των ΗΠΑ, Robert F. Kennedy Jr.
Ο McAfee δήλωσε ότι η εντολή υποχρεωτικού εμβολιασμού στον στρατό επηρέασε το ευρύτερο κοινό, καθώς ο στρατός «αποτελεί συχνά το πεδίο της “πρώτης δοκιμής” για διάφορα ζητήματα».
«Μετά την έναρξη της εντολής υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά της COVID στον στρατό, η διαδικασία διάθεσης του εμβολίου στον άμαχο πληθυσμό αποτέλεσε ουσιαστικά τη συνέχιση της ίδιας διαδικασίας. Ίσχυαν οι ίδιες αρχές.
Οι πολίτες ενημερώνονταν ότι θα έχαναν τη δουλειά τους αν δεν έκαναν το εμβόλιο… Τα ταξίδια και η εκπαίδευση περιορίζονταν μόνο σε εμβολιασμένους υπαλλήλους του δημόσιου τομέα», δήλωσε ο McAfee.
Τον Μάιο, ο James Erdman III, στέλεχος της CIA και πληροφοριοδότης δημοσίου συμφέροντος (whistleblower) — συνιδρυτής της οργάνωσης Feds for Freedom — δήλωσε στη Γερουσία των ΗΠΑ ότι ο Dr. Anthony Fauci συνέβαλε σκόπιμα στη συγκάλυψη στοιχείων που έδειχναν ότι η COVID-19 προήλθε από κινεζικό εργαστήριο, το οποίο συνεργαζόταν με επιστήμονες που χρηματοδοτούνταν από τις ΗΠΑ.
Η Weidle πρότεινε ότι η Adirim θα πρέπει επίσης να κληθεί να απαντήσει σε ερωτήματα του Κογκρέσου.
«Τα μέλη του Κογκρέσου εξακολουθούν να θέτουν ερωτήματα σχετικά με την προέλευση της COVID, την έκταση των παρενεργειών των εμβολίων κατά της COVID-19 και τις επιπτώσεις στην εθνική ασφάλεια από την απόλυση τόσο μεγάλου αριθμού στρατιωτικού προσωπικού λόγω άρνησης εμβολιασμού», δήλωσε η ίδια.
«Εάν ο στόχος είναι να εντοπιστεί και να αντιμετωπιστεί η πηγή του προβλήματος και όχι μόνο να ελεγχθούν τα ανώτατα στελέχη θα πρέπει να κληθεί η Adirim να καταθέσει επίσημα», είπε η Weidle.
