Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στις 24 Αυγούστου αποφάσισε ότι ο Donald Trump μπορεί — προς το παρόν — να εφαρμόσει το εκτελεστικό διάταγμά του που περιορίζει την ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών του Νοεμβρίου που θα καθορίσουν τον έλεγχο του Κογκρέσου.
Από τον Matthew Vadum/The Epoch Times
Η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου υπέρ της κυβέρνησης Trump επιτρέπει στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση να εφαρμόσει το Εκτελεστικό Διάταγμα 14399 του προέδρου, με ημερομηνία 31 Μαρτίου, το οποίο στόχευε στην αυστηροποίηση των κανόνων για την ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου σε 23 Πολιτείες υπό την ηγεσία των Δημοκρατικών και στην Περιφέρεια της Κολούμπια, η οποία το αμφισβήτησε στο δικαστήριο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι η νέα διάταξη «δεν σημαίνει ότι οποιοδήποτε μέτρο που λαμβάνεται από την Κυβέρνηση για την εφαρμογή του Διατάγματος θα είναι απαραίτητα νόμιμο… αλλά το ίδιο το [εκτελεστικό διάταγμα] δεν βλάπτει τις Πολιτείες, επομένως το Περιφερειακό Δικαστήριο δεν είχε δικαιοδοσία να εμποδίσει την Κυβέρνηση να προσπαθήσει να το εφαρμόσει».
Με άλλα λόγια, οποιαδήποτε συγκεκριμένη ζημία που ενδέχεται να υποστούν οι Πολιτείες που εμπλέκονται στη δίκη θα προέλθει από μεταγενέστερες ενέργειες των φορέων που το εφαρμόζουν και οι Πολιτείες μπορούν στη συνέχεια να μηνύσουν για αυτό το ζήτημα όταν προκύψει.
Το εκτελεστικό διάταγμα απαιτεί από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να καταρτίσουν καταλόγους ανά Πολιτεία με επαληθευμένους πολίτες των ΗΠΑ σε ηλικία ψήφου. Κατευθύνει την Ταχυδρομική Υπηρεσία των ΗΠΑ (USPS) να ξεκινήσει τη διαδικασία δημιουργίας νέων κυβερνητικών κανονισμών σχετικά με τον τρόπο χειρισμού των ψηφοδελτίων μέσω ταχυδρομείου και των ψηφοδελτίων αποχής, να δημοσιεύσει τους προτεινόμενους κανονισμούς για να επιτρέψει το δημόσιο σχολιασμό και τελικά να δημοσιεύσει τους τελικούς, δεσμευτικούς κανονισμούς.
Το εκτελεστικό διάταγμα απαγορεύει στην ταχυδρομική υπηρεσία να στέλνει ψηφοδέλτια μέσω ταχυδρομείου σε οποιονδήποτε δεν περιλαμβάνεται στους επαληθευμένους καταλόγους πολιτών. Απαιτεί επίσης από την USPS να επιβάλει νέα πρότυπα σχεδιασμού φακέλων και γραμμωτού κώδικα για την προεκλογική αλληλογραφία.
Ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο είχε μπλοκάρει την εφαρμογή του εκτελεστικού διατάγματος στις 23 Πολιτείες και στην πρωτεύουσα του έθνους. Η νέα απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου διατηρεί την εν λόγω εντολή κατώτερου δικαστηρίου όσο εκτυλίσσεται η δικαστική διαμάχη.
Στην απόφασή της, της 25ης Ιουνίου, η περιφερειακή δικαστής των ΗΠΑ, Indira Talwani, με έδρα τη Μασαχουσέτη, μπλόκαρε το Άρθρο 2 του εκτελεστικού διατάγματος Trump, το οποίο δίνει εντολή στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ να καταρτίσει καταλόγους πολιτών των ΗΠΑ σε ηλικία ψήφου σε κάθε Πολιτεία, και το Άρθρο 3, το οποίο απαιτεί από την USPS να προτείνει πρότυπα για τα ψηφοδέλτια μέσω ταχυδρομείου και τα ψηφοδέλτια απουσίας που θα χρησιμοποιούνται στις ομοσπονδιακές εκλογές.
Το Άρθρο 2 αποτελεί μια προσπάθεια «εκφοβισμού των τοπικών εκλογικών αξιωματούχων ώστε να χρησιμοποιήσουν τις αναγκαστικά ελλιπείς… λίστες ως πόρο, για να μην αντιμετωπίσουν ποινική δίωξη», δήλωσε η Indira Talwani.
Η δικαστής δήλωσε ότι το Άρθρο 3 δεν μπορεί να ισχύσει επειδή «κανένας νόμος που θεσπίστηκε από το Κογκρέσο δεν αναθέτει στην USPS την εξουσία ελέγχου της ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου». Η ταχυδρομική υπηρεσία δεν έχει νομοθετική εξουσία να οριστικοποιήσει «οποιουσδήποτε δεσμευτικούς κανονισμούς για την ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου».
Στις 25 Ιουλίου, το Εφετείο των ΗΠΑ για την Πρώτη Περιφέρεια επικύρωσε την εντολή της Talwani, κρίνοντας ότι η δυνατότητα έναρξης ισχύος του εκτελεστικού διατάγματος πριν από τις εκλογές του Σεπτεμβρίου και του Νοεμβρίου «θα έσπερνε σύγχυση και θα απειλούσε την στέρηση του δικαιώματος ψήφου πολλών επιλέξιμων ψηφοφόρων».
Οι Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου Sonia Sotomayor, Elena Kagan, και Ketanji Brown Jackson διαφώνησαν με την απόφαση της 24ης Αυγούστου.
Στη διαφωνούσα γνώμη της, με την οποία συμμετείχε και η Kagan, η Sotomayor δήλωσε ότι είναι σαφές ότι οι Πολιτείες «αντιμετωπίζουν μια αρκετά συγκεκριμένη και άμεση ζημία για να ικανοποιήσουν το Άρθρο III» του Συντάγματος των ΗΠΑ. Οι Πολιτείες δεν θα πρέπει να υποχρεούνται να περιμένουν να «υποβάλουν τις σοβαρές προσφυγές τους στο Εκτελεστικό Διάταγμα», είπε.
Η Jackson δήλωσε σε ξεχωριστή διαφωνία ότι, αφενός, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση υποστηρίζει ότι οι αλλαγές στην επιστολική ψήφο που σχεδιάζει να εφαρμόσει είναι «εικασίες και απόμακρες» για να αμφισβητηθούν στο δικαστήριο, ενώ ταυτόχρονα αναζητά «επείγουσα ανακούφιση τώρα για την άμεση εφαρμογή αυτών των αλλαγών».
«Αυτό το ύποπτο σενάριο φαίνεται να έχει σχεδιαστεί ειδικά για να οπλίσει αυτήν την υπόθεση ως μέσο αποσταθεροποίησης των συστημάτων ψηφοφορίας μέσω δικαστικών ελιγμών», είπε. Οι δικαστές δεν ασχολήθηκαν με ξεχωριστή εντολή που εξέδωσε η Talwani στις 11 Αυγούστου στην υπόθεση League of Women Voters of Massachusetts εναντίον Trump.
Σε αυτήν την περίπτωση, εμπόδισε την ταχυδρομική υπηρεσία να εφαρμόσει το Άρθρο 3. Σε αντίθεση με την απόφασή της της 25ης Ιουνίου, η εντολή του Αυγούστου εμποδίζει την USPS να εφαρμόσει τις διατάξεις του άρθρου σε σχέση με τις επερχόμενες ομοσπονδιακές εκλογές σε ολόκληρες τις Ηνωμένες Πολιτείες, αντί μόνο στις πολιτείες που άσκησαν αγωγή για αυτές.
Η διαταγή προφανώς παραμένει σε ισχύ.
Στις 21 Αυγούστου, η USPS δημοσίευσε νέους κανόνες για την εφαρμογή του Άρθρου 3. Η υπηρεσία δήλωσε ότι ενήργησε ώστε να μπορέσει να εφαρμόσει τους κανόνες γρήγορα εάν επιτραπεί στην κυβέρνηση να επιβάλει το άρθρο πριν από τις επερχόμενες εκλογές.
