Πέμπτη 9 Μαίου 2024
Το 70,6% του παγκόσμιου πληθυσμού έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση εμβολίου κατά του COVID-19.
13,57 δισεκατομμύρια δόσεις έχουν χορηγηθεί παγκοσμίως
Το 32,7% των ανθρώπων σε χώρες χαμηλού εισοδήματος έχουν λάβει τουλάχιστον μία δόση.
Η AstraZeneca παρέδωσε σχεδόν 4 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίου για τον COVID-19 αφότου συνεργάστηκε με το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης για την ανάπτυξη και την κατασκευή του εμβολίου.
By Pendulum
Σύμφωνα με τον επίσημο ιστότοπο της εταιρίας μετά από μια διαδικασία παραγωγής και ελέγχου ποιότητας σε πολλά στάδια, οι παρτίδες παραδόθηκαν σε κόμβους διανομής σε όλο τον κόσμο. Από εκεί, οι κυβερνήσεις και οι πολυμερείς οργανισμοί με τους οποίους είχε συνάψει συμφωνίες διασφάλισαν τη δίκαιη κατανομή και διανομή του εμβολίου στις χώρες και τις περιφέρειές τους.
“Ως μέρος της δέσμευσής μας να παρέχουμε ευρεία και δίκαιη πρόσβαση στο εμβόλιο COVID-19, η AstraZeneca θα προμηθεύσει επίσης την εγκατάσταση COVAX, με επικεφαλής την GAVI, τον Συνασπισμό για Καινοτομίες Επιδημικής Ετοιμότητας (CEPI) και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), που θα διανείμει εμβόλιο σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος.
Η επιτυχής έναρξη των εμβολιασμών στις αρχικές χώρες όπου έχει εγκριθεί για παροχή έκτακτης ανάγκης είναι μόνο η αρχή για την AstraZeneca.
Έχοντας δημιουργήσει παραγωγική ικανότητα σε 15 χώρες και 25 διαφορετικές εγκαταστάσεις παραγωγής για την παροχή εμβολίου σε κάθε περιοχή του κόσμου όσο το δυνατόν γρηγορότερα, είμαστε υπεύθυνοι να διασφαλίσουμε ότι αυτές οι εγκαταστάσεις λειτουργούν όλο το εικοσιτετράωρο και με τα υψηλότερα πρότυπα ποιότητας για να ανταποκρίνονται στη πρωτοφανή ζήτηση και απίστευτη παγκόσμια ανάγκη.
Κάθε παρτίδα εμβολίου υποβάλλεται σε αυστηρούς ποιοτικούς ελέγχους κατά τη διάρκεια κάθε σταδίου της διαδικασίας παραγωγής για να διασφαλιστεί ότι πληροί τα υψηλά πρότυπα ασφάλειας, καθαρότητας και αποτελεσματικότητας που καθορίζονται στα πρωτόκολλα κατασκευής και για να διασφαλιστεί η συγκρισιμότητα μεταξύ των τοποθεσιών εντός του δικτύου παραγωγής μας. Τίποτα δεν αφήνεται στην τύχη.
Ωστόσο, με χιλιάδες θανάτους που σχετίζονται με τον COVID-19 κάθε μέρα, η AstraZeneca έχει επιδιώξει κάθε ευκαιρία να βελτιώσει και να επιταχύνει τις διαδικασίες της για να ανταποκριθεί στον επείγοντα χαρακτήρα της πανδημίας, ενώ εξακολουθεί να πληροί τα αυστηρά μας πρότυπα ασφάλειας και ποιότητας (!)
Εκτός από την ταχεία οικοδόμηση μιας ομάδας εκατοντάδων εργαζομένων υψηλής εξειδίκευσης από σχεδόν κάθε τμήμα της εταιρείας μας και την προσέλκυση κορυφαίων ειδικών από τον ευρύτερο κλάδο μας, κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να επιταχύνουμε και να βελτιστοποιήσουμε την προμήθεια, την παραγωγή, τις δοκιμές και την παράδοση διαδικασίες.
Πολλαπλές διαδικασίες παρασκευής και δοκιμών πραγματοποιούνται πλέον παράλληλα αντί για διαδοχικά – εξοικονομώντας μήνες χρόνου σε σύγκριση με μια παραδοσιακή διαδικασία παρασκευής εμβολίων. Αυτό σημαίνει ότι οι ομάδες χρησιμοποιούν κάθε διαθέσιμη στιγμή για να αναλύσουν δεδομένα σε πραγματικό χρόνο, να επικυρώσουν αποτελέσματα, να ολοκληρώσουν τη βασική γραφειοκρατία έκδοσης εμβολίων και να οδηγήσουν φορτηγά σε όλο τον κόσμο για να μεταφέρουν αποστολές σε κυβερνητικούς κόμβους διανομής, αφού ικανοποιηθούν όλες οι απαιτήσεις ποιότητας.
Συνεχίζουμε να προσπαθούμε για ακόμη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα στην παραγωγή εμβολίων για την καταπολέμηση της πανδημίας και ήδη κοιτάμε πέρα από το 2021 για να εντοπίσουμε τις παγκόσμιες ανάγκες για εμβόλιο COVID-19 μετά την πανδημία. Η δουλειά μας εδώ δεν έχει γίνει….”
Ευτυχώς…
Φαντασθείτε λοιπόν ποια θα είναι η συνέχεια εάν εξαναγκασθούν τόσο η Pfizer όσο και η Μoderna να αποσύρουν τα εμβόλια ευθανασίας COVID-19 για τα οποία επιβήθηκε η κατασκευασμένη planδημία COVID.
Μια planδημία η οποία δεν είχε στόχο τα κέρδη των εταιριών που παρήγαναν τα εμβόλια αλλά προφανέστατα τη μείωση του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού μια και το παγκόσμιο χρέος έχει εκτοξευθεί στα 307 τρις δολάρια, το αμερικανικό στα 34 τρις δολάρια και το ελληνικό δημόσιο και ιδιωτικό φλερτάρει με το 1 τρις δολάρια.
Είναι η εφαρμογή της Ατζέντας 2030 του ΟΗΕ και του WEF η οποία αφορά τον έλεγχο και τη μείωση του πληθυσμού κάτι που είχε προαναγγελθεί δεκαετίες πριν από το βήμα του ΟΗΕ, ο οποίος όπως και ο ΠΟΥ πρόκειται για ιδιωτικές εταιρίες που ελέγχονται και από τα πανίσχυρα Ιδρύματα μίας χούφτας οικογενειών της παγκόσμιας elite που της ανήκει ο κόσμος και η οποία μισεί να βλέπει την απαξίωση του εργαλείου παγκόσμιας διακυβέρνησης (χρήμα-χρέος) καθώς αναγκάζεται να κόβει πληθωριστικό χρήμα τόσο για τους νεογέννητους δυτικούς όσο και για του συνταξιούχους-οι συντάξεις των οποίων είναι σκέτος οικονομικό εφιάλτης για τις δυτικές χώρες οι οποίες ελπίζουν στη τεχνητή νοημοσύνη ώστε να αναστρέψουν τη χασούρα.
Η πρόσφατη ανάλυση μίας από τις εταιρίες που της “ανήκει ο κόσμος”, της Vanguard πίσω από τις λέξεις περιγράφει χαρακτηριστικά το δημοσιονομικό πρόβλημα.
Γράφει λοιπόν ο αναλυτής της Vanguard-διαβάστε τη για να μην πάτε αδιάβαστοι>
Τεχνολογία και δημογραφικά στοιχεία: Η οικονομική διελκυστίνδα
Τον Μάρτιο του 2024, το Συμβούλιο της Federal Reserve Board δημοσίευσε τις πιο μακροπρόθεσμες οικονομικές της προβλέψεις>
Πραγματική οικονομική ανάπτυξη μεταξύ 1,6% και 2,5% ετησίως, ίσως μια ποσοστιαία μονάδα λιγότερο από τον ρυθμό ανάπτυξης από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ετήσιος πληθωρισμός 2%.
Τα βραχυπρόθεσμα επιτόκια κυμαίνονται μεταξύ 2,4% και 3,6%, πολύ κάτω από το τρέχον επίπεδό τους.
Το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου (CBO) και η «Έρευνα των Επαγγελματιών Προβλέψεων» της Federal Reserve Bank of Philadelphia κάνουν παρόμοιες προβλέψεις.
Η ευρεία οικονομική συναίνεση, με άλλα λόγια, είναι ότι το οικονομικό μας μέλλον θα μοιάζει με το πρόσφατο παρελθόν του—αναιμική αύξηση της παραγωγικότητας, χαμηλός πληθωρισμός και σχεδόν μηδενικές, προσαρμοσμένες στον πληθωρισμό αποδόσεις, σε αποταμιευτικά μέσα όπως τα έντοκα γραμμάτια των ΗΠΑ.
Αυτό είναι απίθανο.
Η πιθανότητα είναι 10%-20%.
Το πιο πιθανό αποτέλεσμα, με πιθανότητα 45%-55%, είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη (AI) καταλύει μια άνοδο της οικονομικής ανάπτυξης.
Το επόμενο πιο πιθανό, 30%-40%, είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες μας. Ένας αργά αναπτυσσόμενος, γηράσκων πληθυσμός τροφοδοτεί τα κρατικά ελλείμματα και το χρέος που περιορίζουν την ανάπτυξη και τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου.
Ένα νέο πλαίσιο πρόβλεψης μεγάλων τάσεων
Από πού προέρχονται αυτές οι προβλέψεις;
Δημιουργούμε αυτές τις πληροφορίες με ένα νέο πλαίσιο που ενσωματώνει τις βραχυπρόθεσμες μεταβλητές του οικονομικού κύκλου που οδηγούν τις περισσότερες οικονομικές προβλέψεις με τις βραδύτερα κινούμενες δυνάμεις από την πλευρά της προσφοράς που καθορίζουν την παραγωγική ικανότητα μιας οικονομίας για δεκαετίες.
Αυτές οι δυνάμεις μεγάλης τάσης περιλαμβάνουν δημογραφικά στοιχεία, τεχνολογικές αλλαγές, ελλείμματα και χρέος και την παγκοσμιοποίηση.
(Το Megatrends and the U.S. economy, 1890-2040 εξετάζει το εμπειρικό μας πλαίσιο και τις προβλέψεις μας λεπτομερώς.)
Η ανάλυση δείχνει ότι το μέλλον μας εξαρτάται από μια διελκυστίνδα μεταξύ της τεχνητής νοημοσύνης και των δημογραφικών ελλειμμάτων.
Ο νικητής, και το περιθώριο νίκης του, θα καθορίσουν τα οικονομικά και χρηματοοικονομικά αποτελέσματα που έχουν σημασία για τους εργαζόμενους, τους επενδυτές και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής.
Δαπάνες που σχετίζονται με τη γήρανση και διαρθρωτικά ελλείμματα
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρουσίασε πρωτογενές πλεόνασμα σε 141 από τα 208 χρόνια μεταξύ 1792 και 1999, σχεδόν στο 70% των περιπτώσεων. (Ένα πρωτογενές πλεόνασμα σημαίνει ότι τα φορολογικά έσοδα υπερβαίνουν τις κρατικές δαπάνες εξαιρουμένων των πληρωμών τόκων για το χρέος.)
Πιο πρόσφατα, αυτό το μοτίβο αντιστράφηκε. Οι ΗΠΑ κατέγραψαν πρωτογενή ελλείμματα στα 20 από τα 24 χρόνια μεταξύ 2000 και 2023 (83%).
Τι εξηγεί την ανατροπή; Γήρανση του πληθυσμού, που σημαίνει μεγαλύτερες κρατικές δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη και την κοινωνική ασφάλιση. Τα ελλείμματα αποτελούν πλέον διαρθρωτικό χαρακτηριστικό της οικονομίας των ΗΠΑ. Αυτά τα ελλείμματα, σε συνδυασμό με την αύξηση των επιτοκίων μετά την Covid, θα αυξήσουν το δημόσιο χρέος. Σύμφωνα με εκτιμήσεις του CBO, μέχρι το 2054 ο λόγος του χρέους των ΗΠΑ προς το ΑΕΠ θα ξεπεράσει το 170%, από περίπου 100% σήμερα. Αυτά τα ελλείμματα απειλούν να αυξήσουν τον πληθωρισμό και το κόστος δανεισμού, περιορίζοντας την οικονομική ανάπτυξη.
Αλλά το χρέος (και τα δημογραφικά στοιχεία) δεν χρειάζεται να είναι το πεπρωμένο. Οι αναδυόμενες τεχνολογίες, ιδίως η τεχνητή νοημοσύνη, μπορούν να τονώσουν την οικονομική ανάπτυξη, ενισχύοντας την ικανότητά μας να χρηματοδοτούμε και να μειώνουμε το κόστος των δαπανών που σχετίζονται με την ηλικία.
Η ευκαιρία της τεχνητής νοημοσύνης: Μια αύξηση της παραγωγικότητας
Τα τελευταία 130 χρόνια, η τεχνολογική καινοτομία υπήρξε ο κύριος μοχλός της αύξησης της παραγωγικότητας και της βελτίωσης του βιοτικού επιπέδου.
Μια τέτοια καινοτομία μπορεί να χαρακτηριστεί με τρεις τρόπους:
Τεχνολογίες γενικής χρήσης (GPT) όπως η ηλεκτρική ενέργεια και ο υπολογιστής.
Αυτοματοποίηση εργασιών ρουτίνας που αφήνουν τους εργαζόμενους να επικεντρωθούν σε πιο πολύτιμη εργασία.
Καινοτομίες που αυξάνουν την εργασία, όπως ηλεκτρικά εργαλεία.
Από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, η αύξηση της παραγωγικότητας παρέμεινε στάσιμη. Αναμένουμε αυτή η τάση να αντιστραφεί. Στο παρελθόν, δύο συνθήκες είχαν προηγηθεί της εμφάνισης των GPT: η αύξηση των επενδύσεων κεφαλαίου σε νέες τεχνολογίες και η υποτονική αύξηση της παραγωγικότητας. Και οι δύο συνθήκες επικρατούν σήμερα.
Εάν ο αντίκτυπος της τεχνητής νοημοσύνης πλησιάσει αυτόν της ηλεκτρικής ενέργειας, η βασική μας υπόθεση είναι ότι η ανάπτυξη θα αντισταθμίσει τις δημογραφικές πιέσεις, δημιουργώντας ένα οικονομικό και χρηματοοικονομικό μέλλον που θα υπερβαίνει τις προσδοκίες της συναίνεσης. Αλλά εάν τα κέρδη παραγωγικότητας αντικατοπτρίζουν αυτά που παρέχονται από τη ρομποτική, τους υπολογιστές και το Διαδίκτυο, τα δημογραφικά στοιχεία θα κυριαρχήσουν. Τα οικονομικά και χρηματοοικονομικά αποτελέσματα θα υπολείπονται των συναινετικών εκτιμήσεων.
Προσδιορισμός των πιθανοτήτων ενός οικονομικού μέλλοντος βάσει δημογραφικών στοιχείων ή τεχνητής νοημοσύνης
Τρία σενάρια για τη μακροπρόθεσμη αύξηση του πραγματικού ΑΕΠ των ΗΠΑ και τις σχετικές πιθανότητες.
Το σενάριο 1 είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη αποτυγχάνει. Τα δημογραφικά στοιχεία κυριαρχούν. Η οικονομική ανάπτυξη είναι μικρότερη από 1,8%. Υπολείπεται του πραγματικού επιτοκίου. Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου είναι 30% έως 40%.
Το συναινετικό σενάριο είναι για οικονομική ανάπτυξη μεταξύ 1,8% και 2,3%. Η ανάπτυξη ισούται περίπου με το πραγματικό επιτόκιο. Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου είναι 10-20%.
Το σενάριο 2 είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη πετυχαίνει. Αύξηση παραγωγικότητας. Η οικονομική ανάπτυξη είναι μεγαλύτερη από 2,3%. Η οικονομική ανάπτυξη είναι μεγαλύτερη από το πραγματικό επιτόκιο. Η πιθανότητα αυτού του σεναρίου είναι 45% έως 55%.
Ο Warren Buffett είπε ότι η απάτη με τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να είναι η επόμενη μεγάλη «βιομηχανία ανάπτυξης», παρομοιάζοντας την τεχνολογία με πυρηνικά όπλα με τις δυνατότητές της για μεγάλες αλλαγές.
Το “Oracle of Omaha” είπε ότι δεν “ξέρει τίποτα” για την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά αφηγήθηκε μια πρόσφατη συνάντηση με μια εικόνα του εαυτού του που δημιουργήθηκε από AI στην οθόνη που τον έκανε νευρικό για την τεχνολογία.
«Όταν σκέφτεστε τις πιθανότητες να εξαπατήσετε ανθρώπους, αν μπορείτε να αναπαράγετε εικόνες που δεν μπορώ καν να τις πω, που λένε, «Χρειάζομαι χρήματα», όπως η κόρη σας, «Μόλις είχα ένα τροχαίο, χρειάζομαι 50.000 $. Εννοώ ότι η απάτη ήταν πάντα μέρος της αμερικανικής σκηνής, αλλά αυτό θα με έκανε, αν ενδιαφερόμουν να επενδύσω στην απάτη, θα είναι η αναπτυσσόμενη βιομηχανία όλων των εποχών», είπε σε ένα πλήθος επενδυτών στην ετήσια έκθεση της Berkshire.
-Είπα ότι αφήσαμε το τζίνι να βγει από το μπουκάλι όταν αναπτύξαμε πυρηνικά όπλα.
Συμπέρασμα> Δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα. Απλά προσδεθείτε… Αντιλαμβάνεστε λοιπόν τι εννοούσε ο Ελληνας πρωθυπουργός όταν σε ένα από τα διαγγέλματά του για το εμβόλιο COVID-19 είπε χαρακτηριστικά ότι το εμβόλιο COVID είναι το χρέος κάθε Ελληνα. Δηλαδή να το κάνει ώστε να τα τινάξει.
Officials at the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) scrambled to cover up a study that revealed two teenage boys died suddenly shortly after receiving Covid mRNA shots.
In a study published on February 14, 2022, experts revealed that the two teens both suffered… pic.twitter.com/qBqiesG7WS— Camus (@newstart_2024) May 8, 2024
Πέθαναν λίγες μέρες μετά τη λήψη εμβoλίων mRNA Pfizer-BioNTech!
Αξιωματούχοι στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) προσπάθησαν να συγκαλύψουν μια μελέτη που αποκάλυψε ότι δύο έφηβοι πέθαναν ξαφνικά λίγο μετά τη λήψη εμβολίων mRNA του Covid.
Σε μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2022, οι ειδικοί αποκάλυψαν ότι και οι δύο έφηβοι υπέστησαν απροσδόκητη θανατηφόρα καρδιακή ανεπάρκεια μετά από ένεση με τα πειραματικά εμβόλια mRNA.
Η μελέτη ήταν η πρώτη που εξέτασε λεπτομερώς τις εξετάσεις Αμερικανών παιδιών που πέθαναν από καρδιακή ανεπάρκεια μετά τον εμβολιασμό κατά του COVID-19.
Ωστόσο, το έγγραφο της μελέτης πυροδότησε μια καταιγίδα εντός του CDC που οδήγησε σε προσπάθειες αξιωματούχων της υπηρεσίας να ακυρώσουν τους ιατροδικαστές που εξέτασαν τα αγόρια, αποκαλύπτουν εσωτερικά email.
Μέσα σε λίγες ώρες από τη δημοσίευση της μελέτης, ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι προσπάθησαν να απαντήσουν.
Τα εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του CDC δείχνουν ότι οι αξιωματούχοι ανησυχούσαν ότι το έγγραφο θα έβλαπτε τις προσπάθειές τους να προωθήσουν τις ενέσεις Covid στο κοινό.
«Αυτό είναι σημαντικό γιατί αυτή η έκθεση έχει σημαντικές επιπτώσεις για τις συζητήσεις για την ασφάλεια και την πολιτική για τα εμβόλια του CDC και του FDA», έγραψε η Δρ Sarah Reagan-Steiner, ιατρός στο CDC, στις 17 Φεβρουαρίου 2022.
Ένας άλλος αξιωματούχος του CDC ισχυρίστηκε ότι η μη συμπερίληψη επιστημόνων του CDC ως συν-συγγραφέων της εργασίας έθεσε υπό αμφισβήτηση την ηθική των ειδικών που το έγραψαν.
Ο οργανισμός υπέβαλε γρήγορα μια διάψευση στο περιοδικό που δημοσίευσε τη μελέτη.
Τα εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ελήφθησαν από τους The Epoch Times μέσω αιτημάτων του νόμου περί ελευθερίας της πληροφορίας (FOIA).
Σε συνδυασμό με σχόλια δύο από τους συγγραφείς της μελέτης, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έριξαν νέο φως στο χαρτί και τα επακόλουθά του.
Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι δύο έφηβοι πέθαναν από μυοκαρδίτιδα που προκλήθηκε από τα εμβόλια Covid.
Η μυοκαρδίτιδα, μια φλεγμονή του καρδιακού μυός, είναι μια γνωστή παρενέργεια των λήψεων mRNA του Covid.
Περιορίζει την ικανότητα της καρδιάς να αντλεί αίμα, προκαλώντας θρόμβους αίματος, καρδιακή ανακοπή, εγκεφαλικά επεισόδια και αιφνίδιο θάνατο.
Ο James Gill, ο επικεφαλής ιατροδικαστής για την πολιτεία του Connecticut, και δύο άλλοι ειδικοί έγραψαν στη μελέτη ότι η μυοκαρδίτιδα εκδηλώθηκε ασυνήθιστα στα δύο έφηβα αγόρια.
Είπαν ότι τα τραύματα ήταν παρόμοια με μυοκαρδιοπάθεια, η οποία συχνά προκαλείται από ακραίους στρεσογόνους παράγοντες.
«Αυτή η μετά τον εμβολιασμό αντίδραση μπορεί να αντιπροσωπεύει μια υπερβολικά πληθωρική ανοσολογική απόκριση, με τον τραυματισμό του μυοκαρδίου να προκαλείται από παρόμοιους ανοσολογικούς μηχανισμούς με αυτούς που περιγράφονται με το SARS-CoV-2 και τις καταιγίδες κυτοκινών με το φλεγμονώδες σύνδρομο πολυσυστημάτων», ανέφεραν οι ειδικοί.
Τα αγόρια βρέθηκαν και τα δύο νεκρά στα κρεβάτια τους—ένα στο Michigan και ένα στο Connecticut.
Πέθαναν λίγες μέρες μετά τη λήψη εμβόλων mRNA Pfizer-BioNTech.
Καθένα από αυτά βρέθηκε αρνητικό για COVID-19, την ασθένεια που προκαλείται από τον ιό SARS-CoV-2 από τον οποίο οι ενέσεις υποτίθεται ότι τους προστατεύουν.
Σε μια περίπτωση, η καρδιακή βλάβη μπορεί να ξεκίνησε με μια αρχική δόση εμβολίου πριν από την επούλωση και την επανέναρξη με μια δεύτερη δόση.
Ωστόσο, η αιτία θανάτου του αγοριού αναφέρθηκε στην αυτοψία του ως «μυοκαρδίτιδα αβέβαιης αιτιολογίας», σύμφωνα με αρχεία που ανακτήθηκαν από τους The Epoch Times.
Το άλλο αγόρι λέγεται ότι πιθανότατα υπέστη φλεγμονή μετά τη διόγκωση του καρδιακού μυός.
Η αιτία του θανάτου του προσδιορίστηκε επίσης ως μυοκαρδίτιδα.
Εκτός από τη μυοκαρδίτιδα, το εμβόλιο Covid αναφέρθηκε ως αιτία θανάτου στο πιστοποιητικό θανάτου του, σύμφωνα με τον James Gill.
Το κλινικό ιστορικό των αγοριών πρότεινε ότι οι οξείες καρδιακές βλάβες ήταν ο πρωταρχικός παράγοντας στους θανάτους, είπαν οι συγγραφείς.
Το CDC ενεπλάκη στις έρευνες για τους θανάτους των αγοριών μετά από αίτημα των ιατροδικαστών.
«Ήθελα να βεβαιωθώ ότι δεν είχαμε να κάνουμε με κάποιο είδος μολυσματικής νόσου που θα προκαλούσε φλεγμονή στην καρδιά», δήλωσε ο Δρ Randy Tashjian, συν-συγγραφέας της εργασίας, σε μια δήλωση.
Το Κλάδος Παθολογίας Λοιμωδών Νοσημάτων (IDPB) του CDC είχε τεχνικές που θα τους επέτρεπαν να αποκλείσουν οποιαδήποτε πιθανή μολυσματική αιτία, πρόσθεσε ο Δρ Tashjian.
Ο Tashjian εξέτασε το αγόρι στο Michigan και δεν έχει συζητήσει ποτέ το θέμα δημόσια.
Ο Δρ. James Gill, ο οποίος ζήτησε επίσης τη βοήθεια του CDC, είπε ότι ο οργανισμός έχει σκοπό να βοηθήσει τους παθολόγους και όχι να κάνει προσδιορισμούς για τα αίτια του θανάτου.
«Ο ρόλος τους ήταν να δοκιμάσουν τους ιστούς που τους στάλθηκαν για διάφορα παθογόνα», είπε ο Gill.
«Εναπόκειται στον αιτούντα ιατροπαθολόγο που είναι υπεύθυνος για την υπόθεση να ερμηνεύσει αυτά τα ευρήματα στο πλαίσιο του κλινικού ιστορικού κ.λπ.
«Τα εργαστήρια μας δίνουν πληροφορίες αλλά όχι συμπεράσματα».
«Το ανάλογο παράδειγμα είναι ένα τοξικολογικό εργαστήριο», πρόσθεσε ο γιατρός.
«Το εργαστήριο τοξικών ουσιών μπορεί να βρει κοκαΐνη και φαιντανύλη, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το άτομο πέθανε από μέθη και ότι ένας τοξικολόγος δεν θα έκανε ποτέ αυτόν τον προσδιορισμό.
Το έγγραφο κυκλοφόρησε γρήγορα σε όλα τα CDC και FDA, συμπεριλαμβανομένων δύο από τους κορυφαίους αξιωματούχους ασφάλειας εμβολίων του CDC, όπως δείχνουν τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Πενήντα πέντε κυβερνητικοί υπάλληλοι έλαβαν αντίγραφα του χαρτιού ή συνδέσμους σε αυτό εντός τριών ημερών από τη δημοσίευσή του, σύμφωνα με τα εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Οι αξιωματούχοι πραγματοποίησαν συναντήσεις και συζήτησαν το έγγραφο σε μεγάλες αλυσίδες email.
Συνέταξαν μια επίσημη απάντηση και κατάλαβαν πώς να απαντήσουν σε ερωτήματα μέσων ενημέρωσης.
Οι αξιωματούχοι είπαν ότι δεν γνώριζαν για το έγγραφο πριν από τη δημοσίευσή του και εξέφρασαν την ανησυχία τους ότι η μελέτη αμέλησε να αναφέρει τα περισσότερα από τα αποτελέσματα δοκιμών του CDC.
Ο Dr. Shimabukuro, ο επικεφαλής του Γραφείου Ασφάλειας Εμβολιασμών του CDC εκείνη την εποχή, είπε σε μια επιστολή προς τους συναδέλφους ότι η μελέτη ήταν «ένα ζήτημα ηθικής».
«Υπάρχει τόσο ζήτημα επιστημονικής ακεραιότητας (παράλειψη σχετικών πληροφοριών) όσο και ζήτημα ηθικής (χωρίς να συμπεριλαμβάνονται οι επιστήμονες του CDC που συμμετείχαν στις αξιολογήσεις ως συγγραφείς)», ισχυρίστηκε.
«Δεν ειδοποίησα το CDC ότι δημοσιεύαμε τα κρούσματα», απάντησε ο Dr. Gill, ο κύριος συγγραφέας της εργασίας, μετά τη δημοσίευση των email.
«Δεν υπάρχει καμία υποχρέωση να το κάνουμε.
«Έκαναν εργαστηριακές δοκιμές για εμάς και αυτό δεν αξίζει ειδοποίησης ή συμπερίληψης ως συγγραφέων».
Ο Δρ. Shimabukuro είπε σε ένα άλλο μήνυμα προς τον εκδότη του Archives of Pathology & Laboratory Medicine, του περιοδικού που δημοσίευσε την εργασία, ότι «οι συγγραφείς επέλεξαν να παρουσιάσουν επιλεκτικά αποτελέσματα από το εργαστήριο CDC που υποστήριζαν τη θέση τους και σκόπιμα παραλείπουν αποτελέσματα που ήταν αντίθετα. .»
«Στη διαδικασία, έχουν παραποιήσει τον ρόλο του CDC και τα συνολικά ευρήματα του CDC και δυνητικά βλάπτουν τη φήμη του CDC για διαφάνεια και διαφάνεια», πρόσθεσε.
«Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι δεν ήταν «ανοιχτοί» να συζητήσουν κάτι μαζί μου όταν επικοινώνησα μαζί τους», είπε ο Dr. Gill.
«Η δημοσιευμένη επιστολή τους ήταν περισσότερο επιζήμια για τη φήμη του εργαστηρίου τους από οτιδήποτε γράφτηκε στην αναφορά της υπόθεσης».
Ο Dr. Shimabukuro, ο οποίος είχε συλληφθεί στο παρελθόν να προωθεί ψευδείς πληροφορίες σχετικά με τις παρενέργειες του εμβολίου Covid και τα σήματα ασφαλείας που δεν έχουν ακόμη διορθωθεί, δεν έχει απαντήσει ακόμη στα εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δημοσιεύονται.
Σε ένα ξεχωριστό εσωτερικό email, ο Shimabukuro έγραψε ότι πίστευε ότι οι περιπτώσεις αφορούσαν το σύνδρομο Takotsubo, γνωστό και ως σύνδρομο «σπασμένης καρδιάς».
Είπε ότι το σύνδρομο «εμφανίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε μετεμμηνοπαυσιακές γυναίκες».
Αφού οι αξιωματούχοι του IDPB κατέληξαν στον προσδιορισμό της σήψης για το αγόρι από το Michigan και κοινοποίησαν τα ευρήματα στον Δρ Tashjian, είπε ότι θα τα κρατήσει ενήμερα για τα τελικά του συμπεράσματα για την υπόθεση.
Ωστόσο, ο Tashjian δεν παρείχε καμία ενημέρωση, παρόλο που η επίσημη αιτία θανάτου διέφερε από αυτή του οργανισμού.
Ο Tashjian είπε ότι τώρα λυπάται που δεν τους κρατούσε ενήμερους.
«Αν τους είχα καταλάβει ότι αυτό επρόκειτο να συμβεί, νομίζω ότι δεν θα ήταν ίσως τόσο πικρό το μπρος-πίσω μεταξύ των δύο πλευρών», είπε ο Tashjian στους The Epoch Times.
Ο Δρ Tashjian είπε στον Δρ. Reagan-Steiner του CDC μετά τη δημοσίευση της εργασίας ότι προσδιόρισε ότι η αιτία θανάτου για ένα αγόρι ήταν «μυοκαρδίτιδα άγνωστης αιτιολογίας».
Είπε ότι απέφυγε να την αποδώσει στη σήψη επειδή δεν υπήρχε «προφανής γαστρεντερική πηγή μόλυνσης».
Ο Tashjian είπε ότι σχεδίαζε να πει στο CDC για την εφημερίδα.
Ευχαρίστησε το CDC που βοήθησε να γίνει ο έλεγχος ιστού από τα αγόρια και ήλπιζε ότι οι αντιδράσεις στο χαρτί δεν ήταν «παράλογες».
Σε ένα email στους αξιωματούχους του CDC, ο Dr. Gill σημείωσε ότι ενώ ανιχνεύτηκε παρβοϊός στο άλλο αγόρι, η ιστοπαθολογία δεν υποστήριξε μια ιογενή πηγή για τη μυοκαρδίτιδα.
Τόνισε επίσης στον Reagan-Steiner ότι ο Shimabukuro είχε μοιραστεί εμπιστευτικές πληροφορίες με τον εκδότη του περιοδικού Archives.
Η Reagan-Steiner διαβίβασε το μήνυμα στη Shimabukuro, λέγοντας ότι θα χρειαζόταν συμβουλές για το πώς και αν θα απαντήσει.
Ο Shimabukuro της είπε ότι θα το έκανε
«Βγάλε το από το πιάτο σου».
«Οποιεσδήποτε ανησυχίες μπορεί να έχετε για αυτό το θέμα θα πρέπει να απευθύνονται στο γραφείο σύνταξης στο Archives of Pathology & Laboratory Medicine», είπε ο Shimabukuro στον Gill.
Ο Shimabukuro, ο οποίος δεν είναι παθολόγος, «έπνιξε μια ακαδημαϊκή συζήτηση μεταξύ δύο παθολογολόγων», είπε ο Gill στους The Epoch Times.
Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δείχνουν αξιωματούχους του CDC να προσπαθούν να καλύψουν τα ευρήματα της μελέτης και να διαψεύσουν τη σχέση μεταξύ των εμβολίων και της θανατηφόρας καρδιακής ανεπάρκειας.
Επιπλέον, το CDC ισχυρίστηκε ψευδώς ότι «τα διαθέσιμα στοιχεία» δείχνουν ότι τα εμβόλια Pfizer και Moderna «συνέβαλαν ή προκάλεσαν» κανέναν θάνατο που δεν αναφέρθηκε στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου.
