Κυριακή 12 Μαρτίου 2023
Ο Anthony Fauci έκρυβε την αλήθεια για τον COVID, μέχρι τώρα. Τώρα έχει εκτεθεί με μαρτυρία σε ακρόαση του Σώματος
By Gregg Jarrett | Fox News
Ο πρώην επιστημονικός συντάκτης των New York Times, Nicholas Wade, είπε στην Επίλεκτη Υποεπιτροπή της Βουλής για την Πανδημία του Κορωνοϊού την Τετάρτη ότι ο Dr. Anthony Fauci έκανε «σοβαρό λάθος» στον προσδιορισμό της προέλευσης του COVID-19.
Ο γιατρός Anthony Fauci είχε κάθε λόγο να καλύψει την αλήθεια.
Έγγραφα δείχνουν ότι έπαιξε ζωτικό ρόλο στη διοχέτευση μέσω τρίτου μέρους περίπου 600.000 δολαρίων σε χρήματα φορολογουμένων στο εργαστήριο της Wuhan στην Κίνα, όπου μπορεί να είχε διαρρεύσει ο θανατηφόρος ιός COVID. Τα κονδύλια προορίζονταν για επικίνδυνη έρευνα με κέρδος λειτουργίας (gain of function) που μπορεί να μετατρέψει έναν ιό σε θανατηφόρο «υπερβακτηρίδιο».
Την Τετάρτη, ο Dr. Robert Redfield, ένας έμπειρος ιολόγος που υπηρέτησε ως διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, κατέθεσε σε ακρόαση στο Καπιτώλιο ότι «δεν είναι επιστημονικά εύλογο» ότι ο ιός κατά κάποιο τρόπο προήλθε από ζώα ή νυχτερίδες και στη συνέχεια εξαπλώθηκε στους ανθρώπους.
Ο Fauci το γνώριζε αυτό γιατί ο Redfield και τέσσερις άλλοι έμπειροι ειδικοί του το είπαν. Αλλά ο Fauci – ένας ανοσολόγος, όχι ένας ιολόγος – φοβόταν ότι η ύποπτη συνενοχή του στη μηχανική του ιού θα αποκαλυπτόταν. Ήταν αποφασισμένος να καταστείλει τα στοιχεία διαρροής εργαστηρίου και, αντ’ αυτού, να διαβιβάσει τη θεωρία της φυσικής προέλευσης στο κοινό. «Ήθελε μια ενιαία αφήγηση», είπε ο Redfield.
Αυτή η «ανακριβής» αφήγηση φαίνεται να είναι μια προσπάθεια να απαλλαγεί από την πιο θανατηφόρα ανθρωπογενή καταστροφή στην ιστορία.
-Aυτό είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην αμερικανική ιστορία.
Περίπου 6,87 εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο πέθαναν καθώς 760 εκατομμύρια μολύνθηκαν. Περισσότεροι από ένα εκατομμύριο Αμερικανοί έχουν πεθάνει. Ο Fauci έπαιξε κάποιο ρόλο στην πρόκληση αυτών των θανάτων; Η συγκάλυψη του υποδηλώνει ότι το σκέφτηκε.
Ο Fauci προειδοποιήθηκε από συναδέλφους επιστήμονες στην αρχή της πανδημίας στα τέλη Ιανουαρίου και στις αρχές Φεβρουαρίου του 2020 ότι η μετάδοση του COVID-19 περιείχε ασυνήθιστα χαρακτηριστικά που «(ενδεχομένως) φαίνονται κατασκευασμένα μέσα σε ένα εργαστήριο», σύμφωνα με μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Ανήσυχος, ο Fauci επιχείρησε να καμουφλάρει την απάτη του με ένα σκόπιμο σχέδιο παραπληροφόρησης.
Παρήγγειλε κρυφά και επιμελήθηκε μια επιστημονική εργασία που δημοσιεύτηκε τρεις εβδομάδες αργότερα, η οποία κατέρριψε την υπόθεση της διαρροής στο εργαστήριο. Στη συνέχεια, ενώ απέκρυψε τον τρόπο με τον οποίο υποκίνησε την ανάλυση, ο Fauci τη διαφημίσε δημόσια ως την οριστική επιστημονική ετυμηγορία για τη γένεση του COVID.
Σε αυτή την εξαπάτηση συμμετείχαν και Ελληνες επιστήμονες με επικεφαλής τον καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα ο οποίος από κοινού με τους Μαγιορκίνη, Παρασκευή, Παναγιωτακόπουλο, Κωστάκη εκπόνησαν μελέτη υπέρ της φυσικής προέλευσης του ιού COVID-19 την οποία συμπεριέλαbε ο εργολάβος των gain of function ιών Peter Daszak στην επιστημονική εργασία που αναφέρεται το άρθρο.
Όλο αυτό το διάστημα ο Fauci, έκρυβε τη συμμετοχή του και προσποιήθηκε ότι δεν γνώριζε τους συν-συγγραφείς με τους οποίους είχε συνεργαστεί κρυφά. Επικαλούμενος τη μελέτη, ο Fauci είπε με έμφαση στους Αμερικανούς ότι ο COVID «δεν θα μπορούσε να έχει γίνει τεχνητά ή σκόπιμα χειραγώγηση».
Οι επιστήμονες που δημοσίευσαν τη βιαστική μελέτη είχαν προηγουμένως εκμυστηρευτεί στον Fauci ότι ο ιός πιθανότατα προήλθε από εργαστήριο, αλλά αντιστράφηκε σε διάστημα τριών ημερών. Ο Dr. Redfield χαρακτήρισε αυτό το πρόσωπο «αντίθετο προς την επιστήμη» και κατηγόρησε τον Fauci για «προσπάθεια λανθασμένης καθοδήγησης και ανακατεύθυνσης της συζήτησης».
Είναι περίεργο το γεγονός ότι οι ίδιοι επιστήμονες έγιναν οι δικαιούχοι χρηματοδότησης εκατομμυρίων δολαρίων από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) υπό τον Fauci μετά την κωλοτούμπα τους.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Πρόσφατα αποκαλυφθέντα αρχεία δείχνουν ότι ο Fauci συνεννοήθηκε με πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να καταστείλει δημοσιεύσεις που αύξαναν την εγκυρότητα της θεωρίας διαρροής εργαστηρίου και να δυσφημήσουν όποιον τολμούσε να αμφισβητήσει την επινοημένη αφήγησή του.
Η Βουλή θα ψηφίσει σχετικά με τον αποχαρακτηρισμό του βίντεο πληροφοριών προέλευσης COVID
Πριν από δύο χρόνια, έγραψα μια στήλη για το Fox News Opinion δηλώνοντας ότι ο Fauci θα έπρεπε να διερευνηθεί ποινικά εάν είπε ψέματα στο Κογκρέσο όταν αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι η υπηρεσία του βοήθησε στη χρηματοδότηση της έρευνας στη Wuhan.
«Το NIH δεν έχει ποτέ και δεν χρηματοδοτεί τώρα έρευνα κέρδους-λειτουργίας στο Ινστιτούτο της Wuhan», είπε σε έναν άπιστο γερουσιαστή Rand Paul, R-Ky. Στη συνέχεια, ο γερουσιαστής Paul δήλωσε ότι ο Fauci είχε πει ψέματα. Τα τεκμηριωμένα στοιχεία υποστηρίζουν αυτό το συμπέρασμα. Στην κατάθεσή του την Τετάρτη, ο Δρ. Ρέντφιλντ είπε: «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρόκειται για έρευνα κέρδους-λειτουργίας (gain-of-function) που χρηματοδοτεί το NIH» στο κινεζικό εργαστήριο.
Στο παρελθόν, ο Fauci την περιέγραψε ως «αντίστροφη γενετική», την οποία ενέκρινε ενεργητικά παρά τους γνωστούς κινδύνους της. Ποτέ δεν κατάλαβε τις σοβαρές συνέπειες μιας διαρροής που θα μπορούσε να σκοτώσει εκατομμύρια αθώους ανθρώπους. Ή ίσως δεν τον ένοιαζε.
Τα χρήματα του NIH που στάλθηκαν στο εργαστήριο της Wuhan προορίζονταν ειδικά για «αντίστροφη γενετική», σύμφωνα με τη γραπτή επιχορήγηση. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητη απόδειξη ότι ο Fauci έλεγε ψέμματα όταν κατέθεσε ότι το NIH δεν χρηματοδότησε έρευνα κέρδους λειτουργίας.
Το να ψεύδεσαι εκ προθέσεως ενώ βρισκόμαστε υπό όρκο στο Κογκρέσο για ένα υλικό ζήτημα συνιστά το κακούργημα της ψευδορκίας (18 USC 1621). Η παροχή εσκεμμένων ψευδών και παραπλανητικών δηλώσεων κατά τη διάρκεια της κατάθεσης (18 USC 1001) είναι ισοδύναμο έγκλημα ανεξάρτητα από το αν το άτομο είναι υπό όρκο. Και τα δύο αδικήματα έχουν ως αποτέλεσμα την ίδια ποινή έως και πέντε χρόνια πίσω από τα κάγκελα μετά από καταδίκη.
Όπως έχω υποστηρίξει προηγουμένως, υπάρχουν περισσότερα από επαρκή στοιχεία που να δικαιολογούν μια έρευνα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης για το εάν ο Fauci έδωσε εσκεμμένα παραπλανητική ή ψευδή μαρτυρία όταν εμφανίστηκε ενώπιον μιας επιτροπής της Γερουσίας.
Καθώς τα στοιχεία εναντίον του αυξάνονται, τα χρονικά του Anthony Fauci απαιτούν μια νηφάλια επανεκτίμηση. Ο άνθρωπος που χαρακτηρίστηκε ως «γιατρός της Αμερικής» δεν είναι η αγία φιγούρα που ο ίδιος και τα ελεγχόμενα ΜΜΕ έχουν εδώ και καιρό απεικονίσει.
>
Ο Gregg Jarrett είναι νομικός αναλυτής και σχολιαστής του Fox News και στο παρελθόν εργάστηκε ως δικηγόρος υπεράσπισης και επίκουρος καθηγητής νομικής. Είναι ο συγγραφέας του Νο. 1 βιβλίου των New York Times με τις μεγαλύτερες πωλήσεις «The Russia Hoax: The Illicit Scheme to Clear Hillary Clinton and Frame Donald Trump». Το τελευταίο του βιβλίο είναι το bestseller των New York Times “Witch Hunt: The Story of the Greatest Mass Delusion in American Political History”
Ο Fauci φέρεται να έδωσε στον επιστήμονα 2 εκατομμύρια δολάρια σε επιχορήγηση αφού τον πίεσε να παραμείνει σιωπηλός σχετικά με τη θεωρία του εργαστηρίου COVID
Τον Ιανουάριο του 2020, όταν άρχιζε να εμφανίζεται ο COVID, ο Kristian Andersen, ιολόγος από το Ερευνητικό Ινστιτούτο Scripps που εδρεύει στο Σαν Ντιέγκο, υποψιάστηκε ότι ο ιός προήλθε από διαρροή εργαστηρίου. Ωστόσο, έμεινε σιωπηλός.
Μαζί με άλλους τρεις συνομηλίκους της ιολογίας, ο Andersen μελέτησε την αλληλουχία γονιδιώματος του SARS-CoV-2 και αμέσως υποψιάστηκε ότι δημιουργήθηκε σε εργαστήριο, αντί να προέρχεται από όποιες συνωμοσίες δημιουργήθηκαν με νυχτερίδες.
«Ο Eddie, Bob, Mike και εγώ όλοι βρίσκουμε το γονιδίωμα ασυμβίβαστο με τις προσδοκίες από την εξελικτική θεωρία», έγραψε ο Andersen σε ένα email.
The man on the left is Kristian Andersen, a British scientist who emailed Fauci 1/31/20, saying the virus looks lab-made. The man on the right is Kristian Andersen, the guy who Fauci called on 2/1/20 and ordered to publicly say it wasn’t lab-made, which he did. Fauci then gave… https://t.co/UDzIhNb37k pic.twitter.com/LY7ttS23kJ
— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) March 1, 2023
Ωστόσο, οι επιστήμονες που διέκριναν τα εργαστηριακά χαρακτηριστικά του ιού στη συνέχεια μετά από μια τηλεδιάσκεψη με τον Fauci, έκαναν κωλοτούμπα υπέρ της φυσικής προέλευσης, ωστόσο όλες οι λεπτομέρειες της τότε τηλεδιάσκεψης είναι άγνωστες.
Ο Andersen απέρριψε τη θεωρία ότι ο νέος κορωνοϊός προήλθε από ένα εργαστήριο ιών νυχτερίδων ως μία από τις πολλές «crackpot theories» σχετικά με την προέλευση του ιού.
Τον Μάρτιο του ίδιου έτους, συνέγραψε μια εργασία στο περιοδικό Nature Medicine, σύμφωνα με την οποία ο COVID-19 δεν δημιουργήθηκε σε εργαστήριο ή δεν παραποιήθηκε σκόπιμα.
Σύμφωνα με τον συγγραφέα Andrew Huff, λίγους μήνες μετά τη δημοσίευση της εργασίας, ο Andersen έλαβε έγκαιρα μια ερευνητική επιχορήγηση 1,88 εκατομμυρίων δολαρίων από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NIH), το οποίο βρισκόταν υπό την επίβλεψη του Δρ Dr. Francis Collins εκείνη την εποχή.
Ο Fauci ήταν διευθυντής στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), ένα από τα 27 ινστιτούτα και κέντρα του NIH, εκείνη την εποχή που ήταν υπεύθυνο για την αποστολή της επιχορήγησης 1,88 εκατομμυρίων δολαρίων.
