Κυριακή 22 Μαρτίου 2026
Ξεκινάμε με τις συστάσεις.
Ο Zvika Klein είναι ο αρχισυντάκτης της εφημερίδας The Jerusalem Post και πρώην αναλυτής της εφημερίδας Jewish World. Θεωρείται ένας από τους κορυφαίους δημοσιογράφους στον κόσμο που ειδικεύεται σε θέματα εβραϊκής διασποράς. Ο Klein ήταν παλαιότερα ανταποκριτής των ισραηλινών εφημερίδων Makor Rishon και Maariv.
Το 2015, το άρθρο του Klein, με τίτλο “10 ώρες φόβου και απέχθειας στο Παρίσι-10 hours of fear and loathing in Paris” έγινε viral και το video του, που δείχνει μια 10ωρη βόλτα στο Παρίσι φορώντας μια κιπά, έλαβε εκατομμύρια προβολές. Γεννημένος στο Σικάγο, ο Klein μετανάστευσε στο Ισραήλ ως παιδί. Διετέλεσε σύμβουλος στο γραφείο του προέδρου του Ισραήλ για τις σχέσεις Ισραήλ-Εβραϊκής διασποράς και έλαβε 3 βραβεία δημοσιογραφίας: το “B’nai B’rith World Center Award for Journalism Recogniting Excellence in Diaspora Reportaģe” το 2013 και το 2019, και το JDC 2014 Smolar Journalism Award.
O Zvika Klein υπογράφει μία εκπληκτική ανάλυση στη The Jerusalem Post για τον πόλεμο πέρα από τις κάμερες και την σημασία που έχει ο λαός του Ισραήλ να δει την πλήρη εικόνα ακόμη και όταν οι ιρανικοί πύραυλοι “απελπισίας” αφαιρούν ζωές όπως συνέβη χθε στην Αrad.
Oσο για τις επιθέσεις των συστημικών εγχωρίων ΜΜΕ [όλου του φάσματος] εναντίων του Τrump και του Ισραήλ αδιαφορείστε.
Είναι οι ίδιοι που έγραφαν ότι ο ιός είναι φυσικής προέλευσης και τα εμβόλια COVID ασφαλή και αποτελεσματικά-επειδή οι μηντιακοί τους όμιλοι είχαν γεννηθεί με χορηγίες επιχειρηματιών βιοτεχνολογίας οι οποίοι βρίσκονται στην υπηρεσία του deep state το οποίο σήμερα βρίσκεται αντιμέτωπο με σφοδρές ενδο-Οικογενειακές συγκρούσεις και διαφωνίες ενώ οι μετοχές των παγκοσμίων εταιριών του αντιμέτωπες με ιστορικές απώλειες.
Πάμε τώρα να δούμε την ανάλυση του>
Τα σημαντικότερα κέρδη του Ισραήλ εναντίον του Ιράν μπορεί να είναι τα πιο δύσκολα να τα δει κανείς – ανάλυση
Καθώς οι επιθέσεις γίνονται πρωτοσέλιδα, η πραγματική μάχη ξεδιπλώνεται πέρα από την κοινή θέα, στοχεύοντας τα συστήματα, τις συμμαχίες και τη μακροπρόθεσμη ισχύ του Ιράν.
Κάθε ισραηλινός πόλεμος αναπτύσσει τη δική του γραμματική.Μερικές φορές είναι μια γραμματική κηδειών, εφεδρικών επιστρατεύσεων και πυρπολήσεων κτιρίων. Η εικόνα λέει στο κοινό τι είδους πόλεμος είναι αυτός και πού βρίσκεται ο κίνδυνος.Η εκστρατεία κατά του Ιράν είναι πιο δύσκολο να διαβαστεί με αυτόν τον τρόπο. Μεγάλο μέρος του νοήματός της βρίσκεται εκτός κάμερας.
Αυτή είναι η βασική πρόκληση. Το Ισραήλ διεξάγει μια στρατιωτική εκστρατεία εναντίον του Ιράν και μια πολιτική μάχη για το πώς μια δημοκρατία κατανοεί τη δύναμη όταν η αποφασιστική δράση λαμβάνει χώρα σε δίκτυα διοίκησης, αλυσίδες παραγωγής, θαλάσσιες οδούς, συστήματα πληροφοριών και χρηματοοικονομικούς αγωγούς που το κοινό δεν μπορεί εύκολα να δει.
Το ορατό μέρος του πολέμου εξακολουθεί να είναι πραγματικό. Μια πυραυλική πρόσκρουση στο κεντρικό Ισραήλ δεν είναι μεταφορά. Μια σειρήνα στην Ιερουσαλήμ δεν είναι αφαίρεση. Αλλά το ορατό μέρος είναι μόνο ένα επίπεδο. Η βαθύτερη εκστρατεία στοχεύει στη μείωση της ικανότητας του Ιράν να λειτουργεί ως περιφερειακό σύστημα: να παράγει πυραύλους, να απειλεί τη ναυτιλία, να εξοπλίζει πληρεξούσιους, να μεταφέρει χρήματα και να διατηρεί πίεση σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα.
Το Ισραήλ δεν προσπαθεί πλέον μόνο να συντομεύσει το επόμενο μπαράζ ή να καταστρέψει τον επόμενο εκτοξευτή. Προσπαθεί να μειώσει την ικανότητα του καθεστώτος. Αυτό σημαίνει στρατιωτική βιομηχανία, δομή διοίκησης, χρηματοδότηση μέσω πληρεξουσίων, ναυτική υποδομή και τα κανάλια που επιτρέπουν στην Τεχεράνη να μετατρέψει την ιδεολογία σε οργανωμένη δύναμη.Η τακτική επιτυχία είναι εύκολο να φωτογραφηθεί. Η δομική επιτυχία όχι.
Το άμεσο συναισθηματικό γεγονός μιας πυραυλικής επίθεσης
Μια πυραυλική επίθεση που σκοτώνει αμάχους δημιουργεί ένα άμεσο συναισθηματικό γεγονός. Μια κατεστραμμένη γραμμή παραγωγής ή μια σπασμένη διαδρομή εφοδιασμού δημιουργεί ένα στρατηγικό γεγονός που μπορεί να φαίνεται ασαφές εκείνη τη στιγμή και προφανές μόνο αργότερα. Αυτό το χάσμα μεταξύ αυτού που χτυπά το μάτι και αυτού που διαμορφώνει τον πόλεμο είναι πλέον ένα από τα κεντρικά γεγονότα της εκστρατείας.
Εξηγεί επίσης γιατί η παλιά φόρμουλα, ότι το Ισραήλ χτυπά και η Αμερική υποστηρίζει, δεν αποτυπώνει πλέον την πραγματική εικόνα.
Η υποστήριξη είναι μια πολύ ήπια λέξη. Η εκστρατεία βασίζεται σε μια ευρύτερη δομή που περιλαμβάνει τη θέση της αμερικανικής δύναμης, τις πληροφορίες, τη ναυτική πίεση, τη διπλωματική υποστήριξη και ένα κοινό συμφέρον για τη συρρίκνωση της ικανότητας του Ιράν να απειλεί την περιοχή μέσω πυραύλων, διακοπής της ναυτιλίας και πολέμου μέσω πληρεξουσίων.
Οι συνασπισμοί συχνά λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο. Μία χώρα πετάει τις ορατές αποστολές. Ένα άλλο στοιχείο ενισχύει την αρχιτεκτονική που καθιστά την εκστρατεία βιώσιμη.
Τα κράτη του Κόλπου ανήκουν επίσης σε αυτήν την ιστορία. Συχνά αντιμετωπίζονται ως ανήσυχοι θεατές, σαν να πρόκειται ακόμα για μια μονομαχία μεταξύ Ισραήλ και Ιράν, με όλους τους άλλους να παρακολουθούν από ασφαλή απόσταση.
Αυτό το μυθιστόρημα καταρρέει. Ο εναέριος χώρος, τα ενεργειακά συστήματα, τα ναυτιλιακά συμφέροντα και η εσωτερική τους σταθερότητα είναι ήδη συνδεδεμένα με την πορεία του πολέμου. Οι κυβερνήσεις στην περιοχή μπορεί να προτιμούν ακόμα την προσοχή δημόσια, αλλά η ήσυχη ευθυγράμμιση είναι ήδη μέρος του στρατηγικού χάρτη.
Εδώ αναδύεται το βαθύτερο ερώτημα: Τι είδους δύναμη εξακολουθεί να κατέχει το Ιράν;
Το καθεστώς μπορεί ακόμα να προκαλέσει πόνο. Μπορεί ακόμα να τρομάξει τους πολίτες και να δημιουργήσει θέαμα. Αλλά η ορατή βία και η διαρκής δύναμη δεν είναι το ίδιο πράγμα. Ένα καθεστώς αρχίζει να αποδυναμώνεται με μια βαθύτερη έννοια όταν οι επιθέσεις του παραμένουν ορατές, ενώ η ικανότητά του να διοικεί, να παράγει, να χρηματοδοτεί και να συντονίζει αρχίζει να διαβρώνεται.
Αυτό φαίνεται να είναι το στοίχημα πίσω από την τρέχουσα εκστρατεία – όχι ένα δραματικό χτύπημα νοκ άουτ, αλλά μια διαρκής ζημιά στο σύστημα που διατηρεί την ιρανική ισχύ σε κίνηση.
Αυτό αφήνει το Ισραήλ με ένα πολιτικό πρόβλημα καθώς και ένα στρατιωτικό.
Οι δημοκρατίες μπορούν να απορροφήσουν τις δυσκολίες. Αυτό με το οποίο παλεύουν είναι η αφαίρεση. Το κοινό μπορεί να αντέξει μια σκληρή εκστρατεία όταν κατανοεί τον σκοπό, τα διακυβεύματα και τη λογική της προόδου.
Η υπομονή εξαντλείται όταν ο πόλεμος φαίνεται τεχνικά εντυπωσιακός αλλά συναισθηματικά δύσκολος να διαβαστεί. Επομένως, το κράτος πρέπει να εξηγήσει, ξεκάθαρα και επανειλημμένα, γιατί η πίεση στο Hormuz,, ένα χτύπημα σε έναν Ιρανό στρατιωτικό εργολάβο ή η διακοπή του οικονομικού αγωγού της Hezbollah ανήκουν στον ίδιο πόλεμο με τη σειρήνα στο Ramat Gan.
Διαφορετικά, ο εχθρός διατηρεί το πλεονέκτημα του θεάματος, ενώ το Ισραήλ φέρει το βάρος της πολυπλοκότητας.
Ο τεμπέλικος τρόπος για να καλυφθεί αυτός ο πόλεμος είναι ως μια καθημερινή κάρτα αποτελεσμάτων. Εκτοξεύσεις, χτυπήματα, ζημιές, αντίποινα. Αυτά τα γεγονότα είναι απαραίτητα. Δεν εξηγούν την εκστρατεία.
Το πιο σοβαρό ερώτημα είναι τι είδους πόλεμος διαμορφώνεται. Η απάντηση είναι πλέον αρκετά σαφής. Πρόκειται για έναν πόλεμο για την ικανότητα, για την αρχιτεκτονική των συμμαχιών και για το ποιος μπορεί να διαμορφώσει το λειτουργικό περιβάλλον της Μέσης Ανατολής μετά από χρόνια κατά τα οποία το Ιράν χρησιμοποίησε πληρεξούσιoυς, πυραύλους και στρατηγική ασάφεια ως μόνιμη μέθοδο διακυβέρνησης.
Υπάρχει επίσης μια σιωνιστική διάσταση σε αυτό. Ο Σιωνισμός στην πιο σοβαρή του μορφή δεν ήταν ποτέ μόνο μια γλώσσα προσβολής. Ήταν μια γλώσσα δράσης. Ρωτούσε αν οι Εβραίοι μπορούσαν να περάσουν από την αντίδραση στην εξουσία στην οργάνωσή της. Γι’ αυτό πόλεμοι σαν κι αυτόν δοκιμάζουν περισσότερο από την ισχύ πυρός. Δοκιμάζουν την πολιτική ωριμότητα.
Οι Ισραηλινοί θα αντιδρούν πάντα πρώτοι στην ορατή πληγή. Θα έπρεπε. Μια ζωντανή κοινωνία αντιδρά σε αυτό που βλέπει.
Αλλά ένας κυρίαρχος λαός πρέπει να ξέρει πώς να διαβάζει περισσότερα από τον καπνό στον ουρανό.
Αυτός ο πόλεμος συμβαίνει έξω από το πλαίσιο. Το Ισραήλ θα πρέπει να μάθει να τον καταλαβαίνει εκεί.
