Ξεκίνησα το 2022 προβλέποντας ότι ο καπιταλισμός και η κοινή λογική θα έχουν καταλυτικό ρόλο στον τρόπο με τον οποίο τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης θα κάνουν αναφορές στην Covid. Πίστευα ότι τα μέσα ενημέρωσης θα άρχιζαν τελικά τη διαδικασία απομάκρυνσης από την υστερία και ότι οι πολιτικοί, καταλαβαίνοντας πολύ καλά ότι δεν θα μπορούν να επανεκλεγούν στις ενδιάμεσες αμερικανικές εκλογές φέτος ακολουθώντας τις εντολές περί κλειδώματος των ανθρώπων στα σπίτια τους, θα ακολουθούσαν.
Γράφει ο Tyler Durden/zerohedge.com
Το μόνο που μπορώ να πω ένα μήνα μετά ότι φαίνεται πως είχα δίκιο. Μέχρι στιγμής το 2022, αναρίθμητες πολιτείες των ΗΠΑ και χώρες όπως η Σουηδία, η Νορβηγία και η Δανία αίρουν τους περιορισμούς για την Covid.
Το Connecticut και το Delaware σχεδιάζουν να άρουν τις εντολές σχετικά με τις μάσκες στα σχολεία μέχρι τα τέλη Μαρτίου. Οι αξιωματούχοι του Oregon έχουν επίσης ανακοινώσει ότι οι γενικές εντολές μάσκας θα αρθούν στις 31 Μαρτίου. Ακόμη και το New Jersey και η California ανακοίνωσαν ότι θα χαλαρώσουν τα ίδια μέτρα τις επόμενες εβδομάδες.
Και το αφήγημα των μέσων ενημέρωσης άλλαξε επίσης πολύ γρήγορα. Η Δρ Leana Wen, αρθρογράφος της Washington Post και ιατρική αναλύτρια του CNN, η οποία στο παρελθόν έκανε ότι μπορούσε προκειμένου να τηρηθούν οι οδηγίες της κυβέρνησης για την Covid, έχει τώρα αλλάξει εντελώς όσον αφορά τις εμφανίσεις της στο CNN. Τη Δευτέρα, αυτή την εβδομάδα, είπε στο CNN:
«Υπήρξαν, και υπάρχουν περιορισμοί για την πανδημία που αλλάζουν αναλόγως την κατάσταση. Όταν τέθηκαν αρχικά, ήταν πάντα με την προϋπόθεση ότι θα αποσύρονταν το συντομότερο δυνατό. Και, σε αυτήν την περίπτωση, οι συνθήκες έχουν αλλάξει. Τα κρούσματα μειώνονται. Επίσης, η επιστήμη έχει αλλάξει κατευθυντήριες γραμμές. Η ευθύνη πρέπει να μετατοπιστεί πλέον από την επίσημη κυβερνητική εντολή σε εκείνη που θα επιβάλλεται από την πολιτεία ή την τοπική περιφέρεια ενός σχολείου… Θα πρέπει να υπάρξει πλέον ατομική ευθύνη της οικογένειας, η οποία μπορεί να αποφασίσει ότι το παιδί τους θα φοράει μάσκα αν χρειάζεται».
Αν και σήμερα ακούγεται σαν να μην έκανε λάθος όσον αφορά την παραβίαση της ελευθερίας της επιλογής, μια έννοια που οι Δημοκρατικοί υιοθετούν μόνο τώρα, λίγο πριν τις εκλογές, μία τέτοια άποψη θα είχε χαρακτηριστεί (ή διαγραφεί από το Twitter) πριν από μέρες ως «θεωρία συνωμοσίας». Η ίδια έγραψε το βράδυ της Τρίτης:
– «Μπορεί να είναι αλήθεια και τα δύο, ότι δηλαδή τόσο η covid-19 προκαλεί ασθένειες και βλάβες, όσο και ότι η συνεχής ενασχόληση μαζί της αφήνει στην άκρη άλλα σοβαρά θέματα».
– «Μπορεί να είναι αλήθεια και τα δύο, ότι δηλαδή οι μάσκες μειώνουν τις λοιμώξεις του αναπνευστικού και ότι ΕΠΙΣΗΣ ότι μπορεί να προκαλέσουν άλλες βλάβες»
– «Πρέπει να κάνουμε μια ειλικρινή συζήτηση για τη μάσκα στα σχολεία. Δύο πράγματα μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα. Οι μάσκες λειτουργούν για να μειώνουν τη μετάδοση. Και επίσης θα μπορούσαν να προκαλούν βλάβη στα παιδιά, ειδικά σε νεαρούς μαθητές. Πρέπει να υπάρχει μια συνεχής ανάλυση κινδύνου-οφέλους, όπως υπάρχει για κάθε παρέμβαση».
Η ίδια ανέβασε επίσης αυτή τη δήλωση από τον David Rubin, διευθυντή Πολιτικής στο CHOP:
– «Αυτή είναι η στιγμή για να αρχίσουμε να αίρουμε τους περιορισμούς που έχουν τεθεί στα παιδιά. Επειδή ο κίνδυνος για την ψυχική τους υγεία, η απώλεια μάθησης, αυτά τα θέματα είναι τώρα πολύ μεγαλύτερα από τον ίδιο τον ιό».
Η Leana Wen έχει δίκιο: Πρέπει να κάνουμε μια ειλικρινή συζήτηση. Αλλά το ερώτημα είναι γιατί να το κάνουμε τώρα και γιατί δεν μας επετράπη να το κάνουμε πριν από μόλις λίγες εβδομάδες; Μάλιστα, πού στο διάολο ήταν αυτή η γυναίκα πριν από 6 μήνες; Την Πρωτοχρονιά, προέτρεπε τους ανθρώπους να φορούν μάσκες ενώ πήγαιναν σε εξωτερικούς χώρους για να παρακολουθήσουν την πτώση της κρυστάλλινης μπάλας στη Times Square:
— (@ThierryJFT) February 11, 2022
«Βεβαιωθείτε ότι είστε εμβολιασμένοι και ενισχυμένοι. Βεβαιωθείτε ότι θα φοράτε μάσκα ακόμα κι αν είναι σε εξωτερικό χώρο. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι μαζεμένοι γύρω, φορώντας μια χειρουργική μάσκα τριών στρωμάτων». Η ίδια, την άνοιξη του περασμένου έτους, εξέφραζε «φόβους» για το ότι οι ΗΠΑ δεν θα μπορούσαν να επιτύχουν την ανοσία της αγέλης. Το καλοκαίρι του περασμένου έτους, διέδιδε το αφήγημα ότι «δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τους ανεμβολίαστους». Προχωρώντας προς το Φθινόπωρο, έγραφε άρθρα με τίτλο «Γιατί τα εμβόλια Covid-19 πρέπει να απαιτούνται για όλους τους Αμερικανούς». Και τώρα, και μόνο τώρα που έχουν διανεμηθεί εκατομμύρια εμβόλια και η εμπιστοσύνη του κόσμου στον Biden και στην αντιμετώπιση του κατά της Covid είναι τόσο χαμηλή, άλλαξε εντελώς τη μελωδία της.
Η αριστερά αρχίζει επίσης να μιλάει για έννοιες για τις οποίες σιωπούσε τελείως τα τελευταία 2 χρόνια. Πιο συγκεκριμένα, για τη φυσική ανοσία. Ήταν λιγότερο από ένα μήνα πριν που έγραψα ένα άρθρο στο οποίο υποστήριξα ότι «ο καπιταλισμός και η κοινή λογική θα τερματίσουν τις εντολές εμβολίων το 2022». Ως μέρος αυτού του άρθρου, έγραψα ότι η φυσική ανοσία θα έπρεπε σύντομα να είναι θέμα συζήτησης λόγω της Omicron που δυνητικά ενεργεί ως «εμβόλιο της φύσης»:
Πρώτον, αφού περάσει αυτό το κύμα, ελπίζουμε ότι θα πρέπει να πυροδοτήσει μια συζήτηση για τη φυσική ανοσία που έχει καθυστερήσει περίπου 18 μήνες. Παραμερίζοντας τις εντολές εμβολίων, η Omicron, δεδομένης της εξαιρετικά μολυσματικής φύσης και των ήπιων συνεπειών της, μπορεί να καταλήξει να λειτουργήσει σαν το εμβόλιο της φύσης για σχεδόν όλους, ούτως ή άλλως. Οι άνθρωποι θα αρχίσουν να καταλαβαίνουν αυτή την έννοια και θα πιέσουν περισσότερο την «επιστήμη» ως προς το γιατί έχει βολικά αγνοήσει το θέμα της φυσικής ανοσία, που έχει αποδειχθεί ότι είναι πιο ισχυρή από τον εμβολιασμό, μέχρι στιγμής.
Des lycéens de Stevenson High School dans l'Illinois ont manifestés contre le masque obligatoire! https://t.co/gT5cc08SWE pic.twitter.com/77ljTkl2wp
— Honki Vinci (III) #EnSanteEtNonInjecte (@NoliVinci) February 11, 2022
Και ιδού, όπως τόνισε το The Hill αυτή την εβδομάδα, το CDC ξαφνικά άρχισε να αναφέρεται στη φυσική ανοσία. Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από το CDC στις 28 Ιανουαρίου 2022, «επιτέλους αναγνωρίζει αυτό που πολλοί υποψιάζονταν εδώ και πολύ καιρό, ότι δηλαδή η νόσηση με COVID-19, της παραλλαγής Delta, παρέχει εξαιρετική φυσική ανοσία όχι μόνο έναντι επαναλαμβανόμενης μόλυνσης αλλά και κατά νοσηλείας και θανάτου».
Για άλλη μια φορά, πού ήταν αυτή η ανάλυση κατά τη διάρκεια της εκστρατείας σοβιετικού τύπου για την κυκλοφορία εμβολίων σε ολόκληρη τη χώρα τους τελευταίους 12 μήνες; Πλέον, βλέπουμε άρθρα όπως αυτό σήμερα:
Γνωρίζουμε για την ισχυρή ανοσία που παρέχει η φυσική μόλυνση εδώ και πολλούς μήνες. Μελέτες στα μέσα του 2021 έδειξαν «ανθεκτική και ισχυρή» ανοσία από τη φυσική μόλυνση. Σύμφωνα με μια μεγάλη συλλογή δεδομένων και δοκιμών από τον Δρ. Larry Istrial σε ανάρτηση του με τίτλο «Covid 19 Natural Immunity: A Deep Dive», αναφέρει ότι μελέτες που χρονολογούνται από το 2020 συνέχισαν να δείχνουν ότι η φυσική ανοσία μετά από νόσηση με Covid είναι αποτελεσματική. Αξίζει επίσης να δοθεί προσοχή και στην αναφερόμενη συλλογή πηγών που χρησιμοποίησε.
Ακόμη και ο γερουσιαστής Rand Paul ήταν εξοργισμένος όταν επισήμανε την περίεργη στάση της κυβέρνησης να μην αναφέρει τίποτα σχετικά με τη φυσική ανοσία. Μιλώντας για τις συνεχείς εμφανίσεις του Δρ. Fauci στα μέσα ενημέρωσης, ο Paul είπε το Φθινόπωρο του 2021:
«Αυτός ο τύπος [Fauci] έχει άποψη για το μπέιζμπολ, το χόκεϊ, το tinder και τα Χριστούγεννα, αλλά ρωτήθηκε τις προάλλες για τη φυσική ανοσία που αποκτάς μετά την ασθένεια [COVID-19], και είπε, “Ω, αυτή είναι πραγματικά μία ενδιαφέρουσα σκέψη, δεν το σκέφτηκα ποτέ. Δεν έχω άποψη γιατί δεν έχω σκεφτεί την φυσικώς επίκτητη ανοσία”. Είχε, και σου λέει ψέματα. Ο λόγος που δεν ανέδειξε τη φυσική ανοσία είναι επειδή ανατρέπει τα σχέδιά του να εμβολιάσει όλους τους πολίτες. Πιστεύει ότι κάτι τέτοιο μπορεί να επιβραδύνει τον εμβολιασμό. Και είμαι υπέρ των ατόμων που εμβολιάζονται, ιδιαίτερα των ατόμων που διατρέχουν κίνδυνο, αλλά το θέμα είναι ότι αν αγνοήσεις την φυσικώς επίκτητη ανοσία, τότε λες ότι δεν έχουμε αρκετούς ανθρώπους, πρέπει να το επιβάλεις στους νεότερους».
Αυτό που τότε μπορεί να φαινόταν περισσότερο ως θεωρία συνωμοσίας, ότι δηλαδή ο Fauci σκόπιμα δεν ανέφερε το ζήτημα της φυσικής ανοσίας, σήμερα αρχίζει να μοιάζει με το πιο ρεαλιστικό σενάριο. Εάν έχουμε δει τα e-mail στο FOIA από τον Fauci στις αρχές του 2020, ξέρουμε ότι ήταν στο μυαλό του ουσιαστικά μόλις ξεκίνησε η πανδημία. Αυτό θέτει το ερώτημα γιατί ήμασταν τόσο σιωπηλοί για τη φυσική ανοσία τόσο καιρό.
Εκτός από τη φυσική ανοσία, έχουμε δει επίσης μια δραστική αλλαγή σε πολλά κύρια σημεία διαμάχης από «θεωρητικούς συνωμοσίας» κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Θυμάστε όταν το 2020 το ερώτημα εάν οι άνθρωποι βρίσκονταν σε νοσοκομεία για Covid ή με Covid είχε χαρακτηριστεί ως θεωρία συνωμοσίας;
Το Rolling Stone χρησιμοποίησε τους όρους «anti-vax» και «θεωρία συνωμοσίας» όταν περιέγραφε αυτές τις ερωτήσεις.
Η Scientific American χτύπησε επίσης με τον ίδιο τρόπο τον Οκτώβριο του 2020, δηλώνοντας ότι οι διογκωμένοι αριθμοί θανάτων ήταν «ψευδείς».
Λοιπόν, στις αρχές του 2022, η διευθύντρια του CDC, Rochelle Walensky, πήγε στο Fox News και παραδέχτηκε ότι δεν ήταν ακριβώς σίγουρη «για το πόσοι από τους θανάτους που σχετίζονται με την COVID-19 στις ΗΠΑ οφείλονταν άμεσα στον ιό και πόσα ήταν τα άτομα που πέθαναν με COVID-19 έχοντας υποκείμενες παθήσεις». Ακόμη και ο Jake Tapper του CNN έμεινε έκπληκτος με την αποκάλυψη και την χαρακτήρισε «παραπλανητική».
Στη συνέχεια, φυσικά, υπήρξε η «θεωρία συνωμοσίας» της εργαστηριακής διαρροής που, αφού κόστισε σε πολλούς ανθρώπους τους λογαριασμούς τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έγινε πλέον ευρέως αποδεκτή ως η κύρια πιθανή γένεση της Covid-19. Τον Φεβρουάριο του 2020, το Zero Hedge έχασε το λογαριασμό του στο Twitter και τα εκατομμύρια ακολούθους του επειδή έθεσε το ερώτημα εάν ο ιός ια μπορούσε να προέρχεται ή όχι από εργαστήριο:
Υπήρχε τότε το υπέροχο άρθρο που έγραψε ο Peter Daszak, το οποίο κατηγορούσε τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής ως «θεωρία συνωμοσίας». Αργότερα θα μαθαίναμε ότι η ΜΚΟ EcoHealth του Daszak βρισκόταν στο επίκεντρο της έρευνας Gain Of Function που έλαβε χώρα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.
Τον Ιούνιο του 2021, το Forbes έγραφε ότι η εργαστηριακή διαρροή ήταν μια θεωρία συνωμοσίας.
Φυσικά αυτό που γνωρίζουμε τώρα, σύμφωνα με μια αναφορά της Telegraph τον περασμένο μήνα, είναι ότι οι επιστήμονες πίστευαν ότι η Covid διέρρευσε από ένα εργαστήριο, αλλά δεν ήθελαν να διακόψουν τη «διεθνή αρμονία» συζητώντας το.
Μεταξύ των άλλων «θεωριών συνωμοσίας» που έχουν γίνει mainstream είναι οι απόψεις ότι οι υφασμάτινες μάσκες δεν αποδίδουν, όπως και σχετικά με τη χρήση της ιβερμεκτίνης και της υδροξυχλωροκίνης στη θεραπεία της Covid, κάτι που υποστηρίζεται σε πρόσφατα έγγραφα της DARPA που διέρρευσαν.
Τέλος, μαθαίνουμε ότι τα εμβόλια, αν και βοηθούν την πρώτη φορά που κάποιος κολλήσει τον ιό, προκαλούν επίσης σημαντικές παρενέργειες και μπορεί να κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό όταν χορηγούνται σε άτομα που έχουν ήδη μολυνθεί από την Covid. Ο Δρ Rand Paul σημείωσε ότι αυτή την εβδομάδα, κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης στο The Dana Show, ότι «Εάν το 15χρονο [αγόρι] σας έχει ήδη COVID-19 και το εμβολιάζετε, το βάζετε σε κίνδυνο για μυοκαρδίτιδα, χωρίς αμφιβολία. Τα δεδομένα είναι αυτά. Κάθε επόμενος εμβολιασμός προκαλεί μεγαλύτερο κίνδυνο για μυοκαρδίτιδα».
Εκτός από τη μαζική υστερία, αν υπάρχει κάτι το οποίο έχει υπογραμμίσει η πανδημία, είναι η υποκρισία. Αυτό που ξεκίνησε ως μια μικρή γεύση υποκρισίας με την ομιλήτρια Nancy Pelosi να φτιάχνει τα μαλλιά της αφού έκλεισε όλα τα κομμωτήρια στην πολιτεία που εκπροσωπεί, τελικά μετατράπηκε σε εβδομαδιαία παραδείγματα πολιτικών που αγνοούν τις δικές τους εντολές και υιοθετούν μία ελιτίστικη -«κάνετε ότι λέω, όχι όπως κάνω»- στάση.
Αν αυτή ήταν η μόνη έκταση της υποκρισίας, ίσως μπορούσα να τη διαγράψω. Άλλωστε, οι πολιτικοί είναι εξαιρετικά γνωστοί για το ότι είναι γεμάτοι σκατά και, σε κάποιο βαθμό, δυστυχώς το περιμένουμε σε αυτό το σημείο. Αλλά η υποκρισία δεν σταμάτησε εκεί. Το μέγεθος με το οποίο συνεχίστηκε, καθώς τα γεγονότα της πανδημίας άρχισαν να αποκαλύπτονται, έγινε πέρα από κραυγαλέα.
Όποιος τόλμησε να αμφισβητήσει τα «επίσημα» ευρήματα του NIH, του CDC και του ΠΟΥ γρήγορα περιθωριοποιήθηκε και στάλθηκε σε στρατόπεδα επανεκπαίδευσης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με τη μορφή αναστολών ή οριστικών απαγορεύσεων. Για ορισμένους πολίτες, η κοινή λογική και η καθημερινή κριτική σκέψη τους όχι μόνο τους χαρακτήρισε τρελούς, αλλά τους κόστισε και τη δουλειά τους.
Κοιτάζοντας πίσω, σε μερικά από αυτά τα σημαντικά ζητήματα τώρα, εξακολουθεί να φαντάζει συναρπαστικό να παρατηρείς μία αλλαγή στάσης 180 μοιρών, παρόλο που ήξερα ότι θα ερχόταν. Στην πραγματικότητα, είναι εκπληκτικό και νοσηρό ταυτόχρονα αυτό που συμβαίνει. Απεικονίζει μια εικόνα είτε βαριάς ανικανότητας είτε κακόβουλης άγνοιας για την προώθηση μίας συγκεκριμένης ατζέντας. Το κύριο ερώτημα που παραμένει για όλο αυτό το αφήγημα: Τι ήταν όλα αυτά; Για να εμβολιαστεί ο κόσμος; Συγχωρέστε με αν είμαι δύσπιστος…
