Ο Υπουργός Υγείας των ΗΠΑ, Robert F. Kennedy Jr., ζητά να μάθει γιατί οι συντάκτες του Sage Open Medicine εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με μια μελέτη που δημοσιεύτηκε τον Μάιο του 2020 και η οποία συνέκρινε με ένα μήνυμα ανησυχίας τα αποτελέσματα υγείας μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών.
Από την Brenda Baletti, Ph.D./The Defender
Σε επιστολή με ημερομηνία 29 Ιουλίου, ο Kennedy έγραψε στη Διευθυντή Σύνταξης, Prajakta Mane, σχετικά με τη μελέτη του επικεφαλής επιστημονικού διευθυντή της Children’s Health Defense (CHD), Brian Hooker, και του δημοσιογράφου ιατρικής έρευνας Neil Z. Miller.
Οι Hooker και Miller διαπίστωσαν ότι τα μερικώς εμβολιασμένα βρέφη είχαν περισσότερες από διπλάσιες πιθανότητες, σε σχέση με τα μη εμβολιασμένα βρέφη, να διαγνωστούν αργότερα με αναπτυξιακές αναπηρίες και ωτίτιδες. Είχαν επίσης περισσότερες από τέσσερις φορές περισσότερες πιθανότητες να αναπτύξουν άσθμα.
Οι συγγραφείς βρήκαν επίσης μια στατιστικά σημαντική συσχέτιση μεταξύ εμβολίων και γαστρεντερικών διαταραχών. Η μελέτη βασίστηκε σε ανώνυμα δεδομένα ιατρικών διαγραμμάτων από τρία παιδιατρικά ιατρεία των ΗΠΑ με πάνω από 2.000 συνολικά ασθενείς στην ομάδα.
Το Sage δημοσίευσε μια «έκφραση ανησυχίας» στο άρθρο στις 18 Μαΐου, υποδεικνύοντας ότι βρισκόταν υπό διερεύνηση. Οι συντάκτες δεν παρείχαν περαιτέρω λεπτομέρειες.
Στην επιστολή του, ο Kennedy σημείωσε ότι οι εκδότες έχουν πολλούς τρόπους να ενθαρρύνουν τη συζήτηση σχετικά με τα ευρήματα της μελέτης, συμπεριλαμβανομένων επιστολών προς τον συντάκτη ή δημοσίευσης σχολίων από ομοτίμους κριτές.
Οι εκφράσεις ανησυχίας μπορεί να είναι κατάλληλες, είπε, αλλά θα πρέπει να συνοδεύονται από μια εξήγηση για τη συγκεκριμένη ενέργεια, σύμφωνα με τις οδηγίες δεοντολογίας των περιοδικών.
Today, I sent a letter to SAGE Open Medicine requesting an explanation for its decision to append an expression of concern to the article, “Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal… pic.twitter.com/9d6TnrIvKH
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) July 29, 2026
Ο Kennedy ζήτησε από τους συντάκτες του Sage Open Medicine να απαντήσουν έως τις 15 Αυγούστου, παρέχοντας μια πλήρη εξήγηση για το τι οδήγησε στην απόφασή τους.
«Τα επιστημονικά περιοδικά έχουν την ευθύνη να τηρούν τη διαφάνεια, να προστατεύουν την ακεραιότητα της έρευνας και να υπερασπίζονται την ακαδημαϊκή ελευθερία. Ο αμερικανικός λαός αξίζει μια επιστημονική διαδικασία που είναι ανοιχτή, υπεύθυνη και άξια της εμπιστοσύνης του», έγραψε ο Kennedy σε μια ανάρτηση στο X, όπου κοινοποίησε την επιστολή.
Ο Miller δήλωσε στο The Defender ότι πιστεύει πως το περιοδικό αμφισβήτησε την εργασία επειδή τα ευρήματά της εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων.
«Πριν από τη δημοσίευση, η εργασία μας υποβλήθηκε σε τρεις γύρους αξιολόγησης από ομοτίμους», είπε ο Miller. «Μετά τη δημοσίευσή της, δέχθηκε συνεχή κριτική και καταβλήθηκαν προσπάθειες για να πειστεί ο εκδότης να την αφαιρέσει. Η έκφραση ανησυχίας είναι η τελευταία εξέλιξη σε αυτή τη διαδικασία».
Το περιοδικό δεν απάντησε στο αίτημα του The Defender για σχολιασμό της επιστολής του Kennedy.
Οι συγγραφείς λένε ότι η κριτική αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη διαμάχη για την έρευνα των εμβολίων
Οι Kennedy και Hooker είναι συν-συγγραφείς του μπεστ σέλερ των New York Times «Vax-Unvax: Let the Science Speak», το οποίο ασχολείται με ορισμένα ζητήματα παρόμοια με αυτά που αναλύονται στο άρθρο.
Ο Hooker δήλωσε στο The Defender ότι η επίθεση στη μελέτη τους αποτελεί μέρος μιας επίθεσης στην έρευνα που παρέχει στοιχεία που αντικρούουν τον ισχυρισμό ότι όλα τα εμβόλια είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά». Πρόσφατα, άλλα άρθρα που αρχικά πέρασαν αυστηρό έλεγχο στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους έχουν αμφισβητηθεί ή ανακληθεί από τα περιοδικά που τα δημοσίευσαν.
Οι επικριτές λένε ότι πολλές από αυτές τις ανακλήσεις αποτελούν μέρος μιας συντονισμένης εκστρατείας, που τροφοδοτείται εν μέρει από ανώνυμους χρήστες στο PubPeer, για να δυσφημίσουν ερευνητές που αμφισβητούν την κυρίαρχη επιστήμη των εμβολίων.
«Αυτή είναι η πρώτη και μοναδική εναπομένουσα μελέτη “vax-unvax” που βρίσκεται στο PubMed. Γι’ αυτό όσοι είναι υπέρ των φαρμακευτικών προϊόντων θέλει να ανακληθεί», δήλωσε ο Hooker.
Το PubMed Central, ένας δωρεάν και δημόσια διαθέσιμος σύνδεσμος που παρέχεται από την Εθνική Βιβλιοθήκη Ιατρικής, θεωρείται έγκυρη πηγή για αρχειοθετημένη βιοϊατρική έρευνα.
Μετά από μια 11μηνη αυστηρή διαδικασία αξιολόγησης, το άρθρο δημοσιεύτηκε τον Μάιο του 2020. Έκτοτε το αρχείο έχει ληφθεί σχεδόν 300.000 φορές.
«Το περιοδικό έχει διαβιβάσει ανώνυμα ανησυχίες δύο φορές στο παρελθόν σχετικά με τις μεθόδους/αποτελέσματα της εργασίας και οι συγγραφείς έχουν αντιμετωπίσει αυτές τις ανησυχίες χωρίς να εκδώσουν επίσημη ειδοποίηση ανησυχίας», είπε.
Ο Hooker είπε ότι πριν από αρκετούς μήνες, το περιοδικό επικοινώνησε μαζί τους με νέους ισχυρισμούς για παρατυπία δεδομένων. Οι ισχυρισμοί προήλθαν από μια ανώνυμη ανάρτηση στο PubPeer.
«Δεν υπήρχε καμία βάση στους ισχυρισμούς και μπόρεσα να τους αντιμετωπίσω απευθείας στο περιοδικό για να αποδείξω ότι ήταν ψευδείς», είπε.
Το περιοδικό συνέχισε να υποβάλλει καταγγελίες εναντίον των συγγραφέων, επαναλαμβάνοντας προηγούμενες καταγγελίες που είχαν ήδη εξεταστεί, είπε ο Hooker. Είπε ότι δεν είχε λάβει τίποτα από το περιοδικό από τότε που δημοσιεύτηκε η έκφραση ανησυχίας.
«Είμαι εξαιρετικά ευγνώμων για την έρευνα του Υπουργού Kennedy για αυτό το θέμα», είπε. «Αυτό το είδος λογοκρισίας εμποδίζει την προώθηση της καλύτερης φροντίδας για τα παιδιά μας».
