Οι δαπάνες για την Τεχνητή Νοημοσύνη αντιπροσωπεύουν πλέον ένα τεράστιο μέρος της αύξησης του ΑΕΠ των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το μεγάλο ερώτημα στη Wall Street: Μήπως το αστρονομικό επίπεδο επενδύσεων που οδηγεί σε αυτήν την ανάπτυξη τελικά δεν θα αποδώσει κέρδη;
Εξαρτάται από το αν μιλάτε για την τεχνολογία ή για τα οικονομικά, δήλωσε ο Dario Amodei, Διευθύνων Σύμβουλος της Anthropic, στη Σύνοδο Κορυφής DealBook των New York Times. «Όσον αφορά την τεχνολογική πλευρά, αισθάνομαι πραγματικά σίγουρος», είπε.
Αλλά αναγνώρισε επίσης τους σημαντικούς κινδύνους που έχουν πρόσφατα τρομάξει τις αγορές: «Ακόμα κι αν η τεχνολογία είναι πραγματικά ισχυρή και εκπληρώσει όλες τις υποσχέσεις της, νομίζω ότι μπορεί να υπάρχουν παίκτες στο περιβάλλον που, αν κάνουν απλώς ένα λάθος συγχρονισμού, αν απλώς το ξεπεράσουν λίγο, θα μπορούσαν να συμβούν άσχημα πράγματα».
Ο Amodei, του οποίου η εταιρεία αποτιμάται τώρα στα 183 δισεκατομμύρια δολάρια, μίλησε εκτενώς για τα οικονομικά της άνθησης της Τεχνητής Νοημοσύνης. Επέκρινε αυτό που ονόμασε προσέγγιση «YOLO» για τη σύναψη συμφωνιών από ορισμένους από τους ανταγωνιστές του και υπερασπίστηκε τις κυκλικές συμφωνίες που γίνονται για τη χρηματοδότηση κέντρων δεδομένων.
Στη συνέντευξη, αναφέρθηκε επίσης στην Τεχνητή Νοημοσύνη (AGI), στη διαμάχη για τους κανονισμούς περί A.I. και στους κινδύνους πώλησης προηγμένων τσιπ στην Κίνα.
Η Google, η Microsoft, η Amazon και η Meta δαπανούν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια το τρίμηνο σε υποδομές για Τεχνητή Νοημοσύνη. Ο κύριος ανταγωνιστής της Anthropic, η OpenAI, δήλωσε ότι σχεδιάζει να δαπανήσει τουλάχιστον 1 τρισεκατομμύριο δολάρια και η Anthropic ανακοίνωσε πρόσφατα ότι σχεδιάζει να δαπανήσει 50 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο Amodei είπε ότι οι μεγάλες δαπάνες θα μπορούσαν να γυρίσουν μπούμερανγκ για ορισμένες εταιρείες.
«Υπάρχει ένα πραγματικό δίλημμα που προκύπτει από την αβεβαιότητα σχετικά με το πόσο γρήγορα θα αυξηθεί η οικονομική αξία και τους χρόνους καθυστέρησης στην κατασκευή των κέντρων δεδομένων που την καθοδηγούν. Υπάρχει ένα πραγματικό δίλημμα, το οποίο εμείς ως εταιρεία προσπαθούμε να διαχειριστούμε όσο το δυνατόν πιο υπεύθυνα. Και μετά, νομίζω ότι υπάρχουν ορισμένοι παίκτες που, ξέρετε, είναι YOLO, που ρισκάρουν υπερβολικά πολύ. Και είμαι πολύ ανήσυχος».
Αν και αρνήθηκε να πει ποιες εταιρείες θεωρεί «YOLO», το κρίσιμο σημείο της απάντησης του φαίνεται να αφορούσε την OpenAI, για την οποία ωστόσο δεν συζήτησε.
Ο Amodei είπε ότι η επίτευξη της τεχνητής γενικής νοημοσύνης, ή AGI, δηλαδή μιας μηχανής που μπορεί να κάνει οτιδήποτε μπορεί να κάνει ο ανθρώπινος εγκέφαλος, είναι θέμα κλίμακας και όχι καινοτομίας. Είπε: «Νομίζω ότι η κλιμάκωση θα μας οδηγήσει εκεί. Κάθε τόσο θα υπάρχει μια μικρή τροποποίηση, ξέρετε, τόσο μικρή που μπορεί να μην διαβάσετε καν γι’ αυτήν».
Ωστόσο, το ερώτημα που κυριαρχεί είναι πότε θα φτάσουμε στην AGI. «Δεν υπάρχει ένα συγκεκριμένο σημείο, σωστά; Αυτό το έχω πει ξανά και ξανά. Ποτέ δεν μου άρεσαν αυτοί οι όροι – AGI, Τεχνητή Υπερνοημοσύνη – δεν ξέρω τι σημαίνουν. Ακριβώς όπως είχαμε μια εκθετική αύξηση με τον νόμο του Moore, τα τσιπ γίνονταν όλο και πιο γρήγορα μέχρι να μπορούν να κάνουν οποιονδήποτε απλό υπολογισμό πιο γρήγορα από οποιονδήποτε άνθρωπο, νομίζω ότι τα μοντέλα απλώς θα γίνονται όλο και πιο ικανά σε όλα» ανέφερε ο Amodei.
Ο ίδιος επανέλαβε τη θέση του ότι οι ΗΠΑ δεν πρέπει να πωλούν προηγμένα τσιπ A.I. στην Κίνα. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη θέση ενός από τους συνεργάτες της Anthropic, της Nvidia, η οποία έχει τονίσει ότι είναι απαραίτητο να διατηρηθεί η πρόσβαση στην κινεζική αγορά. Ο Amodei είπε ότι πρόκειται για ζήτημα εθνικής ασφάλειας, όχι για οικονομικό ζήτημα, προσθέτοντας:
«Νομίζω ότι χτίζουμε μια αναπτυσσόμενη και μοναδική δυνατότητα που έχει κρίσιμες και μοναδικές επιπτώσεις στην εθνική ασφάλεια, και οι δημοκρατίες πρέπει να φτάσουν εκεί πρώτα. Είναι απολύτως επιτακτική ανάγκη να συμβεί αυτό».
Ενώ άλλες εταιρείες του κλάδου αντιτίθενται στην ισχυρή ρύθμιση της Τεχνητής Νοημοσύνης, ο Amodei έχει λάβει την αντίθετη θέση, την οποία επανέλαβε στη Σύνοδο Κορυφής των New York Times. Είπε:
«Ανησυχώ ότι υπάρχουν κάποιοι που βλέπουν αυτήν την τεχνολογία ως ανάλογη με προηγούμενες τεχνολογικές επαναστάσεις – σαν να είναι σαν το διαδίκτυο, σαν τις τηλεπικοινωνίες – όπου, ναι, υπάρχουν κάποια προβλήματα, αλλά η αγορά θα τα καταλάβει, κάτι που νομίζω ότι ήταν ίσως μια πιο λογική άποψη σε αυτές τις προηγούμενες τεχνολογικές επαναστάσεις.
Νομίζω ότι όσοι είναι πιο κοντά στην Τεχνητή Νοημοσύνη δεν νιώθουν έτσι. Αν κάνετε δημοσκόπηση στους πραγματικούς ερευνητές που εργάζονται στην Τεχνητή Νοημοσύνη – όχι στους επενδυτές που επενδύουν σε κάποια Τεχνητή Νοημοσύνη, στις εταιρείες εφαρμογών, όχι στους γενικούς σχολιαστές τεχνολογίας που, ξέρετε, νομίζουν ότι ξέρουν κάτι για την Τεχνητή Νοημοσύνη – αλλά οι ίδιοι οι άνθρωποι που κατασκευάζουν την τεχνολογία, είναι ενθουσιασμένοι με τις δυνατότητες, αλλά ανησυχούν επίσης.
Ανησυχούν για τους κινδύνους εθνικής ασφάλειας. Ανησυχούν για την ευθυγράμμιση των μοντέλων. Ανησυχούν για τις οικονομικές επιπτώσεις των μοντέλων».
Ο Amodei υποστήριξε ότι, παρά τις ανησυχίες του, δεν είναι «ένας προφήτης της καταστροφής». «Είμαι απίστευτα αισιόδοξος για την τεχνολογία – ειλικρινά, πολύ πιο αισιόδοξος από ορισμένους ανθρώπους που περιγράφουν τους εαυτούς τους ως υποστηρικτές της τεχνολογίας», είπε. «Αλλά τίποτα τόσο ισχυρό δεν έχει έναν σημαντικό αριθμό μειονεκτημάτων».
