O συγγραφέας Αmotz Asa-El με άρθρο του που αναδημοσιεύει η Jerusalem Post συγκρίνει τη σημερινή συγκυρία του Ισραήλ και του Benjamin Netanyahu με το Πάσχα του 1974, συγκυρία που εξανάγκασε την Golda Meir σε παραίτηση.
Το άρθρο έρχεται λίγα 24ωρα αφότου ο Ισραηλινός στρατός εκτέλεσε τους γιους και τα εγγόνια του Ismail Haniyeh και τόσο το Ισραήλ όσο και ο Netanyahu χρειάζονται μία συντριπτική ήττα του Ιράν αλλά και της Hamas ώστε ο Benjamin Netanyahu να ανατρέψει όλα τα σε βάρος του προγνωστικά και να διεκδικήσει θέση στην ιστορία δίπλα στον Ben Gurion.
Ο Benjamin Netanyahu και το Ισραήλ χρειάζονται περισσότερο από ποτέ μία στρατιωτική νίκη.
Γράφει λοιπόν ο Αmotz Asa-El *
Η στιγμή της Golda του Bibi: Ο Netanyahu βρίσκεται αντιμέτωπος με την ίδια κατάσταση με την Golda Meir – άποψη
Μισό αιώνα μετά, ο Benjamin Netanyahu αντιμετωπίζει τον ίδιο συνδυασμό δημόσιας οργής και πολιτικού αδιεξόδου που αντιμετώπισε η Meir όταν πλησίαζε το Πάσχα του 1974.
Το σκηνικό δεν θα μπορούσε να είναι πιο συμβολικό: 18 πτώματα με σφαίρες, μεταξύ των οποίων μια μητέρα και τα τρία παιδιά της, σκορπισμένα ανάμεσα στις απρόσωπες πολυκατοικίες του Kiryat Shmona.
Αυτό συνέβη το πρωί της 11ης Απριλίου, την τέταρτη ημέρα του Πάσχα του 1974. Το μεσημέρι η Golda Meir βγήκε από μια συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, οδήγησε στην κατοικία του Προέδρου Ephraim Katzir και υπέβαλε την παραίτησή της.
Η τρομοκρατική θηριωδία στη Γαλιλαία ήταν παροιμιώδης, αλλά δεν ήταν ο λόγος για τη δραματική απόφαση που έβαλε τέλος σε μια δημόσια καριέρα 56 ετών.
Ο λόγος ήταν ο πόλεμος του Yom Kippur του προηγούμενου φθινοπώρου και ο δημόσιος χάος που ξέσπασε
«Ακολουθούσα και άκουγα τι συμβαίνει στο κοινό», είπε στην Knesset το απόγευμα. «Υπάρχει μια ανατροπή που δεν μπορώ να αγνοήσω».
Ο Netanyahu βρίσκεται αντιμέτωπος με μόνο δύο επιλογές.
Μισό αιώνα μετά, ο Benjamin Netanyahu αντιμετωπίζει τον ίδιο συνδυασμό δημόσιας οργής και πολιτικού αδιεξόδου που αντιμετώπισε η Meir όταν πλησίαζε το Πάσχα του 1974. Και όπως η Meir, ο Netanyahu έχει μόνο δύο εναλλακτικές: να παραιτηθεί αξιοπρεπώς ή να αποχωρήσει ντροπιασμένος.
Οι ομοιότητες μεταξύ της κατάστασης της Meir και του Netanyahu είναι σαφείς, και οι διαφορές κάνουν την περίπτωσή του ακόμη χειρότερη από τη δική της.
Όπως η Meir, ο Netanyahu ήταν στο τιμόνι όταν μια εχθρική εισβολή έπιασε το Ισραήλ εντελώς αιφνιδιασμένο. Όπως ο Meir, ο Netanyahu είναι έτοιμος να μεταφέρει την ευθύνη στο κατεστημένο της ασφάλειας. Και όπως η Meir, ο Netanyahu αντιμετωπίζει ένα ζωηρό κοινό που αρνείται να ακούσει τις δικαιολογίες του.
Και οι δικαιολογίες της Golda, αν και αναποτελεσματικές, ήταν καλύτερες από αυτές του Netanyahu.
Ως βετεράνος σπουδαστής των δημοσκοπήσεων, ο Netanyahu γνωρίζει ότι όταν τα αποτελέσματά τους είναι ασαφή, ασυνεπή ή εντυπωσιακά δεν έχουν νόημα, αλλά όταν οι δηλώσεις τους είναι αιχμηρές, συνεπείς και ανθεκτικές –όπως ήταν για μισό χρόνο στην περίπτωσή του– πραγματικά πείτε τι αισθάνεται το κοινό. Και το κοινό αισθάνεται συντριπτικά ότι ο χρόνος του Netanyahu έχει τελειώσει.
Η πολιτική θέση της Meir ήταν καλύτερη επειδή, παρά το γεγονός ότι έχασε το ένα δέκατο των αρχικών της ψηφοφόρων, κέρδισε τις μεταπολεμικές εκλογές και διατήρησε μεγάλο μέρος του κυρίαρχου εκλογικού σώματος. Ο Netanyahu έχασε το κυρίαρχο εκλογικό σώμα. Μισό χρόνο μετά τον πόλεμο και ένα μήνα πριν την αναχώρησή της, η Meir κέρδισε 51 έδρες στην Knesset. Ο Netanyahu μετράει μόλις 20.
Η Golda είχε επίσης ένα στρατιωτικό επιχείρημα που ο Netanyahu δεν μπορεί να το κάνει.
Η Golda κληρονόμησε τον υπουργό Άμυνας του προκατόχου της – Moshe Dayan – και δεν τον αντικατέστησε ποτέ. Η κυριαρχία του Dayan ήταν επιβλητική καθ’ όλη τη διάρκεια της πρωθυπουργίας της.
Αν και δεν υπήρχε αμφισβήτηση ότι η δουλειά της Meir ήταν να επιβλέπει τον Dayan και, όταν ήταν απαραίτητο, να τον παρακάμπτει, το κοινό εξακολουθούσε να βλέπει την απόδοση του στρατού ως αντανάκλαση της ηγεσίας του Dayan περισσότερο από τη δική της.
Στην πραγματικότητα, η κύρια πολιτική κρίση τις παραμονές της παραίτησης της Meir ήταν μια εξέγερση στο κυβερνών Εργατικό Κόμμα από μεγάλα τμήματα που συμμετείχαν στο δημόσιο αίτημα να απολύσει τον Dayan.
David Ben Gurion (1886-1973) parlant avec Golda Meir (1898-1978).
Ο Netanyahu, αντίθετα, δεν είχε Moshe Dayan. Έχοντας παρέλαση με μια διαδοχή επτά περίεργων υπουργών Άμυνας μεταξύ 2007 και 2023, συμπεριλαμβανομένου ενός έτους (2018-19) όταν κατείχε ο ίδιος αυτό το χαρτοφυλάκιο, οι πιθανότητες του Netanyahu να μεταφέρει επιτυχώς την ευθύνη στον στρατό είναι μικρότερες από αυτές της Meir.
Επιπλέον, όταν επρόκειτο για τη Hamas, οι IDF και η Shin Bet δεν διαμόρφωσαν πολιτική. Ο Netanyahu το έκανε και η φόρμουλα του ήταν ότι η τζιχαντιστική πολιτοφυλακή μπορούσε και έπρεπε να περιοριστεί, δηλαδή να δωροδοκηθεί, ως αντίβαρο στην Παλαιστινιακή Αρχή (ΠΑ). Αυτό πιστεύει η συντριπτική πλειοψηφία ότι έκανε ο Netanyahu, και αυτό είναι που η ίδια πλειοψηφία τώρα πιστεύει ότι ήταν απερίσκεπτο.
Τέλος, αιωρείται πάνω από όλα αυτό το ρεκόρ διοικητικής ευθύνης και πολιτικής λανθασμένης εκτίμησης είναι μια ηθική διάσταση που στην κατάσταση της Golda απουσίαζε.
Η Golda δεν προσωποποίησε την ισραηλινή εποχή του μαχισμού που ξεκίνησε με τη νίκη του 1967 και τελείωσε με την ταπεινότητα του 1973. Ο Dayan το έκανε, και στην πραγματικότητα ήταν το έμβλημα εκείνης της εποχής, ένας αλαζονικός άντρας με σχεδόν καθόλου φίλους που συνήθως απέρριπτε τους ανθρώπους και σπάνια συμβουλευόταν για οτιδήποτε με κανέναν.
Ο Netanyahu έπαιξε τον ίδιο ρόλο στην εποχή που προηγήθηκε του τρέχοντος πολέμου, και μάλιστα διπλά. Το είδος του χάρισμα και της ευγλωττίας του Dayan, αλλά χωρίς την Golda από πάνω του, ο Netanyahu έδιωξε μια σειρά από ανθρώπους με ισχυρή θέληση που μπορούσαν να τον συμβουλέψουν και κατέκλυσε την κυβέρνηση με αδύναμους χωρίς προσωπικότητα ώστε ούτε να αμφισβητηθεί ούτε να βοηθηθεί από οποιονδήποτε καθώς οδηγεί μόνος του το τιμόνι.
Έτσι γεννήθηκε και διαμορφώθηκε η εποχή της θρασύτητας, της αισχρότητας, της έπαρσης, των φιλονικιών και της κενής ρητορικής που προηγήθηκε της καταστροφής της 7ης Οκτωβρίου, και γι’ αυτό αυτή η εποχή και το τελικό της τραύμα έχουν γραμμένο παντού το όνομα του Bibi Netanyahu.
Το χειρότερο από όλα, ο Netanyahu τα έκανε όλα αυτά ενώ συνειδητά δίχαζε τον λαό, σφυροκοπώντας το δικαστικό σώμα και χρησιμοποιούσε την υπερορθοδοξία ως στρατηγικό εταίρο, λαδώνοντας προσωπικά τη μηχανή αποφυγής στράτευσης που εξαντλεί τώρα στην υπέρτατη στρατιωτική προσπάθεια με την οποία φτάνει στο τέλος η εποχή του Netanyahu.
Το ότι ο Netanyahu πιστεύει ότι μπορεί να ξεγελάσει, να εξαπατήσει και να γλυκομιλήσει μέσα από όλα αυτά για να περάσει περισσότερος χρόνο στο τιμόνι του σκάφους μας είναι συγκλονιστικό, αλλά δεν θα αλλάξει το γεγονός ότι ο χρόνος του έχει τελειώσει.
Με χιλιάδες εκτοπισμένους, νεκρούς, ακρωτηριασμένους ή πενθούντες ενώ οι αψιμαχίες συνεχίζονται σε πολλαπλά μέτωπα από τη Γάζα, τον Λίβανο και τη Συρία έως το Ιράν, την Ευρώπη, τον Λευκό Οίκο και την οικονομία – η επιλογή του είναι αν θα οργανώσει μια τακτική υποχώρηση ή θα αντιμετωπίσει μνημειώδη ήττα είτε μέσω εκλογικής καταστροφής είτε μέσω κοινοβουλευτικής πλοκής.
Ο Netanyahu μπορεί να προλάβει την επερχόμενη ντροπή του ανακοινώνοντας, τώρα, μια ημερομηνία κατά την οποία θα συνταξιοδοτηθεί – ας πούμε σε έξι μήνες από τώρα – και έτσι να ξεκινήσει έναν τακτοποιημένο διαγωνισμό διαδοχής στο Likud.
Η ανακοίνωση αποχώρησης του Netanyahu δεν έχει ακόμη γραφτεί, αλλά η τελική της πρόταση έχει ήδη γραφτεί, γραμμένη από την Γκόλντα Μέιρ.
«Θέλω να τελειώσω τη δήλωσή μου», είπε στην Κνεσέτ στις 11 Απριλίου 1974, «καλώντας τους ανθρώπους να ζήσουν και να ενεργήσουν όχι σαν ένα ηττημένο πλήθος, αλλά σαν ένα έθνος και ένα κράτος που διασφαλίζει το μέλλον τους. Αντιμετωπίζουμε αγώνες και προκλήσεις και μπορούμε να τα ξεπεράσουμε όλα».
Αυτό έκανε η Golda πριν από 50 χρόνια αυτήν την εβδομάδα, και αυτό πρέπει να κάνει σήμερα ο Bibi Netanyahu.
>
*Ο συγγραφέας, υπότροφος του Hartman Institute, είναι ο συγγραφέας του bestselling Mitzad Ha’ivelet Ha’yehudi (The Jewish March of Folly, Yediot Sefarim, 2019), μιας ρεβιζιονιστικής ιστορίας της πολιτικής ηγεσίας του εβραϊκού λαού.
