kourdistoportocali.comNews DeskJeffrey Sachs [Columbia University]> Είναι ο καθηγητής Ralph Baric αυτός που κατασκεύασε τον ιό SARS-CoV-2;

-Δεν ήταν ιός αλλά βιολογικό όπλο

Jeffrey Sachs [Columbia University]> Είναι ο καθηγητής Ralph Baric αυτός που κατασκεύασε τον ιό SARS-CoV-2;

Robert Koch Institute> Η Γερμανική κυβέρνηση γνώριζε ότι τα εμβόλια COVID ήταν επικίνδυνα και αναποτελεσματικά ΠΡΙΝ από την υποχρεωτική κυκλοφορία τους

Πέμπτη 26 Μαρτίου 2026

 Εάν η Covid-19 συνδεόταν με την έρευνα για εμβόλια σε ζώα, η πρόκληση της πανδημίας θα ήταν μια ακούσια συνέπεια, αν και η θεσμική αντίδραση ήταν κάθε άλλο παρά τυχαία.

Για την περίπτωση του θα λέγαμε-πιο συστημικός παθαίνεις. Έτσι κάθε άλλο παρά τυχαίες είναι οι τακτικές εμφανίσεις του καθηγητή Sachs στη Καθημερινή. Εδώ όπου το 2022 είχε δηλώσει ότι ο ιός που προκαλεί τον COVID ήταν βιολογικό όπλο. Επανέρχεται τώρα με έρευνα που δημοσιεύεται στον ιστότοπο του Ινστιτούτου Βrownstone να δείξει και τον επιστήμονα που δημιούργησε τον ιό μέσα από gain of function διαδικασία. Ο καθηγητής Jeffrey Sachs υποστηρίζει ότι ο καθηγητής Ralph Baric είναι αυτός που δημιούργησε τον ιό.

By Ian Ford

Οι αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού γνωρίζουν τον καθηγητή Baric μια και έχουμε αποκαλύψει το όνομά του στις έρευνές μας στη διάρκεια όλων αυτών των ετών. Οι αναγνώστες του παγκοσμίου χωριού γνωρίζουν πλέον και τους ρόλους των Bill Gates-Jeffrey Epstein-Klaus Schwab στη παγκόσμια στρατιωτική επιχείρηση της planδημίας. Κι όμως βρισκόμαστε μόλις στην αρχή. Τα στόματα ανοίγουν.

Ο καθηγητής Sachs υπηρετεί ως Διευθυντής του Κέντρου για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη στο Columbia University, όπου κατέχει τον τίτλο του University Professor, την υψηλότερη ακαδημαϊκή βαθμίδα του πανεπιστημίου. Είναι Πρόεδρος του Δικτύου Λύσεων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών, Συμπρόεδρος του Συμβουλίου Μηχανικών για την Ενεργειακή Μετάβαση, ακαδημαϊκός της Παπικής Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών στο Βατικανό-Pontifical Academy of Social Sciences at the Vatican, Επίτροπος της Επιτροπής Ευρυζωνικής Ζώνης των Ηνωμένων Εθνών για την Ανάπτυξη, Επίτιμος Διακεκριμένος Καθηγητής Tan Sri Jeffrey Cheah στο Πανεπιστήμιο Sunway και Υπέρμαχος των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDG) του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες.

[Sachs serves as the Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University, where he holds the rank of University Professor, the university’s highest academic rank. He is President of the UN Sustainable Development Solutions Network, Co-Chair of the Council of Engineers for the Energy Transition, academician of the Pontifical Academy of Social Sciences at the Vatican, Commissioner of the UN Broadband Commission for Development, Tan Sri Jeffrey Cheah Honorary Distinguished Professor at Sunway University, and SDG Advocate for UN Secretary General António Guterres]

Από κοινού με τον Jim Haslam, ο οποίος είναι μηχανολόγος μηχανικός που ειδικεύεται στη ρευστοδυναμική και τα αερολύματα υπογράφουν την έρευνα που δείχνει τον καθηγητή Baric ως δημιουργό του ιού που προκαλεί τον COVID-19 ήδη από το 2015,

Ακολουθεί η έρευνά τους>

Η νέα αποκάλυψη ότι ο κορυφαίος επιστήμονας κορωνοϊού της Αμερικής, Dr. Ralph Baric του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας (UNC), συνεργάστηκε με τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών πριν από την πανδημία Covid-19 αυξάνει σημαντικά την πιθανότητα ο Baric να είναι ο δημιουργός του SARS-CoV-2, του ιού που προκάλεσε την πανδημία Covid-19.

Ωστόσο, τα στοιχεία υπέρ και κατά αυτής της υπόθεσης παραμένουν ελλιπή, επειδή η κυβέρνηση των ΗΠΑ ασχολείται με τη συνεχή συγκάλυψη βασικών πληροφοριών.

By Jim Haslam-Jeffrey Sachs [brownstone.org]

Ανεξάρτητα από την προθυμία (ή όχι) της αμερικανικής κυβέρνησης να είναι ανοιχτή σε πληροφορίες, ο ίδιος ο Baric θα μπορούσε να ρίξει άπλετο φως σε ένα ζήτημα μείζονος δημόσιας και επιστημονικής σημασίας, διαθέτοντας το εργαστηριακό του υλικό από την περίοδο που προηγήθηκε της πανδημίας.

Υπάρχουν ισχυρά στοιχεία που υποστηρίζουν τα ακόλουθα βασικά σημεία:

1. Το εργαστήριο του Baric διέθετε την τεχνική ικανότητα (συστήματα αντίστροφης γενετικής, χιμαιρική πρωτεΐνη ακίδας, παραγωγή μολυσματικών κλώνων) για να κατασκευάσει ιούς παρόμοιους με τον SARS-CoV-2.

2. Η πρόταση χορηγίας του πρότζεκτ DEFUSE του 2018 προς την αμερικανική Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας (DARPA), με επικεφαλής τον Baric, περιέγραφε ρητά εργαστηριακούς χειρισμούς ικανούς να παράγουν έναν ιό παρόμοιο με τον SARS-CoV-2.

3. Αν και η DARPA αρνήθηκε τελικά να χρηματοδοτήσει την πρόταση DEFUSE, τα περισσότερα μέλη της ομάδας έλαβαν αργότερα παρόμοια χρηματοδότηση μέσω άλλων επιχορηγήσεων από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH).

4. Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών (συμπεριλαμβανομένων της CIA και της ODNI) συμβουλεύονταν τον Baric και άλλους ειδικούς από το 2015 και μετά και μάλιστα διεξήγαγαν παιχνίδια πολέμου πανδημίας (π.χ., Event 201, Crimson Contagion) λίγο πριν από την πανδημία. Η CIA τώρα αξιολογεί, αν και με χαμηλή βεβαιότητα, ότι ένα περιστατικό που σχετίζονταν με εργαστήριο στην Κίνα είναι πιο πιθανό από μια καθαρά φυσική προέλευση του ιού.

5. Αυτή η νέα αξιολόγηση είναι σύμφωνη με την υπόθεση της «εργαστηριακής διαρροής», ότι δηλαδή ο Baric δημιούργησε τον ιό και τον «παρείχε» στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) για πειράματα σε «άγριες» κινεζικές νυχτερίδες.

6. Νωρίς στην πανδημία, ο Baric παρέλειψε να αναφερθεί στην περιοχή διάσπασης της φουρίνης στην ενημέρωση των πληροφοριών του. Αργότερα κατέθεσε ότι την είχε δει στον SARS-CoV-2 και ότι η ιδέα της εισαγωγής μιας τέτοιας περιοχής «ήταν σαφώς δική μου».

7. Ο SARS-CoV-2 παραμένει ο μόνος γνωστός ιός τύπου SARS (σαρβεκοϊός) με τέτοια περιοχή διάσπασης φουρίνης (FCS), η οποία ενισχύει σημαντικά τη μολυσματικότητα και τη μεταδοτικότητα.

Wuhan-Hu-1 = SARS-CoV-2

Ένας από εμάς (ο Haslam) έχει διατυπώσει την πιο λεπτομερή και πιθανή υπόθεση σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, στο βιβλίο COVID-19: Λύθηκε το μυστήριο: Διέρρευσε από ένα εργαστήριο της Wuhan αλλά δεν είναι κινεζικά σκουπίδια (2024). Δεν έχουν έρθει στο φως πληροφορίες που να αμφισβητούν ή να αντικρούουν την ακόλουθη ακολουθία γεγονότων, όπως αναφέρεται στο βιβλίο:

– Το εργαστήριο του Baric στη Βόρεια Καρολίνα δημιούργησε έναν χιμαιρικό ιό παρόμοιο με τον SARS (SARS-CoV-2 ή τον άμεσο πρόγονό του που ονομάζεται HKU3-Smix) χρησιμοποιώντας μεθόδους τύπου DEFUSE.

– Ο αναφερόμενος νέος ιός (HKU3-Smix) διέφερε από τον SARS-CoV-1 κατά 25%. Η αιχμή του SARS-CoV-2 διέφερε κατά 24,7%. Ο Baric αργότερα κατέθεσε: «Ήμασταν εντός της εμβέλειας».

– Ο Baric χρησιμοποίησε αιγυπτιακές φρουτονυχτερίδες ως υποκατάστατο στα Rocky Mountain Laboratories στη Μοντάνα (μια εγκατάσταση NIH υψηλής συγκράτησης που διεξάγει έρευνα DARPA). Η βιοτεχνολογία του σχεδιάστηκε για να είναι φορητή σε ένα μικρό σωλήνα και χρησιμοποιήσιμη υπό συνθήκες BSL-2.

– Ο κατασκευασμένος ιός στη συνέχεια στάλθηκε στο WIV για περαιτέρω πειράματα, πιθανώς σε μια κινεζική αποικία νυχτερίδων (Rhinolophus sinicus) κοντά στην εγκατάσταση BSL-4.

– Ο ιός μόλυνε έναν εργαζόμενο στο εργαστήριο, πιθανώς χωρίς να προκαλέσει συμπτώματα, και εξαπλώθηκε (περνώντας απαρατήρητος) στη Wuhan από το WIV, πυροδοτώντας την πανδημία.

– Οι αιγυπτιακές φρουτονυχτερίδες (Rousettus aegyptiacus) έχουν αναδειχθεί ως μη φυσικός ξενιστής-ρεζερβουάρ για τον SARS-CoV-2 και αναφέρθηκαν στο DARPA DEFUSE.

Τον τελευταίο χρόνο, συζητήσαμε αυτήν την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής με την Επιστημονική Συμβουλευτική Ομάδα του ΠΟΥ για την Προέλευση των Νέων Παθογόνων (SAGO). Αυτή η συζήτηση δημοσιοποιήθηκε με την πρόσφατη εργασία τους στο Nature. Υπενθυμίσαμε στην επιτροπή SAGO ότι δεν έχουν εντοπίσει έναν προγονικό ιό με ομοιότητα γονιδιώματος 99%, ούτε έχουν εντοπίσει μια ζωική δεξαμενή ή έναν ενδιάμεσο ξενιστή. Αντιθέτως, υποδείξαμε τόσο τον HKU3-Smix του Baric όσο και τις αιγυπτιακές φρουτοφάγες νυχτερίδες.

Ralph Baric

 

Μπορούμε επίσης να επισημάνουμε τους ισχυρισμούς ενός πληροφοριοδότη σχετικά με την εσωτερική συμπεριφορά της CIA οι οποίες υποστηρίζουν την ιδέα ότι η CIA γνώριζε πολύ περισσότερα από όσα είχε αφήσει να διαρρεύσουν εξαρχής. Ένα άρθρο του 2023 στο Science ανέφερε τον ισχυρισμό ενός ανώνυμου πληροφοριοδότη ότι οι διευθυντές της CIA προσέφεραν χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές της CIA για να υποβαθμίσουν την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής. Η CIA το έχει αρνηθεί και το θέμα βρίσκεται υπό έλεγχο από το Κογκρέσο.

Ο ρόλος του Ralph Baric είναι κρίσιμος σε αυτήν την υπόθεση. Θεωρείται ευρέως ως ο κορυφαίος ερευνητής του βήτα-κορωνοϊού στον κόσμο. Πολύ πριν από την Covid-19, αυτός:

– Ανέπτυξε συστήματα αντίστροφης γενετικής για κορωνοϊούς τύπου SARS.

– Συνεργάστηκε με την ομάδα της Shi Zhengli στο WIV, ενώ κατέθεσε ότι η Shi δεν μπορούσε και δεν αναπαράγει τις μεθόδους μηχανικής της.

– Εργάστηκε σε πειράματα τύπου gain-of-function για να κατανοήσει τον κίνδυνο διάχυσης.

Οι νέες αποκαλύψεις δείχνουν ότι το 2015, ο Baric συμμετείχε σε μια συνεδρίαση της Εκτελεστικής Ομάδας Βιολογικής Ασφάλειας (BSEG) που συγκλήθηκε από το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών (ODNI), στην οποία συμμετείχε και η CIA, για να ενημερώσει σχετικά με τις βιολογικές απειλές. Τα ηλεκτρονικά μηνύματα που δημοσιεύθηκαν σε απάντηση σε έρευνες του Κογκρέσου υποδηλώνουν επίσης ότι το ODNI και η CIA επικοινώνησαν αργότερα με τον Baric για συμβουλές ειδικών σε θέματα κορονοϊού. Τον Ιανουάριο του 2020, ο Baric ενημέρωσε μια «Ομάδα Β» του ODNI για πιθανά σενάρια εργαστηριακής διαρροής. Και πάλι, ο Baric δεν ανέφερε την ασυνήθιστη θέση διάσπασης φουρίνης, την οποία παραδέχτηκε ότι είδε μόλις τρεις εβδομάδες νωρίτερα.

Η οργάνωση EcoHealth Alliance (EHA), με επικεφαλής εκείνη την εποχή τον Peter Daszak, είναι επίσης κεντρικής σημασίας για την υπόθεση επειδή η EHA:

– Έλαβε σημαντικές επιχορηγήσεις από τα NIH, συμπεριλαμβανομένης εκείνης του Baric, για τη μελέτη κορονοϊών νυχτερίδων, συμπεριλαμβανομένης της ενεργού συνεργασίας της με το WIV.

– Υπέβαλε την πρόταση χορηγίας DEFUSE με τον Baric και το WIV, βάσει της οποίας ο Daszak ανέθεσε σε εξωτερικούς συνεργάτες την εργασία με ασφαλή ανθρωποποιημένα ποντίκια και τις δοκιμές PCR.

– Επίσης, έλαβε χρηματοδότηση από τις υπηρεσίες του αμερικανικού Υπουργείου Άμυνας (DTRA) και την USAID για την παγκόσμια επιτήρηση αναδυόμενων παθογόνων.

Η πρόταση DEFUSE υποβλήθηκε το 2018 στην DARPA από την EcoHealth Alliance με εταίρους το WIV και την UNC (Baric). Το 2021, η πρόταση DEFUSE διέρρευσε από τον πληροφοριοδότη Ταγματάρχη Joseph Murphy, ο οποίος αποκάλυψε απόρρητες πληροφορίες της κυβέρνησης των ΗΠΑ με σημαντικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία. Βασικά στοιχεία του DEFUSE περιελάμβαναν:

– Δειγματοληψία κορονοϊών νυχτερίδων που έμοιαζαν με τον SARS,

– Χρήση του συστήματος αντίστροφης γενετικής του Baric για την εισαγωγή νέων χαρακτηριστικών σε πρωτεΐνες-ακίδες, συμπεριλαμβανομένων των θέσεων διάσπασης φουρίνης,

– Δοκιμή αυτών των τροποποιημένων ιών σε εξανθρωπισμένα ποντίκια και αποικίες νυχτερίδων για την αξιολόγηση του κινδύνου εξάπλωσης.

Η πρόταση χορηγίας DEFUSE δείχνει ότι επιστήμονες που χρηματοδοτήθηκαν από τις ΗΠΑ με επικεφαλής τον Baric οραματίστηκαν και περιέγραψαν λεπτομερώς το είδος των χειρισμών (εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης σε έναν κορωνοϊό παρόμοιο με τον SARS) και οι οποίοι μπορεί τελικά να δημιούργησαν τον SARS-CoV-2. Επιπλέον, όπως έχει δείξει με σχολαστικό τρόπο ο Haslam, το μεγαλύτερο μέρος της επιστημονικής ομάδας στην πρόταση DEFUSE χρηματοδοτήθηκε αργότερα από το NIH, αφού η DARPA απέρριψε την πρόταση.

Πρόσφατα δημοσιευμένα email, τα οποία ανακαλύφθηκαν από την ομάδα DRASTIC, αποκαλύπτουν νέες λεπτομέρειες σχετικά με τη χρηματοδότηση της πρότασης DARPA DEFUSE. Το 2018-19, οι Daszak και Baric ανακύκλωσαν κείμενο από την απορριφθείσα προσφορά τους σε δύο επιχορηγήσεις του NIH.

– Η Τεχνική Περιοχή 1 της DEFUSE (π.χ., κοινή χρήση δειγμάτων τύπου RaTG13) έγινε NIH 2R01AI110964.

– Η Τεχνική Περιοχή 2 της DEFUSE (π.χ., θέση διάσπασης φουρίνης) έγινε NIH U01AI151797. (Επιστολή στον ΠΟΥ των ResearchGate και Sachs-Haslam).

Αυτές οι επικαλύψεις εμφανίζονται στον παρακάτω πίνακα.

Πίνακας που υποβλήθηκε στην επιτροπή SAGO του ΠΟΥ

Στις 5 Μαρτίου 2020, αξιωματούχοι της βιοάμυνας της κυβέρνησης των ΗΠΑ ρώτησαν τον Baric μέσω email της Red Dawn εάν ο SARS-CoV-2 περιείχε «οποιεσδήποτε θέσεις περιορισμού». Ο Baric απάντησε: «Όχι, δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη γενετικής μηχανικής». Ο SARS-CoV-2 περιέχει πέντε θέσεις περιορισμού, αποδίδοντας έξι κομμάτια. Ο Baric αργότερα κατέθεσε: «Πιστεύουμε ότι η προσέγγισή μας [UNC] είναι ασφαλέστερη [από τo WIV] επειδή έχουμε διαιρέσει το γονιδίωμα σε έξι κομμάτια».

[COVID-19> ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ Planδημίας]

Η συνεχιζόμενη συγκάλυψη από την κυβέρνηση

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ γνωρίζει πολύ περισσότερα από όσα έχει αποκαλύψει για την προέλευση του SARS-CoV-2. Ενώ η συγκάλυψη δεν αποδεικνύει την υπόθεση του Haslam – η οποία υποβλήθηκε σε εκατοντάδες επιστήμονες και στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας – καθιστά την υπόθεση πολύ πιο εύλογη από ό,τι υπονοούν οι επίσημες αφηγήσεις. Εν ολίγοις, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει αποκρύψει συστηματικά από το κοινό τη φύση της έρευνας που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ και τον ρόλο του Baric σε αυτήν.

Καίρια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν αποκάλυψε την πρόταση χορηγίας DEFUSE στην αρχή της πανδημίας. Η ύπαρξη και το περιεχόμενο της πρότασης δημοσιοποιήθηκαν μόνο αφού ο Ταγματάρχης Murphy τη βρήκε σε έναν άκρως απόρρητο φάκελο του Υπουργείου Άμυνας (DoD). Ο Baric μίλησε δημόσια στα μέσα ενημέρωσης πριν διαρρεύσει η DEFUSE, αλλά δεν το έχει κάνει από τότε που δημοσιοποιήθηκε. Ούτε το NIH, ούτε το DoD ούτε καμία υπηρεσία πληροφοριών εμφανίστηκαν νωρίς για να πουν: «Παρεμπιπτόντως, η βασική ομάδα EcoHealth/WIV/UNC έγραψε μια λεπτομερή πρόταση το 2018 για την τροποποίηση κορονοϊών τύπου SARS με τρόπους που επηρέαζαν τον τρέχοντα ιό». Αυτή η σιωπή στέρησε σκόπιμα από την επιστημονική κοινότητα και το κοινό ένα ζωτικό πλαίσιο και ενίσχυσε την εντύπωση ότι μια καθαρά φυσική προέλευση ήταν η μόνη σοβαρή εξήγηση που υπήρχε.

Το δεύτερο βασικό στοιχείο της συγκάλυψης αφορά τον τρόπο με τον οποίο το NIH και το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) χειρίστηκαν την έγκαιρη αναγνώριση ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να έχει υποστεί μηχανική επεξεργασία. Στις 31 Ιανουαρίου 2020, ο καθηγητής του Scripps, Kristian Andersen, έστειλε email στον Anthony Fauci, δηλώνοντας ότι αυτός και οι συνάδελφοί του «θεωρούν ότι το γονιδίωμα δεν συνάδει με τα κριτήρια της εξελικτικής θεωρίας».

Με άλλα λόγια, η αρχική εκτίμηση από ορισμένους από τους πιο σημαντικούς ιολόγους που συμβουλεύτηκε ο Fauci ήταν ότι η τεχνητή προέλευση έπρεπε να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Ο Andersen κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το νέο γονιδίωμα του SARS-CoV-2 «φαίνεται μηχανικό» αφού το συνέκρινε με ένα δείγμα νυχτερίδας που ονομάζεται RaTG13, το οποίο η Shi Zhengli του WIV είχε δημοσιεύσει λίγες μέρες νωρίτερα. Η σύγκριση των RaTG13 και SARS-CoV-2 (με PRRAR) έχει ως εξής:

YEDDIPIGAGICASYQTQTNS____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)

YEDDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)

Σύμφωνα με την πρόταση χορηγίας DEFUSE του 2018 και τις σχετικές επιχορηγήσεις της NIAID του 2019, ο Baric κατέθεσε ότι η Shi έπρεπε να μοιραστεί δείγματα όπως ο RaTG13 μαζί του πριν από τη δημοσίευση. Αν και η Shi δεν μπορούσε να απομονώσει έναν ζωντανό ιό RaTG13, ο Baric είχε γράψει ότι η εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης θα μπορούσε να βοηθήσει στην «ανάκτηση μη καλλιεργήσιμων ιών». Είναι σημαντικό ότι οι κυτταροκαλλιέργειες του Baric διατηρούν τη θέση διάσπασης φουρίνης, ενώ τα κύτταρα Vero της Shi την διαγράφουν. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Baric θα «εισήγαγε» μια θέση διάσπασης φουρίνης (π.χ., PRRAR) και στη συνέχεια θα «παρείχε» στον Shi την προκύπτουσα χίμαιρα για δοκιμές σε κινεζικές νυχτερίδες στο εργαστήριο του WIV.

Την επόμενη μέρα, 1η Φεβρουαρίου 2020, ο Fauci και ο Francis Collins συμμετείχαν σε μια βιαστικά συγκληθείσα τηλεδιάσκεψη που διοργάνωσε ο Jeremy Farrar του Wellcome Trust, στην οποία συμμετείχαν οι Andersen, Eddie Holmes, Robert Garry και άλλοι εξέχοντες ιολόγοι. Οι επακόλουθες ακροάσεις του Κογκρέσου και τα δημοσιευμένα email και μηνύματα δείχνουν ότι, σε αυτήν την κλήση και στις επόμενες ημέρες, αρκετοί συμμετέχοντες θεώρησαν την εργαστηριακή προέλευση του ιού – συμπεριλαμβανομένης της γενετικής χειραγώγησης – πιθανή (με εκτιμήσεις όπως 60-70% εργαστηριακή, 30-40% φυσική) πριν οι απόψεις τους μετατοπιστούν γρήγορα προς το συμπέρασμα ότι μια φυσική προέλευση ήταν πολύ πιο πιθανή.

Η ίδια η κλήση και ο πλήρης κατάλογος συμμετεχόντων δεν δημοσιοποιήθηκαν τότε. Έγιναν γνωστά μόνο σταδιακά, μέσω των αιτημάτων FOIA και των ερευνών του Κογκρέσου. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι: (i) τα NIH και NIAID δεν ενημέρωσαν το κοινό ότι οι επιλεγμένοι ειδικοί τους είδαν αρχικά σημάδια που συνάδουν με τη μηχανική, και (ii) τα έγγραφα που σχετίζονται με αυτήν την κλήση – email, σημειώσεις και ήχος, εάν υπάρχουν – έχουν δημοσιοποιηθεί με αποσπασματικό, εξαιρετικά επεξεργασμένο τρόπο. Ο Andersen κατέθεσε ότι απέκλεισαν τον Baric από την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου 2020 λόγω των συγκρούσεων συμφερόντων του με το εργαστήριο του WIV.

Δύο ημέρες αργότερα, τόσο ο Andersen όσο και ο Baric κλήθηκαν να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία μηχανικής σε αξιωματούχους του NASEM (π.χ. FBI, CIA, Λευκός Οίκος). Σε ένα λογοκριμένο μήνυμα μέσω Slack στις 3 Φεβρουαρίου 2020, που αποκαλύφθηκε στην κατάθεση του Baric, ο Andersen έγραφε: «Θα πρέπει να αναφέρω ότι ο Ralph Baric μου επιτέθηκε κατά τη διάρκεια της κλήσης με το NASEM, ουσιαστικά αποκαλώντας οτιδήποτε σχετίζεται με πιθανή εργαστηριακή διαρροή γελοίες, τρελές θεωρίες. Αναρωτιέμαι αν και ο ίδιος ανησυχεί για αυτό». Ο Andersen αργότερα παραδέχτηκε ότι «δεν είχε ιδέα» ότι ο Baric ήταν στην κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, επειδή ο Farrar δεν τον κάλεσε, αλλά προφανώς ο Fauci τον κάλεσε.

Το γραφείο του γερουσιαστή Rand Paul (Ρεπουμπλικάνος-Κεντάκι) έχει επίσης τεκμηριώσει ότι λίγες ημέρες πριν από την κλήση του Farrar, ο Baric ενημέρωσε μια μυστική Εκτελεστική Ομάδα Βιολογικής Ασφάλειας («BSEG») που συγκλήθηκε υπό την αιγίδα του ODNI σχετικά με την «τρέχουσα κατάσταση με τον κορωνοϊό» και για τα πιθανά σενάρια που σχετίζονταν με εργαστήρια. Η ύπαρξη αυτής της ενημέρωσης του Ιανουαρίου 2020, καθώς και των επακόλουθων επαφών μεταξύ του Baric, του Daszak, του FBI και της CIA, ήρθε στο φως μόλις πρόσφατα μέσω του νόμου FOIA και της ανεξάρτητης έρευνας (ResearchGate). Οι υποκείμενες διαφάνειες, τα πρακτικά και η αναλυτική χρήση των πληροφοριών του Baric παραμένουν απόρρητα.

Η πλέον διάσημη εργασία του Μαρτίου 2020 με τίτλο «Η εγγύς προέλευση του SARS-CoV-2» (Andersen κ.ά.) έγινε το κεντρικό επιστημονικό κείμενο που χρησιμοποιήθηκε για να διαβεβαιώσει τον κόσμο ότι η εργαστηριακή προέλευση «δεν ήταν εύλογη». Ο Fauci την επικαλέστηκε από το βήμα του Λευκού Οίκου ως αποδεικτικό στοιχείο κατά της θεωρίας της εργαστηριακής προέλευσης. Ο πρώην διευθυντής του CDC, Robert Redfield, αργότερα κατέθεσε ότι πίστευε πως οι συγγραφείς του Proximal Origin και οι επιστήμονες που σχετίζονταν με το αυτό «ενήργησαν περισσότερο σαν πολιτικοί παρά σαν επιστήμονες». Έχει περιγράψει τον Baric ως τον «επιστημονικό εγκέφαλο» και έχει ζητήσει αποδείξεις αποστολής από το UNC.

Το προσχέδιο της δημοσίευσης του Proximal Origin κοινοποιήθηκε λίγες ημέρες μετά την λεκτική «επίθεση» του Baric στον Andersen και ανέτρεψε τις αυθόρμητες εκτιμήσεις που είχαν γίνει σχετικά με την κλήση του Farrar. Αμέσως μετά την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, τα emails δείχνουν ότι υπήρξε συνεχής επικοινωνία μεταξύ των Andersen, Garry Holmes, και ανώτερων αξιωματούχων του NIH, συμπεριλαμβανομένων των Fauci και Collins, με τον Farrar να συντονίζει. Κυκλοφόρησαν αρκετά προσχέδια, με τον Fauci να «προτρέπει» τη δημοσίευση και τον Collins να ελπίζει ότι θα «καταστείλει» την υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής.

Υπό αυτό το πρίσμα, η δημοσίευση του Proximal Origin είναι σχεδόν σίγουρα μια περίπτωση μαζικής επιστημονικής απάτης. Δύο πτυχές είναι εμφανείς από την άποψη της συγκάλυψης:

Η παράλειψη της πρότασης χορηγίας DEFUSE και της σχετικής εργασίας: Η εργασία Proximal Origin δεν ανέφερε την DEFUSE ή άλλες προτάσεις που συνδέονταν με τις ΗΠΑ και προέβλεπαν χειρισμούς κορωνοϊών τύπου SARS, παρόλο που ο Fauci και άλλοι γνώριζαν μέχρι τότε προηγούμενη εργασία των Baric-Shi σε χιμαιρικούς ιούς και την ιδιόμορφη παρουσία μιας θέσης διάσπασης φουρίνης στον SARS-CoV-2. Έτσι, οι αναγνώστες δεν ενημερώθηκαν ποτέ ότι υπήρχε, στην πρόσφατη επιστημονική βιβλιογραφία και σε μια συγκεκριμένη πρόταση επιχορήγησης, ένας οδικός χάρτης για τη δημιουργία ιών με γενικά παρόμοια χαρακτηριστικά.

Ο κρυφός ρόλος των NIH/NIAID: Ο ρόλος των NIH/NIAID στην ώθηση της κατεύθυνσης της δημιουργίας της εργασίας και στη συνέχεια στην προώθησή της ως ανεξάρτητης, καθαρά επιστημονικής αξιολόγησης δεν αποκαλύφθηκε ποτέ εκείνη την εποχή. Μόνο μεταγενέστερες δημοσιεύσεις μέσω email και ακροάσεις αποκάλυψαν πόσο στενά εμπλέκονταν ανώτεροι αξιωματούχοι και πόσο πολύ έβλεπαν την εργασία ως υπηρεσία πολιτικής και φήμης – δηλαδή, εκτρέποντας την προσοχή από την πιθανότητα ενός περιστατικού που σχετίζονταν με το εργαστήριο και στο οποίο εμπλέκονταν ερευνητικοί εταίροι που χρηματοδοτούνταν από τις ΗΠΑ.

Ο χειρισμός της υπόθεσης προέλευσης της Covid-19 από την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών ήταν εξίσου αδιαφανής. Μια μη διαβαθμισμένη περίληψη του Γραφείου ODNI που δημοσιεύθηκε το 2021 ανέφερε ότι διαφορετικές υπηρεσίες χωρίστηκαν μεταξύ των θεωριών μιας φυσικής εξάπλωσης του ιού και ενός περιστατικού που σχετίζονταν με εργαστήριο, με όλες τις υπηρεσίες να αναγνωρίζουν ότι και τα δύο σενάρια ήταν εύλογα (DNI). Ωστόσο, το έγγραφο αυτό δεν εξηγούσε λεπτομερώς ποια δεδομένα κατείχε κάθε υπηρεσία, ποιος ήταν ο ρόλος, στην ανάλυσή τους, της έρευνας που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στην Wuhan ή ποια προγράμματα και προσωπικό των ΗΠΑ είχαν ελεγχθεί.

Το 2023, ένας πληροφοριοδότης εμφανίστηκε ισχυριζόμενος ότι η διοίκηση της CIA είχε προσφέρει χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές προκειμένου να αλλάξουν την εκτίμησή τους και να υποβαθμίσουν την πιθανότητα της εργαστηριακής προέλευσης, για να διατηρήσουν την ασάφεια. Η Υποεπιτροπή της Βουλής για την Πανδημία του Κορωνοϊού και η Επιτροπή Πληροφοριών της Βουλής δημοσίευσαν αυτόν τον ισχυρισμό και το Γραφείο ODNI αναγνώρισε ότι η CIA τον «εξέταζε».

Η CIA αρνήθηκε τον ισχυρισμό του πληροφοροδότη (Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής). Ανεξάρτητα από τα τελικά ευρήματα, το γεγονός ότι ένας τέτοιος ισχυρισμός θα μπορούσε να εγερθεί αξιόπιστα από έναν εσωτερικό πληροφοριοδότη υπογραμμίζει τις βαθιές ανησυχίες σχετικά με την πολιτικοποίηση του έργου της CIA σχετικά με την προέλευση του κορωνοϊού. Υπάρχουν επίσης άφθονα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το Γραφείο ODNI έχει πει ψέματα, έχει παρεμποδίσει και έχει συσκοτίσει τις έρευνες.

Στις αρχές του 2025, η CIA ενημέρωσε την εσωτερική της αξιολόγηση και κατέληξε με χαμηλή βεβαιότητα στο συμπέρασμα ότι ένα περιστατικό που σχετίζονταν με εργαστήριο στην Κίνα ήταν «πιθανότερο» από μια καθαρά φυσική προέλευση (Reuters). Η αλλαγή άποψης της CIA δεν συνοδεύτηκε από καμία δημόσια εξήγηση για το ποια νέα στοιχεία ή ποιοι επανασταθμισμένοι παράγοντες οδήγησαν στη μετατόπιση της άποψης. Η υπηρεσία δεν έχει δημοσιεύσει τα υποκείμενα αναλυτικά στοιχεία, τις εσωτερικές συζητήσεις ή οποιαδήποτε λεπτομερή αξιολόγηση της έρευνας της για τον κορωνοϊό, η οποία χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ και την πιθανή σύνδεσή του με σενάρια εργαστηριακής προέλευσης.

Μαζί, αυτά τα νήματα απεικονίζουν έναν μηχανισμό πληροφοριών που (i) γνωρίζει εδώ και καιρό αξιόπιστες πιθανότητες εργαστηριακής προέλευσης, (ii) έχει αλληλεπιδράσει επανειλημμένα και άμεσα με τον Baric και άλλους βασικούς επιστήμονες και (iii) έχει επανειλημμένα προσαρμόσει τη δημόσια στάση του χωρίς να παρέχει διαφάνεια.

Μια περαιτέρω, κραυγαλέα πτυχή της συγκάλυψης είναι η συνεχιζόμενη απόκρυψη πρωτογενών εργαστηριακών αρχείων και δεδομένων προγραμμάτων χορηγιών των ΗΠΑ, τα οποία θα ήταν απαραίτητα για οποιαδήποτε σοβαρή εγκληματολογική έρευνα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2. Όπως υποστήριξαν οι Harrison και Sachs στην έκκλησή τους για ανεξάρτητη έρευνα στο PNAS του 2022, μια αξιόπιστη έρευνα απαιτεί πρόσβαση σε ιικές αλληλουχίες που συλλέχθηκαν στο πλαίσιο προγραμμάτων επιτήρησης που χρηματοδοτούνται από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, σε εσωτερικές βάσεις δεδομένων δημιουργίας ιών, καθώς και σε εργαστηριακά σημειωματάρια και ηλεκτρονικά αρχεία από τα εργαστήρια που πραγματοποίησαν σχετικές εργασίες. Αυτά τα στοιχεία είναι ιδιαίτερα σημαντικά δεδομένης της σαφούς ομολογίας μεταξύ των αλληλουχιών αμινοξέων του SARS-CoV-2 και της θέσης διάσπασης της φουρίνης της ENaC (μιας επιθηλιακής πρωτεΐνης των πνευμόνων και των νεφρών που μελετήθηκε στο UNC), όπως φαίνεται παρακάτω.

QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi lab, WIV)
QTQTNSPRRARSVASQ (SARS2; RRARSVAS UNC research)
QTQTNSSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; Eloit lab, Pasteur Institute)

Ο Baric κατέθεσε ότι η προλίνη (το “P” στο PRRAR) ήταν περιττή. Ωστόσο, όπως σημείωσε ο Lisewski και παρουσιάστηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, μια παρόμοια θέση διάσπασης φουρίνης με υπόλειμμα προλίνης υπάρχει στη σύνδεση S1/S2 στην παραλλαγή MERS-MA30 που έχει προσαρμοστεί σε ποντίκια, την οποία ο Baric ανέφερε το 2019. Επειδή οι ιοί που μοιάζουν με SARS (σαρβεκοϊοί) δεν έχουν θέσεις διάσπασης φουρίνης, ο Baric διερεύνησε αντ’ αυτού θέσεις διάσπασης φουρίνης που μοιάζουν με MERS. Κατέθεσε ότι «μας ενδιέφερε ουσιαστικά το γιατί οι σαρβεκοϊοί δεν είχαν θέση διάσπασης φουρίνης» και ότι η προσθήκη μιας τέτοιας θέσης ήταν μια «απλή λύση στο πρόβλημα» της καλλιέργειας συνθετικών ιών στο εργαστήριό του.

Στις 7 Ιανουαρίου 2026, το Right to Know των ΗΠΑ έχασε την έφεσή του μέσω της οποίας ζητούσε πρόσβαση σε 50.000 σελίδες εγγράφων που σχετίζονται με τον Baric. Μέχρι σήμερα, δεν έχει γίνει καμία τέτοια ολοκληρωμένη αποκάλυψη. Ούτε το NIH ούτε το UNC έχουν δημοσιεύσει ένα πλήρες, μη επεξεργασμένο σύνολο των εργαστηριακών σημειωματάριων του Baric που σχετίζονται με τον κορωνοϊό, των βιβλιοθηκών ιών, των χαρτών πλασμιδίων, των ηλεκτρονικών αρχείων ή της εσωτερικής αλληλογραφίας για τα χρόνια αμέσως πριν από την πανδημία.

Ομοίως, το πλήρες σύνολο των αλληλουχιών, των ακατέργαστων δεδομένων και των εσωτερικών επικοινωνιών που χρηματοδοτήθηκαν από την EcoHealth – είτε φυλάσσονταν στο EcoHealth, στο WIV, στα Rocky Mountain Laboratories είτε αλλού – δεν έχει διατεθεί δημόσια. Πολλά από αυτά που είναι γνωστά καθώς έχουν αποκαλυφθεί μέσω διαρροών, μερικών παραγωγών με βάση το νόμο FOIA ή μέσω στοχευμένων κλητεύσεων του Κογκρέσου.

Ενώ η συνεχιζόμενη συγκάλυψη δεν αποδεικνύει με τη λογική ότι η υπόθεση Haslam είναι σωστή, υποστηρίζει σθεναρά τον βασικό ισχυρισμό ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποκρύπτει καθοριστικές πληροφορίες σχετικά με την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2. Ο μόνος τρόπος για να επιλυθεί αυτό με αξιοπιστία είναι μέσω μιας πραγματικά ανεξάρτητης, διεθνούς έρευνας με πλήρη πρόσβαση στα αρχεία των ΗΠΑ – συμπεριλαμβανομένων των επιχορηγήσεων DEFUSE και των σχετικών επιχορηγήσεων, του εργαστηριακού υλικού του Baric, των δεδομένων της EcoHealth Alliance, των αρχείων NIH και ODNI και όλων των σχετικών αξιολογήσεων πληροφοριών. Μέχρι να διεξαχθεί μια τέτοια έρευνα, η συνεχιζόμενη αποτυχία της κυβέρνησης των ΗΠΑ να αποκαλύψει την αλήθεια θα παραμείνει ένα από τα πιο καταδικαστικά γεγονότα σε ολόκληρη την ιστορία.

Ο καθηγητής Ralph Baric είχε την ευκαιρία να σχολιάσει αυτό το προσχέδιο πριν από τη δημοσίευση του. Ο Matthew Chamberlin, Αναπληρωτής Κοσμήτορας Επικοινωνίας του UNC, απάντησε: «Σας ευχαριστώ που επικοινωνήσατε. Όπως πιθανότατα γνωρίζετε ήδη, ο Dr. Baric έχει απαντήσει σε πολλές ερωτήσεις που έχουν τεθεί ενώπιον της Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για την Πανδημία του Κορωνοϊού. Αυτός ο σύνδεσμος είναι εδώ για να σας βοηθήσει με την έρευνά σας».

Αυτό το link οδήγησε στις έξι ώρες κατάθεσης του Baric, στις οποίες δεν παρείχε κάποιο αθωωτικό προς εκείνον στοιχείο.

Τρίτη 17 Μαρτίου 2026.

 

6 χρόνια μετά την επιβολή της στρατιωτικής επιχείρησης COVID-19 Ελληνες πολιτικοί, εκδότες, μηντιάρχες και δημοσιογράφοι εξακολουθούν να υποκρίνονται ότι αδυνατούν να διακρίνουν τον Ελέφαντα στο δωμάτιο.

Στο μεταξύ κάπου αλλού>

Εμβόλια mRNA κατά της COVID-19 που θεωρούνται «βιολογικά όπλα» που αναπτύχθηκαν από το Πεντάγωνο σε ολλανδική δικαστική διαδικασία.

Η παρουσίαση ολοκληρώθηκε με τη δήλωση ότι ο Boyle είχε διαπιστώσει ότι το σύστημα μεταφοράς νανολιπιδικών σωματιδίων που χρησιμοποιείται στα εμβόλια ήταν αποτέλεσμα ενός κρατικά χρηματοδοτούμενου προγράμματος που σχετίζεται με την έρευνα για νανοτεχνολογικά βιολογικά όπλα.

Τα έγγραφα που υπέβαλε η Sansone συζητούν περαιτέρω νομικές επιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι άτομα όπως ο Bill Gates και ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Albert Bourla, θα μπορούσαν ενδεχομένως να θεωρηθούν ύποπτοι για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας κατά την έννοια του Καταστατικού της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου.

Η Sasha Latypova, πρώην στέλεχος φαρμακευτικού ερευνητικού οργανισμού με συμβόλαια, μίλησε με την εφημερίδα The Epoch Times σχετικά με την εμπλοκή του αμερικανικού στρατού στη δημιουργία και την αντιμετώπιση της COVID-19.

Στη συνέντευξη, η Latypova είπε ότι η COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση».

Η συζήτηση με τον Jan Jekielek της The Epoch Times δεν είναι η πρώτη φορά που η Latypova αποκάλυψε αυτές τις πληροφορίες. Η Latypova συμμετείχε στις συναντήσεις της με τον Clayton Morris της Redacted νωρίτερα φέτος για να συζητήσουν τι βρήκε σε έγγραφα που αποκτήθηκαν μέσω αιτήματος του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης-Freedom of Information Act request.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έλεγχε το πρόγραμμα COVID-19 από την αρχή.

«Σύμφωνα με πρόσφατα αποκτηθέντα έγγραφα, το Πεντάγωνο χρησιμοποίησε έναν συνδυασμό ύποπτων εξουσιοδοτήσεων έγκρισης που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται, συμπεριλαμβανομένου του Νόμου PREP-PREP Act, της εξουσιοδότησης έκτακτης χρήσης και άλλης αρχής συναλλαγών (other transaction authority-OTA), οι οποίες προστάτευσαν όλες τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, τους οργανισμούς, τους ιατρικούς συμμετέχοντες που παρέδωσαν μη ρυθμιζόμενα εμβόλια από οποιαδήποτε ευθύνη και τους προστάτευσαν», εξήγησε ο Morris.

Η Sasha Latypova έγραψε στο υποσύστημά της, Due Diligence and Art:

Όλα τα αντίμετρα Covid, συμπεριλαμβανομένων των βιολογικών πολεμικών παραγόντων που διατίθενται στο εμπόριο ως «εμβόλια Covid-19», παραγγέλθηκαν από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ ως «επίδειξη μεγάλης κλίμακας παραγωγής» μέσω συμβάσεων της Other Transactions Authority-Αρχής Άλλων Συναλλαγών.

Εκατοντάδες συμβάσεις αντιμέτρων Covid έγιναν διαθέσιμες μέσω γνωστοποιήσεων FOIA και SEC σε επεξεργασμένη μορφή. Η αναθεώρηση αυτών των συμβάσεων υποδεικνύει υψηλό βαθμό ελέγχου από την κυβέρνηση των ΗΠΑ (DoD/BARDA) και καθορίζει το εύρος των παραδοτέων μόνο ως «επιδείξεις» και «πρωτότυπα». Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ και το DOD παρήγγειλαν συγκεκριμένα μια ψεύτικη θεατρική παράσταση από τους φαρμακευτικούς κατασκευαστές. Για να βεβαιωθούν περαιτέρω ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι ελεύθερες να διεξάγουν την παραποίηση, οι συμβάσεις περιλαμβάνουν την άρση κάθε ευθύνης για τους κατασκευαστές και τυχόν εργολάβους κατά μήκος της αλυσίδας εφοδιασμού και διανομής βάσει του νόμου PREP του 2005 και της σχετικής ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

Οι συμβάσεις διαρθρώνονται βάσει της Αρχής Άλλων Συναλλαγών- Other Transactions Authority (OTA) – η μέθοδος σύναψης συμβάσεων OTA επιτρέπει στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να παραγγέλνουν προϊόντα που ρυθμίζονται διαφορετικά, παρακάμπτοντας τυχόν τέτοιους κανονισμούς, καθώς και μηχανισμούς οικονομικής λογοδοσίας που καλύπτουν τις τυπικές κυβερνητικές συμβάσεις και άλλους νόμους που ρυθμίζουν την αποκάλυψη και την Πνευματική Ιδιοκτησία (IP) που προέρχεται από δημόσια χρηματοδοτούμενη έρευνα.

Το «Άλλο-Other» είναι μια γενική κατηγορία που δεν είναι σύμβαση, δεν είναι ερευνητική επιχορήγηση, δεν είναι προμήθεια κ.λπ.: δεν είναι καμία κανονικά ρυθμιζόμενη/υπόλογη κυβερνητική σύμβαση.

Η Latypova συμπεριέλαβε έναν σύνδεσμο προς μια λίστα με «συμβάσεις που σχετίζονται με την COVID-19 και ελήφθησαν μέσω αιτημάτων του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης, καταθέσεις στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και αρχεία αίθουσας ανάγνωσης HHS».

Από την Knowledge Ecology International (KEI): From Knowledge Ecology International (KEI):

Below are links to copies of the contracts entered into by the US government for technologies to combat the COVID-19 pandemic. KEI is updating this page as we gain access to more contracts, and less redacted versions. Agreements related to the Medical CBRN Defense Consortium (MCDC) whose agreements are executed by Advanced Technology International (ATI) are noted with “(via ATI)”.

KEI has also created a US COVID-19 contract spreadsheet to track metadata of the agreements, as well as to compare the terms contained therein for intellectual property rights, data, and other topics. (Note: At this time, this spreadsheet is being continually updated.)

KEI maintains a separate page of US government contracts concerning needle and syringe production related to the COVID-19 response.

The list below contains COVID-19-related contracts obtained via Freedom of Information Act requests, Securities & Exchange Commission filings, and HHS reading room files. The bulk of KEI’s database of contracts, however, was obtained via FOIA requests and lawsuits filed by KEI.

KEI included a link to all U.S. government COVID-19-related contracts obtained via FOIA.

Σε πρόσφατη συνέντευξή της στην The Epoch Times, η Latypova μίλησε για τα φρικτά ανεπιθύμητα συμβάντα και τους θανάτους που προκλήθηκαν από τα τοξικά εμβόλια COVID-19.

«Ο συνολικός όγκος των ανεπιθύμητων συμβάντων και των θανάτων ήταν δεκάδες φορές υψηλότερος από ό,τι για όλα τα προηγούμενα προϊόντα εμβολίων μαζί», είπε, αναφερόμενη στο VAERS.

«Η κυβέρνηση μπόρεσε να επιβάλει στις φαρμακευτικές εταιρείες να παράγουν αυτά τα μη συμμορφούμενα ενέσιμα προϊόντα και να τα διανέμουν», πρόσθεσε.

Η Latypova εξήγησε στη συνέντευξη ότι επέστρεψε από τη συνταξιοδότηση της φαρμακευτικής βιομηχανίας κατά τη διάρκεια του COVID-19 και έγινε πληροφοριοδότης.


Από το αντίγραφο της συνέντευξης μέσω του The Epoch Times:

Υποψιάζομαι όταν οι υγειονομικές αρχές ξεκίνησαν μια απροκάλυπτη εκστρατεία κατά της υδροξυχλωροκίνης, την οποία γνώριζα ότι ήταν ασφαλές φάρμακο επειδή προέρχομαι από τον κλάδο και είχα εξοικείωση με αυτήν. Εξέτασα συγκεκριμένα το ζήτημα που της απέδιδαν ψευδώς, δηλαδή την παράταση του διαστήματος QT και τις αρρυθμίες που σχετίζονται με την παράταση του διαστήματος QT που προκαλείται από φάρμακα. Τυχαίνει να είναι το πεδίο εστίασης της τελευταίας εταιρείας που είχα και με την οποία συνεργάστηκα στον φαρμακευτικό κλάδο.

Ήξερα ότι αυτά που έλεγαν για αυτό το φάρμακο δεν ήταν καθόλου αληθινά. Το πιο σημαντικό, οι ρυθμιστικές αρχές γνώριζαν πολύ καλά ότι έλεγαν πράγματα που δεν ήταν αλήθεια. Αυτό με έκανε αμέσως να σταματήσω. Άρχισα να σκέφτομαι: «Είναι επαγγελματίες, γνωρίζουν αυτό το ζήτημα, γνωρίζουν αυτά τα δεδομένα, όμως λένε πράγματα που δεν είναι αλήθεια». Αυτό με οδήγησε να αρχίσω να αμφισβητώ το όλο θέμα. Αν πιάσεις έναν αξιωματούχο ή έναν επαγγελματία να λέει ψέματα για κάτι απευθείας στο κοινό, για τι άλλο λένε ψέματα;

Αυτό ξεκίνησε όλη μου την έρευνα. Επίσης, ήμουν λίγο εξοικειωμένη, όχι πολύ βαθιά, αλλά συνάντησα αυτή την κατηγορία mRNA στο παρελθόν, στην επαγγελματική μου εργασία, όταν αυτά τα προϊόντα ήταν σε ανάπτυξη για άλλα διαφορετικά πράγματα, πολύ σοβαρές παθήσεις όπως ο καρκίνος. Ήξερα ότι αυτά τα προϊόντα ήταν εγγενώς επικίνδυνα, κάτι που δεν είναι ασυνήθιστο στην φαρμακευτική έρευνα και ανάπτυξη. Συχνά εργαζόμαστε σε πράγματα που είναι επικίνδυνα και μπορεί να είναι τοξικά, όπως οι χημειοπαράγοντες.

Αλλά υπάρχει εφαρμογή για κάθε είδους πράγματα και το προφίλ κινδύνου-οφέλους είναι πάντα ένα ζήτημα που λαμβάνεται υπόψη. Ήξερα ότι αυτά τα προϊόντα ήταν εγγενώς επικίνδυνα και εγγενώς τοξικά. Αναπτύχθηκαν ως προϊόν κατά του καρκίνου στο παρελθόν. Ωστόσο, ξαφνικά, οι ρυθμιστικές μας αρχές ήταν όλοι ενθουσιασμένοι λέγοντας: «Αυτά θα είναι προφυλακτικά εμβόλια. Θα χορηγηθούν σε παιδιά, έγκυες γυναίκες και σε όλους, ανεξάρτητα από την κατάσταση της υγείας τους, την ηλικία ή το προφίλ κινδύνου τους σε σχέση με την Covid». Αυτό με έκανε να σταματήσω για άλλη μια φορά. Έγινα εξαιρετικά καχύποπτη για όλη αυτή την κατάσταση και έτσι άρχισα να την εξετάζω.

Η Latypova εξήγησε αργότερα ότι οι αρχές αγνόησαν τα προφανή σημάδια ότι τα εμβόλια COVID-19 έβλαπταν τους λήπτες, συμπεριλαμβανομένου του όγκου των ανεπιθύμητων συμβάντων και των θανάτων στα VAERS.

Ισχυρίστηκε ότι τα λεγόμενα «εμβόλια» αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο αμυντικών συμβάσεων και ότι η COVID-19 ήταν μια «στρατιωτική επιχείρηση».

«Αυτό που διαπιστώσαμε είναι ότι ολόκληρη η αναπαράσταση αυτού που συμβαίνει είναι ένα ψέμα. Βασικά, η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρουσιάζει στο κοινό ότι πρόκειται για ένα συμβάν υγείας και την απάντηση σε ένα συμβάν υγείας. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτό που κάνουν είναι μια στρατιωτική επιχείρηση. Αυτά τα λεγόμενα εμβόλια, δεν είναι πραγματικά εμβόλια, αλλά αυτές οι ενέσεις έχουν παρασκευαστεί στο πλαίσιο αμυντικών συμβάσεων, χρησιμοποιώντας τον Νόμο περί Παραγωγής Άμυνας, άλλη εξουσιοδότηση συναλλαγών και άδεια έκτακτης χρήσης σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Όταν αυτά τα πράγματα χρησιμοποιούνται μαζί, τότε οι ορθές πρακτικές παρασκευής δεν ισχύουν καθόλου για αυτά τα προϊόντα», εξήγησε.

Συνέχεια από την απομαγνητοφώνηση:

Η κλινική έρευνα δεν είναι στην πραγματικότητα δυνατή για αυτά τα αντίμετρα. Εάν η κλινική έρευνα δεν είναι δυνατή, τότε δεν μπορείτε να έχετε κλινικές δοκιμές, δεν μπορείτε να έχετε ενημερωμένη συναίνεση, δεν μπορείτε να έχετε υποκείμενα σε κλινικές δοκιμές ή ερευνητές κλινικών δοκιμών.

Αξιοποιώντας τη δομή της άδειας έκτακτης χρήσης, της έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας, άλλης εξουσιοδότησης συναλλαγών και του Νόμου περί Παραγωγής Άμυνας, η κυβέρνηση μπόρεσε να επιβάλει στις φαρμακευτικές εταιρείες να παράγουν αυτά τα μη συμμορφούμενα ενέσιμα προϊόντα και να τα διανέμουν, αποκαλώντας τα φάρμακα, ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι φάρμακα.

-Δεν ήταν ιός αλλά βιολογικό όπλο [Jeffrey Sachs στην Καθημερινή]. Η COVID-19 ήταν στρατιωτική επιχείρηση [Sasha Latypova, πρώην στέλεχος φαρμακευτικού ερευνητικού οργανισμού]

Είναι μια πράξη πολέμου. Χρησιμοποιούν τον Νόμο περί Παραγωγής Άμυνας, τον μηχανισμό του και τον στρατό των Ηνωμένων Πολιτειών. Ακόμα και διεθνώς, αυτό διανέμεται από αυτόν τον στρατό σε στρατούς του εξωτερικού, όχι μέσω της αλυσίδας διανομής φαρμακευτικών προϊόντων. Χρησιμοποιούν τον στρατιωτικό μηχανισμό για να διανέμουν αυτά τα μη συμμορφούμενα προϊόντα, συμπεριλαμβανομένων βιολογικών, χημικών και κάθε είδους συστατικών που δεν κατανοούμε πολύ καλά, και στη συνέχεια, το ονομάζουν δημόσια υγεία και ιατρική.

Στην Ελλάδα εφημερίδες όπως η Καθημερινή και το Πρώτο Θέμα και κανάλια όπως ο ΣΚΑΙ έπαιξαν πρωταγωνιστικό ρόλο στην επιβολή των εμβολίων με εργαλείο τον τρόμο.

Τα εμβόλια λοιπόν προκαλούν μία έκρηξη ξαφνικίτηδων σε όλες τις τοπικές κοινωνίες του κόσμου και στην Ελλάδα φυσικά. Είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα του Ισραήλ, όπου την ώρα που ο περιφερόμενος Mπουρλά ελάμβανε στην Ιερουσαλήμ ένα  ακόμη βραβείο, Ισραηλινοί πολίτες τον περίμεναν έξω από το θέατρο της Ιερουσαλήμ με το σύνθημα “Δολοφόνε” ενώ στο Ισραήλ υπάρχουν πλέον ιστοσελίδες γνωριμιών για ανεμβολίαστους Εβραίους άνδρες και γυναίκες που αναζητούν σύντροφο ο οποίος δεν έχει τρυπηθεί με τα εμβόλια COVID-19.

Η Καθημερινή λοιπόν αναγκάζεται να φιλοξενήσει σήμερα δήλωση του Εβραικής καταγωγής κορυφαίου καθηγητή του Columbia Jeffrey Sachs ο οποίος υποστηρίζει ότι ο ιός COVID-19 είναι εργαστηριακά κατασκευασμένος-ρεπορτάζ που έχουν διαβάσει κατ΄επανάληψη οι αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού.

Ιδού τι δηλώνει σήμερα στη Καθημερινή της Κυριακής ο Jeffrey Sachs και καθώς οι αεροδιακομιδές των εμβολιασμένων ασθενών και οι σειρήνες των ασθενοφόρων που επίσης τους μεταφέρουν μετατρέπονται σιγά σιγά σε εφιάλτη στο μυαλό όσων φοβούνται ότι πλησιάζει η ώρα της Δικαισύνης. Και μια και μιλάμε για Δικαιοσύνη η απόφαση για την NOVARTIS είναι πολύ βολική για όλα τα ελληνικά κόμματα. Κι αυτό γιατί η NOVARTIS θα μπορούσε απλά να λαδώνει-φυσικό φαινόμενο στην Ελλάδα. Κάποια άλλη εταιρία δεν αρκέστηκε σ΄αυτό.

Πάμε να δούμε τώρα τι δηλώνει σήμερα (2 Ιουλίου 2022), ο Jeffrey Sachs  στη Καθημερινή>

-Είναι ξεκάθαρο ότι υπήρχε ένα βουνό από περιπτώσεις κρυφής γενετικής χειραγώγησης ιών που μοιάζουν με τον SARS που χρηματοδοτήθηκαν από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας National Institutes of Health NIH των ΗΠΑ και υπήρχε ακόμη η ανακοινωθείσα πρόθεση να εισαχθεί μια επικίνδυνη Furin Cleavage Site (FCS) σε έναν ιό που μοιάζει με τον SARS.

Οταν πρωτοεμφανίστηκε ο ιός SARS-CoV-2 πολλοί κορυφαίοι ιολόγοι πίστευαν ότι η παρουσία του FCS κατέστησε πιθανόν ότι ο ιός προήλθε από το εργαστήριο Ωστόσο τα ΝΙΗ εργάστηκαν σκληρά για να καταπνίξουν αυτή την άποψη και να δώσουν την ψευδή εικόνα ότι ο ιός σχεδόν σίγουρα εμφανίστηκε στη φύση. Εν ολίγοις τα ΝΙΗ έδρασαν ανέντιμα!

 

Ναι αυτό δημοσιεύθηκε στη Καθημερινή της Κυριακής 2 Ιουλίου 2022 αλλά στο μεταξύ “πνίγηκε” από τους υπερασπιστές της αλήθειας!

Σήμερα μετά τις αποκαλύψεις ότι Εργολάβοι του ιού ήταν μεταξύ άλλων  οι Gates-Epstein θα περίμενε κανείς ο Ελέφαντας στο Δωμάτιο να φθάσει τουλάχιστο στο κατώφλι των εγχωρίων ΜΜΕ.

Παγκόσμιο ΣΟΚ από whistleblower του Robert Koch Institute> Η Γερμανική κυβέρνηση γνώριζε ότι τα εμβόλια COVID ήταν επικίνδυνα και αναποτελεσματικά ΠΡΙΝ από την υποχρεωτική κυκλοφορία τους

Tετάρτη 25 Μαρτίου

Πληροφοριοδότης [whistleblower] στέλεχος του Robert Koch Institute (German CDC)  αποκαλύπτει ότι η Γερμανική Κυβέρνηση γνώριζε ότι το εμβόλιο COVID-19 ήταν αναποτελεσματικό και επικίνδυνο. Όλα τα έγγραφα βόμβες στη διάθεση του παγκoσμίου κοινού και της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας. Πόσα περιθώρια έχουν πλέον οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι να υποδύονται αδιάφορα ότι αγνοούν τον ελέφαντα στο δωμάτιο;

Έγγραφα-βόμβες αποκαλύπτουν ότι η γερμανική κυβέρνηση γνώριζε ότι το Covid Vaxx ήταν «αναποτελεσματικό και επικίνδυνο» ΠΡΙΝ από την υποχρεωτική κυκλοφορία.

Οι αποκαλύψεις έρχονται καθώς ξεδιπλώνεται διάπλατα η εμπλοκή μελών της παγκόσμιας elite στα παίγνια διαστροφής και εξουσίας του ομοτράπεζου και εκλεκτού τους Epstein. Eίναι πολύ πιθανό ο whistleblower να επιχειρεί σε αυτή τη χρονική στιγμή να πέσει στα μαλακά δλδ, να αποφύγει τα ισόβια.

Διαρροή μη επεξεργασμένων κυβερνητικών εγγράφων αποκάλυψαν ότι η γερμανική κυβέρνηση γνώριζε ότι τα εμβόλια mRNA κατά της Covid-19 ήταν αναποτελεσματικά στην προστασία από την Covid πριν τα διαθέσουν σε δεκάδες εκατομμύρια πολίτες.

Τα έγγραφα-βόμβες αποκαλύπτουν επίσης ότι η γερμανική κυβέρνηση καταλάβαινε ότι τα εμβόλια mRNA είναι επικίνδυνα, αλλά επέλεξε να αποκρύψει αυτές τις πληροφορίες από το κοινό.

Η δημοσιογράφος Aya Velazquez έλαβε τα μη επεξεργασμένα πρωτόκολλα Covid από το Ινστιτούτο Robert Koch (Γερμανικό CDC) μέσω ενός πληροφοριοδότη.

«Ένας πληροφοριοδότης, πρώην υπάλληλος του Ινστιτούτου Robert Koch, με προσέγγισε και μου παρείχε το σύνολο δεδομένων», δήλωσε η Valazquez.

«Οι λεπτομέρειες σχετικά με το άτομο φυσικά προστατεύονται, αλλά μπορώ να πω τα εξής: Το άτομο ενήργησε βάσει συνείδησης. Για την αλήθεια, για μια ολοκληρωμένη αναθεώρηση των μέτρων για την COVID – και, τέλος, για τον λαό αυτής της χώρας».

«Πρέπει να θυμόμαστε ότι οι φαινομενικά απρόσωπες αρχές αποτελούνται επίσης από ανθρώπους», δήλωσε η Velazquez για τον πληροφοριοδότη.

«Άνθρωποι που σκέφτονται μόνοι τους, που, όπως εμείς, αναλογίζονται τα πράγματα και εύχονται ένα καλύτερο μέλλον για όλους μας. Ελεύθεροι από τον ολοκληρωτισμό, τον πολιτικό πατερναλισμό και τη συστηματική παραβίαση της σωματικής αυτονομίας».

Η διαρροή βόμβας αναφέρθηκε στα γερμανικά, αλλά ο βιοτεχνολόγος Dr. Simon Goddek παρείχε βασικά συμπεράσματα για τους ομιλητές της αγγλικής γλώσσας.

Οι βασικές αποκαλύψεις είναι σοκαριστικές και αποκαλυπτικές και ενισχύουν την υπόθεση για να απαγγελθούν κατηγορίες σε ηγέτες της κυβέρνησης της εποχής της Covid-19 για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Η διαρροή αποκαλύπτει ένα χρονοδιάγραμμα γεγονότων εντός της γερμανικής κυβέρνησης:

17 Αυγούστου 2020: Η γερμανική κυβέρνηση κατανοεί ότι τα εμβολιασμένα άτομα υποφέρουν πιο σοβαρά από την COVID από τα μη εμβολιασμένα άτομα. Επέλεξε να αποκρύψει τις πληροφορίες αντί να διακινδυνεύσει την επιτυχία της κυκλοφορίας του εμβολίου τον Δεκέμβριο.

18 Ιανουαρίου 2021: Η γερμανική κυβέρνηση κατάλαβε ότι δεν υπήρχε ιατρική δικαιολογία για την υποχρεωτική χρήση μάσκας και ότι οι μάσκες έχουν ανεπιθύμητες παρενέργειες στην υγεία. Ωστόσο, υπέκυψε στην εξωτερική πίεση και τις επέβαλε ούτως ή άλλως.

13 Αυγούστου 2021: Η κυβέρνηση κατάλαβε ότι το εμβόλιο mRNA της Covid-19 αποτυγχάνει στο 79% των περιπτώσεων. Επέλεξε να μην δημοσιοποιήσει αυτές τις πληροφορίες.

26 Οκτωβρίου 2021: Η κυβέρνηση κατάλαβε ότι το εμβόλιο της γρίπης δεν αποτρέπει τη μόλυνση. Αποφάσισε να μην δημοσιοποιήσει αυτές τις πληροφορίες.

7 Δεκεμβρίου 2022: Η κυβέρνηση γνώριζε ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα είναι «ουσιαστικά άνοσοι» μετά από μια μόλυνση από COVID. Ωστόσο, δεν ανακοίνωσαν αυτές τις πληροφορίες στο κοινό, αντίθετα εργάστηκαν παρασκηνιακά για να βρουν έναν τρόπο να διαστρεβλώσουν αυτές τις πληροφορίες, ώστε κανείς να μην καταλάβει τι σήμαινε.

Το πλήρες σύνολο δεδομένων όλων των πρωτοκόλλων συνεδριών της ομάδας διαχείρισης κρίσεων του Ινστιτούτου Robert Koch από το 2020 έως το 2023, χωρίς επεξεργασία, συμπεριλαμβανομένων 10 GB πρόσθετου υλικού, είναι προσβάσιμο εδώ.

Η διαρροή αποκαλύπτει ότι η γερμανική κυβέρνηση κατάλαβε ότι τα εμβόλια ήταν αναποτελεσματικά και επικίνδυνα και ότι η φυσική ανοσία είναι πολύ ανώτερη, παρόλα αυτά επέλεξαν να κυκλοφορήσουν τα εμβόλια mRNA.

Σύμφωνα με την Velazquez, οι διαρροές αποκαλύπτουν ότι η κυβέρνηση εφάρμοσε αυτά τα μέτρα αποκλειστικά υπό την πίεση της πολιτικής και της Pfizer. 

Η διαρροή του Ινστιτούτου Robert Koch εγείρει μια σειρά από φλέγοντα ερωτήματα σχετικά με το ποιος ελέγχει τον κόσμο, γιατί οι παγκόσμιοι ηγέτες λειτουργούν ως μαριονέτες και γιατί καθυστερεί η απονομή δικαιοσύνης για αυτά τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Ποιος έχει τόση δύναμη παγκοσμίως που όλοι οι πολιτικοί σε βασικές θέσεις υποκλίνονται μπροστά του και εφαρμόζουν μέτρα που βλάπτουν τον ίδιο τους τον λαό;

Πότε τα άτομα που εμπλέκονται σε αυτή τη συνωμοσία θα συρθούν επιτέλους στις δικαστικές αίθουσες για να αντιμετωπίσουν τη δικαιοσύνη, τώρα που τα καταδικαστικά στοιχεία για τα εγκλήματά τους βρίσκονται στο τραπέζι;

Η ίδια η Aya Velazquez θα γράψει>

Βάζουμε τέλος στο δράμα γύρω από τις επεξεργασίες των πρακτικών του #RKI εδώ. Ακολουθεί το πλήρες σύνολο δεδομένων όλων των πρακτικών συνεδριάσεων από την-Ομάδα Διαχείρισης Κρίσεων, από το 2020 έως το 2023, χωρίς επεξεργασία, συμπεριλαμβανομένων 10 GB πρόσθετου υλικού: https://rki-transparenzbericht.de

Ένας πληροφοριοδότης, πρώην υπάλληλος του Ινστιτούτου Robert Koch, επικοινώνησε μαζί μου και μου παρείχε το σύνολο δεδομένων. Οι λεπτομέρειες σχετικά με το άτομο προστατεύονται, φυσικά, από εμπιστευτικότητα, αλλά μπορώ να πω τα εξής: Το άτομο το έκανε από συνείδηση.

Για την αλήθεια, για μια πλήρη διερεύνηση των μέτρων COVID-19 – και, κυρίως, για τον λαό αυτής της χώρας. Παρόλο που το Ινστιτούτο Robert Koch (RKI) έχει διαδραματίσει έναν μάλλον άδοξο ρόλο τα τελευταία τέσσερα χρόνια, υποκύπτοντας σε υπερβολικές πολιτικές που παραβιάζουν τα θεμελιώδη δικαιώματα, υπήρχαν επίσης άτομα εντός του RKI που στάθηκαν στο πλευρό των πολιτών και διαφώνησαν με τις ενέργειες του οργανισμού τους, τις αντιφατικές συστάσεις προς τους πολιτικούς και την επικύρωση αυθαίρετων πολιτικών αποφάσεων.

Η νέα διαρροή του RKI θα πρέπει επομένως να γίνει κατανοητή και ως πράξη συμφιλίωσης, μια χειρονομία κατανόησης μεταξύ των πολιτών – πέρα ​​από γραφειοκρατικά όρια, τείχη προστασίας και ψυχικά εμπόδια.

Πρέπει να θυμόμαστε ότι ακόμη και οι φαινομενικά απρόσωπες κυβερνητικές υπηρεσίες στελεχώνονται από ανθρώπους: ανθρώπους που έχουν τις δικές τους απόψεις, που, όπως εμείς, σκέφτονται μόνοι τους και που θέλουν ένα καλύτερο μέλλον για όλους μας: απαλλαγμένους από τον ολοκληρωτισμό, τον πολιτικό πατερναλισμό και τη συστηματική παραβίαση του δικαιώματός μας στην σωματική αυτονομία.

Αυτό το πνεύμα – η σύνδεσή μας ως πολίτες – είναι ακλόνητο. Όσοι βρίσκονται στην εξουσία το γνωρίζουν αυτό. Αυτό φοβούνται περισσότερο. Η αχίλλειος πτέρνα του τρέχοντος πολιτικού συστήματος είμαστε εμείς, ο λαός, επειδή ο καθένας από εμάς έχει εξουσία.

Ως προληπτικό μέτρο, έχουμε ανεβάσει τα πρωτόκολλα όχι μόνο στον ιστότοπο https://rki-transparenzbericht.de αλλά και σε διάφορες άλλες πλατφόρμες φιλοξενίας.

Αυτά τα πρωτόκολλα είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο https://rki-transparenzbericht.de. Εάν ένας σύνδεσμος λήψης είναι υπερφορτωμένος, απλώς δοκιμάστε την επόμενη εναλλακτική:

Proton Drive: https://tolink.to/f/fo669ee1069c49b

HiDrive: https://tolink.to/f/fo669ee1d3e115e

Mega: https://tolink.to/f/fo669ee20d26de9

TG: https://tolink.to/f/fo669f0bc6b4970

Uploady: https://tolink.to/f/fo669ee2899a2bb

Pixeldrain: https://tolink.to/f/fo669ee2d979412

Οι εναλλακτικές λύσεις λήψης για τα 10 GB επιπλέον υλικού θα είναι διαθέσιμες σε λίγες ώρες. Μέχρι τότε, κατεβάστε το από τον ιστότοπο διαρροών. Μερικοί συνάδελφοι και εγώ έχουμε ήδη διαβάσει τα πρωτόκολλα. Μερικά από τα κείμενα απαιτούν ισχυρή θέληση για να διαβαστούν, λόγω των κραυγαλέων αντιφάσεων που περιέχουν.

Τα πρωτόκολλα του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI) αποδεικνύουν ότι η πολιτική μας για την COVID-19 δεν βασίστηκε σε ορθολογικές, επιστημονικές σκέψεις. Πολυάριθμες πολιτικές αποφάσεις, όπως η πολιτική 2G (θάμβωση δύο σημείων), ο προγραμματισμένος υποχρεωτικός εμβολιασμός ορισμένων ιδρυμάτων και ο εμβολιασμός των παιδιών, ήταν καθαρά πολιτικές αποφάσεις για τις οποίες το RKI, ως αρχή που δεσμεύεται από οδηγίες, παρείχε μια υποτιθέμενη επιστημονική αιτιολόγηση.

COVID-19> ΙΔΟΥ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ PLANΔΗΜΙΑΣ [18 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2019]

Θα μάθουμε γιατί ο Christian Drosten, παρά την τολμηρή ανακοίνωση στο βιβλίο του, προφανώς είχε επιφυλάξεις για την διαγραφή του ονόματός του στα πρωτόκολλα – και θα μας υπενθυμιστεί ότι ο Jens Spahn υποστήριξε μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία εμβολιασμού παιδιών ακόμη και πριν από τις συστάσεις του EMA (Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων) και της STIKO (Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμού).

Θα μάθουμε ότι το RKI δεν έφερε αντίρρηση όταν ο EMA και η Pfizer ήθελαν να ακυρώσουν τις δοκιμές Φάσης III και να δοκιμάσουν το εμβόλιο σε ολόκληρο τον πληθυσμό αμέσως – ώστε να χορηγηθεί η έγκριση έκτακτης ανάγκης πιο γρήγορα. Και θα μάθουμε ότι, παρά το γεγονός ότι γνώριζε την έλλειψη προστασίας για τους άλλους και τις σοβαρές παρενέργειες, το RKI (Ινστιτούτο Robert Koch) δυστυχώς υποστήριξε τόσο τον υποχρεωτικό εμβολιασμό ανά ίδρυμα όσο και τον γενικό. Σήμερα το πρωί στις 10:00 π.μ., θα δώσω ζωντανή συνέντευξη Τύπου από την «αίθουσα διαβούλευσης» στην οδό Marienstraße 26 στο Βερολίνο-Μίτε, μαζί με ορισμένους συναδέλφους που ανέλυσαν μαζί μου τα πρωτόκολλα του RKI τις τελευταίες εβδομάδες, σχετικά με τη σημερινή διαρροή.

Η συνέντευξη Τύπου θα μεταδοθεί ζωντανά στο X: https://x.com/i/broadcasts/1/i/broadcasts/1OdKrXPngmzJX

Τα μέλη του Τύπου και οι ενδιαφερόμενοι πολίτες είναι θερμά προσκεκλημένοι να παραστούν. Θα είμαι επίσης διαθέσιμος να απαντήσω σε ερωτήσεις σχετικά με τη νέα διαρροή του RKI τις επόμενες ημέρες. Υποκλίνομαι με βαθύ σεβασμό σε έναν απίστευτα θαρραλέο και ηθικό πρώην υπάλληλο του RKI στον οποίο οφείλουμε σήμερα. Οι θερμότερες ευχαριστίες μου απευθύνονται επίσης στον δημοσιογράφο Paul Schreyer, του οποίου η επίμονη νομική μάχη για τα πρωτόκολλα του RKI έθεσε σε κίνηση όλη αυτή τη διαδικασία. Και οι δύο σας προσφέρατε ανεκτίμητες υπηρεσίες σε αυτή τη χώρα. Επιπλέον, θα ήθελα να ευχαριστήσω τους συναδέλφους μου που εργάστηκαν με πάθος στο παρασκήνιο τις τελευταίες εβδομάδες για να καταστεί δυνατή η σημερινή διαρροή, σε όλες τις πολλές διαστάσεις της, εξαρχής. Με το πλήρως επεξεργασμένο σύνολο δεδομένων όλων των πρωτοκόλλων της ομάδας κρίσης του RKI, μπορεί τώρα να ξεκινήσει μια διεξοδική και ειλικρινής εξέταση των πολιτικών της Γερμανίας για την COVID-19.

Στο τέλος, η αλήθεια πάντα υπερισχύει. Με αυτό κατά νου: Καλό σκάψιμο!

To κείμενό της μαζί με τα σχετικά links των ντοκουμέντων στα Γερμανικά>

Wir beenden das Drama um die Schwärzungen der #RKIProtokolle an dieser Stelle. Hier kommt der komplette Datensatz aller Sitzungsprotokolle des

-Krisenstabs, von 2020 bis 2023, ungeschwärzt, inklusive 10 GB Zusatzmaterial: rki-transparenzbericht.de Ein/e Whistleblower/in, ein/e ehemalige Mitarbeiter/in des Robert-Koch-Instituts, ist auf mich zugekommen und hat mir den Datensatz zugespielt. Einzelheiten zur Person unterliegen selbstverständlich dem Informantenschutz, aber soviel kann ich sagen: Die Person hat es aus Gewissensgründen getan. Für die Wahrheit, für eine vollumfängliche Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen – und nicht zuletzt für die Menschen in diesem Land. Auch wenn das RKI in den letzten vier Jahren eine eher unrühmliche Rolle gespielt hat, indem es vor einer übergriffigen, grundrechtswidrigen Politik eingeknickt ist: Auch im RKI gab es in den letzten vier Jahren Menschen, die auf der Seite der Bürger standen, und mit dem Handeln ihrer Behörde, den widersprüchlichen Empfehlungen an die Politik, und dem Abnicken politischer Willkürentscheidungen nicht einverstanden waren.

Der neue RKI-Leak ist daher auch als eine Handreichung, als eine Geste der Versöhnung zu verstehen: Zwischen Bürgern – über behördliche Grenzen, Firewalls und Mauern in den Köpfen hinweg. Wir sollten uns daran erinnern, dass in vermeintlich gesichtslosen Behörden auch Menschen sitzen: Menschen, die ihren eigenen Kopf haben, die sich, ebenso wie wir, ihre Gedanken machen, und für uns alle eine bessere Zukunft wollen: Frei von Totalitarismus, politischer Bevormundung und der systematischen Verletzung körperlicher Selbstbestimmungsrechte. Dieser Geist – unsere Verbundenheit als Bürger untereinander – ist uncancelbar. Die Mächtigen wissen das. Es ist das, wovor sie am meisten Angst haben. Die Achillesferse des aktuellen politischen Systems sind wir Menschen, denn jeder einzelne von uns hat Macht. Vorsichtshalber haben wir die

Protokolle neben der Seite rki-transparenzbericht.de auch auf diversen weiteren Hosting-Plattformen hochgeladen.

Wenn ein Download-Link überlastet sein sollte – einfach die nächste Alternative ausprobieren:

Proton Drive: tolink.to/f/fo669ee1069c

HiDrive: tolink.to/f/fo669ee1d3e1

Mega: tolink.to/f/fo669ee20d26

TG: tolink.to/f/fo669f0bc6b4

Uploady: tolink.to/f/fo669ee2899a

Pixeldrain: tolink.to/f/fo669ee2d979

Die Download-Alternativen zu den 10 GB Zusatzmaterial folgen in wenigen Stunden. Bis dahin bitte auf der Webseite zum Leak herunterladen. Einige Mitstreiter und ich haben die Protokolle bereits gelesen. Man braucht für die Lektüre teilweise starke Nerven, aufgrund der darin enthaltenen, eklatanten Widersprüche. Die RKI-Protokolle beweisen: Unsere Corona-Politik basierte nicht auf rationalen, wissenschaftlichen Abwägungen. Zahlreiche politische Entscheidungen, wie etwa 2G, die einrichtungsbezogene und geplante allgemeine Impfpflicht, oder die Impfung von Kindern, waren rein politische Entscheidungen, für die das RKI als weisungsgebundene Behörde eine vermeintlich wissenschaftliche Legitimation lieferte.

Wir werden erfahren, warum Christian Drosten trotz der vollmundigen Ankündigung in seinem Buch offenbar Bauchschmerzen damit hatte, seinen Namen in den Protokollen entschwärzen zu lassen – und wir werden daran erinnert, dass sich Jens Spahn schon vor der EMA-und STIKO-Empfehlung für eine großangelegte Kinder-Impfkampagne aussprach. Wir werden erfahren, dass das RKI nicht widersprach, als die EMA und Pfizer die Phase-III Studien ausfallen lassen wollten, und die Impfung gleich breit an der gesamten Bevölkerung austesten – damit es mit der Notzulassung schneller geht. Und wir werden erfahren, dass sich das RKI leider trotz des Wissens um fehlenden Fremdschutz und schwerste Nebenwirkungen sowohl für die einrichtungsbezogene, als auch für die allgemeine Impfpflicht aussprach.

Heute Morgen um 10 Uhr werde ich zusammen mit einigen Mitstreitern, die mit mir zusammen in den letzten Wochen die RKI-Protokolle analysiert haben, eine Live-Pressekonferenz aus dem „Sprechsaal“ in Berlin-Mitte, Marienstr. 26, zum heutigen Leak geben.

Die Pressekonferenz wird live auf X gestreamt: x.com/i/broadcasts/1

Pressevertreter und interessierte Bürger sind dazu herzlich vor Ort eingeladen. Für Fragen zum neuen RKI-Leak stehe ich auch die nächsten Tage zur Verfügung. Ich verneige mich in tiefstem Respekt vor einer/m unfassbar mutigen und integren ehemaligen RKI- Mitarbeiter/in, dem/der wir den heutigen Tag zu verdanken haben. Mein tiefster Dank gilt ebenfalls dem Journalisten Paul Schreyer, der durch seinen beharrlichen Rechtsstreit um die RKI-Protokolle diesen Stein überhaupt erst ins Rollen gebracht hat. Sie beide haben diesem Land einen unschätzbaren Dienst erwiesen.

Des Weiteren möchte ich meinen Mitstreitern danken, die im Hintergrund die letzten Wochen passioniert mitgeholfen haben, den heutigen Leak in seinen vielen Dimensionen überhaupt erst möglich zu machen. Mit dem vollständig entschwärzten Datensatz aller RKI-Krisenstab-Protokolle kann nun eine kompromisslose und ehrliche Aufarbeitung der Corona-Politik in Deutschland beginnen. Am Ende siegt immer die Wahrheit.

In diesem Sinne: Happy Digging!

 

Πλαστογράφησε ακόμη και το βιογραφικό του;

Tα puppets της παγκόσμιας στρατιωτικής επιχείρησης COVID ήταν σοφά επιλεγμένα. Σύμφωνα με την γερμανική Di Welt αυτός ο τύπος που βλέπετε διετέλεσε υπ. Υγείας της Γερμανίας στη διάρκεια της τυραννίας COVID. Εχει πλαστογραφήσει ακόμη και το βιογραφικό του.

Στο άρθρο, η εφημερίδα κατηγορεί επίσης τον υπουργό Υγείας ότι ισχυρίστηκε ότι ήταν επικεφαλής μιας μελέτης. Μάλιστα, φέρεται να συμμετείχε μόνο ως βοηθός, σύμφωνα με τις καταγγελίες. Λέγεται επίσης ότι έδωσε την εντύπωση ότι συμμετέχει στην άντληση κεφαλαίων τρίτων για μια μελέτη στο Ίδρυμα Robert Wood Johnson Princeton.


Ο Alan B. Cohen, διευθυντής της μελέτης, είπε στη Welt: «Ο Καρλ δεν συμμετείχε στη λήψη της επιχορήγησης».

Τελικά, ο Lauterbach λέγεται ότι δήλωσε στα έγγραφα της αίτησής του ότι η μελέτη «Ηθική και οικονομία στο σύστημα υγείας» χρηματοδοτήθηκε από το Ίδρυμα Robert Bosch με 20.000 DM.

Λέγεται ότι ο Lauterbach ήταν συγγραφέας. H Welt παραθέτει το ίδρυμα μόνο έμμεσα. Τα λεφτά δεν κυλούσαν, ο Lauterbach δεν τελείωσε το βιβλίο, λέγεται. Υπάρχουν και ελλείψεις στον κατάλογο των δημοσιεύσεών του.

Γι΄αυτό παραιτήθηκαν;

Πέμπτη 12 Μαρτίου 2026

Οι ιδρυτές της BioNTech, Ugur Sahin και Özlem Türeci, εγκαταλείπουν την εταιρία τους την ώρα που η αποσβολωμένη παγκόσμια κοινότητα συνειδητοποιεί ότι ο δυτικός πληθυσμός βιώνει την Επιχείρηση Αgenda 2030 αφανισμού του.

Παρότι το ζεύγος των Τούρκων που βρίσκεται πίσω από το εμβόλιο της Pfizer επιχειρεί να λειάνει την απόδραση από το κάδρο ή το σάλτο από το καράβι που βουλιάζει καθώς ξεδιπλώνεται η Επιχείρηση της Γενοκτονίας στην οποία συμμετείχαν μεταξύ άλλων και οι Gates-Epstein δείτε στη συνέχεια γιατί κατά πάσα πιθανότητα δεν θα διαφύγουν της Δικαιοσύνης

Η τιμή της μετοχής της εταιρείας έπεσε κατακόρυφα σχεδόν κατά το ένα πέμπτο μετά την ανακοίνωση.

Tρίτη 10 Μαρτίου 2026

Θα πεθάνουν 700 εκατομμύρια από το εμβόλιο COVID έως το 2028;

Μέσω αυτού του πειράματος γενετικής μηχανικής [genetic engineering experiment], έχουν κυριολεκτικά εγχύσει «σπόρους θανάτου» σε καθημερινούς ανθρώπους σαν spray για κατσαρίδες. Με βάση μια εκτίμηση του 2011, πιστεύει ότι επιπλέον 700 εκατομμύρια θα σκοτωθούν από αυτό το βιολογικό όπλο και γνωρίζουν τους κινδύνους από το 2005.

By Joseph Mercola

[mercola.com+The Epoch Times]

Σε αυτή την αποκαλυπτική συνέντευξη με τον Greg Hunter του USAWatchdog.com, ο David Martin, Ph.D., παρουσιάζει στοιχεία ότι οι ενέσεις COVID-19 δεν είναι εμβόλια αλλά βιολογικά όπλα που χρησιμοποιούνται ως μορφή γενοκτονίας σε ολόκληρο τον παγκόσμιο πληθυσμό.

Τον Μάρτιο του 2022, ο Martin υπέβαλε ομοσπονδιακή αγωγή εναντίον του Προέδρου Biden, του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών και των Κέντρων Medicare και Medicaid Services ισχυριζόμενος ότι τα εμβόλια COVID-19 μετατρέπουν το σώμα σε εργοστάσιο βιολογικών όπλων, κατασκευάζοντας πρωτεΐνη αιχμής. Ο όρος «εμβολιασμός» δεν είναι μόνο παραπλανητικός όταν αναφέρεται σε εμβόλια κατά της COVID-19, αλλά είναι και ανακριβής, καθώς στην πραγματικότητα αποτελούν μια μορφή γονιδιακής θεραπείας.

Και όχι μόνο δεν πρόκειται να μηνυθούμε για, ξέρετε, οποιαδήποτε συκοφαντική δυσφήμιση ή παραπληροφόρηση, αλλά στην πραγματικότητα θεωρούμε τους ανθρώπους ποινικά υπεύθυνους για την εγχώρια τρομοκρατία τους, τα εγκλήματά τους κατά της ανθρωπότητας και την ιστορία της οπλοποίησης του κορονοϊού που χρονολογείται από το 1998, λέει ο Martin.

Ο Martin ασχολείται με την παρακολούθηση αιτήσεων και εγκρίσεων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από το 1998. Η εταιρεία του, M-Cam International Innovation Risk Management, είναι ο μεγαλύτερος ασφαλιστής στον κόσμο για άυλα περιουσιακά στοιχεία που χρησιμοποιούνται στον χρηματοοικονομικό τομέα σε 168 χώρες. Η M-Cam έχει επίσης παρακολουθήσει παραβιάσεις συνθηκών για βιολογικά και χημικά όπλα εκ μέρους της κυβέρνησης των ΗΠΑ, μετά τρόμο με τον άνθρακα τον Σεπτέμβριο του 2001.

Σύμφωνα με τον Martin, υπάρχουν περισσότερες από 4.000 διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με τον κορονοϊό SARS. Η εταιρεία του έχει επίσης κάνει μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση της χρηματοδότησης της έρευνας που αφορά την χειραγώγηση κορονοϊών που οδήγησαν στο SARS ως υποκλάση της οικογένειας βήτα κορονοϊών.

David Martin

 

Μεγάλο μέρος της έρευνας χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων-National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) υπό τη διεύθυνση του Δρ. Anthony Fauci.

Νομίζω ότι είναι σημαντικό για τους ακροατές και τους θεατές σας να θυμούνται ότι ήταν το 1999 όταν οι Anthony Fauci και Ralph Baric στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill αποφάσισαν να αρχίσουν να οπλοποιούν τον κορωνοϊό που κατοχύρωσαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το 2002 και ακούσατε σωστά την ημερομηνία, δηλαδή ένα χρόνο πριν από το ξέσπασμα του SARS στην Κίνα.

Ξέρετε, γνώριζαν ότι ήταν ένα βιολογικό όπλο από το 2005. Γνώριζαν ότι ήταν αποτελεσματικό στο να βλάπτει πληθυσμούς, να εκφοβίζει και να εξαναγκάζει πληθυσμούς.

Νομίζω ότι είναι σημαντικό για τους ακροατές και τους θεατές σας να θυμούνται ότι ήταν το 1999 όταν οι Anthony Fauci και Ralph Baric στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill αποφάσισαν να αρχίσουν να οπλοποιούν τον κορωνοϊό που κατοχύρωσαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το 2002 και ακούσατε σωστά την ημερομηνία, δηλαδή ένα χρόνο πριν από το ξέσπασμα του SARS στην Κίνα.

Ξέρετε, γνώριζαν ότι ήταν ένα βιολογικό όπλο από το 2005. Γνώριζαν ότι ήταν αποτελεσματικό στο να βλάπτει πληθυσμούς, να εκφοβίζει και να εξαναγκάζει πληθυσμούς.

Σύμφωνα με τον Martin, η πρωτεΐνη spike που παράγουν τα εμβόλια COVID-19 είναι μια προσομοίωση σε υπολογιστή μιας χίμαιρας της πρωτεΐνης spike του κορωνοϊού. Στην πραγματικότητα, δεν είναι εμβόλιο κατά του κορωνοϊού. Είναι μια εντολή για την παραγωγή μιας τοξίνης από το ανθρώπινο σώμα, η οποία έχει καταχωρηθεί ως γνωστός βιολογικός παράγοντας που προκαλεί ανησυχία σε σχέση με τα βιολογικά όπλα την τελευταία δεκαετία και μισό, είπε.

Αντί να αποτελούν μέτρο δημόσιας υγείας, όπως προωθήθηκε ευρέως, τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι μια πράξη βιολογικών όπλων και βιοτρομοκρατίας.

Ο Martin ανέφερε ότι το 2015, ο Dr. Peter Daszak, επικεφαλής της ΜΚΟ EcoHealth που διοχέτευσε ερευνητικά χρήματα από το NIAID στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan για έρευνα για τον κορονοϊό, δήλωσε>

Πρέπει να αυξήσουμε την κατανόηση του κοινού σχετικά με την ανάγκη για ιατρικά αντίμετρα, όπως ένα εμβόλιο για τον κορονοϊό. Ένας βασικός μοχλός είναι τα μέσα ενημέρωσης και η οικονομία θα ακολουθήσει τη διαφημιστική εκστρατεία. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία προς όφελός μας, για να φτάσουμε στα πραγματικά ζητήματα. Οι επενδυτές θα ανταποκριθούν εάν δουν κέρδος στο τέλος της διαδικασίας…

Ο Daszak, τον οποίο ο Martin αποκαλεί τον αρχι-ξέπλυμα χρήματος, δήλωσε στην πραγματικότητα ότι όλη αυτή η άσκηση ήταν μια εκστρατεία εγχώριας τρομοκρατίας για να αποδεχτεί το κοινό την καθολική πλατφόρμα εμβολίων χρησιμοποιώντας ένα γνωστό βιολογικό όπλο. Και αυτά είναι δικά τους λόγια, όχι δική μου ερμηνεία, λέει ο Martin.

Τόσο τα εμβόλια COVID-19 της Pfizer όσο και της Modernas περιέχουν αλληλουχίες νουκλεϊκών οξέων που δεν αποτελούν μέρος της φύσης και δεν έχουν εισαχθεί προηγουμένως στο ανθρώπινο σώμα. Αυτό ισοδυναμεί με ένα πείραμα γενετικής μηχανικής που δεν πέρασε από μελέτες σε ζώα ή κλινικές δοκιμές.

Ωστόσο, ήδη άνθρωποι πεθαίνουν από τα εμβόλια και, δηλώνει ο Martin, πολλοί περισσότεροι θα πεθάνουν λόγω προβλημάτων όπως θρόμβοι αίματος, βλάβες στο καρδιαγγειακό σύστημα και προβλήματα με τη λειτουργία του ήπατος, των νεφρών και των πνευμόνων.

Αναμένεται επίσης μια σειρά από κρούσματα αναπαραγωγικού και καρκίνου που σχετίζονται με τα εμβόλια. Το γεγονός είναι ότι ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων που λαμβάνουν ενέσεις κουβαλάει ήδη τους σπόρους του δικού του θανάτου, είπε ο Martin. Όσο για το πόσοι μπορεί να πεθάνουν, ο Martin πιστεύει ότι οι αριθμοί μπορεί να αποκαλύφθηκαν το 2011, όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας- World Health Organization ανακοίνωσε τη δεκαετία εμβολιασμού του.

-Με βάση τη δική τους εκτίμηση για το 2011, και αυτή είναι μια ανατριχιαστική εκτίμηση, αλλά εμείς πρέπει να το δημοσιοποιήσουμε. Όταν το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates, το Κινεζικό CDC, το Wellcome Trustn του Jeremy Farrar και άλλοι δημοσίευσαν το βιβλίο «Η Δεκαετία του Εμβολιασμού-The Decade of Vaccination» για τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας το 2011, ο δηλωμένος στόχος τους ήταν η μείωση του πληθυσμού κατά 15% του παγκόσμιου πληθυσμού.

Αν το θέσουμε σε προοπτική, αυτό σημαίνει περίπου 700 εκατομμύρια νεκρούς και αυτό θα έθετε τη συμμετοχή των ΗΠΑ σε αυτό σίγουρα ως αναλογία του πληθυσμού που έχει εμβολιαστεί κάπου μεταξύ 75 και 100 εκατομμυρίων ανθρώπων.

Όταν ρωτήθηκε σε ποιο χρονικό πλαίσιο μπορεί να πεθάνουν αυτοί οι άνθρωποι, ο Martin πρότεινε ότι υπάρχουν πολλοί οικονομικοί λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι ελπίζουν ότι είναι από τώρα έως το 2028. Αυτό οφείλεται σε ένα μικρό πρόβλημα στον ορίζοντα, την προβλεπόμενη έλλειψη ρευστότητας των προγραμμάτων Κοινωνικής Ασφάλισης, Medicare και Medicaid έως το 2028.

Έτσι, όσο λιγότεροι άνθρωποι είναι δικαιούχοι Κοινωνικής Ασφάλισης, Medicare και Medicaid, τόσο το καλύτερο, είπε ο Martin. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι πιθανότατα είναι ένα από τα κίνητρα που οδήγησαν στη σύσταση ότι τα άτομα άνω των 65 ετών ήταν τα πρώτα που έκαναν την ένεση.

Άλλοι πληθυσμοί που διατρέχουν κίνδυνο είναι οι φροντιστές, συμπεριλαμβανομένων των παρόχων υγειονομικής περίθαλψης, και άλλοι στο εργατικό δυναμικό που αναγκάστηκαν να κάνουν την ένεση, όπως οι πιλότοι.

Γιατί ξαφνικά ακυρώνονται 700 πτήσεις την ημέρα επειδή, υποτίθεται, οι αεροπορικές εταιρείες δεν έχουν πιλότους; Το βρώμικο μυστικό είναι ότι υπάρχουν πολλοί πιλότοι που έχουν μικροαγγειακά προβλήματα και προβλήματα πήξης του αίματος, και αυτό τους κρατά έξω από το πιλοτήριο, το οποίο είναι ένα καλό μέρος για να μην τους έχουν αν πρόκειται να υποστούν θρόμβο για εγκεφαλικό επεισόδιο ή καρδιακή προσβολή, είπε ο Martin.

Αλλά το πρόβλημα είναι ότι θα αρχίσουμε να βλέπουμε ακριβώς το ίδιο φαινόμενο στον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης και σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα, πράγμα που σημαίνει ότι τώρα έχουμε, εκτός από το πρόβλημα της πραγματικής νοσηρότητας και θνησιμότητας, που σημαίνει ότι οι άνθρωποι αρρωσταίνουν και άνθρωποι πεθαίνουν.

Στην πραγματικότητα, έχουμε αυτό που στοχεύει τον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης σε μεγάλη κλίμακα, πράγμα που σημαίνει ότι θα έχουμε γιατρούς και νοσηλευτές που θα είναι μεταξύ των ασθενών και των νεκρών. Και αυτό σημαίνει ότι οι άρρωστοι και οι ετοιμοθάνατοι επίσης δεν θα λαμβάνουν φροντίδα.

Τα μέσα ενημέρωσης και οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας έχουν τονίσει ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 δεν αλλοιώνουν το DNA. Ωστόσο, ο Martin εφιστά την προσοχή σε μια ελάχιστα γνωστή επιχορήγηση από το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών, γνωστή ως Δαρβινικά χημικά συστήματα, η οποία περιελάμβανε έρευνα για την ενσωμάτωση του mRNA σε στοχευμένα γονιδιώματα.

Σύμφωνα με τον Martin:

Η Moderna ξεκίνησε με μια 10ετή επιχορήγηση από το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών-National Science Foundation. Και αυτή η επιχορήγηση ονομαζόταν Δαρβινικά χημικά συστήματα-Darwinian chemical systems. Το έργο που οδήγησε στην ίδια την εταιρεία Moderna ήταν ένα έργο όπου προσπαθούσαν συγκεκριμένα να βρουν πώς να κάνουν το mRNA να γραφτεί στο γονιδίωμα οποιουδήποτε στόχου επιδιώκουν.


Αυτό θα μπορούσε να είναι ένας μονοκύτταρος οργανισμός, θα μπορούσε να είναι ένας πολυκύτταρος οργανισμός ή θα μπορούσε να είναι ένας άνθρωπος. Και το γεγονός είναι ότι η Moderna ξεκίνησε με την απόδειξη ότι το mRNA μπορεί να μεταμοσχευθεί και να γραφτεί στο ανθρώπινο γονιδίωμα.

Είναι εντελώς άγνωστο ποιες θα είναι οι βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες επιπτώσεις του αναλόγου της πρωτεΐνης spike που υπάρχει σε άτομα που έλαβαν ενέσεις COVID-19. Αλλά όσον αφορά την αλλοίωση του γονιδιώματος, ο Martin δηλώνει ότι τα δεδομένα δείχνουν ότι το mRNA έχει την ικανότητα να γράφεται στο DNA των ανθρώπων και, ως εκ τούτου, οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις δεν θα είναι απλώς συμπτωματικές. Οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις θα είναι ότι το ανθρώπινο γονιδίωμα των ατόμων που έχουν λάβει ενέσεις θα αλλοιωθεί.

Η επίθεση με άνθρακα του 2001, η οποία προέκυψε από ιατρική και αμυντική έρευνα, οδήγησε στην ψήφιση του νόμου PREP-PREP Act, ο οποίος αφαίρεσε την ευθύνη για τους κατασκευαστές αντιμέτρων έκτακτης ιατρικής ανάγκης.

Αυτό σημαίνει ότι όσο οι ΗΠΑ βρίσκονται σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, πράγματα όπως τα εμβόλια COVID-19 επιτρέπονται με άδεια έκτακτης χρήσης. Και όσο η άδεια έκτακτης χρήσης είναι σε ισχύ, οι κατασκευαστές αυτών των πειραματικών γονιδιακών θεραπειών δεν είναι οικονομικά υπεύθυνοι για οποιαδήποτε βλάβη προέρχεται από τη χρήση τους.

Δηλαδή, υπό την προϋπόθεση ότι είναι εμβόλια. Εάν αυτές οι ενέσεις ΔΕΝ είναι εμβόλια, τότε η ασπίδα ευθύνης καταρρέει, επειδή δεν υπάρχει ασπίδα ευθύνης για ένα ιατρικό αντίμετρο έκτακτης ανάγκης που είναι η γονιδιακή θεραπεία. Επιπλέον, οι αγωγές που μπορούν να αποδείξουν ότι οι εταιρείες εμπλέκονται σε απάτη θα αναιρέσουν επίσης την ασπίδα ευθύνης.

Ο Martin δηλώνει:

-Ένα από τα βολικά πράγματα σχετικά με τον Νόμο PREP είναι ότι η ασπίδα ασυλίας από την ευθύνη είναι στην πραγματικότητα τόσο καλή όσο η απουσία απάτης. Διότι εάν υπήρξε απάτη στη δημοσίευση των γεγονότων, που οδήγησε σε άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης, τότε όλη η ασπίδα ασυλίας εξαφανίζεται.

Έτσι, ο λόγος για τον οποίο είναι τόσο σημαντικό να προωθηθούν και να προωθηθούν συζητήσεις όπως αυτή που έπρεπε πραγματικά να προωθηθούν είναι επειδή οι φαρμακευτικές εταιρείες, και αυτό περιλαμβάνει την Pfizer, την Moderna και την J&J, γνωρίζουν ότι διαιωνίζουν μια απάτη. Το σπουδαίο με αυτό είναι ότι όταν διαπιστωθεί αυτή η απάτη, το 100% της ευθύνης επιστρέφει σε αυτές.

Υπάρχουν πολλά άλλα νομικά μέσα που σας επιτρέπουν να διαπεράσετε αυτό το πέπλο. Έτσι, στο τέλος, δεν υπάρχει αμφιβολία και είναι αρκετά προφανές με βάση τα τρέχοντα δεδομένα θνησιμότητας και νοσηρότητας, δεδομένου ότι όταν πρόκειται για βιολογικά όπλα και βιοτρομοκρατία, κάθε κατηγορία συνοδεύεται από πρόστιμο 100 εκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό μας δίνει ο ομοσπονδιακός νόμος.

Η ποινή για την εταιρική εγχώρια τρομοκρατία, όταν έχετε ανά κατηγορία 100 εκατομμύρια δολάρια ανά όπλο, αποτελεί υπαρξιακή απειλή που αφαιρεί μια εταιρεία όπως η Pfizer ή αφαιρεί μια εταιρεία όπως η Moderna. Και αυτό είναι που εργαζόμασταν καθημερινά.

Αν θέλετε να παρακολουθήσετε την πρόοδο των συνεχιζόμενων νομικών υποθέσεων που επιδιώκουν να αποκαλύψουν την αλήθεια ότι μια εγκληματική οργάνωση επιδιώκει να αποκτήσει τον έλεγχο του παγκόσμιου πληθυσμού μέσω της δημιουργίας κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας βιολογικών όπλων που διατίθενται στο εμπόριο ως νέοι ιοί και ενέσεις, μπορείτε να βρείτε όλες τις λεπτομέρειες στο ProsecuteNow.io, έναν ιστότοπο που συνέταξε ο Martin και οι συνεργάτες του.

Αρχική δημοσίευση 16 Ιουλίου 2022 στο Mercola.com

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

>

Gene Therapy Could Prevent Blindness [Last Updated On: June 10th, 2010] [Originally Added On: June 10th, 2010]
Gene Brodland Sits with Cambridge Who’s Who in a Revealing Interview [Last Updated On: June 16th, 2010] [Originally Added On: June 16th, 2010]
Researchers Make Colon Cancer Breakthrough [Last Updated On: July 20th, 2010] [Originally Added On: July 20th, 2010]
Pro abortion- Antiabortion myth8 – Fly to India for safe abortion! [Last Updated On: October 16th, 2010] [Originally Added On: October 16th, 2010]
New Fertility Test / Whooping Cough Alert / Gene Therapy for Depression [Last Updated On: October 21st, 2010] [Originally Added On: October 21st, 2010]
Alzheimer’s Breakthrough? [Last Updated On: October 23rd, 2010] [Originally Added On: October 23rd, 2010]
Audio Genetics Lab – Native Flute – MP3Tera Forums [Last Updated On: December 8th, 2010] [Originally Added On: December 8th, 2010]
Gene Therapy – Cortical Studios [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
There Shall Be Physicians for the Spirit: USC Institute for Genetic Medicine Art Gallery [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
IRRI: Rice genetic diversity and discovery [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
Research Symposium: Mork Depart – 2006 – Video 1 [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
Mendelian Genetics [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
Ayurveda [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
Drs. Kaspar and MacKenzie discuss the promise and path forward for SMA Gene Therapy [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
3. Genetic Engineering [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
Prof. Martinez Cruzado Lecture Part 3 “Amerindian Gene Study In Puerto Rico” [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
Gene Therapy Research Makes Nationwide Children’s Worthy of Wellstone Center [Last Updated On: May 8th, 2011] [Originally Added On: May 8th, 2011]
Gene Therapy Example [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
Sweet Tooth Gene [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
OHSU’s video of new gene therapy method developed at the Oregon National Primate Research Center [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
Gregor Mendel’s Punnett Squares [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
Ethical Concerns With Genetic Engineering [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
Dr. Laura Niklason on the importance of her AFAR grants for telomerase gene therapy research [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
What is the future of genetic medicine? [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
Prof. Martinez Cruzado Lecture Part 2 “Amerindian Gene Study In Puerto Rico” [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
Jewish DNA – Genetic Research and The Origins of the Jewish People [Last Updated On: May 9th, 2011] [Originally Added On: May 9th, 2011]
Future of genetic engineering – by Futurist Dr Patrick Dixon. Genetic mutations and genetic disorders. Gene science by conference keynote speaker [Last Updated On: May 11th, 2011] [Originally Added On: May 11th, 2011]
annstewart82’s Genetic Medicine and God [Last Updated On: May 13th, 2011] [Originally Added On: May 13th, 2011]
Genetic research could unlock breeding seasons in sheep [Last Updated On: May 13th, 2011] [Originally Added On: May 13th, 2011]
Genetics 101 Part 1: What are genes? [Last Updated On: May 13th, 2011] [Originally Added On: May 13th, 2011]
Molecular and Cellular Foundations of Medicine, 1 of 2 [Last Updated On: May 13th, 2011] [Originally Added On: May 13th, 2011]
Dan Arking of Johns Hopkins Medicine [Last Updated On: May 17th, 2011] [Originally Added On: May 17th, 2011]
Genetics : How Is Gene Therapy Done? [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Gene Therapy Shows Promise for Blindness [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Tomato suicide gene therapy [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Cancer Alternative Treatment – Gene Therapy for Cancer a Report from Channel 4 News [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Muscular Dystrophy Gene Therapy: ScienCentral News Video [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Sickle Cell Anemia — Hope from Gene Therapy [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Challenges of gene therapy [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Pain Gene Therapy [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Gene therapy success ‘reverses’ blindness [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
DNA Gene Therapy [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
The Neural Circuitry of Perception [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Resetting Metabolism- Nuclear Receptors and AMPK: A Lecture by Ronald Evans, PhD [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Islands at Risk (Part 2) – Genetic Engineering in Hawai’i [Last Updated On: May 19th, 2011] [Originally Added On: May 19th, 2011]
Gene Therapy journal videocast from ASGCT 2011 Xiao Xiao on gene therapy for muscular dystrophy [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
HYBRID HUMANS-Hair Follicle Gene Therapy [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Genetics 101 Part 4: What is phenotype? [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Lloyd Pye – Ancient Genetic Engineering [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Study Designs: Genetic Association Studies [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Gene Therapy for Genetic Disease: The Long and Winding Road [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Introduction to Population Genetics [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Islands at Risk (Part 1) – Genetic Engineering in Hawai’i [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Genetics Based Research on Treatment-Resistant Epilepsy [Last Updated On: May 20th, 2011] [Originally Added On: May 20th, 2011]
Science in Action: Gene Therapy for Color Blindness [Last Updated On: May 21st, 2011] [Originally Added On: May 21st, 2011]
Gregg Semenza of Johns Hopkins Medicine on HIF 1 [Last Updated On: May 21st, 2011] [Originally Added On: May 21st, 2011]
The Sleepiness Gene [Last Updated On: May 21st, 2011] [Originally Added On: May 21st, 2011]
Blind Gene Therapy [Last Updated On: May 21st, 2011] [Originally Added On: May 21st, 2011]
Richard Dawkins and Dr Yan on genetic ancestry (extended version) – Bang Goes the Theory – BBC One [Last Updated On: May 22nd, 2011] [Originally Added On: May 22nd, 2011]
Joshua Mendell of Johns Hopkins Medicine [Last Updated On: May 22nd, 2011] [Originally Added On: May 22nd, 2011]
Genetic/Genomic Faculty Champion Initiative (PM session) [Last Updated On: May 22nd, 2011] [Originally Added On: May 22nd, 2011]
euronews science – Epigenetics [Last Updated On: May 22nd, 2011] [Originally Added On: May 22nd, 2011]
The Genetic Age, Panel 1 [Last Updated On: May 22nd, 2011] [Originally Added On: May 22nd, 2011]
Biobanking and Bioethics: When Genetics Research Hits the Courts [Last Updated On: May 22nd, 2011] [Originally Added On: May 22nd, 2011]
Gene Therapy journal videocast from ASGCT 2011 Darren Wolfe on gene therapy for pain.m4v [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Genetics 101 Part 3: Where do your genes come from? [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
ASHG 2010 Mtg.: “Complex Disease Genetics Research in Populations” (Dr. Carlos Bustamente) [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Public Talk – Prof Leonard Seymour, Oxford [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
A New Era in Medicine: Genetics [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Genetic Engineering Animation [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Linda Brzustowicz – Genetic Causes of Schizophrenia [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Hadassah Gene Therapy Center [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Gene Therapy journal videocast from ASGCT 2011 Robin Ali on gene therapy for retinal disease [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
UF cardiologists study gene-modified stem cells to help Dobermans with common heart condition [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Akhilesh Pandey of Johns Hopkins Medicine [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
China’s Cancer Drug – China [Last Updated On: May 23rd, 2011] [Originally Added On: May 23rd, 2011]
Genetic Therapy Restored Boy’s Sight [Last Updated On: May 24th, 2011] [Originally Added On: May 24th, 2011]
Molecular and Cellular Foundations of Medicine Class, 2 of 2 [Last Updated On: May 24th, 2011] [Originally Added On: May 24th, 2011]
Talking Research – Professor George Ebers – Vitamin D and genetics in MS [Last Updated On: May 24th, 2011] [Originally Added On: May 24th, 2011]
Designing Humanity – Genetic Engineering [Last Updated On: May 30th, 2011] [Originally Added On: May 30th, 2011]

>

700 Million Worldwide Will Die from CV19 Vax by 2028 – Dr. David Martin

By Greg Hunter’s USAWatchdog.com

Dr. David Martin has a deep medical science and investment resume. Dr Martin also runs a company (M·CAM International) that finances cutting edge innovation worldwide. He is also one of the key people seeking justice in lawsuits suing medical companies and the federal government involved in delivering the so-called vaccines for CV19. In simple terms, according to Dr. Martin, the CV19 vaccines are “bioweapons.” Big Pharma and the government knew it and also knew it would cause massive deaths and permanent injuries. Dr. Martin says, “It’s going to get much worse. . . . It is not a Corona virus vaccine. It is a spike protein instruction to make the human body produce a toxin. . . . The fact of the matter is the injections are an act of bioweapons and bioterrorism. They are not a public health measure. The facts are very simple. This was premeditated. . . . This was a campaign of domestic terror to get the public to accept the universal vaccine platform using a known biological weapon. That is their own words and not my interpretation.”

How many will die from the CV19 bioweapons? Dr. Martin says, “By their own estimate, they are looking for 700 million people globally, and that would put the U.S. participation in that of the injected population as 75 million to 100 million people. . . . There are a lot of reasons why they hope it will be between now and 2028 because there is this tiny little glitch of the illiquidity of the Social Security, Medicare and Medicaid programs. So, the fewer recipients of Social Security, Medicare and Medicaid, the better. Not surprisingly, the recommendation was people over the age of 65 were the first ones to get injected.”

Dr. Martin thinks the catastrophic effects of the CV19 injections will hit the medical industry soon. Dr. Martin explains, “The dirty secret is . . . there are a lot of pilots having micro vascular and clotting problems, and that keeps them out of the cockpit, which is a good place to not have them if they are going to throw a clot for a stroke or a heart attack. The problem is we are going to see that exact same phenomenon in the healthcare industry and at a much larger scale. So, we now have, along with the actual problem . . . of people getting sick and people dying, we actually have that targeting the healthcare industry writ large. Which means we are going to have nurses and doctors who are going to be among the sick and dead. That also means the sick and the dying are also not going to get care.”

Dr. Martin and his group are suing everybody from President Biden along with the FDA, CDC, Pfizer, Moderna and many others over the deaths and injuries from the CV19 bioweapons fraudulently passed off as “vaccines.” The next big court case is July 6, 2022, in federal court in Utah. Dr. Martin contends “this is far worse” than the Nuremberg trials of Nazis after WWII and adds, “This is organized crime. . . . They have hidden behind the immunity shield that absolves them of product liability by naming the delivery of a bioweapon–a vaccination program. . . . This is actually a criminal act. This is an act of domestic terror, and it is an anti-trust violation. This is racketeering. This is old school racketeering, and it is no different than the mob in the 1920’s. This is old school racketeering for personal gain and profit at the expense of human lives. You need to call it what it is, and it’s organized crime. I would say the Nazis were better than the people who are doing this. . . . The real question is why did American citizens develop a weapon to kill Americans and get paid to do it? That is a morally outrageous question, and, unfortunately, almost no one is asking it.”

There is much more in the 1-hour and 3-minute interview.

Join Greg Hunter od USAWatchdog.com as he interviews

About Dr. David Martin

Dr. David Martin, the top expert in the ongoing and unfolding CV19 vax genocide

R. Buckminster Fuller wrote of himself, “I live on Earth at present, and I don’t know what I am. I know that I am not a category. I am not a thing — a noun. I seem to be a verb, an evolutionary process — an integral function of Universe.” For most people, their next question was, “Who is this guy?”

Dr. David Martin knows who he is. And he’s here to show others how to remember what it means to put humanity into the human experience. Over the past 5 decades he’s fully lived and has done so in service to humanity. Unlike many who build an identity around accomplishments, he uses his actions to show others the vast extremes of possibility.

His first invention was a laser integrated system to target and treat inoperable tumors. His mathematics helped unravel the way the human body processes hormones and led to the detection and treatment of many diseases. His observation of human behavior led to his development of technology which deciphers the intention and motivation of communication – a technology that has impacted and saved the lives of billions. His global business activities served to develop the world’s top-performing global equity index (including the CNBC IQ100 powered by M·CAM). He’s brought the world’s largest white-collar criminals to justice and brought the world’s most oppressed and disenfranchised transformative ways to engage. From the starry expanses of Mongolia to the flashing lights of New York, his work is as passion-filled whether it’s with a camel herder or a global CEO.

He tells his own story in the critically acclaimed documentary Future Dreaming and breaks down economic injustice in Patent Wars. An author, public speaker, business visionary, professor, researcher, oracle, father, and friend, David is a man Fully Living. He is the author of Coup d’Twelve.

Equipped with his Integral Accounting insights and his Breathing Enterprise implementation, what’s happening today is more interesting than everything before. And the best thing of all is that, if you’d like to experience what it’s like to be fully living, you can be part of the action! Together with Kim Martin – the woman that taught him some of his most important lessons about fully living – and a core team of masterful colleagues, you too can step into the full essence of what it means to Fully Live!

SHARE

Περισσότερα

MORE NEWS DESK