Παρασκευή 23 Ιανουαρίου 2026

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν και επίσημα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας-World Health Organization, o oποίος συμμετείχε στην Επιχείρηση Planδημία COVID-19, ήτοι την κατασκευή και εκτόξευση του ιού COVID-19 εναντίον της ανθρωπότητας στις 18 Οκτωβρίου 2019.

Αυτό εκπληρώνει τη δέσμευση του Προέδρου Τrump βάσει εκτελεστικού διατάγματος που υπεγράφη πριν από ένα χρόνο, μετά τον λανθασμένο χειρισμό του COVID-19 από τον ΠΟΥ [WHO] και τη συνεχιζόμενη έλλειψη μεταρρυθμίσεων, λογοδοσίας και διαφάνειας.

Με την εξουσία που μου έχει ανατεθεί ως Πρόεδρος από το Σύνταγμα και τους νόμους των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, διατάσσεται:

Άρθρο 1. Σκοπός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωστοποίησαν την αποχώρησή τους από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) το 2020 λόγω του κακού χειρισμού της πανδημίας COVID-19, to 2020 από τον οργανισμό που προέκυψε από την Wuhan της Κίνας και άλλες παγκόσμιες κρίσεις υγείας, της αδυναμίας του να υιοθετήσει επειγόντως απαραίτητες μεταρρυθμίσεις και της αδυναμίας του να επιδείξει ανεξαρτησία από την ακατάλληλη πολιτική επιρροή των κρατών μελών του WHO. Επιπλέον, ο WHO συνεχίζει να απαιτεί άδικα επαχθείς πληρωμές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, πολύ δυσανάλογες με τις εκτιμώμενες πληρωμές άλλων χωρών. Η Κίνα, με πληθυσμό 1,4 δισεκατομμυρίων, έχει το 300% του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά συνεισφέρει σχεδόν 90% λιγότερο στον ΠΟΥ-WHO.

Άρθρο 2. Ενέργειες. (α) Οι Ηνωμένες Πολιτείες προτίθενται να αποχωρήσουν από τον ΠΟΥ. Η Προεδρική Επιστολή προς τον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, η οποία υπογράφηκε στις 20 Ιανουαρίου 2021, με την οποία ανακλήθηκε η κοινοποίηση αποχώρησης των Ηνωμένων Πολιτειών της 6ης Ιουλίου 2020, ανακαλείται.

(β) Το Εκτελεστικό Διάταγμα 13987 της 25ης Ιανουαρίου 2021 (Οργάνωση και Κινητοποίηση της Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών για την Παροχή Ενιαίας και Αποτελεσματικής Αντίδρασης στην Καταπολέμηση της COVID-19 και για την Παροχή Ηγεσίας των Ηνωμένων Πολιτειών στην Παγκόσμια Υγεία και Ασφάλεια), ανακαλείται.

(γ) Ο Βοηθός του Προέδρου για Θέματα Εθνικής Ασφάλειας θα συστήσει διευθύνσεις και μηχανισμούς συντονισμού εντός του μηχανισμού του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, όπως κρίνει απαραίτητο και κατάλληλο για την προστασία της δημόσιας υγείας και την ενίσχυση της βιοασφάλειας.

(δ) Ο Υπουργός Εξωτερικών και ο Διευθυντής του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού θα λάβουν τα κατάλληλα μέτρα, με κάθε δυνατή ταχύτητα, για να:

(i) παύσουν τη μελλοντική μεταφορά οποιωνδήποτε κεφαλαίων, υποστήριξης ή πόρων της Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών στον ΠΟΥ-WHO·

(ii) ανακαλέσουν και αναθέσουν σε άλλο προσωπικό ή εργολάβους της Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών που εργάζονται υπό οποιαδήποτε ιδιότητα με τον ΠΟΥ· και

(iii) προσδιορίσουν αξιόπιστους και διαφανείς εταίρους των Ηνωμένων Πολιτειών και διεθνών φορέων για την ανάληψη των απαραίτητων δραστηριοτήτων που είχαν προηγουμένως αναληφθεί από τον ΠΟΥ.

(ε) Ο Διευθυντής του Γραφείου Πολιτικής Ετοιμότητας και Αντιμετώπισης Πανδημιών του Λευκού Οίκου θα επανεξετάσει, θα ακυρώσει και θα αντικαταστήσει την Στρατηγική Παγκόσμιας Ασφάλειας Υγείας των ΗΠΑ του 2024 το συντομότερο δυνατό.

Άρθρο 3. Ειδοποίηση. Ο Υπουργός Εξωτερικών θα ενημερώσει αμέσως τον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, οποιονδήποτε άλλο αρμόδιο θεματοφύλακα και την ηγεσία του ΠΟΥ για την απόσυρση.

Άρθρο 4. Διαπραγματεύσεις του Παγκόσμιου Συστήματος.Ενώ η αποχώρηση βρίσκεται σε εξέλιξη, ο Υπουργός Εξωτερικών θα διακόψει τις διαπραγματεύσεις για τη Συμφωνία για την Πανδημία του ΠΟΥ-WHO και τις τροποποιήσεις του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας, και οι ενέργειες που θα αναληφθούν για την εφαρμογή αυτής της συμφωνίας και των τροποποιήσεων δεν θα έχουν δεσμευτική ισχύ για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Άρθρο 5. Γενικές Διατάξεις. (α) Τίποτα στην παρούσα εντολή δεν θα ερμηνεύεται ως προς την παρεμπόδιση ή την επίπτωση:

(i) την εξουσία που παρέχεται από το νόμο σε εκτελεστικό τμήμα ή οργανισμό ή στον επικεφαλής αυτού· ή

(ii) τις λειτουργίες του Διευθυντή του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού σχετικά με δημοσιονομικές, διοικητικές ή νομοθετικές προτάσεις.

(β) Η παρούσα εντολή θα εφαρμοστεί σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και με την επιφύλαξη της διαθεσιμότητας πιστώσεων.

(γ) Η παρούσα εντολή δεν αποσκοπεί και δεν δημιουργεί κανένα δικαίωμα ή όφελος, ουσιαστικό ή διαδικαστικό, εκτελεστό κατά νόμο ή βάσει της δικαιοσύνης από οποιοδήποτε μέρος κατά των Ηνωμένων Πολιτειών, των τμημάτων, των οργανισμών ή των οντοτήτων τους, των στελεχών, των υπαλλήλων ή των αντιπροσώπων τους ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου.

🚨 EFFECTIVE TODAY: The United States has exited the World Health Organization.

This fulfills President Trump’s commitment under an executive order signed one year ago, following the WHO’s mishandling of COVID-19 and its ongoing lack of reform, accountability, & transparency. pic.twitter.com/Xb2zNtBZwP

— The White House (@WhiteHouse) January 23, 2026

EFFECTIVE TODAY: The United States has exited the World Health Organization.

This fulfills President Trump’s commitment under an executive order signed one year ago, following the WHO’s mishandling of COVID-19 and its ongoing lack of reform, accountability, & transparency.

Ο ΛΕΥΚΟΣ ΟΙΚΟΣ,

20 Ιανουαρίου 2025.

A small stroke of a pen, a giant leap toward improving health. https://t.co/GHZUVdmLF2

— Aaron Siri (@AaronSiriSG) January 22, 2026

Think of the lives that could have been saved if we had recognized the WHO for the scam operation it is. But there was money to be made by the Democrat sharks and their stealthy sucker fish, the RINO traitors. At least the Democrats thieve in broad daylight. Gotta give them that. https://t.co/1xUGFByIJ3

— James Woods (@RealJamesWoods) January 23, 2026

Eμβόλια COVID-19> Εχουν σκοτώσει ήδη πάνω από 30.000.000 ανθρώπους παγκοσμίως

Ο πρώην επικεφαλής του προγράμματος εμβολίων της Pfizer, Dr. Michael Yeadon, αποκάλυψε στον κόσμο την απόλυτη απόδειξη ότι το λεγόμενο εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19 είναι ένα σκόπιμο/προμελετημένο σύστημα όπλων στείρωσης/αποπληθυσμού που έχει σκοτώσει πάνω από 30 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως και θα συνεχίσει να δημιουργεί ανείπωτη καταστροφή για γενιές.

Η ανθρωπότητα πρέπει τώρα να προχωρήσει στην ολοκληρωτική επίθεση για να αποκαλύψει και να οδηγήσει αυτούς τους εγκληματίες στη δικαιοσύνη πριν ξεκινήσουν την επόμενη επίθεσή τους!

BREAKING! The Most Important News In The History Of COVID Tyranny Just Dropped!

The Former Head Of Pfizer’s Vaccine Program Dr. Michael Yeadon, Has Revealed To The World, Total Proof That The So Called COVID-19 mRNA Vaccine Is A Deliberate/Pre-meditated… pic.twitter.com/KAhRP5aEfr

— Alex Jones (@RealAlexJones) December 16, 2025

Ποιοι οργάνωσαν την Επιχείρηση COVID-19 [Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble]

Τον Μάιο του 2010, το Global Business Network -GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο “Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development”.

Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλο Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

Το σενάριο Lock Step υλοποιήθηκε στη διάρκεια της Planδημίας COVID-19. Βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις οι οποίες βασίζονται σε καλά προσχεδιασμένα και προμελετημένα σενάρια. Οταν κάτι δεν εξελίσσεται στη πραγματικότητα όπως στο σενάριο οι ίδιοι διεξάγουν έρευνες ώστε να εντοπίσουν τα αδύνατα σημεία του σεναρίου. Στην περίπτωση της COVID το σενάριο Lock Step (ήδη έτοιμο από το 2010) προέβλεπε εμβολιασμό σε ποσοστό 100% του παγκοσμίου πληθυσμού. Μπορούμε να πούμε ότι είχε 70% επιτυχία. Όχι άσχημα.

Η Ισπανική Γρίπη (αφότου το Ίδρυμα Rockefeller εμβολίασε τον αμερικανικό στρατό) η οποία προκλήθηκε το 1918 (έναν αιώνα πριν την εκτόξευση του ιού που προκαλεί την COVID-19 εναντίον της ανθρωπότητας είχε έως και 50 εκατομμύρια νεκρούς οι οποίοι εάν δεν πέθαιναν υπολογίστε πόσους απογόνους θα έφερναν στη γη επιβαρύνοντας τον παγκόσμιο πληθυσμό. Οι παρενέργειες των εμβολίων της COVID θα ξεπεράσουν τους 50 εκατομμύρια νεκρούς. Ταυτόχρονα βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις μείωσης του αποβλακωμένου-σαστισμένου δυτικού πληθυσμού]

Πάμε να ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη δεξαμενή σκέψης (για το πως θα πεθάνεις), το Global Business Network (GBN) η οποία εκπόνησε τα σενάρια που βρίσκονται σε εξέλιξη ως (Στρατιωτικές) Επιχειρήσεις σε βάρος του οξυδερκούς πληθυσμού_Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble.

Το Global Business Network (GBN) ήταν μια εταιρεία συμβούλων που παρείχε συμβουλές σχεδιασμού σεναρίων σε επιχειρήσεις, μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις.

Αρχικά ως ανεξάρτητη εταιρεία, η GBN έγινε μέρος του Monitor Group το 2000, το οποίο με τη σειρά του εξαγοράστηκε από την Deloitte.

Η GBN είχε την έδρα της στο Emeryville της Καλιφόρνια και είχε γραφεία στη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και το Cambridge της Μασαχουσέτης.

Η GBN ιδρύθηκε στο Berkeley της Καλιφόρνια το 1987 από μια ομάδα επιχειρηματιών, συμπεριλαμβανομένων των Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns και Lawrence Wilkinson.

Η εταιρεία αναπτύχθηκε ώστε να περιλαμβάνει μια βασική ομάδα “μελών πρακτικής” και πάνω από εκατό μεμονωμένα μέλη δικτύου (ή “RPs”) από μια σειρά διαφορετικών πεδίων, όπως ο συντάκτης του Wired, Kevin Kelly, ο ειδικός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Clay Shirky, η ανθρωπολόγος Mary Catherine Bateson, ο οικονομολόγος Aidan Eyakuze, ο μουσικός Brian Eno, ο βιοτεχνολόγος Rob Carlson και ο μελετητής της Κίνας, Orville Schell.

Από το 1998, ο The Economist (γνωρίζει αυτός) ανέφερε ότι το GBN είχε σχεδόν 100 πελάτες, «από εταιρείες blue-chip όπως η IBM και η AT&T μέχρι την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης και τον Εθνικό Σύνδεσμο Εκπαίδευσης».

Εκείνη την εποχή, πλήρωναν ετήσιες συνδρομές 35.000 δολαρίων ο καθένας για να γίνουν μέλη της κοινότητας GBN και έναντι ενός επιπλέον ποσού, λάμβαναν προσαρμοσμένο σχεδιασμό σεναρίων.

Ως μέρος της κοινότητας GBN, έλαβαν επαφή με το δίκτυο εμπειρογνωμόνων, προσκλήθηκαν σε εργαστήρια και διαδραστικές συναντήσεις για να εξερευνήσουν αναδυόμενες τάσεις και εναλλακτικές μελλοντικές προοπτικές, ενώ παράλληλα απέκτησαν πρόσβαση σε εκπαιδευτικά σεμινάρια, σε έναν ιδιωτικό ιστότοπο και στη Λέσχη Βιβλίου GBN, προσφέροντας μια επιλογή βιβλιογραφίας για μελλοντικά ζητήματα κάθε μήνα.

Το GBN εξαγοράστηκε από την Monitor το 2000 και σύντομα σταμάτησε να προσφέρει αυτήν την υπηρεσία μέλους, επικεντρώθηκε αντ’ αυτού σε συμβουλευτικές υπηρεσίες και εκπαίδευση βασισμένες σε σενάρια.

Πριν από το GBN, ο Peter Schwartz εργαζόταν στην SRI International ως διευθυντής του Κέντρου Στρατηγικού Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια, ανέλαβε θέση επικεφαλής σχεδιασμού σεναρίων στην Royal Dutch/Shell, από το 1982 έως το 1986, όπου συνέχισε το πρωτοποριακό έργο του Pierre Wack στον τομέα του σχεδιασμού σεναρίων.

What do all of these have in common?

👉 The Rockefeller Foundation
👉 The Gates Foundation
👉 The World Health Organization
👉 The World Economic Forum
👉 Johns Hopkins
👉 The Department of Defense
👉 The National Security Council
👉 Big Pharma

They all directed… pic.twitter.com/FSL2i03yqJ

— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) August 30, 2025

Η GBN έπαψε να είναι ενεργή οντότητα μετά την εξαγορά του Monitor Group από την Deloitte τον Ιανουάριο του 2013.

H αρχική ομάδα του GBN [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Peter Schwartz [κεντρική photo επίσης]

Jay Ogilvy

Stewart Brand

Napier Collyns

Lawrence Wilkinson

Ανάμεσα στα μεμονωμένα μέλη δικτύου της GBN και οι εξής [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Kevin Kelly

Clay Shirky

Mary Catherine Bateson

Aidan Eyakuze

Rob Carlson

Orville Schell

Brian Eno

Σχεδιασμός σεναρίων [τα οποία κάνουμε πράξη γιατί μπορούμε]

Σε αντίθεση με την πρόβλεψη που παρεκτείνει τις παρελθούσες και τις παρούσες τάσεις για να προβλέψει το μέλλον, ο σχεδιασμός σεναρίων είναι μια διαδικασία για την εξερεύνηση εναλλακτικών, εύλογων, πιθανών μελλοντικών εξελίξεων και τι αυτά θα μπορούσαν να σημαίνουν για στρατηγικές, πολιτικές και αποφάσεις. Ο σχεδιασμός σεναρίων χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον στρατό στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στη συνέχεια από τον Herman Kahn στην RAND* (Thinking the Unthinkable) κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, πριν προσαρμοστεί για να ενημερώσει την εταιρική στρατηγική από τον Pierre Wack και άλλους επιχειρηματικούς στρατηγικούς συμβούλους στην Royal Dutch/Shell τη δεκαετία του 1970.

Ο σχεδιασμός σεναρίων ονομάζεται συχνά «μέθοδος Shell».

Οι βασικές αρχές του σχεδιασμού σεναρίων περιλαμβάνουν τη σκέψη από έξω προς τα μέσα (!) σχετικά με τις δυνάμεις στο περιβάλλον που οδηγούν την αλλαγή, την εμπλοκή πολλαπλών προοπτικών για τον εντοπισμό και την ερμηνεία αυτών των δυνάμεων και την υιοθέτηση μιας μακροπρόθεσμης άποψης.

Τον Μάιο του 2010, το GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο «Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development». Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλους Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

* Η RAND είναι ένας ερευνητικός οργανισμός που αναπτύσσει λύσεις σε προκλήσεις δημόσιας πολιτικής, με στόχο να συμβάλει στη βελτίωση της ασφάλειας, της υγείας και της ευημερίας των κοινοτήτων σε όλο τον κόσμο. Η RAND είναι μη κερδοσκοπική, ανεξάρτητη από κόμματα και αφοσιωμένη στο δημόσιο συμφέρον.

COVID-19> IΔΟΥ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ PLANΔΗΜΙΑΣ

>

In 1987, a group of friends in Berkeley – Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns, and Lawrence Wilkinson – conceived the idea that a connected network of the brightest minds in the world was the source of the best possible thinking when executing scenario-planning strategies, and so they created the Global Business Network. The members of GBN couldn’t be more diverse and iconoclastic: from economist Francis Fukuyama to musician Laurie Anderson, producer Brian Eno and MIT professor Sherry Turkle. A 100 people, a multitude of disciplines. For its first 15 years, corporate clients would pay up to $40,000 annually in order to gain access to this network of advisers through a private website, attend meetings on emerging trends and training seminars, and receive a selection of literature about future issues each month. Sounds familiar?

In 2002 I joined the greatest bunch of people: Jeremy Brown, Tom Savigar and Raj Panjwani. Together, the network of experts that they had managed to form in 2001, the Senseworldwide Network, was enlarged, the site revamped, and I got them to blog. The Sensers – the members of the network, became the most cohesive and yet diverse focus group that our clients could dream of. And our work, predicting “the future of people and things”, as Jeremy coined at the time, became our trade. As with GBN, our approach was the same: that only the do-ers, those who actually create and perform specific skills are the best experts. In a world where consultants spend their lives re-hashing information digested from their clients, our standpoint was to demonstrate that the most creative ideas emerge when vibrant minds come together. And one of the GBN members, the super-nice Napier Collyns became a member of our board of advisors, because, in his words, the Sense network was a young GBN of the 2000s.

Wondering if others are seeing a lot of people suffer from or die from sepsis since the rollout?

(Like this little 9 year old girl 😞) https://t.co/999KqiUpZM pic.twitter.com/nL0cBm1tU6

— “Sudden And Unexpected” (@toobaffled) December 28, 2025

Fast-forward to now: Quora. I signed up 48 hours ago and my friends in the industry are connecting to me and others that I’ve never met but that I can see why they want to follow me or I should follow them. Quora: the Q&A network. The answers are qualified if the respondents work in places and within roles that entitle them to provide such answers with a level of accuracy that others can trust. How will this scale? It does not need to. The more generic the question, the more answers it will attract. It is like search terms. The success of an answer will be its capacity to narrow down the specific of its corresponding question. The relief is that it will force people to provide straightforward answers, Twitter answers, as opposed of lengthy show-offs. Quora is a great example of netocracy: you are what you put out to the world when you work so your knowledge comes from your empirical practice rather than the books you’ve read or your consulting. I look forward to that.