Σύμφωνα με την δημοσκόπηση της MRB που προβλήθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του OPEN με την αναγωγή επί των έγκυρων τα δύο πρώτα κόμματα είναι η ΝΔ με ποσοστό 29,7% και η Πλεύση Ελευθερίας με ποσοστό 15,6%.
Οι πρωτιές των δύο κομμάτων μπορούν να πιστωθούν στα κουτοπόνηρα σενάρια των ελαίων σιλικόνης και του ξυλόλιου-καθώς η βολική προπαγάνδα του λαθρέμπορου που φόρτωσε τόνους ξυλόλιου στην εμπορική βρήκε τους κατάλληλους “εμπειρογνώμονες” να την ντύσουν με τις αντίστοιχες ασυναρτησίες τους ώστε να κρύψουν τον ελέφαντα στο δωμάτιο που δεν είναι άλλο από προφανείς Επιχειρήσεις που βγάζουν μάτι.
[Μάτι-Τέμπη, η ίδια συνταγή]
Ατυχώς στο αφήγημα του ξυλολίου ενέπλεξαν και την άτυχη Μαρία Καρυστιανού και τώρα πλέον είναι πιο εύκολο να αποφύγει ο Τιτανικός το παγόβουνο παρά να αποτοξινωθεί ο κόσμος από το αφήγημα του ξυλολίου και των ελαίων σιλικόνης.
Συνεχίζουμε ως εξής>
Ήταν 20 Σεπτεμβρίου 2021 όταν δημοσιεύονταν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως η Ανάθεση Αρμοδιοτήτων στον (τότε) Υφυπουργό Μεταφορών και Επικοινωνιών Γεώργιο Καραγιάννη.
Ανάμεσα στις αρμοδιότητες του τότε υφυπουργού ήταν και τα Εργα Ο.Σ.Ε. Α.Ε. (ΕΡΓΟΣΕ ΑΕ) όπως και ο σχεδιασμός και υλοποίηση έργων υποδομών σύμφωνα με τους νόμους 3389/2005 (Α’ 232), 4412/2016 (Α΄147) και 4413/2016 (Α’ 148).
Την αποκάλυψη κάνει ο δημοσιογράφος Γιάννης Παπαδόπουλος με το εξής σχόλιο>
Όσοι επιμένουν να συζητούν για τις πολιτικές και ποινικές ευθύνες μελών της κυβέρνησης για το δυστύχημα των Τεμπών, ας έχουν και αυτό το ΦΕΚ κατά νου.
Δεν αποτελεί “συγχωροχάρτι” για τον Κώστα Καραμανλή του Αχ. θέτει, όμως, στην πραγματική τους διάσταση κάποια πράγματα.
Καλημέρα σας.
ΥΓ. Όλοι καταλαβαίνουν την πολιτική βαρύτητα του ονόματος “Καραμανλής” έναντι οποιουδήποτε άλλου. Λογικό είναι , λοιπόν, η αντιπολίτευση και ένα μέρος της συμπολίτευσης, να επιδιώκουν την πολιτική φθορά του. Είναι όμως έτσι;
Ο Γιώργος Καραγιάννης τώρα, σύμφωνα με το βιογραφικό του γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Θεσσαλονίκη.
Είναι πτυχιούχος Νομικής (LLB) από το Neapolis university με μεταπτυχιακές σπουδές στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών στη Διοίκηση Υπηρεσιών (Msc in Services Management).
Τον Αύγουστο του 2021 ανέλαβε καθήκοντα Υφυπουργού Υποδομών και Μεταφορών, αρμόδιου για τις Υποδομές, ενώ από τον Ιούλιο του 2019 κατείχε τη θέση του Γενικού Γραμματέα Υποδομών στο Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών.
Στο παρελθόν διετέλεσε Γενικός Γραμματέας Επικοινωνίας και Προβολής, με ευθύνη την εικόνα της ελληνικής κυβέρνησης στο εξωτερικό και τη διοικητική λειτουργία των 36 Γραφείων Τύπου ανά την υφήλιο.
Εργάστηκε ως Σύμβουλος Διοίκησης στην εταιρεία Ε.Τ.Α. Α.Ε., ενώ υπήρξε και στέλεχος της εταιρείας Αττικό Μετρό Α.Ε.
Έχει εργασθεί στον ιδιωτικό τομέα ως Σύμβουλος Επιχειρήσεων.
Είναι παντρεμένος και έχει δύο παιδιά. Μιλά άριστα αγγλικά.
TEMΠΗ> Ο ΜΠΟΓΔΑΝΟΣ ΑΚΟΥΜΠΑΕΙ ΤΟ ΝΑΤΟ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΖΗΤΑΕΙ ΤΥΧΟΝ ΥΛΙΚΟ ΑΠΟ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥΣ ΤΟΥ ΜUSK ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΟΥΣΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΤΕΜΠΗ
Στο μεταξύ ο πρώην δημοσιογράφος του ΣΚΑΙ Κωνσταντίνος Μπογδάνος, με VIDEO του, βάζει στο κάδρο του δυστοπικού συμβάντος της 28ης Φεβρουαρίου 2023 στα Τέμπη το ΝΑΤΟ.
Tι πραγματικά συνέβη στα Τέμπη; Τι ήταν αυτό που ανάγκασε την κυβέρνηση να προχωρήσει σε μία πρωτοφανή Επιχείρηση Συγκάλυψης;
Ένας λαθρέμπορας πετρελαίου; Ή μήπως τα νταλαβέρια ενός ανθρώπου του υποκόσμου; Πόσο πειστικό μπορεί να είναι αυτό το σενάριο όταν μόλις το επόμενο πρωί εμφανίστηκαν στο σημείο Αξιωματικοί της ΠΑ ενώ πληροφορίες θέλουν άνδρες με ολόσωμες ειδικές στολές να εμφανίζονται στο σημείο δύο-τρεις ώρες μετά το δυστοπικό συμβάν.
Ο πρώην δημοσιογράφος του ΣΚΑΙ Κωνσταντίνος Μπογδάνος στο VIDEO που μπορείτε να δείτε τη συνέχεια ακουμπάει το ΝΑΤΟ για το μυστηριώδες συμβάν των Τεμπών.
Ένα συμβάν για το οποίο Έλληνας πολιτικός αιτήθηκε διά μέσω της κυβέρνησης Trump την διαμεσολάβηση του Εlon Musk-ο οποίος έχει διαρκώς στραμμένες τις κεραίες του στη χώρα μας-για τον εντοπισμό τυχόν δορυφορικών καταγραφών του τι πραγματικά συνέβη εκείνο το απόγευμα της 28ης Φεβρουαρίου έως τα ξημερώματα της 1ης Μαρτίου 2023 στα Τέμπη.
Πάμε τώρα στην υπόθεση του Βασίλη Καλογήρου η οποία φαίνεται κι αυτή με τη σειρά της να κλείνει ταυτόχρονα με τν ενταφιασμό του τι πραγματικά συνέβη.
Ο Dimitris Yannopoulos θα σχολιάσει σχετικά>
«ΑΤΥΧΗΜΑ» ΚΑΙ Η ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ;
Κατάντησε ρουτίνα για το δικαστικό-ανακριτικό σύστημα της χώρας η συγκάλυψη οφθαλμοφανών και ειδεχθών εγκλημάτων ως «ατυχήματα» — τροχαία, φυσικά ή υγειονομικά, πολύνεκρα ή ατομικά.
Όταν μάλιστα οι ευθύνες για το «ατύχημα» δεν αποδίδονται στα ίδια τα θύματα, όπως συνέβη στο Μάτι ή στην προκειμένη περίπτωση του Βασίλη Καλογήρου, τότε οι ευθύνες διαχέονται στο πολιτικό σύστημα για να ενοχοποιήσουν ολόκληρη την κοινωνία που το «νομιμοποιεί», είτε διά της ψήφου, είτε διά της «αποχής από τα κοινά».
Τελικά, όλοι μαζί τα κάναμε, όπως «όλοι μαζί τα φάγαμε». Άρα όλοι μαζί είμαστε άξιοι της ατυχίας μας.
Αυτή όμως η κυκλική, αυτοαναιρετική λογική του φιδιού που τρώει την ουρά του, είναι κατάφορα παράλογη και ΤΕΧΝΗΤΗ.
Δεν κάνει μόνο τα κόκαλα του Αριστοτέλη να τρίζουν, αλλά χαροποιεί και τους εκάστοτε Δράστες και άμεσους Συνεργούς στο Φόνο, που ξέρουν ότι θα διαφύγουν εύκολα με προεξοφλημένο το Ακαταδίωκτο, υπό την προστασία ενός θηριώδους και πολυπλόκαμου μηχανισμού παρασκηνιακής Διαφθοράς, Βίας και Εξαπάτησης.
Αυτό το άγος της αυτοενοχοποίησης που το Βαθύ Κράτος επισωρεύει στο συλλογικό ασυνείδητο για να ρημάξει την Ελληνική Ψυχή και Νόηση Αλήθειας, φτάνει στα όρια του με την παραμικρή αμφισβήτηση των εμπειρικών δεδομένων του «ατυχήματος».
Τα πειστήρια Δόλου και Προμελέτης στην εξιχνίαση Οργανωμένου Εγκλήματος δεν χρειάζεται να οδηγούν απευθείας στην ταυτοποίηση των Δολοφόνων. Αρκεί ως πρώτο βήμα η ακύρωση των πιθανών κινήτρων τους που διαφαίνονται σε προμηνύματα και συνέπειες του φόνου.
Όταν η μητέρα του θύματος, ως εισαγγελική λειτουργός που προΐσταται της ανάκρισης στην υπόθεση των Τεμπών, είχε απειληθεί δημόσια από εμπλεκόμενο στην υπόθεση πρόσωπο, το χειρότερο που θα περίμενε κανείς, μετά τη δίμηνη απουσία από τα καθήκοντα της, ήταν να της αφαιρεθεί η αρμοδιότητα στην υπόθεση ως συνέπεια του φόνου.
Το επόμενο λογικό βήμα στη συγκάλυψη του εγκλήματος είναι να κλείσει η υπόθεση με τη διάγνωση των αιτίων θανάτου ως «ισχαιμία του μυοκαρδίου», η οποία μπορεί σκόπιμα να προκληθεί χωρίς να αφήσει ίχνη.
Ποιός είναι ο ρόλος της «έγκριτης» αστυνομικής ή ερευνητικής δημοσιογραφίας σε μια τέτοια υπόθεση;
Οφείλει ή όχι να ενημερώνει την κοινή γνώμη για τα στοιχεία που προέκυπταν στη διάρκεια της τρίμηνης ανακριτικής διαδικασίας πριν το κλείσιμο της υπόθεσης;
Η απάντηση δίνεται στο παρακάτω άρθρο.
Αφού έχει κλείσει η υπόθεση εμφανίζονται για πρώτη φορά αρκετά στοιχεία που συνθέτουν το σενάριο της αρπαγής και της δολοφονίας του 39χρονου Βασίλη Καλογήρου όπως υποστηρίζουν οι γονείς του.
Η ανακοίνωση του συνηγόρου της οικογένειας του θύματος, θέτει 24 σαφή ερωτήματα και ενδείξεις που συνηγορούν υπέρ της εγκληματικής ενέργειας σε βάρος του.
Από επαγγελματίες απαγωγείς και δολοφόνους, θα προσθέταμε εμείς…
Βασίλης Καλογήρου> Τα ερωτήματα της οικογένειας
Ο Βασίλης βρέθηκε σε απόσταση 18 χιλιομέτρων από την κατοικία του στη Λάρισα, σε σημείο που υπάρχει λόφος και η κλίση του εδάφους είναι ανηφορική.
1.Πως θα μπορούσε να φτάσει μόνος του εκεί και να μην τον δει κανείς από τους αγρότες, κτηνοτρόφους και όσους μεσολαβούν;
2. Πώς δικαιολογείται να διήλθε από όλα τα αγροκτήματα και τις εγκαταστάσεις που μεσολαβούν, οι οποίες είναι περιφραγμένες τόσο εξωτερικά όσο και εσωτερικά, χωρίς να γίνει αντιληπτός ή να δεχθεί επίθεση από τα σκυλιά που φυλάσσουν τους χώρους εκείνους;
3.Πώς δικαιολογείται να διήλθε από τα αγροκτήματα και τις καλλιέργειες που υπάρχουν στην περιοχή, περιφραγμένες, και τα ρούχα και παπούτσια του να φαίνονται άθικτα από τη διέλευσή του, δεδομένου ότι το έδαφος ήταν υγρό και η περιοχή γεμάτη λάσπες και σε μερικά σημεία έφτανε να μην είναι προσπελάσιμη;
4. Πώς δικαιολογείται να έχει παραμείνει επί 45 ημέρες στο σημείο και οι εργαζόμενοι στην παραπλήσια κτηνοτροφική μονάδα να μην τον έχουν εντοπίσει , δεδομένου ότι το σημείο εύρεσής του ήταν ορατό από την κτηνοτροφική μονάδα;
5. Πώς δικαιολογείται στο ίδιο χρονικό διάστημα να μην έχει εντοπιστεί η σορός του, δεδομένου ότι η περιοχή του κρανίου είχε δεχθεί επιθέσεις από πτηνά που έφεραν το κρανίο στην κατάσταση στην οποία ανευρέθη;
6. Πώς δικαιολογείται τα σκυλιά της κτηνοτροφικής μονάδας, που ανέβαιναν και ανεβαίνουν στο σημείο, να μην του επιτέθηκαν κατά τη μετάβασή του;
7. Πώς δικαιολογείται το σώμα του να μην έχει εντοπιστεί από τους κυνηγούς που μετέβαιναν στην περιοχή τον Ιανουάριο του 2025 στο πλαίσιο της κυνηγετικής περιόδου για αγριογούρουνα ή τα σκυλιά που τους βοηθούσαν;
8. Πώς δικαιολογείται τα ρούχα του να είναι άθικτα μετά από περίπου 45 ημέρες έκθεσης στις καιρικές συνθήκες, αν πράγματι ο τόπος θανάτου ταυτιζόταν με το σημείο ανεύρεσης;
9. Πώς δικαιολογείται η σήψη του σώματος σε εξωτερικές συνθήκες (δηλαδή όχι ενταφιασμού) να μην έχει φτάσει στο επόμενο στάδιο, δεδομένου ότι τα σπλάγχνα και τα όργανα του σώματος βρέθηκαν σε καλή κατάσταση, αν πράγματι τόπος θανάτου και τόπος ανεύρεσης ταυτίζονταν;
10. Πώς δικαιολογείται η στάση στην οποία βρέθηκε σε κατηφορικό μάλιστα, σημείο, δηλαδή με το κάτω μέρος του σώματος (πόδια) προς την κάθοδο, το δεξί χέρι εκτεινόμενο προς τα πάνω και το αριστερό χέρι εκτεινόμενο, σαν κάποιος να είχε εναποθέσει το πτώμα του εκεί;
11. Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι το αριστερό μανίκι κάλυπτε πλήρως την αριστερή παλάμη , σαν να είχε κρατηθεί από εκεί από τρίτο, με δεδομένο ότι δεν υπάρχουν ίχνη (τρύπες, φθορές από πόδια ή δόντια θηρευτών)
12. Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι το μακρύ μπουφάν που φορούσε έχει τραβηχτεί ώστε να τελειώνει πάνω από την κοιλιακή χώρα, αφήνοντας ακάλυπτο τμήμα της, αν όχι επειδή μετακινήθηκε εκεί, χωρίς μάλιστα να υπάρχουν ίχνη συρσίματος στο έδαφος;
13. Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι το μπατζάκι του παντελονιού στο αριστερό πόδι είναι διπλωμένο εξωτερικά κατά 30 περίπου εκατοστά του μήκους, σε τρόπο ώστε να σχηματίζει λαβή μεταφοράς;
14. Πώς δικαιολογείται το σπάσιμο στο θυλάκι της ζώνης του παντελονιού, το οποίο δεν προϋπήρχε, αν όχι επειδή και το συγκεκριμένο ήταν σημείο μεταφοράς;
15. Πώς δικαιολογείται ότι τα παπούτσια που φορούσε βρέθηκαν να μην έχουν ίχνη από την χλωρίδα της περιοχής ούτε είναι λασπωμένα, όπως θα ήταν στο σύνολό τους αν είχε φτάσει εκεί περπατώντας από τα αγροκτήματα της περιοχής, που βούλιαζαν από τις βροχές;
16. Πώς δικαιολογείται ότι δε βρέθηκαν χρήματα πάνω του, παρά το γεγονός ότι από την αρχή έχει αναφερθεί ότι είχε περίπου 70 ευρώ στη διάθεσή του;
17. Πώς δικαιολογείται ότι το υοειδές οστό βρέθηκε σπασμένο και φθαρμένο, χωρίς να προκύπτει, βέβαια, ακόμη αν πρόκειται για μεταθανάτια βλάβη;
18. Πώς δικαιολογείται ότι τα πτωματικά υγρά και οι προνύμφες που βρέθηκαν επί τόπου της ανεύρεσης δε συνάδουν με παραμονή στο σημείο εκείνο για διάστημα άνω των 45 ημερών;
19. Πώς δικαιολογείται η περιορισμένη σήψη με δεδομένο ότι στην περιοχή επικρατούσε υγρασία και η μέση θερμοκρασία στην περιοχή για το διάστημα αναζήτησης ήταν άνω των 10 βαθμών κελσίου, υπολογίζεται σε περίπου 12 βαθμούς κελσίου, ενώ υπήρχαν ημέρες που η θερμοκρασία έφτανε τους 18 βαθμούς, ιδίως κατά τις αλκυονίδες ημέρες του Ιανουαρίου;
20. Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι ο Βασίλης βρέθηκε με εντελώς άδειο το στομάχι και το λεπτό/παχύ έντερο. Το εύρημα αυτό είναι συμβατό με την περίπτωση κάποιου ο οποίος έμεινε για ημέρες άσιτος και άνυδρος, σαν να είχε κρατηθεί μακριά από τροφή και νερό και όχι κάποιου που έφτασε στο σημείο εκείνο την ίδια ημέρα, ειδικά αφού είχε καταναλώσει φαγητό πριν την αποχώρησή του για την απογευματινή του βόλτ;
21. Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι ο Βασίλης πήγαινε τακτικά γρήγορο βάδην κάθε απόγευμα μόνος του και εντελώς ξαφνικά εξαφανίστηκε στη συγκεκριμένη περίοδο;
22. Είναι τυχαίο το περιστατικό σύλληψης που περιγράφει ο μάρτυρας την 30-12-2024 , με συγκεκριμένη περιγραφή, ενέργειες και δράση ομάδας που συνοδεύει πρόσωπο απομακρύνοντάς το από την περιοχή όπου και τα τελευταία ίχνη του Βασίλη; Το ουσιώδες στη μαρτυρία αυτή είναι ότι το περιστατικό αυτό έχει γίνει κατά τη διάρκεια της ημέρας, περιγραφόμενο με λεπτομέρειες, και δεν έχει τόση σημασία αν υπάρχει διαφορά στο χρόνο περιγραφής της τάξης της 1 ώρας, δεδομένου ότι το περιστατικό πράγματι έλαβε χώρα. Η εκτίμηση ως προς την ώρα για κάποιον που έκατσε για καφέ και μετά πήγε στα μαγαζιά θα μπορούσε πραγματικά να είναι εσφαλμένη. Πώς μπορεί να κρίνεται η μαρτυρία αυτή μη αξιόπιστη χωρίς να ελεγχθεί περαιτέρω;
23. Ποια ήταν η διαδρομή που πιθανόν θα ήταν δυνατό να ακολουθήσει ο Βασίλης για να μεταβεί στο συγκεκριμένο σημείο ο ίδιος; Συνάδει με την κατάσταση στην οποία βρέθηκε το πτώμα του;
24. Πώς δικαιολογείται η εμφάνιση δύο προσώπων που φέρονται με θερμική αποτύπωση από δορυφόρο να μεταβαίνουν, κάθετα σε αγροτικό δρόμο, ως το σημείο απόθεσης του πτώματος του Βασίλη στις 11-2-2025, και να επιστρέφουν;
Μετά απ΄όλο αυτό τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων (ΜRB) έχουν ως εξής>
Με την αναγωγή επί των έγκυρων, τα ποσοστά των κομμάτων καταγράφονται>
Νέα Δημοκρατία: 29,7%
Πλεύση Ελευθερίας: 15,6%
ΠΑΣΟΚ: 13,2%
Ελληνική Λύση: 10,7%
ΚΚΕ: 8,5%
ΣΥΡΙΖΑ: 5,5%
Κόμμα Νίκη: 3,5%
Κίνημα Δημοκρατίας: 3,5%
Μέρα25: 3,5%
Φωνή Λογικής: 2,6%
Νέα Αριστερά: 1,4%
Άλλο κόμμα: 2,3%
