Μία περιφερειακή δικαστίνα στην κομητεία Payette του Idaho ανακάλεσε τελικά την εγγύηση για την 23χρονη Andrea Shaw, τη μητέρα από το Idaho που είναι κατηγορούμενη για δύο ανθρωποκτονίες πρώτου βαθμού, για τον θάνατο των 18 μηνών διδύμων της.
Η εγγύηση είχε αρχικά οριστεί στα 2 εκατομμύρια δολάρια. Αλλά η χθεσινή απόφαση σημαίνει ότι η Shaw δεν θα δικαιούται αποφυλάκιση με οποιοδήποτε ποσό εγγύησης.
Η Shaw κατηγορήθηκε από ένα μεγάλο σώμα ενόρκων και συνελήφθη στις 30 Ιουνίου με την κατηγορία ότι σκόπιμα έπνιξε τα δίδυμα της, τα οποία πέθαναν την 1η Μαΐου 2025. Οι εισαγγελείς ισχυρίζονται ότι τα παιδιά πέθαναν ενώ μοιράζονταν το ίδιο κρεβάτι στο σπίτι τους.
Η Shaw, η οποία δήλωσε αθώα, έχει αρνηθεί επανειλημμένα τους ισχυρισμούς. Υποστηρίζει ότι οι θάνατοι των διδύμων της προκλήθηκαν από τα εμβόλια που έλαβαν σε ένα τακτικό ραντεβού με γιατρό λίγο περισσότερο από μια εβδομάδα πριν πεθάνουν. Και στα δύο νήπια είχαν καταγραφεί ανεπιθύμητες αντιδράσεις στα εμβόλια.
Σε αίτηση που κατατέθηκε τη Δευτέρα, ο συνήγορος υπεράσπισης Joseph Filicetti υποστήριξε ότι η εγγύηση των 2 εκατομμυρίων δολαρίων είναι υπερβολική και ότι θα πρέπει να μειωθεί στα 100.000 δολάρια με εύλογους όρους αποφυλάκισης.
Οι εισαγγελείς αντιτάχθηκαν σε οποιαδήποτε μείωση της εγγύησης, υποστηρίζοντας ότι τα στοιχεία υποστηρίζουν τις κατηγορίες για φόνο και ότι η Shaw πρέπει να παραμείνει υπό κράτηση.
Οι εισαγγελείς δήλωσαν ότι το δικαστήριο ήταν γενναιόδωρο στην χορήγηση της εγγύησης, την οποία, κατά την άποψη της πολιτείας, η Shaw δεν δικαιούται.
Η εγγύηση είναι διακριτική σε υποθέσεις που αφορούν μεγάλες υποθέσεις, δήλωσε η εισαγγελία, και πρότειναν να μην της επιτραπεί να πλησιάσει το νεογέννητο βρέφος της.
Δίδυμα διαγνώστηκαν με «αντίδραση μετά τον εμβολιασμό»
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η Shaw δεν έχει ποινικό μητρώο, ούτε καν κλήση για παράνομη στάθμευση. Έχει παραμείνει στο Idaho καθ’ όλη τη διάρκεια της έρευνας που διήρκεσε περισσότερο από ένα χρόνο, έχει ισχυρούς οικογενειακούς δεσμούς με την περιοχή Payette και πρόσφατα γέννησε με καισαρική τομή μια πρόωρη κόρη που χρειάζεται τη μητέρα της.
Ο Filicetti υποστήριξε ότι οι ιατρικές ανάγκες της Shaw μετά τον τοκετό και η εξάρτηση του νεογέννητου από αυτήν δικαιολογούν νομικά την αποφυλάκισή της υπό επιβλεπόμενες συνθήκες. Ανέφερε ότι η εγγύηση έχει σκοπό να διασφαλίσει ότι η κατηγορούμενη θα παραστεί στο δικαστήριο και όχι για να την τιμωρήσει.
Η υπεράσπιση υποστήριξε επίσης ότι η υπόθεση της εισαγγελίας βασίζεται αποκλειστικά σε περιστασιακά γεγονότα. Σημείωσε ότι δεν υπάρχει καμία ομολογία, αυτόπτης μάρτυρας ή παραδοχή που να συνδέει τη Shaw με τους θανάτους των παιδιών — και ότι το σώμα ενόρκων δεν ενημερώθηκε για αυτές τις ελλείψεις στους ισχυρισμούς της πολιτείας.
Επίσης, είναι τεκμηριωμένο ότι στις 24 Απριλίου 2025, την επόμενη μέρα από τον εμβολιασμό των διδύμων, η Shaw τα πήγε στα επείγοντα αφού ήταν ληθαργικά και τα χείλη τους έγιναν μπλε.
Ο θεράπων ιατρός στα επείγοντα τα διέγνωσε με «αντίδραση μετά τον εμβολιασμό»
Τα παιδιά παρέμειναν άρρωστα τα 24ωρα που προηγήθηκαν του θανάτου τους, οκτώ ημέρες μετά τη λήψη των εμβολίων και η Shaw ζήτησε επανειλημμένα ιατρική συμβουλή, σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα.
Στις υποστηρικτικές ένορκες βεβαιώσεις που κατατέθηκαν με την πρόταση μείωσης της εγγύησης και κοινοποιήθηκαν στο The Defender περιλαμβανόταν μία από την πεθερά της Shaw, η οποία συνόδευσε την οικογένεια στο ραντεβού εμβολιασμού και αργότερα στα Επείγοντα. Είπε ότι αμφισβήτησε τη χορήγηση του εμβολίου κατά της γρίπης, δεδομένου του οικογενειακού ιστορικού ανεπιθύμητων ενεργειών και ότι η νοσοκόμα διαβεβαίωσε την οικογένεια ότι τα δίδυμα θα ήταν ασφαλή. Περιέγραψε επίσης τη Shaw ως μια αφοσιωμένη μητέρα που ζήτησε επανειλημμένα ιατρική περίθαλψη για τα παιδιά.
Η υπεράσπιση υπέβαλε επίσης μια ένορκη βεβαίωση από την Angela Wulbrecht, μια νοσοκόμα με 26 χρόνια μαιευτικής εμπειρίας, η οποία επικοινώνησε με την οικογένεια αφού έμαθε για τους θανάτους βρεφών. Η ίδια υποστήριξε ότι προσφέρθηκε να βοηθήσει στη διεξαγωγή ανεξάρτητης ιατροδικαστικής εξέτασης και ενημέρωσε την οικογένεια ότι εάν μια τέτοια εξέταση αποκάλυπτε στοιχεία κακοποίησης, θα την ανέφερε στις αρχές επιβολής του νόμου.
Η Wulbrecht ανέφερε ότι η οικογένεια χαιρέτισε αμέσως μια ανεξάρτητη εξέταση – μια απάντηση που είπε ότι είναι ασυμβίβαστη με αυτό που θα περίμενε κανείς από κάποιον που είχε βλάψει σκόπιμα ένα παιδί.
Η υπεράσπιση υποστήριξε επίσης ότι αυτά τα γεγονότα υπονομεύουν τη θεωρία της πολιτείας για τις δύο ανθρωποκτονίες και είπε ότι συγκεντρώνονται ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες για να αμφισβητήσουν τα συμπεράσματα της εισαγγελίας.
Από την άλλη πλευρά, οι εισαγγελείς υπέβαλαν αίτηση κατά της μείωσης της εγγύησης. Στην περίληψη των αποδεικτικών στοιχείων, ανέφεραν ότι οι ερευνητές απέκλεισαν άλλες πιθανές αιτίες θανάτου — συμπεριλαμβανομένης της έκθεσης σε θερμότητα, της δηλητηρίασης από μονοξείδιο του άνθρακα, της δηλητηρίασης και των εμβολίων — κατά τη διάρκεια της έρευνας.
Αναγνώρισαν ότι τα βρέφη είχαν υποστεί παρενέργειες από το εμβόλιο και ότι τουλάχιστον ένα από αυτά εξακολουθούσε να παρουσιάζει αντιδράσεις κατά τη στιγμή του θανάτου.
Υποστήριξαν ότι η μόνη «πιθανή εξήγηση» είναι ότι τα δίδυμα ασφυκτιούσαν και επικαλέστηκαν έναν εμπειρογνώμονα που είπε ότι τα ευρήματα της νεκροψίας, συμπεριλαμβανομένης της πνευμονικής αγγειακής συμφόρησης και του πνευμονικού οιδήματος σε ένα από τα δίδυμα, συνάδουν με ασφυξία.
Η πολιτεία ισχυρίστηκε επίσης ότι η Shaw έκανε ασυνεπείς δηλώσεις κατά τη διάρκεια συνεντεύξεων με τους ερευνητές σχετικά με τις τελευταίες ώρες των παιδιών και ότι η σοβαρότητα των κατηγοριών, σε συνδυασμό με ανησυχίες για τη δημόσια ασφάλεια, δικαιολογεί τη διατήρηση της τρέχουσας εγγύησης ή την πλήρη άρνηση της εγγύησης της.
Λόγω της ανάκλησης, η κατηγορούμενη θα περιμένει τη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης στις φυλακές της Κομητείας Payette.
Η ιατρική βιομηχανία αγνοεί τα εμβόλια ως πιθανή αιτία του SIDS
Όταν βρέφη κάτω του 1 έτους πεθαίνουν ξαφνικά και δεν μπορεί να προσδιοριστεί η αιτία, οι θάνατοι συνήθως ταξινομούνται ως σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS). Το SIDS είναι η τρίτη κύρια αιτία βρεφικής θνησιμότητας στις ΗΠΑ, σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων.
Οι ερευνητές δημόσιας υγείας ανέπτυξαν ένα «μοντέλο τριπλού κινδύνου» για την εξήγηση του SIDS. Αυτό το μοντέλο λέει ότι το SIDS προκύπτει όταν ένα μωρό έχει μια άγνωστη ιατρική πάθηση, περνάει μια σημαντική περίοδο ανάπτυξης όπου το σώμα αλλάζει γρήγορα και αντιμετωπίζει έναν εξωτερικό στρεσογόνο παράγοντα, όπως ο ύπνος μπρούμυτα.
Αλλά ακόμη και όταν η ιατρική βιομηχανία ισχυρίζεται ότι παραμένει προβληματισμένη σχετικά με την αιτία του SIDS, πολυάριθμες μελέτες έχουν αναφέρει μια εύλογη συσχέτιση μεταξύ εμβολίων και SIDS σε βιβλιογραφία με αξιολόγηση από ομοτίμους για δεκαετίες.
Οι ερευνητές διατυπώνουν τη θεωρία, για παράδειγμα, ότι ορισμένα παιδιά με υπανάπτυκτες οδούς ηπατικών ενζύμων μπορεί να μην είναι σε θέση να επεξεργαστούν έκδοχα – ανενεργά συστατικά που χρησιμοποιούνται ως συντηρητικά ή για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας ενός εμβολίου – κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε ασθένεια ή θάνατο.
Το Εθνικό Πρόγραμμα Αποζημίωσης Τραυματισμών από Εμβόλια (National Vaccine Injury Compensation Program) έχει επίσης αναγνωρίσει τη σύνδεση μεταξύ εμβολίων και θανάτων βρεφών. Πέρυσι το πρόγραμμα αποζημίωσε δύο οικογένειες των οποίων τα μωρά πέθαναν. Το πρόγραμμα διαπίστωσε ότι οι θάνατοι οφείλονταν σε εμβόλια.
Λόγω ανησυχιών σχετικά με τη σύνδεση μεταξύ εμβολίων και SIDS, ορισμένες Πολιτείες εισήγαγαν πρόσφατα νομοθεσία που απαιτεί από τους ιατρικούς εξεταστές να καταγράφουν πρόσφατους εμβολιασμούς στα πιστοποιητικά θανάτου παιδιών που πέθαναν από άγνωστες αιτίες.
Πόσο συνηθισμένο είναι να απαγγέλλονται ποινικές κατηγορίες εναντίον γονέων σε θανάτους βρεφών
Τα τελευταία χρόνια, ορισμένοι γονείς έχουν κατηγορηθεί ποινικά όταν τα βρέφη τους πεθαίνουν αφού κοιμούνται μπρούμυτα.
Πέρυσι, δύο διαφορετικές ομάδες γονέων στην Pennsylvania κατηγορήθηκαν για κακουργήματα επειδή τοποθέτησαν τα μωρά τους σε μη ασφαλείς θέσεις ύπνου. Ο δικηγόρος Daniel Nevins δήλωσε στην Spotlight PA ότι τέτοιες κατηγορίες είναι σπάνιες και ότι το βάρος της απόδειξης είναι υψηλό για τους εισαγγελείς.
Ωστόσο, ορισμένοι γονείς έχουν καταδικαστεί. Το 2014, η κάτοικος της Virginia Candice Christa Semidey, 25 ετών, κατηγορήθηκε για φόνο αφού τύλιξε το μωρό της και το έβαλε να κοιμηθεί μπρούμυτα, ανέφερε η Washington Post. Σε αυτή την περίπτωση, η αστυνομία δεν πίστευε ότι η μήτερα στόχευε στο να πεθάνει το μωρό.
Δήλωσε ένοχη για ακούσια ανθρωποκτονία και παραμέληση παιδιού. Της διατάχθηκε να εκτίσει τρία χρόνια φυλάκισης με αναστολή για να αποφύγει μια πενταετή ποινή φυλάκισης.
Έχουν επίσης απαγγελθεί ορισμένες κατηγορίες εναντίον γονέων για τους θανάτους βρεφών που κοιμόντουσαν με μαξιλάρια Boppy.
Έχουν επίσης υπάρξει αρκετές περιπτώσεις γονέων που κατηγορήθηκαν επειδή κοιμούνται στο ίδιο κρεβάτι με το παιδί τους.
