Η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) ενέκρινε τη Δευτέρα μια «Πολιτική Διακήρυξη για την πρόληψη, την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση πανδημιών», ζητώντας ενίσχυση της παγκόσμιας ιατρικής και επιστημονικής συνεργασίας απέναντι στην απειλή μιας μελλοντικής πανδημίας.
Από τον Michael Nevradakis, Ph.D./The Defender
Η διακήρυξη, η οποία αποτελείται από 64 άρθρα, εγκρίθηκε με 153 ψήφους υπέρ και 3 κατά. Οι ΗΠΑ, μαζί με την Αργεντινή και το Ισραήλ, καταψήφισαν το κείμενο, ενώ η Νέα Ζηλανδία και η Παραγουάη απείχαν από την ψηφοφορία.
Η διακήρυξη απευθύνει έκκληση για στενότερη διεθνή συνεργασία και για την ενεργοποίηση της Συμφωνίας για τις Πανδημίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ), η οποία εγκρίθηκε πέρυσι.
Ωστόσο, η διακήρυξη δεν είναι νομικά δεσμευτική και δεν υποχρεώνει τα κράτη να εκχωρήσουν κυριαρχικά δικαιώματα ή να επιβάλουν περιορισμούς στη δημόσια υγεία, όπως υποχρεωτικούς εμβολιασμούς ή εγκλεισμούς.
Το κείμενο ζητά την ενίσχυση των εθνικών και διεθνών δυνατοτήτων για την ανάπτυξη εμβολίων και άλλων φαρμάκων, καθώς και την αύξηση της χρηματοδότησης για την παγκόσμια ετοιμότητα έναντι πανδημιών. Σύμφωνα με το «Health Policy Watch», υπάρχει έλλειμμα 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων στη συγκεκριμένη χρηματοδότηση.
Άλλες βασικές προβλέψεις της διακήρυξης περιλαμβάνουν:
– Την ανάγκη για συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης, επιτήρησης και εργαστηριακού ελέγχου, με σκοπό τον εντοπισμό πιθανών κινδύνων για την παγκόσμια υγειονομική ασφάλεια.
– Την αναγνώριση της «σημασίας των μέτρων δημόσιας υγείας και των κοινωνικών μέτρων για τον έλεγχο και την πρόληψη της εξάπλωσης μολυσματικών ασθενειών, ιδίως εκείνων που ενέχουν κίνδυνο επιδημίας ή πανδημίας».
– Μέτρα για την «αντιμετώπιση των αρνητικών επιπτώσεων της παραπληροφόρησης και της σκόπιμης διασποράς ψευδών ειδήσεων (disinformation) σε θέματα υγείας —συμπεριλαμβανομένης της καταπολέμησης του δισταγμού απέναντι στα εμβόλια— καθώς και για την ενίσχυση της εμπιστοσύνης στα συστήματα και τις αρχές δημόσιας υγείας».
Σε δήλωσή του σχετικά με τη διακήρυξη, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Tedros Adhanom Ghebreyesus, χαιρέτισε το κείμενο, χαρακτηρίζοντάς το ως μια «ισχυρή δέσμευση των κρατών-μελών του ΟΗΕ να συνεχίσουν τη συνεργασία τους στον τομέα της πρόληψης, της ετοιμότητας και της αντιμετώπισης πανδημιών».
Ωστόσο, οι επικριτές εξέφρασαν διαφορετική άποψη. Η Valerie Ferrell, διευθύντρια πολιτικής της οργάνωσης «Stand for Health Freedom», δήλωσε ότι η διακήρυξη «μοιάζει με μια αλλόκοτη πολιτική “ανανέωση όρκων”».
«Πρόκειται για μια μεγαλοπρεπή παράσταση, η οποία επιβεβαιώνει εκ νέου τη μακροχρόνια δέσμευση του ΟΗΕ για ένα τεχνοκρατικό κράτος, το οποίο υποστηρίζεται από μια υποδομή επιτήρησης», ανέφερε.
«Δεν δημιουργεί νέα νομικά πλαίσια ή υποχρεώσεις, παρά μόνο επαναλαμβάνει την τάση του ΟΗΕ να συγχέει τα ανθρώπινα δικαιώματα με τα ζώα ή το περιβάλλον, να ζητιανεύει για κονδύλια και να κυνηγά και να εξαλείφει την “παραπληροφόρηση”, ώστε ο κόσμος να παραμένει στο σκοτάδι».
Ο Dr. David Bell, ιατρός δημόσιας υγείας, σύμβουλος βιοτεχνολογίας και ανώτερος ερευνητής στο Brownstone Institute, δήλωσε ότι τέτοιες διακηρύξεις είναι «σύνηθες φαινόμενο» στο οικοσύστημα του ΟΗΕ και είναι «ουσιαστικά άνευ νοήματος».
«Πρόκειται κυρίως για γραφειοκρατικά εργαλεία, τα οποία κάνουν τα στελέχη της γραμματείας να νιώθουν καλύτερα επειδή πέτυχαν “κάτι”. Οι χώρες τις υπερψηφίζουν συχνά επειδή δεν περιλαμβάνουν δεσμευτικές διατάξεις, ενώ το πολιτικό κόστος μιας αρνητικής ψήφου είναι προτιμότερο να αποφεύγεται, ώστε να διαφυλαχθεί για πιο σημαντικές ψηφοφορίες, όπως αυτές που αφορούν συνθήκες», ανέφερε ο Bell.
Ωστόσο, «η όλη λογική πίσω από τη διακήρυξη προκαλεί ανησυχία», πρόσθεσε ο Bell.
«Αποτελεί μέρος μιας προσπάθειας να εκτραπούν τεράστιοι πόροι από τομείς της δημόσιας υγείας —οι οποίοι βελτιώνουν τη γενικότερη ευημερία και το προσδόκιμο ζωής— προς έναν πολύ περιορισμένο τομέα, ο οποίος εστιάζει στην παραγωγή εμπορεύσιμων προϊόντων για σπάνιες, αλλά εξαιρετικά κερδοφόρες, διεθνείς επιδημικές εξάρσεις».
Οι ΗΠΑ επέβαλαν ψηφοφορία για τη διακήρυξη, αφού εξέφρασαν αντιρρήσεις για ορισμένες από τις διατάξεις της
Σύμφωνα με το UN News, η διακήρυξη επρόκειτο να εγκριθεί τον περασμένο μήνα με συναίνεση —χωρίς ψηφοφορία— σε μια συνάντηση υψηλού επιπέδου του ΟΗΕ, ωστόσο οι αντιρρήσεις των ΗΠΑ οδήγησαν στη διεξαγωγή ψηφοφορίας στη Γενική Συνέλευση.
Το Health Policy Watch ανέφερε ότι οι ΗΠΑ εξέφρασαν αντιρρήσεις για τη διατύπωση στη διακήρυξη σχετικά με τη «σεξουαλική και αναπαραγωγική υγεία». Η αμερικανική αντιπροσωπεία υποστήριξε ότι η διατύπωση αυτή δεν απέκλειε τη «βλαβερή ιδεολογία του φύλου», η οποία, όπως ανέφερε, «είναι επιζήμια για την ευημερία και την ανάπτυξη των παιδιών και υπονομεύει τη γονική εξουσία».
Η αμερικανική αντιπροσωπεία εξέφρασε επίσης «έντονες ανησυχίες» σχετικά με την «υπερβολική και επαναλαμβανόμενη χρήση του όρου «ισότητα» και των παραλλαγών του» στη διακήρυξη. Επιπλέον, εναντιώθηκε στην αναφορά στη Συμφωνία για τις Πανδημίες (Pandemic Agreement) και στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς (ΔΥΚ) —οι οποίοι, σύμφωνα με την ίδια, «δεσμεύουν τα κράτη-μέλη σε διεθνείς συμφωνίες στις οποίες δεν είναι συμβαλλόμενα μέρη».
Η Νέα Ζηλανδία εναντιώθηκε επίσης στην αναφορά της διακήρυξης στους ΔΥΚ, οι οποίοι αποτελούν το μοναδικό δεσμευτικό νομικό κείμενο του διεθνούς δικαίου που αφορά τη δημόσια υγεία. Οι ΔΥΚ τροποποιήθηκαν για τελευταία φορά το 2024.
Η Νέα Ζηλανδία συγκαταλεγόταν σε μια μικρή ομάδα χωρών που απέρριψαν τις τροποποιήσεις του 2023 στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς, για τους οποίους ορισμένοι υποστήριξαν ότι θα ανάγκαζαν τα κράτη να εκχωρήσουν κυριαρχικά δικαιώματα στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ).
Η κυβέρνηση Trump είχε αντιταχθεί στη Συμφωνία για τις Πανδημίες, μια πιο περιορισμένη εκδοχή της οποίας εγκρίθηκε στην περσινή Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας.
Σε κείμενό της στο Substack, η Dr. Meryl Nass, ιατρός και ιδρύτρια της οργάνωσης Door to Freedom, ανέφερε ότι η διακήρυξη αποτελεί «τα ίδια και τα ίδια» από οργανισμούς όπως ο ΟΗΕ και ο ΠΟΥ. Παρ’ όλα αυτά, σημείωσε ότι πρόκειται για μια «μη δεσμευτική υπενθύμιση ότι η κλίκα δεν έχει παραιτηθεί» και εξακολουθεί να επιδιώκει την οριστικοποίηση και την εφαρμογή της Συμφωνίας για τις Πανδημίες.
«Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι ΗΠΑ απέρριψαν αυτή τη διακήρυξη, καθώς ο Donald Trump είχε αποσύρει τη χώρα από τον ΠΟΥ ακριβώς για τους ίδιους λόγους», δήλωσε ο Ferrell.
Συγκεκριμένα, τον Ιανουάριο του 2025, ο Trump έδωσε εντολή για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τον ΠΟΥ. Η αποχώρηση αυτή τέθηκε επίσημα σε ισχύ τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους. Το The Gateway Pundit ανέφερε ότι η Ιταλία εξέφρασε αντιρρήσεις σχετικά με διατυπώσεις που αφορούσαν την «εσφαλμένη πληροφόρηση» και την «παραπληροφόρηση» κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων του περασμένου μήνα, ωστόσο τελικά ψήφισε υπέρ της διακήρυξης.
«Η διακήρυξη που υιοθετήθηκε στις 12 Οκτωβρίου αποτελεί το πιο πρόσφατο προϊόν ενός διεθνούς συστήματος το οποίο δεν εκλέγει κανένας ψηφοφόρος», έγραψε ο Sayer Ji, πρόεδρος του Global Wellness Forum και ιδρυτής του GreenMedInfo, σε ανάρτησή του στο Substack.
Η συμφωνία για την πρόσβαση σε παθογόνα και την ανταλλαγή τους θα μπορούσε να είναι νομικά δεσμευτική
Σύμφωνα με το The Gateway Pundit, η διακήρυξη «εγείρει ένα σοβαρό πολιτικό ζήτημα», παρά τον μη δεσμευτικό χαρακτήρα της: συγκεκριμένα, «πόση επιρροή θα πρέπει να ασκούν οι διεθνείς υγειονομικές γραφειοκρατίες στις αποφάσεις κυρίαρχων εθνών».
Οι ανησυχίες αυτές αφορούν ένα σχετικό κείμενο, ένα παράρτημα σχετικά με την πρόσβαση σε παθογόνα και την κατανομή των οφελών (PABS). Σύμφωνα με το UN News, εάν οι χώρες συμφωνήσουν με το εν λόγω παράρτημα, θα μοιράζονται βιολογικά δείγματα και γενετικά δεδομένα, με αντάλλαγμα «τυχόν εμβόλια, θεραπείες και διαγνωστικά μέσα που θα προκύψουν».
Ο ερευνητής James Roguski δήλωσε στο The Defender ότι η διακήρυξη της Δευτέρας αποτελεί «δευτερεύον ζήτημα σε σχέση με το κύριο γεγονός», την πιθανή υιοθέτηση του μηχανισμού PABS.
Οι συνομιλίες για το PABS «έχουν περιέλθει σε αδιέξοδο, λόγω της αντιπαράθεσης μεταξύ των αναπτυσσόμενων χωρών και ορισμένων ευρωπαϊκών κρατών υψηλού εισοδήματος, σε συνδυασμό με τις ΗΠΑ», ανέφερε το UN News.
Η περσινή Συμφωνία για την Πανδημία δεν μπορεί να «ανοίξει επίσημα για υπογραφή» έως ότου ολοκληρωθούν οι συνομιλίες για το PABS.
Οι χώρες υψηλού εισοδήματος, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, έχουν εκφράσει αντιρρήσεις όσον αφορά την κοινή χρήση τεχνολογίας και πνευματικής ιδιοκτησίας, που ενδέχεται να έχουν μεγάλη αξία, με χώρες χαμηλότερου εισοδήματος.
«Τα πλουσιότερα κράτη-μέλη επιθυμούν τα λιγότερο εύπορα κράτη να παραχωρούν τα γονιδιώματα των οργανισμών που εντοπίζουν, ώστε η φαρμακοβιομηχανία να μπορεί να παρασκευάζει εμβόλια για λογαριασμό τους», δήλωσε ο Bell.
Ο Roguski ανέφερε ότι οι συνομιλίες για το PABS θα συνεχιστούν τον επόμενο μήνα, προσθέτοντας ότι από αυτές τις διαρκείς διαπραγματεύσεις ενδέχεται να προκύψει μια συμφωνία με δεσμευτικό χαρακτήρα, γεγονός που θα έχει «τεράστιες συνέπειες για όλους μας, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ».
«Εάν οι διαπραγματεύσεις για το PABS καταλήξουν σε συμφωνία και η Συμφωνία για την Πανδημία εγκριθεί από την Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας τον Μάιο του 2027, τότε η επόμενη αμερικανική κυβέρνηση θα έχει τη δυνατότητα να υπογράψει τη Συμφωνία ή/και να επανενταχθεί στον ΠΟΥ», δήλωσε ο Roguski.
