Mετά τον star του Holywood Woody Harrelson και μύθοι του Wimbledon όπως οι Pat Cash και Peter Fleming έρχονται να συνυπογράψουν την επιστολή του διάσημου Βρετανού καρδιολόγου Dr Aseem Malhotra [ο οποίος σημειωτέον έχει λάβει εμβόλιο COVID] προς τον Βρετανό πρωθυπουργό Andy Burnham με την οποία ζητούν έρευνα για τα εμβόλια COVID.
Πάμε να δούμε ποιοι είναι οι Pat Cash και Peter Fleming πριν συνεχίσουμε>
Pat Cash [κεντρική photo]
Ο πρώτος Αυστραλός που κατέκτησε το Wimbledon το 1987 μετά τον John Newcombe (το 1971). Μέλος της αυστραλιανής ομάδας Davis Cup από το 1982, οδήγησε τη χώρα του στην κατάκτηση του τίτλου το 1983 και το 1986. Σημείωσε ρεκόρ 6-0 στους αγώνες του Davis Cup το 1986. Ο νεότερος πρωταθλητής στην ιστορία του Victorian Open στη Μελβούρνη, το οποίο κέρδισε το 1982 σε ηλικία 17 ετών και 6 μηνών. Πρωταθλητής εφήβων στο Wimbledon και στο U.S. Open το 1982 (φιναλίστ στο French Open εφήβων). Εκπροσώπησε την Αυστραλία στους Θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του 1984.
Ο Cash μπήκε στην πρώτη δεκάδα της παγκόσμιας κατάταξης το φθινόπωρο του 1984, αφού ανάγκασε τον Lendl να παίξει tie-break στο πέμπτο σετ στον ημιτελικό του U.S. Open, έναν αγώνα στον οποίο είχε δύο match points. Υποχώρησε στην κατάταξη της ATP από την 8η θέση το 1984 στην 67η την επόμενη χρονιά, ενώ στις 2 Ιουνίου 1986 υποβλήθηκε σε επείγουσα επέμβαση σκωληκοειδεκτομής στο Λονδίνο.
Έφτασε στα προημιτελικά του Wimbledon (με wild card) μόλις τρεις εβδομάδες μετά την επέμβαση. Μετά το Wimbledon, ανέβηκε από την 413η στην 99η θέση της κατάταξης ATP, σημειώνοντας τη μεγαλύτερη άνοδο που έχει καταγραφεί ποτέ για παίκτη μετά από ένα μόνο τουρνουά, από τότε που θεσπίστηκε το σύστημα κατάταξης το 1973.
Προκρίθηκε για πρώτη φορά στο τουρνουά Nabisco Masters το 1987, όπου σημείωσε ρεκόρ 1-2 στη φάση των ομίλων (round-robin). Κέρδισε τρία τουρνουά (σε πέντε τελικούς) το 1987, τερματίζοντας μια περίοδο χωρίς τίτλους που κρατούσε από το 1983. Και οι τρεις νίκες του σημειώθηκαν εκτός Αυστραλίας, γεγονός που συνέβη για πρώτη φορά στην καριέρα του. Τερμάτισε στην πρώτη εικοσάδα για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά (στην 20ή θέση) το 1988, με ρεκόρ αγώνων 25-9. Ταλαιπωρήθηκε από τραυματισμούς στο γόνατο και στον αχίλλειο τένοντα (αστράγαλο) για το μεγαλύτερο μέρος της χρονιάς. Έπαιξε στο τελευταίο του τουρνουά για το 1988 στο Cincinnati. Υπέστη ρήξη αχίλλειου τένοντα τον Απρίλιο του 1989, κατά τη διάρκεια αγώνα του δεύτερου γύρου εναντίον του Bill Scanlon στο Japan Open. Λίγο αργότερα υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση στην Αυστραλία.
Το 1987, χρονιά κατά την οποία κατέκτησε το Wimbledon, κέρδισε το ποσό των 565.934 δολαρίων, το υψηλότερο της καριέρας του. Μετά την επέμβαση, επέστρεψε στη δράση και κατέκτησε τον τίτλο του διπλού στο Σίδνεϊ (NSW) μαζί με τον Mark Kratzmann, τον Ιανουάριο του 1990. Το 1989 ολοκλήρωσε τη χρονιά στο νούμερο 368 της παγκόσμιας κατάταξης ATP. Τόπος διαμονής: Λονδίνο, Αγγλία… Σύζυγος: Emily Bendit (24/7/90). Γιος: Daniel, Κόρη: Mia (8/4/88).
Peter Fleming
Ο ξανθός και γαλανομάτης Peter Fleming γνωστός στην περιοδεία ως «Flam», κέρδισε 66 τίτλους στο διπλό – συμπεριλαμβανομένων τεσσάρων στο Wimbledon το 1979, το 1981, το 1983-84 και τριών στο US Open το 1979, το 1981 και το 1983 – με τον John McEnroe, μια αντιθετική προσωπικότητα, τον οποίο ονόμασε «Junior», για να γίνoυν μια από τις μεγαλύτερες ομάδες στην ιστορία του τένις.
Ο Fleming, δεύτερος από τους τέσσερις γιους του Alan, διαχειριστή χαρτοφυλακίου στη Wall Street έπαιξε για πρώτη φορά τένις σε ηλικία πέντε ετών στο Short Hills Racquets Club in Millburn, New Jersey πριν βρεθεί υπό την καθοδήγηση του Warren Woodcock, ενός πρώην Αυστραλού παίκτη.
Επιλέγοντας το τένις αντί του μπάσκετ, ο Fleming εγγράφηκε στο University of Michigan πριν μεταγραφεί στο UCLA. Συνεργάστηκε με τον Ferdi Taygan στον τίτλο του NCAA στο διπλό το 1976, την ίδια χρονιά που τερμάτισε δεύτερος στο απλό. Δεν σταμάτησε να εξελίσσεται μέχρι τα 21 του και έφτασε τα 6,5.
Ο δεξιόχειρας Fleming είχε ένα τιμωρητικό σερβίς, εξαλείφοντας την τάση να κάνει διπλά λάθη νωρίς στην καριέρα του, και έκανε δυνατές επιστροφές – ιδιαίτερα από την πλευρά του backhand από το deuce court – που συμπλήρωναν τον αριστερόχειρα McEnroe, τον συνεργάτη του από το 1977, ο οποίος τρομοκρατούσε τους αντιπάλους του.
Ο Fleming ήταν παρτενέρ του McEnroe σε 7 συνεχόμενους τίτλους Masters από το 1978-84, χωρίς να χάσει ποτέ αγώνα στο Madison Square Garden στη Νέα Υόρκη. Το δίδυμο ονομάστηκε ATP Doubles Team of the Year το 1979, το 1981, το 1983-84.
Ήταν η τέλεια ομάδα, φτάνοντας σε 68 τελικούς διπλού και συνθέτοντας ένα ρεκόρ 351-42. Στο Davis Cup για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το δίδυμο είχε ρεκόρ 14-1 και κέρδισε τρεις τίτλους το 1979, το 1981-82. Η μόνη τους ήττα ήρθε στον τελικό του Davis Cup του 1984 εναντίον της Σουηδίας. Το 1990, ο Fleming είπε ταπεινά: «Το καλύτερο ζευγάρι διπλών στον κόσμο είναι ο John McEnroe και οποιοσδήποτε άλλος».
Ο Fleming έφτασε στο υψηλότερο ρεκόρ καριέρας του στην παγκόσμια κατάταξη διπλών στις 11 Ιουνίου 1984, είχε ρεκόρ 60-21 στους τελικούς και ρεκόρ αγώνων 507-177. Τερμάτισε στο Νο. 2 στην κατάταξη διπλών στο τέλος της χρονιάς το 1979-84.
Πρώην Νο. 8 παίκτης στο απλό στον κόσμο (7 Ιουλίου 1980), κέρδισε τρεις τίτλους – συμπεριλαμβανομένων του 1978-Μπολόνια και του 1979-Λος Άντζελες, Σινσινάτι) – από οκτώ τελικούς. Κέρδισε το υψηλότερο ρεκόρ καριέρας του 302.226 δολάρια το 1983, όταν έγινε πρωταθλητής Grand Prix bonus pool στο διπλό.
Πρώην Νο. 8 παίκτης στο απλό στον κόσμο (7 Ιουλίου 1980), κέρδισε τρεις τίτλους – συμπεριλαμβανομένων του 1978-Bologna και του 1979-Los Angeles, Cincinnati) – από οκτώ τελικούς. Κέρδισε το υψηλότερο ρεκόρ καριέρας του 302.226 δολάρια το 1983, όταν έγινε πρωταθλητής Grand Prix bonus pool στο διπλό.
Από τη συνταξιοδότησή του το 1988, ο Fleming έχει γίνει φανατικός παίκτης γκολφ και κορυφαίος σχολιαστής για το Sky Sports. Ζει στο Λονδίνο με τη σύζυγό του, Jennifer,, και τα τρία παιδιά τους.
«Ο σταρ του Hollywood και οι θρύλοι του Wimbledon ενώνουν τις δυνάμεις τους ζητώντας έρευνα για τις βλάβες του εμβολίου κατά της Covid»
Η ανοιχτή επιστολή συντάχθηκε από τον Βρετανό καρδιολόγο-σύμβουλο Dr Aseem Malhotra, έναν από τους πιο εξέχοντες επικριτές της πολιτικής εμβολίων κατά της Covid.
Hollywood A-listers, κορυφαίοι γιατροί και πρωταθλητές του Wimbledon υπέγραψαν επιστολή προς τον Πρωθυπουργό ζητώντας ανεξάρτητη έρευνα για τις βλάβες του εμβολίου κατά της Covid.
Ο σταρ του «Cheers and No Country for Old Men», και του Natural Born Killers Woody Harrelson, είναι μεταξύ των προσωπικοτήτων υψηλού προφίλ που υποστηρίζουν μια ανοιχτή επιστολή απαιτώντας να εξεταστούν δεόντως τα αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων.
Οι πρώην πρωταθλητές του Wimbledon, Pat Cash and Peter Fleming έχουν επίσης υποστηρίξει την παρέμβαση, μαζί με δεκάδες γιατρούς, επιστήμονες και επαγγελματίες υγείας.
Ο Dr Aseem Malhotra έχει μακροχρόνια σχέση με τον κ. Burnham, ο οποίος ενέκρινε το bestselling βιβλίο του «The Pioppi Diet», και βρίσκεται σε άμεση επικοινωνία μαζί του σχετικά με τις ανησυχίες του από την κυκλοφορία του εμβολίου κατά της Covid. Η επιστολή έρχεται λίγους μήνες αφότου ο Δρ. Malhotra μετέφερε τις ανησυχίες του στην Ουά σινγκτον, όπου κατέθεσε σε επίσημη ακρόαση της Γερουσίας των ΗΠΑ που εξέταζε τις πιθανές βλάβες από τις ενέσεις κατά της Covid και τις διαμάχες σχετικά με την επιστημονική έρευνα.
Ο συνυπογράφων καθηγητής Angus Dalgleish, ομότιμος καθηγητής ογκολογίας στο St George’s του Πανεπιστημίου του Λονδίνου, κατέθεσε επίσης στην ακρόαση.
Ο συνυπογράφων καθηγητής Angus Dalgleish, ομότιμος καθηγητής ογκολογίας στο St George’s του Πανεπιστημίου του Λονδίνου, κατέθεσε επίσης στην ακρόαση.
Ο Δρ. Malhotra εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων και αυτό που πιστεύει ότι είναι η επιρροή ισχυρών φαρμακευτικών εταιρειών στην ιατρική έρευνα, τις ρυθμιστικές αρχές και την κυβερνητική πολιτική υγείας.
Η επιστολή αναφέρει ότι οι συντάκτες της δεν ζητούν από τον Πρωθυπουργό να αποδεχτεί τα συμπεράσματά τους σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid.
Αντίθετα, θέλουν να διασφαλίσει ότι τα στοιχεία θα διερευνηθούν ανεξάρτητα.
Λέει: «Δεν σας ζητάμε να αποδεχτείτε τα συμπεράσματα. Σας ζητάμε να διασφαλίσετε ότι τα στοιχεία θα εξεταστούν. Αυτή η διάκριση έχει σημασία».
Η επιστολή αναφέρει ότι μια τέτοια παρέμβαση είναι ιδιαίτερα σημαντική λόγω του ιστορικού του κ. Burnham στην εκστρατεία κατά των θεσμικών αποτυχιών και των συγκαλύψεων.
Ο Woody Harrelson προτρέπει τον Βρετανό Πρωθυπουργό Andy Burnham να ξεκινήσει έρευνα για το εμβόλιο κατά της Covid
Ο Woody Harrelson υπέγραψε μια ανοιχτή επιστολή προς τον Andy Burnham ζητώντας τη διεξαγωγή έρευνας για το εμβόλιο κατά της Covid.
Ο Αμερικανός ηθοποιός, ο οποίος πρωταγωνίστησε στις ταινίες “Cheers” και “No Country for Old Men”, ενώθηκε με επιστήμονες, ακτιβιστές και τον Pat Cash, τον πρώην πρωταθλητή του Wimbledon, ζητώντας από τον Πρωθυπουργό να επανεξετάσει την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολίου.
Οι υπογράφοντες προέτρεψαν τον κ. Burnham να αναστείλει τους εμβολιασμούς κατά της Covid μέχρι να διεξαχθεί μια “ανεξάρτητη εξέταση”.
“Τα χρόνια της Covid χώρισαν οικογένειες, κοινότητες, γιατρούς και πολιτικούς”, γράφουν ο Harrelson και άλλοι. “Η συνέχιση των ίδιων πολιτικών μαχών δεν θα θεραπεύσει αυτές τις διαιρέσεις.
“Η ανακάλυψη του τι συνέβη μπορεί. Έχετε την ευκαιρία, στην αρχή της πρωθυπουργίας σας, να προσεγγίσετε αυτό το θέμα διαφορετικά. Δεν σας ζητάμε να προδικάσετε τα στοιχεία.” «Σας ζητάμε να ανοίξετε την πόρτα για την ανεξάρτητη εξέτασή του. Εάν οι ανησυχίες που έχουμε εγείρει εμείς και άλλοι αποδειχθούν αβάσιμες, μια αυστηρή έρευνα θα πρέπει να το αποδείξει. Εάν είναι δικαιολογημένες, το κοινό αξίζει να το μάθει. Σε κάθε περίπτωση, η διαφάνεια είναι η μόνη βιώσιμη οδός για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης.»
Τα εμβόλια κατά της Covid αναπτύχθηκαν σε χρόνο ρεκόρ, με δοκιμές και αναλύσεις να πραγματοποιούνται σε λίγους μήνες, ενώ η διαδικασία συνήθως διαρκεί αρκετά χρόνια.
Οι ειδικοί επιμένουν ότι δεν έγιναν παρακάμψεις και ότι οι δοκιμές απέδειξαν ότι τα εμβόλια ήταν ασφαλή και αποτελεσματικά, ένα εύρημα που στη συνέχεια αντικατοπτρίστηκε από τα αποτελέσματα του πραγματικού κόσμου που έδειξαν ότι οι θάνατοι μειώθηκαν κατακόρυφα μετά την κυκλοφορία τους.
Ωστόσο, τα εμβόλια προκάλεσαν επίσης σπάνιες καρδιακές παθήσεις και παθήσεις πήξης. Περισσότεροι από 2.000 άνθρωποι στη Βρετανία υπέστησαν μυοκαρδίτιδα, φλεγμονή της καρδιάς ή περικαρδίτιδα, μετά τον εμβολιασμό, με τους νέους άνδρες ιδιαίτερα ευάλωτους.
Πέρυσι, το Stanford University διαπίστωσε ότι τα εμβόλια mRNA κατά της Covid, όπως το εμβόλιο της Pfizer, θα μπορούσαν να προκαλέσουν καρδιακή βλάβη ενεργοποιώντας τα ανοσοκύτταρα να εξαπολύσουν επίθεση.
— Ian Ford (@IannFord) August 28, 2026
Η επιστολή συντονίστηκε από τον Δρ. Aseem Malhotra, Βρετανό καρδιολόγο.
Η Pfizer δήλωσε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι τα εμβόλια mRNA συνδέονται με τον καρκίνο, αλλά τα εμβόλια φέρουν πλέον προειδοποιήσεις για μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα.
Άλλοι υπογράφοντες περιλαμβάνουν τον Δρ. John Flack, πρώην ανώτερο αντιπρόεδρο για την ανακάλυψη φαρμάκων στην SmithKline Beecham, τον Δρ. Henry Goodall, πρώην πρόεδρο της Εταιρείας Επαγγελματικής Ιατρικής, τον John Vincent, συνιδρυτή της αλυσίδας εστιατορίων Leon, και τον Peter Fleming, τον αθλητικό σχολιαστή.
>
Full letter to the Prime Minister here
28th August 2026
Προς: Τον Αξιότιμο Andy Burnham, Πρωθυπουργό
Αγαπητέ Πρωθυπουργέ,
Συγχαρητήρια που ανέλαβες την πρωθυπουργία.
Η Βρετανία έχει περάσει έξι χρόνια διαφωνώντας για την πανδημία Covid. Δεν πιστεύουμε ότι η χώρα χρειάζεται άλλη μια πρόβα αυτών των επιχειρημάτων. Αλλά αυτό που χρειάζεται είναι απαντήσεις.
Μια ομάδα 160 γιατρών, επιστημόνων και επαγγελματιών υγείας σας έχουν γράψει ζητώντας σας να κάνετε κάτι που οι προκάτοχοί σας έχουν επανειλημμένα αποτύχει να κάνουν: να αναθέσετε μια ανεξάρτητη εξέταση των εκκρεμών ερωτημάτων σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων κατά της Covid-19 και να διασφαλίσετε ότι όσοι πιστεύουν ότι έχουν τραυματιστεί ή έχουν πενθήσει θα ακουστούν σωστά. Η πλήρης επιστολή βρίσκεται στον σύνδεσμο εδώ.
Δεν σας ζητάμε να αποδεχτείτε τα συμπεράσματα.
Σας ζητάμε να διασφαλίσετε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία θα εξεταστούν.
Αυτή η διάκριση έχει σημασία.
Μιλήσατε δυναμικά για το τι συμβαίνει όταν οι θεσμοί γίνονται αμυντικοί και δύσκολα ερωτήματα μένουν αναπάντητα. Η Βρετανία έχει δει τις συνέπειες στο Hillsborough, το σκάνδαλο με το μολυσμένο αίμα και το σκάνδαλο των Ταχυδρομείων. Σε κάθε περίπτωση, άτομα που εξέφραζαν ανησυχίες απορρίφθηκαν για χρόνια πριν οι θεσμοί αναγκαστούν τελικά να αντιμετωπίσουν τι είχε συμβεί.
Όποια και αν είναι η δική σας άποψη για τον εμβολιασμό κατά της Covid, σας ζητάμε να διασφαλίσετε ότι δεν θα γίνει ξανά το ίδιο λάθος.
Υπάρχουν ακόμη εύλογα και ανεπίλυτα ερωτήματα σχετικά με τα ανεπιθύμητα συμβάντα μετά τον εμβολιασμό κατά της Covid, συμπεριλαμβανομένων των καρδιαγγειακών συμβάντων· των αυξήσεων στον καρκίνο, των αιτιών της υπερβολικής θνησιμότητας και της αυξημένης μακροχρόνιας ασθένειας από την πανδημία· της επάρκειας των συστημάτων για τον εντοπισμό των βλαβών από τα εμβόλια· και κατά πόσον όσοι πιστεύουν ότι έχουν υποστεί σοβαρή βλάβη έχουν διερευνηθεί και υποστηριχθεί επαρκώς.
Η υπερβολική θνησιμότητα και η κακή υγεία είναι πιθανό να έχουν πολλαπλές αιτίες, όπως η καθυστερημένη θεραπεία του NHS, οι επιπτώσεις του lockdown, η ίδια η μόλυνση από Covid και οι ευρύτερες πιέσεις στο σύστημα υγείας. Πιστεύουμε όμως ότι ο εμβολιασμός πρέπει επίσης να επιτρέπεται να αποτελεί μέρος αυτής της έρευνας αντί να αντιμετωπίζεται ως ερώτημα που δεν μπορεί να τεθεί. Αυτό είναι τελικά ένα ζήτημα δημόσιας εμπιστοσύνης.
Ως ομάδα ανώτερων κλινικών ιατρών και δημοσίων προσώπων, σας ζητάμε να λάβετε εξαιρετικά σοβαρά υπόψη τις ανησυχίες που εγείρονται στην επιστολή και ζητάμε από την κυβέρνησή σας να υποστηρίξει μια πλήρη και διαφανή εξέταση των εκκρεμών αποδεικτικών στοιχείων. Η Έρευνα για την Covid-19 στο Ηνωμένο Βασίλειο, υπό την προεδρία της Βαρώνης Hallett, δήλωσε ότι δεν θα εξετάσει τα πλήρη στοιχεία για την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα αυτών των προϊόντων, καθώς (αξιοσημείωτα) ήταν εκτός του πεδίου εφαρμογής της Έρευνας.
Η φαρμακευτική βιομηχανία παράγει φάρμακα που σώζουν εκατομμύρια ζωές. Αλλά ακριβώς επειδή οι κυβερνήσεις ξοδεύουν δισεκατομμύρια για την αγορά των προϊόντων της και εξαρτώνται από την έρευνά της, η σχέση μεταξύ της βιομηχανίας, των ρυθμιστικών αρχών, των ιατρικών ιδρυμάτων και της κυβέρνησης πρέπει να είναι διαφανής και να υπόκειται σε αυστηρό έλεγχο.
Οι μαρτυρίες μας εγείρουν ένα ευρύτερο ζήτημα που πιστεύουμε ότι αξίζει σοβαρή πολιτική προσοχή: την επιρροή της φαρμακευτικής βιομηχανίας στην ιατρική έρευνα, τη ρύθμιση και την πολιτική δημόσιας υγείας. Η Κοινοβουλευτική Ομάδα Πανδημικής Αντίδρασης το 2024 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η MHRA δεν επισημαίνει σοβαρές βλάβες από το εμβόλιο Covid. Αρκετοί υπογράφοντες αυτής της επιστολής έχουν προσκληθεί να μιλήσουν στο Westminster για αυτά τα ζητήματα.
Καμία βιομηχανία που ευθύνεται για προϊόντα που επηρεάζουν την υγεία δισεκατομμυρίων ανθρώπων δεν πρέπει να είναι αδιαμφισβήτητη. Ούτε οι γιατροί ή οι επιστήμονες πρέπει να φοβούνται επαγγελματικές ή νομικές συνέπειες απλώς και μόνο επειδή εγείρουν εύλογα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια.
Ορισμένες ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων Covid έχουν ήδη αναγνωριστεί επίσημα. Το ερώτημα είναι εάν οι μηχανισμοί της Βρετανίας για τον εντοπισμό, τη διερεύνηση και την αποζημίωση σοβαρών βλαβών από εμβόλια είναι επαρκείς – και εάν κάθε αξιόπιστο σήμα ασφάλειας έχει διερευνηθεί με επαρκή ανεξαρτησία και επείγουσα ανάγκη. Όπως δήλωσε ενόρκως ένας από τους υπογράφοντες αυτής της επιστολής στη Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών τον Ιούνιο, φοβάται ότι εκατομμύρια άνθρωποι ενδέχεται να διατρέχουν κίνδυνο πρόωρων καρδιακών παθήσεων και καρκίνου.
Υπάρχει μια άλλη ομάδα της οποίας οι φωνές δεν πρέπει να χαθούν στην πολιτική διαμάχη: άτομα που έχουν τραυματιστεί σοβαρά από εμβόλια Covid και οικογένειες που έχουν πενθήσει.
Οι άνθρωποι που πιστεύουν ότι έχουν υποστεί βλάβη δεν θα πρέπει να πρέπει να επιλέγουν μεταξύ του να αγνοηθούν και να γίνουν ακτιβιστές απλώς για να ακουστούν οι υποθέσεις τους.
Αυτό θα πρέπει να είναι κάτι στο οποίο μπορούν να συμφωνήσουν άτομα από κάθε πλευρά της συζήτησης για τον Covid.
Πρωθυπουργέ, σας ζητάμε, επομένως, να απαντήσετε σε δύο απλές ερωτήσεις.
• Θα υποστηρίξετε μια πλήρη εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του εμβολίου Covid, τα οποία πιστεύουμε ότι δεν έχουν αντιμετωπιστεί επαρκώς από την Έρευνα για τον Covid-19 του Ηνωμένου Βασιλείου; Αυτό πρέπει να περιλαμβάνει την υπερβολική θνησιμότητα και την αυξημένη μακροχρόνια ασθένεια από το 2021.
• Θα διασφαλίσετε ότι τα άτομα που πιστεύουν ότι έχουν τραυματιστεί σοβαρά μετά τον εμβολιασμό κατά του Covid και οι οικογένειες που πενθούν και πιστεύουν ότι ο εμβολιασμός συνέβαλε σε έναν θάνατο, έχουν πρόσβαση σε ένα αξιόπιστο σύστημα μέσω του οποίου οι υποθέσεις τους μπορούν να διερευνηθούν σωστά;
Μέχρι να εξεταστούν ανεξάρτητα τα εκκρεμή ζητήματα ασφάλειας, πιστεύουμε ότι η αρχή της προφύλαξης απαιτεί την αναστολή του Covid booster programme.
Αναγνωρίζουμε ότι το να σας ζητήσουμε να αναστείλετε το πρόγραμμα θα ήταν μια σημαντική απόφαση. Αλλά δεν χρειάζεται να συμφωνήσετε μαζί μας σχετικά με την αναστολή για να συμφωνήσετε ότι τα αναπάντητα ερωτήματα ασφάλειας αξίζουν ανεξάρτητο έλεγχο.
Ο λόγος για αυτό βρίσκεται πέρα από μια δίκαιη ακρόαση για όσους πιστεύουν ότι τραυματίστηκαν από το εμβόλιο. Η εμπιστοσύνη του κοινού στον εμβολιασμό και την ιατρική δεν μπορεί να αποκατασταθεί επιμένοντας ότι οι άνθρωποι εμπιστεύονται τους θεσμούς. Οι θεσμοί πρέπει να αποδείξουν ότι είναι άξιοι εμπιστοσύνης. Αυτό σημαίνει δημοσίευση στοιχείων, αναγνώριση αβεβαιότητας, διερεύνηση πιθανών βλαβών και πρόθυμοι να αλλάξουν πορεία όταν τα στοιχεία το απαιτούν.
Σημαίνει επίσης την αναγνώριση ότι η αμφισβήτηση μιας ιατρικής παρέμβασης δεν είναι εγγενώς αντιεπιστημονική. Η σωστή επιστήμη απαιτεί αμφισβήτηση, επανάληψη, διαφωνία και την προθυμία να δοκιμαστούν άβολες υποθέσεις.
Τα χρόνια της Covid χώρισαν οικογένειες, κοινότητες, γιατρούς και πολιτικούς. Η συνέχιση των ίδιων πολιτικών μαχών δεν θα θεραπεύσει αυτές τις διαιρέσεις.
Η ανακάλυψη του τι συνέβη μπορεί…
Έχετε την ευκαιρία, στην αρχή της πρωθυπουργίας σας, να προσεγγίσετε αυτό το θέμα διαφορετικά. Δεν σας ζητάμε να προδικάσετε τα στοιχεία.
Σας ζητάμε να ανοίξετε την πόρτα για την ανεξάρτητη εξέτασή του.
Εάν οι ανησυχίες που έχουμε εγείρει εμείς και άλλοι αποδειχθούν αβάσιμες, μια αυστηρή έρευνα θα πρέπει να το διαπιστώσει. Εάν είναι δικαιολογημένες, το κοινό αξίζει να το μάθει.
Σε κάθε περίπτωση, η διαφάνεια είναι η μόνη βιώσιμη οδός για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης.
Σας ευχαριστούμε που λάβατε σοβαρά υπόψη αυτές τις προτάσεις.
>
Full letter to the Prime Minister here
28th August 2026
To: The Right Honourable Andy Burnham, Prime Minister
Dear Prime Minister,
Congratulations on becoming Prime Minister.
Britain has spent six years arguing about the Covid pandemic. We do not believe the country needs another rehearsal of those arguments. But what it does need is answers.
A group of 160 doctors, scientists and health professionals have written to you asking you to do something your predecessors have repeatedly failed to do: commission an independent examination of outstanding questions about the safety of Covid-19 vaccines and ensure that those who believe they have been injured or bereaved are properly heard. The full letter is linked here.
We are not asking you to accept the conclusions.
We are asking you to ensure that the evidence is examined.
That distinction matters.
You have spoken powerfully about what happens when institutions become defensive and difficult questions are left unanswered. Britain has seen the consequences in Hillsborough, the infected blood scandal and the Post Office scandal. In each case, people raising concerns were dismissed for years before institutions were eventually forced to confront what had happened.
Whatever your own view of Covid vaccination, we ask you to ensure that the same mistake is not made again.
There remain legitimate and unresolved questions about adverse events following Covid vaccination, including cardiovascular events; increases in cancer, the causes of excess mortality and increased long-term sickness since the pandemic; the adequacy of systems for identifying vaccine injury; and whether those who believe they have suffered serious harm have been adequately investigated and supported.
Excess mortality and ill health are likely to have multiple causes, including delayed NHS treatment, the effects of lockdown, Covid infection itself and wider pressures on the health service. But we believe vaccination must also be permitted to form part of that investigation rather than being treated as a question that cannot be asked. This is ultimately an issue of public trust.
As a group of senior clinicians and public figures, we are asking you to take concerns raised in the letter extremely seriously and we ask your government to support a full and transparent examination of the outstanding evidence. The UK Covid-19 Inquiry chaired by Baroness Hallett stated that they would not look at the full evidence for the safety or efficacy of these products, as (remarkably) it was outside the scope of the Inquiry.
The pharmaceutical industry produces medicines that save millions of lives. But precisely because governments spend billions purchasing its products and depend upon its research, the relationship between industry, regulators, medical institutions and government must be transparent and subject to rigorous scrutiny.
Our testimonies raise a wider issue which we believe deserves serious political attention: the influence of the pharmaceutical industry over medical research, regulation and public health policy. The Pandemic Response All Party Parliamentary Group in 2024 concluded that the MHRA is failing to flag serious harms from the Covid vaccine. Several signatories to this letter have been invited to speak in Westminster on these issues.
No industry responsible for products affecting the health of billions of people should be beyond challenge. Nor should doctors or scientists fear professional or reputational consequences simply for raising legitimate questions about safety.
Some adverse effects of Covid vaccines are already officially recognised. The question is whether Britain’s mechanisms for identifying, investigating and compensating serious vaccine injury are adequate – and whether every credible safety signal has been investigated with sufficient independence and urgency. As one of the signatories to this letter stated under oath in the United States senate in June, he fears that millions of people may be at risk of premature heart disease and cancer.
There is another group whose voices should not be lost in the political argument: people who have been seriously injured by Covid vaccines and families who have been bereaved.
People who believe they have suffered harm should not have to choose between being ignored and becoming campaigners simply to have their cases heard.
That should be something on which people on every side of the Covid debate can agree.
Prime Minister, we are therefore asking you to answer two straightforward questions.
• Will you support a full examination of evidence concerning Covid vaccine safety and efficacy that we believe has not been adequately addressed by the UK Covid-19 Inquiry? This must include excess mortality and increased long-term sickness since 2021.
• Will you ensure that people who believe they have been seriously injured following Covid vaccination, and bereaved families who believe vaccination contributed to a death, have access to a credible system through which their cases can be properly investigated?
Until the outstanding safety questions have been independently examined, we believe the precautionary principle requires the Covid booster programme to be suspended.
We recognise that asking you to suspend the programme would be a significant decision. But you do not need to agree with us about suspension to agree that unanswered safety questions deserve independent scrutiny.
The reason for this lies beyond a fair hearing for those who believe they were injured by the vaccine. Public confidence in vaccination and medicine cannot be restored by insisting that people trust institutions. Institutions have to demonstrate that they are worthy of trust. That means publishing evidence, acknowledging uncertainty, investigating possible harms and being willing to change course when evidence demands it.
It also means recognising that questioning a medical intervention is not inherently anti-science. Proper science requires challenge, replication, disagreement and the willingness to test uncomfortable hypotheses.
The Covid years divided families, communities, doctors and politicians. Continuing to fight the same political battles will not heal those divisions.
Finding out what happened might.
You have an opportunity, at the beginning of your premiership, to approach this differently. We are not asking you to prejudge the evidence.
We are asking you to open the door to its independent examination.
If the concerns we and others have raised prove unfounded, a rigorous investigation should establish that. If they are justified, the public deserves to know.
Either way, transparency is the only sustainable route to restoring trust.
We thank you for taking these proposals seriously.
Yours sincerely
Dr Aseem Malhotra, MBChB, MRCP, Cardiologist
Dr Rosamond Jones, retired Consultant Paediatrician, Children’s Covid Vaccines Advisory Council
Dr Clare Craig, diagnostic pathologist, co-chair Health Advisory and Recovery Team
Dr Elizabeth Evans, retired doctor, CEO, UK Medical Freedom Alliance
Mr Nick Hunt, retired Civil Servant, MoD, Chairman, The Perseus Group
Dr Ayiesha Malik, General Practitioner, Executive Committee, Doctors for Patients UK
Professor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMed Sci, Emeritus Professor of Oncology, City St Georges, University of London, Principal, Institute for Cancer Vaccines & Immunotherapy
Professor David Seedhouse, Honorary Professor of deliberative practice, School of Pharmacy, Aston University
Dr Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, retired pharmaceutical physician
Dr Alan Mordue, MBChB, FFPH. Retired Consultant in Public Health Medicine & Epidemiology
Dr Andrew McHutchon, MBChB, FRCA, retired Consultant Anaesthetist/Intensivist
Dr John Flack, BPharm, PhD, Retired Director of Safety Evaluation, Beecham Pharmaceuticals and Senior Vice-president for Drug Discovery SmithKline Beecham
Dr Henry Goodall, MBBS, FFOM, retired Consultant Occupational Health Physician, President of the Society of Occupational Medicine, 2011-12
Dr John Campbell, Nurse educator and broadcaster
Graham Phillips, BPharm, Dipp Comm Pharm, FRCPharm, Principal Pharmacist iheartpharmacy group, Founder of Prolongevity.co.uk
Dr Sabine Hazan, MD, Gastroenterogist
Molly Kingsley, writer and campaigner, cofounder UsForThem
John Vincent MBE, British restaurateur, entrepreneur and government food adviser
Gurinder Chadha OBE, Film Director
Dimitri Masceranas, England International Cricketer
Pat Cash, International tennis coach
Peter Fleming, Professional tennis player and sports commentator
Woody Harrelson, Actor
Rob Schneider, Actor & film maker
Sayer Ji> To σώμα σου δεν είναι κρατικός εξοπλισμός. Είναι ψυχή σε μορφή. Και κάθε σύστημα που το ξεχνά αυτό έχει χάσει την αξίωσή του στην ηθική εξουσία. Η ώρα να ανακτήσετε το σώμα σας είναι τώρα
Το σώμα σας δεν είναι ένα έγγραφο άδειας. Δεν είναι ένα δοχείο συμμόρφωσης, μια υποχρέωση διακυβέρνησης ή ένα ψηφιακό τελικό σημείο για θεσμική διοίκηση. Το σώμα σας δεν είναι δημόσια περιουσία, δεν είναι προϊόν του κράτους, δεν είναι ένας βιομετρικός γραμμωτός κώδικας που πρέπει να σαρώνεται και να παρακολουθείται. Το σώμα σας είναι ένας συνταγματικά προστατευόμενος τομέας. Και η ώρα να το ανακτήσετε είναι τώρα.
By Sayer Ji*
Αυτό που είδαμε τα τελευταία χρόνια δεν ήταν απλώς μια κρίση δημόσιας υγείας. Ήταν μια εισβολή δικαιοδοσίας – μια υπέρβαση ορίων τόσο βαθιά που αποκάλυψε πόσο εύθραυστες είναι πραγματικά οι υποθέσεις μας για την ελευθερία. Στο όνομα της «ασφάλειας», παρακολουθήσαμε την άνοδο ενός συστήματος που απαιτούσε πρόσβαση όχι μόνο στις κινήσεις μας, αλλά και στα κύτταρά μας, στην αναπνοή μας και στην κυκλοφορία του αίματός μας. Αυτό το σύστημα μας είπε – ρητά – ότι η άρνηση δεν ήταν επιλογή. Αλλά η άρνηση είναι ιερή. Και η σωματική αυτονομία δεν είναι πολιτική προτίμηση. Είναι το θεμέλιο της ίδιας της ελευθερίας.
Αυτή η στιγμή δεν αφορά την πολιτική. Πρόκειται για αρχές. Πρόκειται για την επαναβεβαίωση της πιο θεμελιώδους αλήθειας από όλες: ότι ζείτε στο σώμα σας και το σώμα σας είναι το πρώτο και τελευταίο έδαφος της ελευθερίας σας. Η αναπνοή σας, ο καρδιακός σας παλμός, το DNA σας, το βάδισμά σας—αυτά δεν είναι κρατικά όργανα. Είναι το εκ γενετής δικαίωμά σας.
Και όμως, για πρώτη φορά στη σύγχρονη ιστορία, η υπόθεση της σωματικής κυριαρχίας έχει αμφισβητηθεί ανοιχτά σε παγκόσμια κλίμακα. Από τα ψηφιακά διαβατήρια μέχρι τις εντολές στον χώρο εργασίας, από τον ιατρικό καταναγκασμό μέχρι τα συστήματα κοινωνικής βαθμολόγησης, τα όρια της φυσικής σας αυτονομίας έχουν δοκιμαστεί—και, σε πολλές περιπτώσεις, έχουν παρακαμφθεί. Γι’ αυτό πρέπει τώρα να επιβεβαιώσουμε ότι το σώμα δεν είναι ένα αφηρημένο σύμβολο ελευθερίας. Είναι το πιο οικείο σύνορο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Εκεί ξεκινά η αυτονομία σας. Εκεί η ελευθερία γίνεται πραγματική, όχι θεωρητική.
Και τα νομικά θεμέλια για αυτό δεν είναι εικασίες—είναι ενσωματωμένα στα ίδια τα δόγματα που ισχυρίζονται ότι μας διέπουν. Σύμφωνα με τη φιλοσοφία των φυσικών δικαιωμάτων, που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα των ΗΠΑ και απηχείται παγκοσμίως, το σώμα σας είναι η πρώτη σας ιδιοκτησία. Δεν το νοικιάζετε από το κράτος. Δεν το οφείλετε στην επιστήμη. Είστε ο κυρίαρχος διαχειριστής της.
Η 4η Τροπολογία [The 4th Amendment] σας προστατεύει από αδικαιολόγητη παρέμβαση—φυσική ή ψηφιακή. Η 1η Τροπολογία προστατεύει τη συνείδησή σας, τις πεποιθήσεις σας και την ενσωματωμένη έκφρασή σας. Η 9η και η 10η Τροποποίηση κατοχυρώνουν δικαιώματα που δεν απαριθμούνται ρητά — όπως το δικαίωμα άρνησης μιας ιατρικής διαδικασίας.
Η 14η Τροποποίηση διασφαλίζει την ορθή διαδικασία και την ίση προστασία, ακόμη και όταν ο πολιτισμός βρίσκεται σε κρίση. Η σωματική αυτονομία δεν είναι ιδεολογία. Είναι ένα συνταγματικό, φυσικό και ηθικό όριο. Και δεν μπορεί να παρακαμφθεί από την εταιρική επιστήμη, την αλγοριθμική επιτήρηση ή το εκτελεστικό διάταγμα.
Με νομικούς όρους, το σώμα σας είναι μια δικαιοδοσία — ένας τομέας στον οποίο το κράτος δεν έχει εξουσία χωρίς ορθή διαδικασία, ενημερωμένη συναίνεση και στενά καθορισμένη δικαιολόγηση. Αλλά πέρα από τη νομιμότητα, μια βαθύτερη αλήθεια αναδύεται τώρα: μια ιερή δικαιοδοσία — όπου οι ανθρώπινες αξίες γίνονται η πραγματική βάση της νομιμότητας. Σε αυτό το αναδυόμενο πλαίσιο, ο νόμος πηγάζει από τη ζωή, όχι από τον έλεγχο. Η Γη δεν είναι έδαφος. Είναι ένα ον. Το σώμα δεν είναι κρατικός εξοπλισμός. Είναι ψυχή σε μορφή. Και κάθε σύστημα που το ξεχνά αυτό έχει χάσει την αξίωσή του στην ηθική εξουσία.
Το να ανακτήσετε το σώμα σας σημαίνει να ανακτήσετε τον ρόλο σας ως κυρίαρχου θεματοφύλακα της δικής σας ζωτικής δύναμης. Σημαίνει να θυμάστε ότι η υγεία δεν είναι προϊόν. Είναι μια αρχή και, πάνω απ’ όλα, μια βιωμένη εμπειρία λαμπερής παρουσίας και χαράς. Ότι η ελευθερία δεν χορηγείται από τις κυβερνήσεις. Ενσαρκώνεται από εκείνους που θυμούνται ποιοι είναι και που εργάζονται για να καλλιεργήσουν τις συνθήκες που την καθιστούν δυνατή. Ότι το δικαίωμα να πεις ΟΧΙ – σε μια εντολή, μια μάσκα, μια ένεση, μια ιδεολογία – δεν είναι πράξη ανυπακοής, αλλά μνήμης.
Δεν αγωνιζόμαστε για τον έλεγχο. Υπερασπιζόμαστε τη συνοχή. Δεν προσπαθούμε να ανατρέψουμε. Προσπαθούμε να θυμηθούμε. Και σε αυτή την ανάμνηση, ανοικοδομούμε. Γιατί αυτή δεν είναι απλώς μια στιγμή – είναι μια επανίδρυση, μια ανασύσταση, μια γραμμή που χαράσσεται με ανάσα, αίμα και οστά.
Και για όσους από εμάς περπατάμε σε αυτό το μονοπάτι – που έχουμε μιλήσει όταν δεν ήταν ασφαλές, που έχουμε κρατήσει τη φλόγα ζωντανή όταν δεν ήταν κερδοφόρα – δεν αναζητούμε αναγνώριση. Είμαστε εδώ για να κρατήσουμε το πεδίο. Είμαστε εδώ για να χτίσουμε. Υπάρχει ένα αυξανόμενο, ολοένα και πιο φωνητικό κίνημα σε αυτόν τον πλανήτη για να αρθρώσει, να προστατεύσει και να ενσαρκώσει την αλήθεια ότι:
Το σώμα σας δεν είναι πεδίο μάχης. Είναι ένα καταφύγιο.
Και ήρθε η ώρα να το υπερασπιστούμε.
Αν αυτά τα λόγια μιλούν για κάτι που πάντα γνωρίζατε, πριν καν προλάβετε να το ονομάσετε, τότε καλώς ήρθατε. Είστε ήδη ένας από εμάς.
Μέσω του GreenMedInfo, βοηθήσαμε εκατομμύρια ανθρώπους να αποπροσανατολιστούν από τον μύθο της κρατικά εγκεκριμένης ευεξίας. Μέσω του Παγκόσμιου Φόρουμ Ευεξίας-Global Wellness Forum, τώρα συναρμολογούμε την επόμενη δομή – όπου η υγεία δεν είναι μια διαφημιστική πρόταση, αλλά μια αρχή που έχει τις ρίζες της στη φύση, το πνεύμα και τον νόμο, και βιώνεται ως άμεση έκφραση της συνοχής σε επίπεδο ψυχής.
Αυτό που ακολουθεί θα χτιστεί από εκείνους που θυμούνται τι σημαίνει να ζεις σε ευθυγράμμιση – με το σώμα, με τη Γη και με την αλήθεια.
>
Reclaiming the Body: A Constitutionally Protected Domain
Exploring the Body as Sacred Territory and Legal Domain
Your body is not a permission slip. It is not a vessel for compliance, a liability for governance, or a digital endpoint for institutional command. Your body is not public property, not a product of the state, not a biometric barcode to be scanned and tracked. Your body is a constitutionally protected domain. And the time to reclaim it is now.
What we witnessed over the last few years was not just a crisis of public health. It was a jurisdictional invasion—a line-crossing so profound that it revealed just how fragile our assumptions about freedom truly are. In the name of “safety,” we watched the rise of a system that demanded access not just to our movements, but to our cells, our breath, and our bloodstreams. That system told us—explicitly—that refusal was not an option. But refusal is sacred. And bodily autonomy is not a political preference. It is the foundation of liberty itself.
This moment is not about politics. It is about principle. It is about reasserting the most fundamental truth of all: that you live in your body, and your body is the first and final territory of your freedom. Your breath, your heartbeat, your DNA, your gait—these are not state-owned instruments. They are your birthright.
And yet, for the first time in modern history, the assumption of bodily sovereignty has been openly challenged on a global scale. From digital passports to workplace mandates, from medical coercion to social scoring systems, the boundaries of your physical autonomy have been tested—and, in many cases, bypassed. This is why we must now reaffirm that the body is not an abstract symbol of liberty. It is the most intimate frontier of human rights. It is where your autonomy begins. It is where freedom becomes real, not theoretical.
And the legal foundations for this are not speculative—they are embedded in the very doctrines that claim to govern us. Under natural rights philosophy, enshrined in the U.S. Constitution and echoed globally, your body is your first property. You do not lease it from the state. You do not owe it to science. You are its sovereign steward.
The 4th Amendment protects you from unwarranted intrusion—physical or digital. The 1st Amendment protects your conscience, beliefs, and embodied expression. The 9th and 10th Amendments uphold rights not explicitly enumerated—like the right to refuse a medical procedure.
The 14th Amendment ensures due process and equal protection, even when the culture is in crisis. Bodily autonomy is not an ideology. It is a constitutional, natural, and moral boundary. And it cannot be overridden by corporate science, algorithmic surveillance, or executive decree.
In legal terms, your body is a jurisdiction—a domain in which the state has no authority without due process, informed consent, and narrowly defined justification. But beyond legality, a deeper truth is rising now: a sacred jurisdiction—where human values become the true basis of legitimacy. In this emerging framework, law flows from life, not from control. The Earth is not territory. It is a being. The body is not state equipment. It is soul in form. And any system that forgets this has forfeited its claim to moral authority.
To reclaim your body is to reclaim your role as the sovereign custodian of your own life force. It is to remember that health is not a product; it is a principle, and most of all a lived experience of radiant presence and joy. That freedom is not granted by governments; it is embodied by those who remember who they are, and who do the work to cultivate the conditions that make it possible. That the right to say NO—to a mandate, a mask, an injection, an ideology—is not an act of defiance, but of remembrance.
We are not fighting for control. We are standing for coherence. We are not trying to overthrow. We are trying to remember. And in that remembering, we rebuild. Because this is not just a moment—it is a re-founding, a reconstitution, a line drawn in breath, blood, and bone.
And for those of us who have been walking this path—who have spoken when it was not safe, who have kept the flame alive when it was not profitable—we are not looking for recognition. We are here to hold the field. We are here to build. There is a growing, increasingly vocal movement on this planet to articulate, protect, and embody the truth that:
Your body is not a battleground.
It is a sanctuary.
And it is time to defend it.
If these words speak to something you’ve always known, even before you could name it—then welcome. You’re already one of us.
Through GreenMedInfo, we helped millions deprogram from the myth of state-approved wellness. Through the Global Wellness Forum, we are now assembling the next structure—where health is not a sales pitch, but a principle rooted in nature, spirit, and law, and experienced as a direct expression of soul-level coherence.
What comes next will be built by those who remember what it means to live in alignment—with body, with Earth, and with truth.
>
Founder GreenMedInfo, Senior Advisor MAHA Action, Chairman Global Wellness Forum, Cofounder Stand for Health Freedom. 2m fans deleted in 2021 for “disinfo dozen.”
Mε χαρακτηριστική καθυστέρηση η παγκόσμια συστημική κοινότητα συνειδητοποιεί το Μέγεθος του Τέρατος.
Ο Bill Maher κατηγορεί τον Fauci ότι είπε «πραγματικά ψέματα» σχετικά με την προέλευση του COVID-19 μετά την ακρόαση της Γερουσίας-μεταδίδει η New York Post.
Ο κωμικός και παρουσιαστής talk show Bill Maher επιτέθηκε στον πρώην διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, Δρ. Anthony Fauci, λίγες μέρες αφότου επικαλέστηκε το δικαίωμά του κατά της αυτοενοχοποίησης βάσει της Πέμπτης Τροπολογίας 111 φορές κατά τη διάρκεια ακρόασης της Γερουσίας σχετικά με τον χειρισμό της πανδημίας COVID-19.
Κατά τη διάρκεια του επεισοδίου της Παρασκευής του “Real Time” του HBO, ο Maher επέκρινε τον Fauci επειδή είπε “πραγματικά ψέματα” σχετικά με την προέλευση του ιού που ευθύνεται για πάνω από επτά εκατομμύρια επιβεβαιωμένους θανάτους παγκοσμίως μετά την ακρόαση του Fauci στη Γερουσία την Τετάρτη.
“Πιάστηκε σε πραγματικά ψέματα”, είπε ο Maher, προσθέτοντας: “Το μεγάλο ζήτημα για μένα είναι η προέλευση αυτού, η οποία είναι πολύ σημαντική. Πώς ξεκίνησε;”
Ο κωμικός επεσήμανε τους προηγούμενους ισχυρισμούς του Fauci ότι ο ιός προήλθε από επαφή ζώου με άνθρωπο σε μια αγορά με υγρή μορφή στην Wuhan της Κίνας.
«Έλεγε εξαρχής στους ανθρώπους όταν ξεκίνησε [ότι] προερχόταν από τις αγορές. Xαρακτήριζε μάλιστα θεωρητικούς συνομωσίας όσους υποστήριζαν ότι προέρχεται από το Ινστιτούτο της Wuhan.
«Και ήξερε καλύτερα», συνέχισε ο Maher. «Επειδή τώρα έχουμε τα ημερολόγιά του στη διάθεσή μας…”
Ο Maher συνέχισε επισημαίνοντας την θεωρία ότι ο ιός ήταν αποτέλεσμα είτε τυχαίας είτε σκόπιμης διαρροής από ένα κινεζικό εργαστήριο στην ίδια πόλη από όπου προήλθαν τα πρώτα κρούσματα.
Επίσης, επέκρινε τον Fauci για το κρίσιμο σημείο της ακρόασής του, στην οποία ερωτήθηκε σχετικά με τη χρηματοδότηση της έρευνας «απόκτησης λειτουργικότητας-gain of function» στην Κίνα από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων.
Το Fox News Digital κάλυψε προηγουμένως την έντονη άρνηση του Fauci ότι η αμφιλεγόμενη ερευνητική μέθοδος – η οποία περιλαμβάνει την τροποποίηση της γενετικής ενός ιού από επιστήμονες για την καλύτερη κατανόηση και θεραπεία του – οδήγησε στην απελευθέρωση δειγμάτων από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.
Ο Fauci επικαλέστηκε το δικαίωμά του κατά της αυτοενοχοποίησης βάσει της Πέμπτης Τροπολογίας-Fifth Amendment 111 φορές κατά τη διάρκεια της ακρόασής του στη Γερουσία για τον ιό.
«Πάντα θα έλεγα, μην το κάνετε, αλλά είναι μια βιώσιμη συζήτηση», είπε ο Maher, αναφερόμενος στη μέθοδο έρευνας «κέρδους λειτουργίας». «Είναι μια λογική συζήτηση – πρέπει να αναμίξουμε κάτι που είναι κακό, αυτό το βακτήριο, για να το μελετήσουμε; Ίσως αν έβγαινε στην επιφάνεια να ήταν ακόμη χειρότερο. Νομίζω ότι αυτό συνέβη».
Στη συνέχεια, ο Maher αμφισβήτησε τη διαμάχη γύρω από τη θεωρία της διαρροής από το εργαστήριο, την οποία έχει υποστηρίξει ο Πρόεδρος Τrump, και υποστήριξε ότι η κατακραυγή γύρω από την αξία της οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό σε κοινωνικά ζητήματα – όχι σε επιστημονικά στοιχεία.
«Θα μπορούσαμε να είχαμε κάνει αυτή τη συζήτηση με ορθολογικό τρόπο», είπε ο Maher. «Δεν θέλαμε να το κάνουμε αυτό. Γιατί; Επειδή κάνουμε τα πάντα για τη φυλή. Και αυτή είναι μια από τις επιπτώσεις σε αυτό».
Ο Maher πρόσθεσε ότι η πανδημία έφερε ένα φυλετικό στίγμα γύρω από τη θεωρία της διαρροής από το εργαστήριο, δημιουργώντας ένα αβάσιμο ταμπού στο θέμα.
«Δεν θα μπορούσες να πεις ότι ξέφυγε από το εργαστήριο, επειδή αυτή ήταν η ρατσιστική άποψη με κάποιο τρόπο – ότι ολόκληρη η ασιατική ήπειρος θα ήταν με κάποιο τρόπο συνένοχη σε αυτό επειδή ξέφυγε από το [εργαστήριο]», είπε ο Maher. «Ήταν γελοίο».
«Αλλά εκεί πήγαν», συνέχισε ο κωμικός. «Ήσουν ρατσιστής αν έλεγες ότι αυτό δραπέτευσε από εργαστήριο. Νομίζω ότι έχουμε μεταμορφωθεί από ένα σημείο όπου προφανώς δεν θέλουμε να είμαστε προκατειλημμένοι εναντίον κανενός, σε ένα σημείο όπου οι έγχρωμοι δεν μπορούν ποτέ να κάνουν τίποτα κακό».
Η κριτική του Maher για τον Fauci σηματοδοτεί μια αξιοσημείωτη ρήξη με τους συναδέλφους του αριστερών κλίσεων στα μέσα ενημέρωσης, οι οποίοι ιστορικά έχουν υποστηρίξει τον γιατρό.
COVID-19, Fires, Mati, Tempi, Thessaly Plain operation, Invasion of Migrants with Characteristics of Military Operations
All Point to the Ultimate Goal of Global Governance
-The EU, NATO, WHO, Fed, BIS, and CIA belong to the Rockefeller-deep statehttps://t.co/wxEQBiIo9K pic.twitter.com/QHS6iXKidj— Ian Ford (@IannFord) August 4, 2026
«Για άλλη μια φορά, ο Bill Maher είναι πρόθυμος να ισορροπήσει με τη χώρα με έναν τρόπο που τα φιλελεύθερα, ελιτίστικα μέσα ενημέρωσης δεν θα το έκαναν ποτέ», δηλώνει o Curtis Houck, διευθυντής σύνταξης των NewsBusters στο Κέντρο Έρευνας Μέσων Ενημέρωσης, στο Fox News Digital. «Ο Τύπος θα πρέπει να είναι σε ελεύθερος και σε θέση να κάνει σωστά τη δουλειά του».
«Αλλά όταν πρόκειται για τα περισσότερα πράγματα και τον αγαπημένο τους Άγιο Fauci πρέπει να τον προστατεύσουν πάση θυσία είτε εξηγώντας τις καταστροφικές ημερολογιακές του καταχωρίσεις είτε μη αποκαλύπτοντάς τες καθόλου», συνέχισε. «Τα μέσα ενημέρωσης έχουν πάρει την απόφαση να συμμαχήσουν με τον Fauci, ακόμη και όταν η αξιοπιστία του έχει πέσει κατακόρυφα».
Το pampering των ΜΜΕ στον Tony Fauci
Όταν πρόσφατα δημοσιεύτηκε ένας τεράστιος θησαυρός με καταχωρήσεις από το ημερολόγιο και τα emails του Anthony Fauci, χάρη στον γερουσιαστή Rand Paul, προκλήθηκε τεράστια αμηχανία στον 85χρονο πρώην αξιωματούχο της δημόσιας υγείας των ΗΠΑ.
Από τον Ian Miller/OutKick/Fox News
Ο Fauci εμφανίστηκε ως ένας αξιοσημείωτος ναρκισσιστής, κάποιος που είχε εμμονή με την άμεση και εκπληκτική φήμη του. Κατέγραφε κάθε εμφάνιση στα μέσα ενημέρωσης, πανηγυρίζοντας κάθε φορά που ένα παλαιό μέσο ενημέρωσης έγραφε ένα ακόμη λαμπερό, ευλαβικό προφίλ. Έγραφε με ενθουσιασμό για τις φιλίες του με διασημότητες όπως η Joan Baez και η Barbra Streisand, λέγοντας ότι αυτός και η Baez ήταν φτιαγμένοι ο ένας για τον άλλον.
Είναι σημαντικό ότι ανέφερε επίσης εντελώς διαφορετικά πράγματα ιδιωτικά από ό,τι έλεγε δημόσια. Αναγνώριζε στο ημερολόγιό του ότι η εργαστηριακή διαρροή ήταν όχι μόνο πιθανή, αλλά πολύ πιθανή. Παραδέχτηκε ότι ήθελε τις υποχρεωτικές μάσκες επειδή οι άνθρωποι τις φορούσαν ούτως ή άλλως και το CDC είχε πιέσει προς αυτή την κατεύθυνση. Ήξερε ότι τα lockdown δεν λειτουργούσαν, λέγοντας ότι τα κρούσματα αυξάνονταν και μειώνονταν ανεξάρτητα από την πολιτική. Ανησυχούσε ακόμη και για την πιθανή επαφή με την COVID-19 σε μια εκδήλωση που απαιτούσε απόδειξη εμβολιασμού. Στη συνέχεια, συνέχισε να απαιτεί περισσότερες υποχρεωτικές εντολές και αποδείξεις εμβολιασμού στη συνέχεια.
Στο Fauci βγήκε σε καλό, για να το θέσω ήπια. Η μόνη οντότητα που βγήκε σε χειρότερη κατάσταση; Τα ίδια παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης.
Ο Jake Tapper του CNN αναφέρεται αρκετές φορές στο ημερολόγιο του Fauci, συμπεριλαμβανομένων πολλών γευμάτων που μοιράστηκαν οι δυο τους. Ένα τον Οκτώβριο του 2020, λίγο πριν ο Fauci απαιτήσει από τους Αμερικανούς να υποστούν lockdown την Ημέρα των Ευχαριστιών. Το OutKick του Fox News επικοινώνησε με τον εκπρόσωπο δημοσίων σχέσεων του Tapper για να δει αν αυτή η «φιλία» επηρέασε την κάλυψή του, και παρά τις δημόσιες εκδηλώσεις ανησυχίας του για τη «διαφάνεια», αρνήθηκαν να σχολιάσουν.
Ένα άλλο άτομο που αναφέρθηκε; Η Dana Bash του CNN. H Bash, σύμφωνα με τον Fauci, του είχε στείλει μήνυμα για να του αναφέρει ότι ήταν «καλύτερος άνθρωπος» από τον βουλευτή Jim Jordan μετά την έντονη αντιπαράθεσή τους, προσθέτοντας στη συνέχεια ότι ο συνάδελφος της στο CNN, Wolf Blitzer, πίστευε ότι κανείς δεν θα κατηγορούσε τον Fauci αν είχε πει «πήγαινε γαμήσου», απαντώντας στις ερωτήσεις του Jordan.
Η Bash ουσιαστικά το αγνόησε αυτό, επειδή ως μια πολύ ανήσυχη πηγή δημοσιογραφικής ακεραιότητας ή κάτι τέτοιο, είναι σημαντικό να μην αναλάβει ποτέ την ευθύνη για τίποτα. Είχε επίσης τον νυν Υπουργό Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Robert F. Kennedy Jr. στην εκπομπή της την Κυριακή.
Και άδραξε την ευκαιρία να παρουσιάσει με λανθασμένο τρόπο πόσο άσχημα εκτέλεσαν τη δουλειά τους αυτή, το CNN και τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Όταν ρώτησε τον Kennedy αν ο Πρόεδρος Trump ήταν υπεύθυνος (είχε ευθύνη) για τις πολιτικές που πρότεινε ο Fauci, ο Kennedy ανέφερε ότι ο Trump ήθελε σχεδόν αμέσως να τερματιστούν τα lockdown.
«Ο Πρόεδρος Trump, όπως θυμάστε, ήθελε να τερματίσει τα lockdown», ανέφερε ο υπουργός. «Νομίζω ότι αυτό που έκανε τη μεγαλύτερη ζημιά στη χώρα μας ήταν τα lockdown, το lockdown που έκλεισε 3,5 εκατομμύρια επιχειρήσεις στη χώρα μας χωρίς δίκαιη διαδικασία, χωρίς δίκαιη αποζημίωση.
Όλες οι εκκλησίες μας έκλεισαν, τα σχολεία μας και τα παιδιά μας εξακολουθούν να πληρώνουν το τίμημα γι’ αυτό. Κι όμως είχαμε το χειρότερο αποτέλεσμα από οποιαδήποτε χώρα στον κόσμο… Έχουμε το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας από COVID από οποιοδήποτε έθνος στη γη».
Αυτό δεν είναι απολύτως ακριβές, υπάρχουν και άλλες χώρες με υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας από COVID. Και δεν είναι σαφές πόσοι από αυτούς τους «θανάτους από COVID» οφείλονταν στον ίδιο τον ιό σε σχέση με τα τυχαία θετικά τεστ. Αλλά το επιχείρημά του είναι κατευθυντικά σωστό, ότι αν ο Trump είχε αγνοήσει τον Fauci και την Deborah Birx, μαζί με την υπόλοιπη κοινότητα δημόσιας υγείας, και είτε είχε αποφύγει εντελώς τα lockdown είτε τα είχε τερματίσει αμέσως, θα είχε σταυρωθεί από τα μέσα ενημέρωσης. Ιδιαίτερα από το CNN και ανθρώπους όπως ο Tapper και η Bash.
Φανταστείτε, τον Fauci κάθε βράδυ στην τηλεόραση να λέει στην ηθικά εξοργισμένη Dana Bash ότι ο Trump αγνοούσε την επιστήμη και ότι δεν «ακολουθούσε τους ειδικούς». Κάθε αποτέλεσμα θα αποδίδονταν στην ασυγχώρητη άγνοια του Trump για την Επιστήμη. Ακολούθησε τις συμβουλές του Fauci και εκείνοι το έκαναν ούτως ή άλλως.
Ο RFK ανέφερε επίσης ότι οι πολιτικές και τα lockdown του Fauci ήταν μια απαράδεκτη κυβερνητική υπέρβαση, κάτι που είναι επίσης αντικειμενικά αληθές.
«Πρέπει να προστατεύσουμε τα συνταγματικά μας δικαιώματα, αυτή είναι η πρωταρχική υποχρέωση της χώρας μας», είπε ο Kennedy. «Κατά τη διάρκεια της COVID, καταργήσαμε εντελώς τα συνταγματικά μας δικαιώματα. Αρχίσαμε να λογοκρίνουμε ανθρώπους παραβιάζοντας την Πρώτη Τροπολογία».
Η απάντηση της Bash; Ότι ως Υπερήφανη Υπερασπίστρια της Ελευθερίας του Δημοσιογραφικού Τύπου, δεν την ενδιαφέρουν καθόλου τα συνταγματικά μας δικαιώματα εάν υπάρχει κρίση δημόσιας υγείας.
«Συγχωρέστε με, αλλά εσείς απλώς μιλάτε για δικαιώματα, και εγώ ρωτάω για μια πιθανή κρίση δημόσιας υγείας», είπε η Bash. Ναι, Dana, επειδή τα δικαιώματά σας, ειδικά για την ελευθερία του λόγου, δεν εξαφανίζονται λόγω ενός ζητήματος δημόσιας υγείας.
Ίσως να το ήξερε αυτό αν αφιέρωνε περισσότερο χρόνο διαβάζοντας και στέλνοντας λιγότερα μηνύματα στον Anthony Fauci.
Η συνέντευξη έγινε ακόμη πιο αμφιλεγόμενη όταν ο RFK ανέφερε ότι οι γιατροί που διαφώνησαν με τις οδηγίες του Fauci δαιμονοποιήθηκαν ή φιμώθηκαν, στην οποία η Bash απάντησε: «Θέλω πραγματικά να προχωρήσω».
«Φυσικά και θέλεις να προχωρήσεις, γιατί ήσουν μέρος του προβλήματος!», απάντησε ο Kennedy.
«Όχι, δεν ήμουν μέρος του προβλήματος!», είπε η Bash, κάτι που φυσικά είναι ψευδές.
«Υπήρχε απόλυτα κακή χρήση του Τύπου», τόνισε ο Kennedy. «Δεν έκανες τη δουλειά σου, και η δουλειά σου είναι ένας έντονος σκεπτικισμός απέναντι στην εξουσία. Δεν το έκανες αυτό. Χτύπαγες ανθρώπους που διαφωνούσαν».
Και πάλι, δεν υπάρχει κανένα επιχείρημα κατά αυτού. Αυτό είναι αναμφισβήτητα σωστό. Η Bash, ο Tapper, το CNN και πολλοί άλλοι αντιμετώπισαν τον Fauci ως αλάθητο θεό. Ήταν φίλοι μαζί του εκτός κάμερας, επειδή μοιράζονται τις ίδιες πολιτικές απόψεις και μίσος για τον Donald Trump.
Εγκατέλειψαν τις βασικές ευθύνες της δημοσιογραφίας επειδή αυτό θα έκανε το πολιτικό τους κόμμα να φαίνεται άσχημο, κάτι που είναι ένα απαράδεκτο αποτέλεσμα. Και ο RFK έχει δίκιο να τους κατηγορεί γι’ αυτό.
Ωστόσο, δεν είχε τελειώσει με αυτό.
«Τρόμαζες τον κόσμο!» είπε αργότερα ο Kennedy. «Γιατί το λες αυτό;» απάντησε η Bash.
«Επειδή αυτή ήταν η δουλειά του CNN!» απάντησε ο Kennedy.
«Εντάξει, σταματήστε!» είπε η Bash θυμωμένα.
Το CNN είχε ένα μετρητή, για χρόνια, παρακολουθώντας κάθε αναφορά κρούσματος COVID-19, αναφορά νοσηλείας, αναφορά θανάτου. Ήταν αμείλικτοι στο να φέρνουν μια παρέλαση κακόβουλων, παραπληροφορημένων «ειδικών» για να πουν ψέματα στο κοινό τους. Ο Peter Hotez ήταν σχεδόν κάθε βράδυ καλεσμένος, παρά το γεγονός ότι επιτίθετο σε άλλους ειδικούς ενώ έκανε λάθος για κάθε πτυχή της πολιτικής για την COVID-19. Το ίδιο και η Leana Wen, η οποία ήταν τόσο αφοσιωμένη στην επικίνδυνη, επιβλαβή παραπληροφόρηση που απαιτούσε να κλειδώνονται οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι στα σπίτια τους, πολύ καιρό αφότου γνωρίζαμε ότι τα εμβόλια ήταν άχρηστα κατά της μόλυνσης και της μετάδοσης.
Το τελικό επιχείρημα του RFK, ωστόσο, συνόψισε για άλλη μια φορά τέλεια τα ζητήματα όσον αφορά την κολακευτική λατρεία και προώθηση του Anthony Fauci από το CNN.
«Αυτό κάνατε κατά τη διάρκεια της COVID», είπε ο Kennedy αναφερόμενος στην Bash που υποτάχθηκε στους «ειδικούς» και δεν διάβασε πραγματικές επιστημονικές μελέτες και δεδομένα.
«Τώρα γνωρίζουμε ότι ο Anthony Fauci, ο οποίος ήταν ο ειδικός, έλεγε ψέματα για τα πάντα, για τις μάσκες, για την κοινωνική αποστασιοποίηση, για τη φυσική ανοσία, για τη μετάδοση από το εμβόλιο, για την πηγή της COVID-19. [Ο Fauci] έλεγε ψέματα και εσείς τιμωρούσατε τους ανθρώπους επειδή δεν εμπιστεύονταν τους ειδικούς. Και τώρα επαναφέρετε τους ειδικούς για να μιλήσουν για κάτι για το οποίο δεν έχετε προσωπική γνώση».
Απόλυτα, εντελώς, απόλυτα σωστό. Το CNN, η Bash, ο Tapper, όλοι τους, πίστευαν αναμφισβήτητα όλα όσα έλεγε ο Anthony Fauci, επειδή έχουν τις ίδιες πολιτικές απόψεις. Αυτό είναι όλο. Η Bash δεν θα συμβουλευόταν ποτέ την γνώμη κάποιου όπως ο Dr. Jay Bhattacharya ή ο Dr. Scott Atlas, παρόλο που είναι εξαιρετικά καταρτισμένοι, επειδή διαφωνούν πολιτικά μαζί της. Δεν είχε σημασία ότι ο Fauci έκανε προφανώς και αποδεδειγμένα λάθος τότε, και δεν έχει σημασία ότι κάνει λάθος τώρα. Έκανε λάθος με την «σωστή» ιδεολογία, η οποία είναι αρκετή για να κερδίσει μόνιμη προστασία από τα μέσα ενημέρωσης.
Το CNN εξέδωσε δήλωση στο Mediaite μετά τη συνέντευξη, επιδεικνύοντας μια κωμική έλλειψη αυτογνωσίας.
«Το να κάνει δύσκολες, ουσιαστικές ερωτήσεις σε όσους βρίσκονται στην εξουσία είναι η δουλειά κάθε δημοσιογράφου, και η Dana έκανε τη δική της απίστευτα καλά σήμερα. Υποστηρίζουμε την Dana, το ρεπορτάζ της και τη συνολική κάλυψη της πανδημίας COVID-19 από το CNN.
ΣΣ. Εννοείτε τις δύσκολες ερωτήσεις που δεν έθεσε ποτέ στον Fauci; Τις δύσκολες ερωτήσεις που κατ’ ιδίαν επέπληξε τον Jim Jordan επειδή του έκανε; Θα ήταν αστείο, αν αυτό που έκαναν δεν ήταν τόσο επιβλαβές. Λοιπόν, είναι αστείο, απλώς κανείς δεν γελάει…
Αργύρης Οικονόμου>Πολλοί από μας -και εγώ και αισθάνομαι πραγματικά ένοχα- παρασυρθήκαμε σε ακραίες και άδικες αξιολογήσεις και κρίσεις για όσους διετύπωναν επιφυλάξεις έως και άρνηση
O κ. Αργύρης Οικονόμου είναι ένας από τους πιο καταρτισμένους, έμπειρους και αναγνωρισμένους δικηγόρους στην Ελλάδα.
Δείτε το σχόλιό του για την εμφάνιση Fauci στην αρμόδια Επιτροπή της Γερουσίας>
-Αυτά τα οποία διαδραματίζονται τον τελευταίο καιρό στις ΗΠΑ μετά την αποκάλυψη του προσωπικού ημερολογίου του Anthony Fauci, (για όσους δεν τον θυμούνται, ήταν ο παγκόσμιος εγκέφαλος για την αντιμετώπιση της πανδημίας του Covid) είναι ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΑ!
Ακόμη πιο συγκλονιστική είναι η τραγική εμφάνιση του στην Επιτροπή της Γερουσίας που διερευνά όσα έγιναν τότε υπό το φως του περιεχομένου του ημερολογίου του. Δεν απάντησε σε καμία, μα καμία ερώτηση, επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής (δηλαδή της μη αυτοενοχοποίησης) και αυτό μολονότι ο Biden τον έχει προστατέψει με αμνηστία για οποιοδήποτε αδίκημα θα μπορούσε να του αποδοθεί σχετικά !
Τι αποκαλύπτεται;
Πρώτο ότι πρόκειται για ένα απόλυτα ναρκισιστικό πρόσωπο, που, την εποχή που πέθαιναν δεκάδες χιλιάδες κάθε μέρα, αυτόν τον ένοιαζε ότι έτρωγε με σελέμπριτι δημοσιογράφους και ότι γνώρισε την Καρντάσιαν !
Δεύτερο, η σχέση του με το περίφημο εργαστήριο του Wuhan από το οποίο φαίνεται να διαχύθηκε ο ιός και τον Peter Daszak (είχα γράψει για αυτόν πριν ενάμιση χρόνο) και την Ecohealth, που χρηματοδοτούνταν παράνομα από την τότε Κυβέρνηση των ΗΠΑ για να κάνει πειράματα και έρευνα απαγορευμένα στις ΗΠΑ.
Τρίτο, το πόσο διεφθαρμένος ήταν/είναι ! στην καλύτερη για αυτόν εκδοχή, η διαφθορά πηγαζει από την ναρκιστιστική επιθυμία του να είναι ο ίδιος το μοναδικό κέντρο εξουσίας διαμόρφωσης της παγκόσμιας εν τέλει πολιτικής για τον Covid. Η χειρότερη είναι ότι υπηρέτησε τεράστια συμφέροντα, όχι μόνο οικονομικά, με το αζημίωτο !
Και ίσως το χειρότερο : είχε κρίσιμο ρόλο, τόσο στην απόκρυψη (; ) συσκότιση (; ) υποτίμηση (; ) καίριων πληροφοριών για τις πιθανές συνέπειες ή/και την αναποτελεσματικότητα πολλών μέτρων που πάρθηκαν εκείνη την εποχή, από τον μακροχρόνιο εγκλεισμό, ως τα εμβόλια και τις παρενέργειες τους.
Γιατι μάς ενδιαφέρουν αυτα; γιατί πολλοί από μας -και εγώ και αισθάνομαι πραγματικά ένοχα- παρασυρθήκαμε σε ακραίες και άδικες αξιολογήσεις και κρίσεις για όσους διετύπωναν επιφυλάξεις έως και άρνηση.
Βέβαια, επιμένω στην κεντρική μου και τότε άποψη, ότι όποιος επιλέγει να μην πειθαρχήσει σε ό,τι κατα περίπτωση του λέει η Ιατρική Επιστήμη θα πρέπει να έχει αποφασίσει να μην προστρέξει σε αυτήν εφόσον επέλθουν οι συνέπειες για τις οποίες είχε προειδοποιηθεί.
Η Επιστήμη όμως όχι οι ναρκισισμοί και τα πολιτικοοικονομικά παιχνίδια. Και δυστυχώς ο κ. Fauci έχει δώσει πολλά πυρομαχικά σε όσους αμφισβητούν την ίδια την Επιστήμη και επομένως και τα προστάγματα της.
Ο Michael Goodwin γράφει στη Νew York Post για τον Τοny Fauci και το deep state
Oι 111 αρνήσεις του Fauci, η χορηγούμενη εισβολή των ισλαμιστών μεταναστών στην Ισπανία, οι εργαστηριακές φωτιές στην Ελλάδα, διαρκή εργαλεία τρόμου για τις ανάγκες της καταστολής του πληθυσμού του δυτικού στα πλαίσια της Επιχείρησης Γενοκτονίας της κοστοβόρου και σκεπττόμενης Χριστιανικής και Εβραικής οικογένειας με οργανωτή τις δυναστείες του deep state.
Tα πραγματικά γεγονότα που εκτυλίσσονται μπροστά μας δεν επιτρέπουν χώρο για συναρπαστικές θεωρίες συνωμοσίας. Μια πραγματική συνωμοσία βρίσκεται σε εξέλιξη και αυτή είναι ο αφανισμός του δυτικού κόσμου και η καταστροφή του δυτικού πολιτισμού. Κι ενώ αντικρύζουμε κατάματα την πραγματικότητα του αφανισμού μας μία σειρά αθλίων ΜΜΕ επιχειρούν να συσκοτίσουν το προφανές.
Η περίπτωση του Fauci και των αμερικανικών ΜΜΕ είναι τόσο οικεία στη χώρα μας όχι μόνο επειδή ο επιστημονικός μπράβος του deep state είναι διάσημος αλλά επειδή υπάρχει η ελληνική εκδοχή του και είναι εξίσουν απαίσια με δαύτον. Ο Σωτήρης Τσιόδρας και η ευλαβική αντιμετώπισή του από τα εγχώρια ΜΜΕ είναι μία κόπια της προστασίας που παρέχει το deep state και τα ελεγχόμενα ΜΜΕ στον Fauci.
O Michael Goodwin υπογράφει το κείμενο που ακολουθεί στη New York Post>
Επειδή ο Δρ. Anthony Fauci επικαλέστηκε επανειλημμένα την Fifth Amendment για να αποφύγει να απαντήσει σε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, η ακρόαση της Γερουσίας της περασμένης εβδομάδας περιορίστηκε σε έναν αγώνα μνησικακίας που δεν παρήγαγε νέες πληροφορίες σχετικά με την προέλευση της πανδημίας COVID-19 που σκότωσε περισσότερους από 7 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένων 1,1 εκατομμυρίου Αμερικανών.
Ο Fauci ήταν ο σημαντικότερος αξιωματούχος υγείας του έθνους και σύμβουλος του Λευκού Οίκου, καθώς ο ιός κέρδισε έδαφος στις αρχές του 2020 και προχώρησε στην εξάπλωση της θανατηφόρας μάστιγας του σε όλες τις 50 πολιτείες.
Παρά την εξοργιστική του άρνηση να υπερασπιστεί ακόμη και τον εαυτό του, για να μην οδηγήσουν οι απαντήσεις του σε ποινικές κατηγορίες, η ακρόαση εξυπηρέτησε έναν χρήσιμο σκοπό, αν και σε ένα ξεχωριστό κρίσιμο ζήτημα.
Η δημοσιοποίηση των ημερολογίων του Fauci, γραμμένα σε κυβερνητικούς υπολογιστές, αποτελεί μια ακόμη οδυνηρή υπενθύμιση του πώς τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν απογοητεύσει αγενώς την Αμερική την τελευταία δεκαετία.
Μόνο λόγω της επιμονής του Ρεπουμπλικανού γερουσιαστή Rand Paul, προέδρου της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων, η οποία δημοσίευσε πολλά από αυτά τα ημερολόγια, γνωρίζουμε ότι ο Fauci έλεγε συχνά κατ’ ιδίαν πράγματα που έρχονταν σε αντίθεση με όσα έλεγε δημόσια.
Ένα βασικό παράδειγμα αφορά τις υποψίες ότι μια διαρροή από ένα εργαστήριο στην Κίνα που έκανε έρευνα κέρδους λειτουργίας, χρηματοδοτούμενη εν μέρει από την Αμερική, ήταν η πηγή του ιού.
Ο Fauci γνώριζε καλά τη χρηματοδότηση και το έργο του εργαστηρίου, αλλά παρ’ όλα αυτά κατήγγειλε τις υποψίες, αποκαλώντας τες θεωρίες συνωμοσίας.
Ωστόσο, παραδέχτηκε κατ’ ιδίαν ότι ήταν αβέβαιος, ειδικά μετά από μια τηλεδιάσκεψη με 11 άλλους επιστήμονες, οι περισσότεροι από τους οποίους πίστευαν ότι η θεωρία της διαρροής του εργαστηρίου ήταν ο πιο πιθανός ένοχος, γεγονός που σημείωσε στο ημερολόγιό του αλλά όχι δημόσια.
Ομοίως, καυχήθηκε στο ημερολόγιό του ότι ήταν ένας από τους κύριους αρχιτέκτονες πίσω από την ιδέα του κλεισίματος μεγάλου μέρους της κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων σχολείων, γραφείων, ακόμη και εκκλησιών.
Σε μια καταχώρηση της 15ης Μαρτίου 2020, κάτω από τις λέξεις «ΜΕΓΑΛΗ ΜΕΡΑ!» με κόκκινα γράμματα, έγραψε ότι είχε μια συνομιλία με τον τότε δήμαρχο της Gotham, Bill de Blasio, και «τον έπεισα με βάση αυτά που έλεγα δημόσια και τη συνομιλία μου απόψε να κλείσει τα σχολεία της Νέας Υόρκης».
Ανέφερε «μια παρόμοια κλήση» με έναν βοηθό του κυβερνήτη της Καλιφόρνια, Gavin Newsom, ο οποίος του είπε ότι με βάση τις δημόσιες δηλώσεις του Fauci, ο Newsom «αποφάσισε να κλείσει τα σχολεία στην Καλιφόρνια, καθώς και τα μπαρ και τα εστιατόρια».
Παρόλο που αυτές οι πολιτικές δεν είχαν πραγματική βάση, προκάλεσαν μακροπρόθεσμη ζημιά στη μάθηση των παιδιών και οδήγησαν σε δρακόντεια οικονομικά προβλήματα που τώρα θεωρούνται ευρέως περιττά.
Όμως, όπως αναφέρει το Fox News, σε μια μεταγενέστερη συνέντευξη στο ABC News, ο Fauci αρνήθηκε οποιονδήποτε ρόλο στα lockdown.
«Πάντα επιστρέφουν και λένε, “Ο Fauci ήταν υπεύθυνος για το κλείσιμο των σχολείων”. Δεν είχα καμία σχέση [με αυτό]!» ισχυρίστηκε.
Ένθουσιασμένος
Η φήμη διαστρέβλωσε επίσης την κρίση του.
Όπως είπε στο Αγαπητό του Ημερολόγιο μετά από ένα ευλαβικό άρθρο στην πρώτη σελίδα της Washington Post: «Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι σήμερα είμαι το πιο διάσημο και πολυσυζητημένο άτομο στη χώρα και ένα από τα πιο αναγνωρίσιμα στον κόσμο».
Επίσης, εντυπωσιάστηκε, σημειώνοντας ότι η Barbra Streisand του τηλεφώνησε ζητώντας συμβουλές για τα εμβόλια.
Τα ημερολόγιά του καταγράφουν τα δείπνα και τις ιδιωτικές συνομιλίες του με τηλεοπτικούς παρουσιαστές και άλλους μεγάλους, οπότε μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι γνώριζαν ότι ο Fauci μιλούσε συχνά και με τα δύο γράμματα.
RFK Jr. NUKES Dana Bash Live On CNN For LYING About Vaccine Side Effects:
“You’re repeating like a PARROT!”
“Now we know that Anthony Fauci, who was the ‘expert,’ was lying about everything…”
“Your job is to tell the truth to the American people” pic.twitter.com/fKsMdo0FVT
— Benny Johnson (@bennyjohnson) August 2, 2026
Ο Jake Tapper του CNN, για παράδειγμα, παρέθεσε δύο φορές δείπνα στο σπίτι του για τον Fauci, ενώ άλλοι του έστειλαν μηνύματα και email με επαίνους για τις δημόσιες εμφανίσεις και τις ιδιωτικές συνομιλίες του.
Υποτίθεται ότι κάλυπταν τον θάνατο και την καταστροφή, ποια ήταν η προέλευση και τι έκανε η κυβέρνηση για να την σταματήσει.
Αλλά τα μέσα ενημέρωσης δεν ανέφεραν την διπλή ομιλία ή τις ιδιωτικές αμφιβολίες της αγαπημένης τους πηγής.
Αντί να αποκαλύψουν τον Fauci, κάλυπταν τον Fauci και για άλλη μια φορά πρόδωσαν το κοινό κρύβοντας μια άβολη αλήθεια.
Η υπόθεση εντάσσεται σε ένα εξοργιστικό μοτίβο που έχει παρατηρηθεί επανειλημμένα από τότε που ο Donald Trump εισήλθε στην πολιτική σκηνή το 2015.
Αφού τα δίκτυα και τα μεγάλα εκδοτικά μέσα αποφάσισαν ότι ήταν ακατάλληλος για το Oval Office, παραμόρφωσαν την κάλυψή τους για να τον βλάψουν και να ενισχύσουν τους αντιπάλους του.
Δεν υπάρχει ακόμη τελική ετυμηγορία
Σε αυτήν την υπόθεση, ο Fauci ήταν ο καλός της πανδημίας και ο Τrump ένα τρελό, ακανόνιστο πρόβλημα, καταραμένα τα γεγονότα.
Το μοτίβο καθιερώθηκε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2016, όταν τα μέσα ενημέρωσης κατάπιαν με χαρά τον ψεύτικο ρωσικό φάκελο της Hillary Clinton.
Διαρροές από το FBI, τον Λευκό Οίκο του Ομπάμα και τη CIA δημιούργησαν έναν πυρετώδη αγώνα για να επιβεβαιώσουν ότι ο Τrump ήταν ένα περιουσιακό στοιχείο του Κρεμλίνου.
Ήταν ένα βρώμικο κόλπο στο οποίο το βαθύ κράτος [ deep state ] παραλίγο να κλέψει μια εκλογή, όμως τα ίδια μέσα ενημέρωσης που την μετέτρεψαν σε χρυσό του Pulitzer δεν παραδέχτηκαν ποτέ τα λάθη τους.
Ένα άλλο παράδειγμα κακοδιοίκησης είναι ο τρόπος με τον οποίο οι παραδοσιακοί οργανισμοί δεν έδειξαν καμία περιέργεια για τη γνωστική παρακμή του Joe Biden στον Λευκό Οίκο, παρά τα πολυάριθμα δημόσια παραδείγματα.
Δεν έδωσε σχεδόν καμία συνέντευξη και προστατεύτηκε από το προσωπικό του από το να απαντήσει ακόμη και σε συνήθεις ερωτήσεις, για να μην διατυπώσει λανθασμένα μια πολιτική που θα έπρεπε να υποχωρήσει.
Τα μέσα ενημέρωσης μπορούσαν να δουν όλα αυτά, αλλά ποτέ δεν τόλμησαν να εμβαθύνουν στην υγεία του αν αυτό θα βοηθούσε τον Τrump.
Μόνο μετά το πάγωμα του εγκεφάλου του Biden στο πρώτο ντιμπέιτ το 2024, τα αριστερά μέσα ενημέρωσης πανικοβλήθηκαν ότι ο Τrump θα κέρδιζε ξανά.
Όταν η Kamala Harris πήρε το χρίσμα με μια παρασκηνιακή συμφωνία, δεν υπήρχαν απαιτήσεις για μια καθαρή, ανοιχτή διαδικασία.
Υπήρχε μόνο χειροκρότημα για τη «χαρά» που έφερε η Harris στην κούρσα.
Ο Fauci επωφελήθηκε από τα ίδια διπλά μέτρα και σταθμά, για τον ίδιο λόγο.
Όποιος έκανε τον Trump να φαίνεται κακός ήταν ήρωας.
Τα πρώτα κρούσματα COVID στις ΗΠΑ ανακαλύφθηκαν τον Ιανουάριο του 2020, την έναρξη του τελευταίου έτους του Τrump στο Oval Office κατά την πρώτη του θητεία.
Σύμφωνα με το ημερολόγιό του, ο Fauci έγραψε τον ίδιο μήνα για την πιθανότητα «ο ιός να προήλθε από μια υπαίθρια «υγρή αγορά»» όπου πωλούνταν ζωντανά ζώα, στη Wuhan της Κίνας.
Έγραψε επίσης ότι «γνωρίζουμε ότι η αγορά δεν ήταν η πηγή, ήταν ο ενισχυτής» και πρόσθεσε ότι «τούτου λεχθέντος, κάπου ο ιός μεταπήδησε από τα ζώα στους ανθρώπους».
Μια αντίπαλη θεωρία για μια διαρροή από ένα εργαστήριο της Wuhan κέρδισε επίσης έδαφος, και καθώς ο Τrump άρχισε να την αποκαλεί «ιό της Κίνας», οι συνήθεις ύποπτοι των μέσων ενημέρωσης εξεγέρθηκαν.
Ένας δημοσιογράφος των New York Times έγραψε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι «Κάποια μέρα θα σταματήσουμε να μιλάμε για τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο και ίσως ακόμη και να παραδεχτούμε τις ρατσιστικές της ρίζες».
Αλλά έξι χρόνια αργότερα, με τον Fauci να λαμβάνει μια σαρωτική χάρη από τον Biden, δεν υπάρχει ακόμη οριστική ετυμηγορία για την COVID.
Όπως γράφει ο Dr. Scott Atlas, μέλος της Ομάδας Εργασίας για τον Κορονοϊό του Λευκού Οίκου, στην εφημερίδα The Post: «τα μέσα ενημέρωσης προσκολλήθηκαν σε μια παράλογη, καφκική ηρωολατρεία του ανθρώπου που κατέστρεφε εκατομμύρια ζωές».
COVID-19> Iδού ΠΩΣ στήθηκε η Παγκόσμια Στρατιωτική Επιχείρηση Mαύρου Κύκνου της planδημίας
