Αντιμετωπίζοντας κατηγορίες από συντηρητικούς ότι μπορεί να επιχειρεί να προκαταλαμβάνει Αμερικανούς δικαστές υπέρ αγωγών για το κλίμα, η Εθνική Ακαδημία Επιστημών των ΗΠΑ (NAS) αφαίρεσε τελικά από τον ιστότοπό της ένα κεφάλαιο που αφορά την επιστήμη του κλίματος και το οποίο περιλαμβάνεται στο εγχειρίδιό της που δημιουργήθηκε ως έγγραφο αναφοράς για τους δικαστές.
Από τον Kevin Stocklin/The Epoch Times
Η τέταρτη έκδοση του Εγχειριδίου Αναφοράς για Επιστημονικά Αποδεικτικά Στοιχεία για ομοσπονδιακούς δικαστές, το Reference Manual on Scientific Evidence, το οποίο περιλαμβάνει ένα κεφάλαιο για την επιστήμη του κλίματος, γράφτηκε από την NAS σε συνεργασία με το Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο (Federal Judicial Center).
«Το κεφάλαιο αυτό έχει εξεταστεί εκτενώς», ανακοίνωσε η NAS σε ανακοίνωσή της. «Η NAS έχει αποφασίσει ότι τα ερωτήματα σχετικά με τις διαδικασίες που χρησιμοποιήθηκαν για την ανάπτυξη του κεφαλαίου δικαιολογούν μια ανεξάρτητη αναθεώρηση και ότι το συγκεκριμένο κεφάλαιο δεν θα εμφανιστεί στον ιστότοπό μας όσο βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή η αναθεώρηση».
Οι επικριτές λένε ότι η κίνηση αυτή δικαιώνει τις ανησυχίες που έχουν εκφραστεί εκτενώς σχετικά με το εγχειρίδιο και τις συνεισφορές της NAS σε αυτό.
«Μετά από οκτώ μήνες, οι Εθνικές Ακαδημίες αναγνώρισαν επιτέλους ότι το προκατειλημμένο κεφάλαιο για την επιστήμη του κλίματος στο δικαστικό εγχειρίδιο αναφοράς τους αξίζει πρόσθετο έλεγχο», δήλωσε η Carrie Severino, πρόεδρος του Δικτύου Δικαστικών Κρίσεων, στην Epoch Times μέσω email. «Χρειάστηκε μαζική δημόσια αντίδραση, η αποστασιοποίηση της [δικαστού του Ανωτάτου Δικαστηρίου] Elena Kagan και η αφαίρεση του κεφαλαίου από το Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο, προτού οι Εθνικές Ακαδημίες τελικά υποκλιθούν στην πραγματικότητα».
Οι δικαστικές διαμάχες όσον αφορά το κλίμα περιλαμβάνουν πόλεις, κομητείες και Πολιτείες των ΗΠΑ που μηνύουν εταιρείες ενέργειας για ζημιές που ισχυρίζονται ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη έχει προκαλέσει στις κοινότητές τους. Μια τέτοια αγωγή, στην κομητεία Multnomah του Όρεγκον, ζητά 50 δισεκατομμύρια δολάρια από την Exxon Mobil, τη Shell, τη Chevron, την BP, την ConocoPhillips και άλλες.
Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν αυτούς τους δήμους έχουν λάβει χρηματοδότηση από μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς ακτιβιστών, όπως το Rockefeller Family Fund και το New Venture Fund.
Το εγχειρίδιο αναφοράς του Ομοσπονδιακού Δικαστικού Κέντρου επικρίθηκε από πολλούς συντηρητικούς και από επιστήμονες του κλίματος που διαφώνησαν με τα συμπεράσματά του, λέγοντας ότι είναι μεροληπτικό.
«Οι ομοσπονδιακοί δικαστές βασίζονται σε αυτό το εγχειρίδιο για να αποφασίζουν για υποθέσεις», δήλωσε ο Jason Isaac, Διευθύνων Σύμβουλος του Αμερικανικού Ινστιτούτου Ενέργειας, στην Epoch Times μέσω email.
Οι επικριτές έχουν καταγγείλει ότι οι δηλώσεις της NAS στο εγχειρίδιο αναφοράς φαίνονται να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς των εναγόντων σε χιλιάδες αγωγές για το κλίμα που διακινούνται αυτή τη στιγμή στα δικαστήρια σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το εγχειρίδιο παρασχέθηκε σε περισσότερους από 3.000 δικαστές και έχει αναφερθεί σε περισσότερες από 1.700 γνωμοδοτήσεις.
Τον Ιανουάριο, οι γενικοί εισαγγελείς από 27 Πολιτείες έγραψαν στο Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο ζητώντας να αφαιρέσει τις πληροφορίες για την επιστήμη του κλίματος από το εγχειρίδιό του.
Οι γενικοί εισαγγελείς ισχυρίστηκαν μεροληψία, μεταξύ άλλων ζητημάτων, από την πλευρά των συγγραφέων, δηλώνοντας ότι τα άτομα που έγραψαν το κεφάλαιο για το κλίμα έχουν επίσης υποστηρίξει τις αγωγές για το κλίμα ως εργαλείο για την καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Δύο από τους συγγραφείς συνυπέγραψαν μια έκθεση του 2021 με τίτλο «Ο Νόμος και η Επιστήμη της Απόδοσης (επίπτωσης) της Κλιματικής Αλλαγής», η οποία περιλαμβάνει ένα κεφάλαιο με τίτλο «Πώς μπορούν οι Δικαστές και οι Διάδικοι να Χρησιμοποιήσουν την Επιστήμη της Απόδοσης στην Αίθουσα του Δικαστηρίου;» που παρέχει ένα πλαίσιο για την αξιοποίηση της απόδοσης καιρικών φαινομένων σε αγωγές.
Ο Donald Trump επέκρινε επίσης την NAS στο Truth Social τον Ιούλιο, δηλώνοντας ότι είχε «δημοσιεύσει δόλια, μεροληπτικά και παραπλανητικά Εγχειρίδια για την Κλιματική Αλλαγή». Ο Trump απείλησε επίσης να διακόψει τη χρηματοδότηση της ομάδας, δηλώνοντας: «Οι φορολογούμενοι δεν πρέπει να χρηματοδοτούν την κλιματική απάτη και οι δικαστές δεν έπρεπε ποτέ να βασίζονται σε αυτήν».
Το εγχειρίδιο εγκρίθηκε από την Kagan, την δικαστίνα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία έγραψε τον πρόλογο, αλλά αργότερα δήλωσε κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της στο Κογκρέσο ότι δεν είχε διαβάσει το κεφάλαιο για την επιστήμη του κλίματος.
Έρευνες του Κογκρέσου
Εν τω μεταξύ, το Κογκρέσο ξεκίνησε έρευνες για το πώς γράφτηκε το εγχειρίδιο, ποιος το έγραψε και αν εξωτερικά μέρη, συμπεριλαμβανομένων ατόμων που συνδέονται με τις δικηγορικές εταιρείες που ενεργούν ως δικηγόροι εναγόντων σε αγωγές για το κλίμα, συνέβαλαν σε αυτό.
Οι βουλευτές Jim Jordan (Ρεπουμπλικάνος – Οχάιο), πρόεδρος της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων, και Darrell Issa (Ρεπουμπλικανή – Καλιφόρνια), πρόεδρος της Υποεπιτροπής Δικαστηρίων, Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Διαδικτύου, κατήγγειλαν σε επιστολή τους στις 14 Ιανουαρίου προς το Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο ότι ενδέχεται να παρήγαγε «προκατειλημμένο πρόγραμμα» με «υποκείμενο στόχο την προδιάθεση των ομοσπονδιακών δικαστών υπέρ των εναγόντων που ισχυρίζονται τραυματισμούς από την κατασκευή, την εμπορία, τη χρήση ή την πώληση προϊόντων ορυκτών καυσίμων».
Μετά από αυτούς τους ισχυρισμούς, το Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο αφαίρεσε το κεφάλαιο από το εγχειρίδιο αναφοράς.
Εκτός από το εγχειρίδιο, η NAS συνέταξε ξεχωριστή έκθεση τον Ιούλιο που υποστηρίζει την «απόδοση (επίπτωση) ακραίων γεγονότων», τη νομική θεωρία που διέπει τις αγωγές για το κλίμα, η οποία ισχυρίζεται ότι οι ζημιές από ακραία καιρικά φαινόμενα μπορούν να αποδοθούν στις εκπομπές ορυκτών καυσίμων, όπως ισχυρίζονται οι ενάγοντες.
«Τα επιστημονικά εργαλεία, τα σύνολα δεδομένων παρατήρησης και οι μέθοδοι που αναπτύχθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν για την [απόδοση (επίπτωση) ακραίων γεγονότων] έχουν εξελιχθεί σημαντικά την τελευταία δεκαετία και έχουν αυξήσει την εμπιστοσύνη στα αποτελέσματα [απόδοση ακραίων γεγονότων] για ορισμένους τύπους καιρικών φαινομένων», δήλωσε η NAS σχετικά με την έκθεσή της.
Η έκθεση αυτή παρέχει επίσης μια μεθοδολογία για τη δημιουργία σύνδεσης μεταξύ των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, των κλιματικών αλλαγών, των ακραίων καιρικών φαινομένων, των φυσικών επιπτώσεων στις κοινότητες και της κοινωνικής και οικονομικής ζημίας, και δήλωσε ότι η NAS είχε την «υψηλότερη εμπιστοσύνη» κατά την απόδοση ζημιών από ακραία ζέστη, κρύο και έντονες βροχοπτώσεις.
Η NAS δήλωσε ότι το κεφάλαιο βρίσκεται τώρα σε εκκρεμότητα λόγω αναθεώρησης και ότι οι διαδικασίες της πρέπει να ακολουθούν «το υψηλότερο πρότυπο αντικειμενικότητας» και ότι «όταν προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με το εάν έχει τηρηθεί αυτό το πρότυπο, έχουμε την υποχρέωση να τα εξετάζουμε με ειλικρίνεια και να ενεργούμε βάσει αυτών που βρίσκουμε».
Οι επικριτές λένε ότι περιμένουν το αποτέλεσμα αυτής της εξέτασης.
«Εάν η NAS παίρνει στα σοβαρά την αντικειμενικότητα, θα πρέπει να εξετάσει ολόκληρο το Εγχειρίδιο Αναφοράς, όχι μόνο το κεφάλαιο που προκάλεσε την περισσότερη κριτική», είπε ο Isaac.
«Και η αξιοπιστία οποιασδήποτε ανεξάρτητης αξιολόγησης θα εξαρτηθεί εξ ολοκλήρου από το πόσο διαφανής είναι η NAS: ποιος τη διεξάγει, τι πραγματικά βρίσκει και αν τα αποτελέσματα δημοσιοποιούνται πλήρως».
Η NAS δεν απάντησε σε αιτήματα για σχολιασμό από την The Epoch Times. Ωστόσο, ένας εκπρόσωπος του οργανισμού δήλωσε σε δήλωσή του προς τα μέσα ενημέρωσης ότι η αποστολή της είναι «να παρέχει ανεξάρτητες, αντικειμενικές επιστημονικές συμβουλές».
