Ο Anthony Fauci έγινε το δημόσιο πρόσωπο των lockdown λόγω πανδημίας το 2020, και τώρα έχουμε μια γεύση από το τι συνέβαινε πίσω από τα μάτια του. Τα πρόσφατα δημοσιευμένα ημερολόγια του σκιαγραφούν ένα δυσάρεστο πορτρέτο ενός εγωκεντρικού και όχι εντελώς έντιμου γραφειοκράτη, σε αντίθεση με την εικόνα του προσεκτικού επιστήμονα που καλλιέργησε δημόσια.
Τα έγγραφα δημοσιεύθηκαν από τον Ρεπουμπλικάνο γερουσιαστή Rand Paul από το Kentucky, ο οποίος εδώ και χρόνια έχει εμβαθύνει στην ιστορία της Covid προκειμένου να καταλάβει γιατί η αντίδραση της αμερικανικής κυβέρνησης στην υγειονομική κρίση ήταν τόσο καταστροφική.
Τα αποσπάσματα που έχει δημοσιεύσει ο γερουσιαστής Paul, τα οποία εκτείνονται σε περισσότερες από 1.100 σελίδες, καλύπτουν την περίοδο από τον Δεκέμβριο του 2019, λίγο πριν από τις πρώτες αναφορές για ένα ξέσπασμα στην Wuhan της Κίνας, μέχρι την αποχώρηση του Dr. Fauci από την κυβέρνηση, τον Δεκέμβριο του 2022.
Το ημερολόγιο διαβάζεται σαν να προοριζόταν να είναι ένα υπόμνημα για μια αυτοβιογραφία που ο Dr. Fauci μπορεί να γράψει κάποια μέρα, οπότε αξίζει να το διαβάσετε με προσοχή.
Μπορεί να αλλοίωσε ελαφρώς την αλήθεια, έχοντας κατά νου πώς θα τον κρίνει η ιστορία. Ωστόσο, αυτή η πιθανότητα κάνει αυτό που υπάρχει σε αυτό ακόμα πιο αξιοσημείωτο.
Ένα συμπέρασμα είναι ότι σε σημαντικά σημεία ο Dr. Fauci έκανε λάθος και ότι ήταν ανειλικρινής. Για παράδειγμα, αυτός και οι σύμμαχοί του στο σύμπλεγμα κυβέρνησης-επιστήμης εξακολουθούν να προσκολλώνται στη θεωρία ότι η Covid-19 εξελίχθηκε φυσικά σε ζωικούς πληθυσμούς πριν εξαπλωθεί στους ανθρώπους.
Ωστόσο, την 1η Φεβρουαρίου 2020, το ημερολόγιό του καταγράφει μια συνάντηση με δώδεκα εξέχοντες ιολόγους, στην οποία μόνο δύο υποστήριξαν (χωρίς ενδοιασμούς) αυτή τη θεωρία της «φυσικής προέλευσης». Οι υπόλοιποι υποψιάζονταν ότι ο ιός μπορεί να δημιουργήθηκε τεχνητά, κυρίως επειδή μία κορυφαία επιστήμονας στη Wuhan, η Shi Zhengli, ήταν γνωστό ότι ασχολούνταν με το είδος της έρευνας κέρδους-λειτουργίας (Gain Of Function) που θα μπορούσε να παράγει ένα τέτοιο αποτέλεσμα.
Το ημερολόγιο υποδηλώνει ότι μέχρι και τις 26 Ιανουαρίου 2020, ο Dr. Fauci πίστευε ότι ο ιός δεν είχε προέλθει από την αγορά υγρών προϊόντων της Wuhan, η οποία συχνά αναγνωρίζεται ως πηγή από τους υποστηρικτές της φυσικής προέλευσης της πανδημίας.
Αυτό δεν τον εμπόδισε εκείνον και τους συμμάχους του να παρουσιάσουν τους σκεπτικιστές της θεωρίας της φυσικής προέλευσης ως πολιτικοποιημένους τρελούς και θεωρητικούς συνωμοσίας. Προηγούμενα δημοσιευμένα έγγραφα ρίχνουν φως στο πώς ο Dr. Fauci ενορχήστρωσε τη δημοσίευση μιας επιστημονικής εργασίας για να καταστείλει τη θεωρία ότι η Covid διέρρευσε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.
Στο ημερολόγιο του ο Dr. Fauci καυχιέται επίσης για την επιρροή του, έχοντας πείσει άτομα όπως ο κυβερνήτης της Καλιφόρνια, Gavin Newsom, και ο τότε δήμαρχος της Νέας Υόρκης, Bill de Blasio, να κλείσουν τα σχολεία και να θέσουν σε καραντίνα μεγάλα τμήματα της οικονομίας. Ωστόσο, αργότερα ισχυρίστηκε δημόσια ότι ποτέ δεν υποστήριξε το lockdown.
Οι φιλελεύθεροι, σήμερα, λατρεύουν τον Dr. Fauci για τον ανταγωνισμό του προς τον Πρόεδρο Trump. Αλλά στις αρχές της πανδημίας, το ημερολόγιο υποδηλώνει ότι ο γιατρός ήταν συνεπαρμένος με τον κ. Trump – κυρίως, όπως φαίνεται, επειδή ο κ. Trump είπε καλά πράγματα για εκείνον. Ήταν και εξίσου ευάλωτος στην κολακεία των διασημοτήτων.
Αντίθετα, ο Dr. Fauci καυχιόταν για την κακία του απέναντι στους επικριτές του.
Στις 14 Ιουλίου 2020, προσπαθούσε να ακυρώσει ένα σκεπτικιστικό υπόμνημα σχετικά με τις πολιτικές του από τον συνεργάτη της Journal, Stephen Moore. «Είπα [στην βοηθό του Λευκού Οίκου, Alyssa Farah] ότι ο Λευκός Οίκος (είτε ο Mark Meadows είτε ο Πρόεδρος) πρέπει να κλείσει το στόμα του Stephen Moore και να σταματήσει τη δημοσίευση της εργασίας του, “Dr. Wrong”. Αν δεν το κάνει, ολόκληρη η ακαδημαϊκή κοινότητα θα κατακεραυνώσει τον Πρόεδρο» (το «Dr. Wrong» ήταν ένα επικριτικό υπόμνημα που συντάχθηκε τον Ιούλιο του 2020 από τον συντηρητικό οικονομολόγο και σύμβουλο του Trump, Stephen Moore, με σκοπό να στοχοποιήσει και να δυσφημίσει τον Dr. Anthony Fauci κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19).
Προσπάθησε επίσης να αποκλείσει τους σκεπτικιστές του lockdown από τους ρόλους χάραξης πολιτικής. Στο ημερολόγιο αναφέρεται στους Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta και Martin Kulldorff, συγγραφείς της κρίσιμης για το lockdown Διακήρυξης Great Barrington, ως «τα 3 ανδρείκελα».
Οι πιο ενοχλητικές καταχωρίσεις στο ημερολόγιο αφορούν την εμμονή του Dr. Fauci με την κάλυψη του ίδιου στον Τύπο.
Σημειώνει τις πολλές συνεντεύξεις του και ένα θετικό προφίλ σε εφημερίδα μπορεί να συγκεντρώνει τόση αναφορά στο ημερολόγιο όσο και οι σημαντικές επιστημονικές και πολιτικές συζητήσεις εκείνης της ημέρας.
Επίσης, η ειδωλολατρία των ΜΜΕ είναι κάτι που αξίζει να δείτε – και μπορεί να είναι και ένας λόγος που το μεγαλύτερο μέρος του Τύπου θα αγνοήσει τα ημερολόγια. Αυτές οι αναφορές ενοχοποιούν τον Τύπο για τις απάτες του Dr. Fauci. «Εκπληκτικό προφίλ μου σήμερα στο Nightline», γράφει σε κάποιο σημείο. «Πολλαπλά άρθρα (έντυπα, Washington Post, κ.λπ.) και άρθρα γνώμης (Newsweek) που γράφτηκαν για μένα. Δεν μπορώ να τα παρακολουθήσω ή ακόμα και να τα διαβάσω όλα. Η χώρα χρειάζεται κάποιον να κοιτάξει στα μάτια (ή να αντιμετωπίσει) την προεδρία Trump».
Όλα αυτά δείχνουν ένα μεγαλύτερο μάθημα που δεν έχει ακόμη διδαχθεί έπειτα από το φιάσκο της Covid. Ο γιατρός των ημερολογίων φαίνεται υπερβολικά ανθρώπινος – πεισματάρης, προκατειλημμένος, ματαιόδοξος και εκδικητικός. Ωστόσο, τα μέσα ενημέρωσης και το μεγαλύτερο μέρος της πολιτικής τάξης τον αντιμετώπισαν ως έναν Σολομωνικό σοφό, τον τέλειο τεχνοκράτη ικανό να διαχειριστεί ολόκληρη την κοινωνία.
Το ιστορικό της Covid δείχνει ότι οι συμβουλές του ήταν συχνά λανθασμένες, και στην περίπτωση των lockdown καταστροφικά λανθασμένες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ψηφοφόροι επαναστατούν ολοένα και περισσότερο ενάντια στην κυριαρχία των «ειδικών».
Αφού διαβάσουν τα ημερολόγια του Fauci, το πραγματικό ερώτημα είναι αν θα επιτρέψουμε ποτέ σε ένα τέτοιο άτομο να μας κυβερνήσει ξανά με αυτόν τον τρόπο.
