Μια πρόσφατα αποχαρακτηρισμένη αξιολόγηση του Εθνικού Εργαστηρίου Lawrence Livermore από τον Μάιο του 2020 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όλες οι απαραίτητες συνθήκες για μια τυχαία απελευθέρωση ενός εργαστηριακά τροποποιημένου κορωνοϊού υπήρχαν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) στην Κίνα πριν από την έναρξη της πανδημίας COVID-19.
Η έκθεση περιλαμβάνεται μεταξύ των σχεδόν 400 σελίδων αρχείων σχετικά με την προέλευση της COVID-19 που δημοσιεύθηκαν από την απερχόμενη Διευθύντρια των Εθνικών Πληροφοριών, Tulsi Gabbard, ως μέρος μιας ευρύτερης συλλογής εγγράφων που περιλαμβάνει εσωτερικά ηλεκτρονικά μηνύματα της Κοινότητας Πληροφοριών (IC), επιστημονικές δημοσιεύσεις, διπλωματικά τηλεγραφήματα, αλληλογραφία του Κογκρέσου και έγγραφα που σχετίζονται με την έρευνα για τον κορωνοϊό που χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ στη Wuhan.
Η έκθεση του Εργαστηρίου Lawrence Livermore διαπίστωσε ότι οι ερευνητές της Wuhan διέθεταν τις δυνατότητες, τα υλικά και τα ερευνητικά προγράμματα που θα απαιτούνταν για τη δημιουργία και την τυχαία απελευθέρωση ενός κορωνοϊού προσαρμοσμένου να μολύνει τους ανθρώπους.
«Αξιολογούμε όλες τις απαραίτητες συνθήκες για μια τυχαία απελευθέρωση ενός εργαστηριακά τροποποιημένου κορωνοϊού – συγκεκριμένα ενός κορωνοϊού προσαρμοσμένου να αναγνωρίζει υποδοχείς ανθρώπινων κυττάρων – υπήρχαν στο Κινεζικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan στα μέσα έως τα τέλη του 2019», αναφέρει η έκθεση.
Ως αποτέλεσμα, οι αναλυτές στο εθνικό εργαστήριο με έδρα την Καλιφόρνια δήλωσαν ότι έδωσαν «ίσο βάρος» σε τρία πιθανά σενάρια για την προέλευση του SARS-CoV-2, του ιού που προκάλεσε την πανδημία: μια τροποποίηση στο εργαστήριο ακολουθούμενη από μια τυχαία διαρροή, μια φυσική εμφάνιση του ιού ή μια τυχαία απελευθέρωση ενός φυσικά απαντώμενου ιού από ένα εργαστήριο.
Η προηγουμένως αδημοσίευτη έκθεση συντάχθηκε στις 27 Μαΐου 2020 υπό το Πρόγραμμα Z του Lawrence Livermore, το οποίο υποστηρίζει τις αποστολές πληροφοριών και εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ. Η έκθεση αναφέρει ότι «χρησιμοποίησε επίσης πρόσθετες πληροφορίες πληροφοριών από μια Αναλυτική Συνομιλία Πεδίου της CIA». Μεγάλα τμήματα του εγγράφου παραμένουν σβησμένα.
Η έκθεση φαίνεται να είναι το ίδιο έγγραφο για το οποίο ο πληροφοριοδότης της CIA, James Erdman III, κατέθεσε τον περασμένο μήνα ότι είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι όλες οι προαπαιτούμενες συνθήκες για μια εργαστηριακή διαρροή υπήρχαν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, αλλά αποκλείστηκε ανεξήγητα από τις δημόσιες αξιολογήσεις της αμερικάνικης Κοινότητας Πληροφοριών καθ’ όλη τη διάρκεια του 2020 και κοινοποιήθηκε μόνο σε ένα απόρρητο παράρτημα το επόμενο έτος.
Ο Erdman αναγνώρισε αυτό το αρχείο ως έκθεση του Μαΐου 2020 που παρήχθη από «ένα εθνικό εργαστήριο του Υπουργείου Ενέργειας».
Η αξιολόγηση του Εθνικού Εργαστηρίου Lawrence Livermore εντόπισε τέσσερις προϋποθέσεις που θα ήταν απαραίτητες για ένα σενάριο εργαστηριακής προέλευσης του SARS-CoV-2.
Αυτές περιελάμβαναν την πρόσβαση σε έναν ιό που σχετίζονταν στενά με τον SARS-CoV-2, τη χρήση ενός συστήματος αντίστροφης γενετικής ικανού να τροποποιήσει κορωνοϊούς, πειράματα που περιελάμβαναν ανθρώπινους υποδοχείς ACE2 και αποτυχίες βιοασφάλειας ή εργαστηριακά ατυχήματα που αφορούσαν έρευνα για τον κορωνοϊό.
Η έκθεση δεν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο SARS-CoV-2 είχε κατασκευαστεί ή ότι υπήρξε εργαστηριακή διαρροή σε εργαστήριο. Αντίθετα, υποστήριξε ότι οι διαθέσιμες πληροφορίες έδειχναν ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan διέθετε τις δυνατότητες και τις ερευνητικές δραστηριότητες που απαιτούνταν για ένα τέτοιο σενάριο.
Lawrence Livermore National Laboratory
Η δημοσίευση αποχαρακτηρισμένων αρχείων από το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών ήρθε δύο ημέρες μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 180 ημερών που ορίστηκε από τον Νόμο περί Εθνικής Άμυνας του 2026. Αυτός ο νόμος, που ψηφίστηκε τον Δεκέμβριο, απαιτούσε από την Κοινότητα Πληροφοριών να εξετάσει και να δημοσιεύσει πρόσθετες πληροφορίες για την προέλευση της COVID-19.
Ο νόμος έδωσε εντολή στον Διευθυντή των Εθνικών Πληροφοριών να διεξάγει μια αναθεώρηση αποχαρακτηρισμού, μαζί με τους επικεφαλής των υπηρεσιών πληροφοριών, των πληροφοριών σχετικά με την έρευνα για τον κορωνοϊό στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, τις πηγές χρηματοδότησης για αυτήν την έρευνα, την έρευνα Κέρδους-Λειτουργικότητας (Gain Of Function) και τις προσπάθειες της κινεζικής κυβέρνησης να παρεμποδίσει τις έρευνες για την προέλευση της πανδημίας.
Το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών (ODNI) δεν ανέφερε συγκεκριμένα τον νόμο κατά τη δημοσίευση της έκθεσης Livermore και άλλων αρχείων. Η δημοσίευση έγινε επίσης την παραμονή της αποχώρησης της Gabbard από το ODNI, αφού ανακοίνωσε την παραίτησή της τον περασμένο μήνα.
Στην δημοσίευση συμπεριλήφθηκε επίσης μια τελική έκθεση προόδου από το ερευνητικό πρόγραμμα κορωνοϊού νυχτερίδων της EcoHealth Alliance, το οποίο χρηματοδοτήθηκε από το NIH και ήταν σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV). Πολλές από τις πληροφορίες που περιέχονται σε αυτήν την έκθεση ήταν διαθέσιμες στο κοινό προηγουμένως μέσω ερευνών του Κογκρέσου, αποκαλύψεων του FOIA και αναφορών των μέσων ενημέρωσης, αλλά η συμπερίληψή της στα πρόσφατα δημοσιευμένα αρχεία παρέχει πρόσθετο πλαίσιο σχετικά με τους τύπους πειραμάτων για τον κορωνοϊό που διεξήχθησαν μέσω της συνεργασίας του πλέον ανενεργού μη κερδοσκοπικού οργανισμού με Κινέζους ερευνητές πριν από την πανδημία.
Τα νέα αρχεία παρέχουν επίσης πρόσθετη εικόνα για το πώς οι αναλυτές της κυβέρνησης των ΗΠΑ αξιολόγησαν τις θεωρίες προέλευσης κατά τους πρώτους μήνες της πανδημίας.
Πρόσφατα δημοσιευμένα ηλεκτρονικά μηνύματα δείχνουν αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ να συζητούν για την έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας (Gain Of Function), τις τεχνικές αντίστροφης γενετικής, την ασυνήθιστη θέση διάσπασης της φουρίνης του ιού και τις αντικρουόμενες επιστημονικές εξηγήσεις για το πώς εμφανίστηκε ο SARS-CoV-2.
Σε μια ανταλλαγή μηνυμάτων τον Μάρτιο του 2020, ένας αναλυτής προειδοποίησε τους συναδέλφους του να ορίσουν «ένα πολύ υψηλό όριο» πριν καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι ο ιός προέκυψε από έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας – δηλαδή, για τους εργαστηριακούς χειρισμούς που αυξάνουν τη μολυσματικότητα και τη μεταδοτικότητα ενός ιού σε άλλα είδη.
Ενώ αναγνώρισε τις ανησυχίες σχετικά με την έρευνα για τον κορωνοϊό στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan, ο αναλυτής έγραψε ότι «το ξυράφι του Όκαμ είναι η καλύτερη καθοδήγηση εδώ», υποστηρίζοντας ότι οι εξηγήσεις που αφορούν την προέλευση του από τη φύση όπως ο ιικός ανασυνδυασμός παρέμειναν εύλογες και ότι δεν πρέπει να αγνοηθούν.
Ταυτόχρονα, ο αναλυτής τόνισε ότι μια πιθανή εργαστηριακή προέλευση άξιζε αυστηρό έλεγχο. «Δεν λέω ότι το WIV δεν είναι ένοχο για τη δημιουργία αυτού του στελέχους, αλλά νομίζω ότι πρέπει να το προσδιορίσουμε ξεκάθαρα πριν κάνουμε αυτήν την αξιολόγηση», έγραψε ο αναλυτής.
«Νομίζω ότι η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) πρέπει να είναι πολύ διεξοδική στην ανάλυσή της».
James Erdman III
Τα email δείχνουν ότι οι αναλυτές πάλευαν με στοιχεία που δείχνουν προς διαφορετικές κατευθύνσεις.
Σε ορισμένα αρχεία φαίνεται να συζητούσαν σχετικά με πειράματα κορωνοϊού στο WIV, ενώ άλλα περιείχαν επιστημονικές εργασίες που υποστήριζαν ότι ο SARS-CoV-2 δεν είχε κατασκευαστεί και ότι μπορεί να προέκυψε με φυσικό τρόπο. Οι ανταλλαγές μηνυμάτων υποδηλώνουν ότι οι αναλυτές πληροφοριών αξιολογούσαν ανταγωνιστικές υποθέσεις αντί να προσπαθούν να επιβεβαιώσουν ένα οριστικό συμπέρασμα.
Τα έγγραφα βασίζονται σε αρχεία που είχαν αποκτηθεί και αναφερθεί προηγουμένως από την ιστοσελίδα Right To Know των ΗΠΑ, τα οποία δείχνουν ότι οι αναλυτές της Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας (DIA) εξέταζαν ήδη σενάρια εργαστηριακής προέλευσης του ιού από τον Μάρτιο του 2020, μήνες πριν το ζήτημα γίνει μια σημαντική δημόσια συζήτηση.
Μια γονιδιωματική ανάλυση από επιστήμονες στο Εθνικό Κέντρο Ιατρικής Πληροφορίας (NCMI) του DIA, η οποία δημοσιεύθηκε εσωτερικά τρεις μήνες αργότερα, διαπίστωσε επίσης ότι το σενάριο ότι ένας τροποποιημένος ιός διέφυγε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) ήταν εύλογο και έγινε μια από τις πρώτες και μοναδικές πλήρεις αξιολογήσεις που δημοσιοποιήθηκαν. Αλλά αυτή η έκθεση, η οποία αποκτήθηκε μέσω αγωγής με βάση το Νόμο FOIA, δεν αναφέρθηκε επίσης όταν το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών (ODNI) εξέδωσε μια δημόσια περίληψη σχετικά με τις αξιολογήσεις πληροφοριών στην 90ήμερη μελέτη προέλευσης του 2021.
Ενώ τα προηγούμενα αρχεία της Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας (DIA) διαπίστωναν ότι οι αναλυτές πληροφοριών εξέταζαν την πιθανότητα της εργαστηριακής διαρροής νωρίς, η πρόσφατα δημοσιευμένη αξιολόγηση Lawrence Livermore παρέχει εν μέρει μία από τις λίγες εξηγήσεις μέχρι σήμερα για το γιατί ορισμένοι εμπειρογνώμονες της κυβέρνησης των ΗΠΑ πίστευαν ότι το σενάριο δικαιολογούσε σοβαρή εξέταση σε τόσο πρώιμο στάδιο της πανδημίας.
