Σάββατο 2 Απριλίου 2026

Αίφνης, μία μετά την άλλη, οι δυτικές οικογένειες, οι Χριστιανοί και οι Εβραίοι, που αποτελούν τον στόχο της Επιχείρησης Μείωσης και Ελέγχου του κοστοβόρου και σκεπτόμενου Δυτικού Πληθυσμού, με στόχο την Μεγάλη Επαναφορά, όπως την προβλέπει η Ευγονική Agenda 2030 συνειδητοποιούν τι συμβαίνει.

Ατυχώς χρειάστηκε να παρέλουν σχεδόν 7 έτη από την έναρξη της πιο βίαιης φάσης της Agenda 2030, την 18η Οκτωβρίου 2019, ημερομηνία που το deep state (μία χούφτα οικογένειες του παλαιού πλούτου) εκτόξευε τον ιό-βιολογικό όπλο SARS‑CoV‑2 που κατασκεύασε ο καθηγητής Ralph Baric με την παρασκευή των εμβολίων COVID, στειρότητος και ευθανασίας να έχει προηγηθεί όπως παραδέχθηκε ο επικεφαλής της Moderna!

Βy Ian Ford

H planδημία COVID ήτο ένα από τα εργαλεία μείωσης και ελέγχου του πληθυσμού ένα δεδηλωμένο διαχρονικό όραμα του παλαιού πλούτου καθώς ο David Rockefeller θα δηλώσει από το βήμα του ΟΗΕ-ιδιοκτησίας της Οικογένειας.

-Δεν υπάρχει ουδένα όφελος από τη μή ρύθμιση του πληθυσμού…

Ο συγγραφέας-ερευνητής Jacob Nordangard στο βιβλίο Rockefeller -Controlling The Game, μία εκπληκτική και συναρπαστική έρευνα αποκαλύπτει πώς οι Rockefeller, η οικογένεια που έκανε τον κόσμο να εξαρτάται από το πετρέλαιο, έχουν χρηματοδοτήσει την περιβαλλοντική έρευνα από τη δεκαετία του 1950, πώς έχουν συμβάλει στην πολιτική για το κλίμα από τη δεκαετία του 1980 και γιατί έχουν υποστηρίξει τον ακτιβισμό για το κλίμα από τη δεκαετία του 1990.

Γιατί οι κληρονόμοι της Standard Oil επιτέθηκαν στη βιομηχανία στην οποία έχτισαν την περιουσία τους και γιατί έχουν χρηματοδοτήσει και επηρεάσει την έρευνα για το κλίμα; Αυτό το βιβλίο αποκαλύπτει πώς οι Rockefeller κινητοποίησαν ακαδημαϊκούς, πολιτικούς, ακτιβιστές, τον κλήρο και τον επιχειρηματικό κόσμο για να υποστηρίξουν τη θεωρία ότι οι άνθρωποι είναι υπεύθυνοι για την κλιματική αλλαγή. Αυτό μπορεί να φαίνεται αντιφατικό δεδομένων των ριζών τους στη βιομηχανία πετρελαίου, αλλά είναι αποτέλεσμα ενός σχολαστικά υπολογισμένου σχεδίου.

Του COVID-19 είχε προηγηθεί η planδημία της Ισπανικής Γρίπης, αφότου οι Rockefeller εμβολίασαν τους άνδρες του Αμερικανικού Στρατού.

Καθώς λοιπόν ο μετεμβολιαστικός [COVID-19] κόσμος σωριάζεται Ξαφνικά με τους καρκίνους turbo να γνωρίζουν μία εκτόξευση +400% και τις εμμηνοπαύσεις στα κορίτσια κάτω των 30 μία έκρηξη +30% ο πληθυσμός συνειδητοποιεί ότι μας σκοτώνουν. Η μεγαλύτερη Γενοκρονία στην Ιστορία της Ανθρωπότητας βρίσκεται σε εξέλιξη. Συμβαίνει τώρα καθώς εσύ είσαι αποσχολημένος με τον OΠΕΚΕΠΕ και τις Παρακολουθήσεις σε έναν κόσμο που δεν υπάρχουν μυστικά.

Για την Γενοκτονία που βρίσκεται σε εξέλιξη είχαν προειδοποιήσει πολύ νωρίς ηλικωμένοι Εβραίοι, επιβιώσαντες των Ναζί, τις προειδοποιήσεις των οποίων πολύ έγκαιρα και κατ΄επανάληψη φιλοξένησε το Κουρδιστό Πορτοκάλι.

Καθώς μέλη των Οικογενειών του παλαιού πλούτου βρίσκονται στην 9η δεκαετία της ζωής τους επιχειρούν όσο βρίσκονται εν ζωή με την παρούσα Γενοκτονία να εκπαιδεύσουν τους γόνους τους. Κάθε γενιά καλείται να προκαλεί μία ή και περισσότερες παγκόσμιες επιχειρήσεις Τρόμου [βλέπε planδημίες, 9/11, etc] ώστε με εργαλείο τον τρόμο να διατηρεί τον έλεγχο της εξουσίας της.

Στα πλαίσια της Agenda 2030 του ασφυκτικού ευγονικού ελέγχου στις κοινωνίες και η παρέμβαση [μόλις τις τελευταίες ώρες] του Τhe Tony Blair Institute το οποίο πρότεινε την κατάργηση των κρατικών συντάξεων όπως τις γνωρίζουμε ως σήμερα.

[Στο μεταξύ ο Δήμος Φιλοθέης-Ψυχικού]

 

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

 

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη ΔΗΜΟΣ ΦΙΛΟΘΕΗΣ-ΨΥΧΙΚΟΥ (@dimos_philotheis_psychikou)

Το Ινστιτούτο Tony Blair-Τhe Tony Blair Institute λοιπόν, πρότεινε την αντικατάσταση της κρατικής σύνταξης του Ηνωμένου Βασιλείου με ένα Ταμείο Διά Βίου Συνταξιοδότησης-Lifespan Fund από το 2030, βάσει σχεδίων που θα καταργήσουν επίσης το τριπλό κλείδωμα και θα εισαγάγουν μια εξομαλυμένη σύνδεση εισοδήματος.

Στην έκθεσή του, με τίτλο «Το Ταμείο Διά Βίου Συνταξιοδότησης: Μεταρρύθμιση της κρατικής σύνταξης για ένα πιο προσιτό, ευέλικτο και δίκαιο μέλλον», η δεξαμενή σκέψης παρουσίασε προτάσεις για ένα νέο μοντέλο βάσει του οποίου τα άτομα θα συσσωρεύουν δικαιώματα μέσω της εργασίας και άλλων αναγνωρισμένων δραστηριοτήτων, αντί να βασίζονται σε μια παραδοσιακή κρατική σύνταξη.

Σύμφωνα με τις προτάσεις, η πίστωση θα μπορούσε να αντληθεί κατά τη διάρκεια του εργασιακού βίου για καθορισμένους σκοπούς, όπως η ανεργία, η επανεκπαίδευση ή οι ευθύνες φροντίδας, πριν αναδιαμορφωθεί όταν τα άτομα επιστρέψουν στην απασχόληση και τελικά μετατραπεί σε εγγυημένο εισόδημα κατά τη συνταξιοδότηση.

Η έκθεση υποστήριξε ότι το μοντέλο θα ήταν πιο ευέλικτο από το τρέχον σύστημα, πιο δίκαιο συνδέοντας την ηλικία συνταξιοδότησης με την ατομική υγεία αντί για μια σταθερή ηλικία κρατικής συνταξιοδότησης, και πιο προσιτό περιορίζοντας την αξία της υποστήριξης καθ’ όλη τη διάρκεια της ζωής στο ισοδύναμο των 20 ετών και αντικαθιστώντας το τριπλό κλείδωμα με μια εξομαλυμένη σύνδεση εισοδήματος.

Σχολιάζοντας τις προτάσεις, ο Steve Webb, εταίρος του LCP, δήλωσε: «Η ιδέα της σύνδεσης των πληρωμών κρατικών συντάξεων με τα ατομικά αρχεία υγείας και το ατομικό προσδόκιμο ζωής είναι βαθιά ανησυχητική.

«Αφήνοντας στην άκρη τα ζητήματα εμπιστευτικότητας και ποιότητας δεδομένων, είναι πολύ δύσκολο να γίνει ένα ακριβές άλμα από τα αρχεία υγείας στο προσδόκιμο ζωής».

Είπε ότι η έκθεση απέκλειε την καταβολή υψηλότερων συντάξεων σε άτομα με χειρότερη υγεία λόγω επιλογών τρόπου ζωής, όπως το κάπνισμα, αλλά αμφισβήτησε πώς θα μπορούσε ρεαλιστικά να διαχωριστεί ο αντίκτυπος αυτών των επιλογών στη συνολική υγεία, προσθέτοντας ότι οποιοσδήποτε μηχανισμός προσφυγής σχετικά με το δικαίωμα σύνταξης κινδυνεύει να γίνει εξαιρετικά περίπλοκος στη διαχείριση.

«Μόλις δημιουργήσαμε ένα νέο κρατικό συνταξιοδοτικό σύστημα, το οποίο είναι σχετικά απλό και τυποποιημένο και το οποίο αποτελεί μια σταθερή βάση για τον προγραμματισμό συνταξιοδότησης», συνέχισε ο Webb.

Tony Blair would offer you assisted dying as a consolation for losing your pension pic.twitter.com/IFJ8Daqfj4

— Andrew Bridgen (@ABridgen) May 2, 2026

«Θα ήταν ένα τεράστιο βήμα προς τα πίσω να το αντικαταστήσουμε με κάτι εξαιρετικά περίπλοκο και εξαιρετικά παρεμβατικό, και το οποίο θα χρειαστούν πολλές δεκαετίες για να εφαρμοστεί πλήρως».

Απαντώντας στην έκθεση, ο Mark Futcher, επικεφαλής συντάξεων της DC στο Barnett Waddingham, δήλωσε: «Οποιαδήποτε συζήτηση σχετικά με τη μελλοντική προσιτότητα της κρατικής σύνταξης είναι ευπρόσδεκτη και απαραίτητη, ιδίως δεδομένων των τρεχουσών δημοσιονομικών και δημογραφικών πιέσεων.

«Ωστόσο, το πιο σημαντικό ερώτημα δεν είναι μόνο ο τρόπος με τον οποίο αναβαθμίζεται η κρατική σύνταξη, αλλά και το αν οι εργαζόμενοι υποστηρίζονται για να δημιουργήσουν επαρκές εισόδημα συνταξιοδότησης παράλληλα με αυτήν.

Υποστήριξε ότι εάν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής ενδιαφέρονται σοβαρά για τη βελτίωση των μακροπρόθεσμων συνταξιοδοτικών αποτελεσμάτων και τη μείωση της εξάρτησης από το κράτος, η μεταρρύθμιση της αυτόματης εγγραφής πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα: «Αυτό σημαίνει επέκταση της κάλυψης σε όλους τους εργαζόμενους, συμπεριλαμβανομένων των αυτοαπασχολούμενων και εκείνων με χαμηλότερα ή ακανόνιστα εισοδήματα, και διασφάλιση ότι οι εισφορές βασίζονται στα συνολικά εισοδήματα και όχι σε ένα στενό εύρος».

«Εξίσου σημαντική είναι η επάρκεια», πρόσθεσε. «Τρέχοντες συντελεστές εισφορών είναι απλώς πολύ χαμηλοί για να προσφέρουν ένα λογικό βιοτικό επίπεδο κατά τη συνταξιοδότηση για πολλούς ανθρώπους. Η σταδιακή αύξηση των ελάχιστων εισφορών σε επίπεδα πιο κοντά στο 12%, με κατάλληλη υποστήριξη για τους εργοδότες και τους εργαζομένους, θα έκανε πολύ μεγαλύτερη διαφορά στην ασφάλεια της συνταξιοδότησης από ό,τι οι βραχυπρόθεσμες αλλαγές στους μηχανισμούς αναβάθμισης των συντάξεων».

Πως τα ελεγχόμενα από το deep state ΜΜΕ κατάπιαν την θανάσιμη αποστολή των εμβολίων COVID

Το σήμα σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (SAE) που εντοπίστηκε στις δοκιμές εμβολίων mRNA της Pfizer και της Moderna για την Covid-19 υπάρχει στην βιβλιογραφία με αξιολόγηση από ομοτίμους για σχεδόν τέσσερα χρόνια. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, στις σπάνιες περιπτώσεις που το αναφέρουν, το έχουν αντιμετωπίσει όχι ως αποδεικτικό στοιχείο που πρέπει να σταθμιστεί αλλά ως παραπληροφόρηση που πρέπει να διαχειριστούν — απορρίπτεται με βάση την αυθεντία ειδικών, χωρίς σχετική εμπειρογνωμοσύνη, ή απλώς αγνοείται. Ένα πρόσφατο πρόγραμμα του BBC Radio 4 αποτελεί το τελευταίο παράδειγμα.

Η εκπομπή που προβλήθηκε στα πλαίσια του Everything Is Fake and Nobody Cares, μια σειρά του BBC Radio 4 με παρουσιαστή τον Jamie Bartlett, της οποίας ο δηλωμένος σκοπός είναι να ρωτάει «γιατί», για διάφορα ζητήματα της σύγχρονης ζωής, η ψευδαίσθηση δεν τιμωρείται πλέον αλλά ανταμείβεται. Η πιο άμεση απάντηση που έχει δώσει η σειρά μέχρι σήμερα εμφανίζεται μέσα σε ένα από τα δικά της επεισόδια.

Στο εν λόγω επεισόδιο, ο Bartlett αφιέρωσε την εκπομπή του στον Dr. Aseem Malhotra και στην ασφάλεια των εμβολίων κατά της Covid-19. Στο πλαίσιο αυτού του επεισοδίου, ανέφερε έναν συγκεκριμένο ισχυρισμό σχετικά με μια εργασία που διηύθυνα, με αξιολόγηση από ομοτίμους, η οποία δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Vaccine τον Σεπτέμβριο του 2022. Για να αξιολογήσει τις δηλώσεις του Dr. Malhotra στον αέρα, ο Bartlett έφερε τη Dr. Vicky Male, ανοσολόγο αναπαραγωγής στο Imperial College London. Η Dr. Male είπε στους ακροατές ότι οι συγγραφείς της εργασίας «είχαν λάβει συγκεκριμένη εντολή να καταστήσουν σαφές ότι αυτή η εργασία δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί (δημόσια)», προκειμένου να υποστηρίζονται τα είδη ισχυρισμών που έκανε ο Dr. Malhotra.

Αυτή η δήλωση δεν είναι αληθής. Κανείς δεν μάς είπε κάτι τέτοιο. Η εργασία δεν περιέχει τέτοια οδηγία. Είμαι ένας από τους συγγραφείς της. Έχω την αλληλογραφία αξιολόγησης από ομοτίμους. Ξέρω τι μας ζήτησε το περιοδικό και τι όχι. Οποιοσδήποτε θα μπορούσε να το είχε ελέγξει αυτό σε πέντε λεπτά διαβάζοντας την εργασία, η οποία έχει οκτώ σελίδες και είναι ανοιχτής πρόσβασης στο διαδίκτυο. Ο Jamie Bartlett δεν την έλεγξε.

Με βάση έναν ανεξέλεγκτο ψευδή ισχυρισμό σχετικά με μια επιστημονική εργασία, ο Bartlett είπε στο κοινό του ότι ο Dr. Malhotra διέδιδε ψευδείς πληροφορίες — σε ένα podcast του οποίου η κεντρική υπόθεση είναι ότι η σύγχρονη ζωή πλέον ανταμείβει ακριβώς αυτού του είδους τους (ψευδείς) ισχυρισμούς.

Δεν μπορώ να πω με σιγουριά αν αυτό αντανακλά εκούσια ανεντιμότητα ή απλή ανικανότητα. Το άρθρο που ακολουθεί παρουσιάζει τι συνέβη με αρκετή λεπτομέρεια ώστε οι αναγνώστες να αποφασίσουν μόνοι τους. Και οι δύο πιθανότητες δείχνουν μια κακή εικόνα για έναν εθνικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα. Μόνο η μία από αυτές θα μπορούσε να δικαιολογηθεί.

I. Τι λέει η εργασία και τι είπε η Dr. Male ότι λέει

Ο πιο σημαντικός από τους ισχυρισμούς της Dr. Male στον αέρα ήταν αυτός με τον οποίο ξεκίνησα: ότι στους συγγραφείς «ειπώθηκε συγκεκριμένα να καταστήσουν σαφές ότι αυτή η εργασία δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί προκειμένου να βγαίνουν συμπεράσματα σαν κι αυτά στα οποία κατέληξε ο Dr. Malhotra» και ότι οι δηλώσεις του Dr. Malhotra «δεν είναι στην πραγματικότητα σωστές. Η εργασία δεν δείχνει ότι αυτά που λέει είναι αλήθεια».

Από ποιους; Η Dr. Male δεν είπε. Οι επιστημονικές εργασίες περνούν από τρεις ομάδες ανθρώπων που θα μπορούσαν, κατ’ αρχήν, να εκδώσουν μια τέτοια εντολή: κριτές μεταξύ των ομοτίμων, συντάκτες περιοδικών και – σε ορισμένους τομείς – ρυθμιστικές αρχές ή φορείς χορηγίας. Κανένας από αυτούς δεν μας είπε κάτι τέτοιο. Η αλληλογραφία αξιολόγησης από ομοτίμους για την εργασία μας δεν είναι ιδιωτική. Την καταθέσαμε δημόσια μαζί με τα αρχεία της κριτικής και τα δεδομένα μελέτης μας σε ένα αρχείο Zenodo και η δήλωση διαθεσιμότητας δεδομένων της εργασίας κατευθύνει τους αναγνώστες εκεί.

Οποιοσδήποτε μπορεί να διαβάσει τα σχόλια των κριτών. Περιέχουν ουσιαστικά μεθοδολογικά ερωτήματα και καμία τέτοια οδηγία. Οι συντάκτες δεν κοινοποίησαν καμία τέτοια οδηγία από πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά την αξιολόγηση. Δεν υπήρχαν χορηγοί, επειδή η εργασία πραγματοποιήθηκε χωρίς καμία χρηματοδότηση από επιχορηγήσεις. Εν ολίγοις, δεν υπήρχε κανείς που να μας είπε κάτι τέτοιο, επειδή δεν έλαβε χώρα καμία τέτοια ανταλλαγή.

Τι λέει στην πραγματικότητα η εργασία;

Η πιο κοντινή πρόταση στον ισχυρισμό που περιέγραψε η Dr. Male – και αυτός που οι επικριτές παρερμηνεύουν περιστασιακά – είναι μια τυπική δήλωση στην εισαγωγή: «Η μελέτη μας δεν σχεδιάστηκε για να αξιολογήσει τη – μέχρι στιγμής – συνολική σχέση βλάβης-οφέλους των προγραμμάτων εμβολιασμού. Για να θέσουμε τα αποτελέσματα ασφαλείας μας στο σωστό πλαίσιο, πραγματοποιήσαμε μια απλή σύγκριση των βλαβών με τα οφέλη για να δείξουμε την ανάγκη για επίσημες αναλύσεις βλάβης-οφέλους των εμβολίων που είναι στρωματοποιημένα ανάλογα με τον κίνδυνο σοβαρών ασθενειών COVID-19».

Αυτή είναι μια περιγραφή του τι ανέλυσε και τι δεν ανέλυσε η εργασία. Δεν αποτελεί αποκήρυξη των ευρημάτων της εργασίας. Κάθε προσεκτική ερευνητική εργασία περιέχει μια παρόμοια πρόταση.

Αυτό που στην πραγματικότητα κατέληξε η εργασία, με τα δικά της λόγια, είναι ότι τα ευρήματα «εγείρουν ανησυχίες ότι τα εμβόλια mRNA σχετίζονται με μεγαλύτερη βλάβη από ό,τι είχε αρχικά εκτιμηθεί κατά τη στιγμή της έγκρισης έκτακτης ανάγκης» και ότι απαιτούνται επίσημες αναλύσεις βλάβης-οφέλους, στρωματοποιημένες ανά κίνδυνο σοβαρών ασθενειών Covid-19.

Η ενότητα 3.4 της εργασίας, με τίτλο «Harm-benefit considerations», ποσοτικοποιεί άμεσα αυτήν την αναλογία.

Στη δοκιμή της Pfizer, ο υπερβολικός κίνδυνος σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (AESIs) ήταν 10,1 ανά 10.000 εμβολιασμένους, έναντι μείωσης των νοσηλειών για Covid-19 κατά 2,3 ανά 10.000 — αναλογία βλάβης-οφέλους περίπου 4,4 προς 1. Στη δοκιμή της Moderna, ο υπερβολικός κίνδυνος ήταν 15,1 ανά 10.000 έναντι μείωσης των νοσηλειών κατά 6,4 ανά 10.000 — αναλογία περίπου 2,4 προς 1.

Η δήλωση του Dr. Malhotra στον αέρα, ότι ένας συμμετέχων στη δοκιμή είχε 2 έως 4 φορές περισσότερες πιθανότητες να υποστεί σοβαρή βλάβη από το εμβόλιο παρά να νοσηλευτεί με Covid, ήταν, αν μη τι άλλο, μια συντηρητική απόδοση αυτού που αναφέρει η μελέτη. Η αναλογία ως προς το εμβόλιο της Pfizer βρίσκεται ακριβώς πάνω από την κορυφή του εύρους που δήλωσε. Το ποσοστό της Moderna βρίσκεται κοντά στο κάτω μέρος. Και οι δύο αριθμοί εμφανίζονται στην ενότητα βλάβης-οφέλους της ίδιας της μελέτης. Η δήλωση της Dr. Male ότι η εργασία «δεν δείχνει ότι αυτό είναι αλήθεια» αντικρούεται άμεσα από την ίδια την εργασία.

II. Οι τέσσερις αντιρρήσεις για τη μεθοδολογία

Η Dr. Male διατύπωσε τέσσερις επιπλέον μεθοδολογικές επικρίσεις για την εργασία. Κάθε μία από αυτές είναι υπόλογη στα πρακτικά.

Χρονική στιγμή και Πρόσβαση σε Δεδομένα

Η Dr. Male σημείωσε ότι η επαναληπτική ανάλυση έγινε «μερικά χρόνια μετά το γεγονός» και ότι οι συγγραφείς δεν είχαν πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα.

Σχετικά με τη χρονική στιγμή: οι συν-συγγραφείς μου και εγώ ξεκινήσαμε αυτήν την εργασία τον Ιούλιο του 2021 – περίπου επτά μήνες μετά τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων φάσης III της Pfizer στο New England Journal of Medicine και έξι μήνες μετά τη δημοσίευση της Moderna. Αυτό που απαιτούσε χρόνο ήταν αυτό που πάντα απαιτεί χρόνο σε αυτό το είδος εργασίας: η συγκέντρωση των πινάκων σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων (SAE) από τα δημοσιευμένα αποτελέσματα και τα κανονιστικά έγγραφα των χορηγών, η – διπλά – τυφλή αξιολόγηση κάθε τύπου συμβάντος έναντι της προκαθορισμένης λίστας προτεραιότητας Ανεπιθύμητων Συμβάντων Ειδικού Ενδιαφέροντος της Συνεργασίας του Μπράιτον, η στατιστική ανάλυση, η αξιολόγηση από ομοτίμους και η δημοσίευση. Η προδημοσίευση κοινοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2022, δηλαδή το άρθρο που αξιολογήθηκε από ομοτίμους τον Σεπτέμβριο.

Σχετικά με την πρόσβαση στα δεδομένα, η Dr. Male έχει δίκιο και το έχουμε πει ξεκάθαρα από την αρχή. Δεν είχαμε δεδομένα μεμονωμένων συμμετεχόντων.

Αυτός ο περιορισμός αναγνωρίζεται στην εργασία. Χωρίς δεδομένα σε επίπεδο συμμετεχόντων, δεν θα μπορούσαμε να εκτελέσουμε τις στρωματοποιημένες αναλύσεις υποομάδων – ανά ηλικία, ανά συννοσηρότητα, ανά προηγούμενη λοίμωξη – που θα επηρέαζαν περισσότερο τα κλινικά αποτελέσματα. Την ημέρα της δημοσίευσης, οι συν-συγγραφείς μου και εγώ δημοσιεύσαμε μια ανοιχτή επιστολή προς τους Διευθύνοντες Συμβούλους της Pfizer και της Moderna στο The BMJ, καλώντας τους να δημοσιεύσουν τα δεδομένα μεμονωμένων συμμετεχόντων, ώστε να γίνει μια πιο οριστική ανάλυση – από εμάς ή από οποιονδήποτε άλλον.

Τέσσερα χρόνια αργότερα, δεν το έχουν κάνει ακόμα.

Κάνοντας την εργασία μόνο με τα δημόσια δεδομένα, διαπιστώσαμε ότι στη δοκιμή της Pfizer υπήρχαν πιο σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες στην εμβολιασμένη ομάδα από ό,τι στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου – ένα εύρημα που δεν είχε αναφερθεί προηγουμένως. Η σωστή απάντηση στο «Δεν έχουμε τα δεδομένα σε επίπεδο συμμετεχόντων» δεν είναι να απορρίψουμε αυτό που δείχνουν τα δημόσια δεδομένα. Είναι να δημοσιεύσουμε τα δεδομένα σε επίπεδο συμμετεχόντων.

Μια συνέπεια αυτής της κριτικής αξίζει να αναφερθεί. Οι επικριτές που επιμένουν ότι η απουσία δεδομένων σε επίπεδο συμμετεχόντων είναι μοιραία για την επαναληπτική μας ανάλυση δεν έχουν ανησυχήσει ιδιαίτερα για το γεγονός ότι τα ίδια δεδομένα παραμένουν κρυμμένα από τους ίδιους τους χορηγούς. Η Pfizer και η Moderna έχουν χορηγήσει μια νέα ιατρική παρέμβαση (εμβόλια) σε δισεκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως.

Τα ακατέργαστα δεδομένα ασφάλειας από τις δοκιμές που χορήγησαν άδεια κυκλοφορίας σε αυτά τα προϊόντα εξακολουθούν να μην είναι δημόσια – τέσσερα χρόνια μετά. Εάν το επιχείρημα είναι ότι κανείς δεν πρέπει να εξάγει συμπεράσματα από τους δημόσιους πίνακες SAE επειδή τα πλήρη δεδομένα θα ήταν πιο κατατοπιστικά, το συμπέρασμα είναι ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένων των ρυθμιστικών αρχών και του κοινού, δεν πρέπει να είναι σίγουρος για την τρέχουσα εικόνα βλάβης-οφέλους μέχρι να δημοσιευτούν αυτά τα δεδομένα. Αυτή δεν είναι μια θέση που οι περισσότεροι επικριτές της έρευνάς μας φαίνεται να είναι πρόθυμοι να υποστηρίξουν.

Η ένσταση για τον «Ευρύ Ορισμό»

Η δεύτερη ένσταση της Dr. Male ήταν ότι η επαναληπτική ανάλυση χρησιμοποίησε «έναν πολύ ευρύ ορισμό των παρενεργειών, συμπεριλαμβανομένων ιατρικών ζητημάτων που μπορεί να μην έχουν προκληθεί από το εμβόλιο». Αυτό περιέχει μια παρανόηση του πώς οι τυχαιοποιημένες δοκιμές παράγουν γνώση.

Σε μια τυχαιοποιημένη δοκιμή μιας νέας ιατρικής παρέμβασης, κανείς – ούτε οι ερευνητές, οι χορηγοί ή οι ρυθμιστικές αρχές – δεν μπορεί να καθορίσει εάν η ανεπιθύμητη ενέργεια σε ένα δεδομένο άτομο προκλήθηκε από το εμβόλιο. Αυτό δεν είναι αδυναμία της εργασίας, είναι ένα γεγονός για το πώς λειτουργεί η τυχαιοποίηση. Το όλο θέμα είναι ότι η μόνη συστηματική διαφορά μεταξύ των δύο ομάδων είναι η ίδια η ιατρική παρέμβαση.

Εάν εμφανιστούν λιγότερα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα στο χέρι (βραχίονας) που έγινε το εμβόλιο, το συμπέρασμα είναι ότι το εμβόλιο πιθανότατα είναι ασφαλές ως προς αυτό. Εάν εμφανιστούν περισσότερα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα στον βραχίονα, το συμπέρασμα είναι ότι το εμβόλιο πιθανότατα τα προκάλεσε. Δεν χρειάζεται να κρίνετε την ατομική αιτιώδη συνάφεια. Η δοκιμή το κάνει.

Η εργασία στην πραγματικότητα διεξήγαγε δύο αναλύσεις: Η πρώτη χρησιμοποίησε τον ευρύτερο ορισμό της βλάβης – κάθε σοβαρό ανεπιθύμητο συμβάν που αναφέρθηκε στη δοκιμή, από οποιαδήποτε αιτία. Αυτό έχει μια γνωστή αδυναμία: επειδή τα περισσότερα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα σε μια μεγάλη δοκιμή είναι τυχαία, ένα πραγματικό σήμα που σχετίζεται με ένα εμβόλιο μπορεί «να πνιγεί στον θόρυβο του περιβάλλοντος» (ζητήματα που προϋπήρχαν, άσχετα θέματα που προέκυψαν).

Παρά ταύτα, στη δοκιμή της Pfizer, τα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα ήταν σημαντικά υψηλότερα στην ομάδα των εμβολιασμένων — 127 συμβάντα έναντι 93 στους ανεμβολίαστους, μια σχετική αύξηση 36% και μια απόλυτη διαφορά κινδύνου 18,0 ανά 10.000 εμβολιασμένους (95% CI 1,2 έως 34,9). Η κεντρική εργασία της Pfizer στο NEJM ανέφερε ότι «Η συχνότητα εμφάνισης σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων ήταν χαμηλή και παρόμοια στις ομάδες εμβολιασμένων και του εικονικού φαρμάκου». Αυτή η δήλωση δεν είναι ακριβής. Επιστήσαμε την προσοχή μας στο σφάλμα. Δεν έχει εκδοθεί καμία διόρθωση.

Η δεύτερη ανάλυση ήταν πιο περιορισμένη, όχι ευρύτερη. Εξετάσαμε μόνο τα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα που εμπίπτουν στη λίστα προτεραιότητας AESI της Brighton Collaboration — μια λίστα που εγκρίθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας τον Μάιο του 2020, πριν από την έγκριση των εμβολίων mRNA, ειδικά για να προκαθοριστεί ποια ανεπιθύμητα συμβάντα θα πρέπει να παρακολουθούνται στις δοκιμές εμβολίων κατά της Covid-19.

Η λογική είναι το αντίθετο από αυτό που περιέγραψε η Dr. Male: περιορίζοντας την ανάλυση σε προκαθορισμένα συμβάντα βιολογικής πιθανολογίας, μειώνουμε τον τυχαίο θόρυβο υποβάθρου που μπορεί να κρύψει ένα πραγματικό σήμα. Δύο ανεξάρτητοι, τυφλοί κλινικοί κριτές έκριναν κάθε έναν από τους 325 διακριτούς τύπους SAE που εμφανίστηκαν στις δύο δοκιμές σε σχέση με αυτήν την προκαθορισμένη λίστα.

Συμφώνησαν στην ταξινόμηση στο 86% των περιπτώσεων και οι διαφωνίες επιλύθηκαν με συναίνεση ή από έναν τρίτο κριτή. Ο συνδυασμένος υπερβολικός κίνδυνος σοβαρών Ανεπιθύμητων Ενεργειών (ΑΕΣΕ) ήταν 12,5 ανά 10.000 εμβολιασμένους (95% ΔΕ 2,1 έως 22,9). Το γεγονός ότι το σήμα εμφανίστηκε σε προκαθορισμένα συμβάντα – όχι σε διάσπαρτες τυχαίες διαγνώσεις – καθιστά την τύχη από μόνη της μια λιγότερο εύλογη εξήγηση, όχι πιο εύλογη.

Μετρώντας Γεγονότα, Μετρώντας Ανθρώπους

Η τρίτη αντίρρηση της Dr. Male ήταν ότι η εργασία μέτρησε τα γεγονότα αντί τον αριθμό των συμμετεχόντων, χρησιμοποιώντας, για παράδειγμα, διάρροιες και εμετούς στον ίδιο ασθενή.

Σχετικά με τη μεθοδολογία: οι μετρήσεις σε επίπεδο συμβάντος και σε επίπεδο συμμετεχόντων απαντούν σε ελαφρώς διαφορετικές ερωτήσεις και αξίζει να τις γνωρίζουμε.

Μια μέτρηση σε επίπεδο συμμετεχόντων θα αντιμετώπιζε μια καρδιακή προσβολή ακολουθούμενη από εγκεφαλικό επεισόδιο ως πανομοιότυπη με μια μεμονωμένη καρδιακή προσβολή. Μια μέτρηση σε επίπεδο συμβάντος καταγράφει αυτή τη διάκριση. Καμία από τις δύο μετρήσεις δεν είναι εγγενώς σωστή και καμία δεν είναι εγγενώς λανθασμένη. Η Pfizer και η Moderna δεν έχουν δημοσιεύσει τα δεδομένα σε επίπεδο συμμετεχόντων που θα μας επέτρεπαν να δημοσιεύσουμε και τα δύο, επομένως δημοσιεύσαμε ό,τι επέτρεπαν τα δημόσια δεδομένα.

Όπου τα δεδομένα σε επίπεδο συμμετεχόντων ήταν ορατά στους δημοσιευμένους πίνακες της Pfizer, η κατεύθυνση ήταν η ίδια: περισσότεροι μεμονωμένοι συμμετέχοντες είχαν τουλάχιστον ένα Σοβαρό Ανεπιθύμητο Συμβάν στην ομάδα του εμβολίου παρά στο σκέλος του εικονικού φαρμάκου, και μεταξύ εκείνων που είχαν, οι συμμετέχοντες στο σκέλος του εμβολίου είχαν περίπου διπλάσιες πιθανότητες από τους συμμετέχοντες στο σκέλος του εικονικού φαρμάκου να εμφανίσουν περισσότερα από ένα – 24 έναντι 13.

Αυτό που θέλω να θίξω πιο άμεσα είναι το παράδειγμα της διάρροιας.

Η Dr. Male το χρησιμοποίησε ευθέως και δεν την κατηγορώ γι’ αυτό. Αλλά η χούφτα άλλων κριτικών που έχουν συζητήσει την εργασία μας στο YouTube και σε mainstream podcasts έχουν καταλήξει στο ίδιο παράδειγμα, σχεδόν χωρίς εξαίρεση – και αρκετοί το έχουν συζητήσει με μια χαρούμενη, χαμογελαστή φωνή, σαν η λέξη από μόνη της να προορίζεται για πλάκα. Σε 325 διαφορετικούς τύπους SAE (Σοβαρά Ανεπιθύμητα Συμβάντα), σχεδόν κάθε κριτική που φτάνει σε ένα ευρύ κοινό έχει επιλέξει τον ίδιο τρόπο αντιμετώπισης.

Μιλώ ως γιατρός επειγόντων περιστατικών. Μια περίπτωση διάρροιας αρκετά σοβαρή ώστε να πληροί το κανονιστικό όριο ενός σοβαρού ανεπιθύμητου συμβάντος δεν ανήκει «στις συνηθισμένες». Ο κανονιστικός ορισμός σημαίνει νοσηλεία, είναι μια απειλητική για τη ζωή ασθένεια, επίμονη ή προκαλεί σημαντική αναπηρία ή θάνατο. Οι ασθενείς με σοβαρή διάρροια που έχω φροντίσει προσωπικά ήταν ηλικιωμένοι, ανοσοκατεσταλμένοι, οξεία αφυδατωμένοι, υποτασικοί, με οξεία νεφρική βλάβη ή σηπτικοί από C. difficile.

Οι διαρροϊκές ασθένειες εκτιμάται ότι σκοτώνουν περίπου 6.000 Αμερικανούς κάθε χρόνο σύμφωνα με τα δεδομένα θνησιμότητας του CDC – περισσότερους από τους περίπου 4.500 Αμερικανούς που πεθαίνουν ετησίως από HIV/AIDS. Κανένα σοβαρό άτομο στην ιατρική δεν αστειεύεται όσον αφορά τον HIV. Οι αριθμοί θνησιμότητας για σοβαρή διάρροια είναι μεγαλύτεροι. Οι γιατροί σε podcast που παρουσιάζονται ως υπεύθυνοι επιστημονικοί αναλυτές θα πρέπει να είναι σε θέση να δουν το πρόβλημα σύμφωνα με τις δικές τους, ειδικές γνώσεις.

Με 325 διακριτούς τύπους SAE (Σοβαρά Ανεπιθύμητα Συμβάντα) για να διαλέξετε – διαταραχές πήξης, καρδιακή βλάβη, μυοκαρδίτιδα, εγκεφαλίτιδα, σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας, οξεία νεφρική βλάβη, θρόμβωση και δεκάδες άλλους – η απόφαση να συνεχίσουμε να επιστρέφουμε σε αυτόν με ένα χιουμοριστικό τόνο είναι μια ρητορική κίνηση, όχι επιστημονική. Εάν το επιχείρημα είναι ότι η μεθοδολογία μας περιέλαβε γεγονότα που δεν θα έπρεπε να είχαν μετρηθεί, το επιχείρημα θα πρέπει να αφορά τους 30 έως 50 τύπους SAE στις δύο δοκιμές όπου οι λογικοί κλινικοί γιατροί θα μπορούσαν να διαφωνήσουν σχετικά με την κρίση μας.

Λάβαμε αυτή την ανησυχία αρκετά σοβαρά υπόψη για να κάνουμε την άσκηση μόνοι μας. Σε απάντηση σε μια προηγούμενη κριτική του FDA, πραγματοποιήσαμε μια ανάλυση ευαισθησίας που απέκλειε κάθε SAE του οποίου η συμπερίληψη απαιτούσε μια υποκειμενική κλινική κρίση – πόνο στο στήθος και άλλες αιτίες όπου οι λογικοί κλινικοί γιατροί θα μπορούσαν να είχαν κρίνει διαφορετικά. Τα ευρήματα ήταν σύμφωνα με την αρχική ανάλυση. Η υπερβολή παρέμεινε. Οι υποκειμενικές κρίσεις, με άλλα λόγια, δεν ήταν αυτές που δημιουργούσαν το σήμα. Αυτή η ανάλυση ευαισθησίας δημοσιεύεται δημόσια στο αρχείο Zenodo, μαζί με τα υπόλοιπα δεδομένα της μελέτης.

Και ένα σημείο που πρέπει να τονιστεί, επειδή οι επικριτές της εργασίας μας υποστηρίζουν συνήθως ότι η νοσηλεία λόγω Covid-19 είναι προφανώς πιο σοβαρή από μια περίπτωση σοβαρής διάρροιας, και επομένως η σύγκριση βλάβης-οφέλους είναι η ίδια άδικη.

Ως γιατρός στα επείγοντα που έχει θεραπεύσει εκατοντάδες νοσηλευόμενους ασθενείς με Covid-19, μπορώ να πω ότι αυτό δεν ταιριάζει με αυτό που συμβαίνει στην πραγματικότητα σε ένα νοσοκομείο. Οι περισσότεροι ασθενείς που εισήχθησαν με θετικό τεστ Covid κατά τις περισσότερες περιόδους της πανδημίας δεν ήταν σοβαρά άρρωστοι, πολλοί δεν χρειάζονταν καθόλου συμπληρωματικό οξυγόνο και θα είχαν αναρρώσει στο σπίτι.

Τα δεδομένα του Ηνωμένου Βασιλείου το επιβεβαιώνουν αυτό. Στο παράρτημα του 2023 της Υπηρεσίας Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου στην Κοινή Επιτροπή Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης – το έγγραφο που στηρίζει τους επίσημους υπολογισμούς NNV του Ηνωμένου Βασιλείου για την αναμνηστική εμβολιαστική δόση του φθινοπώρου 2023 – η UKHSA όρισε μια «σοβαρή» νοσηλεία λόγω Covid-19 ως μία (νοσηλεία) που απαιτεί τουλάχιστον 2 ημέρες παραμονής με τεκμηριωμένη χρήση οξυγόνου, αερισμού ή εισαγωγή σε ΜΕΘ.

Σε όλα τα ποσοστά πληθυσμού που αναφέρονται σε αυτό το έγγραφο, η αναλογία όλων των νοσηλειών λόγω Covid-19 προς τις σοβαρές νοσηλείες λόγω Covid-19 είναι περίπου 10 προς 1. Περίπου το 90% των νοσηλειών λόγω Covid-19 στα δεδομένα επιτήρησης του Ηνωμένου Βασιλείου δεν απαιτούσαν οξυγόνο, αερισμό ή εισαγωγή σε ΜΕΘ. Όταν οι επικριτές επικαλούνται την νοητική εικόνα μιας νοσηλείας λόγω Covid για να κάνουν τη σύγκριση βλάβης-οφέλους να φαίνεται παράλογη, επικαλούνται το σοβαρό 10% και το γενικεύουν σιωπηλά στα άλλα 90.

Ο Χρόνος Τρέχει Και στις Δύο Κατευθύνσεις

Η τέταρτη αντίρρηση της Dr. Male ήταν ότι οι παρενέργειες εμφανίζονται συνήθως τις πρώτες ημέρες ή εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό, ενώ η προστασία από την Covid-19 διαρκεί μήνες. Αν τα συγκρίνεις, υποστήριξε, η εργασία υποτιμά το όφελος του εμβολίου.

Έχει εν μέρει δίκιο, και το αναφέραμε στην εργασία. Τα εμβόλια μείωσαν τα συμπτώματα της Covid-19 για περισσότερο από το παράθυρο των περίπου δύο μηνών που ανέλυσαν οι δοκιμές, και μια μεγαλύτερη τυφλή παρακολούθηση πιθανότατα θα είχε δείξει μεγαλύτερες μειώσεις στις νοσηλείες για Covid-19, βελτιώνοντας την αναλογία από την πλευρά του οφέλους.

Το πρόβλημα είναι ότι η ανησυχία εφαρμόζεται ασύμμετρα.

Η Dr. Male επεκτείνει την πλευρά του οφέλους πέρα ​​από το παράθυρο της δοκιμής, ενώ υποθέτει έμμεσα ότι η πλευρά της βλάβης δεν το κάνει. Αυτή η υπόθεση δεν δικαιολογείται. Η πρωτεΐνη spike έχει ανιχνευθεί στην κυκλοφορία σε ορισμένα άτομα για μήνες μετά τον εμβολιασμό – όχι με το βραχύβιο φαρμακοκινητικό προφίλ που περιγράφηκε αρχικά στις ρυθμιστικές αρχές και το κοινό. Τα αυτοάνοσα νοσήματα και ορισμένες νευρολογικές διαταραχές συχνά ξεκινούν ύπουλα γύρω από ένα συμβάν ενεργοποίησης, αλλά δεν διαγιγνώσκονται επίσημα παρά μόνο μήνες ή χρόνια αργότερα.

Οι γιατροί που θεραπεύουν ασθενείς με μακροχρόνιο τραυματισμό από Covid και μετά τον εμβολιασμό — οι οποίοι συχνά επικαλύπτονται κλινικά — αναφέρουν σταθερά ότι πολλοί από τους ασθενείς τους εμφανίζουν εξουθενωτικά συμπτώματα για μεγάλα χρονικά διαστήματα πριν λάβουν μια επίσημη διάγνωση. Η παρατεταμένη αναπηρία είναι, σύμφωνα με τον κανονιστικό ορισμό, ένα σοβαρό ανεπιθύμητο συμβάν. Εάν ένα σημαντικό κλάσμα των σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων που σχετίζονται με το εμβόλιο χρειάζονται μήνες για να δηλωθούν, το σύντομο χρονικό διάστημα της δοκιμής υποτίμησε την πλευρά της βλάβης του εμβολίου, όχι μόνο την πλευρά του οφέλους.

Εάν οι δοκιμές της Pfizer και της Moderna συνεχίζονταν στην αρχική τους τυφλή μορφή για δύο χρόνια, με χορήγηση ενισχυτικών δόσεων σε ρεαλιστικά χρονικά διαστήματα και παρακολούθηση τόσο των νοσηλειών για Covid-19 όσο και των σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων για όλη τη διάρκεια, η μακροπρόθεσμη αναλογία βλάβης-οφέλους θα ήταν εμπειρικά γνωστή. Δεν είναι. Οι δοκιμές φανερώθηκαν νωρίς, στους λήπτες εικονικού φαρμάκου προσφέρθηκε το εμβόλιο και το επιστημονικό ερώτημα ουσιαστικά εγκαταλείφθηκε. Συμφωνώ με την Dr. Male ότι μια μεγαλύτερη ανάλυση θα ήταν κατατοπιστική. Θα καλωσόριζα τα δεδομένα.

Ένα Μαθηματικό Μοντέλο Δεν Είναι Δοκιμή

Ένας ακόμη ισχυρισμός που μεταδόθηκε ζωντανά αξίζει άμεση απάντηση. Για να αντικρούσει τα ευρήματά μας που βασίζονται σε δοκιμές, η Dr. Male ανέφερε μια μελέτη μοντελοποίησης που εκτιμά ότι τα εμβόλια έσωσαν εκατομμύρια ζωές. Αυτό που δεν ειπώθηκε στο κοινό είναι ότι αυτός ο αριθμός δεν προέρχεται από δεδομένα κλινικών δοκιμών. Προέρχεται από ένα μαθηματικό μοντέλο.

Τέτοια μοντέλα βασίζονται σε δεδομένα αποτελεσματικότητας που προέρχονται από παρατηρητικές μελέτες, οι οποίες είναι – γνωστά – ευάλωτες ως προς το «φαινόμενο του υγιούς χρήστη». Τα άτομα που αναζητούν προληπτικά τον εμβολιασμό είναι, κατά μέσο όρο, πιο υγιή και έχουν καλύτερη αρχική θνησιμότητα από εκείνα που δεν το κάνουν. Επειδή οι παρατηρητικές μελέτες δεν έχουν τυχαιοποίηση, υπερεκτιμούν συστηματικά τα οφέλη. Το πρόβλημα επιδεινώνεται στο στάδιο της μοντελοποίησης. Η τυπική κατηγορία μοντέλων αντίκτυπου εμβολίων δεν περιέχει όρο για βλάβη που προκαλείται από εμβόλια. Αντιμετωπίζει τη θνησιμότητα εμβολίων ως μηδενική εξ ορισμού.

Δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα μαθηματικό μοντέλο μηδενικής βλάβης, που τροφοδοτείται από παρατηρητικές καταγραφές διογκωμένες εξαιτίας των υγειών χρηστών, για να αντικρούσετε ένα σήμα υπερβολικής βλάβης που βρέθηκε στις δικές του τυχαιοποιημένες, ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο δοκιμές του χορηγού. Η παρουσίαση ενός τέτοιου μοντέλου σε ένα απλό κοινό ως απόδειξη, ότι δηλαδή η ανάλυση βλάβης-οφέλους μιας τυχαιοποιημένης δοκιμής είναι εσφαλμένη, είναι μεθοδολογικά ασυνάρτητη.

II. Ο Δημοσιογράφος που Χρειαζόταν Γιατρό

Η Dr. Male είναι μια σεβαστή επιστήμονας. Η έρευνά της σχετικά με τα φυσικά φονικά κύτταρα στην εγκυμοσύνη και το ανοσοποιητικό περιβάλλον της μήτρας είναι σημαντική, και το δημοσιευμένο έργο της στην αναπαραγωγική ανοσολογία μιλάει από μόνο του. Στην εκπομπή του BBC, δεν ισχυρίστηκε ότι έχει εμπειρία στη μεθοδολογία κλινικών δοκιμών ή στην ιατρική που βασίζεται σε στοιχεία, και από όσο γνωρίζω προσέφερε άτυπες απαντήσεις σε ερωτήσεις δημοσιογράφου – κάτι που θα έκανε οποιοσδήποτε ακαδημαϊκός αν τηλεφωνούσε ένας δημοσιογράφος του BBC. Δεν την κατηγορώ για τα λάθη σε αυτά που είπε για την εργασία μας. Αν ένας δημοσιογράφος μου ζητούσε να ερμηνεύσω μια μελέτη μοριακής ανοσολογίας σχετικά με τις οδούς σηματοδότησης των κυττάρων NK στο φθαρτό βλεννογόνο, θα έκανα κι εγώ λάθη, και θα άξιζα τις ίδιες αντιρρήσεις που εκφράζω εδώ.

Το πρόβλημά μου είναι με τον δημοσιογράφο.

Το BBC είναι ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας που το κοινό του Ηνωμένου Βασιλείου κατατάσσει σταθερά μεταξύ των πιο αξιόπιστων πηγών ειδήσεων. Δεν είναι ένα περιθωριακό μέσο, ​​και η αποτυχία της βασικής δημοσιογραφικής πρακτικής εκεί δεν είναι ένα περιθωριακό πρόβλημα. Πρόκειται για το ίδιο ίδρυμα του οποίου ο Γενικός Διευθυντής και Επικεφαλής Ειδήσεων παραιτήθηκε στα τέλη του 2025, αφότου η εταιρεία επεξεργάστηκε παραπλανητικά μια ομιλία του Donald Trump — μια αποτυχία που ο ίδιος ο δημοσιογράφος της αναγνωρίζει, σε μαγνητοσκόπηση, μέσα σε αυτό το επεισόδιο.

Ο Jamie Bartlett είπε στο κοινό του, περισσότερες από μία φορές, ότι πολλά από αυτά που είπε ο Dr. Malhotra ακούγονταν λογικά, αλλά ότι ο ίδιος δεν είναι γιατρός και ότι δεν μπορούσε να αξιολογήσει τα κλινικά στοιχεία στα οποία αναφέρθηκε. Είπε ότι έπρεπε να βρει έναν ειδικό που θα μπορούσε να τον βοηθήσει να τα βάλει σε μια σειρά. Αυτή η διατύπωση — είμαι ο ταπεινός, επί γενικών θεμάτων (δημοσιογράφος), χρειάζομαι έναν ειδικό για να με καθοδηγήσει — είναι μια θεμιτή δημοσιογραφική κίνηση όταν ο ειδικός έχει στην πραγματικότητα σχετική εμπειρία.

Η Dr. Male είναι ανοσολόγος που μελετά τα κύτταρα NK στην εγκυμοσύνη. Δεν είναι επιδημιολόγος, βιοστατιστικολόγος, φαρμακολόγος ή κλινικός δοκιμαστής. Δεν κατέχει πτυχίο ιατρικής και δεν θεραπεύει ασθενείς. Δεν έχει δημοσιευμένο αρχείο στην ερμηνεία τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών, ανάλυσης βλάβης-οφέλους ή ανίχνευσης σήματος ασφάλειας εμβολίων.

Ο Dr. Malhotra, ό,τι κι αν πιστεύει κανείς για τις δημόσιες θέσεις του, είναι ένας καρδιολόγος που θεραπεύει ασθενείς και είναι ο συγγραφέας ενός ευρέως αναφερόμενου άρθρου του BMJ για την ιατρική που βασίζεται σε στοιχεία. Έχει περάσει πάνω από μια δεκαετία γράφοντας και δίνοντας διαλέξεις για την ερμηνεία των στοιχείων κλινικών δοκιμών για το κοινό – κάτι που, στην πραγματικότητα, είναι ακριβώς το σύνολο δεξιοτήτων που ο Bartlett είπε ότι έψαχνε.

Ο Bartlett ήξερε ποιον είχε βρει. Επέλεξε να παρουσιάσει την Dr. Male στο κοινό του ως την ειδικό που θα μπορούσε να κρίνει τους ισχυρισμούς του Dr. Malhotra σχετικά με την επανάληψη μιας κλινικής δοκιμής. Αυτή δεν είναι μια ουδέτερη συντακτική απόφαση.

Αυτό που ακολούθησε ήταν χειρότερο. Μέχρι το τέλος του αποσπάσματος, ο ίδιος δημοσιογράφος που είχε ξεκινήσει ομολογώντας ότι δεν ήταν κατάλληλος να αξιολογήσει τα στοιχεία προχώρησε στο να δηλώσει με σιγουριά ότι οι ισχυρισμοί του Dr. Malhotra δεν ήταν αληθινοί, ότι δεν ήταν σίγουρος γιατί ο Dr. Malhotra είχε τέτοιες απόψεις και ότι το κοινό θα έπρεπε να τους βλέπει με βαθιά καχυποψία.

Η διαδρομή από το «Δεν είμαι γιατρός και δεν μπορώ να το αξιολογήσω αυτό» στο «Μπορώ τώρα να σας πω ότι αυτό είναι ψευδές» ολοκληρώθηκε εξ ολοκλήρου με την ανάθεση της αξιολόγησης σε κάποια που δεν είχε την σχετική εμπειρία για να την εκτελέσει — και στη συνέχεια με την αντιμετώπιση των απαντήσεων αυτού του ατόμου ως βεβαιωμένο γεγονός.

Ο πιο σημαντικός ισχυρισμός της Dr. Male στο απόσπασμα ήταν αυτός στην αρχή αυτού του άρθρου: ότι στους συγγραφείς «ειπώθηκε συγκεκριμένα» να μην χρησιμοποιήσουν την εργασία με τον τρόπο που τη χρησιμοποιούσε ο Dr. Malhotra. Δεν χρειάζεστε πτυχίο ιατρικής ή διδακτορικό στην επιδημιολογία για να ελέγξετε εάν μια δημοσιευμένη εργασία περιέχει μια συγκεκριμένη πρόταση. Πρέπει να μπορείτε να διαβάσετε. Η εργασία έχει οκτώ σελίδες, είναι ανοιχτής πρόσβασης και ήταν το κεντρικό κομμάτι του αποσπάσματος του Bartlett.

Ένας δημοσιογράφος που έχτισε μια ολόκληρη εκπομπή γύρω από μια μελέτη που αξιολογήθηκε από ομοτίμους και που αφιέρωσε χρόνο για να καταγράψει φτηνές απόψεις για το πώς ο Dr. Malhotra τον «βομβάρδισε» με δεδομένα και έλεγε ιστορίες που είναι «απλώς πιο συναρπαστικές», δεν μπήκε στον κόπο να διαβάσει ο ίδιος την εργασία και να επαληθεύσει αν ο πιο σημαντικός ισχυρισμός του Dr. Malhotra σχετικά με αυτά ήταν αληθινός. Ο παρουσιαστής ενός podcast σχετικά με το γιατί η ψευδαίσθηση δεν τιμωρείται πλέον, είχε, στη δική του εκπομπή, παρουσιάσει ένα δείγμα ακριβώς αυτού του φαινομένου. Με βάση αυτόν τον ανεξέλεγκτο ισχυρισμό, είπε στο κοινό του ότι ο Dr. Malhotra διέδιδε ψευδείς πληροφορίες.

Μια ακόμη αποτυχία της κυρίαρχης δημοσιογραφίας αξίζει να αναφερθεί. Κατά τη διάρκεια του αποσπάσματος, η Dr. Male δήλωσε ότι δεν λαμβάνει χρηματοδότηση από τη φαρμακευτική βιομηχανία. Ο Bartlett το αποδέχτηκε αυτό και το χρησιμοποίησε για να παρουσιάσει τις ανησυχίες του Dr. Malhotra σχετικά με τις οικονομικές συγκρούσεις ως συνωμοτική σκέψη. Δύο λεπτά αναζήτησης θα είχαν περιπλέξει την εικόνα. Οι δημόσια δηλωμένοι χρηματοδότες της έρευνας της Dr. Male περιλαμβάνουν το Wellcome Trust και το Συμβούλιο Ιατρικής Έρευνας του Ηνωμένου Βασιλείου.

Το Wellcome Trust ιδρύθηκε από την περιουσία του Sir Henry Wellcome, του φαρμακευτικού μεγιστάνα που ίδρυσε την εταιρεία που έγινε η GlaxoSmithKline. Από το 1936 έως το 1995, το Trust ήταν ο μοναδικός ή ο πλειοψηφικός μέτοχος αυτής της φαρμακευτικής εταιρείας και το τρέχον κεφάλαιό του, ύψους 37,6 δισεκατομμυρίων λιρών, προέρχεται από αυτή την προέλευση.

Το Συμβούλιο Ιατρικής Έρευνας του Ηνωμένου Βασιλείου περιγράφει την «ευθυγράμμιση με τη βιομηχανία» στον ιστότοπό του ως κεντρικής σημασίας για τη στρατηγική του, με επίσημες συνεργασίες με την AstraZeneca, την GSK, την Janssen, τη Lilly, την Pfizer, την Takeda και την UCB, και περισσότερες από 100 εκατομμύρια λίρες σε συνεισφορές της βιομηχανίας σε έρευνα που χρηματοδοτείται από το MRC από το 2010.

Είναι απολύτως πιθανό η Dr. Male να μην έχει εξετάσει ποτέ την προέλευση της χρηματοδότησης από τις επιχορηγήσεις της, και δεν την κατηγορώ γι’ αυτό – οι περισσότεροι ερευνητές δεν το κάνουν. Αλλά ο δημοσιογράφος που αφιέρωσε χρόνο στον αέρα υπονοώντας ότι ο Dr. Malhotra διακινούσε θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με την φαρμακευτική επιρροή θα μπορούσε να είχε διαπιστώσει, με μια μόνο αναζήτηση στο Google, ότι η εμπειρογνώμονας που είχε επιλέξει για να κρίνει αυτό ακριβώς το ζήτημα λαμβάνει μισθολογική υποστήριξη από οργανισμούς που ιδρύθηκαν από τη φαρμακευτική βιομηχανία ή συνεργάζονται επίσημα με αυτήν. Δεν εκτέλεσε την πιο βασική δουλειά ενός δημοσιογράφου – να επαληθεύσει την πηγή του. Αντ’ αυτού, είχε ένα ηχητικό απόσπασμα μιας άρνησης, το χρησιμοποίησε ως υπόμνημα και προχώρησε στην επόμενη φτηνή προσέγγιση.

Δεν μπορώ να προσδιορίσω από τα στοιχεία που έχω στη διάθεσή μου αν ο Jamie Bartlett γνώριζε κάτι από αυτά και μετέδωσε τον ισχυρισμό του ούτως ή άλλως ή αν απλώς δεν έκανε τη σωστή δουλειά. Η επιχειρηματολογία για οποιαδήποτε από τις δύο ερμηνείες βρίσκεται σε αυτό που μετέδωσε.

IV. Το Φίλτρο

Υπάρχει ένα δεύτερο, πιο άσχημο επίπεδο στον ισχυρισμό ότι οι συγγραφείς «ενημερώθηκαν» για οτιδήποτε.

Μετά τη δημοσίευση της εργασίας μας, το Vaccine δημοσίευσε δύο Σχόλια που ασκούσαν κριτική στα ευρήματά μας – ένα το 2023, ένα άλλο το 2024. Και στις δύο περιπτώσεις, το περιοδικό αρνήθηκε να μοιραστεί αυτές τις κριτικές με εμένα ή τους συναδέλφους μου εκ των προτέρων και αρνήθηκε να μας προσκαλέσει να απαντήσουμε – μια ευγενική προσφορά που αποτελεί τυπική ακαδημαϊκή πρακτική και την οποία ένας από τους συντάκτες μας είχε υποσχεθεί γραπτώς. Τον Ιανουάριο του 2025, υποβάλαμε μια σύντομη επιστολή απάντησης με δική μας πρωτοβουλία. Ο αρχισυντάκτης την απέρριψε χωρίς αξιολόγηση από ομοτίμους.

Ένα επιστημονικό περιοδικό που είναι πρόθυμο να δημοσιεύσει κριτική για μια εργασία που είχε αξιολογηθεί και αποδεχτεί από ομοτίμους και στη συνέχεια δεν είναι πρόθυμο να δημοσιεύσει την απάντηση των συγγραφέων σε αυτήν την κριτική, είναι το αντίθετο από τον τρόπο που λειτουργεί η ακαδημαϊκή ανταλλαγή. Κανένας από τους συναδέλφους μου δεν το έχει ξανασυναντήσει, και εμείς το έχουμε ψάξει.

Το ίδιο μοτίβο επαναλαμβάνεται και εκτός περιοδικού. Η εργασία μας χαρακτηρίστηκε ως «παραπληροφόρηση» στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης μετά τη δημοσίευσή της — έχοντας μια ετικέτα που, απ’ όσο γνωρίζω, δεν έχει μπει ποτέ σε καμία μελέτη από ομοτίμους που αναφέρει ευνοϊκά αποτελέσματα εμβολίων, όσο περιορισμένα κι αν είναι τα μεθοδολογικά δεδομένα.

Η Dr. Male, μέσω του σχολίου της στο BBC, δεν φαίνεται να συνειδητοποιεί ότι συμβαίνει κάτι από αυτά. Αυτό είναι από μόνο του μέρος του προβλήματος που περιγράφει — μια ειδικός που είναι σίγουρη για τη συναίνεση επειδή δεν μπορεί να δει το φίλτρο που την παρήγαγε.

Συμπέρασμα

Η εργασία που ηγήθηκα εξακολουθεί να ισχύει. Τα ευρήματά της δεν έχουν διαψευσθεί. Έχουν αμφισβητηθεί και η διαμάχη έχει αντιμετωπιστεί από ένα επιστημονικό περιοδικό με τρόπο που κανένας από εμάς δεν είχε συναντήσει ποτέ πριν. Το εύρημά μας είναι απλό: στις βασικές δοκιμές φάσης III των εμβολίων mRNA Covid-19, σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα ειδικού ενδιαφέροντος (SAE) εμφανίστηκαν συχνότερα στην εμβολιασμένη ομάδα παρά στην ομάδα εικονικού φαρμάκου, με ρυθμό που ξεπέρασε τη μείωση των νοσηλειών για Covid-19 εντός του παραθύρου της δοκιμής. Αυτό το εύρημα έχει επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο τα εμβόλια πρέπει να χρησιμοποιούνται στο μέλλον, ιδιαίτερα σε πληθυσμούς με χαμηλότερο αρχικό κίνδυνο σοβαρού Covid-19.

Τα στοιχεία θα διευθετούνταν γρήγορα αν η Pfizer, η Moderna και ο FDA δημοσίευαν τα δεδομένα των συμμετεχόντων. Μέχρι τότε, το κοινό δικαιούται μια πιο ειλικρινή συζήτηση από αυτήν που μεταδόθηκε στο BBC. Η Dr. Male είναι ευπρόσδεκτη να διαφωνήσει με τα συμπεράσματά μου. Δεν έχει το δικαίωμα να λέει στους ακροατές ότι η εργασία λέει κάτι που δεν λέει, και ούτε το BBC ούτε ο Jamie Bartlett έχουν το δικαίωμα να χτίζουν μια αφήγηση ψευδών πληροφοριών με βάση έναν ισχυρισμό που δεν μπήκαν στον κόπο να επαληθεύσουν.

Η εργασία βρίσκεται σε δημόσιο αρχείο. Το περιοδικό που τη δημοσίευσε βρίσκεται σε δημόσιο αρχείο. Η επακόλουθη άρνηση του περιοδικού να δημοσιεύσει την απάντησή μας βρίσκεται, τώρα, επίσης σε δημόσιο αρχείο. Οι αναγνώστες είναι έξυπνοι ενήλικες. Μπορούν να ζυγίσουν οι ίδιοι τα στοιχεία – κάτι που, άλλωστε, είναι ο μόνος λόγος που η άσκηση της επιστήμης – που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους – καταγράφεται εξαρχής.

Αυτό που καταδεικνύει η εκπομπή του BBC — είτε πρόκειται για εκούσια ανεντιμότητα ενός δημοσιογράφου, είτε για ανικανότητα ενός δημοσιογράφου, είτε και τα δύο — ταιριάζει σε ένα μοτίβο που υπάρχει εδώ και σχεδόν τέσσερα χρόνια: η κάλυψη της ασφάλειας του εμβολίου κατά της Covid-19 ως προς το ευρύ κοινό ανατίθεται σε ειδικούς στους οποίους δεν ζητήθηκε να διαβάσουν τα στοιχεία, και τα στοιχεία να παραμένουν με την ένδειξη «παραπληροφόρηση». Το κοινό δικαιούται μια πιο προσεκτική συζήτηση από την αρχή. Οι αναγνώστες είναι ευπρόσδεκτοι να αποφασίσουν μόνοι τους αν αυτό (η δημόσια συζήτηση) τους έχει δοθεί.

Το podcast του Jamie Bartlett ονομάζεται Όλα είναι Ψεύτικα και Κανείς Δεν Νοιάζεται. Έχει κατά το ήμισυ δίκιο.

Πως μπορεί να ερμηνευθεί διαφορετικά αυτή η εμμονή με το Έτος 2030, αυτό το Ιερό Δισκοπότηρο του “Τέλους του Κόσμου όπως τον γνωρίζουμε έως σήμερα”, πέρα από το γεγονός ότι μεθοδεύεται και εκπορεύεται από τις διαβότηο deep state, τις οικογένειες του παλαιού πλούτου οι οποίες όχι μόνο δεν έκρυψαν το ευγονικό όραμα αφανισμού της κοστοβόρου Χριστιανικής και Εβραικής Οικογένειας αλλά μίλησαν ανοιχτά γι΄αυτό ενώ προετοίμασαν τα εργαλεία αφανισμού μας με επιστημονική ευλάβεια.

Tα meetings της elite για τις ανάγκες της Επιχείρησης Αgenda 2030

Από το World Eonomic Forum (WEF), το Munich Security Conference (MSC), το Bilderberg Meetings, το δικό μας Delphi Economic Forum έως την Trilateral Commission, μπορείς να εντοπίσεις μία σειρά ηγετών της πολιτικής, της θρησκείας, των αγορών [Wall Street] και των ΜΜΕ να συμμετέχουν εδώ μοιράζοντας το χρόνο τους σε δημόσιες αλλά και απομακρυσμένες από το κοινό συναντήσεις.

Kι ενώ οι εν λόγω ηγέτες συναθροίζονται κάθε τόσο οι αριθμοί είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικοί. Δείτε τι δείχνουν για τον λευκό πληθυσμό>

Global population of white people>

100 years ago roughly 35%

50 years ago roughly 20%

25 years ago 15%

Today just 8%

Από αυτή την άποψη το όραμα της Οικογένειας Rockefeller για την ρύθμιση του πληθυσμού γίνεται παραγματικότητα με υποδειγματικό τρόπο ακόμη και σήμερα που τα 5 Αδέλφια Rockefeller δεν βρίσκονται στη ζωή αλλά στο μεταξύ έχουν αφήσει ισχυρό αποτύπωμα και πολλά δις ευρώ κληρονομιά στα Ιδρύματά τους για την εκπλήρωση της επιθυμίας της Οικογένειας για τον έλεγχο του πληθυσμού και την παγκοσμιοποίηση.

Οι παραπάνω οργανώσεις, meetings και forums έχουν ως σημείο αναφοράς και στη περίπτωσε της Trilateral Commission ως Ιδρυτικά Μέλη την Οικογένεια Rockefeller.

Στα meetimgs της Bilderberg και της Trilateral Commission, δύα αδέλφια ελληνικής οικογένειας παλαιού πλούτου έχουν ενεργό συμμετοχή και μάλιστα με τον κ. Δημήτρη Παπαλεξόπουλο να είναι Ταμίας των συναντήσεων της Bilderberg και την αδελφή του, κ. Αλεξάνδρα Παπαλεξοπούλου να την συναντάμε στην Trilateral Commission, ως former European Deputy Chairman.

Εδώ συναντάμε ακόμη τον πρώην πρωθυπουργό Λουκά Παπαδήμο και την Άννα Διαμαντοπούλου. Και εάν αποστολή των ΜΜΕ που ελέγχει ο παλαιός πλούτος είναι να δημιουργούν “μεγάλα πρόσωπα” για τον “μικρό λαό” αυτό μας αφήνει παντελώς αδιάφορους καθώς διαπιστώσαμε τα κριτήρια αριστείας στην περίπτωση της Μαρίας Δαμανάκη την οποία τα Ιδρύματα των Rockefellers την αξιοποίησαν ως διά βίου έμμισθη και Επίτροπο Αλιείας μια και είχε προηγηθεί η δολοφονία του κρητικής προέλευσης μοναδικού Έλληνα συνδικαλιστή Ηλία Σπαντιδάκη ή Louis Tikas από τους ένοπλους άνδρες των Rockefeller το 1914 στο Κολοράντο των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια μιας μεγαλειώδους εργατικής απεργίας στα ορυχεία λόγω της δράσης του εναντίον των επιχειρηματικών συμφερόντων τους. Ο Ηλίας Σπαντιδάκης γεννήθηκε στα Λούτρα της Κρήτης το 1886.

Το όνομα του Ηλία Σπαντιδάκη δεν θέλει με τίποτε να γνωρίζει το έτερο puppet του deep state, o Αlex Soros Tsipras [της Επιχείρησης Μαύρου Κύκνου στο Μάτι] την επαναφορά του οποίου σχεδιάζει το deep state για τις ανάγκες της Επιχείρησης του ολοκληρωτικού αφανισμού της δυτικής οικογένειας-με τον ίδιο τρόπο το deep state αξιοποιεί τις διαταραγμένες φιγούρες του Ισπανού και του Βραζιλιάνου ηγέτη.

Dr. Fauci and Bill Gates: The MURDEROUS DUO that vaccinated children with experimental poison.

THEY KNEW the ‘Covid Vaccines’ carried heart risks for children…yet pushed them anyway…

My heart is absolutely broken.
50 MILLION+ injured and dead. pic.twitter.com/Nje6jZSxXF

— Liz Churchill (@liz_churchill10) April 25, 2026

Σε αυτό το σημείο αξίζει να σημειώσουμε με θετικό πρόσημο για τον Έλληνα πρωθυπουργό την πρόσφατη αμυντική συμφωνία με το Ισραήλ καθώς ο Ισραηλινός πρωθυπουργός και οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις αγωνίζονται ενάντια στην Ισλαμική Επιχείρηση αιχμαλωσίας του δυτικού κόσμου. Πίσω από τον Ισλαμικό Ιμπεριαλισμό βρίσκεται το deep state-αρκεί να δείτε τις καθημερινές αποκαλύψεις που αφορούν τις χορηγίες του αντισημίτη Soros στους Ισλαμιστές εισβολείς.

Η παρουσία του 95χρονου Soros είναι κρίσιμη για την επιχείρηση παγκοσμιοποίησης του deep state. Kι αυτό γιατί ο θάνατός του θα εξανάγκαζε ένα από τα υπόλοιπα πρόσωπα των οικογενειών του παλαιού πλούτου να εγκαταλείψει το παρασκήνιο και να εκτεθεί στη δημοσιότητα αναλαμβάνοντας τεράστια ρίσκα τόσο για τα χρηματοοικονομικά τους ιδρύματα όσο και για τον μύθο αιώνων που έχτισαν.

5 years ago Bill Gates told the world that people had “no choice” avoiding the COVID shot, claiming the unvaxxed would “endanger their grandparents” & the vaxxed were 100% protected.

Every single claim was false. All of it. And he walked away without a single punishment. pic.twitter.com/2ob3y50NAB

— Valerie Anne Smith (@ValerieAnne1970) April 25, 2026

Εδώ βρισκόμαστε. Με αφορμή τα Epstein Files διαπιστώσαμε το μέγεθος του ξιπασμού κάποιων εκ των μελών των οικογενειών του παλαιού πλούτου καθώς μετέτρεψαν σε ομοτράπεζο και εκπρόσωπό τους έναν παιδόφιλο διακινητή και κατά πάσα πιθανότητα δολοφόνο. Πράγματι αυτές οι οικογένειες διαθέτουν την ισχύ του παγκοσμίου ελέγχου, μπορούν ακόμη να προκαλέσουν γεγονότα με εργαλείο τον τρόμο όπως η Ισπανική Γρίπη ή η planδημία COVID-19. Την ίδια στιγμή η παγκόσμια ισχύ τους εδράζεται στην άγνοια, την δειλία και την τρομακτικής ισχύος προπαγάνδα πίσω από την οποία φροντίζουν να οχυρώνονται.

Τις τελευταίες ώρες βρέθηκε στην Αθήνα ο Γάλλος πρόεδρος Macron o oποίος έχει μετατρέψει τη χώρα του σε Ισλαμικό Χαλιφάτο, σε woke νοσηρή κοινωνία, ο οποίος είδε χριστιανικούς ναούς να παραδίδονται στις φλόγες, ο οποίος δεν κατάφερε να διελευκάνει την κλοπή των θησαυρών από το Μουσείο του Λούβρου με την σύντροφό του σε κοινή παγκόσμια θέα να γκρεμίζει με ένα σκαμπίλι το μύθο ενός ακόμη puppet του deep state.

Kι όμως ο Γάλλος προέδρος εμφανίστηκε στην Αθήνα ως πανίσχυρος ηγέτης να αμφισβητεί τον Αμερικανό Πρόεδρο και να ανησυχεί για την τύχη της Ε.Ε. [ιδιοκτησίας της BIS] μιλώντας στον Αλέξη Παπαχελά λίγο αφότου ο έγκριτος δημοσιογράφος συναντήσει τον φαρμακοχέρη της Οργάνωσης 17 ΝΟΕΜΒΡΗ, μια οργάνωση εργαλείο του deep state στην προσπάθεια του να αφανίσει κάθε Έλληνα επιχειρηματία, βιομήχανο και πολιτικό θα μπορούσε να σταθεί εμπόδιο στη παγκοσμιοποίηση και στον αφανισμό της χριστιανικής οικογένειας. Τόσο ο Macron όσο και ο Κουφοντίνας το deep state ευεργέτησαν.

Σ

RUBIO ZERLEGT MACRON❗️

„Ist Macron der Präsident von Europa?“

Macron masst sich an für ‚DIE EUROPÄER‘ zu sprechen.

Dieser Egoman hat Frankreich mit seiner Großmannssucht ruiniert und versucht jetzt Europa in die Abspaltung von Amerika zu treiben.

Macron ist kein Staatsmann… pic.twitter.com/z2mllaoj6F

— Georg Pazderski (@Georg_Pazderski) April 25, 2026

United States Patent No. US10786570

Καθώς λοιπόν βρίσκεται σε εξέλιξη ο αφανισμός της Χριστιανικής και της Εβραικής Οικογένειας και η μείωση-ρύθμιση του πληθυσμού χάρη στην πλατφόρμα του X. ένα νέο ντοκουμέντο βλέπει το φως της δημοσιότητας. Πρόκειται για την United States Patent No. US10786570 η οποία έχει κατατεθεί από το The Rockefeller University_1230 York Avenue New York, NY 10065 και η οποία είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και στη διάθεση του οξυδερκούς επιστημονικού και μη κοινού. 

>

-Η παρούσα εφεύρεση παρέχει μεθόδους και συνθέσεις για τον τηλεχειρισμό της κυτταρικής λειτουργίας που βασίζονται στη χρήση κυμάτων ραδιοσυχνότητας για την διέγερση νανοσωματιδίων που στοχεύουν σε συγκεκριμένους τύπους κυττάρων. Τα νανοσωματίδια μπορούν να εφαρμοστούν στο κύτταρο-στόχο εξωκυτταρικά ή/και να εκφραστούν ενδοκυτταρικά. Ο τύπος κυττάρου που μας ενδιαφέρει εκφράζει ένα κανάλι ευαίσθητο στη θερμοκρασία όπου η διέγερση των νανοσωματιδίων οδηγεί σε μια εντοπισμένη αύξηση της θερμοκρασίας που μετατρέπεται σε κυτταρική απόκριση. Τέτοιες κυτταρικές αποκρίσεις μπορεί να περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, αυξήσεις στην γονιδιακή έκφραση που έχουν ως αποτέλεσμα την παραγωγή μίας ή περισσότερων φυσιολογικά ενεργών πρωτεϊνών. Η έκφραση τέτοιων πρωτεϊνών μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη θεραπεία μιας ποικιλίας διαφορετικών κληρονομικών ή επίκτητων ασθενειών ή διαταραχών σε ένα άτομο. Συνεπώς, η εφεύρεση παρέχει μια γενική προσέγγιση για τη θεραπεία οποιασδήποτε ασθένειας που σχετίζεται με ανεπάρκεια πρωτεΐνης.

Σε αυτό το σημείο θα καλούσαμε τον πρώην πρύτανη του EKΠΑ κ. Δημόπουλο από τον οποίο λαμβάναμε στη διάρκεια του COVID-19 τις σχετικές ενημερώσεις οδηγίες του Johns Hopkins [EVENT 201] να εξηγήσει στο κοινό τι σημαίνει τηλεχειρισμός της κυτταρικής λειτουργίας που βασίζεται στη χρήση κυμάτων ραδιοσυχνότητας για την διέγερση νανοσωματιδίων που στοχεύουν σε συγκεκριμένους τύπους κυττάρων. Μπας και το Rockefeller University πρόκειται για κάποιο ΨΕΚ Ιδρυμα που βάλθηκε να επαληθεύσει ψεκασμένες θεωρίες συνωμοσίας; Ο κ. Δημόπουλος θα μπορούσε να ζητήσει και τη σχετική γνωμάτευση του εκτοπίσματος του κ. Τσιόδρα, ακόμη και των Καπραβέλου-Γεροτζιάφα.

Ακολουθούν στιγμιότυπα από τις εμφανίσεις του κ. Παπαλεξόπουλου στα meetings της Bilderberg το 2025 και 2026>

Dimitri Papalexopoulos, chair of cement and building materials producer TITAN SA, as well as Bilderberg’s treasurer, taking a brief break from this year’s conference in Washington, D.C. pic.twitter.com/rqCYXOxjVx

— Josh Friedman (@FreeManReporter) April 23, 2026

#BILDERBERG MEETING 2025

Among the personalities whose paths we crossed during the breaks that punctuated the 71st Bilderberg Conference in Stockholm was the Bilderberg Treasurer, Dimitri Papalexopoulos of Greece, who was in the company of the British representative on the… pic.twitter.com/JAqsscrYsk

— Giorgio Bombassei (@GFBombassei) July 15, 2025

Το deep state ετοιμάζει σκηνοθετημένη ΜΑΖΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ UFOs εξαιτίας της οποίας θα πρέπει ο παγκόσμιος πληθυσμός της γης να παραμείνει σε εγκλεισμό και ίσως να λάβει συγκεκρινένο εμβολιασμό; Ποιοι σκοτώνουν τους επιστήμονες της NASA;

Που να χωρέσουν οι θεωρίες συνωμοσίας στη πραγματικότητα της υφιστάμενης Γενοκτονίας που ξεπερνάει παντός είδους θεωρία συνωμοσίας. Ναι, η σκηνοθετημένη επίθεση των εξωγήινων βρίσκεται μέσα στους σχεδιασμούς του deep state γι΄αυτό και πυκνώνουν τα σχετικά δημοσιεύματα των συστημικών ΜΜΕ.

Οι οικογένειες λοιπών ορισμένων από τους αγνοούμενους «πυρηνικούς επιστήμονες» έχουν επικρίνει τις εικασίες ότι εξαφανίστηκαν λόγω της εργασίας τους, λέγοντας στην Daily Mail ότι η φρενίτιδα εμποδίζει την αναζήτηση των αγαπημένων τους προσώπων

Η Melissa Casias, 53 ετών, ο Anthony ‘Tony’ Chavez, 79 ετών, ο στρατηγός Neil McCasland, 68 ετών, και ο Steven Garcia, 49 ετών, έχουν εξαφανιστεί όλοι από τα σπίτια τους στο Νέο Μεξικό μέσα στον τελευταίο χρόνο.

Και οι τέσσερις είχαν διασυνδέσεις με τα αμυντικά και πυρηνικά προγράμματα των ΗΠΑ, αν και κανένας δεν είναι ακριβώς επιστήμονας: Η Casias εργαζόταν στη διοίκηση του Εθνικού Εργαστηρίου του Λος Άλαμος (Los Alamos National Laboratory ή LANL) και δεν είχε καθόλου άδεια ασφαλείας όταν εξαφανίστηκε τον περασμένο Μάιο, αφού αυτή κατασχέθηκε λόγω μεγάλων χρεών που είχε συσσωρεύσει ο σύζυγός της Mark.

Ο Chavez και ο McCasland, οι οποίοι εξαφανίστηκαν τον Μάιο του 2025 και τον Φεβρουάριο του 2026 αντίστοιχα, ήταν και οι δύο συνταξιούχοι εδώ και πολύ καιρό και κανένας από τους δύο δεν είχε κανενός είδους άδεια ασφαλείας για δεκαετίες. Ο Garcia, ο οποίος εξαφανίστηκε τον περασμένο Αύγουστο, εργαζόταν για το φυλάκιο της Εθνικής Ασφάλειας του Κάνσας Σίτι στο Αλμπουκέρκι και είχε χαμηλή άδεια ασφαλείας – αρκετή για να καλύψει τον ρόλο του ως διαχειριστής κτιρίου.

«Αυτό το θέμα με το Λος Άλαμος, όχι, δεν είχε καμία σχέση με αυτό», δήλωσε ο απελπισμένος πατέρας της Casias, Joe Mondragon, στην Daily Mail σε μια συνέντευξη στο σπίτι του στο Τάος του Νέου Μεξικού. «Δεν νομίζω ότι είχε καμία σχέση με το Λος Άλαμος. Απολύτως καμία. Είναι κάτι άλλο».

Ο Thomas McNally, ιδιωτικός ντετέκτιβ με έδρα το Φοίνιξ που προσλήφθηκε από τους γονείς της Casias, δήλωσε θυμωμένα στην Daily Mail ότι η εικασία προκαλεί τεράστια δυσφορία στην οικογένειά της – και θα μπορούσε ακόμη και να οδηγήσει στο να μη λυθεί ποτέ η υπόθεσή της.

Ο πρώην ντετέκτιβ ανθρωποκτονιών δήλωσε στην Daily Mail: «Ας ξεκαθαρίσω γρήγορα αυτή την [εικασία]. Η Melissa και ο [σύζυγός της] Mark εργάζονται και οι δύο στο LANL. Ο Mark εργάζεται στις κατασκευές και η Melissa, αν και ο τίτλος της είναι διοικητική βοηθός, δεν ήταν αυτό που έκανε στην πραγματικότητα. Ήταν βασικά προμηθεύτρια. Της έδιναν μια λίστα με πράγματα που έπρεπε να αγοράσει από το Walmart και εκείνη πήγαινε να τα αγοράσει. Αυτή ήταν η δουλειά της.

Όταν αντιμετώπισαν οικονομικά προβλήματα, και οι δύο έχασαν τις άδειές τους και εκείνη μετατέθηκε σε μια θέση που ουσιαστικά δεν απαιτούσε καμία άδεια ασφαλείας. Θέλω να είμαι κατηγορηματικός σε αυτό το σημείο – αυτό δεν σχετίζεται με κανέναν τρόπο με τη δουλειά της».

Anthony Chavez και Melissa Casias

Η Susan Wilkerson McCasland δήλωσε επίσης στην Daily Mail ότι οι εικασίες για την εξαφάνιση του συζύγου της είναι άστοχες, απαντώντας με ένα κατηγορηματικό «όχι» όταν ρωτήθηκε αν πιστεύει ότι οι προηγούμενες άδειες ασφαλείας του συζύγου της και οι προηγούμενες σχέσεις του με ερευνητές UFO είχαν κάποια σχέση με την εξαφάνισή του.

Σε μια παθιασμένη ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στις 6 Μαρτίου, η Susan επιτέθηκε στην «παραπληροφόρηση» που εντάθηκε από τότε που ο σύζυγός της εξαφανίστηκε στα τέλη Φεβρουαρίου και τόνισε ότι ενώ επέβλεπε ένα πρόγραμμα διαστημικών όπλων των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της καριέρας του, είχε συνταξιοδοτηθεί και δεν είχε άδειες ασφαλείας για 13 χρόνια.

Είπε επίσης ότι οι δεσμοί του με την κοινότητα των UFO μέσω του πρώην τραγουδιστή του συγκροτήματος Blink 182, Tom DeLonge, είχαν χαθεί προ πολλού, προσθέτοντας ότι γνώριζε τον τύπο που είχε τρέλα με το Roswell, για λίγο και απλώς τον είχε βοηθήσει ενεργώντας ως άμισθος σύμβουλος σε στρατιωτικά θέματα για ένα μυθιστόρημα που έγραφε.

William Neil McCasland

Ο Chavez, ο γηραιότερος από τους τέσσερις αγνοούμενους του Νέου Μεξικού, απολάμβανε μια ήσυχη συνταξιοδότηση στο μικρό ξύλινο σπίτι του στο Λος Άλαμος για πάνω από δύο δεκαετίες όταν εξαφανίστηκε, με τους γείτονες να λένε στην Daily Mail ότι η προσπάθεια σύνδεσης του με την προηγούμενη δουλειά του ισοδυναμεί με «θεωρία συνωμοσίας».

Η 60χρονη γειτόνισσα Flora Krause δήλωσε στην Daily Mail: «Ο Tony δεν είχε κανενός είδους άδεια ασφαλείας για 20 χρόνια. Ήταν συνταξιούχος. Ότι γνώριζε τα κρατούσε για τον εαυτό του, και πάντα τον βλέπαμε να κάνει ποδήλατο στη γειτονιά. Φροντίζαμε το γρασίδι του και το διατηρούσαμε ωραίο για εκείνον».

Ο Garcia, ο οποίος εξαφανίστηκε τον περασμένο Αύγουστο, εθεάθη τελευταία φορά κοντά στο σπίτι του στο Αλμπουκέρκι και είχε μαζί του ένα πιστόλι όταν εξαφανίστηκε.

Παρόλο που η Daily Mail δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει με τη σύζυγό του, Valerie, 43 ετών, μια γειτόνισσα είπε ότι δεν πιστεύει ότι η εξαφάνισή του έχει κάποια σχέση με τη δουλειά του και είπε ότι πιστεύει ότι θα μπορούσε να έχει κάποια σχέση με την προηγούμενη στρατιωτική του καριέρα.

Παρά την αγωνία των οικογενειών τους, οι Casias, Garcia, McCasland και Chavez έχουν συμπεριληφθεί στις εικασίες για μια σειρά 11 εξαφανίσεων και θανάτων ατόμων που έχουν δεσμούς με την πυρηνική και την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ.

Η φρενίτιδα γύρω από το μυστήριο έχει γίνει τόσο μεγάλη, που έχει προσελκύσει ακόμη και την προσοχή του Donald Trump, ο οποίος δεσμεύτηκε την περασμένη εβδομάδα να ζητήσει από την κυβέρνησή του να αναζητήσει τυχόν αθέμιτες ενέργειες.

Αλλά ο McNally είπε ότι ο θόρυβος γύρω από τις εξαφανίσεις δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια απόσπαση της προσοχής και δεν έχει καμία βάση στην πραγματικότητα.

«Είμαι απίστευτα αηδιασμένος από το γεγονός ότι τα MME προσπαθούν να συνδέσουν αυτήν την υπόθεση με αυτό το κυβερνητικό θέμα συνωμοσίας με UFO», δήλωσε στην Daily Mail.

«Αυτό στο οποίο πρέπει να δοθεί η προσοχή είναι ότι υπάρχει μια 53χρονη γυναίκα που αγνοείται και έχει μια οικογένεια που την αγαπά, ενώ ο σύζυγος της προσπαθεί να βγει ραντεβού με άλλες γυναίκες και δεν νοιάζεται γι’ αυτήν».

Για τον πατέρα της, τον Joe, η εξαφάνιση της Casias αφορά κάτι άλλο: «Την είδαμε την ημέρα που εξαφανίστηκε και ήταν σε καλή διάθεση», είπε. «Δεν είχε απολύτως τίποτα κακό μαζί της».
Πρόσθεσε: «Υπάρχει κάποιος εκεί έξω που ξέρει λίγα ή ξέρει πολλά, αν καταλαβαίνετε τι εννοώ. Κοιτάζω τα βουνά κάθε μέρα και τη σκέφτομαι. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που την αγαπούν και τη θέλουν πίσω».

Kυριακή 28 Δεκεμβρίου 2025

Ο πρώην επικεφαλής του προγράμματος εμβολίων της Pfizer, Dr. Michael Yeadon, αποκάλυψε στον κόσμο την απόλυτη απόδειξη ότι το λεγόμενο εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19 είναι ένα σκόπιμο/προμελετημένο σύστημα όπλων στείρωσης/αποπληθυσμού που έχει σκοτώσει πάνω από 30 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως και θα συνεχίσει να δημιουργεί ανείπωτη καταστροφή για γενιές.

Η ανθρωπότητα πρέπει τώρα να προχωρήσει στην ολοκληρωτική επίθεση για να αποκαλύψει και να οδηγήσει αυτούς τους εγκληματίες στη δικαιοσύνη πριν ξεκινήσουν την επόμενη επίθεσή τους!

BREAKING! The Most Important News In The History Of COVID Tyranny Just Dropped!

The Former Head Of Pfizer’s Vaccine Program Dr. Michael Yeadon, Has Revealed To The World, Total Proof That The So Called COVID-19 mRNA Vaccine Is A Deliberate/Pre-meditated… pic.twitter.com/KAhRP5aEfr

— Alex Jones (@RealAlexJones) December 16, 2025

Ποιοι οργάνωσαν την Επιχείρηση COVID-19 [Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble]

Τον Μάιο του 2010, το Global Business Network -GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο “Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development”.

Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλο Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

Το σενάριο Lock Step υλοποιήθηκε στη διάρκεια της Planδημίας COVID-19. Βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις οι οποίες βασίζονται σε καλά προσχεδιασμένα και προμελετημένα σενάρια. Οταν κάτι δεν εξελίσσεται στη πραγματικότητα όπως στο σενάριο οι ίδιοι διεξάγουν έρευνες ώστε να εντοπίσουν τα αδύνατα σημεία του σεναρίου. Στην περίπτωση της COVID το σενάριο Lock Step (ήδη έτοιμο από το 2010) προέβλεπε εμβολιασμό σε ποσοστό 100% του παγκοσμίου πληθυσμού. Μπορούμε να πούμε ότι είχε 70% επιτυχία. Όχι άσχημα.

Η Ισπανική Γρίπη (αφότου το Ίδρυμα Rockefeller εμβολίασε τον αμερικανικό στρατό) η οποία προκλήθηκε το 1918 (έναν αιώνα πριν την εκτόξευση του ιού που προκαλεί την COVID-19 εναντίον της ανθρωπότητας είχε έως και 50 εκατομμύρια νεκρούς οι οποίοι εάν δεν πέθαιναν υπολογίστε πόσους απογόνους θα έφερναν στη γη επιβαρύνοντας τον παγκόσμιο πληθυσμό. Οι παρενέργειες των εμβολίων της COVID θα ξεπεράσουν τους 50 εκατομμύρια νεκρούς. Ταυτόχρονα βρίσκονται σε εξέλιξη και οι υπόλοιπες Επιχειρήσεις μείωσης του αποβλακωμένου-σαστισμένου δυτικού πληθυσμού]

Πάμε να ρίξουμε μια ματιά σε αυτή τη δεξαμενή σκέψης (για το πως θα πεθάνεις), το Global Business Network (GBN) η οποία εκπόνησε τα σενάρια που βρίσκονται σε εξέλιξη ως (Στρατιωτικές) Επιχειρήσεις σε βάρος του οξυδερκούς πληθυσμού_Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble.

Το Global Business Network (GBN) ήταν μια εταιρεία συμβούλων που παρείχε συμβουλές σχεδιασμού σεναρίων σε επιχειρήσεις, μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις.

Αρχικά ως ανεξάρτητη εταιρεία, η GBN έγινε μέρος του Monitor Group το 2000, το οποίο με τη σειρά του εξαγοράστηκε από την Deloitte.

Η GBN είχε την έδρα της στο Emeryville της Καλιφόρνια και είχε γραφεία στη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και το Cambridge της Μασαχουσέτης.

Η GBN ιδρύθηκε στο Berkeley της Καλιφόρνια το 1987 από μια ομάδα επιχειρηματιών, συμπεριλαμβανομένων των Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns και Lawrence Wilkinson.

Η εταιρεία αναπτύχθηκε ώστε να περιλαμβάνει μια βασική ομάδα “μελών πρακτικής” και πάνω από εκατό μεμονωμένα μέλη δικτύου (ή “RPs”) από μια σειρά διαφορετικών πεδίων, όπως ο συντάκτης του Wired, Kevin Kelly, ο ειδικός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης Clay Shirky, η ανθρωπολόγος Mary Catherine Bateson, ο οικονομολόγος Aidan Eyakuze, ο μουσικός Brian Eno, ο βιοτεχνολόγος Rob Carlson και ο μελετητής της Κίνας, Orville Schell.

Από το 1998, ο The Economist (γνωρίζει αυτός) ανέφερε ότι το GBN είχε σχεδόν 100 πελάτες, «από εταιρείες blue-chip όπως η IBM και η AT&T μέχρι την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης και τον Εθνικό Σύνδεσμο Εκπαίδευσης».

Εκείνη την εποχή, πλήρωναν ετήσιες συνδρομές 35.000 δολαρίων ο καθένας για να γίνουν μέλη της κοινότητας GBN και έναντι ενός επιπλέον ποσού, λάμβαναν προσαρμοσμένο σχεδιασμό σεναρίων.

Ως μέρος της κοινότητας GBN, έλαβαν επαφή με το δίκτυο εμπειρογνωμόνων, προσκλήθηκαν σε εργαστήρια και διαδραστικές συναντήσεις για να εξερευνήσουν αναδυόμενες τάσεις και εναλλακτικές μελλοντικές προοπτικές, ενώ παράλληλα απέκτησαν πρόσβαση σε εκπαιδευτικά σεμινάρια, σε έναν ιδιωτικό ιστότοπο και στη Λέσχη Βιβλίου GBN, προσφέροντας μια επιλογή βιβλιογραφίας για μελλοντικά ζητήματα κάθε μήνα.

Το GBN εξαγοράστηκε από την Monitor το 2000 και σύντομα σταμάτησε να προσφέρει αυτήν την υπηρεσία μέλους, επικεντρώθηκε αντ’ αυτού σε συμβουλευτικές υπηρεσίες και εκπαίδευση βασισμένες σε σενάρια.

Πριν από το GBN, ο Peter Schwartz εργαζόταν στην SRI International ως διευθυντής του Κέντρου Στρατηγικού Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια, ανέλαβε θέση επικεφαλής σχεδιασμού σεναρίων στην Royal Dutch/Shell, από το 1982 έως το 1986, όπου συνέχισε το πρωτοποριακό έργο του Pierre Wack στον τομέα του σχεδιασμού σεναρίων.

What do all of these have in common?

👉 The Rockefeller Foundation
👉 The Gates Foundation
👉 The World Health Organization
👉 The World Economic Forum
👉 Johns Hopkins
👉 The Department of Defense
👉 The National Security Council
👉 Big Pharma

They all directed… pic.twitter.com/FSL2i03yqJ

— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) August 30, 2025

Η GBN έπαψε να είναι ενεργή οντότητα μετά την εξαγορά του Monitor Group από την Deloitte τον Ιανουάριο του 2013.

H αρχική ομάδα του GBN [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Peter Schwartz [κεντρική photo επίσης]

Jay Ogilvy

Stewart Brand

Napier Collyns

Lawrence Wilkinson

Ανάμεσα στα μεμονωμένα μέλη δικτύου της GBN και οι εξής [ΕΙΚΟΝΕΣ]

Kevin Kelly

Clay Shirky

Mary Catherine Bateson

Aidan Eyakuze

Rob Carlson

Orville Schell

Brian Eno

Σχεδιασμός σεναρίων [τα οποία κάνουμε πράξη γιατί μπορούμε]

Σε αντίθεση με την πρόβλεψη που παρεκτείνει τις παρελθούσες και τις παρούσες τάσεις για να προβλέψει το μέλλον, ο σχεδιασμός σεναρίων είναι μια διαδικασία για την εξερεύνηση εναλλακτικών, εύλογων, πιθανών μελλοντικών εξελίξεων και τι αυτά θα μπορούσαν να σημαίνουν για στρατηγικές, πολιτικές και αποφάσεις. Ο σχεδιασμός σεναρίων χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον στρατό στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στη συνέχεια από τον Herman Kahn στην RAND* (Thinking the Unthinkable) κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, πριν προσαρμοστεί για να ενημερώσει την εταιρική στρατηγική από τον Pierre Wack και άλλους επιχειρηματικούς στρατηγικούς συμβούλους στην Royal Dutch/Shell τη δεκαετία του 1970.

Ο σχεδιασμός σεναρίων ονομάζεται συχνά «μέθοδος Shell».

Οι βασικές αρχές του σχεδιασμού σεναρίων περιλαμβάνουν τη σκέψη από έξω προς τα μέσα (!) σχετικά με τις δυνάμεις στο περιβάλλον που οδηγούν την αλλαγή, την εμπλοκή πολλαπλών προοπτικών για τον εντοπισμό και την ερμηνεία αυτών των δυνάμεων και την υιοθέτηση μιας μακροπρόθεσμης άποψης.

Τον Μάιο του 2010, το GBN και το Ίδρυμα Rockefeller δημοσίευσαν από κοινού μια έκθεση με τίτλο «Σενάρια για το Μέλλον της Τεχνολογίας και της Διεθνούς Ανάπτυξης-Scenarios for the Future of Technology and International Development». Η έκθεση διερεύνησε τέσσερα υποθετικά σενάρια, με τίτλους Lock Step, Clever Together, Hack Attack και Smart Scramble, που επικεντρώθηκαν σε λύσεις σε ζητήματα παγκόσμιων πανδημιών, κλιματικής αλλαγής, τρομοκρατίας, επισιτιστικής ανασφάλειας, κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης και συναφών κρίσεων.

* Η RAND είναι ένας ερευνητικός οργανισμός που αναπτύσσει λύσεις σε προκλήσεις δημόσιας πολιτικής, με στόχο να συμβάλει στη βελτίωση της ασφάλειας, της υγείας και της ευημερίας των κοινοτήτων σε όλο τον κόσμο. Η RAND είναι μη κερδοσκοπική, ανεξάρτητη από κόμματα και αφοσιωμένη στο δημόσιο συμφέρον.

[Kαλή τύχη]

COVID-19> IΔΟΥ ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΗΣ PLANΔΗΜΙΑΣ

>

In 1987, a group of friends in Berkeley – Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns, and Lawrence Wilkinson – conceived the idea that a connected network of the brightest minds in the world was the source of the best possible thinking when executing scenario-planning strategies, and so they created the Global Business Network. The members of GBN couldn’t be more diverse and iconoclastic: from economist Francis Fukuyama to musician Laurie Anderson, producer Brian Eno and MIT professor Sherry Turkle. A 100 people, a multitude of disciplines. For its first 15 years, corporate clients would pay up to $40,000 annually in order to gain access to this network of advisers through a private website, attend meetings on emerging trends and training seminars, and receive a selection of literature about future issues each month. Sounds familiar?

In 2002 I joined the greatest bunch of people: Jeremy Brown, Tom Savigar and Raj Panjwani. Together, the network of experts that they had managed to form in 2001, the Senseworldwide Network, was enlarged, the site revamped, and I got them to blog. The Sensers – the members of the network, became the most cohesive and yet diverse focus group that our clients could dream of. And our work, predicting “the future of people and things”, as Jeremy coined at the time, became our trade. As with GBN, our approach was the same: that only the do-ers, those who actually create and perform specific skills are the best experts. In a world where consultants spend their lives re-hashing information digested from their clients, our standpoint was to demonstrate that the most creative ideas emerge when vibrant minds come together. And one of the GBN members, the super-nice Napier Collyns became a member of our board of advisors, because, in his words, the Sense network was a young GBN of the 2000s.

Wondering if others are seeing a lot of people suffer from or die from sepsis since the rollout?

(Like this little 9 year old girl 😞) https://t.co/999KqiUpZM pic.twitter.com/nL0cBm1tU6

— “Sudden And Unexpected” (@toobaffled) December 28, 2025

Fast-forward to now: Quora. I signed up 48 hours ago and my friends in the industry are connecting to me and others that I’ve never met but that I can see why they want to follow me or I should follow them. Quora: the Q&A network. The answers are qualified if the respondents work in places and within roles that entitle them to provide such answers with a level of accuracy that others can trust. How will this scale? It does not need to. The more generic the question, the more answers it will attract. It is like search terms. The success of an answer will be its capacity to narrow down the specific of its corresponding question. The relief is that it will force people to provide straightforward answers, Twitter answers, as opposed of lengthy show-offs. Quora is a great example of netocracy: you are what you put out to the world when you work so your knowledge comes from your empirical practice rather than the books you’ve read or your consulting. I look forward to that.

Aκολουθεί πιο αναλυτικά η United States Patent No. US10786570

Η παρούσα αίτηση αποτελεί τμήμα της αίτησης των ΗΠΑ με αριθμό σειράς 15/168.950, που κατατέθηκε στις 31 Μαΐου 2016, η οποία αποτελεί συνέχεια της αίτησης των ΗΠΑ με αριθμό σειράς 14/239.427, που κατατέθηκε στις 18 Φεβρουαρίου 2014, η οποία είναι μια αίτηση Εθνικής Φάσης των ΗΠΑ για τη Διεθνή Αίτηση με αριθμό PCT/US2012/052391, που κατατέθηκε στις 24 Αυγούστου 2012, η ​​οποία διεκδικεί προτεραιότητα βάσει της Προσωρινής Αίτησης των ΗΠΑ με αριθμό 61/526.985, που κατατέθηκε στις 24 Αυγούστου 2011, οι οποίες ενσωματώνονται στο παρόν με παραπομπή.

Η εφεύρεση που αποκαλύπτεται στο παρόν πραγματοποιήθηκε με την υποστήριξη της Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών βάσει της Επιχορήγησης NIH με αριθμό RO1 GM095654 από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας. Συνεπώς, η Κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών έχει ορισμένα δικαιώματα σε αυτήν την εφεύρεση.

ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΦΕΥΡΕΣΗΣ

Η παρούσα εφεύρεση παρέχει μεθόδους και συνθέσεις για τον τηλεχειρισμό της κυτταρικής λειτουργίας με βάση τη χρήση κυμάτων ραδιοσυχνότητας για τη διέγερση νανοσωματιδίων που στοχεύουν σε συγκεκριμένους τύπους κυττάρων. Ο τύπος κυττάρου που μας ενδιαφέρει εκφράζει ένα κανάλι ευαίσθητο στη θερμοκρασία όπου η διέγερση των νανοσωματιδίων οδηγεί σε μια εντοπισμένη αύξηση της θερμοκρασίας που μετατρέπεται σε κυτταρική απόκριση. Τέτοιες κυτταρικές αποκρίσεις μπορεί να περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, αυξήσεις στην γονιδιακή έκφραση που οδηγούν στην παραγωγή μίας ή περισσότερων φυσιολογικά ενεργών πρωτεϊνών. Η έκφραση τέτοιων πρωτεϊνών μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη θεραπεία μιας ποικιλίας διαφορετικών κληρονομικών ή επίκτητων ασθενειών ή διαταραχών σε ένα άτομο. Συνεπώς, η εφεύρεση παρέχει μια γενική προσέγγιση για τη θεραπεία οποιασδήποτε ασθένειας που σχετίζεται με ανεπάρκεια πρωτεΐνης.

ΥΠΟΒΑΘΡΟ ΤΗΣ ΕΦΕΥΡΕΣΗΣ

Τα εργαλεία για την ανάλυση της συμβολής συγκεκριμένων κυττάρων στις φυσιολογικές λειτουργίες και τη συγκεκριμένη συμπεριφορά έχουν εξελιχθεί τα τελευταία χρόνια. Οι αρχικές μελέτες χρησιμοποίησαν ηλεκτρικές και χημικές αλλοιώσεις για την αφαίρεση τόσο νευρώνων όσο και ινών σε καθορισμένες περιοχές. Αργότερα, οι έρευνες χρησιμοποίησαν άμεση διέγερση μέσω εμφυτευμένων ηλεκτροδίων, ωστόσο, αυτές οι μελέτες παρεμποδίστηκαν από την μεταβλητή ενεργοποίηση, την ανάγκη για μόνιμα εμφυτεύματα και τη βλάβη των ιστών. Ως εναλλακτική λύση σε αυτές τις προσεγγίσεις, οι πρόσφατες τεχνικές χρησιμοποιούν συστήματα που επάγονται από φάρμακα για να τροποποιήσουν την γονιδιακή έκφραση ή τα ιοντικά κανάλια για να ρυθμίσουν την κυτταρική δραστηριότητα (Lerchner et al., Neuron 54:35-49).

Επιτρέποντας την επιλεκτική διέλευση κατιόντων ή ανιόντων, οικογένειες ιοντικών καναλιών ρυθμίζουν τις ενδοκυτταρικές συγκεντρώσεις ιόντων, οι οποίες με τη σειρά τους ρυθμίζουν τις ενδοκυτταρικές λειτουργίες ανάλογα με τον τύπο κυττάρου. Η χρήση ιοντικών καναλιών έχει πολλά πλεονεκτήματα. Η δομή και η λειτουργία τους περιγράφονται σχετικά καλά. Έχουν ταχεία χρονική πορεία ενεργοποίησης και υπάρχει ένα ευρύ φάσμα καναλιών σε κύτταρα θηλαστικών και μη θηλαστικών, τα οποία μπορούν να αξιοποιηθούν στην αναζήτηση των βέλτιστων μέσων τροποποίησης της κυτταρικής δραστηριότητας. Αυτή η προσέγγιση επικυρώθηκε για πρώτη φορά με διαγονιδιακή έκφραση ενός καναλιού που ελέγχεται από φάρμακα για την τροποποίηση της συμπεριφοράς, ωστόσο, η χρονική πορεία των επιδράσεων ήταν σχετικά αργή (ώρες έως ημέρες) λόγω μη αναστρέψιμων επιδράσεων του υποκαταστάτη. Πρόσφατα, το γονίδιο της καναλοροδοψίνης (ChR2) που δεν προέρχεται από θηλαστικά, ένα κατιόν που ενεργοποιείται από το φως, έχει χρησιμοποιηθεί για την ταχεία ενεργοποίηση μοριακά καθορισμένων νευρώνων όταν εκτίθενται σε μπλε φως (Boyden E S et al. 2005 Nat Neurosci 8: 1263-1268). Αυτό το σύστημα παρέχει ανατομική εξειδίκευση και χρονικό έλεγχο, αλλά έχει και περιορισμούς. Για παράδειγμα, υπάρχουν μόνο δύο παραλλαγές για ενεργοποίηση, περιορίζοντας έτσι τη δυνατότητα συνδυαστικής ενεργοποίησης, και το πιο σημαντικό, η ενεργοποίηση in vivo απαιτεί παροχή φωτός οπτικών ινών μέσω εμφυτευμένων συσκευών που είναι επεμβατικές και μπορούν να επηρεάσουν τη συμπεριφορά.

Η παρούσα εφεύρεση παρέχει μεθόδους και συνθέσεις για τον τηλεχειρισμό της κυτταρικής λειτουργίας με βάση τη χρήση κυμάτων ραδιοσυχνότητας για τη διέγερση νανοσωματιδίων που στοχεύουν σε συγκεκριμένους τύπους κυττάρων. Η εφεύρεση χρησιμοποιεί τη διέγερση κυκλώματος που προκαλείται από νανοσωματίδια (NICE) για, για παράδειγμα, τη ρύθμιση των ιοντικών διαύλων ως μέσο για την διέγερση της δραστηριότητας συγκεκριμένων κυττάρων εξ αποστάσεως και μη επεμβατικά.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΕΦΕΥΡΕΣΗΣ

Η εφεύρεση που περιγράφεται στο παρόν χρησιμοποιεί τη Διέγερση Κυκλίων που Προκαλείται από Νανοσωματίδια (NICE), η οποία περιλαμβάνει συνθέσεις και μεθόδους που έχουν αναπτυχθεί για την διέγερση της δραστηριότητας συγκεκριμένων κυττάρων εξ αποστάσεως και μη επεμβατικά. Η παρούσα εφεύρεση παρέχει μεθόδους και συνθέσεις που βασίζονται στη χρήση κυμάτων ραδιοσυχνότητας για τη διέγερση νανοσωματιδίων που στοχεύουν σε συγκεκριμένους τύπους κυττάρων. Ο τύπος κυττάρου που μας ενδιαφέρει εκφράζει ένα κανάλι ευαίσθητο στη θερμοκρασία όπου η διέγερση των νανοσωματιδίων οδηγεί σε μια εντοπισμένη αύξηση της θερμοκρασίας που μετατρέπεται σε κυτταρική απόκριση. Η διέγερση των νανοσωματιδίων οδηγεί σε μια εντοπισμένη αύξηση της θερμοκρασίας που μετατρέπεται σε κυτταρική απόκριση, όπως, για παράδειγμα, μια αύξηση στην έκφραση γονιδίων. Τέτοιες αυξήσεις στην έκφραση γονιδίων μπορεί να οδηγήσουν στην παραγωγή μίας ή περισσότερων φυσιολογικά ενεργών πρωτεϊνών. Η έκφραση τέτοιων πρωτεϊνών μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη θεραπεία μιας ποικιλίας διαφορετικών κληρονομικών ή επίκτητων ασθενειών ή διαταραχών σε ένα άτομο.

Σύμφωνα με μια πτυχή, η περιγραφόμενη εφεύρεση παρέχει μια μέθοδο για την εξ αποστάσεως διέγερση της δραστηριότητας ενός κυτταρικού τύπου ενδιαφέροντος όπου τα νανοσωματίδια εφαρμόζονται εξωτερικά.

Μια τέτοια μέθοδος περιλαμβάνει: (i) χορήγηση σε έναν κυτταρικό πληθυσμό νανοσωματιδίων επιλεκτικών για τον κυτταρικό τύπο ενδιαφέροντος και (ii) εφαρμογή πεδίου ραδιοσυχνοτήτων για την εξ αποστάσεως ενεργοποίηση των νανοσωματιδίων. Η εν λόγω ενεργοποίηση των νανοσωματιδίων έχει ως αποτέλεσμα την διέγερση της δραστηριότητας του κυτταρικού τύπου ενδιαφέροντος.

Εναλλακτικά, τα κύτταρα μπορούν να κατασκευαστούν για να συνθέτουν νανοσωματίδια ενδοκυτταρικά. Για παράδειγμα, όπως περιγράφεται εδώ, η πρωτεΐνη αποθήκευσης σιδήρου φερριτίνη, η οποία σχηματίζει ένα φυσικώς απαντώμενο νανοσωματίδιο σιδήρου, τροποποιήθηκε για να σχηματίσει μια πρωτεΐνη σύντηξης φερριτίνης που αποτελείται από μια ελαφριά αλυσίδα φερριτίνης συγχωνευμένη με βαριά αλυσίδα φερριτίνης με μια εύκαμπτη περιοχή συνδετήρα. Η θέρμανση του πυρήνα σιδήρου από ένα μαγνητικό πεδίο RF ανοίγει το κανάλι TRPV1 για να ενεργοποιήσει την είσοδο ασβεστίου, αυξάνοντας την έκφραση γονιδίου προϊνσουλίνης και ενεργοποιώντας την απελευθέρωση ινσουλίνης in vitro. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της γλυκόζης στο αίμα in vivo. Σε μια άλλη ενσωμάτωση της εφεύρεσης, όπως περιγράφεται εδώ, η τροποποίηση με χρήση ενδοκυτταρικών νανοσωματιδίων χρησιμοποιεί ένα τροποποιημένο TRPV1 με ένα αντίσωμα καμηλιδών έναντι της GFP συγχωνευμένο με το Ν-τελικό άκρο του TRPV1 και μια τροποποιημένη πρωτεΐνη σύντηξης φερριτίνης με EGFP συγχωνευμένο με το Ν-τελικό άκρο της ελαφριάς αλυσίδας-συνδέτη-βαριάς αλυσίδας φερριτίνης. Η θέρμανση του πυρήνα σιδήρου της φερριτίνης που συνδέεται με την TRPV1 ενεργοποιεί την είσοδο ασβεστίου και αυξάνει την έκφραση γονιδίου προϊνσουλίνης και την απελευθέρωση προϊνσουλίνης in vitro.

Σε μια μη περιοριστική ενσωμάτωση της εφεύρεσης, τα εν λόγω νανοσωματίδια μπορεί να είναι παραμαγνητικά νανοσωματίδια.

Σύμφωνα με μια άλλη πτυχή της εφεύρεσης, παρέχεται μια μέθοδος για την εξ αποστάσεως διέγερση της δραστηριότητας ενός τύπου κυττάρου ενδιαφέροντος σε ένα άτομο, η μέθοδος περιλαμβάνει: (i) χορήγηση στο άτομο νανοσωματιδίων επιλεκτικών για τον τύπο κυττάρου ενδιαφέροντος και (ii) εφαρμογή ενός πεδίου ραδιοσυχνοτήτων για την εξ αποστάσεως ενεργοποίηση των νανοσωματιδίων. Η εν λόγω ενεργοποίηση των νανοσωματιδίων έχει ως αποτέλεσμα τη διέγερση της δραστηριότητας του τύπου κυττάρου ενδιαφέροντος σε ένα άτομο.

Οι δραστηριότητες του κυττάρου που μπορούν να διεγερθούν περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, κυτταρικές αποκρίσεις όπως πολλαπλασιασμό ή/και διαφοροποίηση των κυττάρων, απόπτωση, ενεργοποίηση οδών μεταγωγής σήματος, νευρωνική ενεργοποίηση, ανάπτυξη μακροπρόθεσμης ενδυνάμωσης ή/και ρύθμισης της γονιδιακής έκφρασης.

Επιπλέον, η εφεύρεση παρέχει μια μέθοδο για την διέγερση της δραστηριότητας ενός τύπου κυττάρου ενδιαφέροντος σε ένα άτομο, η οποία μέθοδος περιλαμβάνει τα εξής βήματα: (α) χορήγηση στο άτομο τροποποιημένων κυττάρων ενδιαφέροντος που περιλαμβάνουν νανοσωματίδια που είναι επιλεκτικά για τον τύπο κυττάρου ενδιαφέροντος και (β) εφαρμογή πεδίου ραδιοσυχνοτήτων για την απομακρυσμένη ενεργοποίηση των νανοσωματιδίων. Η εν λόγω ενεργοποίηση των νανοσωματιδίων έχει ως αποτέλεσμα την διέγερση της δραστηριότητας του τύπου κυττάρου ενδιαφέροντος σε ένα άτομο.

Η παρούσα εφεύρεση μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε μια ποικιλία διαφορετικών κλινικών περιβαλλόντων. Για παράδειγμα, η τεχνολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τον έλεγχο της έκφρασης φυσιολογικά ενεργών πρωτεϊνών που χρησιμοποιούνται στη θεραπεία διαφόρων κληρονομικών ή επίκτητων διαταραχών ή ασθενειών. Για παράδειγμα, τα βλαστοκύτταρα, όπως τα επαγόμενα πολυδύναμα βλαστοκύτταρα (iPSC) ή τα αυτόλογα μεσεγχυματικά βλαστοκύτταρα που έχουν σχεδιαστεί για να εκφράζουν δομές NICE, θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ως αυτομοσχεύματα που επιτρέπουν τον εξωτερικό έλεγχο της κυτταρικής λειτουργίας. Η εξαρτώμενη από το NICE είσοδος ασβεστίου μπορεί στη συνέχεια να χρησιμοποιηθεί για τη ρύθμιση λειτουργιών όπως η απελευθέρωση ορμονών, η μυϊκή συστολή ή η νευρική δραστηριότητα. Η ρυθμιζόμενη έκφραση και απελευθέρωση ορμονών μπορεί να διευκολύνει τη θεραπεία αρκετών ενδοκρινικών παθήσεων όπως ο διαβήτης.

Η νευρωνική διέγερση μπορεί να χρησιμοποιηθεί θεραπευτικά σε διάφορες εξουθενωτικές παθήσεις όπως η νόσος του Πάρκινσον (υποθαλαμική διέγερση) και το εγκεφαλικό επεισόδιο (διακρανιακή διέγερση με συνεχές ρεύμα), καθώς και για την ανακούφιση από τον πόνο και τη γαστροπάρεση (Benabid A L. et al, 2009 Lancet Neurol 8:67-81; Schlaug G. et al. 2008 Arch Neurol 65: 1571-1576; Nnoaham K E, Kumbang J 2008 Cochrane Database Syst RevCD003222; Maranki J, Parkman H P 2007 Curr Gastroenterol Rep 9:286-294).

Τα λειτουργικά νανοσωματίδια, που παρασκευάζονται χρησιμοποιώντας μεθόδους γνωστές στους ειδικούς στην τεχνολογία, μπορούν να στοχευθούν με επικάλυψη με ανασυνδυασμένα αντισώματα που κατευθύνονται σε ενδογενείς πρωτεΐνες επιφανειακής επιφάνειας κυττάρων. Αυτές οι εφαρμογές και οι προσεγγίσεις μπορούν να εφαρμοστούν σε ζώα χρησιμοποιώντας τις τεχνικές NICE.

Επιπλέον, οι μέθοδοι και οι συνθέσεις της εφεύρεσης παρέχουν ένα μέσο για την ανάλυση των συνεισφορών καθορισμένων κυτταρικών πληθυσμών στη φυσιολογία. Η παρούσα εφεύρεση καθιστά δυνατή τη διακόσμηση διαφορετικών τύπων κυττάρων με νανοσωματίδια συντονισμένα σε διαφορετικές συχνότητες, επιτρέποντας έτσι την ταυτόχρονη ενεργοποίηση συνόλων καθορισμένων κυττάρων ακόμη και αν βρίσκονται σε κοντινή απόσταση. Η περιγραφόμενη εφεύρεση προβλέπει την επιλεκτική τροποποίηση της κυτταρικής λειτουργίας μη επεμβατικά τόσο in vitro όσο και in vivo. Προς το παρόν, δεν υπάρχουν μέθοδοι για ανατομικά διακριτή, χρονικά ελεγχόμενη, μη επεμβατική ενεργοποίηση κυττάρων. Μια τέτοια τεχνική επιτρέπει τη μελέτη των ρόλων των κυτταρικών πληθυσμών σε φυσιολογικές διεργασίες, ιδίως εκείνες τις λειτουργίες που διαταράσσονται ή θα διαταράσσονταν από επεμβατικές μεθόδους.
Επιπλέον, η εφεύρεση αποδεικνύει μη ανθρώπινα διαγονιδιακά ζώα που περιέχουν διαφορετικούς τύπους κυττάρων που μπορούν να ενεργοποιηθούν εξ αποστάσεως μέσω της στόχευσης νανοσωματιδίων στην επιφάνεια των εν λόγω κυττάρων. Τα διαγονιδιακά ζώα παρέχουν ένα in vivo μέσο για τη μελέτη της συμβολής καθορισμένων πληθυσμών κυττάρων στη φυσιολογία. Επιπλέον, τα διαγονιδιακά ζώα της εφεύρεσης μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως συστήματα ζωικών μοντέλων για τον έλεγχο, την ταυτοποίηση και τη δοκιμή χρήσιμων θεραπευτικών ενώσεων.

Οι μέθοδοι για τη δημιουργία διαγονιδιακών ζώων μέσω χειρισμού εμβρύων και μικροέγχυσης, ιδιαίτερα ζώων όπως τα ποντίκια, έχουν γίνει συμβατικές στην τεχνολογία και περιγράφονται, για παράδειγμα, στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ αριθ. 4.736.866 και 4.870.009, αμφότερα από τους Leder et al, στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ αριθ. 4.873.191 από τους Wagner et al. και στο Hogan, B., Manipulating the Mouse Embryo, (Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor, N.Y., 1986). Παρόμοιες μέθοδοι χρησιμοποιούνται για την παραγωγή άλλων διαγονιδιακών ζώων.

Η περιγραφόμενη εφεύρεση παρέχει, για παράδειγμα, μεθόδους για την απομακρυσμένη τροποποίηση της κυτταρικής λειτουργίας σε σπονδυλωτά και την εφαρμογή του NICE για (i) τροποποίηση του μεταβολισμού της γλυκόζης (ii) ενεργοποίηση ντοπαμινεργικών νευρώνων στον μεσεγκέφαλο που ελέγχουν την ανταμοιβή και (iii) χρήση ενός συνδυαστικού σχήματος ενεργοποίησης για τη ρύθμιση της διατροφικής συμπεριφοράς.

Όπως περιγράφεται λεπτομερώς παρακάτω, μια συγκεκριμένη ενσωμάτωση της εφεύρεσης χρησιμοποιεί έναν μοναδικό συνδυασμό τεσσάρων συστατικών: (i) ένα ηλεκτρομαγνητικό πεδίο ραδιοσυχνοτήτων· (ii) έκφραση ειδική για τα κύτταρα ενός νανοσωματιδιακού δεσμού· (iii) νανοσωματίδια μεταλλικού/οξειδίου μετάλλου· και (iv) ένα κανάλι κατιόντων TRPV ευαίσθητο στη θερμοκρασία για την πρόκληση μιας ρυθμιζόμενης αύξησης του ενδοκυτταρικού ασβεστίου.

Η παρούσα εφεύρεση παρέχει επίσης φαρμακευτικές συνθέσεις που περιλαμβάνουν νανοσωματίδια που είναι επιλεκτικά για έναν τύπο κυττάρου που εκφράζει ένα κανάλι ευαίσθητο στη θερμοκρασία. Εναλλακτικά, οι φαρμακευτικές συνθέσεις της εφεύρεσης μπορούν να περιλαμβάνουν τροποποιημένα κύτταρα που εκφράζουν ένα κανάλι ευαίσθητο στη θερμοκρασία που μας ενδιαφέρει και διακοσμημένα με νανοσωματίδια επιλεκτικά για τα εν λόγω κύτταρα.

>

LIST OF PARTICIPANTS 2026

Washington, D.C, 9 – 12 April

Fürstenberg, Jeanette

 

Abrams, Stacey (USA), CEO, Sage Works Production

Alverà, Marco (ITA), Co-Founder, zhero.net; CEO, TES

Applebaum, Anne (USA), Staff Writer, The Atlantic

Auchincloss, Murray (GBR), Former CEO, BP plc

Barroso, José Manuel (PRT), Chair International Advisors, Goldman Sachs International

Bartosiewicz, Adam (POL), Vice President, WB Group

Baudson, Valérie (FRA), CEO, Amundi SA

Berg, Caroline (SWE), CEO, Axel Johnson

Birol, Fatih (INT), Executive Director, International Energy Agency

Boël, Harold (BEL), CEO, Sofina

Bosek, Peter (AUT), CEO and Chief Retail Officer, Erste Group Bank AG

Bourla, Albert (USA), Chair and CEO, Pfizer Inc.

Budliger, Helene (CHE), State Secretary for Economic Affairs

Burgum, Douglas (USA), Secretary of the Interior

Busch, Roland (DEU), President and CEO, Siemens AG

Calviño, Nadia (INT), President, European Investment Bank

Cantell, Aaro (FIN), Chair, Normet Group

Henri de Castries, Directeur Europe au sein du fonds General Atlantic

 

Castries, Henri de (FRA), President, Institut Montaigne

Cavendish, Camilla (GBR), Member House of Lords

Chambers, Jack (IRL), Minister for Public Expenditure, Infrastructure, Reform and Digitalisation

Christiansen, Jeppe (DNK), CEO, Maj Invest group

Clark, Jack (USA), Co-Founder and Head of Public Benefit, Anthropic PBC

Colao, Vittorio (ITA), Vice Chair EMEA, General Atlantic Service Company LP

Collison, Patrick (IRL), CEO, Stripe

Döpfner, Mathias (DEU), Chair and CEO, Axel Springer SE

Driscoll, Daniel P. (USA), Secretary of the Army

Economy, Elizabeth (USA), Hargrove Senior Fellow, Stanford University

Ek, Daniel (SWE), Chair, Spotify SA

Eriksen, Øyvind (NOR), President and CEO, Aker ASA

Escrivá, José Luis (ESP), Governor, Bank of Spain

Ferguson, Niall (USA), Milbank Family Senior Fellow, Stanford University

Foroohar, Rana (USA), Associate Editor, Financial Times

Freeland, Chrystia (CAN), Special Representative for the Reconstruction of Ukraine

Fürstenberg, Jeanette zu (DEU), Managing Director, General Catalyst

Georgieva, Kristalina (INT), Managing Director, IMF

Gil, Pilar (ESP), CEO, PRISA Media

Greer, Jamieson (USA), United States Trade Representative

Guttenberg, Karl-Theodor zu (DEU), Chair, Spitzberg Partners LLC

Harrington, Kevin (USA), Former Senior Director for Strategic Planning, National Security Council

Hassabis, Demis (GBR), Co-Founder and CEO, Google DeepMind

Heraty, Anne (IRL), Chair, Sherry Fitzgerald and IBEC

Hoffmann, André (CHE), Vice Chair, Roche Holding Ltd.

Horstmann, Uwe (DEU), CEO, Stark

Hunt, Colin (IRL), CEO, AIB Group plc

Jakobs, Roy (NLD), President and CEO, Royal Philips

Jetten, Rob (NLD), Prime Minister

Jonson, Pål (SWE), Minister for Defence

Kaag, Sigrid (NLD), Co-Chair Board of Directors, United Nations Foundation

Kagan, Kimberly (USA), President, Institute for the Study of War

Kamyshin, Oleksandr (UKR), Advisor to the President of Ukraine for Strategic Affairs

Karp, Alex (USA), CEO, Palantir Technologies Inc.

Kirtley, David (USA), CEO, Helion Energy

Koç, Ali (TUR), Vice Chair, Koç Holding

Kostrzewa, Wojciech (POL), President, Polish Business Roundtable

Kotkin, Stephen (USA), Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University

Kratsios, Michael (USA), Director, White House Office of Science and Technology Policy

Kravis, Henry R. (USA), Co-Founder and Co-Executive Chair, Kohlberg Kravis Roberts & Co.

Kravis, Marie-Josée (USA), Chair, The Museum of Modern Art

Kubilius, Andrius (INT), Commissioner Defence and Space, European Commission

Kudelski, André (CHE), Chair and CEO, Kudelski Group SA

Lammy, David (GBR), Deputy Prime Minister and Secretary of State for Justice

Laubenthal, Markus (INT), General and Chief of Staff, Supreme Headquarters Allied Powers Europe

Leeuwen, Geoffrey van (INT), Chief of Staff, Office of the Secretary General

Lescure, Roland (FRA), Minister for Economy, Finance and Industrial, Energy and Digital Sovereignty

Letta, Enrico (ITA), Dean, IE School of Politics, Economics & Global Affairs

Leysen, Thomas (BEL), Chair, dsm-firmenich AG

Lighthizer, Robert (USA), Chair, Center for American Trade

Liikanen, Erkki (FIN), Chair, IFRS Foundation Trustees

MacGregor, Catherine (FRA), CEO Group, ENGIE

McCoy, Danny (IRL), CEO, Ibec

McGurk, Brett (USA), Global Affairs Analyst, CNN

McInnes, Ross (FRA), President, Safran Group

Meelby Jensen, Britt (DNK), CEO, Ambu A/S

Mensch, Arthur (FRA), Co-Founder and CEO, Mistral AI

Metreweli, Blaise (GBR), Chief, Secret Intelligence Service

Micklethwait, John (USA), Editor-in-Chief, Bloomberg LP

Minton Beddoes, Zanny (GBR), Editor-in-Chief, The Economist

Moreira, Duarte (PRT), Co-Founder and CEO, Zeno Partners

Motzfeldt, Vivian (GRL), Former Minister of Foreign Affairs

Moura Guedes, Guta (PRT), Chair and Co-Founder, ExperimentaDesign

Murati, Mira (USA), CEO, Thinking Machines Lab

Nadal, Alberto (ESP), Shadow Economic Minister, Popular Party

Netherlands, H.M. the King of the (NLD), 

Netherlands, H.M. the Queen of the (NLD), 

Olechowski, Jacek (POL), Founder, Mediacap

Orszag, Peter R. (USA), CEO and Chair, Lazard

Özyeğin, Murat (TUR), Chair, Fiba Group

Papalexopoulos, Dimitri (GRC), Chair, TITAN SA

Paparo, Samuel (USA), Commander, US Indo-Pacific Command

Perryman, Skye (USA), President and CEO, Democracy Forward

Greek Minister of Economy and Finance Kyriakos Pierrakakis arriving at Bilderberg 2026 on Thursday pic.twitter.com/rFXV8CXpdy

— Josh Friedman (@FreeManReporter) April 12, 2026

Pierrakakis, Kyriakos (GRC), Minister of Economy and Finance

Pouyanné, Patrick (FRA), Chair and CEO, TotalEnergies SE

Rachman, Gideon (GBR), Chief Foreign Affairs Commentator, Financial Times

Rappard, Rolly van (NLD), Co-Founder and Chair, CVC Capital Partners

Roche, Nicolas (FRA), Secretary General, General Secretariat for Defence and National Security

Rovere, Silvia Maria (ITA), Chair, Poste Italiane S.p.A.

Rutte, Mark (INT), Secretary General, NATO

Sawers, John (GBR), Executive Chair, Newbridge Advisory Ltd.

Sbokou-Constantakopoulou, Costantza (GRC), UNESCO Goodwill Ambassador

Schadlow, Nadia (USA), Senior Fellow, Hudson Institute

Scherf, Gundbert (DEU), Co-Founder and Co-CEO, Helsing GmbH

Schimpf, Brian (USA), Co-Founder and CEO, Anduril Industries

Schmidt, Eric E. (USA), Executive Chair and CEO, Relativity Space Inc

Sedwill, Mark (GBR), Chair of Trustees, International Institute for Strategic Studies

Sewell, Terri (USA), Member of Congress

Sewing, Christian (DEU), CEO, Deutsche Bank AG

Shirzad, Faryar (USA), Chief Policy Officer, Coinbase

Sikorski, Radoslaw (POL), Minister of Foreign Affairs

Sinirlioğlu, Feridun H. (TUR), Secretary General, OSCE

Smith, Brad (USA), Vice Chair and President, Microsoft Corporation

Smith, Jason (USA), Member of Congress

Stoltenberg, Jens (NOR), Minister of Finance

No ice-hockey rinks available, so a nice morning run in Hyde Park with Prime minister @MarkJCarney, Diana and Suzanne. pic.twitter.com/frvOts0V6v

— Alexander Stubb (@alexstubb) March 17, 2026

Stubb, Alexander (FIN), President of the Republic

Sutter, Petra De (BEL), Rector, Ghent University

Tangen, Nicolai (NOR), CEO, Norges Bank Investment Management

Tara, Mehmet (TUR), President and Chair, Enka Holding

Terekh, Iryna (UKR), CEO and CTO, Fire Point LLC

Thalhammer, Anna (AUT), Editor-in-Chief, Profil

Tucker, Mark (GBR), Chair, AIA Group Ltd

Valentini, Valentino (ITA), Deputy Minister of Enterprise and Made in Italy

Valtonen, Elina (FIN), Minister of Foreign Affairs

Vassy, Luis (FRA), President, Sciences Po

Vestager, Margrethe (DNK), Chair, Danish Technical University

Wallenberg, Marcus (SWE), Chair, Skandinaviska Enskilda Banken AB

Wang, Alexandr (USA), Chief AI Officer, Meta

Zakaria, Fareed (USA), Host, Fareed Zakaria GPS

Zarakol, Ayse (TUR), Professor of International Relations, University of Cambridge

Zeiler, Gerhard (AUT), President, Warner Bros. Discovery International

Zipse, Oliver (DEU), Chair, BMW AG

Anne Applebaum staff writer for the Atlantic, makes her getaway at Bilderberg 2026… pic.twitter.com/5LR14wkHLG

— Dan Dicks (@DanDicksPFT) April 10, 2026

Το κείμενο του Παύλου Παπαφράγκου από τον ιστότοπο thefashionbible.gr είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον και βιτριολικά καλογραμμένο. Εδώ “συμμετέχει” και η κ. Κωστάντζα Σμπώκου [Sbokou-Constantakopoulou Costantza], η οποία αυτές τις ώρες τιμά τα ελληνικά χρώματα στη 72η Bilderberg Meeting.

Αφού η ζωή έδωσε στην Κωστάντζα Σμπώκου [Sbokou-Constantakopoulou Costantza] 5άστερα ξενοδοχεία, με τι θα έπρεπε να ασχολείται;

Οι γονείς της Κωστάντζα Σμπώκου [Sbokou-Constantakopoulou Costantza] τής άφησαν ξενοδοχεία για να διαχειρίζεται, το ίδιο και ο γάμος της με τον Αχιλλέα Κωνσταντακόπουλο. Κι αυτή τα αγαπάει όλα και ονειρεύεται περισσότερα