Η πρώην πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας Jacinda Ardern, της οποίας η αντίδραση στην πανδημία με το σύνθημα «να είσαι γρήγορος, να είσαι σκληρός» έτυχε διεθνούς κριτικής, πρόκειται να καταθέσει ενώπιον της Βασιλικής Επιτροπής της χώρας για την COVID-19, πιθανότατα αναζωπυρώνοντας τη συζήτηση για τον χειρισμό της κρίσης από την κυβέρνησή της.
Από τον Rex Widerstrom/The Epoch Times
Το παγκόσμιο μήνυμά της «να είσαι ευγενικός» χρησιμοποιήθηκε ως παράδειγμα στις αρχές της πανδημίας, κερδίζοντας υποστήριξη τόσο στη Νέα Ζηλανδία όσο και στο εξωτερικό.
Ωστόσο, τα σκληρά lockdown και οι αυστηρές πολιτικές στα σύνορα, οι οποίες αρχικά εμπόδιζαν τους πολίτες να επιστρέψουν και αργότερα επέτρεπαν την επανείσοδο μόνο μέσω ενός συστήματος που έμοιαζε με λαχειοφόρο αγορά λόγω περιορισμένης… χωρητικότητας, προκάλεσαν εκτεταμένες αντιδράσεις.
Οι διαμαρτυρίες κορυφώθηκαν με 23ήμερη κατάληψη του χώρου του Κοινοβουλίου της Νέας Ζηλανδίας, η οποία κατέληξε σε αναγκαστική απομάκρυνση από την αστυνομία.
Πρόσφατα, ο γνωστός επιχειρηματίας τεχνολογίας της χώρας, Ian Taylor, της έγραψε μια «ανοιχτή επιστολή» στην οποία κατέγραψε την αλλαγή και την αμφιθυμία που παραμένει.
Ξεκίνησε αναγνωρίζοντας ότι καθώς η Νέα Ζηλανδία βγήκε σχεδόν αλώβητη από το πρώτο lockdown, ήταν «η ζήλια του κόσμου… Κατακλύστηκα από μηνύματα από διεθνείς συναδέλφους που ρωτούσαν αν μπορούσαν να πείσει την Jacinda να έρθει να τους φροντίσει».
«Αλλά καθώς περνούσε ο καιρός, η πραγματικότητα άρχισε να ξεθωριάζει. Τα συνθήματα δημοσίων σχέσεων “να είστε ευγενικοί” και “είμαστε όλοι μαζί σε αυτό” φαίνονταν όλο και πιο κούφια καθώς οι διαιρέσεις βάθαιναν και οι υποσχέσεις ξεθώριαζαν».
Η Ardern τώρα είναι πιθανό να κληθεί να απαντήσει σε ερωτήματα σχετικά με τις αποφάσεις της για το lockdown, την καραντίνα και τις υποχρεωτικές εντολές για μάσκες και εμβόλια κάποια στιγμή τον Αύγουστο.
Εν τω μεταξύ, η δεύτερη φάση της έρευνας για την πανδημία στη Νέα Ζηλανδία ξεκίνησε την περασμένη εβδομάδα με καταθέσεις από οργανισμούς και επαγγελματίες του τομέα της υγείας, κοινοτικές ομάδες και επικριτές των εντολών υποχρεωτικής χρήσης μάσκας. Οι ακροάσεις μεταδίδονται ζωντανά.
«Ακόμα δεν βγαίνουν έξω»
Ο Barry de Geest, ένας επιζών του φαρμακευτικού σκανδάλου της θαλιδομίδης, δήλωσε ότι πολλά άτομα με αναπηρία εξακολουθούν να φοβούνται να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους λόγω του άγχους από τα κυβερνητικά μηνύματα και την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
«Εξακολουθούν να μην βγαίνουν στην κοινότητα επειδή απλά είναι τρομοκρατημένοι για το τι θα μπορούσε να συμβεί», είπε.
Ο de Geest τόνισε τις διακρίσεις που αντιμετώπισαν τα άτομα με αναπηρία που εξαιρέθηκαν από τη χρήση μάσκας. «Ο αριθμός των ανθρώπων που έκλαιγαν επειδή… ήταν απέναντι τους άνθρωποι που τους έλεγαν “βάλτε τη μάσκα σας”, “σκεφτείτε μας”, υπήρχαν τόσα πολλά τέτοια», είπε.
Πρόσθεσε ότι όσο περισσότερο επιβάλλονταν τα lockdown, τόσο πιο απομονωμένα ένιωθαν τα άτομα με αναπηρία. «Δεν δόθηκε καμία φροντίδα στην κοινωνική πλευρά του πώς υποστηρίζονταν αυτοί οι άνθρωποι», είπε. «Ήταν περισσότερο θέμα να υπάρχουν σύνορα και σημεία ελέγχου και τέτοια, παρά να λέμε: “Πώς μπορούμε να διασκεδάσουμε τους ανθρώπους επειδή δεν μπορούν να πάνε σινεμά, δεν μπορούν να βγουν για δείπνο;” Αυτό επηρέασε σημαντικά τους ανθρώπους».
Μια διεθνής ομάδα ερευνητών κοινωνικών επιστημών, η CARUL Collective, δήλωσε στην έρευνα ότι τα lockdown έρχονταν σε αντίθεση με το μήνυμα της κυβέρνησης περί «να είσαι ευγενικός».
Ο ερευνητής Nick Long περιέγραψε τα lockdown ως υπερβολικά απλοϊκά.
«Είναι σημαντικό να υπάρχει σαφήνεια, αλλά η σαφήνεια δεν χρειάζεται να μεταφράζεται σε μια απότομη, ενιαία προσέγγιση», είπε.
Η συνάδελφός του, Antje Deckert, δήλωσε ότι η ενθάρρυνση της κυβέρνησης προς τους ανθρώπους να αναφέρουν άλλους που παραβιάζουν τους κανόνες κατά της COVID ήταν «εξαιρετικά αναποτελεσματική» επειδή «κανένας από τους συμμετέχοντες στην έρευνά μας δεν είπε ότι η αστυνόμευση από συμπολίτες τους τους ώθησε να υπακούν στους περιορισμούς της COVID-19».
Αυτή η άποψη επαναλήφθηκε κατά την κατάθεση του προέδρου του Εμπορικού Επιμελητηρίου του Northland, ο οποίος ανέφερε ότι μια συνεργατική προσέγγιση θα είχε λειτουργήσει καλύτερα από τις υποχρεωτικές εντολές προκειμένου να πειστούν οι άνθρωποι να εμβολιαστούν.
Ο Tim Robinson δήλωσε στην Βασιλική Επιτροπή ότι, αντί για την «αυταρχική» ταυτότητα της εντολής, θα ήταν πιο αποτελεσματικό να συνεργαστούν με τους παρόχους υγείας για να συζητήσουν το εμβόλιο με τις κοινότητες και τις επιχειρήσεις του Northland.
«Οποιοσδήποτε με τον οποίο συναναστράφηκα ή συνεργάστηκα κατά τη διάρκεια ολόκληρης αυτής της περιόδου είπε: “Κοιτάξτε, έχω πολύ περισσότερες πιθανότητες να πείσω κάποιον ότι ο εμβολιασμός είναι καλή ιδέα εάν δεν υπάρχει καμία απειλή που να τον συνοδεύει”», είπε.
Νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα, ο Σύνδεσμος Εργοδοτών και Κατασκευαστών (EMA) δήλωσε ότι οι εντολές εμβολιασμού είχαν προκαλέσει νομική σύγχυση για τις επιχειρήσεις.
«Είχαμε τις ιδιαίτερες συνθήκες απασχόλησης, [και] παράλληλα, την Χάρτα Δικαιωμάτων, επομένως οι άνθρωποι είχαν το δικαίωμα να πουν ναι ή όχι στη θεραπεία, και η θεραπεία περιελάμβανε ενέσεις», δήλωσε στην έρευνα ο διευθυντής εργασιακών σχέσεων και ασφάλειας του EMA, Paul Jarvie.
«Αυτές οι επιχειρήσεις που είχαν την υποχρέωση οι εργαζόμενοι τους να ήταν εμβολιασμένοι, δημιουργούσαν αμέσως ζητήματα σχετικά με την εργατική νομοθεσία. Αν κάποιος δεν [εμβολιάζονταν], τι έπρεπε να το ξάνουμε;» ρώτησε.
Η Διευθύνουσα Σύμβουλος του Heart of the City στο Auckland, Viv Beck, δήλωσε ότι παρά το γεγονός ότι επιτρέπονταν οι ανέπαφες παραδόσεις, οι επιχειρήσεις παρουσίασαν πτώση 95% στις πωλήσεις κατά τη διάρκεια των lockdown επιπέδου τέσσερα και πολλές εξακολουθούν να διαπραγματεύονται σε επίπεδα χαμηλότερα από ό,τι πριν από την πανδημία. Οι επιδοτήσεις μισθών που καταβλήθηκαν εκείνη την εποχή βοήθησαν, αλλά δεν κάλυπταν άλλα λειτουργικά έξοδα και ενοίκια.
