Το Ισραήλ δεν έχει άλλη επιλογή από το να συντρίψει και τον τελευταίο τρομοκράτη της Hamas καθώς και τους χορηγούς του πίσω από τη κουρτίνα. Για λόγους ιστορικούς και παραδειγματισμού για όσουν επιχειρήσουν να επαναλάβουν κάτι ανάλογο στο μέλλον. Για την πολιτική ηγεσία και τον λαό του Ισραήλ δεν υπάρχει επιστροφή στη προτέρα κατάσταση.
«Δεν έχω δει ποτέ κάτι τέτοιο», στα 20 χρόνια θεραπείας θυμάτων τραυμάτων, είπε η Renana Eitan, διευθύντρια του ψυχιατρικού τμήματος του Tel Aviv Sourasky Medical Center-Ichilov.
By Wrong Man
«Ήθελαν να μας σπάσουν, όχι μόνο σωματικά. Ήθελαν να συντρίψουν διανοητικά ολόκληρο το έθνος του Ισραήλ», είπε.
«Αλλά δεν θα σπάσουμε».
Περί αυτού πρόκειται. Ο στόχος των εγκεφάλων που σχεδίασαν το νέο Ολοκαύτωμα σε βάρος του Εβραικού λαού (βασισμένοι στο οικείο για τους ίδιους σενάριο του 1940) ήταν να συντρίψουν διανοητικά και ηθικά τον λαό του Ισραήλ και μαζί του τον δυτικό άνθρωπο (οικογένεια-πληθυσμό-κουλτούρα) στον απόλυτο βαθμό.
Έτσι ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Benjamin Netanyahu και ο υπουργός Εξωτερικών Eli Cohen υποσχέθηκαν και οι δύο την Τετάρτη ότι η στρατιωτική επίθεση κατά της τρομοκρατικής ομάδας Ηamas θα συνεχιστεί «μέχρι το τέλος», υποδεικνύοντας ότι το Ισραήλ δεν θα υποχωρήσει στην εντεινόμενη διεθνή πίεση για κατάπαυση του πυρός.
Ο Netanyahu έκανε τα σχόλιά του κατά τη διάρκεια επίσκεψης σε μια εγκατάσταση κράτησης στο νότιο Ισραήλ, όπου ένοπλοι της Hamas που συνελήφθησαν στη Λωρίδα της Γάζας ανακρίνονται από τη μονάδα ανθρωπίνων πληροφοριών 504 των ισραηλινών αμυντικών δυνάμεων-Israel Defense Forces’ human intelligence unit 504.
Σύμφωνα με το γραφείο του πρωθυπουργού, ο Netanyahu έλαβε ενημέρωση για το έργο της μονάδας και τις διαδικασίες ανάκρισης.
Είπε στους στρατιώτες της μονάδας ότι «συνεχίζουμε μέχρι το τέλος, μέχρι τη νίκη, μέχρι την εξάλειψη της Ηamas» — ακόμη και ενόψει της διεθνούς πίεσης. «Τίποτα δεν θα μας σταματήσει», είπε.
«Ας μην υπάρχει καμία αμφιβολία για αυτό το θέμα», πρόσθεσε.
Ο Netanyahu εξέφρασε επίσης την εκτίμηση για το έργο του στρατού στη Γάζα, προσθέτοντας ότι «χθες είχαμε μια πολύ δύσκολη μέρα», όταν 10 στρατιώτες σκοτώθηκαν στη Γάζα – εννέα από αυτούς σε ενέδρα της Ηamas στο βόρειο τμήμα της Λωρίδας. Απηχώντας τα αισθήματα του πρωθυπουργού, ο υπουργός Εξωτερικών Eli Cohen είπε επίσης ότι ο πόλεμος κατά της Ηamas θα συνεχιστεί «με ή χωρίς διεθνή υποστήριξη».
Πάμε να δούμε τη συνέχεια.
Ο David Horovitz είναι ο ιδρυτικός συντάκτης των Times of Israel.
Είναι ο συγγραφέας των “Still Life with Bombers” (2004) και “A Little Too Close to God” (2000) και συν-συγγραφέας του “Shalom Friend: The Life and Legacy of Yitzhak Rabin” (1996). Στο παρελθόν είχε επιμεληθεί το The Jerusalem Post (2004-2011) και το The Jerusalem Report (1998-2004).
Ο Horovitz επέλεξε να μιλήσει με τον Υποστράτηγο (res) Tamir Hayman-κεντρική photo, ο οποίος πέρασε 34 χρόνια στον IDF, με αποκορύφωμα τρία χρόνια ως επικεφαλής της Στρατιωτικής Υπηρεσίας Πληροφοριών το 2018-21.
Ο Υποστράτηγος (res) Tamir Hayman πέρασε 34 χρόνια στο IDF, με αποκορύφωμα σε περισσότερα από τρία χρόνια ως επικεφαλής της Στρατιωτικής Υπηρεσίας Πληροφοριών-Military Intelligence το 2018-21.
Τώρα είναι επικεφαλής του Διεθνούς Ινστιτούτου Μελετών Ασφάλειας στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ-International Institute for Security Studies at Tel Aviv University, μιας κορυφαίας δεξαμενής σκέψης, και αναλυτής των εβραϊκών μέσων ενημέρωσης των κατακλυσμικών γεγονότων της 7ης Οκτωβρίου και της προόδου της στρατιωτικής εκστρατείας του Ισραήλ για να διαλύσει τη Hamas στη Γάζα.
Σε στήλες τους τελευταίους δύο μήνες-γράφει ο Horovitz-, προσπάθησα να μεταφέρω μια αίσθηση του πώς το Ισραήλ παλεύει στρατιωτικά, πολιτικά, κοινωνικά και ψυχολογικά με τις επιπτώσεις της άγριας σφαγής του λαού μας από την ηγεσία της Hamas – το σοβαρότερο γεγονός που το σύγχρονο κράτος μας χρειάστηκε να αντιμετωπίσει. Στο στρατιωτικό μέτωπο, έχω πάει σε διάφορες ενημερώσεις, έχω παρακολουθήσει λίγο μόνος μου και με βοήθησε ιδιαίτερα ο ακούραστος στρατιωτικός ρεπόρτερ των Times of Israel, Emanuel Fabian. Αλλά σκέφτηκα ότι ο Hayman θα μπορούσε να καλύψει κάποια κενά σε βασικά ερωτήματα.
Ακολουθεί η συνέντευξη>
Ακούσαμε σκοτεινές, ασαφείς συζητήσεις για ακόμη μεγαλύτερες φιλοδοξίες που είχε η Hamas για τις 7 Οκτωβρίου. Τι άλλο σχεδίαζε η Ηamas εκείνη την ημέρα;
Ακούσαμε επίσης ότι η Ηamas δεν συντoνίστηκε άμεσα, τουλάχιστον ως προς το χρονοδιάγραμμα, με το Ιράν και τη Hezbollah. Τι θα έκαναν το Ιράν και η Hezbollah αν τους το έλεγε εκ των προτέρων η Hamas;
Αν υπήρχε ευρύτερος συντονισμός, θα μπορούσαμε να τον είχαμε εντοπίσει. Δεν το κάναμε γιατί κράτησαν το μυστικό σε μια πολύ συγκεντρωτική, περιορισμένη ομάδα.
Εάν είχαν κάνει αυτόν τον συντονισμό, υπάρχει μεγάλο ερώτημα για το εάν το Ιράν και η Hezbollah θα είχαν συμφωνήσει να συμμετάσχουν. Δεν γνωρίζω.
Υπάρχουν δύο πιθανότητες. Η μία, μπορεί να έλεγαν στη Hamas, όχι, μην το κάνεις. H δεύτερη, μπορεί να είχαν συμφωνήσει, αλλά φαντάζομαι ότι θα έμοιαζε διαφορετικά. Θα είχε δώσει νέα έμφαση στις επιχειρησιακές τους ενέργειες. Αλλά είναι πολύ δύσκολο να απαντηθούν ερωτήσεις που είναι τόσο υποθετικές.
Σίγουρα, αν είχαν συντονιστεί πολύ νωρίτερα, και δεν το είχαμε πιάσει και το Ιράν και η Hezbollah είχαν συμφωνήσει να συμμετάσχουν, θα ήταν πολύ χειρότερα.
Οι σήραγγες δεν είναι όλες διασυνδεδεμένες; Ανησυχούσα, για παράδειγμα, ότι όταν οι Ισραηλινοί στρατιώτες ξανάρχιζαν την επίθεση εδάφους μετά την εκεχειρία την τελευταία εβδομάδα του Νοεμβρίου, κατά την οποία απελευθερώθηκαν 105 όμηροι, οι ένοπλοι της Hamas θα είχαν επιστρέψει στο βορρά και θα άρχιζαν να βγαίνουν ξανά από τις σήραγγες σε περιοχές που οι IDF πίστευαν ότι ήταν ασφαλείς. Λέτε να χώρισε τις βόρειες σήραγγες από την υπόλοιπη Λωρίδα;
Απολύτως. Η Hamas χωρίζεται σε πέντε ταξιαρχίες και 24 τάγματα. Κάθε τάγμα έχει τη δική του υπόγεια περιοχή μάχης, όπου ελίσσεται και μετακινείται από τόπο σε τόπο. Και υπάρχουν περιοχές που συνδέονται μεταξύ των ταγμάτων. Για να νικήσετε ένα τάγμα, καταστρέφετε τα κρησφύγετα του πάνω από το έδαφος και καταστρέφετε τις διασταυρώσεις και τους άξονες της σήραγγας κάτω από το έδαφος και εξουδετερώνετε την ικανότητά του να κινείται υπόγεια. Είναι περίπλοκο. Και παίρνει πολύ χρόνο.
Όταν σταματήσεις ένα τάγμα να λειτουργεί πάνω και κάτω από το έδαφος, είτε φεύγει είτε παραδίδεται. Έχει σταματήσει να λειτουργεί. Αυτό είναι που λέγεται η νίκη ενός τάγματος της Ηamas.
Εάν σταματήσατε τη μάχη ή εγκαταλείψετε την περιοχή, θα μπορούσαν να αναδιοργανωθούν. Όχι όμως κατά τη διάρκεια των μαχών.
Γενικά, ο πόλεμος προχωρά όπως είχε προγραμματιστεί; Μισώ να χρησιμοποιώ τη λέξη «καλά», ειδικά λόγω των αυξανόμενων απωλειών. Το σχέδιο είναι καλό και αποτελεσματικό;
Σε τακτικό και επιχειρησιακό επίπεδο, ναι, αν και η αντιμετώπιση του υπόγειου παραμένει μείζον ζήτημα.
Και η ικανότητα απελευθέρωσης ομήρων μέσω επιχειρησιακών ενεργειών ήταν πολύ, πολύ περιορισμένη. Οι περισσότεροι από τους ομήρους που καταφέραμε να βγάλουμε ήταν μέσω διαπραγματεύσεων, όχι μέσω στρατιωτικών επιχειρήσεων. Συνεχίζουμε την προσπάθεια.
Σε στρατηγικό, διπλωματικό επίπεδο, φτάνουμε σε μια στιγμή αλήθειας. Θα πρέπει να μεταφράσουμε τα στρατιωτικά επιτεύγματα σε ένα διπλωματικό σχέδιο: Ποιο είναι το εναλλακτικό μέλλον για τη Γάζα;
Δεν έχει σημασία ποια επιλογή κάνουμε, πρέπει να ενσωματωθεί — προς τη συγκρότηση ενός κυβερνώντος οργάνου που θα καλύπτει την εξωτερική πολιτική, την οικονομία, το εσωτερικό, το κράτος δικαίου, την ασφάλεια, φυσικά… Αλλά για ό,τι νομίζω ότι είναι κυρίως πολιτικό λόγοι που δεν λαμβάνονται αποφάσεις που καθορίζουν πώς θα κυβερνηθεί η Γάζα την επόμενη μέρα.
Λέτε ότι αν η κυβέρνηση είχε αποφασίσει, ας πούμε, ότι η Παλαιστινιακή Αρχή επρόκειτο να αναλάβει την επόμενη μέρα, ο πόλεμος θα αντιμετωπιζόταν διαφορετικά αυτή τη στιγμή; Και ότι επειδή δεν υπάρχει απόφαση, δεν συμβαίνει κάτι που θα έπρεπε να συμβαίνει στο έδαφος;
Στα αρχικά στάδια του πολέμου, ενώ είστε απασχολημένοι με τη διάλυση, την καταστροφή της Hamas, δεν έχει καμία διαφορά. Αλλά στα πιο προχωρημένα στάδια, όταν έχετε φτάσει σε μια κατάσταση όπου έχετε καταστρέψει αρκετά από τη Ηamas, πρέπει να αποφασίσετε τι να μην βλάψετε και τι πρέπει να διατηρηθεί, έτσι ώστε αυτή να είναι η βάση υποδομής για να καταστεί δυνατή μια εναλλακτική διακυβέρνηση, για να μπορεί να λειτουργήσει. Γιατί αν δεν έχετε αυτό το μεταπολεμικό σχέδιο, θα μπορούσατε κατά λάθος να καταστρέψετε κάτι που θα θέλατε.
Θα σας δώσω ένα θεωρητικό παράδειγμα.
Ας υποθέσουμε ότι αποφασίσατε ότι η εναλλακτική διεύθυνση που θέλετε για μεταπολεμική διακυβέρνηση είναι μια τοπική οικογένεια, μια πλούσια οικογένεια που θέλει να ελέγξει τη Γάζα. Πρέπει να αποφασίσεις να μην τους σκοτώσεις ή να τους πληγώσεις. Πρέπει να διατηρήσετε τα περιουσιακά τους στοιχεία, τη δύναμή τους. Πρέπει λοιπόν να περιοριστείς. Αυτό χρειάζεται επιχειρησιακό σχεδιασμό.
Ή εάν αποφασίσετε ότι θέλετε μια «διεθνή εντολή» που θα αναλάβει τη Γάζα για μερικά χρόνια — ένα προτεκτοράτο — τότε πρέπει, ήδη τώρα, σε διπλωματικό επίπεδο, να αποφασίσετε ποιος θα προεδρεύσει αυτής της εντολής, και στη συνέχεια, καθίστε μαζί τους και καθορίστε πώς θα είναι η υποδομή, τι πρέπει να διατηρηθεί, πώς θα λειτουργήσει εκεί την επόμενη μέρα. Αυτό πρέπει να δουλέψει τώρα.
Υπάρχει επιλογή για ντόπιες οικογένειες — το Ισραήλ το προσπάθησε πριν από δεκαετίες στη Δυτική Όχθη — ή για μια διεθνή εντολή; Είναι εφικτό ένα από αυτά ή άλλες επιλογές;
Πρέπει να είναι ένας συνδυασμός. Δεν πιστεύω σε αυτή την τοπική ιδέα, γιατί όλες οι τοπικές οικογένειες έχουν μολυνθεί από τη συνεργασία με τη Hamas. Πρέπει να έχουν πληρώσει προστασία στη Ηamas. Αλλά αυτό που είναι δυνατό είναι ένας συνδυασμός ενός διεθνούς παράγοντα που τρέφει και οικοδομεί και επιβλέπει κάποιου είδους εναλλακτική διακυβέρνηση που δεν είναι αυτή η Παλαιστινιακή Αρχή, αλλά, μάλλον, μια μελλοντική Παλαιστινιακή Αρχή, μια διαφορετική Παλαιστινιακή Αρχή, η οποία έχει αποριζοσπαστικοποιηθεί και μεταρρυθμιστεί σημαντικά.
Εάν η Παλαιστινιακή Αρχή, δεν προσφερθεί εθελοντικά να υποβληθεί σε αυτή τη διαδικασία, τότε η προσωρινή διεθνής εντολή θα παραμείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα. Μέχρι να γίνει.
Και ποιος θα είχε αυτή την εντολή; Ποιος διεθνής παίκτης θα έπαιρνε ένα τόσο δηλητηριασμένο δισκοπότηρο;
Ο πρωθυπουργός μίλησε τη Δευτέρα στην επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας για τους Σαουδάραβες, για παράδειγμα. Θα μπορούσε να εξεταστεί το ενδεχόμενο να ενταχθούν τα κράτη σε αυτήν την περιοχή του Κόλπου, ως μέρος του αμερικανικού κινήτρου για θερμότερες συνεργασίες στη Μέση Ανατολή. Υπάρχουν επίσης ευρωπαϊκά κράτη που θέλουν πολύ να βοηθήσουν στην αποκατάσταση της Λωρίδας. Αυτό, επίσης, μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
Συνολικά, θα υπάρχει κάποιο είδος συνδυασμού τριών στοιχείων. Ένα, κάτι διεθνές που θα ασχοληθεί με την αποκατάσταση της Λωρίδας. Μια γραφειοκρατική συνιστώσα της Παλαιστινιακής Αρχής — δεν αναφέρομαι στη Ραμάλα, αλλά στην τοπική Fatah από τη Γάζα. Και ίσως κάποιοι τοπικοί ηγέτες της Γάζας. Ο συνδυασμός αυτών των τριών – ένα διεθνές προτεκτοράτο, τα υπολείμματα της Παλαιστινιακής Αρχής στη Γάζα και ένα τοπικό στοιχείο – αυτό είναι το μείγμα που θα μπορούσε να εξελιχθεί σε κάτι διαφορετικό. Αλλά πρέπει να είμαστε πολύ μετριοπαθείς όταν συζητάμε για το μέλλον σε μια περιοχή που είναι εμπόλεμη ζώνη αυτή τη στιγμή.
Τι πρέπει να κάνει το Ισραήλ για την απειλή των Houthi;
Η κατάσταση όπου υπάρχει αποκλεισμός στο Ισραήλ, και τώρα ναυτιλιακό μποϊκοτάζ του Ισραήλ, είναι αφόρητη για το Ισραήλ γεωστρατηγικά. Το Ισραήλ είναι ένα νησιωτικό κράτος, που εξαρτάται περισσότερο από το 90% από προμήθειες που προέρχονται από τη θάλασσα. Υπάρχουν μόνο δύο διαδρομές — μέσω του στενού του Γιβραλτάρ ή του στενού Bab el-Mandeb. Και αυτή η στιγμή, όπου η μισή διαδρομή είναι μπλοκαρισμένη, επηρεάζοντας μεγάλο μέρος του εμπορίου από την Άπω Ανατολή, είναι απαράδεκτη και αδύνατη. Είναι ένα διεθνές πρόβλημα όσον αφορά την ελευθερία των θαλασσών. Αλλά είναι κυρίως το πρόβλημα του Ισραήλ. Και το Ισραήλ πρέπει να ξέρει πώς να το αντιμετωπίσει, ακόμα κι αν η διεθνής κοινότητα δεν το αντιμετωπίσει.
Και τέλος, πρέπει να σας ρωτήσω αυτό που αναρωτιούνται όλοι εδώ και δύο μήνες, και συνεχίζουν να ρωτούν, γιατί είναι ανεξιχνίαστο: Πώς μπόρεσαν οι υπηρεσίες πληροφοριών του Ισραήλ, ο στρατός του, το κατεστημένο ασφαλείας, να μην καταλάβουν τι σχεδίαζε η Hamas; Το έχουμε ακούσει αυτό από τα κορυφαία κλιμάκια μέχρι τους ανθρώπους που πολέμησαν ηρωικά εκείνη την ημέρα: «Ποτέ δεν φανταζόμασταν ότι θα μπορούσε να συμβεί κάτι τέτοιο. Δεν ονειρευτήκαμε ποτέ…» Aπλά δεν το καταλαβαίνω. Ξέραμε ποιοι ήταν οι βασικοί διοικητές τους. Ξέραμε για τα τάγματά τους. Ξέραμε τι έκαναν. Αυτός είναι ο κόσμος σας. Γιατί δεν αμφισβητήθηκαν οι υποθέσεις; Γιατί παραμερίστηκαν οι προειδοποιήσεις; Πως εγινε αυτο?
Είναι η ερώτηση των εκατομμυρίων δολαρίων. Είναι το ερώτημα που θέτει ολόκληρη η κοινότητα πληροφοριών στο Ισραήλ πρωί και βράδυ. Τι κάναμε λάθος; Και πώς κάναμε τόσο λάθος;
Το λάθος είναι της αξιολόγησης. Προτιμώ να μην το αποκαλώ αποτυχία «σύλληψης». Είναι αποτυχία αξιολόγησης. Αυτή είναι η καρδιά του επαγγέλματος της νοημοσύνης. Και η εκτίμηση ήταν ότι η Hamas δεν ενδιαφέρεται να ξεκινήσει μια πολεμική εκστρατεία. Και ότι όλη η βία που είδαμε την περίοδο πριν από τις 7 Οκτωβρίου, τη λεγόμενη εξέγερση στον φράχτη, προήλθε από προβλήματα με τα χρήματα. Και ότι αν η ροή των χρημάτων του Κατάρ συνεχιζόταν, θα επέστρεφαν στη συγκράτηση. Τα χρήματα του Κατάρ επανήλθαν, ακριβώς πριν από τις 7 Οκτωβρίου, και πράγματι χαλινάρισαν τη βία και αυτό ενίσχυσε τη θεωρία ότι η Hamas αποτρεπόταν. Αυτή ήταν η σκέψη.
Και όλη η ευφυΐα που ελήφθη και θα μπορούσε να ερμηνευθεί σύμφωνα με αυτή τη σκέψη ερμηνεύτηκε πράγματι σύμφωνα με αυτή τη σκέψη. Και αυτό ίσχυε ακόμη και για αποκόμματα πληροφοριών τις προηγούμενες ώρες, την προηγούμενη μέρα, επειδή η εσωτερική πεποίθηση ότι η Hamas δεν ήθελε πόλεμο ήταν τόσο βαθιά.
Ωστόσο, αυτό δεν εξηγεί τίποτα. Απλώς περιγράφει το πρόβλημα. Δεν εξηγεί το πρόβλημα γιατί υπήρχαν μηχανισμοί που υποτίθεται ότι θα αντιμετωπίσουν αυτό το πρόβλημα, μηχανισμοί ελέγχου, η Ifcha Mistabra [the IDF’s Devil’s Advocate Unit] και πολλά άλλα. Υπάρχουν δύο μεγάλες ιεραρχίες πληροφοριών που εργάζονται χωριστά για το ίδιο πράγμα, έτσι ώστε να μπορούν να διαμορφώσουν νοημοσύνη ανεξάρτητα η μία από την άλλη – η Shin Bet και η Στρατιωτική Πληροφορία του IDF – και οι δύο έκαναν λάθος με τον ίδιο τρόπο.
Δεν έχω ικανοποιητική εξήγηση. Θα διερευνηθεί.
( Το ερώτημα θα μπορούσε να είναι ποιος συντόνισε τη “τύφλωση” όλων των παραπάνω μυστικών υπηρεσιών του Ισραήλ)
