Στο μεγαλύτερο μέρος της ύπαρξής τους, απέφευγα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και περιφρονούσα ιδιαίτερα το Twitter, το οποίο θεωρούσα εγγενώς «αντιδιανοούμενο». Έτσι, με κάποιο δισταγμό άνοιξα έναν λογαριασμό στο Twitter το φθινόπωρο του 2020 μετά τη δημοσίευση ενός άρθρου που έγραψα, κριτικάροντας τα lockdown για την COVID από τη δική μου αριστερή οπτική γωνία. Το θέαμα φίλων που πόσταραν ανυπόμονα ως κυβερνητικοί πληροφοριοδότες, ανέφεραν στους γείτονές τους ότι κάθονταν μαζί σε ένα πάρκο ή ότι δεν φορούσαν μάσκα σε εξωτερικούς χώρους, έμοιαζε εντυπωσιακά με τις ιστορίες του πατέρα μου ως Παλαιστίνιου μετανάστη υπό διάφορα αυταρχικά καθεστώτα στη Μέση Ανατολή.
Από την Jenin Younes/tabletmag*
Το άρθρο πήγε καλά, και καθώς ο λογαριασμός μου στο Twitter αυξήθηκε σταδιακά σε μέγεθος και επιρροή τα επόμενα δύο χρόνια, το ίδιο έγινε και με την παράξενη συμπεριφορά που προκάλεσε από διάφορους προβληματικούς τύπους, συμπεριλαμβανομένου ενός που δημιουργούσε συνεχώς νέα προφίλ για να αποφύγει τον αποκλεισμό και αρκετών που έστελναν διαταραγμένες, χειρόγραφες επιστολές στο γραφείο μου.
Για πολλές γυναίκες με μεγάλο αριθμό ακολούθων στο Twitter, η χρήση της πλατφόρμας συνεπάγεται όχι μόνο αδιάκοπες προσβολές, αλλά και μια ακατάπαυστη ροή θυμωμένων, απειλητικών και σεξουαλικών μηνυμάτων. Χρησιμοποιώντας την πλατφόρμα, κυρίως, για να επικρίνω τους περιορισμούς της COVID-19 που επιβλήθηκαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και την αντιεπιστημονική προσέγγιση των υστερικών ελίτ και των ειδικών, θα καλοσώριζα σχεδόν ανυπόμονα κάθε ρεαλιστική νομική λύση εναντίον αρκετών που είχαν συμπεριφορές απόλυτα βιτριολικές σε σχέση με τις διακρίσεις μεταξύ των φύλων, ένα δυσάρεστο νέο χαρακτηριστικό της ζωής μου.
Η νέα «Task Force του Λευκού Οίκου για την αντιμετώπιση της διαδικτυακής παρενόχλησης και κακοποίησης» της Αντιπροέδρου Kamala Harris, που προορίζεται να βοηθήσει τις γυναίκες, τις φυλετικές μειονότητες και τα άτομα LGBTQ, σαφώς δεν λύνει το πρόβλημα. Ούτε η κυβέρνηση, ούτε οι ίδιες οι εταιρείες τεχνολογίας φαίνονται ικανές να ελέγξουν την «παρενόχληση και την κατάχρηση» χωρίς -επίσης- να περιορίσουν τον συνταγματικά προστατευμένο λόγο που είναι εγγενής σε μια υγιή δημοκρατία. Στην πραγματικότητα, η αντισυνταγματική αστυνόμευση της κυβέρνησης Biden για θέματα που σχετίζονται με την COVID, έχει δείξει με ιδιαίτερη σαφήνεια ότι δεν είναι αξιόπιστο να προσδιοριστεί τι συνιστά «παρενόχληση και κατάχρηση».
Εκ πρώτης όψεως, η νέα ομάδα εργασίας της Harris φαίνεται αξιέπαινη ως ιδέα. Ποιος δεν θα ήθελε να γλιτώσει τα μέλη των περιθωριοποιημένων ομάδων —ή οποιονδήποτε, εν προκειμένω— από το άγχος και τον φόβο που αφορούν τη διαδικτυακή παρενόχληση και κακοποίηση; Αλλά η ιδέα, τουλάχιστον στο βαθμό που η Harris έχει δηλώσει ότι σκοπεύει να εφαρμόσει, είναι γεμάτη ανησυχητικά σημάδια.
Πρώτον, η ανακοίνωσή για τη δημιουργία της ίδιας της ειδικής ομάδας που θα συνδυάζει ενέργειες σε απειλές βίας, διαδικτυακής καταδίωξης, τοξικότητας και πορνό εκδίκησης —όλα τα σοβαρά είδη ανάρμοστης συμπεριφοράς και σε πολλές περιπτώσεις ήδη ποινικά ελέγξιμα— με την «παρενόχληση», τη χρήση προσβλητικής γλώσσας και ονοματεπώνυμου, ευνόητα, όλα, εμπίπτουν στην προστατευόμενη -από την Πρώτη Τροποποίηση- ελευθερία του λόγου και της έκφρασης.
Και δεν πρόκειται για μια λανθασμένη σύγχυση, καθώς δεν είναι η πρώτη επιδρομή της αμερικανικής διοίκησης στην προσπάθεια αστυνόμευσης του διαδικτυακού λόγου. Το Μάιο του 2021, αξιωματούχοι της διοίκησης άρχισαν να απαιτούν δημόσια από τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, συμπεριλαμβανομένων των Facebook και Twitter, να λογοκρίνουν την «παραπληροφόρηση» σχετικά με την COVID, διαφορετικά θα αντιμετώπιζαν συνέπειες με τη μορφή ρυθμιστικών ή άλλων νομικών μέτρων.
Αυτές οι απειλές κλιμακώθηκαν κατά τη διάρκεια του επόμενου έτους, με αποκορύφωμα την απαίτηση του Surgeon General των ΗΠΑ, στρατηγού Vivek Murthy, τον Μάρτιο του 2022, ότι μια ευρεία γκάμα εταιρειών τεχνολογίας, συμπεριλαμβανομένων πλατφορμών ηλεκτρονικού εμπορίου και συστημάτων άμεσων μηνυμάτων, θα πρέπει να παραδώσει την ταυτότητα όλων όσων παρείχαν τέτοιες «κακές πληροφορίες».
Τον Απρίλιο, η διοίκηση ανακοίνωσε ότι είχε σχηματίσει ένα Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης (DGB) στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, σχεδιασμένο για την καταπολέμηση της «παραπληροφόρησης» που διαδίδεται στο διαδίκτυο σχετικά με τις εκλογές, την πανδημία και διάφορα άλλα θέματα.
Καθώς αποκαλύφθηκε η έκταση της εμπλοκής της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στη λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, δικηγόροι υπέβαλαν αγωγές που εκπροσωπούσαν χρήστες του Twitter και του Facebook, οι λογαριασμοί των οποίων είχαν ανασταλεί, ενώ δύο γενικοί εισαγγελείς υπέβαλαν μηνύσειςγια λογαριασμό πολιτών των Πολιτειών τους. Οι ενάγοντες σε αυτές τις υποθέσεις υποστήριξαν ότι το σύνολο των προσπαθειών της διοίκησης παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση, επειδή οι απειλές των κυβερνητικών αξιωματούχων ανάγκασαν τις εταιρείες να αποσιωπήσουν τις απόψεις με τις οποίες η κυβέρνηση διαφωνούσε.
Οι αγωγές τεκμηρίωσαν πώς το Twitter συχνά αναστέλλει τους λογαριασμούς όσων κάνουν εύλογες, επιστημονικά τεκμηριωμένες κριτικές που τυχαίνει να αποκλίνουν από τα μηνύματα της κυβέρνησης όσον αφορά μάσκες, εμβόλια και άλλες πολιτικές για την COVID.
Ο λογαριασμός ενός γνωστού επικριτή του lockdown και γνωστικού θεωρητικού επιστήμονα ονόματι Mark Changizi, για παράδειγμα, ανεστάλη από το Twitter τον Απρίλιο του 2021 επειδή συνδέθηκε με ένα άρθρο που συμπέρανε ότι οι μάσκες είναι «αναποτελεσματικές και επιβλαβείς». Αντιθέτως, άτομα όπως ο Eric Feigl-Ding, ένας διατροφολόγος που έχει παραποιήσει το βιογραφικό του και δημοσίευσε πολύ προφανή ψέματα στο Twitter για να σκορπίσει φόβο –όπως ότι η παραλλαγή Omicron είναι πιο σοβαρή στα παιδιά από ότι στους ενήλικες– δεν έχουν ποτέ λογοκριθεί.
Ομοίως, το Twitter δεν λογόκρινε τη χιονοστιβάδα των tweets του 2021 που εύχονταν θάνατο και ταλαιπωρία στους μη εμβολιασμένους και υποστήριζε την διακοπή της σωτήριας υγειονομικής περίθαλψης τους, γεγονός σαφέστατα πιο «επικίνδυνο» και τοξικό από το να μοιράζονται άρθρα σχετικά με το πώς οι μάσκες δεν περιορίζουν την εξάπλωση του ιού.
Δεν πέρασε απαρατήρητο ότι το Twitter και άλλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης άρχισαν να κλιμακώνουν τις αναστολές λογαριασμών, με δικαιολογία την παροχή «παραπληροφόρησης» σχετικά με την COVID, ακριβώς τη στιγμή που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση άρχισε να απειλεί δημόσια τις εταιρείες τεχνολογίας. Χρήστες όπως ο Changizi παρατήρησαν ότι είχαν αναρτήσει στο Twitter παρόμοιες επικρίσεις για τις εντολές και τα lockdown από τον Μάρτιο του 2020, αλλά ποτέ δεν αντιμετώπισαν αναστολή λογαριασμών μέχρι την Άνοιξη του 2021.
Για παράδειγμα, πίεση στο Spotify και στο YouTube προκειμένου να εξαφανιστούν πολύ παλιά επεισόδια του podcast του Joe Rogan σχετικά με ψευδείς ισχυρισμούς για «ρατσισμό» εμφανίστηκε ξαφνικά μόνο αφού η αμερικανική διοίκηση τον στόχευσε προσωπικά για υποτιθέμενη παροχή παραπληροφόρησης σχετικά με την COVID. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει πιο ξεκάθαρη περίπτωση κυβέρνησης που να παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση επιχειρώντας να καταστείλει απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με τις πολιτικές της.
President Joe Biden and Vice President Kamala Harris walk along the Colonnade as they arrive to speak about the American Rescue Plan, a coronavirus relief package, in the Rose Garden of the White House, Friday, March 12, 2021, in Washington. (AP Photo/Alex Brandon)
Μέχρι στιγμής, τουλάχιστον, οι προσπάθειες αμφισβήτησης μιας τέτοιας λογοκρισίας για λόγους Πρώτης Τροποποίησης έχουν αποτύχει στα κατώτερα δικαστήρια. Αλλά το δικαστήριο της κοινής γνώμης είναι ένα διαφορετικό θέμα. Μετά από τη σημαντική δημόσια κατακραυγή έπειτα την ανακοίνωση της δυστοπικής DGB (Διοικητικό Συμβούλιο Παραπληροφόρησης), η διοίκηση διέκοψε τη λειτουργία της. Η πρωτοβουλία του στρατηγού Vivek Murthy έλαβε επίσης σημαντική αρνητική κριτική, προκαλώντας πιθανότατα την εμφάνιση ενός πιο συμφιλιωτικού τόνου -παρακαλώντας σεβασμό για τις διαφορετικές απόψεις σχετικά με την πολιτική COVID- λίγες εβδομάδες αφότου έστειλε το αίτημά του στις εταιρείες τεχνολογίας. Υπάρχουν, φυσικά, οι ενδιάμεσοι όροι που πρέπει να εξεταστούν.
Ο Alex Berenson, ένας από τους πρώτους και πιο διαβόητους επικριτές του lockdown και της μάσκας, αποκαταστάθηκε πρόσφατα στο Twitter μετά από μια σχεδόν ετήσια αναστολή στο πλαίσιο μιας διευθέτησης αγωγής. Το Twitter είχε δώσει, τουλάχιστον, την έντονη εντύπωση ότι ανέστειλε τον λογαριασμό του κατόπιν εντολής της κυβέρνησης Biden: Το έκανε μόνο λίγες μέρες αφότου ο Dr. Anthony Fauci είχε κατηγορήσει προσωπικά τον Berenson στην τηλεόραση ως απειλή για τη δημόσια υγεία λόγω των παρατηρήσεων που είχε κάνει σχετικά με την απόφαση πολλών νεότερων Αμερικανών να μην λάβουν εμβόλιο για την COVID και μόνο λίγες ώρες αφότου ο Πρόεδρος Joe Biden κατηγόρησε τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για «δολοφονίες ανθρώπων» επειδή δεν λογοκρίνουν περιεχόμενο σχετικό με το εμβόλιο.
Ο Berenson μήνυσε το Twitter, σε αντίθεση με την κυβέρνηση. Οι ισχυρισμοί του, που επέζησαν από την πρόταση απόρριψης, αφορούσαν τις συμβατικές υποχρεώσεις του Twitter απέναντί του και όχι συνταγματικές αξιώσεις. Ωστόσο, η επαναφορά του Berenson φαίνεται να είναι μια νίκη ενάντια στις προσπάθειες της αμερικανικής διοίκησης να διευκολύνει τη λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Με μια λέξη, η παράβλεψη των αρχών που διέπουν την Πρώτη Τροποποίηση ήταν ταυτόχρονα αναποτελεσματική για τη φίμωση της διαφωνίας και πολιτικά επιβλαβής για τον Λευκό Οίκο, περισσότερο ίσως και από τη βλάβη που προκαλείται από τα lockdown στα σχολεία και την ελάχιστη επίδραση των εμβολίων στη μετάδοση του κορωνοϊού, για παράδειγμα. Η προσέγγιση της διοίκησης, στην πραγματικότητα, έχει χρησιμεύσει μόνο για να τονίσει σε πολλούς ψηφοφόρους τη σοφία πίσω από την Πρώτη Τροποποίηση: Η κυβέρνηση συχνά κάνει λάθος και η φυσική τάση της λογοκρισίας είναι να κλειδώνει την ελευθερία της έκφρασης σε ένα ολοένα στενότερο και πιο αντιπαραγωγικό θάλαμο ηχούς.
Κάθε μάθημα που πήραμε από την προσέγγιση της διοίκησης στην παραπληροφόρηση για την πανδημία ισχύει και για τη νέα πρωτοβουλία της αντιπροέδρου, τη «διαδικτυακή παρενόχληση και κατάχρηση». Σκεφτείτε, για παράδειγμα, τη σφοδρή εθνική συζήτηση γύρω από τη συμμετοχή των τρανς γυναικών στον γυναικείο αθλητισμό. Ορισμένες απόψεις σχετικά με το θέμα -αν και υποστηρίζονται από πάρα πολλούς, αν όχι από την πλειοψηφία των Αμερικανών- έχουν κριθεί προσβλητικές και ακόμη και ως ρητορική μίσους, συμπεριλαμβανομένου ότι οι τρανς γυναίκες και οι γυναίκες δεν είναι το ίδιο και ότι η λέξη «γυναίκα» πρέπει να χρησιμοποιείται για να δηλώνονται άτομα που γεννήθηκαν με ορισμένα βιολογικά χαρακτηριστικά, παρά μια ταυτότητα που μπορεί να αποκτηθεί.
Ομοίως, η διοίκηση έχει ευρέως υποστηρίξει την πρακτική της συνταγογράφησης ορμονών σε ανηλίκους και της διενέργειας χειρουργικών επεμβάσεων σε ανηλίκους που ισχυρίζονται ότι ταυτίζονται ως φύλο διαφορετικό από αυτό που σχετίζεται με τη βιολογική τους υπόσταση.
Αν και οι απόψεις εντός της επιστημονικής και ιατρικής κοινότητας παραμένουν διχασμένες σχετικά με αυτό το θέμα, για να μην πω τίποτα για τους ψηφοφόρους, η διοίκηση έχει καταστήσει σαφές ότι δεν θεωρεί το θέμα ανοιχτό για συζήτηση. Ενώ έχει την εκλογική νομιμότητα να λάβει και να προωθήσει τη δική της θέση για το θέμα μέχρι το 2024, η διοίκηση δεν επιτρέπεται να συμμετέχει στη λογοκρισία των απόψεων όσων διαφωνούν. Η ομάδα εργασίας της Harris, η οποία στοχεύει στο να καταστείλει τις «προσβλητικές» απόψεις και την «παρενόχληση», μπορεί κάλλιστα να καταλήξει να στοχεύει όσους έχουν βάσιμες ανησυχίες σχετικά με την προσέγγιση της διοίκησης σε αυτά τα ζητήματα.
Πράγματι, το Twitter ανέστειλε τον λογαριασμό της Babylon Bee -μιας συντηρητικής ιστοσελίδας σατιρικών ειδήσεων- για «απεχθή συμπεριφορά», αφού ονόμασε κοροϊδευτικά τη Βοηθό Υπουργό Υγείας των ΗΠΑ, Rachel Levine, «Man Of The Year». Ενώ κάποιοι μπορεί να βρουν το αστείο προσβλητικό, ανόητο και κακόγουστο, εμπίπτει στα όρια της ελευθερίας του λόγου. Ωστόσο, το ιστορικό της κυβέρνησης Biden σχετικά με τη λογοκρισία στο Διαδίκτυο μέχρι στιγμής δείχνει ότι πιθανότατα θα θεωρούσε τέτοιο περιεχόμενο ως «παρενόχληση και κατάχρηση».
Τελικά, στόχος της ειδικής ομάδας -ο οποίος περιλαμβάνει την αστυνόμευση του διαδικτυαικού λόγου- θα έχει ως ανατριχιαστικό αποτέλεσμα παρόμοιο με το αίτημα προς τις τεχνολογικές εταιρείες να εντοπίζουν πηγές παραπληροφόρησης για την COVID. Οι επικριτές της κυβέρνησης, γνωρίζοντας ότι έχουν προκαλέσει οργή, διστάζουν να διατυπώσουν ορισμένες απόψεις φοβούμενοι αντίποινα. Με άλλα λόγια, ακόμη και όταν η κυβέρνηση δεν λογοκρίνει άμεσα τους ανθρώπους ή δεν διατάζει τις εταιρείες κοινωνικών μέσων να το κάνουν, ο εύλογος φόβος της αναστολής ή αποβολής λόγω έκφρασης διαφωνίας ενθαρρύνει τη σιωπή. Τα δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει στο παρελθόν ότι μια τέτοια αυτολογοκρισία αποτελεί από μόνη της βλάβη για τους σκοπούς της Πρώτης Τροποποίησης.
Συμπερασματικά, ούτε αυτή η ειδική ομάδα είναι απαραίτητη. Η υφιστάμενη πολιτειακή και ομοσπονδιακή ποινική νομοθεσία είναι διαθέσιμη για την αντιμετώπιση διαδικτυακής κακοποίησης ή παρενόχλησης που χαρακτηρίζεται ως έγκλημα. Οι νομοθέτες μπορούν να ποινικοποιήσουν συμπεριφορά που δεν είναι επί του παρόντος νομικά δυνάμενη να ασκηθεί, αλλά που αρκετοί ψηφοφόροι πιστεύουν ότι θα έπρεπε να είναι, υπό την προϋπόθεση ότι δεν αφορά την ελευθερία του λόγου με βάση την Πρώτη Τροποποίηση. Δεν είναι αρμοδιότητα της εκτελεστικής εξουσίας να πάρει την ποινική δικαιοσύνη στα χέρια της και να παρακάμψει τη διαδικασία με την οποία φτιάχνουμε τους νόμους μας.
Ως γυναίκα που έχει αντιμετωπίσει το μερίδιο της δυσφορίας και του φόβου της βλάβης από τις διαδικτυακές αλληλεπιδράσεις, είμαι ωστόσο πεπεισμένη ότι η κυβερνητική συμμετοχή σε αυτόν τον τομέα θα προκαλέσει πολύ περισσότερα προβλήματα από όσα θα λύσει. Λόγω της οικογενειακής μου προέλευσης, η προοπτική να ζήσω σε μια χώρα όπου η κυβέρνηση σιγά σιγά παραβιάζει τα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου και τη διάκριση των εξουσιών είναι πιο τρομακτική για εμένα από την απειλή, ψυχολογικά και συναισθηματικά, ασταθών αντρών που στέλνουν σεξουαλικά ή άλλα βλαβερά μηνύματα. Το πρώτο σημαίνει το τέλος μιας ελεύθερης κοινωνίας. Το τελευταίο είναι το τίμημα που πληρώνουμε για να έχουμε το πρώτο…
Jenin Younes is litigation counsel at the New Civil Liberties Alliance*
>
Aκολουθεί σχετικό σημερινό editorial από τη The Wall Street Journal>
Η διαρροή ειδήσεων τη Δευτέρα ότι η κυβέρνηση Biden θα παρατείνει την κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία εξαιτίας της Covid-19 για άλλες 90 ημέρες, η οποία είχε προγραμματιστεί να λήξει την Παρασκευή, δεν ήταν έκπληξη για έναν Λευκό Οίκο που φαίνεται να θέλει μια διαρκή έκτακτη ανάγκη.
Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η δήλωση παρέχει κρίσιμη ρυθμιστική ευελιξία. Ωστόσο, οι άδειες χρήσης έκτακτης ανάγκης για εμβόλια και θεραπείες διέπονται από ξεχωριστό νόμο. Το Τμήμα Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών θα μπορούσε επίσης να καταστήσει μόνιμη την ευελιξία άλλων κανονισμών, όπως η κάλυψη Medicare για υπηρεσίες τηλευγείας.
Γιατί θα πρέπει να παραταθεί η κατάσταση έκτακτης ανάγκης; Ένας λόγος είναι ότι τον Μάρτιο του 2020 το Κογκρέσο απαγόρευσε στις πολιτείες να διώχνουν ακατάλληλα άτομα από το Medicaid κατά τη διάρκεια της έκτακτης ανάγκης, διεκδικώντας περισσότερη ομοσπονδιακή χρηματοδότηση. Η εγγραφή στο Medicaid έχει εκτοξευθεί στα 95 εκατομμύρια —το 30% των Αμερικανών είναι τώρα εγγεγραμμένοι— από 71 εκατομμύρια τον Δεκέμβριο του 2019.
Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης επεκτείνει το Medicaid στις πολιτείες του GOP που εξαιρούνται από την επέκταση του ObamaCare. Είναι επίσης ένα όφελος για τις ασφαλιστικές εταιρείες σε πολιτείες που πληρώνουν ανά συμμετέχοντα στο Medicaid. Τα νοσοκομεία και οι ομάδες ιατρών υποστηρίζουν την παράταση της έκτακτης ανάγκης επειδή ανησυχούν ότι οι πληρωμές του κρατικού Medicaid θα μειωθούν εάν σταματήσει η ομοσπονδιακή κάλυψη.
Ένας άλλος λόγος: Το Κογκρέσο, τον Μάρτιο του 2020, ανέστειλε τις απαιτήσεις εργασίας για κουπόνια τροφίμων κατά τη διάρκεια της έκτακτης ανάγκης και μείωσε τις παροχές σε πολιτείες που διατήρησαν τις δικές τους δηλώσεις. Από τον Απρίλιο, 41,2 εκατομμύρια Αμερικανοί λάμβαναν κουπόνια τροφίμων -κατά μέσο όρο 228 $ μηνιαίως ανά άτομο- που είναι περίπου 4,4 εκατομμύρια περισσότερα από ό, τι πριν από την πανδημία.
Ωστόσο, εάν ο Λευκός Οίκος πιστεύει ότι η Covid συνεχίζει να είναι έκτακτη ανάγκη, γιατί η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων δεν έχει εγκρίνει το εμβόλιο Novavax; Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έδωσε το πράσινο φως τον Δεκέμβριο. Το συμβουλευτικό συμβούλιο του FDA ενέκρινε σχεδόν ομόφωνα το εμβόλιο πριν από περισσότερο από ένα μήνα, εν μέρει επειδή η παραδοσιακή του τεχνολογία θα μπορούσε να ενθαρρύνει τον εμβολιασμό μεταξύ των διστακτικών. Η Covid δεν πρέπει να είναι «επείγουσα κατάσταση» μόνο όταν είναι χρήσιμο να επεκταθεί το κράτος πρόνοιας.
