H Eυρωπαική Ένωση σπεύδει υποκριτικά για σύσκεψη με αφορμή την οργανωμένη και χορηγούμενη από το deep state εισβολή των ισλαμιστών λεγεώνων στην Ευρώπη (δια μέσω Ισπανίας αυτή τη φορά) την ίδια στιγμή που η αποστολή της ίδρυσής της δεν είναι άλλη από τον αφανισμό της κοστοβόρου και σκεπτόμενης δυτικής οικογένειας-δλδ των Χριστιανών και των Εβραίων και την καταστροφή του δυτικού πολιτισμού. Ομιλούμε για την Ιδρυτική της αποστολή.
How a secretive elite created the EU to build a world government
Ήταν Νοέμβριος του 2015 όταν ο Ευρωσκεπτικιστής καθηγητής Alan Sked θα δημοσίευε το πολύκροτο άρθρο που ακολουθεί στον The Telegraph> How a secretive elite created the EU to build a world government-
[Πώς μια μυστικοπαθής elite δημιούργησε την ΕΕ για να οικοδομήσει μία παγκόσμια διακυβέρνηση]
Καθώς η συζήτηση για το επικείμενο δημοψήφισμα για την ΕΕ πλησιάζει, θα ήταν σοφό ίσως να θυμηθούμε πώς η Βρετανία οδηγήθηκε στην ένταξη στην πρώτη θέση. Μου φαίνεται ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα γιατί ένας από τους νικητές του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου θα έπρεπε να είχε γίνει σχεδόν απελπισμένος για να ενταχθεί σε αυτόν τον «σύλλογο». Είναι κρίμα, γιατί η απάντηση σε αυτήν την ερώτηση είναι το κλειδί για να κατανοήσουμε γιατί η ΕΕ έχει πάει τόσο λάθος.
Οι περισσότεροι φοιτητές φαίνεται να πιστεύουν ότι η Βρετανία βρισκόταν σε δεινή οικονομική κατάσταση και ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα –όπως ονομαζόταν τότε– παρείχε μια οικονομική μηχανή που θα μπορούσε να αναζωογονήσει την οικονομία μας. Άλλοι φαίνεται να πιστεύουν ότι μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο η Βρετανία έπρεπε να αναδιαρθρώσει τη γεωπολιτική της θέση μακριά από την αυτοκρατορία και προς μια πιο ρεαλιστική στην καρδιά της Ευρώπης. Κανένα από αυτά τα επιχειρήματα, ωστόσο, δεν έχει κανένα απολύτως νόημα.
Η ΕΟΚ στις δεκαετίες του 1960 και του 1970 δεν ήταν σε θέση να αναγεννήσει την οικονομία κανενός. Ξόδεψε τους περισσότερους από τους πενιχρούς πόρους της στη γεωργία και την αλιεία και δεν είχε μέσα ή πολιτικές για να δημιουργήσει οικονομική ανάπτυξη.
Όταν συνέβη η ανάπτυξη, δεν προήλθε από την ΕΕ. Η ευρωπαϊκή ανάπτυξη προήλθε από μεταρρυθμίσεις που εισήγαγαν μεμονωμένες χώρες, οι οποίες αντιγράφηκαν αλλού. Από τις μεταρρυθμίσεις του Ludwig Erhard στη Δυτική Γερμανία (Υπουργός Οικονομικών Υποθέσεων υπό τον Καγκελάριο Konrad Adenauer από το 1949 έως το 1963. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου προώθησε την έννοια της κοινωνικής οικονομίας της αγοράς (sociale Marktwirtschaft), στο οποίο συνεχίζει να βασίζεται η οικονομική πολιτική της Γερμανίας στον 21ο αιώνα) έως την ιδιωτικοποίηση της εθνικοποιημένης βιομηχανίας από τη Θάτσερ τη δεκαετία του ’80.
Η πολιτική της ΕΕ ήταν πάντα είτε άσχετη είτε θετικά επιζήμια (όπως συνέβαινε με το ευρώ).
Ούτε η βρετανική ανάπτυξη υστερούσε ποτέ πραγματικά σε σχέση με την ευρωπαϊκή. Μερικές φορές ανέβαινε μπροστά. Στη δεκαετία του 1950 η Δυτική Ευρώπη είχε ρυθμό ανάπτυξης 3,5% τη δεκαετία του 1960, ήταν 4,5%. Αλλά το 1959, όταν ο Harold Macmillan (ο Harold Macmillan, 1ος Κόμης του Στόκτον, ήταν Βρετανός πολιτικός, που υπηρέτησε ως Πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου και ως Ηγέτης του Συντηρητικού Κόμματος, από το 1957 έως το 1963) ανέλαβε τα καθήκοντά του, ο πραγματικός ετήσιος ρυθμός αύξησης του βρετανικού ΑΕΠ, σύμφωνα με την Εθνική Στατιστική Υπηρεσία, ήταν σχεδόν 6%. Ήταν και πάλι σχεδόν 6% τοις εκατό όταν ο de Gaulle άσκησε βέτο στην πρώτη μας αίτηση για ένταξη στην ΕΟΚ το 1963.
Το 1973, όταν μπήκαμε στην ΕΟΚ, ο ετήσιος εθνικός ρυθμός ανάπτυξής μας σε πραγματικούς όρους ήταν ένα ρεκόρ 7,4%. Η σημερινή Καγκελάριος θα πέθαινε για τέτοια στοιχεία. Επομένως, το επιχείρημα του οικονομικού καλαθιού δεν λειτουργεί.
Τι γίνεται με τη γεωπολιτική; Ποιο επιχείρημα υπό το ψυχρό φως της εκ των υστέρων θα μπορούσε να ήταν τόσο επιτακτικό ώστε να μας κάνει να κλωτσήσουμε στα δόντια τους συμμάχους μας της Κοινοπολιτείας του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου για να ενταχθούμε σε έναν συνδυασμό Βελγίου, Ολλανδίας, Λουξεμβούργου, Γαλλίας, Γερμανίας και Ιταλίας;
Τέσσερις από αυτές τις χώρες δεν είχαν κανένα διεθνές βάρος. Η Γερμανία ήταν κατεχόμενη και διαιρεμένη. Η Γαλλία, εν τω μεταξύ, είχε χάσει έναν αποικιακό πόλεμο στο Βιετνάμ και έναν άλλο στην Αλγερία.
Ο de Gaulle είχε έρθει στην εξουσία για να σώσει τη χώρα από τον εμφύλιο πόλεμο. Οι περισσότεροι ρεαλιστές πρέπει σίγουρα να θεωρούσαν αυτά τα κράτη ως ένα σωρό χαμένους. Ο de Gaulle, ο ίδιος ανώτατος ρεαλιστής, επεσήμανε ότι η Βρετανία είχε δημοκρατικούς πολιτικούς θεσμούς, παγκόσμιους εμπορικούς δεσμούς, φθηνά τρόφιμα από την Κοινοπολιτεία και ήταν μια παγκόσμια δύναμη. Γιατί να θέλει να μπει στην ΕΟΚ;
Η απάντηση είναι ότι ο Harold Macmillan και οι στενότεροι σύμβουλοί του ήταν μέρος μιας πνευματικής παράδοσης που έβλεπε τη σωτηρία του κόσμου σε κάποια μορφή παγκόσμιας διακυβέρνησης βασισμένης σε περιφερειακές ομοσπονδίες. Ήταν επίσης στενός γνώριμος του Jean Monnet, ο οποίος πίστευε το ίδιο.
(Ο Jean Monnet ήταν Γάλλος οικονομολόγος και διπλωμάτης. Θεωρείται ως ο αρχιτέκτονας της ευρωπαϊκής ενοποίησης και ο πατέρας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ως ο πρώτος προεδρεύων σε ευρωπαϊκό εκτελεστικό οργανισμό, την Ανώτατη Αρχή της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα)
Ήταν λοιπόν ο Macmillan που έγινε ο εκπρόσωπος του ευρωπαϊκού φεντεραλιστικού κινήματος στο βρετανικό υπουργικό συμβούλιο.
Σε μια ομιλία του στη Βουλή των Κοινοτήτων, υποστήριξε μάλιστα μια Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ) πριν ανακοινωθεί το πραγματικό. Αργότερα κανόνισε την υπογραφή μιας Συνθήκης Σύνδεσης μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΚΑΧ, και ήταν αυτός που εξασφάλισε ότι ένας Βρετανός εκπρόσωπος θα σταλεί στις διαπραγματεύσεις των Βρυξελλών μετά τη Διάσκεψη της Μεσσήνης, η οποία γέννησε την ΕΟΚ.
Στα τέλη της δεκαετίας του 1950 ώθησε τις διαπραγματεύσεις σχετικά με μια Ευρωπαϊκή Ζώνη Ελεύθερων Συναλλαγών προς την ένταξη στην ΕΟΚ. Στη συνέχεια, όταν ο στρατηγός de Gaulle άρχισε να μετατρέπει την ΕΟΚ σε λιγότερο φεντεραλιστικό όργανο, πήρε το ρίσκο να υποβάλει αίτηση πλήρους βρετανικής ένταξης με την ελπίδα να ματαιώσει τις γκωλιστικές φιλοδοξίες.
Ο στόχος του, σε συμμαχία με τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους υποστηρικτές μιας φεντεραλιστικής παγκόσμιας τάξης, ήταν να ματαιώσει την αναδυόμενη γαλλογερμανική συμμαχία, η οποία θεωρήθηκε ως μια συμμαχία γαλλικού και γερμανικού εθνικισμού.
Ο Monnet συναντήθηκε κρυφά με τον Heath (o Edward Heath ήταν Βρετανός πολιτικός, που υπηρέτησε ως Πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, από το 1970 έως το 1974. Διετέλεσε Ηγέτης του Συντηρητικού Κόμματος, από το 1965 έως το 1975) και τον Macmillan σε αναρίθμητες περιπτώσεις για να διευκολύνουν την είσοδο των Βρετανών. Πράγματι, ενημερώθηκε ενώπιον του βρετανικού κοινοβουλίου για τους όρους με τους οποίους θα πλαισιωνόταν η βρετανική προσέγγιση στην Ευρώπη.
Παρά τη προειδοποίηση του Λόρδου Kilmuir, ότι η ένταξη θα σήμαινε το τέλος της βρετανικής κοινοβουλευτικής κυριαρχίας, ο Macmillan σκόπιμα παραπλάνησε τη Βουλή των Κοινοτήτων – και σχεδόν όλους τους άλλους, από πολιτικούς της Κοινοπολιτείας μέχρι συναδέλφους του υπουργικού συμβουλίου και το κοινό – ότι ήταν απλώς μικρές εμπορικές διαπραγματεύσεις.
Προσπάθησε μάλιστα να εξαπατήσει τον De Gaulle ότι ήταν αντιφεντεραλιστής και στενός φίλος που θα κανόνιζε η Γαλλία, όπως η Βρετανία, να παραλάβει πυραύλους Polaris από τους Αμερικανούς. Ο De Gaulle όμως γνώριζε ακριβώςμε ποιον είχε να κάνει και άσκησε βέτο στην προσπάθεια των Βρετανών να εισέλθουν.
Ο Macmillan άφησε τον Edward Heath να προχωρήσει τα πράγματα και ο Heath, μαζί με τον Douglas Hurd, κανόνισαν —σύμφωνα με τα έγγραφα του Monnet— το Κόμμα των Τόρις να γίνει (μυστικό) εταιρικό μέλος της Επιτροπής Δράσης του Monnet για τις Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης.
Σύμφωνα με τον επικεφαλής βοηθό και βιογράφο του Monnet, Francois Duchene, τόσο το Εργατικό όσο και το Φιλελεύθερο Κόμμα έκαναν αργότερα το ίδιο. Εν τω μεταξύ, ο κόμης του Gosford,, ένας από τους υπουργούς εξωτερικής πολιτικής του Macmillan στη Βουλή των Λόρδων, ενημέρωσε πραγματικά τη Βουλή ότι ο στόχος της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης ήταν η παγκόσμια κυβέρνηση.
Η Επιτροπή Δράσης του Monnet-Monnet’s Action Committee, έλαβε επίσης οικονομική υποστήριξη από τη CIA και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Το αγγλοαμερικανικό κατεστημένο ήταν πλέον αφοσιωμένο στη δημιουργία ομοσπονδιακών Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης.
Σήμερα, αυτό εξακολουθεί να ισχύει. Ισχυρά διεθνή λόμπι δραστηριοποιούνται ήδη προσπαθώντας να αποδείξουν ότι οποιαδήποτε επιστροφή στη δημοκρατική αυτοδιοίκηση εκ μέρους της Βρετανίας θα οδηγήσει σε καταστροφή. Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν ήδη προετοιμαστεί να δηλώσουν ότι μια τέτοια Βρετανία θα αποκλείεται από οποιαδήποτε συμφωνία ελεύθερου εμπορίου με τις ΗΠΑ και ότι ο κόσμος χρειάζεται την εμπορική συνθήκη TTIP που βασίζεται στην επιβίωση της ΕΕ.
Ευτυχώς, οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι στις ΗΠΑ γίνονται ευρωσκεπτικιστές και εκεί περιοδικά όπως το The National Interest δημοσιεύουν την υπόθεση για το Brexit. Ο διεθνής συνασπισμός πίσω από τον Macmillan και τον Heath θα βρει τα πράγματα πολύ πιο δύσκολα αυτή τη φορά — ιδίως δεδομένων των προφανών δυσκολιών της Ευρωζώνης, της αποτυχίας της μεταναστευτικής πολιτικής της ΕΕ και της έλλειψης οποιασδήποτε συνεκτικής πολιτικής ασφάλειας της ΕΕ.
Το πιο σημαντικό, έχοντας ξεγελαστεί μια φορά, το βρετανικό κοινό θα είναι πολύ πιο δύσκολο να ξεγελαστεί ξανά.
Ο Alan Sked είναι ο αρχικός ιδρυτής του Ukip και καθηγητής Διεθνούς Ιστορίας στο London School of Economics. Αυτό το κομμάτι δημοσιεύτηκε από κοινού με την The Telegraph.
How a secretive elite created the EU to build a world government
Πώς μια μυστικοπαθής elite δημιούργησε την ΕΕ για να οικοδομήσει μία παγκόσμια διακυβέρνηση
The Telegraph
Tρίτη 20 Δεκεμβρίου 2022.
Η διαβόητη κα von der Leyen όπως αποκαλύπτει ο Guardian οδήγησε τον δημοσιογράφο Alexander Fanta στο δικαστήριο επειδή εκείνος αιτήθηκε να του δωθούν τα μηνύματα που αντάλλαξε η επικεφαλής της Ε.Ε. με τον Albert Bourla της Pfizer!
H κεντρική φιγούρα της Ευρώπης η οποία βρίσκεται πίσω από Επιχειρήσεις Μαύρου Κύκνου και το ευγονικό όραμα αιώνων του deep state, αυτό το διάστημα επιχειρεί να κλείσει το X. με τα γνωστά σαθρά επιχειρήματα και επειδή απλά δεν θέλει να συνειδητοποιήσουν οι πολίτες και οι επιχειρηματίες της Ευρώπης ότι οι ίδιοι, οι οικογένειές τους και οι εταιρίες τους αποτελούν κεντρικό στόχο της μείωσης του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού. Η διαβόητη κα von der Leyen όπως αποκαλύπτει ο Guardian οδήγησε τον δημοσιογράφο Alexander Fanta στο δικαστήριο επειδή εκείνος αιτήθηκε να του δωθούν τα μηνύματα που αντάλλαξε η επικεφαλής της Ε.Ε. με τον Albert Bourla της Pfizer!
-Ζήτησα να δω τα κείμενα της Ursula von der Leyen στο αφεντικό της Pfizer και εκείνη πήγε στο δικαστήριο για να με σταματήσει. Γιατί η μυστικότητα; αναρωτιέται ο Alexander Fanta σε άρθρο που δημοσιεύει ο Guardian.
Iδού το άρθρο>
Δισεκατομμύρια στη χρηματοδότηση της ΕΕ για τον Covid έχουν χαθεί. Κρύβοντας την επιχείρησή τους πίσω από προσωπικά μηνύματα, οι Βρυξέλλες αποφεύγουν τον δημόσιο έλεγχο
Για εβδομάδες κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της πανδημίας του Covid στις αρχές του 2021, η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Von der Leyen αντάλλαξε προσωπικά τηλεφωνήματα και μηνύματα με τον Albert Bourla, τον διευθύνοντα σύμβουλο της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer. H Von der Leyen προσπαθούσε να εξασφαλίσει δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίου.
Εκείνη την εποχή, ο ιός ήταν αχαλίνωτος, άνθρωποι πέθαιναν και η ΕΕ ήθελε απεγνωσμένα να καλύψει τη διαφορά με το Ηνωμένο Βασίλειο και το Ισραήλ, τα οποία είχαν προχωρήσει πιο γρήγορα στην προμήθεια εμβολίων. Οι προμήθειες από την Pfizer και την AstraZeneca εξαντλούνταν ως αποτέλεσμα προβλημάτων παραγωγής.
Σε μια ξέφρενη προσπάθεια να εμβολιαστούν περισσότεροι Ευρωπαίοι, η ΕΕ δαπάνησε περίπου 21,5 δισεκατομμύρια ευρώ (17,9 δισεκατομμύρια λίρες) σε μια αποκλειστική συμφωνία με την Pfizer για έως και 1,8 δισεκατομμύρια δόσεις.
Ήταν μια πολύ αναγκαία νίκη για τον πρόεδρο της Επιτροπής, η οποία είχε αντιμετωπίσει κατηγορίες για κακή διαχείριση της κυκλοφορίας του εμβολίου νωρίτερα κατά την πανδημία.
Ως δημοσιογράφος ερευνητής, υπέβαλα αίτημα πρόσβασης βάσει της νομοθεσίας της ΕΕ για την ελευθερία της πληροφόρησης στα μηνύματα που κοινοποιήθηκαν μεταξύ της von der Leyen και του Bourla. Αυτά τα μηνύματα, αν τα είχαμε, θα μπορούσαν να παρέχουν σημαντικές πληροφορίες για το πώς συνήλθε η αμφιλεγόμενη συμφωνία για τα εμβόλια που σώζουν ζωές. Θα μπορούσαν επίσης να βοηθήσουν να απαντηθούν ερωτήματα όπως γιατί η ΕΕ έγινε ο μεγαλύτερος πελάτης της Pfizer, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες πλήρωσε πολύ υψηλότερη τιμή για αυτήν την παρτίδα εμβολίων σε σύγκριση με την πρώτη δόση των εμβολίων Covid που είχε αγοράσει.
Υπάρχει επίσης μια μεγαλύτερη αρχή που διακυβεύεται εδώ: οι πολίτες της ΕΕ έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι διαπραγματευόταν για λογαριασμό τους κατά τη διάρκεια έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Η σύμβαση περιελάμβανε πάρα πολλές δόσεις του εμβολίου που αγοράστηκαν σε σταθερή τιμή, χωρίς περιθώρια αναθεώρησης καθώς εξελίχθηκε η πανδημία; Χάθηκαν εκατομμύρια ακριβά τρυπήματα λόγω των όρων που εξασφάλισε ο Βourla από μια πανικόβλητη αγορά της Von der Leyen;
Ωστόσο, η επιτροπή απέρριψε το αίτημα κοινοποίησης των μηνυμάτων, ισχυριζόμενη ότι τα κείμενα ήταν «από τη φύση τους βραχύβια» και δεν καλύπτονταν από τη νομοθεσία της ΕΕ για την ελευθερία της πληροφόρησης. Το απόρρητο της Επιτροπής σχετικά με τις επικοινωνίες της φυλάσσεται τόσο αυστηρά που τώρα υπερασπίζεται την άρνησή της να διαθέσει τα κείμενα στο δικαστήριο της ΕΕ.
Όπως έχουν τα πράγματα, οποιεσδήποτε δυνητικά αμφιλεγόμενες ανταλλαγές μεταξύ αξιωματούχων της ΕΕ και εξωτερικών συμφερόντων, συμπεριλαμβανομένων τoυς εταιρικούς λομπίστες και των αυταρχικών κυβερνήσεων, μπορούν απλώς να μεταφερθούν σε μηνύματα κειμένου ή WhatsApp για να αποφύγουν τον δημόσιο έλεγχο. Μέχρι σήμερα, δεν έχουν αποθηκευτεί μηνύματα κειμένου στα αρχεία της επιτροπής. Δεν είναι διαθέσιμα για έλεγχο όχι μόνο στο παρόν, αλλά έχουν επίσης χαθεί για τους μεταγενέστερους.
Μετά την απόφαση της επιτροπής για το αίτημά μου, οι New York Times και η πρώην επικεφαλής του γραφείου τους στις Βρυξέλλες, Matina Stevis-Gridneff, η οποία είχε αρχικά αναφερθεί στην προσωπική διπλωματία μεταξύ Von der Leyen και Bourla, κατέθεσαν μήνυση για να αποκαλύψουν τα μυστικά μηνύματα.
Η νομική ομάδα της εκτελεστικής εξουσίας της ΕΕ ισχυρίστηκε στο δικαστήριο ότι τα κείμενα δεν ήταν «ουσιαστικά» και επομένως δεν πληρούν τις προϋποθέσεις ως έγγραφα που υπόκεινται σε αποκάλυψη βάσει της νομοθεσίας της ΕΕ για την ελευθερία της πληροφόρησης. Την ίδια στιγμή, μετά από ανάκριση από τους δικαστές, αξιωματούχοι της Επιτροπής παραδέχθηκαν ότι δεν είχαν δει ποτέ τα μηνύματα, αλλά βασίστηκαν σε διαβεβαιώσεις από το προσωπικό της Von der Leyen σχετικά με την έλλειψη ουσίας. Δεν είναι περίεργο που ένας εξοργισμένος δικαστής χαρακτήρισε τη μαρτυρία της επιτροπής «περίεργη».
Η περιφρόνηση της διαφάνειας από την Επιτροπή σε αυτή την περίπτωση δεν είναι τυχαία. Η ΕΕ συμφώνησε ένα ταμείο ύψους 723 δισεκατομμυρίων ευρώ (600 δισεκατομμύρια λίρες) δημόσιου χρήματος για την αναζωογόνηση της οικονομίας της ΕΕ μετά την πανδημία.
Η διευκόλυνση ανάκαμψης και ανθεκτικότητας, άνευ προηγουμένου στην ιστορία της ΕΕ, υποτίθεται ότι θα χρηματοδοτούσε επενδύσεις σε ψηφιακές τεχνολογίες και δράση για το κλίμα για έξι χρόνια μέσω επιχορηγήσεων και δανείων. Ωστόσο, η Επιτροπή και οι κυβερνήσεις της ΕΕ αρνήθηκαν να αποκαλύψουν όλους τους δικαιούχους μέχρι σήμερα. Όταν οι συνάδελφοί μου στο Follow the Money, ένα ερευνητικό μέσο ενημέρωσης, ζήτησαν μια ανάλυση, απελευθέρωσαν απρόθυμα τους 100 κορυφαίους παραλήπτες σε κάθε χώρα, αλλά άφησαν άγνωστες δαπάνες δισεκατομμυρίων.
Το απόρρητο μπορεί να παρείχε κάλυψη για ύποπτες περιπτώσεις κατάχρησης. Οι ελληνικές αρχές διερευνούν καταγγελίες για απάτη που συνδέονται με 2,5 δισ. ευρώ από το ταμείο ανάκαμψης μετά τον κορωνοϊό, ενώ η ιταλική αστυνομία για λογαριασμό των εισαγγελέων της ΕΕ ερευνά μια άλλη πιθανή υπόθεση απάτης αξίας 600 εκατ. ευρώ.
Τα αιτήματα για πληροφορίες σχετικά με τις δαπάνες από άλλα υψηλού προφίλ ταμεία της ΕΕ απορρίπτονται επίσης ή καθυστερούν επί χρόνια χωρίς εξήγηση.
Η διοικητική κουλτούρα της ΕΕ –με το σύνθημά της από τις ισχυρές γραφειοκρατίες των ιδρυτικών μελών της Γερμανίας και Γαλλίας– ήταν πάντα μυστικοπαθής.
Υπό την Von der Leyen, τα πράγματα έχουν γίνει χειρότερα. Τα κρίσιμα έγγραφα συγκρατούνται για πολιτικούς λόγους από τους «ισχυρούς ηγέτες» στο υπουργικό συμβούλιο της Von der Leyen, ισχυρίστηκε η απερχόμενη Ευρωπαία Διαμεσολαβήτρια, Emily O’Reilly.
Η Von der Leyen, ένας Γερμανός συντηρητικός που ηγήθηκε της εκτελεστικής εξουσίας της ΕΕ για σχεδόν πέντε χρόνια, έχει θεσπίσει νομοθεσία-ορόσημο για το κλίμα και κανονισμούς μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας που έχει προκαλέσει την οργή προσωπικοτήτων όπως ο ιδιοκτήτης του Χ, Elon Musk.
Η Von der Leyen απεικονίζει τον εαυτό της ως υπερασπιστή ενάντια στις αυταρχικές δυνάμεις και, με τα δεξιά κόμματα να κερδίζουν έδαφος στις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο του περασμένου έτους, έχει ορκιστεί να ενισχύσει το κράτος δικαίου στην ΕΕ.
Ωστόσο, η απροθυμία της να παρεμβαίνει το κοινό στην προσωπική της επικοινωνία υπονομεύει εντελώς αυτή την υπόσχεση. Όταν το στέλεχος της φαίνεται να αψηφά το κράτος δικαίου και να διεξάγει κρυφά τις πιο σημαντικές δραστηριότητές του, ενισχύει εκείνους που προτιμούν την πολιτική ισχυρών ανδρών από τη δημοκρατική λογοδοσία. Μακροπρόθεσμα, ο περιορισμός της διαφάνειας θα διευκολύνει τους ηγέτες, όπως ο Viktor Orbán, της Ουγγαρίας, οι οποίοι έχουν ανατρέψει το κράτος δικαίου και καλύπτουν τη δική τους διακυβέρνηση με μυστικότητα, να ισχυρίζονται ότι η ΕΕ δεν έχει πόδι να σταθεί.
Η υπόθεση ενώπιον του δικαστηρίου της ΕΕ, η οποία αναμένεται να κριθεί εντός του έτους, θα μπορούσε να θέσει ένα όριο στη μυστικότητα του Von der Leyen. Απαιτούνται όμως άλλα, πιο δυναμικά μέτρα για να εκπληρωθεί η υπόσχεση διαφάνειας στις ιδρυτικές συνθήκες της ΕΕ και στον χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της. Η πίεση για περισσότερο άνοιγμα πρέπει να προέλθει από τα μέσα ενημέρωσης, τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Χρειάζεται μια πλήρης αλλαγή κουλτούρας. Οι κυβερνήσεις της ΕΕ πρέπει να υπενθυμίσουν στην εκτελεστική εξουσία της ΕΕ ότι η διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού σημαίνει να επιτρέπεται στους ανθρώπους να κατανοούν πώς λαμβάνονται οι βασικές αποφάσεις που επηρεάζουν τη ζωή τους, ακόμη κι αν αυτή η διαφάνεια καθιστά τη διακυβέρνηση – και την αποστολή μηνυμάτων – πιο περίπλοκη.
Ο Alexander Fanta είναι δημοσιογράφος στο ερευνητικό ειδησεογραφικό πρακτορείο Follow the Money.
