Tρίτη 27 Ιανουαρίου 2026
Μηχανή Πειθαρχίας των Βρυξελλών> Πώς επέζησε η von der Leyen και το Κοινοβούλιο πλήρωσε το τίμημα
Η Ursula von der Leyen επέζησε της τέταρτης ψήφου μομφής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο την Πέμπτη. Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, η Ομάδα του ΕΛΚ καταφεύγει όλο και περισσότερο σε δραστικά μέτρα για την επιβολή εσωτερικής πειθαρχίας και τη διασφάλιση ενός ομοιόμορφου αποτελέσματος ψηφοφορίας εντός των τάξεών της.
Βy Tyler Durden/ΖeroHedge
[Monday, Jan 26, 2026 – 12:00 PM]
Submitted by Thomas Kolbe
Η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen επέζησε για άλλη μια φορά από μια ψήφο μομφής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο την Πέμπτη το μεσημέρι. Στο Στρασβούργο, 165 μέλη ψήφισαν υπέρ της πρότασης, 390 ψήφισαν κατά και 10 απείχαν.
Η τελευταία πρωτοβουλία εντός του Κοινοβουλίου κατατέθηκε από τους Πατριώτες για την Ευρώπη (PfE), την δεξιά-συντηρητική κοινοβουλευτική ομάδα. Το κύριο σημείο κριτικής που οδήγησε στην πρόταση μομφής ήταν η συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών μεταξύ της ΕΕ και των κρατών της Mercosur της Νότιας Αμερικής. Γενικότερα, η ομάδα εξέφρασε δυσαρέσκεια για την εμπορική πολιτική της Επιτροπής, η οποία ισχυρίζεται ότι αγνοεί συστηματικά τα εθνικά συμφέροντα -ιδίως αυτά της ευρωπαϊκής γεωργίας.
Αυτή είναι η τέταρτη πρόταση μομφής κατά της von der Leyen μέσα σε έξι μήνες. Οι εμπνευστές εναλλάσσονταν μεταξύ των δεξιών ομάδων Πατριώτες για την Ευρώπη και των Ευρωπαίων Συντηρητικών και Μεταρρυθμιστών (ECR), καθώς και της αριστερής κοινοβουλευτικής ομάδας “Η Αριστερά”.
[Patriots for Europe and the European Conservatives and Reformists (ECR), as well as the left-wing parliamentary group “The Left.”]
Η von der Leyen εξακολουθεί να αντιμετωπίζει κατηγορίες για έλλειψη διαφάνειας κατά την περίοδο της COVID. Έχει επίσης επανειλημμένα επικριθεί για την απουσία δημοκρατικής νομιμότητας στη διεξαγωγή εμπορικών διαπραγματεύσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες εκ μέρους των κρατών μελών της ΕΕ, καθώς και για την έντονη εστίασή της στην υποστήριξη της Ουκρανίας – μια έμφαση που οι επικριτές υποστηρίζουν ότι έρχεται εις βάρος των συμφερόντων των χωρών μελών της ΕΕ.
Κοινοβουλευτική Πειθαρχία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
Λόγω της σταθερά αυξανόμενης συντηρητικής δεξιάς στο Κοινοβούλιο, η von der Leyen έχει γίνει ολοένα και περισσότερο μια επιφάνεια προβολής για κριτική σχετικά με τον συγκεντρωτισμό της πολιτικής εξουσίας στις Βρυξέλλες. Οι βασικές παρατάξεις που υποστηρίζουν την Πρόεδρο της Επιτροπής – κυρίως το ΕΛΚ (EPP-European People’s Party-Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα) υπό την ηγεσία του πολιτικού του CSU, Manfred Weber, μαζί με την Προοδευτική Συμμαχία Σοσιαλιστών και Δημοκρατών (S&D), την Renew Europe και τμήματα των φιλελεύθερων και των Πράσινων ομάδων – δυσκολεύονται ολοένα και περισσότερο να την προστατεύσουν από τη δημόσια κριτική.
Με κάθε δημόσια πρόταση μομφής, ένα ακόμη κομμάτι της πολιτικής ουσίας της Ursula von der Leyen διαβρώνεται. Έχει αποδυναμωθεί από το σκάνδαλο που περιβάλλει τα διαγραμμένα γραπτά μηνύματά της στην υπόθεση Pfizer.
Για τον λόγο αυτό, ο επικεφαλής της Ομάδας του ΕΛΚ, Manfred Weber, κατέφυγε πριν από την ψήφο μομφής σε «πειθαρχικά» μέτρα, περιορίζοντας σημαντικά τα δικαιώματα των μελών της κοινοβουλευτικής του ομάδας σε περίπτωση διαφωνίας (όπως είχε αναφέρει προηγουμένως η Einblick του Tichy).
Εκτός από τις σαφείς απειλές για κυρώσεις κατά των διαφωνούντων, αναφορές από τις Βρυξέλλες δείχνουν ότι αναπτύχθηκε μια εσωτερική στρατηγική επικοινωνίας για την ενίσχυση της πειθαρχίας των ομάδων. Ο Weber, επανειλημμένα κατέστησε σαφές ότι αναμένει «κλειστές πλειοψηφίες» και χαρακτήρισε τις ψήφους των διαφωνούντων ως «καταστροφικές για το πολιτικό κέντρο».
Ο Weber, τόνισε επίσης για άλλη μια φορά ότι οι διαφωνούντες ευνοούσαν τον Vladimir Putin— ένα οικείο πολιτικό θέμα συζήτησης που έχει πλέον χάσει σε μεγάλο βαθμό την αποτελεσματικότητά του.
Με το στυλ ηγεσίας του, ο πολιτικός της Ένωσης έχει τοποθετηθεί ως ένας από τους σημαιοφόρους ενός ολοένα και πιο ασυγκράτητου κομματικού μπλοκ, ενός που φαίνεται ανίκανος να αντιμετωπίσει τον αυξανόμενο ανταγωνισμό από το εθνικοσυντηρητικό στρατόπεδο με ουσιαστικά επιχειρήματα. Είτε στη περίπτωση του Υπουργού Προέδρου του Schleswig-Holstein’s Daniel Günther, και των συναφών απειλών λογοκρισίας, ή -όπως τώρα με τον Weber, οι φωνές της αντιπολίτευσης καταστέλλονται ολοένα και περισσότερο. Βήμα βήμα, το κόμμα συμμορφώνεται με ένα κατασταλτικό σύστημα πολιτικού ελέγχου.
Ο κατάλογος κυρώσεων που θέσπισε ο Weber για την επιβολή της πειθαρχίας των ομάδων περιελάμβανε, μεταξύ άλλων μέτρων, την απόσυρση των θέσεων εισηγητών. Επιπλέον, τα μέλη απειλούνταν εσωτερικά με μειονεκτήματα όπως η απώλεια της υποστήριξης της ομάδας στο έργο των επιτροπών και η μειωμένη επιρροή στις αποφάσεις των αντιπροσωπειών, προκειμένου να εξαλειφθεί οποιοδήποτε κίνητρο για διαφωνίες.
Η απουσία από τις ψηφοφορίες -ή ακόμη και η υποστήριξη της πρότασης μομφής κατά της von der Leyen – επρόκειτο επίσης να οδηγήσει σε αποκλεισμό από τα ταξίδια των αντιπροσωπειών και τις εσωτερικές ομάδες εργασίας. Η απουσία θεωρήθηκε ιδιαίτερα κρίσιμη από την ηγεσία του ΕΛΚ, καθώς μπορεί να ερμηνευτεί ως πολιτική δήλωση – μια έμμεση απόρριψη της ηγεσίας της ομάδας και της στρατηγικής της γραμμής.
Εξοστρακισμός της Ελευθερίας Συνείδησης [Ostracizing Freedom of Conscience]
Μέσω αυτής της προσέγγισης, ο Weber προωθεί τον πολιτικό εξοστρακισμό των διαφωνούντων – ελεύθερα εκλεγμένων αντιπροσώπων που ψηφίζουν σύμφωνα με τη συνείδησή τους. Οι επικριτές βλέπουν αυτήν την πρακτική όχι απλώς ως μια εργαλειακή ώθηση προς την κομματική συμμόρφωση, αλλά ως μια δομική υπονόμευση της αρχής της ελεύθερης εντολής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ειδικά δεδομένου ότι το Κοινοβούλιο διαθέτει ήδη λίγα δικαιώματα ανεξάρτητης νομοθετικής πρωτοβουλίας.
Τυπικά, η εντολή παραμένει ελεύθερη. Στην πράξη, ωστόσο, οι ενέργειες του Weber την υποτιμούν σημαντικά. Τα μέλη που θεωρούνται «ανεπιθύμητα» διακινδυνεύουν όχι μόνο την πολιτική απομόνωση, αλλά και την απώλεια πραγματικών ευκαιριών να διαμορφώσουν πολιτική εντός της νομοθετικής εξουσίας της ΕΕ. Αυτό αποδυναμώνει την εντολή τους πολύ πέρα από τις συμβολικές κυρώσεις.
Αυτή η προσέγγιση ακολουθεί ένα μοτίβο που ο Weber έχει σταδιακά εντείνει σε προηγούμενες ψηφοφορίες. Ακόμα και κατά τη διάρκεια προηγούμενων προτάσεων μομφής, απείλησε τους διαφωνούντες με εκ των υστέρων κυρώσεις με πειθαρχικό τόνο. Προηγούμενες ψηφοφορίες – όπως αυτές του Οκτωβρίου ή του Ιουλίου – έδειξαν ήδη ότι τα μέλη του ΕΛΚ που υιοθέτησαν πιο επιφυλακτικές ή επικριτικές θέσεις απέναντι σε βασικές αποφάσεις της Επιτροπής τέθηκαν υπό έλεγχο. Σύμφωνα με τη στρατηγική του, ο Weber κινήθηκε επιθετικά κατά οποιασδήποτε απόκλισης, προκειμένου να διατηρήσει μια ενιαία πολιτική εικόνα του ΕΛΚ.
Αυτή η συμπεριφορά δεν είναι μόνο ανήθικη και, από κοινοβουλευτικής άποψης, ανέντιμη. Προκαλεί επίσης σημαντική ζημιά στο ίδιο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Το Κοινοβούλιο -που ήδη αποτελεί αντιπροσωπευτικό όργανο χωρίς δικό του δικαίωμα νομοθετικής πρωτοβουλίας- χάνει περαιτέρω κύρος ως αποτέλεσμα των μέτρων του Weber. Εμφανίζεται ολοένα και περισσότερο ως δημοκρατικό φύλλο συκής για μια τεχνοκρατικά λειτουργούσα Επιτροπή, απομακρυνόμενο όλο και περισσότερο από τις δημοκρατικές αρχές υπό το λάβαρο της εσωκομματικής πειθαρχίας.
