Δευτέρα 23 Φεβρουαρίου 2026

Sky News>Η Μητροπολιτική Αστυνομία συνέλαβε και τον Peter Mandelson. Κάτι Κινείται Επιτέλους στην Ευρώπη (έχει εξήγηση) και είναι Συναρπαστικό.

Ο Peter Mandelson συνελήφθη ως ύποπτος για ανάρμοστη συμπεριφορά σε δημόσιο αξίωμα, δήλωσε η Μητροπολιτική Αστυνομία.

Ένας εκπρόσωπος δήλωσε: «Οι αστυνομικοί συνέλαβαν έναν 72χρονο άνδρα ως ύποπτο για ανάρμοστη συμπεριφορά σε δημόσιο αξίωμα.

«Συνελήφθη σε μια διεύθυνση στο Camden τη Δευτέρα 23 Φεβρουαρίου και μεταφέρθηκε σε αστυνομικό τμήμα του Λονδίνου για ανάκριση.

«Αυτό έρχεται μετά από εντάλματα έρευνας σε δύο διευθύνσεις στις περιοχές Wiltshire και Camden».

Ο Keir Starmer κατηγορείται ότι απελευθέρωσε ύποπτους σεξουαλικούς παραβάτες παιδιών με προειδοποιητικό σημείωμα ενώ ήταν επικεφαλής της CPS.

Το Νο. 10 επιμένει ότι οι προειδοποιήσεις «ενεργούν ως πρώτη γραμμή άμυνας για την ασφάλεια των νέων και συχνά ως μέρος μιας συνεχιζόμενης έρευνας»

Ο Keir Starmer κατηγορήθηκε χθες το βράδυ ότι απελευθέρωσε ύποπτους σεξουαλικούς παραβάτες παιδιών με προειδοποιητικό σημείωμα όταν επέβλεπε την εισαγγελία της Βρετανίας [Britain’s prosecution], με τους επικριτές του Πρωθυπουργού να απαιτούν επείγουσες απαντήσεις.

Οι επικριτές έχουν χαρακτηρίσει τη θέση του Πρωθυπουργού ως «εντελώς στον αέρα», μετά από αποκαλύψεις ότι επέβλεψε τη χρήση του «paedophile Asbos» που επέτρεπε στους υπόπτους να τη γλιτώσουν με μια απλή προειδοποίηση.

Η έρευνα βρήκε έγγραφα από την εποχή του ως ανώτατου εισαγγελέα της Βρετανίας, που περιγράφουν πώς ο Πρωθυπουργός «συνέτασσε και συμφωνούσε» προειδοποιητικές ειδοποιήσεις με τους αρχηγούς της αστυνομίας, οι οποίες, σύμφωνα με τους πληροφοριοδότες, έχουν δοθεί σε ύποπτους βιαστές παιδιών.

Οι προειδοποιητικές ειδοποιήσεις συντάχθηκαν στο πλαίσιο της εθνικής στρατηγικής της CPS για την αντιμετώπιση της βίας κατά των γυναικών και των κοριτσιών, με έναν εκπρόσωπο της No10 να τονίζει ότι «δεν υποκαθιστούν τη δίωξη», αλλά μάλλον «ενεργούν ως πρώτη γραμμή άμυνας για την ασφάλεια των νέων και συχνά ως μέρος μιας συνεχιζόμενης έρευνας».

Η αστυνομία λέει ότι η Ειδοποίηση Προειδοποίησης Απαγωγής Παιδιών – η οποία χρησιμοποιούνταν χρόνια πριν από τη δημοσίευση αυτού του εγγράφου το 2010 – αποτελεί έναν αποτελεσματικό τρόπο προστασίας ενός παιδιού που αγνοείται τακτικά, αλλά μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την αντιμετώπιση συμπεριφορών ελέγχου, που δεν σχετίζονται με επεισόδια εξαφάνισης.

Συνήθως προειδοποιούν έναν ενήλικα ότι δεν έχουν άδεια να συναναστρέφονται, να επικοινωνούν ή να έχουν οποιαδήποτε επαφή με το παιδί που έχει προσβληθεί.

Η Maggie Oliver, η οποία αποκάλυψε το σκάνδαλο των συμμοριών grooming του Rochdale το περιέγραψε ως «an Asbo for paedophiles».

Η συνταξιούχος detective δήλωσε στην Express: «Εργάστηκα σε μια υπόθεση όπου είχαμε εντοπίσει 97 κακοποιητές παιδιών, η οποία θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε σοβαρές κατηγορίες για βιασμό παιδιών σε αρκετά βιομηχανική κλίμακα.

«Περίμενα πολλαπλές κατηγορίες βιασμού εναντίον πιθανώς δεκάδων ανδρών, αλλά αντ’ αυτού προειδοποίησαν μερικούς άνδρες με τις προειδοποιήσεις για απαγωγή παιδιών.

«Η γνώμη μου είναι ότι χρησιμοποιήθηκαν για να απαλλαγούν από μια κατηγορία».

Η έρευνα της Express ισχυρίστηκε ότι το «εργαλείο έγκαιρης παρέμβασης» «χρησιμοποιούνταν συχνά αντί για συλλογή αποδεικτικών στοιχείων» και δεν διεξήχθη ποτέ έρευνα για την αποτελεσματικότητά του.

🚨 WATCH: The moment Peter Mandelson is arrested on suspicion of misconduct in public office pic.twitter.com/gOKlYeWhKN

— Politics UK (@PolitlcsUK) February 23, 2026

 

Ένας αξιωματικός από το Rotherham, που αναφέρθηκε στην έρευνα της Ανεξάρτητης Υπηρεσίας Αστυνομικής Συμπεριφοράς για την παραβίαση συμμοριών που εμπλέκονται σε δραστηριότητες σεξουαλικής εκμετάλλευσης, εξέφρασε ανησυχίες ότι «μοίραζαν» τις ειδοποιήσεις «σαν κομφετί» – παραλείποντας να δώσουν συνέχεια όταν παραβιάστηκαν.

Ο σκιώδης εκπρόσωπος εσωτερικών υποθέσεων της Reform UK, Zia Yusuf δήλωσε ότι οι λεπτομέρειες καθιστούν τη θέση του Πρωθυπουργού «εντελώς υπό αίρεση».

Είπε: «Αντί να αγωνίζεται για την πλήρη ισχύ του νόμου κατά των απαίσιων θηρευτών που εμπλέκονται σε δραστηριότητες σεξουαλικής εκμετάλλευσης, ο Keir Starmer προήδρευσε ενός συστήματος που έστελνε αδύναμες και άχρηστες «προειδοποιητικές επιστολές» σε παιδεραστές».

Οι επιστολές, γνωστές επίσημα ως Ειδοποιήσεις Προειδοποίησης για Απαγωγή Παιδιών, μπορούν να εκδοθούν από κατώτερους αστυνομικούς σε άτομα που πιστεύουν ότι εμπλέκονται σε ακατάλληλες σχέσεις με ανηλίκους.

Η χώρα κατέστησε τις Ειδοποιήσεις Προειδοποίησης ακρογωνιαίο λίθο των προσπαθειών για την «διακοπή» των δικτύων σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών, καθώς οι διώξεις είναι γνωστές ως δύσκολες.

Τουλάχιστον 13.000 χρησιμοποιήθηκαν μεταξύ 2008-25, χωρίς να περιλαμβάνεται ένα από τα μεγαλύτερα μεμονωμένα παραδείγματα, η Επιχείρηση Sanctuary, η οποία εξέδωσε 220 Ειδοποιήσεις σε άνδρες που εμπλέκονταν σε μια συμμορία σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών με έδρα το Newcastle.

Οι Ειδοποιήσεις Προειδοποίησης για Απαγωγή Παιδιών δεν έχουν νομική ισχύ ή τιμωρία σε περίπτωση παραβίασής τους, αλλά μπορούν να αποτελέσουν μέρος μιας μεταγενέστερης δίωξης.

Η Susan Boxall, της οποίας η κόρη Georgie πέθανε τραγικά σε ηλικία 17 ετών από θανατηφόρα υπερβολική δόση που της έδωσε ένας 25χρονος άνδρας που είχε δύο προειδοποιητικές ειδοποιήσεις από την αστυνομία, ισχυρίστηκε ότι έδιναν μια «επικίνδυνη ψευδαίσθηση αστυνομικής δράσης».

Ο άνδρας που κρίθηκε ένοχος για την προμήθεια των ναρκωτικών που οδήγησαν στον θάνατο της Georgie Boxall είχε προμηθεύσει την έφηβη με ναρκωτικά από την ηλικία των 13 ετών, όταν ξεκίνησε η σχέση τους.

Παρά τις επανειλημμένες επαφές με την αστυνομία, δεν κατηγορήθηκε ποτέ για σεξουαλικά αδικήματα ή σεξουαλική εκμετάλλευση.

«Ο Starmer έχει αίμα στα χέρια του», δήλωσε η κα Boxall στην Express, «έκανα ό,τι μπορούσα. Είχαν δύο εντολές απαγωγής και τις παραβίασε. Παρακαλούσα την αστυνομία, αλλά κανείς δεν φαινόταν να κάνει τίποτα».

A new statement from Rupert Lowe’s rape gang inquiry is horrifying.

Torture, rape, murder. Allegations of police vehicles being used to traffic girls. pic.twitter.com/hwx0BogBg8

— Alex Armstrong (@Alexarmstrong) February 23, 2026

Μια σοβαρή εξέταση της υπόθεσης για τον θάνατο της Georgie  που ολοκληρώθηκε τον Οκτώβριο του 2014, ήταν έντονα επικριτική για τις προειδοποιητικές ειδοποιήσεις, διαπιστώνοντας ότι οι επιστολές δεν απέτυχαν λόγω «μεμονωμένων λαθών» των αστυνομικών, αλλά επειδή βασίζονταν σε μια «αδύναμη νομική βάση».

Πέμπτη 19 Φεβρουαρίου 2026

The Daily Express launches a bombshell investigation into the grooming gangs scandal — asking whether Keir Starmer was at the heart of a shocking cover-up 👀#dailyexpress #starmer #groominggangs pic.twitter.com/mBivwwslfp

— Daily Express (@Daily_Express) February 23, 2026

Ο πρώην πρίγκιπας Andrew φαίνεται άναυδος στις πρώτες φωτογραφίες μετά τη σύλληψή του για σχέσεις με τον Jeffrey Epstein.

Ένας σοκαρισμένος πρώην πρίγκιπας Andrew αφέθηκε ελεύθερος από την αστυνομία την Πέμπτη, αφού συνελήφθη για τις σχέσεις του με τον παιδόφιλο φίλο του Jeffrey Epstein.

Οι φωτογραφίες δείχνουν τον ατιμασμένο πρώην βασιλικό στο πίσω μέρος ενός αυτοκινήτου με μια πληγωμένη έκφραση στο πρόσωπό του καθώς έφευγε από το αστυνομικό τμήμα την Πέμπτη.

Η αστυνομία έψαξε επίσης διευθύνσεις στα βασιλικά κτήματα στο Windsor και Sandringham, όπου διέμενε ο Andrew τελευταία φορά, αφού αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη Βασιλική Στοά νωρίτερα αυτόν τον μήνα.

Δείτε γιατί ο Keir Starmer δεν απέχει πολύ από το να βρεθεί στη θέση του πρίγκιπα Andrew. Στο μεταξύ τα στόματα έχουν αρχίσει ν΄ ανοίγουν.

Γύρευε ποιους έδωσε ο πανικόβλητος Δούκας ώστε να εξασφαλίσει την μάλλον προσωρινή ελευθερία του. Οι επίδοξοι νέοι πολιτικοί καρχαρίες ήδη μυρίζονται το αίμα. Συμβαίνει σχεδόν στο σύνολο των χωρών της Ε.Ε.

Τετάρτη 18 Φεβρουαρίου 2026

Έγγραφα που δημοσιεύθηκαν βάσει του αμερικανικού Νόμου περί Διαφάνειας των Αρχείων Epstein δείχνουν ότι η Εθνική Υπηρεσία Εγκλήματος της Βρετανίας (Britain’s National Crime Agency) διεξήγαγε μια απόρρητη επιχείρηση συλλογής πληροφοριών, από την πρεσβεία της στην Ουάσινγκτον, σχετικά με τις βρετανικές διασυνδέσεις του Jeffrey Epstein, ξεκινώντας σχεδόν πέντε χρόνια πριν ο Keir Starmer διορίσει τον Peter Mandelson ως πρέσβη και συνεχίζοντας καθ’ όλη τη διάρκεια του διορισμού του.

Ο Starmer λέει ότι κανείς δεν γνώριζε. Τα έγγραφα λένε ότι η βρετανική κυβέρνηση γνώριζε. Το συγκεκριμένο άρθρο αφορά την απόσταση μεταξύ αυτών των δύο.

By Sayer Ji

[https://sayerji.substack.com/p/none-of-us-knew-the-classified-epstein]

Στις 19 Δεκεμβρίου 2024, ο Starmer διόρισε τον Mandelson ως Βρετανό Πρέσβη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στις 3 Σεπτεμβρίου 2025, τον απέλυσε. Μέχρι τότε, τα νέα emails που δημοσιεύτηκαν στις ΗΠΑ καταστούσαν τη θέση του Mandelson μη βιώσιμη.

Στις 30 Ιανουαρίου 2026, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ δημοσίευσε περίπου τρία εκατομμύρια σελίδες εγγράφων βάσει του Νόμου περί Διαφάνειας των Αρχείων Epstein. Η Μητροπολιτική Αστυνομία ξεκίνησε έρευνα για τον Mandelson. Ο Morgan McSweeney παραιτήθηκε από τη θέση του προσωπάρχη του Starmer στις 8 Φεβρουαρίου. Ο ηγέτης των Σκωτσέζων Εργατικών Anas Sarwar κάλεσε δημόσια τον Starmer να παραιτηθεί.

Η υπερασπιστική γραμμή του Starmer είναι σταθερή και συνεπής: «Μου είπαν ψέματα». Και: «Κανείς μας δεν γνώριζε το βάθος και το σκοτάδι».

🚨OH MY GOD. THEY’RE TORTURING KIDS 🚨

⚠️Distressing Content Warning

HOW CAN THIS BE ALLOWED TO HAPPEN?
WHY ARE THE MEDIA IGNORING IT?

A statement from the Rape Gang Inquiry that is harrowing beyond belief

– Police involved
– Torture rooms
– Filmed evidence
– Murdered girls… pic.twitter.com/z9Sgcypi4g

— Basil the Great (@BasilTheGreat) February 23, 2026

Πριν εισέλθει στην πολιτική, ο Starmer πέρασε πέντε χρόνια ως Διευθυντής Δημόσιων Εισαγγελιών (Director of Public Prosecutions), συγκεκριμένα επικεφαλής της Υπηρεσίας Εισαγγελίας του Στέμματος (Crown Prosecution Service), του φορέα που διώκει υποθέσεις που διερευνώνται από την Εθνική Υπηρεσία Εγκλήματος (NAC).

Τα δημοσιευμένα έγγραφα αφηγούνται μια διαφορετική ιστορία.

Δείχνουν ότι η βρετανική κυβέρνηση, μέσω της Εθνικής Υπηρεσίας Εγκλήματος (NAC), της πρεσβείας της στην Ουάσινγκτον, της μονάδας οικονομικών πληροφοριών και των επίσημων καναλιών επιβολής του νόμου, κατείχε απόρρητη γνώση για τις διασυνδέσεις του Jeffrey Epstein με βρετανικά ιδρύματα και άτομα. Αυτή η επιχείρηση πληροφοριών βρισκόταν σε εξέλιξη πριν ο Starmer γίνει ηγέτης των Εργατικών. Και εξακολούθησε να παράγει νέες πληροφορίες όταν ο Mandelson διορίστηκε πρέσβης.

Το ερώτημα δεν είναι αν η βρετανική κυβέρνηση γνώριζε. Το ερώτημα είναι τι απέγινε αυτή η γνώση.

Το κανάλι πληροφοριών

Στις 30 Ιανουαρίου 2020, η NAC, η Εθνική Υπηρεσία Καταπολέμησης του Εγκλήματος του Ηνωμένου Βασιλείου (United Kingdom’s National Crime Agency) εξέδωσε επίσημα ενημέρωση που αφορούσε συλλογή πληροφοριών με την ονομασία NCAWAS-20-001. Το έγγραφο συντάχθηκε από τον Διεθνή Αξιωματικό Σύνδεσμο της NCA (NCA’s International Liaison Officer) που υπηρετεί στην Βρετανική Πρεσβεία στην Ουάσινγκτον. Διαβιβάστηκε στο Τμήμα Ποινικών Ερευνών του FBI. Το θέμα του εγγράφου αφορούσε τον Jeffrey Epstein.

Δεν επρόκειτο για μια συνηθισμένη επικοινωνία ή για μια τυπική διπλωματική διαδικασία. Ήταν απόρρητες πληροφορίες, που παρήχθησαν μέσω επίσημων καναλιών και διαβιβάστηκαν από την πρεσβεία στην υπηρεσία.

Ένα δεύτερο έγγραφο με πληροφορίες, το NCAWAS-20-081, ακολούθησε τον Ιούνιο του 2020 (EFTA00148680). Η εσωτερική αλληλογραφία της NCA ανέφερε μια προηγούμενη συνάντηση μεταξύ αξιωματικών της NCA και προσωπικού του FBI, υποδεικνύοντας ότι το έγγραφο του Ιανουαρίου ήταν το ίδιο προϊόν μιας καθιερωμένης διαδικασίας συντονισμού μεταξύ των υπηρεσιών.

🔴 Former Labour minister allegedly passed sensitive information to paedophile when he was business secretary

Read the full story below 🖇️https://t.co/a2yjWJst8C pic.twitter.com/fiLcF3bAdt

— The Telegraph (@Telegraph) February 23, 2026

Τα ηλεκτρονικά μηνύματα της NCA που δημοσιεύθηκαν στο πλαίσιο του νόμου EFTA (Epstein Files Transparency Act) αποκαλύπτουν τι μετέφερε αυτός το κανάλι επικοινωνίας. Οι πληροφορίες αφορούσαν τις βρετανικές διασυνδέσεις του Epstein, την οικονομική του υποδομή, το κοινωνικό του δίκτυο εντός βρετανικών ιδρυμάτων και τις συναλλαγές που τους συνέδεαν.

Η αλληλογραφία δείχνει αξιωματικούς της NCA να συντονίζονται με το Γραφείο Πεδίου της Νέας Υόρκης του FBI (FBI’s New York Field Office), συγκεκριμένα τη Μονάδα Εκμετάλλευσης Παιδιών και Εμπορίας Ανθρώπων (Child Exploitation and Human Trafficking Unit), και να δρομολογούν την παροχή οικονομικών στοιχείων μέσω της Μονάδας Οικονομικών Πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου (UK Financial Intelligence Unit) στο Δίκτυο Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων των ΗΠΑ (U.S. Financial Crimes Enforcement Network).

Μια συγκεκριμένη ανταλλαγή πληροφοριών είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική: Στις 11 Σεπτεμβρίου 2020, ένας αξιωματικός της NCA έγραψε σχετικά με τη δρομολόγηση χρηματοοικονομικών πληροφοριών που είχαν συλλεχθεί από το Ηνωμένο Βασίλειο και εστάλησαν προς το FBI (EFTA00149055):

«Η προηγούμενη εικασία από την πλευρά μας ήταν ότι το FBI θα το γνωρίζει ήδη, δεδομένων των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων/οντοτήτων των ΗΠΑ. Ωστόσο, ενδέχεται η (συγκεκριμένη) αναφορά να υποβάλλεται μόνο στη δικαιοδοσία του Ηνωμένου Βασιλείου λόγω των νομικών διαδικασιών του. Εάν συμβαίνει αυτό, θα ζητήσω από την UKFIU να βάλει ένα σημάδι σε οτιδήποτε εισέρχεται για να βεβαιωθώ ότι τίποτα δεν θα ξεφεύγει (πλέον) από τα κενά.»

Ουσιαστικά, αυτό δείχνει ότι η NCA ανακάλυπτε, σε πραγματικό χρόνο, ότι τα βρετανικά χρηματοπιστωτικά συστήματα κατέγραφαν ήδη συναλλαγές που σχετίζονταν με τον Epstein, τις οποίες το FBI μπορεί να μην είχε στη διάθεσή του. Η υποδομή οικονομικής επιτήρησης του Ηνωμένου Βασιλείου, το σύστημα που παρακολουθεί ύποπτες συναλλαγές που κατατίθενται από τράπεζες που λειτουργούν υπό τη δικαιοδοσία του Ηνωμένου Βασιλείου, παρήγαγε πληροφορίες σχετικά με το δίκτυο του Epstein, τις οποίες οι αμερικανικές αρχές ενδεχομένως δεν διέθεταν.

Η προτεινόμενη λύση του αξιωματικού της NCA ήταν να επισημανθούν όλες οι εισερχόμενες οικονομικές πληροφορίες που σχετίζονταν με τον Epstein για άμεση προώθηση.

Αυτή δεν ήταν μια μεμονωμένη πληροφορία. Αφορούσε τη δημιουργία ενός μόνιμου μηχανισμού για τη δρομολόγηση παροχής αναφορών των βρετανικών οικονομικών πληροφοριών προς το FBI σχετικά με τις δραστηριότητες του Epstein.

Τι μετέφερε το κανάλι πληροφοριών

Τα emails της NCA αποκαλύπτουν το εύρος των πληροφοριών που είχαν καταγράψει οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες.

Μεταξύ των θεμάτων που συζητήθηκαν στην αλληλογραφία NCA – FBI ήταν η υπόθεση με την ονομασία «IVEAGH», μια αναφορά στη Miranda, Countess of Iveagh, το γένος Guinness, της οποίας οι διασυνδέσεις με τον Epstein βρίσκονταν υπό ενεργή έρευνα. Τα emails της NCA του Αυγούστου 2020 (EFTA00148721) δείχνουν ότι αξιωματικοί συζητούσαν τον συντονισμό με την NSPCC, την Εθνική Υπηρεσία για την Πρόληψη της Σκληρότητας κατά των Παιδιών (National Society for the Prevention of Cruelty to Children), μια βρετανική φιλανθρωπική οργάνωση για την προστασία των παιδιών, σχετικά με το εάν μια παράλληλη βρετανική έρευνα θα επηρέαζε τις επιχειρήσεις του FBI.

Αυτό υποδηλώνει ότι η NCA γνώριζε για τις πιθανές διαστάσεις της υπόθεσης όσον αφορά παιδιά εντός του βρετανικού δικτύου του Epstein και όχι μόνο οικονομικές παρατυπίες.

Η ίδια αλυσίδα email περιέχει επίσης μια μερικώς μη επεξεργασμένη αναφορά σε οικονομικές πληροφορίες που καταγράφηκαν και αφορούσαν «πρώην πιλότο του Epstein». Συνεπώς, τα χρηματοπιστωτικά συστήματα του Ηνωμένου Βασιλείου κατέγραφαν δεδομένα συναλλαγών για άτομα εντός του άμεσου επιχειρησιακού κύκλου του Epstein, άτομα που διευκόλυναν τον εφοδιασμό των δραστηριοτήτων του και αυτές οι πληροφορίες δρομολογούνταν στο FBI μέσω της NCA.

Prince Andrew’s relationship with Mehgan Markle has been brought into question. This should make for some awkward conversation around the royal dinner table. pic.twitter.com/EqB69KJF8F

— SweetMarie (@Oceanbreeze473) February 19, 2026

Βρετανικές τράπεζες, οι οποίες λειτουργούσαν βάσει υποχρεώσεων αναφοράς του Ηνωμένου Βασιλείου, υπέβαλαν αναφορές ύποπτης δραστηριότητας (SAR) σχετικά με συναλλαγές που σχετίζονταν με τον Epstein, τις οποίες οι αμερικανικές υπηρεσίες και ιδρύματα ενδέχεται να μην είχαν επισημάνει.

Ο αριθμός αναφοράς DP214135, ο οποίος εμφανίζεται σε πολλά έγγραφα στην αλυσίδα πληροφοριών, υποδεικνύει ότι επρόκειτο για ένα καταγεγραμμένο, παρακολουθούμενο κανάλι πληροφοριών, όχι για μια άτυπη συνεργασία, αλλά για μια επίσημα διαχειριζόμενη υπόθεση με το δικό της θεσμικό ίχνος εγγράφων εντός της NCA.

Το χρονοδιάγραμμα

Το κανάλι πληροφοριών της NCA ήταν σε πλήρη λειτουργία τουλάχιστον από τον Ιανουάριο του 2020. Τα έγγραφα δείχνουν ενεργό συντονισμό έως τον Σεπτέμβριο του 2020 και, όπως αποδεικνύουν τα επόμενα αρχεία και οι οικονομικές πληροφορίες που παρήγαγε εξακολουθούσαν να τις διαχειρίζεται το FBI μέχρι και τον Απρίλιο του 2023.

Ο Keir Starmer έγινε ηγέτης του Εργατικού Κόμματος στις 4 Απριλίου 2020, τρεις μήνες μετά την πρώτη επίσημη ενημέρωση της NCA για τον Epstein από τη Βρετανική Πρεσβεία.

Αλλά το χρονοδιάγραμμα εκτείνεται ακόμη πιο πίσω.

Από το 2008 έως το 2013, ο Starmer διετέλεσε Διευθυντής Δημόσιων Εισαγγελιών (Director of Public Prosecutions), επικεφαλής της Υπηρεσίας Εισαγγελίας του Στέμματος (Crown Prosecution Service), του οργανισμού που διώκει όλες τις υποθέσεις που διερευνώνται από την NCA και την προκάτοχό της, την Υπηρεσία Σοβαρού Οργανωμένου Εγκλήματος (Serious Organised Crime Agency).

Η σχέση της Εισαγγελίας (DPP) με την NCA δεν είναι συμβουλευτική. Σύμφωνα με τον Νόμο περί Σοβαρού Οργανωμένου Εγκλήματος και Αστυνομίας του 2005, η DPP έχει επίσημες εξουσίες έρευνας που εκτελούνται φυσικά από αξιωματικούς της NCA: η DPP εκδίδει ειδοποιήσεις αποκάλυψης και το προσωπικό της NCA διεξάγει τις ανακρίσεις. Η DPP εγκρίνει εντάλματα έρευνας. Οι αξιωματικοί της NCA τα εκτελούν.

Η εξειδικευμένη Διεύθυνση Σοβαρών Οικονομικών (Serious Organised Crime Agency), Οργανωμένου Εγκλήματος και Διεθνούς Διοίκησης της CPS υφίσταται ειδικά για να χειρίζεται υποθέσεις που ερευνώνται από την NCA.

Ο ίδιος ο Starmer παραδέχτηκε το 2013 ότι η SOCA (Serious Organised Crime Agency) ήταν μία από τις υπηρεσίες που τροφοδοτούσαν απευθείας το γραφείο του με υποθέσεις. Ο άνθρωπος που λέει «κανείς μας δεν γνώριζε» πέρασε πέντε χρόνια διοικώντας το ίδρυμα που είχε σχεδιαστεί δομικά να γνωρίζει.

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Starmer ισχυρίζεται ότι η θεσμική γνώση που κατείχε η CPS (Serious Organised Crime Agency) δεν έφτασε ποτέ σε εκείνον.

Τον Ιανουάριο του 2024, μετά την παρουσίαση τηλεοπτικού ντοκιμαντέρ του σκανδάλου Post Office Horizon από το δίκτυο ITV, ο Starmer αντιμετώπισε ερωτήματα σχετικά με το γιατί η CPS (Crown Prosecution Service) άσκησε διώξεις σε υποδιευθυντές ταχυδρομείων με βάση δεδομένα από ένα σύστημα που ήταν ήδη γνωστό ότι ήταν ελαττωματικό, ενώ ήταν ο ίδιος Διευθυντής Δημόσιων Εισαγγελιών.

Η CPS άσκησε τουλάχιστον έντεκα διώξεις που σχετίζονταν με το σκάνδαλο Horizon κατά τη διάρκεια της θητείας του Starmer, συμπεριλαμβανομένης της υπόθεσης της Seema Misra, μιας υποδιευθύντριας ταχυδρομείου που καταδικάστηκε και φυλακίστηκε το 2010 ενώ ήταν έγκυος, μια καταδίκη που ακυρώθηκε το 2021 αφού αποκαλύφθηκε ότι το Ταχυδρομείο είχε αποκρύψει στοιχεία για τα ελαττώματα του λογισμικού Horizon της Fujitsu. [Το σκάνδαλο του Post Office Horizon αποτελεί μια σημαντική βρετανική δικαστική πλάνη, όπου, ξεκινώντας από το 1999, σφάλματα στο λογισμικό λογιστικής IT Horizon της Fujitsu οδήγησαν σε παράνομη, αναγκαστική επιστροφή χρημάτων ή ποινική δίωξη άνω των 900 υποδιευθυντών ταχυδρομείου για ψευδείς ελλείψεις.]

Ο Starmer είπε ότι «δεν γνώριζε» τις υποθέσεις. Η Εισαγγελία δήλωσε ότι είχε καταστρέψει τα σχετικά αρχεία. Σύμφωνα με το άρθρο 6(2) του βρετανικού νόμου περί δίωξης αδικημάτων, ο Εισαγγελέας έχει την εκ του νόμου εξουσία να αναλάβει οποιαδήποτε ιδιωτική δίωξη και να την διακόψει, μια εξουσία που ο Starmer δεν άσκησε παρά τις δημόσιες αναφορές για τις αποτυχίες του λογισμικού Horizon ήδη από το 2009. Το μοτίβο είναι συνεπές: υπήρχε θεσμική γνώση εντός του συστήματος που ηγήθηκε ο Starmer, ο Starmer λέει ότι δεν έφτασε ποτέ σε αυτόν και τα αρχεία που θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν αυτόν τον ισχυρισμό καταστράφηκαν.

Ο Peter Mandelson διορίστηκε Βρετανός Πρέσβης στις Ηνωμένες Πολιτείες τον Δεκέμβριο του 2024, σχεδόν πέντε χρόνια αφότου η NCA ξεκίνησε την επιχείρηση συλλογής απόρρητων πληροφοριών σχετικά με τις βρετανικές διασυνδέσεις του Epstein.

Οποιοσδήποτε διορισμός σε μια θέση τόσο ευαίσθητη όσο η θητεία του πρέσβη στην Ουάσιγκτον απαιτεί έλεγχο ασφαλείας. Η σχέση του Mandelson με τον Epstein ήταν ήδη θέμα εκτεταμένης καταγραφής. Το ερώτημα που εγείρουν τα έγγραφα της NCA δεν είναι αν η διαδικασία ελέγχου θα έπρεπε να είχε εξετάσει τις διασυνδέσεις του Mandelson με τον Epstein, αυτό είναι προφανές, αλλά αν η ίδια η διαδικασία ελέγχου είχε πρόσβαση στις δικές της απόρρητες πληροφορίες του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με αυτές τις διασυνδέσεις.

Είναι δυνατό, και μάλιστα συνήθης πρακτική, οι επιχειρησιακές πληροφορίες να διοχετεύονται μόνο σε συγκεκριμένα τμήματα, δηλαδή να διακινούνται μόνο εντός της υπηρεσίας που διεξάγει την έρευνα και να μην κοινοποιούνται αυτόματα σε άλλα τμήματα της κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που είναι υπεύθυνοι για πολιτικούς διορισμούς.

Το σύστημα ελέγχου του Ηνωμένου Βασιλείου δεν έχει απαραίτητα πρόσβαση σε κάθε ήδη τμηματοποιημένη έρευνα κάθε υπηρεσίας. Εάν αυτή η τμηματοποίηση λειτουργούσε όπως έχει σχεδιαστεί, αυτό θα σήμαινε ότι οι πληροφορίες της NCA για τον Epstein παρέμειναν εντός της NCA και ότι δεν αποκαλύφθηκαν κατά τη διάρκεια του ελέγχου του Mandelson. Αυτή η πιθανότητα δεν επιλύει το πρόβλημα. Το αναδιατυπώνει.

Η τμηματοποίηση, η ενασχόληση δηλαδή συγκεκριμένων τμημάτων υπηρεσιών με συγκεκριμένες έρευνες, έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τις ενεργές επιχειρήσεις από πολιτικές παρεμβάσεις, όχι για να αποκλείει έναν επερχόμενο πρωθυπουργό από τις πληροφορίες της δικής του κυβέρνησης κατά τη διάρκεια ενός ευαίσθητου πρεσβευτικού διορισμού. Και στην περίπτωση του Starmer, η θεσμική απόσταση είναι ασυνήθιστα μικρή.

Ο Starmer δεν ηγήθηκε απλώς του Εργατικού Κόμματος ενώ η NCA διηύθυνε παράλληλα την επιχείρηση Epstein. Προηγουμένως είχε ηγηθεί της εισαγγελικής υπηρεσίας που συνεργάζεται στενά με την NCA με βάση τον υφιστάμενο νομοθετικό σχεδιασμό. Η Δημόσια Εισαγγελία και η NCA δεν συνεργάζονται απλώς, μοιράζονται εξουσίες έρευνας και ελέγχου βάσει του ίδιου νόμου. Η δέουσα επιμέλεια δεν είναι παρεμπίπτουσα σε αυτόν τον ρόλο. Είναι ο ίδιος ο ρόλος.

Εάν η διαδικασία ελέγχου είχε πρόσβαση στις πληροφορίες της NCA, τότε η βρετανική κυβέρνηση διόρισε τον Mandelson γνωρίζοντας τι περιείχαν αυτές οι πληροφορίες.

Εάν η διαδικασία ελέγχου δεν είχε πρόσβαση στις πληροφορίες της NCA, εάν η ίδια η απόρρητη έρευνα του Ηνωμένου Βασιλείου για τις βρετανικές διασυνδέσεις του Epstein εξαιρέθηκε από τον έλεγχο ασφαλείας του πιο εξέχοντος Βρετανού συνεργάτη του, της Δημοσίας Εισαγγελίας δηλαδή, τότε το σύστημα ελέγχου δεν κατάφερε να αναδείξει ακριβώς το είδος των πληροφοριών που υπάρχει προκειμένου να το βρει.

Δεν χρειάζεται πλέον να κάνουμε εικασίες για το ποιο σενάριο ισχύει. Στις 5 Φεβρουαρίου 2026, στην αίθουσα της Βουλής των Κοινοτήτων, ο Starmer ρωτήθηκε ευθέως αν ο επίσημος έλεγχος ασφαλείας για τον Mandelson ανέφερε τη συνεχιζόμενη σχέση του με τον Epstein. Η απάντηση του Starmer: «Ναι, αναφέρθηκε».

Επιβεβαίωσε ότι «του τέθηκαν διάφορες ερωτήσεις» και ότι ο Mandelson «παρουσίασε εντελώς λανθασμένα την έκταση της σχέσης του με τον Epstein και είπε ψέματα καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένης της απάντησης στον έλεγχο δέουσας επιμέλειας».

Αυτή δεν είναι μια επιτυχημένη αμυντική γραμμή που ο Starmer θα ήθελε να είναι. Πρόκειται για την κατάρρευσή της. Το «κανείς μας δεν γνώριζε» δεν ισχύει πλέον από τη στιγμή που ο Πρωθυπουργός επιβεβαιώσει ότι ο έλεγχος επισήμανε τη σχέση Mandelson – Epstein. Η κυβέρνηση γνώριζε αρκετά για να ρωτήσει. Αποδέχτηκε την απάντηση που της δόθηκε.

Και δεν επαλήθευσε αυτήν την απάντηση σε σχέση με τις πληροφορίες που κατείχαν οι δικές της υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένης της δομημένης αναφοράς της NCA από τη Βρετανική Πρεσβεία που τεκμηριώνεται σε αυτά τα δημοσιευμένα αρχεία, και του αγωγού οικονομικών πληροφοριών που κατέγραφε ενεργά συναλλαγές που συνδέονταν με τον Epstein μέσω των καναλιών επικοινωνίας UKFIU – FinCEN κατά τη στιγμή του διορισμού του Mandelson.

Το ερώτημα δεν είναι πλέον αν υπήρχαν οι πληροφορίες. Είναι γιατί τα συστήματα έρευνας και ελέγχου που σχεδιάστηκαν για να ενεργούν βάσει όλων αυτών υπάκουσαν στο λόγο του ανθρώπου που εξέταζαν.

Και οι δύο απαντήσεις είναι σοβαρές. Και οι δύο έρχονται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του Starmer ότι «κανείς μας δεν γνώριζε». Οι ίδιες οι υπηρεσίες της βρετανικής κυβέρνησης κατείχαν τη γνώση. Το ερώτημα είναι αν αυτή η γνώση έφτασε στους ανθρώπους που πήραν την τελική απόφαση – και αν όχι, γιατί όχι.

Το οικονομικό μονοπάτι, 2023

Το κανάλι πληροφοριών δεν έκλεισε με τις επιχειρήσεις της NCA (Britain’s National Crime Agency) το 2020. Έγγραφα που δημοσιεύθηκαν στο πλαίσιο του αμερικανικού νόμου EFTA (Epstein Files Transparency Act) δείχνουν ότι ο μηχανισμός οικονομικής επιτήρησης παρήγαγε και διαχειριζόταν πληροφορίες σχετικές με τον Epstein τουλάχιστον μέχρι τον Απρίλιο του 2023.

Την Παρασκευή, 24 Μαρτίου 2023, ο Γενικός Σύμβουλος της αμερικανικής υπηρεσίας Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) επικοινώνησε προσωπικά με τον Υπεύθυνο Συνδέσμων του FBI της FinCEN σχετικά με ένα επείγον ζήτημα. Το θέμα αφορούσε την αποκάλυψη Αναφορών Ύποπτης Δραστηριότητας (SAR) που σχετίζονταν με τον Jeffrey Epstein για μια αστική δίκη που εκκρεμούσε στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης: Doe εναντίον JP Morgan Chase, Doe εναντίον Deutsche Bank και USVI εναντίον JP Morgan (EFTA00162401).

Η κλίμακα αποκαλύψεων ήταν εξαιρετικά σημαντική.

Η FinCEN ζητούσε από το FBI να αποσυμφορήσει την αποδέσμευση εγγράφων ερευνών SAR από μια σε εξέλιξη έρευνα με αριθμό NY-3027571, δηλαδή το φάκελο της έρευνας Epstein.

Τα ονόματα για τα οποία απαιτούνταν αποκάλυψη έφτασαν σε πολλαπλές δόσεις: μια αρχική παρτίδα παραδόθηκε στις 27 Μαρτίου, συμπληρωματικά ονόματα στις 28 και 29 Μαρτίου από τα αρχεία της Deutsche Bank και δέκα επιπλέον ονόματα στις 4 Απριλίου (EFTA00162415). Η μονάδα FinCEN του FBI, η οποία, όπως αποκαλύπτουν τα emails, αποτελείται από μόνο δύο υπαλλήλους που χειρίζονται όλα τα θέματα διασυνδέσεων της FinCEN, ήταν «υπερφορτωμένη».

«Αυτή είναι μια μακρά λίστα, θα χρειαστεί χρόνος», έγραφε ο αξιωματικός. «Δεν θα είναι έτοιμη μέχρι την COB σήμερα».

Οι οντότητες που κατονομάζονται στα μη επεξεργασμένα τμήματα της λίστας περιλαμβάνοουν την Nautilus Inc, Sotheby’s και τον Robert Trivers, μαζί με σαράντα δύο άλλα ονόματα που παραμένουν επεξεργασμένα (σβησμένα). Ένα συμπληρωματικό αίτημα στις 18 Απριλίου πρόσθεσε τις/τους Haywood Securities Inc, George Schidlovsky, Sol Global Investments, AVL Canada και IGY-AYH St. Thomas Holdings, LLC (EFTA00162401).

Μια λεπτομέρεια στην αλληλογραφία της FinCEN είναι κρίσιμη για το χρονοδιάγραμμα. Το γραφείο του Γενικού Συμβούλου εξήγησε ότι «πολλές από τις εμπλεκόμενες αναφορές Ύποπτης Δραστηριότητας (SAR) αναφέρονταν σε συναλλαγές που έλαβαν χώρα πριν από μια δεκαετία, αν και ορισμένες από τις ίδιες τις αναφορές δεν υποβλήθηκαν παρά περίπου μια δεκαετία αργότερα, μετά τη σύλληψη του Epstein» (EFTA00144231).

Δηλαδή, τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα υπέβαλαν αναδρομικές αναφορές ύποπτης δραστηριότητας SAR για συναλλαγές που σχετίζονταν με τον Epstein μέχρι και τη δεκαετία του 2020.

Το σύστημα οικονομικής επιτήρησης δεν εξέταζε απλώς παλιά αρχεία, δημιουργούσε νέες αναφορές για ιστορικές συναλλαγές του δικτύου Epstein χρόνια μετά τον θάνατό του.

Η απάντηση του FBI, μετά από διαβούλευση με το γραφείο της Νέας Υόρκης και το SDNY, ήταν να αντιταχθεί στην δημοσιοποίηση και των σαράντα πέντε ονομάτων, όχι μόνο εκείνων που συνδέονταν με την έφεση της Ghislaine Maxwell, αλλά κάθε ονόματος στη λίστα (EFTA00162415). Όταν ο σύνδεσμος της FinCEN ρώτησε αν η ένσταση κάλυπτε «μόνο την Maxwell ή και τα 45 ονόματα», η απάντηση ήταν κατηγορηματική: «Η ένσταση θα αφορά όλα τα ονόματα».

Δηλαδή, αυτός ο αγωγός χρηματοοικονομικών πληροφοριών, το ίδιο σύστημα στο οποίο η NCA τροφοδοτούσε δεδομένα συναλλαγών που είχαν καταγραφεί από τη Βρετανία από το 2020, επεξεργαζόταν ενεργά πληροφορίες που σχετίζονταν με τον Epstein δεκαοκτώ μήνες πριν από τον διορισμό του Mandelson ως πρέσβη.

Συνοψίζοντας, η υπόθεση Epstein δεν έληξε το 2019. Το χρηματοοικονομικό του δίκτυο παρέμεινε υπό ενεργό έλεγχο και νομική προστασία μέχρι και το 2023.

Η λειτουργία του συστήματος

Τα έγγραφα της NCA δείχνουν τι ακριβώς γνώριζαν οι υπηρεσίες της βρετανικής κυβέρνησης. Η αλληλογραφία σχετικά με τον Epstein που δημοσιεύτηκε στο πλαίσιο του αμερικανικού νόμου EFTA δείχνει και τι έψαχναν.

Τα emails καταγράφουν ένα μοτίβο στο οποίο ένας τότε εν ενεργεία υπουργός (Mandelson) διαβίβαζε σύγχρονες λεπτομέρειες για τις βρετανικές κυβερνητικές υποθέσεις στον Epstein και στις οποίες ο Epstein απαντούσε με ερωτήσεις που προσανατολίζονταν στην εξαγωγή συμπερασμάτων οικονομικής ή στρατηγικής αξίας από τις πληροφορίες που λάμβανε.

Οι διαπραγματεύσεις για τον συνασπισμό, Μάιος 2010. Στις 6 Μαΐου 2010, η Βρετανία διεξήγαγε γενικές εκλογές που οδήγησαν σε ένα κοινοβούλιο χωρίς πλειοψηφία. Τις επόμενες ημέρες, ο Gordon Brown, με τον Mandelson στο πλευρό του ως Υπουργό Επιχειρήσεων και de facto αναπληρωτή πρωθυπουργό, διεξήγαγε μυστικές διαπραγματεύσεις με τον ηγέτη των Φιλελεύθερων Δημοκρατών Nick Clegg σχετικά με τον σχηματισμό κυβέρνησης συνασπισμού. Αυτές ήταν από τις πιο ευαίσθητες πολιτικές συζητήσεις για τουλάχιστον μια γενιά πολιτικής, οι οποίες διεξήχθησαν υπό συνθήκες άκρας μυστικότητας. Ο Mandelson τις ανέφερε στον Jeffrey Epstein καθώς συνέβαιναν.

Στις 9 Μαΐου, ο Epstein έστειλε email στον Mandelson: «κάτι πιο κοντινό (χειροπιαστό)». Ο Mandelson απάντησε από το τηλέφωνο BlackBerry του: «Μόνο στη λήθη. Η Βρετανία έχει τώρα “μυστικές” συνομιλίες με τον Clegg στο Υπουργείο Εξωτερικών…» (EFTA02425507) Ο Epstein απάντησε: «πηγές μού λένε ότι το πακέτο διάσωσης 500 δισεκατομμυρίων ευρώ είναι σχεδόν ολοκληρωμένο». (EFTA02031332) Αργότερα το ίδιο βράδυ, ο Mandelson έστειλε μήνυμα: «Θα ανακοινωθεί απόψε». Στη συνέχεια: «Απλά φεύγω από το Νο. 10… θα τηλεφωνήσω». (EFTA02425165)

Το επόμενο πρωί, στις 10 Μαΐου, ο Epstein έστειλε email στον Mandelson: «??» Ο Mandelson απάντησε: «Τον έβαλα επιτέλους να φύγει σήμερα…» – μια αναφορά στην παραίτηση του Brown από την πρωθυπουργία αργότερα την ίδια ημέρα. (EFTA00759936) Ο Mandelson παρείχε στη συνέχεια περισσότερες λεπτομέρειες: «Συμπεριλαμβανομένης της υπόγειας διαδρομής από το νούμερο 10 στο Υπουργείο Άμυνας με τον GB (Gordon Brown) για μυστικές συνομιλίες αργά το βράδυ με τους Φιλελεύθερους…» Η απάντηση του Epstein: «Πιστεύω ότι πλέον η αξία ορισμένων κεφαλαίων στο βιβλίο σας θα πρέπει τώρα να αυξάνεται». (EFTA00892100)

Η ανταλλαγή μηνυμάτων μιλάει από μόνη της.

Ένας καταγεγραμμένος σεξουαλικός παραβάτης στέλνει emails σε έναν τότε εν ενεργεία υπουργό του υπουργικού συμβουλίου ρωτώντας για την πρόοδο των διαπραγματεύσεων όσον αφορά τον κυβερνητικό συνασπισμό. Ο υπουργός του υπουργικού συμβουλίου απαντά από την Downing Street και από το Υπουργείο Άμυνας, παρέχοντας σύγχρονες λεπτομέρειες για μυστικές κυβερνητικές υποθέσεις. Ο Epstein διασταυρώνει τις πολιτικές πληροφορίες με οικονομικές πληροφορίες από τις δικές του πηγές, για ένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα διάσωσης 500 δισεκατομμυρίων ευρώ και αξιολογεί τις εμπορικές επιπτώσεις αυτών που του λένε.

Η ενημέρωση του Πρωθυπουργού, Ιούνιος 2009. Στις 13 Ιουνίου 2009, ο Mandelson διαβίβασε στον Epstein ένα ενημερωτικό σημείωμα (memo) που είχε σταλεί απευθείας στον Πρωθυπουργό Gordon Brown. Το σημείωμα, που συντάχθηκε από τον Nick Butler και απευθυνόταν στον «Αγαπητέ Gordon», αξιολογούσε την επιχειρηματική εμπιστοσύνη και τις οικονομικές προοπτικές για τις εταιρείες του FTSE 100. Είχε παραλήπτη και τον Jeremy Heywood, τότε Μόνιμο Γραμματέα στην Downing Street και αργότερα Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου, καθώς και στη Shriti Vadera και έναν υπάλληλο υπηρεσίας. Το σχόλιο του Mandelson κατά την προώθηση του σημειώματος στον Epstein: «Ενδιαφέρον σημείωμα που εστάλη στον Πρωθυπουργό». (EFTA00750065)

Η απάντηση του Epstein ήταν τρεις λέξεις: «Ποια εμπορεύσιμα περιουσιακά στοιχεία;»

Η απάντηση του Epstein είναι αξιοσημείωτη. Ένα σημείωμα σχετικά με την απόδοση εταιριών του χρηματιστηριακού δείκτη FTSE 100 και την επιχειρηματική εμπιστοσύνη, δηλαδή το είδος της μακροοικονομικής πληροφορίας που κινεί τις αγορές, διαβιβάστηκε σε έναν εγγεγραμμένο σεξουαλικό παραβάτη με ενεργά οικονομικά συμφέροντα και το άμεσο ερώτημά του αφορούσε τι θα μπορούσε να αγοραστεί ή να πωληθεί βάσει αυτής της πληροφορίας. Η ανταλλαγή καταδεικνύει τη μετάδοση σύγχρονων κυβερνητικών πληροφοριών στον Epstein, ο οποίος απάντησε με ερωτήσεις οικονομικού προσανατολισμού.

Συζητήσεις της κυβέρνησης, που κοινοποιήθηκαν μέσω του Πρίγκιπα Andrew. Το EFTA02414840 καταγράφει τον Πρίγκιπα Andrew να κοινοποιεί εσωτερικές κυβερνητικές συζητήσεις στον Epstein, ενημερώνοντας τον για υπουργικά ερωτήματα που εγείρονταν εντός της βρετανικής κυβέρνησης σχετικά με το δίκτυο του Epstein. Τα έγγραφα δείχνουν ένα μέλος της Βασιλικής Οικογένειας να μεταφέρει λεπτομέρειες κυβερνητικών διαβουλεύσεων σε έναν εγγεγραμμένο σεξουαλικό παραβάτη.

Επίσημα συστήματα επικοινωνιών. Το EFTA02318530 δείχνει συντονισμό που αφορούσε το Royal Households (συνδεδεμένα μεταξύ τους τμήματα που υποστηρίζουν τα μέλη της βρετανικής βασιλικής οικογένειας), ο οποίος διεξήχθη μέσω επίσημων κυβερνητικών συστημάτων email. Αυτές οι επικοινωνίες πραγματοποιήθηκαν μέσω συστημάτων ελέγχου που συνήθως υπόκεινται σε κυβερνητικά πρωτόκολλα τήρησης αρχείων.

Η συγκέντρωση στην 71st Street, Δεκέμβριος 2010. Το EFTA02409950 καταγράφει μια συγκέντρωση τον Δεκέμβριο του 2010 στην κατοικία του Epstein στην East 71st Street, η οποία συγκέντρωσε πολλαπλά μέλη του βρετανικού δικτύου του, επτά μήνες αφότου ο Mandelson έστελνε μηνύματα στον Epstein από μέσα από την Downing Street κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για τον κυβερνητικό συνασπισμό και δύο χρόνια μετά την καταδίκη του Epstein το 2008.

Αυτά ακριβώς ερευνούσε η NCA (Britain’s National Crime Agency). Αυτά παρακολουθούσε ο αγωγός οικονομικών πληροφοριών. Και αυτά ήταν γνωστά, σε απόρρητο επίπεδο, στις υπηρεσίες της βρετανικής κυβέρνησης όταν ο Peter Mandelson διορίστηκε να εκπροσωπήσει το Ηνωμένο Βασίλειο στην Ουάσινγκτον.

Η πρεσβεία δεν ήταν απλώς ένας αγωγός απόρρητων πληροφοριών σχετικά με τον Epstein. Ήταν μια τοποθεσία στην οποία είχε πρόσβαση ο ίδιος ο Epstein.

Στις 18 Σεπτεμβρίου 2015, επτά χρόνια μετά την καταδίκη του, ο Epstein έστειλε email στο προσωπικό της Βρετανικής Πρεσβείας στην Ουάσινγκτον, δίνοντας εντολή για την παράδοση ενός κιβωτίου κρασιού Rothschild στο στούντιο του φωτογράφου Antoine Verglas στο SoHo. Το προσωπικό έλαβε οδηγίες να αφαιρέσει τυχόν συνημμένες κάρτες από την Rothschild και να τις αντικαταστήσει με ένα σημείωμα με τίτλο «τα βασικά του Jeffrey» από «την ντουλάπα στο Οβάλ Γραφείο» (EFTA00339729).

Δηλαδή, ένας εγγεγραμμένος σεξουαλικός παραβάτης έκανε δουλειές συνδεδεμένες με την Rothschild από το εσωτερικό της ίδιας Βρετανικής Πρεσβείας που αργότερα θα στέγαζε τον αξιωματικό συνδέσμου της NCA (Britain’s National Crime Agency) ο οποίος θα διαβίβαζε στο FBI απόρρητες πληροφορίες σχετικά με το δίκτυό του.

Ο χρηματοοικονομικός διαμεσολαβητής, 2016 [Rothschild/Rockefeller

Τα έγγραφα δεν δείχνουν μόνο ότι ο Epstein λάμβανε πληροφορίες από τη βρετανική κυβέρνηση. Τον δείχνουν να λειτουργεί ως διατλαντικός χρηματοοικονομικός διαμεσολαβητής για ευρωπαϊκές τραπεζικές δυναστείες χρόνια μετά την καταδίκη του, το είδος της δραστηριότητας που δημιουργεί ακριβώς τις αναφορές ύποπτων συναλλαγών SAR που θα παρακολουθούσαν αργότερα η NCA και η αμερικανική FinCEN.

Στις 28 Ιανουαρίου 2016, οκτώ χρόνια μετά την καταδίκη και την εγγραφή του ως σεξουαλικού παραβάτη, ο Epstein μεσολάβησε για την εξαγορά της εμπορικής επωνυμίας Rockefeller & Co. (εταιρεία διαχείρισης επενδύσεων) με την Ariane de Rothschild, επικεφαλής του Edmond de Rothschild Group (EFTA02473925).

Η ανταλλαγή email δείχνει ότι η Rothschild αναφέρει στον Epstein συνομιλίες με τον «Jacob», πιθανώς τον Jacob Rothschild, σχετικά με την κατάλληλη αποτίμηση: «Μιλώντας με τον Jacob… Λέει ότι ο αριθμός για την Rockefeller πρέπει να ξεκινά με 2… Χμμ…»

Ο Rothschild επιβεβαίωσε την προθυμία του να πουλήσει την εμπορική επωνυμία και το πλειοψηφικό κεφάλαιο.

Στην ίδια αλληλογραφία, ο Epstein διεξήγαγε αυτό που θεωρείται σχεδιασμός έκτακτης ανάγκης για τις προσωπικές και οικονομικές υποθέσεις της Rothschild. Έγραψε: «Αν σου συμβεί κάτι… ποιον να καλέσω; ποιος είναι υπεύθυνος… τράπεζα, οικογένεια… χρήματα, πράγματα…; την cynthina; τον henri; τη μαμά, τον αδελφό… τον εκτελεστή της διαθήκης σου; (ποιον;). τον κύριο γιατρό;… ποιος υπερασπίζεται τις αγωγές, τη nadine. κ.λπ.»

Τα έγγραφα δείχνουν έναν καταγεγραμμένο σεξουαλικό παραβάτη, οκτώ χρόνια μετά την καταδίκη του, να διευκολύνει συζητήσεις σχετικά με μια σημαντική οικονομική συναλλαγή μεταξύ δύο από τις πιο εξέχουσες τραπεζικές οικογένειες στον κόσμο, ενώ ταυτόχρονα διαχειρίζεται προσωπικές λεπτομέρειες του σχεδιασμού προσωπικής περιουσίας. Ακριβώς αυτό το είδος συνεχιζόμενης οικονομικής δραστηριότητας υψηλής αξίας πυροδοτεί την αναφορά ύποπτων δραστηριοτήτων SAR από τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.

Οι αναδρομικές SAR που υπέβαλαν οι τράπεζες «περίπου μια δεκαετία αργότερα, μετά τη σύλληψη του Epstein», όπως σημειώνουν τα έγγραφα της FinCEN, κάλυπταν συναλλαγές από αυτήν την περίοδο.

Τι συμβαίνει όταν μια χώρα ακολουθεί τα αποδεικτικά στοιχεία

Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν ήταν η μόνη ευρωπαϊκή χώρα της οποίας η κυβέρνηση παρείχε πληροφορίες σχετικά με τον Epstein σε Αμερικανούς εισαγγελείς στις αρχές του 2020.

Στις 17 Δεκεμβρίου 2019, η Hilde Stoltenberg, Εισαγγελέας-Σύνδεσμος της Νορβηγίας στη Eurojust στη Χάγη, διαβίβασε επίσημη ενημέρωση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ. Οι πληροφορίες προήλθαν από τον Νορβηγό Διευθυντή Δημόσιας Εισαγγελίας (Director of Public Prosecution), ο οποίος ενεργούσε εκ μέρους του Υπουργείου Εξωτερικών της Νορβηγίας.

Το θέμα ήταν το Διεθνές Ινστιτούτο Ειρήνης (International Peace Institute) στη Νέα Υόρκη και οι δωρεές από τον Jeffrey Epstein. Οι πληροφορίες είχαν παρασχεθεί σε έναν υπάλληλο του Νορβηγικού Υπουργείου Εξωτερικών από μια άγνωστη γυναίκα της οποίας η ταυτότητα, έγραψε ο Stoltenberg, «θα δοθεί κατόπιν αιτήματος στον Εισαγγελέα σας» (EFTA00101284).

Ο Εισαγγελέας-Σύνδεσμος του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, τοποθετημένος στην Eurojust, ένας Βοηθός Εισαγγελέας των ΗΠΑ από τη Βαλτιμόρη που αναφέρεται στο Γραφείο Διεθνών Υποθέσεων, διαβίβασε τις πληροφορίες στην SDNY (Southern District of New York). Στις 9 Ιανουαρίου 2020, ένας Βοηθός Εισαγγελέας των ΗΠΑ στη Νότια Περιφέρεια επιβεβαίωσε την παραλαβή: «Θα τις ενσωματώσουμε στην έρευνά μας ή/και θα τις παρακολουθήσουμε όπως απαιτείται».

Ο χρόνος είναι σημαντικός. Οι πληροφορίες της Νορβηγίας έφτασαν στην Νότια Περιφέρεια (SDNY) στο ίδιο χρονικό διάστημα με την πρώτη επίσημη πληροφορηση της NCA από τη Βρετανική Πρεσβεία. Δύο ευρωπαϊκές κυβερνήσεις διοχέτευαν ταυτόχρονα πληροφορίες που σχετίζονταν με τον Epstein στο αμερικανικό δικαστικό σύστημα μέσω ξεχωριστών θεσμικών οδών, η Νορβηγία μέσω της Eurojust στη Χάγη, το Ηνωμένο Βασίλειο μέσω της πρεσβείας του στην Ουάσινγκτον και οι δύο έφτασαν στον ίδιο προορισμό τον Ιανουάριο του 2020.

Τι συνέβη στη συνέχεια σε κάθε χώρα λέει όλη την ιστορία.

Στις 6 Φεβρουαρίου 2026, μετά την δημοσιοποίηση περίπου τριών εκατομμυρίων σελίδων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στο πλαίσιο του αμερικανικού νόμου EFTA, η Økokrim της Νορβηγίας, η ειδική μονάδα δίωξης οικονομικών εγκλημάτων, ξεκίνησε ποινική έρευνα κατά του πρώην πρωθυπουργού Thorbjørn Jagland ως υπόπτου για διαφθορά που συνδέεται με τον Epstein.

Τα δημοσιευμένα έγγραφα έδειξαν ότι ο Jagland είχε προγραμματίσει ένα οικογενειακό ταξίδι στο νησί του Epstein το 2014, διέμεινε στα ακίνητα του Epstein στη Νέα Υόρκη και το Παρίσι το 2015 και το 2018 και ζήτησε από τον Epstein οικονομική βοήθεια για την αγορά σπιτιού. Στις 11 Φεβρουαρίου 2026, η Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης ήρε ομόφωνα την διπλωματική ασυλία του Jagland, ανοίγοντας τον δρόμο για δίωξη, την πρώτη φορά που η επιτροπή ανακαλεί την προστασία ενός πρώην ηγέτη.

Η πρώην πρέσβειρα της Νορβηγίας στην Ιορδανία παραιτήθηκε μετά από αναφορές ότι ο Epstein άφησε 10 εκατομμύρια δολάρια στα παιδιά της σε διαθήκη που συντάχθηκε λίγο πριν από τον θάνατό του.

Ο επικεφαλής του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (World Economic Forum), ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Νορβηγίας Borge Brende, αντιμετωπίζει έρευνα από επιτροπή κινδύνου του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ για τα καταγεγραμμένα δείπνα και τις επικοινωνίες του με τον Epstein.

[Πηγές: Δελτίο Τύπου της Επιτροπής Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, 11 Φεβρουαρίου 2026· Al Jazeera, 6 Φεβρουαρίου 2026· PBS NewsHour, 11 Φεβρουαρίου 2026.]

Η Νορβηγία ακολούθησε τα στοιχεία. Οι εισαγγελείς της έδρασαν. Οι θεσμοί ήραν την ασυλία τους. Οι αξιωματούχοι της αντιμετώπισαν συνέπειες.

Το Ηνωμένο Βασίλειο διόρισε τον Peter Mandelson ως Πρέσβη στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Τι δείχνουν τα ντοκουμέντα

Τα έγγραφα που δημοσιεύθηκαν βάσει του Νόμου περί Διαφάνειας των Αρχείων Epstein αποδεικνύουν τα ακόλουθα – και κάθε σημαντικό σημείο υποστηρίζεται από πρωτογενές υλικό που δημοσιεύθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ (DOJ):

Η Εθνική Υπηρεσία Καταπολέμησης του Εγκλήματος του Ηνωμένου Βασιλείου (NCA) λειτουργούσε ένα κανάλι απόρρητων πληροφοριών από τη Βρετανική Πρεσβεία, στην Ουάσινγκτον, προς το FBI, μεταδίδοντας πληροφορίες σχετικά με τις βρετανικές διασυνδέσεις του Epstein, ξεκινώντας το αργότερο τον Ιανουάριο του 2020 και συνεχίζοντας τουλάχιστον έως τον Σεπτέμβριο του 2020.

Αυτό το κανάλι μετέφερε ουσιαστικές πληροφορίες – δεδομένα οικονομικών συναλλαγών, πληροφορίες σχετικά με τους επιχειρησιακούς συνεργάτες του Epstein και υλικό σχετικό με έρευνες για την προστασία των παιδιών – όχι απλώς για διοικητικό συντονισμό.

Τα βρετανικά χρηματοπιστωτικά συστήματα κατέγραφαν συναλλαγές που σχετίζονταν με τον Epstein, τις οποίες οι αμερικανικές αρχές ενδέχεται να μην κατείχαν και η NCA προχώρησε στη δημιουργία ενός μόνιμου μηχανισμού για τη δρομολόγηση αυτών των πληροφοριών προς το FBI.

Το σύστημα χρηματοοικονομικών πληροφοριών εξακολουθούσε να επεξεργάζεται ενεργά υλικό που σχετίζεται με τον Epstein τον Απρίλιο του 2023, με το FBI να αποσυνδέει σαράντα πέντε ονόματα από ένα ενεργό αρχείο έρευνας και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να υποβάλλουν αναδρομικές αναφορές ύποπτης δραστηριότητας SAR για συναλλαγές της περιόδου Epstein.

Ταυτόχρονα, έγγραφα του νόμου EFTA δείχνουν ότι ενώ αυτές οι απόρρητες πληροφορίες συσσωρεύονταν, ο Epstein λάμβανε πληροφορίες της βρετανικής κυβέρνησης μέσω πολλαπλών καναλιών για χρόνια, συμπεριλαμβανομένου ενός εν ενεργεία υπουργού που του έστελνε μηνύματα από την Dowing Street κατά τη διάρκεια μυστικών διαπραγματεύσεων για τη δημιουργία κυβερνητικού συνασπισμού και διαβίβασε σημειώματα (memo) ενημέρωσης του πρωθυπουργού σχετικά με τις οικονομικές συνθήκες, στα οποία ο Epstein απαντούσε με οικονομικά εύστοχες ερωτήσεις.

Μέχρι τον Ιανουάριο του 2016, ο Epstein διευκόλυνε τις οικονομικές συζητήσεις μεταξύ ευρωπαϊκών τραπεζικών δυναστειών, ακριβώς το είδος της δραστηριότητας που δημιούργησε τις αναφορές ύποπτων συναλλαγών SAR που επεξεργάζονταν αργότερα η NCA και η αμερικανική FinCEN.

Τα έγγραφα δεν αποδεικνύουν ότι οποιοδήποτε άτομο που κατονομάζεται σε αυτό το άρθρο διέπραξε ποινικό αδίκημα σε σχέση με αυτές τις ροές πληροφοριών. Ωστόσο, εγείρουν θεσμικά ερωτήματα σχετικά με τη διαχείριση πληροφοριών, τις διαδικασίες ελέγχου και τον χειρισμό απόρρητων πληροφοριών σχετικά με τις βρετανικές διασυνδέσεις του Epstein κατά τη διάρκεια μιας περιόδου κατά την οποία ο πιο εξέχων Βρετανός συνεργάτης του (Mandelson) διοριζόταν στην πιο ευαίσθητη διπλωματική θέση της χώρας.

Ο Keir Starmer έγινε ηγέτης των Εργατικών τον Απρίλιο του 2020, τρεις μήνες μετά την έναρξη λειτουργίας του καναλιού της NCA. Ο Peter Mandelson διορίστηκε πρέσβης τον Δεκέμβριο του 2024, σχεδόν πέντε χρόνια μετά την έναρξη της απόρρητης επιχείρησης. Είτε τελικά οι πληροφορίες πράγματι έφτασαν στα άτομα που έκαναν τον διορισμό, είτε τα συστήματα που είχαν σχεδιαστεί για να φέρουν στην επιφάνεια τέτοιες πληροφορίες κατά τη διάρκεια του ελέγχου δεν το έκαναν.

Και στις δύο περιπτώσεις, ο ισχυρισμός ότι «κανείς μας δεν γνώριζε» είναι ένας ισχυρισμός για το τι έφτασε στην Dowing Street, όχι για το τι γνώριζα και κατείχαν οι ίδιες οι υπηρεσίες της βρετανικής κυβέρνησης.

Ο Starmer λέει ότι κανείς δεν γνώριζε. Τα έγγραφα λένε ότι η βρετανική κυβέρνηση γνώριζε. Και ο ίδιος ο Starmer επιβεβαίωσε τώρα, από το κεντρικό αναλόγιο της Βουλής, ότι η διαδικασία ελέγχου κατέδειξε τη σχέση του Mandelson με τον Epstein – και ότι ο Mandelson απάντησε ψευδώς σε ερωτήσεις.

Η υπερασπιστική γραμμή Starmer δεν αφορά πλέον ότι το σύστημα δεν κατάφερε να φέρει στην επιφάνεια τις πληροφορίες. Λέει ότι το σύστημα τις έφερε στην επιφάνεια, ρώτησε γι’ αυτές και αποδέχτηκε ένα ψέμα.

Αυτό δεν δείχνει άγνοια. Είναι θεσμικός σεβασμός για τον άνθρωπο που ελέγχεται – σεβασμός που επεκτείνεται ενώ ο δικός του αγωγός απόρρητων πληροφοριών της NCA ανακάλυπτε ακριβώς τα στοιχεία που θα είχαν αποκαλύψει το ψέμα.

Τόσο η αρχική αποτυχία όσο και η επακόλουθη υπεράσπιση απαιτούν απαντήσεις. Καμία από τις δύο δεν έχει κάβει κάποια.

Σημείωση σχετικά με τις πηγές και τις μεθόδους: Το παρόν άρθρο βασίζεται σε έγγραφα που δημοσίευσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ βάσει του Νόμου περί Διαφάνειας των Αρχείων Epstein (EFTA) και σε υλικό που δημοσίευσε η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ μέσω της εποπτικής της λειτουργίας. Όλοι οι αριθμοί εγγράφων του EFTA αντιστοιχούν σε έγγραφα της δημόσιας ανακοίνωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.

Η αλληλογραφία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου παρατίθεται απευθείας από τα δημοσιευμένα έγγραφα. Όλη η παρατιθέμενη γλώσσα αναπαράγεται όπως εμφανίζεται στα πρωτότυπα. Τα τρέχοντα γεγονότα στην ενότητα για τη Νορβηγία προέρχονται από επίσημες θεσμικές δηλώσεις και αναφέρονται με ονομαστικά ρεπορτάζ όπως έγιναν.

Όπου το παρόν άρθρο εξάγει αναλυτικά συμπεράσματα από το αρχείο εγγράφων – όπως ο χαρακτηρισμός του μοτίβου ροής πληροφοριών ως «τηλεφωνικού κέντρου» ή η περιγραφή του σωρευτικού αποτελέσματος των τεκμηριωμένων επαφών – τα συμπεράσματα αυτά αναγνωρίζονται ως ανάλυση του συγγραφέα και διακρίνονται από το πραγματικό περιεχόμενο των ίδιων των εγγράφων.

Το παρόν άρθρο δεν ισχυρίζεται εγκληματική συμπεριφορά από κανένα εν ζωή άτομο. Όλα τα άτομα στα οποία γίνεται αναφορά θεωρούνται αθώα για οποιαδήποτε αδικοπραγία, εκτός εάν και μέχρι αποδείξεως του εναντίου σε δικαστήριο.

1/🚨”None of us knew the depth and the darkness.” — Keir Starmer, on Jeffrey Epstein’s British connections.

Seema Misra was jailed while pregnant. Sub-postmasters lost their homes and livelihoods. Jimmy Savile abused children for decades.

Every time, Starmer was running the… pic.twitter.com/VwJtsXftBh

— Sayer Ji (@sayerjigmi) February 12, 2026

The Switchboard: From Epstein to Mandelson to McSweeney to Ahmed — How a British Machine Became America’s Censorship Engine

How the Epstein Files Reveal the Architecture Behind Censorship, Crisis Finance, and What Happened When I Investigated It

By Sayer Ji

[https://sayerji.substack.com/p/the-switchboard-from-epstein-to-mandelson]

This is Part 3 in a series.

Read, share, and comment on the X post dedicated to this article here.

Peter Mandelson — “the Prince of Darkness,” Keir Starmer’s hand-picked ambassador to Washington, the most powerful unelected figure in British politics — resigned from Parliament this week, one step ahead of legislation to eject him. The Metropolitan Police opened a criminal investigation. The Prime Minister apologized to Jeffrey Epstein’s victims for believing Mandelson’s lies.

The press is treating this as a story about a politician’s downfall. It is not. It is a story about what he was connected to — and what was built to make sure you never found out.

Key Findings:

• The censorship machine that targeted American speech during COVID was built inside a Labour Party factional operation. Morgan McSweeney and Imran Ahmed created the Center for Countering Digital Hate (CCDH) from the same office, using the same staff, and the same dark-money infrastructure they used to destroy Jeremy Corbyn — then redeployed the identical playbook against U.S.-based health publishers and independent media.
• CCDH’s founder and political patron is a protégé of Peter Mandelson — who was simultaneously routing confidential UK and U.S. government intelligence to Jeffrey Epstein. Mandelson forwarded Treasury readouts on the Volcker Rule, Dodd-Frank, and derivatives regulation to Epstein within minutes of receiving them — intelligence worth billions to Epstein’s Wall Street clients. The same political culture of deniable backroom operations that made the Epstein network functional also produced CCDH.
• Epstein’s network was not just criminal — it was architectural. Project Molecule, a $150M JPMorgan blueprint produced the same month Epstein sketched a private global health fund, reveals the institutional machinery: offshore vaccination funds, sovereign biological surveillance programs, and governance structures designed to bypass elected oversight entirely.
• The enforcement layer is not theoretical — it has already been deployed against named individuals. CCDH’s “Disinformation Dozen” list led directly to platform deplatforming. In at least one documented case, CCDH-originated material was entered into foreign legal proceedings to seek an ex parte arrest warrant against a U.S.-based journalist for lawful American speech — cross-border enforcement with no due process, no extradition treaty, and no congressional oversight.
• The same network is now the subject of a formal FEC complaint alleging direct electoral interference. McSweeney — Mandelson’s protégé, CCDH’s political architect, and now Starmer’s chief of staff — was named in a formal FEC complaint for dispatching approximately 100 Labour operatives to U.S. swing states during the 2024 presidential election. The censorship pipeline and the electoral interference pipeline share the same personnel, the same infrastructure, and the same assumption: that British political operatives can shape American outcomes without accountability.

There are moments when investigative work stops feeling like discovery and starts feeling like confirmation.

That is where we are now.

As the Epstein files continue to surface — emails, calendars, intermediaries, financial arrangements — the public conversation keeps circling the same question: Who knew? Who attended dinners? Who flew? Who sent letters?

But that question, while emotionally understandable, is structurally insufficient.

The more revealing question is this:

What role did Epstein play inside a system that clearly extended far beyond him — and why do the same political, financial, and narrative-control actors keep reappearing around his orbit?

When you place the Epstein disclosures alongside the map I’ve been publishing for years — on Morgan McSweeney, the Center for Countering Digital Hate (CCDH), transatlantic censorship campaigns, and the weaponization of “disinformation” — the answer becomes disturbingly clear.

Epstein was not merely a criminal anomaly. He was a switchboard — a routing mechanism for connections that could never be formalized.

I know this because the enforcement layer reached me personally — in the form of foreign legal proceedings, an ex parte arrest application, and the weaponization of my constitutionally protected speech in a courtroom I was never invited into.

This article traces three converging lines. The first is a political operation: how a Labour Party faction built a censorship machine in a room above a Brixton pub, then redeployed it against American speech. The second is an intelligence pipeline: how Peter Mandelson routed classified UK and U.S. government policy to Jeffrey Epstein in real time — while Epstein was simultaneously designing private global health governance with JPMorgan. The third is an enforcement case: what happened when I investigated these connections and the apparatus turned its machinery on me personally. Together, they reveal a single architecture operating across decades, borders, and domains — one that was never meant to become visible.

But before I tell you what happened to me, I need to show you where the machine was built — and what it was built to protect.

Room 216: Where the Machine Was Built

The censorship machine that silenced American voices during COVID was built in a room above a pub in Brixton.

To understand how an American journalist’s constitutionally protected speech ended up cited in a foreign arrest application, you have to go back to a hot-desking office in South London.

Room 216. China Works. Brixton.

That is where Morgan McSweeney — now Sir Keir Starmer’s chief of staff and, in the words of journalist Andrew Marr, a man holding a position “of unparalleled power in Labour Party history” — ran the operation that would eventually reshape political censorship on both sides of the Atlantic.

McSweeney’s origin story is not obscure. It is now extensively documented, thanks to investigative journalist Paul Holden’s The Fraud: Keir Starmer, Morgan McSweeney, and the Crisis of British Democracy — a 544-page investigation supported by a substantial leak of internal Labour Party files — and earlier reporting by Matt Taibbi, Paul Thacker, and The Canary, among others. Al Jazeera’s The Labour Files documentary series brought additional internal documents to public attention.

Here is what those files reveal.

After Jeremy Corbyn’s unexpectedly strong showing in the 2017 general election — where Labour destroyed the Conservative majority — McSweeney saw not an opportunity but a threat. As Holden documents, McSweeney, a self-described “centrist” and long-time protégé of Peter Mandelson, took control of a small pressure group called Labour Together and transformed it from a nominal unity project into what Holden describes as “a secretive cabal devoted to the goal of bringing down Corbyn and Corbynism.”

Only three people besides McSweeney were allowed to work from Room 216. Two were junior staffers. The third was Imran Ahmed — a factional spin-doctor who had previously served as head of communications for Angela Eagle during her failed 2016 leadership challenge against Corbyn, and who had a documented history of seeding and amplifying contentious media stories depicting the Labour left as a hotbed of hate, bullying, and abuse.

Together, McSweeney and Ahmed launched a two-pronged strategy. First, they would covertly inflame the “antisemitism crisis” that was dogging Corbyn’s leadership — a crisis that, as Holden demonstrates with internal party documents, Labour Together itself was instrumental in fueling. Second, they would build an apparatus to demonetize and destroy the independent media ecosystem that supported the Labour left.

(For more on how Holden and others first exposed these operations, see: The Secret Architect: How Keir Starmer’s Chief of Staff Quietly Built the Censorship Machine.)

The antisemitism weapon was devastatingly effective. Starting in January or February 2018, McSweeney and Ahmed joined Corbyn-supporting Facebook groups — a sequence documented in detail by Paul Holden’s The Fraud and corroborated by Al Jazeera’s The Labour Files documentary series — and systematically trawled them for posts they could characterize as “hate.” McSweeney used Labour Together’s money to commission YouGov to poll two of the largest groups, developing a picture of members’ demographics and beliefs. He and Ahmed then fed the resulting narratives to sympathetic journalists, building case after case that Corbyn’s Labour was institutionally antisemitic.

As Holden notes, the nature of antisemitism accusations meant that “any attempt to question the extent of the ‘crisis’ was labelled as ‘denialism’ and branded as antisemitic itself” — creating an unfalsifiable feedback loop. The accusation was the evidence. The denial was confirmation. And the people engineering the entire operation were hidden behind a façade of concerned activism.

This was not a side project. It was, as Holden’s subtitle suggests, a fraud — conducted using money that, as Holden documents, Labour Together failed to declare to the Electoral Commission as required — a failure the Electoral Commission subsequently investigated.

And the corporate vehicle for this operation’s next phase was already being prepared.

[The networks described in this article spent millions ensuring that independent publishers like me couldn’t survive economically. I’m still here because of paying subscribers. Part 3 is for them. If you believe this work matters, consider becoming one. Or, if you are already subscribed, you can make a donation here]