Κυριακή 8 Φεβρουαρίου 2026
Καθώς αποκαλύπτεται ευρέως η εμπλοκή του Βill Gates και του παιδόφιλου Jeffrey Epstein στο επενδυτικό πλάνο των πανδημιών-πολύ πριν την εκτόξευση του ιού που προκάλεσε την COVID-η ελληνική διάσταση της πανδημίας αποκτά πλέον ποινικό ενδιαφέρον για τους εγχώριους πρωταγωνιστές της ανάμεσα στους οποίους ξεχωρίζει δυστοπικά το όνομα του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα και της επιστημονικής παρέας του.
Πέρα από την προπαγάνδα της επιβολής των εμβολίων ευθανασίας COVID-19, o καθηγητής Τσιόδρας αποφεύγει όλα αυτά τα χρόνια να απαντήσει στο ερώτημα που αφορά την ύποπτη (πλέον) μελέτη του για την προέλευση του ιού COVID.
By Ian Ford
Αναμένουμε πλέον με ζωηρό ενδιαφέρον τόσο από την Σία Κοσιώνη, τον Αλέξη Παπαχελά, τον Ιωάννη Πρετεντέρη αλλά και τις επιχειρηματικές οικογένειες στις οποίες ανήκουν τα συστημικά λεγόμενα ΜΜΕ να καλέσουν τον σε χειμερία νάρκη ευρισκόμενο κ. Τσιόδρα να απαντήσει στα σχετικά ερωτήματα-ειδικά αφότου όλοι τους έχουν λάβει τα εμβόλια COVID-19 αυξάνοντας κατά 23% τις πιθανότητες θανάτου τους.
Hταν μόλις Ιανουάριος του 2020- δεν είχε κηρυχθεί ακόμη επίσημα η planδημία από τον ιδιωτικό οργανισμό ΠΟΥ– όταν οι κ.κ Τσιόδρας, Παρασκευής, Μαγιορκίνης, Παναγιωτακόπουλος, Κωστάκη εμφανίζονται με μελέτη τους να υποστηρίζουν ότι ο ιός που προκαλεί την COVID-19 ήτο φυσικής προελεύσεως.
Πως προέκυψε αυτό το συμπέρασμα και μάλιστα τόσο νωρίς; Με ποια στοιχεία; Μήπως οι ανωτέρω επιστήμονες είχαν απομονώσει τον ιό σε κάποια καφετέρια των Εξαρχείων και τον μελέτησαν διεξοδικά; Ποιός τους υπέδειξε να σπεύσουν στην εν λόγω μελέτη και μάλιστα σε αυτό το χρονικό σημείο-τόσο νωρίς;
Πως βρέθηκε η μελέτη τους στα χέρια του εργολάβου των gain of function ιών Peter Daszak ο οποίος την αξιοποίησε αφού την περιέλαβε ως παραπομπή στη γνωστή επιστολή στο Lancet ώστε να ξορκίσει την πασιφανή εργαστηριακή προέλευση του ιού με τα gain of function πειράματα να αποτελούν το κατ΄εξοχήν αντικείμενο της εταιρίας του.
Ποιος στρατολόγησε τον κ. Τσιόδρα και την ομάδα του; Γιατί ο τότε επικεφαλής του ΕΚΠΑ Δημόπουλος προσέδωσε περισσότερη “αξιοπιστία” στην μελέτη με την προσθήκη του ονόματός του;
Στο μεταξύ ανάμεσα στις χιλιάδες σελίδες Αρχείων που δημοσίευσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ κρύβεται μια από τις μεγαλύτερες βόμβες.
Το σχέδιο για μια 20ετή οικονομική αρχιτεκτονική που έχει σχεδιαστεί για να μετατρέψει τις πανδημίες σε κέντρο κέρδους.
Δύο από τους συντελεστές του σχεδίου, οι Bill Gates και Jeffrey Epstein επιχείρησαν να εμπλέξουν τις JPMorgan και World Bank στους σχεδιασμούς τους. Οι πανδημίες ως Επιχειρηματική Επένδυση και μάλιστα πριν την εμφάνιση της COVID-19.
Υπεράκτια κεφάλαια για εμβόλια. Πυροδοτήσεις αντασφάλισης πανδημιών. Δομές κεφαλαίων με συμβουλές από δωρητές που έχουν σχεδιαστεί για να κερδίζουν υπό την κάλυψη της φιλανθρωπίας. Προγράμματα προσομοίωσης-βλέπε EVENT 201. Αγωγοί σταδιοδρομίας στη Φαρμακευτική και το World Economic Forum.
Όλα κατασκευάστηκαν χρόνια πριν από την COVID-19.
Τον Αύγουστο του 2011, ο Jeffrey Epstein έστειλε email στη Mary Erdoes [photo] Διευθύνουσα Σύμβουλο του τμήματος διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων ύψους 2 ΤΡΙΣΟΜΥΡΙΩΝ δολαρίων της JPMorgan – περιγράφοντας ένα ταμείο με συμβουλές από δωρητές που συνδέεται με τον Gates.
Η οδηγία του>
“Ωστόσο, θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι με έναν υπεράκτιο βραχίονα – ειδικά για εμβόλια.”
Η Διευθύνων Σύμβουλος της JPMorgan Asset Management δεν σημείωσε συμμόρφωση.
Ζήτησε απαντήσεις πριν από τις 31.
Τα πήρε το ίδιο βράδυ — από έναν καταδικασμένο σεξουαλικό παραβάτη.
Τον ίδιο μήνα. Ίδια αλυσίδα email.
Ο Epstein απευθύνεται στους James Staley και Mary Erdoes της JPMorgan-στελέχη της τράπεζας με βαριά βιογραφικά>
[Ο James Edward Staley είναι Αμερικανός τραπεζίτης και πρώην διευθύνων σύμβουλος του ομίλου Barclays. Πέρασε 34 χρόνια στην επενδυτική τράπεζα της J.P. Morgan. Αφού μετακόμισε στην BlueMountain Capital το 2013, ο Staley έγινε Διευθύνων Σύμβουλος της Barclays τον Δεκέμβριο του 2015.
Η Mary Callahan Erdoes είναι Διευθύνουσα Σύμβουλος του τομέα Asset & Wealth Management της JPMorganChase – ενός από τους μεγαλύτερους και πιο σεβαστούς διαχειριστές επενδύσεων και ιδιωτικές τράπεζες στον κόσμο, με περισσότερα από 7 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία πελατών και μια 200χρονη κληρονομιά ως έμπιστος διαχειριστής για εταιρείες, κυβερνήσεις, ιδρύματα και ιδιώτες. Από τότε που εντάχθηκε στην εταιρεία πριν από 25 χρόνια, η Erdoes κατείχε ανώτερες θέσεις στον τομέα Asset & Wealth Management πριν γίνει Διευθύνουσα Σύμβουλος το 2009 και ενταχθεί στην Επιτροπή Λειτουργίας της JPMorganChase, την ανώτερη ομάδα διοίκησης της εταιρείας. Η Erdoes είναι απόφοιτος του Πανεπιστημίου Georgetown στα Μαθηματικά και έχει MBA από το Harvard Business School. Είναι μέλος των διοικητικών συμβουλίων της Harvard Management Company και του Επιχειρηματικού Συμβουλίου ΗΠΑ-Κίνας. Η Erdoes κατοικεί στη Νέα Υόρκη και έχει τρεις κόρες]
-Η ένταση είναι να βγάζεις χρήματα από έναν Φιλανθρωπικό Οργανισμό. Επομένως, τα μέρη που βγάζουν χρήματα πρέπει να είναι ανοιχτά…
Ο αρχιτέκτονας αυτής της δομής — καταδικασμένος για σεξουαλικά εγκλήματα κατά ανηλίκων — αναγνωρίζει ρητά ότι το όχημα έχει σχεδιαστεί για να παράγει ΚΕΡΔΟΣ υπό τη νομική κάλυψη της ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΑΣ.
Η Πανδημία ως κατηγορία Επενδύσεων
Μάιος 2017. ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ πριν από την COVID-19.
Ο Boris Nikolic — επικεφαλής σύμβουλος επιστήμης και τεχνολογίας του Bill Gates— στέλνει email στους Epstein και Gates σχετικά με κεφάλαια που έχουν συμβουλευτεί δωρητές και γράφει:
«Μπορεί να είναι μια εξαιρετική πορεία προς τα εμπρός για ορισμένους βασικούς τομείς όπως η Ενέργεια, η πανδημία κ.λπ.»
Πανδημία. Καταχωρείται όπως η ενέργεια. Ένας μόνιμος επενδυτικός κλάδος. Όχι μια έκτακτη ανάγκη. Μια στρατηγική χαρτοφυλακίου.
Η παραμετρική ενεργοποίηση
Ιανουάριος 2017.
Ένα νήμα iMessage από το τηλέφωνο του Epstein
Ένας συνεργάτης παραθέτει επιλογές σταδιοδρομίας — και μία ξεχωρίζει:
«Ελάτε στην ομάδα (αντασφαλίσεων) της Swiss Re που αναπτύσσει προϊόντα υγείας. Έκανα ένα για πανδημίες, βοηθήσαμε στην ανάπτυξη παραμετρικής ενεργοποίησης.» ⚡
Μια παραμετρική ενεργοποίηση = ένα χρηματοοικονομικό μέσο που ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΑΥΤΟΜΑΤΑ όταν κηρύσσεται πανδημία.
Αναπτύχθηκε από κάποιον στο δίκτυο τοποθέτησης επαγγελματιών του Εpstein>
Έξι μήνες αργότερα, η Παγκόσμια Τράπεζα εξέδωσε τα πρώτα της ομόλογα καταστροφής λόγω πανδημίας — δομημένα από την Swiss Re — με ακριβώς αυτούς τους παράγοντες ενεργοποίησης. Ο κορωνοϊός ήταν ένας καταχωρημένος κίνδυνος.
Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ Κανείς δεν χτίζει πυροσβεστικό σταθμό μετά την πυρκαγιά. Αυτό που αποκαλύπτουν αυτά τα έγγραφα είναι ένας πυροσβεστικός σταθμός που χτίστηκε δίπλα σε ένα εργοστάσιο που αποθηκεύει επιταχυντές — ιδιοκτησίας των ίδιων ανθρώπων που έγραψαν τον οικοδομικό κανονισμό. Ευρεσιτεχνίες. Προσομοιώσεις. Ενεργοποιητές αντασφάλισης. Υπεράκτια οχήματα. Αγωγοί καριέρας. Όλα λειτουργικά ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ COVID-19.
The effect of the ‘safe and effective’ Covid 19 vaccines on the health of fixed wing and helicopter pilots in the US military. The stats are shocking. pic.twitter.com/DkER9wwZzO
— Andrew Bridgen (@ABridgen) February 6, 2026
Melanie Walker> Ένα πρόσωπο- κλειδί ανάμεσα στους Epstein και Gates σύμφωνα με ντοκουμέντα του Υπ. Δικαιοσύνης των ΗΠΑ

Melanie Walker, Senior Adviser to the President, World Bank, Washington DC at the World Economic Forum, Annual Meeting of the Global Future Councils 2016.
Η Melanie Walker δεν είναι μόνο ιατρός με εξειδίκευση στην ενδαγγειακή νευροχειρουργική και την αγγειακή νευρολογία, αλλά έχει και μεταδιδακτορικό έργο στην υπολογιστική νευροεπιστήμη. Έχει πολυάριθμες δημοσιεύσεις. Έχει όντως ένα αρκετά πλούσιο βιογραφικό!
Αλλά αυτό δεν είναι το μόνο που έχει να κάνει.
Διετέλεσε Αναπληρώτρια Διευθύντρια Παγκόσμιας Ανάπτυξης στο Ίδρυμα Bill & Melinda Gates (γύρω στο 2005-2013), συμπεριλαμβανομένης της προσωπικής συμβούλου νευροτεχνολογίας και επιστήμης του εγκεφάλου του Bill Gates στο bgC3 (το ιδιωτικό think tank του Gates, το οποίο αργότερα εξελίχθηκε σε Gates Ventures). Έχει διατελέσει Διευθύντρια/Ανώτερη Σύμβουλος στον Όμιλο της Παγκόσμιας Τράπεζας (συμπεριλαμβανομένης της Μονάδας Παροχής Υπηρεσιών του Προέδρου) και Σύμβουλος Μακροοικονομίας και Υγείας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ).
Αυτή τη στιγμή, είναι υπότροφος Rockefeller και κλινική αναπληρώτρια καθηγήτρια στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον.
Έχει επίσης συμμετάσχει στο WEF ως Νεαρή Παγκόσμια Ηγέτιδα και συμπρόεδρος του Παγκόσμιου Συμβουλίου Μέλλοντος για τη Νευροτεχνολογία και την Επιστήμη του Εγκεφάλου-Young Global Leader and co-chair of the Global Future Council on Neurotechnology and Brain Science.
Η σύνδεση της Melanie με τον Epstein ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του ’90. Ο Epstein την προσέλαβε τελικά ως «Επιστημονική Σύμβουλο» μερικής απασχόλησης το 1998, ενώ εκείνη έκανε μεταδιδακτορική εργασία στο Caltech. Προφανώς, έχει περιγράψει ότι ένιωθε ευγνωμοσύνη προς αυτόν για την καθοδήγηση και την ενθάρρυνση να ολοκληρώσει την ιατρική σχολή. Ο Epstein την τοποθέτησε ως προστατευόμενη/μέντορα στο δίκτυό του και λειτούργησε ως αμοιβαίος σύνδεσμος μεταξύ αυτού και του Gates.
At the WEF, Bill Gates announces that his AI is being rolled out into the healthcare system as he partners with OpenAI.
He wants AI healthcare to combine digital health records, biometric ID, digital payments, and mass data sharing. pic.twitter.com/n6xVbl3hq8
— redpillbot (@redpillb0t) February 6, 2026
Η σύνδεσή της με τον Gates ήταν μέσω του ρόλου της στο Ίδρυμα Gates και αργότερα της συμβουλευτικής της θέσης στο bgC3. Συνεργάστηκε στενά με τον Gates σε θέματα παγκόσμιας υγείας, νευροτεχνολογίας και συναφών πρωτοβουλιών. Δημοσιεύματα (από τους New York Times, Rolling Stone, WIRED και άλλους) την περιγράφουν ως βασικό ενδιάμεσο ή αγωγό στις αλληλεπιδράσεις Gates-Epstein που ξεκίνησαν γύρω στο 2011, όπου βοήθησε στη διευκόλυνση ή γνώριζε κάποιες πρώιμες συνδέσεις και το 2017, μέσω μηνυμάτων/email (από μεταγενέστερες δημοσιεύσεις αρχείων Epstein).
Ένα ακόμα πράγμα. Λέγεται ότι είναι παντρεμένη με τον Steven Sinofsky, πρώην στέλεχος της Microsoft για πολλά χρόνια (πρόεδρο του τμήματος των Windows υπό τον Gates). Παρεμπιπτόντως, τη δεκαετία του ’80, έκανε πρακτική άσκηση στην Martin Marietta Data Systems (τώρα Lockheed Martin).
Μία ανεξήγητη μελέτη ελληνικής προελεύσεως
Είναι μόλις Ιανουάριος του 2020 όταν οι Έλληνες επιστήμονες S. Tsiodras, G. Magiorkinis, D. Paraskevis, E.G. Kostaki, G. Panayiotakopoulos κι ενώ η ανθρωπότητα είχε αρχίσει να αιφνιδιάζεται από τον εργαστηριακής φύσεως ιό να δημοσιεύουν μελέτη σύμφωνα με την οποία ο ιός που προκαλεί τον COVID-19 ήταν φυσικής προέλευσης!
Δηλαδή οι εν λόγω Έλληνες επιστήμονες που στη συνέχεια θα γινόταν τηλεδιάσημοι όπως η Φαίη Σκορδά, η Αννίτα Πάνια, ο Μένιος Φουρθιώτης, αισθάνθηκαν από το πουθενά (τον Ιανουάριο του 2020) τη πρεμούρα -πίνοντας φρεντοτσίνο στη πλατεία Κολωνακίου- να συντάξουν μία μελέτη σύμφωνα με την οποία ο ιός ήταν φυσικής προέλευσης και όχι προιόν εργαστηρίου.
Η μελέτη του καθηγητή Τσιόδρα και των συναδέλφων του βρέθηκε (!) στα χέρια του εργολάβου των gain of funtion ιών Peter Daszak (ο οποίος από κοινού με τον Fauci οργάνωσαν την παρασκευή των εν λόγω ιών) και αξιοποιήθηκε ως παραπομπή στην πληρωμένη επιστολή που απέστειλε στο The Lancet ώστε να εξοβελίσει κάθε αναφορά στην εργαστηριακή φύση του ιού.
Η μελέτη Τσιόδρα έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε ο επιφανής Eβραίος καθηγητής Jeffrey Sachs, ως επικεφαλής ομάδας επιστημόνων, οι οποίοι ερεύνησαν την προέλευση του ιού που προκαλεί τον COVID. Ο Sachs κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός όχι απλά ήταν εργαστηριακός αλλά και βιολογικό όπλο! Το συμπέρασμά του αυτό, ο Jeffrey Sachs επανέλαβε μιλώντας στη Καθημερινή και στον συντάκτη της Παύλο Παπαδόπουλο.
[Δείτε ΕΔΩ την διαβόητη μελέτη]
Πως αλήθεια ο κ. Τσιόδρας και η παρέα του κατάφεραν να απομονώσουν τον ιό και να τον αποκωδικοποιήσουν;
Τι τους παρακίνησε μόλις τον Ιανουάριο του 2020 και πριν καν ο διάτρητος ΠΟΥ προβιβάσει τον ιό σε planδημία ώστε να προχωρήσουν στη σύνταξη της;
Κι εδώ τελειώνει το χιούμορ και αρχίζει ο θάνατος και το έγκλημα κατά της ανθρωπότητας για την συγκάλυψη του οποίου ο Peter Daszak της EcoHealth οργάνωσε ολόκληρη επικοινωνιακή στρατηγική.
O ZeroHedge παρουσιάζει εδώ πως ο Daszak έστησε το δίκτυο της επικοινωνιακής προπαγάνδας που συγκάλυπτε την εργαστηριακή προέλευση του ιού.
Τα ονόματα των S. Tsiodras, G. Magiorkinis, D. Paraskevis, E.G. Kostaki, G. Panayiotakopoulos, φιγουράρουν στην «επιστημονική μελέτη» με τίτλο «Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event» στις 27 Ιανουαρίου 2020 στο biorxiv.org.
Παρασκευής, Κωστάκη, Μαγιορκίνης
Αληθεύει πως οι κκ Τσιοδρας, Μαγιορκινης και Παναγιωτακοπουλος συνυπεγραψαν το 2020 μελετη στο Lancet, πως ο ιος ειναι φυσικης κι οχι εργαστηριακης προελευσης; Αν ναι, σε τι δεδομενα στηριξαν την άποψή τους;
— A.Andrianopoulos (@andrianopoulos4) September 19, 2021
Η συνέχεια εδώ
Σημείωση> Ο αμφιλεγόμενος κ. Τσιόδρας τυγχάνει διαχρονικά διακομματικής στήριξης. Πρωταγωνιστούσε και στο περίφημο σκάνδαλο των 16 εκατ. εμβολίων τα οποία αγοράσθηκαν για να αντιμετωπισθεί ένας επίσης εργαστηριακός ιός σύμφωνα με έρευνα του Νicholson Wade επιστημονικού συνεργάτη των Νew York Times. O κ. Τσιόδρας έτυχε και τότε αντίστοιχης διακομματικής στήριξης.
Κι ενώ στην Ελλάδα ασχολούμαστε με επικοινωνιακά παραπετάσματα καπνού ενός μηντιακού κατεστημένου το οποίο δομήθηκε στη διάρκεια της μεταπολίτευσης ώστε να στοχεύει στη μείωση του πληθυσμού έχοντας ως κύριο στόχο την κοστοβόρα δυτική οικογένεια στην Επιτροπή Επιστήμης και Τεχνολογίας του Ηνωμένου Βασιλείου [UK Parliament’s Science and Technology Select Committee] εμφανίστηκε ο Εκδότης ενός από τα πιο διάσημα ιατρικά περιοδικά του κόσμου, του The Lancet , ο Δρ. Richard Horton, ο οποίος παραδέχτηκε ότι γνώριζε για τις συγκρούσεις συμφερόντων ενός αμφιλεγόμενου ερευνητή (Peter Daszak) όταν δημοσίευσε μια επιστολή που κατήγγειλε τη θεωρία διαρροής του εργαστηρίου και αποκαλούσε θεωρητικό συνωμοσίας όποιον την αμφισβήτησε.
«Μας πήρε πάνω από ένα χρόνο για να τον πείσουμε (Eννοεί τον Peter Daszak ο οποίος στο μεταξύ είναι και επιθεωρητής του “αξιόπιστου” Παγκόσμιου Ορανισμού Υγείας.
O κ. Δημόπουλος (πρώην ΕΚΠΑ) εμφανίζεται στη μελέτη Τσιόδρα να συνηγορεί υπέρ της φυσικής προελεύσεως του ιού της Covid-19, μόλις τον Ιανουάριο του 2020 και πριν καλά-καλά ο (διάτρητος ΠΟΥ) χαρακτηρίσει την ασθένεια πανδημία
Ο ΠΟΥ είναι τόσο αξιόπιστος ώστε ένα χρόνο μετά έστειλε τον Peter Daszak στη Wuhan ως επικεφαλής επιθεωρητή ομάδας καθηγητών για να ελ να δηλώσει πλήρως το ανταγωνιστικό του ενδιαφέρον, κάτι που τελικά κάναμε τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους», παραδέχτηκε ο εκδότης του Lancet, Δρ. Richard Horton κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του ενώπιον της Επιτροπής Επιλογής Επιστήμης και Τεχνολογίας του Ηνωμένου Βασιλείου, αναφερόμενος στον Peter Daszak της Ecohealth Alliance που χρηματοδοτείται από το NIH.
Ο Richard Horton (στη φωτογραφία), ο εκδότης του Τhe Lancet, παραδέχτηκε ότι γνώριζε για τον κύριο συγγραφέα πίσω από μια επιστολή που κατήγγειλε τη θεωρία διαρροής του εργαστηρίου Covid για τις κινεζικές σχέσεις του Peter Daszak περισσότερο από ένα χρόνο πριν το περιοδικό δημοσιεύσει μια τροπολογία (μέσω της Daily Mail)
Το The Lancet χρειάστηκε 16 μήνες για τη δημοσίευση και την επίσημη δήλωση σύγκρουσης συμφερόντων που αναγνώριζε τους δεσμούς του Daszak με το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Γουχάν.
«Συμφωνώ 100%, η πληροφορία που δημοσιεύσαμε ως προσθήκη τον Ιούνιο θα έπρεπε οπωσδήποτε να περιληφθεί στην επιστολή του Φεβρουαρίου», είπε στους βουλευτές. «Σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, δυστυχώς, οι συγγραφείς ισχυρίζονται ότι δεν έχουν ανταγωνιστικά συμφέροντα, και φυσικά υπήρχαν πράγματι ανταγωνιστικά συμφέροντα που ήταν σημαντικά, ιδιαίτερα σε σχέση με τον Peter Daszak».
Ο συντηρητικός βουλευτής Aaron Bell-photo, είπε στον Ηorton ότι είχε κάνει «πολύ λίγα, πολύ αργά» και αναρωτήθηκε εάν η αρχική επιστολή του Τhe Lancet υπήρξε το επιστημονικό ρόπαλο για το το κλείσιμο της επιστημονικής συζήτησης γύρω από τη προέλευση του ιού.
Ο Daszak-photos, ο οποίος χειραγωγούσε γενετικά τους κορονοϊούς νυχτερίδων σε ένα εργαστήριο της Wuhan ώστε να είναι περισσότερο μεταδοτικοί στον άνθρωπο, οργάνωσε την επιστολή «φυσικής προέλευσης» τον Φεβρουάριο του 2020, την οποία υπέγραψαν άλλοι 26 κορυφαίοι ερευνητές που καταδίκασαν «θεωρίες συνωμοσίας» σχετικά με την προέλευση του Covid. -19.
Ανάμεσα στις παραπομπές της επιστολής Daszak ήταν (στη θέση 6) και η μελέτη των Ελλήνων καθηγητών με επικεφαλής τον Σωτήρη Τσιόδρα.
Ήταν το ίδιο το Lancet σε σύγκρουση;
Το Lancet ίδρυσε ένα γραφείο στο Πεκίνο, εκτός από τα γραφεία του στη Νέα Υόρκη και τα κεντρικά γραφεία του στο Λονδίνο, το 2010.
Το 2015, ο Δρ Horton ταξίδεψε στο Πεκίνο για να λάβει το Βραβείο Φιλίας από την Κίνα – την υψηλότερη διάκριση που απονέμεται σε «ξένους εμπειρογνώμονες που έχουν κάνει εξαιρετική συμβολή στην οικονομική και κοινωνική πρόοδο της χώρας».
Υποστήριξε ότι η Κίνα αντιμετώπισε ένα «παιχνίδι ευθυνών» σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, παρόλο που παραδέχτηκε ότι είχε αρνηθεί στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας πρόσβαση σε κρίσιμες πληροφορίες που απαιτούνται για τη διερεύνηση της αιτίας της επιδημίας.
Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που διέρρευσαν νωρίτερα φέτος αποκάλυψαν ότι ήταν ο Δρ Daszak που συνέταξε την επιστολή Lancet απέρριπτε τις μη φυσικές αιτίες της πανδημίας, όπως μια διαρροή εργαστηρίου, ως θεωρίες συνωμοσίας-Daily Mail
Ο Daszak, εν τω μεταξύ, έχει κατηγορηθεί για μια εκστρατεία «εκφοβισμού» στα παρασκήνια για να διασφαλίσει ότι η ευθύνη για τον Covid θα απομακρυνθεί από τους συνεργάτες του στο κινεζικό εργαστήριο.
«Η επιστολή του Lancet ήταν επιστημονική προπαγάνδα και μια μορφή τραμπουκισμού και εκφοβισμού», είπε ο Jamie Metzl-photo, ο οποίος συμμετέχει στη συμβουλευτική επιτροπή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την επεξεργασία του ανθρώπινου γονιδιώματος και είναι πρώην υπάλληλος της κυβέρνησης του Bill Clinton.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίας, η επιστήμονας του Χάρβαρντ Δρ. Alina Chan-photo, είπε ότι η διαρροή στο εργαστήριο της Wuhan είναι πλέον η πιο πιθανή προέλευση της πανδημίας του Covid-19 επειδή η Κίνα προσπάθησε να την καλύψει και επειδή οι ειδικοί δεν έχουν βρει ακόμα μια φυσική δεξαμενή παρά τις εκτεταμένες έρευνες. Τόνισε επίσης αρκετές συμπτώσεις στο χρονοδιάγραμμα του Covid, προσθέτοντας ότι η εκστρατεία καταστολής πληροφοριών που χρηματοδοτήθηκε από το κράτος στα αρχικά στάδια της πανδημίας ενίσχυσε τις υποψίες.
«Πιστεύω ότι η προέλευση του εργαστηρίου είναι πιο πιθανή παρά όχι», είπε η Chan, προσθέτοντας: «Αυτή τη στιγμή δεν είναι ασφαλές να εμφανιστούν άτομα που γνωρίζουν την προέλευση της πανδημίας».
“Αλλά ζούμε σε μια εποχή όπου αποθηκεύονται τόσες πολλές πληροφορίες που τελικά θα βγουν-τα στόματα θα ανοίξουν. Έχουμε ακούσει από πολλούς κορυφαίους ιολόγους ότι μια γενετικά τροποποιημένη προέλευση είναι λογική και περιλαμβάνει ιολόγους που έκαναν τροποποιήσεις στον πρώτο ιό Sars.”
Ωστόσο, παρά όλες τις ενδείξεις ότι ο Daszak δεν ενεργούσε με καλή πίστη, η National Pulse σημειώνει ότι διορίστηκε από την πολιτεία της Νέας Υόρκης για να βοηθήσει στην αντιμετώπιση της πανδημίας (!!!)
Πρόσφατα ο Κινέζος ηγέτης μιλώντας για την αμερικανική δημοκρατία την χαρακτήρισε “όπλο μαζικής καταστροφής” φωτογραφίζοντας κάθε άλλο από εργαστηριακό ατύχημα την ρήψη του ιού εναντίον της ανθρωπότητας στο έδαφος της Κίνας-αλλά όχι από τους Κινέζους!
> Ακολουθεί η Επιστολή συγκάλυψης της Εργαστηριακής προέλευσης του ιού στο επιστημονικό περιοδικό The Lancet στην οποία μπορείτε να δείτε και τη συμπερίληψη της μελέτης Τσιόδρα!
Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19
We sign this statement in solidarity with all scientists and health professionals in China who continue to save lives and protect global health during the challenge of the COVID-19 outbreak. We are all in this together, with our Chinese counterparts in the forefront, against this new viral threat.
This is further supported by a letter from the presidents of the US National Academies of Science, Engineering, and Medicine
and by the scientific communities they represent. Conspiracy theories do nothing but create fear, rumours, and prejudice that jeopardise our global collaboration in the fight against this virus. We support the call from the Director-General of WHO to promote scientific evidence and unity over misinformation and conjecture.
Supplementary Material
-
Chinese translation of full text
References
- 1.
Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus: the species and its viruses—a statement of the Coronavirus Study Group.
bioRxiv. 2020; (published online Feb 11. DOI: 2020.02.07.937862 (preprint).)
- 2.
A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin.
Nature. 2020; (published online Feb 3.)
- 3.
Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding.
Lancet. 2020; (published online Jan 30.)
- 4.
A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019.
NEJM. 2020; (published online Jan 24.)
- 5.
Identification of a novel coronavirus causing severe pneumonia in humans: a descriptive study.
Chin Med J. 2020; (published online Feb 11.)
- 6.
Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event.
Infect Genet Evol. 2020; (published online Jan 29.)
- 7.
The 2019-new coronavirus epidemic: evidence for virus evolution.
J Med Virol. 2020; (published online Jan 29.)
- 8.
Receptor recognition by novel coronavirus from Wuhan: an analysis based on decade-long structural studies of SARS.
J Virol. 2020; (published online Jan 29.)
- 9.
Coronavirus disease 2019 (COVID-19) situation summary.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/summary.html
Date: Feb 16, 2020Date accessed: February 8, 2020 - 10.
The proximal origin of SARS-CoV-2.
http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398
Date: Feb 16, 2020Date accessed: February 17, 2020 - 11.
The role of wildlife in emerging and re-emerging zoonoses.
Rev Sci Tech. 2004; 23: 497-512
- 12.
Host range and emerging and reemerging pathogens.
Emerg Infect Dis. 2005; 11: 1842-1847
- 13.
The National Academies of Science Engineering and Medicine of the USA. NAS, NAE, and NAM presidents’ letter to the White House Office of Science and Technology Policy.Date: Feb 6, 2020Date accessed: February 7, 2020
- 14.
Director-General’s remarks at the media briefing on 2019 novel coronavirus on 8 February 2020.Date: Feb 8, 2020Date accessed: February 18, 2020






























