kourdistoportocali.comNews Desk[Cold fusion] Πως ο Epstein οργάνωσε την εξόντωση των επιστημόνων που έφτασαν κοντά στην ανακάλυψη της προοπτικής σχεδόν απεριόριστης καθαρής ενέργειας-the prospect of virtually unlimited clean energy.
Breaking News
[Cold fusion] Πως ο Epstein οργάνωσε την εξόντωση των επιστημόνων που έφτασαν κοντά στην ανακάλυψη της προοπτικής σχεδόν απεριόριστης καθαρής ενέργειας-the prospect of virtually unlimited clean energy.
-Σχετικά με την ψυχρή σύντηξη. Σκότωσα τον Pons πριν από χρόνια...
Mια προηγουμένως μη αναφερόμενη ανταλλαγή email στην ομοσπονδιακή δημοσίευση του φακέλου Epstein δείχνει τον Jeffrey Epstein να διεκδικεί προσωπικά εύσημα για τον τερματισμό της έρευνας ψυχρής σύντηξης του Stanley Pons — και να περιγράφει τον συγκεκριμένο πολιτικό μηχανισμό που χρησιμοποίησε για να το κάνει.
Βy Sayer Ji
Τρία ομοσπονδιακά τεκμήρια που δημοσιεύθηκαν στο πλαίσιο της αποκάλυψης εγγράφων Epstein από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στις 30 Ιανουαρίου 2026 — EFTA02437662, EFTA00740161 και EFTA00740600 — περιέχουν μια ανταλλαγή email μεταξύ του Jeffrey Epstein και του Al Seckel με ημερομηνία 1-14 Οκτωβρίου 2009.
Ο Seckel ήταν ένας αντιληπτικός επιστήμονας, ομιλητής TED και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Milken’s Knowledge Universe, μιας ιδιωτικής εκπαιδευτικής εταιρείας.
Η ανταλλαγή έλαβε χώρα περίπου ένα χρόνο μετά την παραδοχή ενοχής του Epstein τον Ιούνιο του 2008 για προσέλκυση ανηλίκων στη Φλόρ και την καταχώρισή του ως σεξουαλικού παραβάτη.
Το πρωί της 1ης Οκτωβρίου 2009, ο Epstein έγραψε στον Seckel:
«σχετικά με την ψυχρή σύντηξη. Σκότωσα τον Pons πριν από χρόνια»
Ο Seckel απάντησε την ίδια μέρα:
«Πώς τον σκότωσες; Υπάρχει ακόμα μια ομάδα από αυτούς τους τύπους που είναι δυνατοί…»
Ο Seckel στη συνέχεια επέμεινε:
«Μην με αφήνεις να ξεμείνω, Jeff. Θέλω να μάθω τη σχέση σου με τον Pons και την ψυχρή σύντηξη… :-)»
Ο Epstein απάντησε με λεπτομέρειες:
«Η αρχική χρηματοδότηση της Γερουσίας προήλθε από το Κογκρέσο, και ο γερουσιαστής Wayne Owens από τη Utah, ήμουν εκεί και διαφωνούσα με αυτό, έπρεπε να συναντηθώ με τον επικεφαλής της μορμονικής εκκλησίας.
Ποιος ήταν ο Stanley Pons;
Ο Stanley Pons ήταν ηλεκτροχημικός στο Πανεπιστήμιο της Utah, ο οποίος, μαζί με τον Martin Fleischmann, ανακοίνωσαν τον Μάρτιο του 1989 ότι είχαν επιτύχει πυρηνική σύντηξη σε θερμοκρασία δωματίου – «ψυχρή σύντηξη».
Η ανακοίνωση προκάλεσε παγκόσμια πρωτοσέλιδα και, για λίγο, την προοπτική σχεδόν απεριόριστης καθαρής ενέργειας- the prospect of virtually unlimited clean energy. Stanley Pons – IMDb
Αυτό που ακολούθησε ήταν μια από τις πιο επιθετικές επιστημονικές καταστολές στη σύγχρονη ιστορία. Μέσα σε λίγους μήνες, τα κύρια ιδρύματα φυσικής και οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες κινήθηκαν για να δυσφημίσουν τα ευρήματα. Η χρηματοδότηση στέρεψε. Οι Pons και Fleischmann έγιναν προειδοποιητικές ιστορίες. Ο Pons τελικά εγκατέλειψε τις Ηνωμένες Πολιτείες, μετακομίζοντας σε ένα εργαστήριο στη Γαλλία που χρηματοδοτήθηκε από την Toyota, όπου έζησε και εργάστηκε σε σχετική αφάνεια μέχρι τον θάνατό του το 2012.
Η διάσταση της διαμάχης για την ψυχρή σύντηξη στο Κογκρέσο είναι καλά τεκμηριωμένη. Το 1989, το Πανεπιστήμιο της Utah, και η πολιτεία της Utah, επιδίωξαν επιθετικά την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση για την έρευνα για την ψυχρή σύντηξη. Το πανεπιστήμιο ζήτησε 25 εκατομμύρια δολάρια από το Κογκρέσο. Η νομοθετική αρχή της πολιτείας διέθεσε 5 εκατομμύρια δολάρια από τα δικά της κεφάλαια. Το Πανεπιστήμιο Brigham Young – ένα ιδιωτικό ίδρυμα που διοικείται από την Εκκλησία του Ιησού Χριστού των Αγίων των Τελευταίων Ημερών – συμμετείχε επίσης στη διαμάχη για την ψυχρή σύντηξη, καθώς ο φυσικός του BYU, Steven Jones, διεξήγαγε παράλληλη (και ανταγωνιστική) έρευνα.
Ο Wayne Owens, το πρόσωπο που κατονομάζει ο Epstein, ήταν Δημοκρατικός βουλευτής που εκπροσώπησε τη 2η περιφέρεια της Utah από το 1987 έως το 1993. Ο Epstein τον αποκαλεί «γερουσιαστή», αλλά ο Owens υπηρέτησε στη Βουλή. Θα ήταν το αρμόδιο μέλος του Κογκρέσου κατά την περίοδο που η χρηματοδότηση της ψυχρής σύντηξης της Utah βρισκόταν ενώπιον της ομοσπονδιακής νομοθετικής εξουσίας.
Τι ισχυρίστηκε ο Epstein.
Η αφήγηση του Epstein, στις δύο απαντήσεις του στον Seckel, περιγράφει:
Ότι η αρχική χρηματοδότηση για την έρευνα για την ψυχρή σύντηξη προήλθε από το Κογκρέσο, μέσω του Wayne Owens της Utah.
Ότι ο Epstein ήταν φυσικά παρών — «ήμουν εκεί» — και διαφώνησε με τη χρηματοδότηση.
Ότι ο Epstein έπρεπε να συναντηθεί με τον επικεφαλής της Εκκλησίας των Μορμόνων — σχεδόν σίγουρα επειδή η θεσμική εμπλοκή του BYU στη διαμάχη για την ψυχρή σύντηξη διοχετεύτηκε μέσω της διακυβέρνησης του πανεπιστημίου από την Εκκλησία των Μετεωριτών.
🧵 UPDATE: New Epstein file emails just added to the investigation.
In 2009, Epstein boasted: "i killed pons years ago" — claiming he destroyed cold fusion through congressional defunding.
In 2016, he was running "taboo science" meetings at MIT.
Ότι ο Epstein ανέλαβε προσωπικά την ευθύνη για το αποτέλεσμα: «σκότωσα τον Pons πριν από χρόνια».
Αυτή είναι, κατά την γνώση μας, η πρώτη φορά που ο Epstein συνδέεται με τη διαμάχη για την αποχρηματοδότηση της ψυχρής σύντηξης σε οποιοδήποτε δημόσιο αρχείο. Τι προσθέτουν τα email του Seckel
7/ Every claim is sourced to federal court exhibits with EFTA Bates numbers anyone can verify. I’ve drawn explicit lines between what the documents establish and what they don’t.
Η ανταλλαγή Epstein-Seckel δεν συμβαίνει μεμονωμένα. Στο ίδιο νήμα και σε ένα επόμενο email δύο εβδομάδες αργότερα (14 Οκτωβρίου 2009, EFTA00740600), ο Seckel παρείχε στον Epstein λεπτομερείς ενημερώσεις για τις δικές του δραστηριότητες. Τρία στοιχεία είναι σημαντικά.
Επιστημονική παρακολούθηση για δισεκατομμυριούχους. Ο Seckel περιέγραψε την αξιολόγηση μιας συσκευής ψυχρής σύντηξης «για τους δισεκατομμυριούχους φίλους μηχανικούς μας στη δυτική ακτή» – αλλού προσδιοριζόμενος ως «ένας από τους τύπους της Google» – οι οποίοι επρόκειτο να επενδύσουν εκατομμύρια. Ο Seckel διέψευσε τη συσκευή και πληρώθηκε για την εργασία. Ο ρόλος του στο δίκτυο ήταν ως το άτομο που καθόριζε ποια επιστήμη ήταν νόμιμη και ποια ήταν «επιστήμη σκουπιδιών» – και στους πελάτες του περιλαμβάνονταν ιδρυτές μιας από τις πιο ισχυρές εταιρείες τεχνολογίας στον κόσμο.
Το πάνελ «Εποχή της Παραπληροφόρησης-Age of Misinformation». Ο Seckel ενημέρωσε τον Epstein ότι συντόνιζε ένα πάνελ στο Kodak Theater με τίτλο «Μεταβαίνουμε από μια Εποχή της Πληροφορίας σε μια Εποχή της Παραπληροφόρησης; Και τι μπορούμε να κάνουμε γι’ αυτό;» Μεταξύ των ομιλητών ήταν οι Jon Klein (Πρόεδρος του CNN), Arianna Huffington, Caprice Young (Διευθύνων Σύμβουλος του Knowledge Universe της Milken, στο διοικητικό συμβούλιο του οποίου συμμετείχε ο Seckel), Jeff Pulver και Peter Hirshberg.
Στα email του, ο Seckel διατύπωσε το επιχείρημα: ότι ο «εκδημοκρατισμός της πληροφορίας, όπου ο καθένας μπορεί να είναι οτιδήποτε ή να πει οτιδήποτε» ήταν επικίνδυνος· ότι οι άνθρωποι που «θέλουν να παρέχουν συμβουλές για την υγειονομική περίθαλψη, να ξεκινήσουν έναν ιστότοπο» ή «θέλουν να γίνουν δημοσιογράφοι, να ξεκινήσουν ένα ιστολόγιο» αντιπροσώπευαν μια πολιτισμική απειλή· ότι τα «φίλτρα στην κορυφή των αγωγών πληροφόρησης» – περιοδικά με αξιολόγηση από ομοτίμους, επαγγελματική δημοσιογραφία – έπρεπε να αποκατασταθούν· και ότι το αποτέλεσμα θα ήταν διαφορετικά μια «Μεγάλη Ρηχότητα που ξεπερνά και καταστρέφει αυτόν τον πλανήτη-Great Shallowness overcoming and destroying this planet».
Ευκαιριακή ομαλοποίηση της καταδίκης του Epstein. Στο email της 14ης Οκτωβρίου, ο Seckel ξεκίνησε με: «Συγχαρητήρια για την ταμπέλα σας-τιτλοφόρηση σας! 🙂 Είχα αυτό το σήμα διάκρισης που μου δόθηκε από κάθε γυναίκα με την οποία ήθελα να είμαι. Χα». Η «ταμπέλα-labeling» ήταν η καταχώριση του Epstein ως σεξουαλικού παραβάτη. Ένα χρόνο μετά την καταδίκη, μέσα στο δίκτυο, ήταν μια ατάκα.
Τι αποδεικνύει αυτό
Το ντοκουμέντο αποδεικνύει τα εξής:
Ο Epstein ισχυρίστηκε έναν συγκεκριμένο, επαληθεύσιμο ρόλο στην καταστροφή της καριέρας ενός επιστήμονα μέσω πολιτικών καναλιών. Δεν ισχυρίστηκε ότι είχε καταρρίψει την επιστήμη του Pons μέσω αξιολόγησης από ομοτίμους ή ακαδημαϊκής συζήτησης. Περιέγραψε την άσκηση πίεσης στο Κογκρέσο κατά της χρηματοδότησης και την εμπλοκή της ηγεσίας ενός σημαντικού θρησκευτικού ιδρύματος. Αυτή είναι μια περιγραφή μυστικής πολιτικής παρέμβασης προς την κατεύθυνση της επιστημονικής έρευνας.
Ο ισχυρισμός είναι ελέγξιμος. Ο Wayne Owens είναι μια πραγματική ιστορική προσωπικότητα. Η μάχη της χρηματοδότησης της ψυχρής σύντηξης από το Κογκρέσο είναι καλά τεκμηριωμένη. Η διακυβέρνηση του BYU από την Εκκλησία των Μ.Χ. είναι θέμα δημόσιου αρχείου- The LDS Church’s governance of BYU is a matter of public record. Οι μαρτυρίες του Κογκρέσου, τα αρχεία πιστώσεων και οι σύγχρονες αναφορές από το 1989-1991 θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν την αφήγηση του Epstein. Εάν το όνομα του Epstein εμφανίζεται σε οποιοδήποτε αρχείο του Κογκρέσου, αποκάλυψη πίεσης ή λίστα μαρτύρων που σχετίζεται με τη μάχη χρηματοδότησης της ψυχρής σύντηξης, ο ισχυρισμός μετακινείται από το “είπε ο Epstein” στο “το έκανε ο Epstein”.
Το δίκτυο του Epstein περιελάμβανε άτομα που λειτουργούσαν ως επιστημονικοί φύλακες για τους πλουσιότερους επενδυτές τεχνολογίας στον κόσμο. Ο Seckel αποφάσιζε ποια επιστήμη θα έπρεπε να χρηματοδοτήσουν οι ιδρυτές της Google. Ο Epstein ισχυρίστηκε ότι αποφάσιζε ποια επιστήμη θα έπρεπε να χρηματοδοτήσει το Κογκρέσο. Και οι δύο λειτουργούσαν εκτός των επίσημων δομών της επιστημονικής αξιολόγησης.
Το πνευματικό πλαίσιο για τον έλεγχο των πληροφοριών διατυπωνόταν μέσα στο δίκτυο αλληλογραφίας του Epstein το 2009 — μια ολόκληρη δεκαετία πριν τεθεί σε λειτουργία μέσω οργανισμών όπως το Ινστιτούτο Στρατηγικού Διαλόγου-Institute for Strategic Dialogue (του οποίου η έκθεση του Μαΐου 2020, χρηματοδοτούμενη από το Ίδρυμα Gates και τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας [Gates Foundation and Open Society Foundations], χαρακτήρισε τη δημόσια συζήτηση για τα οικονομικά συμφέροντα ορισμένων φιλάνθρωπους λόγω πανδημίας ως «ακροδεξιό εξτρεμισμό») και το Κέντρο για την Καταπολέμηση του Ψηφιακού Μίσους-Center for Countering Digital Hate (του οποίου η Disinformation Dozen» αναφέρθηκε από τον Πρόεδρο Βiden το 2021 και του οποίου τα στατιστικά στοιχεία αργότερα, από την εσωτερική ανάλυση του Facebook, βρέθηκαν υπερβολικά κατά τουλάχιστον 1.300 φορές).
Αυτό δεν αποτελεί απόδειξη ότι τα email του Seckel του 2009 προκάλεσαν ή κατεύθυναν αυτές τις μεταγενέστερες επιχειρήσεις. Είναι απόδειξη ότι το επιχείρημα — ότι οι εκδημοκρατισμένες πληροφορίες για την υγεία είναι επικίνδυνες, ότι οι ανεξάρτητοι εκδότες αποτελούν απειλή και ότι τα θεσμικά φίλτρα πρέπει να αποκατασταθούν για τον έλεγχο του δημόσιου λόγου — κυκλοφορούσε στο δίκτυο του Epstein μετά την καταδίκη, μεταξύ ατόμων με άμεση πρόσβαση στην ηγεσία του CNN και στις επενδυτικές αποφάσεις των πιο ισχυρών εταιρειών της Silicon Valley, χρόνια πριν αναπτυχθεί σε θεσμική κλίμακα. Τι δεν αποδεικνύει αυτό
Τα έγγραφα δεν αποδεικνύουν ότι ο ισχυρισμός του Epstein είναι αληθής. Μπορεί να υπερέβαλε τον ρόλο του. Ο ισχυρισμός δεν επιβεβαιώνεται από τα ομοσπονδιακά αρχεία εκθεμάτων και απαιτεί ανεξάρτητη επαλήθευση με τα αρχεία του Κογκρέσου.
Τα έγγραφα δεν αποδεικνύουν άμεση αιτιώδη σύνδεση μεταξύ του πλαισίου του Seckel για την «Εποχή της Παραπληροφόρησης» του 2009 και των επιχειρήσεων λογοκρισίας που εμφανίστηκαν μια δεκαετία αργότερα. Αποδεικνύουν μια κοινή πνευματική αρχιτεκτονική, όχι μια επιχειρησιακή αλυσίδα διοίκησης.
Τα έγγραφα δεν αποδεικνύουν ότι η αποχρηματοδότηση της έρευνας για την ψυχρή σύντηξη ήταν λανθασμένη επί της ουσίας. Η επιστημονική συναίνεση για την ψυχρή σύντηξη παραμένει ότι τα αποτελέσματα των Fleischmann και Pons δεν ήταν αναπαραγώγιμα. Το ερώτημα που εγείρεται από τον ισχυρισμό του Epstein δεν είναι αν ο Pons είχε δίκιο – είναι αν ο μηχανισμός με τον οποίο τερματίστηκε η έρευνά του ήταν επιστημονικός ή πολιτικός, και αν ένας ιδιώτης χωρίς επιστημονικά διαπιστευτήρια ασκούσε κρυφή επιρροή στις αποφάσεις χρηματοδότησης της επιστήμης του Κογκρέσου.
Αποκάλυψη: Γιατί αυτή η ιστορία είναι προσωπική
Μια αποκάλυψη και ένα βαθύτερο ερώτημα. Ο συγγραφέας αυτής της έκθεσης έχει διερευνήσει ανεξάρτητα τη φυσική της σπηλαίωσης για πάνω από ένα χρόνο, δημοσιεύοντας μια σειρά δύο μερών για το έργο του μηχανικού NanoSpire Mark LeClair, του οποίου τα ελεγχόμενα πειράματα σπηλαίωσης έχουν παράγει ανώμαλη ενεργειακή απόδοση και υπογραφές στοιχειακής μεταστοιχείωσης που επιβεβαιώνονται με ανεξάρτητη φασματομετρία μάζας.
Ο LeClair — πρώην υδροδυναμιστής της Lockheed Trident II με πέντε αμερικανικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας στην τεχνολογία σπηλαίωσης — έχει προτείνει ότι οι πυρηνικές αντιδράσεις που προκαλούνται από σπηλαίωση μπορεί να εξηγήσουν αυτό που παρατήρησαν στην πραγματικότητα οι Fleischmann και Pons το 1989. Τα στοιχεία ηλεκτρόλυσης παλλαδίου-δευτερίου τους θα είχαν δημιουργήσει έντονο σχηματισμό φυσαλίδων και κατάρρευση στην επιφάνεια του ηλεκτροδίου — συνθήκες που, σύμφωνα με το πλαίσιο του LeClair, θα μπορούσαν να παράγουν παροδικές συγκεντρώσεις ενέργειας πυρηνικής κλίμακας χωρίς οι χειριστές να κατανοούν τον μηχανισμό.
Εάν αυτή η υπόθεση ισχύει, τότε αυτό που ισχυρίστηκε ότι ο Epstein σκότωσε δεν ήταν επιστήμη σκουπιδιών. Ήταν ένα πραγματικό φυσικό φαινόμενο που παρατηρήθηκε μέσα από ένα ελλιπές θεωρητικό πλαίσιο — ένα πλαίσιο που τώρα διερευνάται από Αμερικανούς μηχανικούς με πιστοποιήσεις αμυντικού επιπέδου, ανάλυση του Ναυτικού και επιβεβαίωση από ανεξάρτητο εργαστήριο- by American engineers with defense-grade credentials, Navy analysis, and independent laboratory confirmation.
Γιατί έχει σημασία
Ένας άνδρας που ισχυρίστηκε ότι σκότωσε την καριέρα ενός επιστήμονα μέσω lobbying του Κογκρέσου, συνέχισε, εντός δύο ετών από αυτό το email, να σχεδιάζει την οικονομική αρχιτεκτονική για το υπεράκτιο ταμείο εμβολίων του Bill Gates μέσω της JPMorgan (Project Molecule, 2011), πέτυχε να προσληφθεί επίσημα από τον Gates ως εκπρόσωπος του επικεφαλής επιστημονικού συμβούλου του σε οικονομικές διαπραγματεύσεις πέντε χρόνια μετά την καταδίκη του για σεξουαλικό αδίκημα (8 Αυγούστου 2013) και να μεσολαβήσει σε έναν διακανονισμό ύψους 25 εκατομμυρίων δολαρίων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την Edmond de Rothschild Holding μέσω ενός πρώην συμβούλου του Λευκού Οίκου που είχε προσλάβει προσωπικά (2015).
Το ερώτημα που εγείρουν τα έγγραφα δεν είναι αν ο Epstein ήταν κακός άνθρωπος. Αυτό είναι αποδεδειγμένο. Το ερώτημα είναι τι σημαίνει ότι ένας άνθρωπος που λειτουργούσε ως άγνωστος μεσίτης ισχύος στη χρηματοδότηση της επιστήμης από το Κογκρέσο, του οποίου το δίκτυο περιλάμβανε τους φύλακες που αποφάσιζαν σε ποιους δισεκατομμυριούχους της επιστήμης έπρεπε να επενδύσουν και του οποίου η αλληλογραφία περιείχε το πνευματικό σχέδιο για την καταστολή των εκδημοκρατισμένων πληροφοριών για την υγεία — ενσωματώθηκε ταυτόχρονα στον σχεδιασμό της παγκόσμιας υποδομής διακυβέρνησης της υγείας χωρίς διαφάνεια, χωρίς λογοδοσία και χωρίς δημοκρατική εποπτεία.
Σημείωση σχετικά με την προέλευση: Όλα τα έγγραφα που αναφέρονται αναγνωρίζονται από τους αριθμούς παραγωγής EFTA, όπως δημοσιεύθηκαν σε ομοσπονδιακά πρακτικά στις 30 Ιανουαρίου 2026. Η θητεία του Wayne Owens στο Κογκρέσο αποτελεί δημόσιο αρχείο. Η διαμάχη για τη χρηματοδότηση της ψυχρής σύντηξης στο Κογκρέσο τεκμηριώνεται σε σύγχρονες αναφορές και αρχεία του Κογκρέσου από το 1989 έως το 1991. Η ανάλυση κάνει σαφείς διακρίσεις μεταξύ αυτού που αποδεικνύει το αρχείο εγγράφων και αυτού που παραμένει ένας μη επιβεβαιωμένος ισχυρισμός του Epstein.
Η πλήρης σειρά ερευνών Epstein Files είναι διαθέσιμη στο Substack του Sayer Ji.
Three federal exhibits released as part of the DOJ’s January 30, 2026 Epstein document disclosure — EFTA02437662, EFTA00740161, and EFTA00740600 — contain an email exchange between Jeffrey Epstein and Al Seckel dated October 1–14, 2009. Seckel was a perceptual scientist, TED speaker, and board member of Milken’s Knowledge Universe, a private education company.
The exchange took place approximately one year after Epstein’s June 2008 guilty plea to soliciting a minor in Florida and his registration as a sex offender.
On the morning of October 1, 2009, Epstein wrote to Seckel:
“regarding cold fusion. i killed pons years ago”
Seckel responded the same day:
“How did you kill him? There is still a group of these guys going strong…”
Seckel then pressed further:
“Don’t leave me hanging Jeff. I want to know you relationship to Pons and cold fusion… :-)”
Epstein replied with specifics:
“the origidnal senate funding came out of congress, and wayne owens senator from utah ,, i was there an argues against, it, had ot meet with the head of the mormon church.”
