Όταν μια εισβολή ρωσικών drones ανάγκασε το αεροδρόμιο της Βαρσοβίας να κλείσει τον περασμένο μήνα, η Πολωνία τα κατέρριψε αμέσως. Όταν αγνώστου ταυτότητας drones ανάγκασαν το αεροδρόμιο του Μονάχου να αναστείλει τις λειτουργίες του αυτόν τον μήνα, οι γερμανικές αρχές παρείχαν σνακ στους αποκλεισμένους επιβάτες, ενώ ελικόπτερα της αστυνομίας παρακολουθούσαν τον εναέριο χώρο.
Από την Katja Hoyer/Bloomberg News
Όσο περίεργο κι αν ακούγεται, ο γερμανικός στρατός δεν επιτρέπεται να υπερασπιστεί τον γερμανικό εναέριο χώρο από οτιδήποτε άλλο εκτός από μια ολοκληρωτική εισβολή. Είναι απλώς ένα από τα πολλά ζητήματα που εμποδίζουν τη Γερμανία να είναι σε θέση να πολεμήσει.
Στα χαρτιά, το Βερολίνο έχει το ελεύθερο να ενισχύσει την εθνική άμυνα της χώρας. Με τις στρατιωτικές δαπάνες άνω του 1% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος να εξαιρούνται από τους περιορισμούς δανεισμού, ουσιαστικά δεν υπάρχει όριο στη χρηματοδότηση του στρατού, γνωστού ως Bundeswehr. Αλλά όπως δείχνει το περιστατικό των drones, η Γερμανία αντιμετωπίζει πιο τρομακτικά εμπόδια στην άμυνά της, καθώς η γειτονιά της γίνεται ολοένα και πιο επικίνδυνη.
Καταρχάς, το γερμανικό Σύνταγμα, που συντάχθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, περιορίζει αυστηρά τον ρόλο του στρατού εντός της χώρας, απαγορεύοντάς του ακόμη και να καταρρίπτει ιπτάμενα αντικείμενα όπως drones, οπουδήποτε στον εγχώριο εναέριο χώρο που δεν βρίσκεται πάνω από μια στρατιωτική βάση. Αυτός ο κανόνας είχε ως στόχο να αποτρέψει το είδος της στρατιωτικής υπερβολής που παρατηρήθηκε κατά τη διάρκεια των αυταρχικών περιόδων, ειδικά υπό το ναζιστικό καθεστώς. Σήμερα, αυτοί οι περιορισμοί δυσκολεύουν την αντιμετώπιση των σύγχρονων απειλών.
Η Γερμανία θα μπορούσε φυσικά να αλλάξει τη νομοθεσία της, αλλά εδώ είναι που έρχεται στο προσκήνιο το βαθιά κατακερματισμένο πολιτικό της τοπίο.
Για πρώτη φορά στην μεταπολεμική ιστορία, τα μετριοπαθή κόμματα της Γερμανίας δεν διαθέτουν πλειοψηφία δύο τρίτων στο κοινοβούλιο, η οποία είναι απαραίτητη για να αλλάξουν οι συνταγματικά κατοχυρωμένοι κανόνες όπως αυτός που αναφέρθηκε πιο πάνω.
Το ακροδεξιό AfD και το ακροαριστερό Die Linke καταλαμβάνουν μαζί πάνω από το ένα τρίτο των εδρών. Οι κυβερνώντες συντηρητικοί έχουν θέσει σε ισχύ ένα κομματικό ψήφισμα να μην διαπραγματεύονται με κανένα από τα δύο.
Ακόμα κι αν ο καγκελάριος Friedrich Merz μιλούσε ελεύθερα με όλα τα πολιτικά κόμματα για να βρει πλειοψηφία δύο τρίτων για να αλλάξει τους κανόνες, είναι απίθανο να έβρισκε μία. Οι εταίροι του στον συνασπισμό του, οι κεντροαριστεροί Σοσιαλδημοκράτες (SPD), έχουν μια θορυβώδη ειρηνιστική πτέρυγα και το Πράσινο Κόμμα έχει τις ρίζες του στα ειρηνευτικά κινήματα της δεκαετίας του 1970 και του 1980.
Όταν ο υπουργός Εσωτερικών του Merz, Alexander Dobrindt, πρότεινε πρόσφατα να βρεθεί ένας τρόπος για να χρησιμοποιηθεί η Bundeswehr κατά των επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, εκπρόσωποι και των δύο κομμάτων απέρριψαν κατηγορηματικά την ιδέα.
Με τον επικεφαλής της υπηρεσίας εξωτερικών πληροφοριών, Martin Jaeger, να προειδοποιεί αυτή την εβδομάδα ότι «μια παγωμένη ειρήνη» στην Ευρώπη «θα μπορούσε να μετατραπεί σε έντονη αντιπαράθεση εδώ κι εκεί ανά πάσα στιγμή», φαίνεται αδύνατο για τον Merz να βρει πολιτική συναίνεση για την υπεράσπιση του γερμανικού εναέριου χώρου.
Αλλά σήμερα τα προβλήματά του είναι βαθύτερα από αυτό.
Πολλοί Γερμανοί τρέφουν βαθιά δυσπιστία απέναντι στην κρατική εξουσία και τους δημόσιους θεσμούς. Η ίδια η Bundeswehr παρέμεινε δημοφιλής, με περίπου τα τρία τέταρτα των ανθρώπων να λένε σε δημοσκοπήσεις ότι την εμπιστεύονται ως θεσμό.
Αλλά η πίστη στους πολιτικούς που θα κατευθύνουν τις ενέργειές της έχει φτάσει στο ναδίρ, με μια πρόσφατη έρευνα να υποδηλώνει ότι μόνο το 17% εμπιστεύεται την δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνησή του.
Το ακροδεξιό AfD, που τώρα βρίσκεται σχεδόν στα ίδια ποσοστά με τους κυβερνώντες συντηρητικούς στις δημοσκοπήσεις, ενσαρκώνει αυτό το δίλημμα.
Από τη μία πλευρά, το πρόγραμμα του κόμματος απαιτεί περισσότερη χρηματοδότηση για την Bundeswehr και επαναφορά της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας για να «εξασφαλιστεί η αμυντική ικανότητα της Γερμανίας». Από την άλλη, πολλοί από τους πολιτικούς της, ειδικά στην πρώην Ανατολική Γερμανία, αμφισβητούν ανοιχτά εάν μια ενισχυμένη Bundeswehr θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί «για το γερμανικό συμφέρον», όπως δήλωσε πρόσφατα στα μέσα ενημέρωσης ο ηγέτης του AfD στο κρατίδιο του Βρανδεμβούργου, Christoph Berndt.
Παραδόξως για ένα κόμμα που ισχυρίζεται ότι έχει το εθνικό συμφέρον στην καρδιά του, ορισμένοι εκπρόσωποι του AfD δεν θα ήταν καν πρόθυμοι να πολεμήσουν για τη χώρα τους σε περίπτωση άμεσης επίθεσης. Ένας νεαρός περιφερειακός βουλευτής, ο Felix Teichner, δήλωσε σε έναν Γερμανό δημοσιογράφο πέρυσι: «Ένα πράγμα είναι σαφές: εάν αυτή η χώρα δεχθεί επίθεση, ανεξάρτητα από το ποιος, θα αρπάξω τα παιδιά μου και θα πάω όσο πιο μακριά γίνεται».
Δεν είναι ο μόνος με αυτή την άποψη.
Μια πρόσφατη έρευνα διαπίστωσε ότι μόνο το 16% των Γερμανών θα υπερασπιζόταν «σίγουρα» τη χώρα με όπλα. Και αυτό, παρά το γεγονός ότι πάνω από το ένα τέταρτο των ανθρώπων θεωρεί πιθανό ότι η Γερμανία θα δεχθεί στρατιωτική επίθεση μέσα στα επόμενα πέντε χρόνια.
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η πολιτική τάξη δεν μπορεί να βρει συναίνεση όταν η κοινωνία συμμερίζεται την βαθιά ριζωμένη απροθυμία της να οικοδομήσει την αμυντική ετοιμότητα της Γερμανίας. Η αντιμετώπιση του ζητήματος της Γερμανίας σχετικά με το πώς να υπερασπιστεί τον εναέριο χώρο της από τις εισβολές μη επανδρωμένων αεροσκαφών αποτελεί την κορυφή ενός γιγάντιου παγόβουνου προβλημάτων όσον αφορά τον επανεξοπλισμό και την αμυντική ετοιμότητα.
Μια βαθιά διχασμένη χώρα με ολοένα και πιο μπερδεμένη πολιτική, απέχει πολύ από το να επιδείξει το είδος της συλλογικής αποφασιστικότητας που είναι απαραίτητη για την οικοδόμηση ενός αποτελεσματικού στρατιωτικού ήθους. Είναι ένα αίνιγμα που πλήττει μεγάλο μέρος της Δύσης σε διαφορετικό βαθμό.
